Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд з позовом до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області, [PERSON] про встановлення юридичних фактів та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.\~В обґрунтування\~заявлених вимог\~позивач вказує\~що [INFO] \~померла його\~мама [PERSON] ,\~яка проживала\~в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. 27.05.2005 від імені [PERSON] був посвідчений заповіт, згідно якого остання заповіла належні їй земельні паї своєму онуку - відповідачу у справі [PERSON] . До складу спадкової маси увійшло також і інше майно, яке не охоплене заповітом. При зверненні позивача до нотаріуса за місцем відкриття спадщини було встановлено, що у свідоцтві про смерть мами її прізвище вказано « [PERSON] », а у повторному свідоцтві про смерть « [PERSON] ». У Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 116549 прізвища власника зазначено « [PERSON] ». Позивач зазначає, що через такі розбіжності у свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах він пропустив строк для прийняття спадщини. До того ж, через розбіжності у написанні його прізвища та прізвища матері неможливо було підтвердити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його мамою. Також, встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 №116549 від 07 липня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 274, виданий на ім`я [PERSON] , належить одній і тій особі - [PERSON] . Крім того, просить визнати йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] . Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 19.02.2025 ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні 25.03.2025 представник позивача [PERSON] позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві та просила його задовольнити. У судове засідання 29.04.2025 позивач та представник позивача не з?явилися, від останньої надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від Колодяжненської сільської ради Ковельського району\~Волинської областічерез систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника відповідача. [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. З огляду на неявку в судове засідання учасників справи, її розгляд судом 29.04.2025, відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, здійснено без їх участі. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося (частина друга статті 247 ЦПК України). У судовому засіданні 29.04.2025 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення і у зв?язку зі складністю справи його ухвалення та проголошення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 13 год. 05 хв. 05.05.2025. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, допитавши свідків, приходить на наступного висновку. Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] доводиться та обставина, що [PERSON] , 1930 року народження, та [PERSON] , 1933 року народження, уклали шлюб 28.06.1955. Після одруження подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 83 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Білашівською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 13. До того ж, з копії свідоцтва про смерть, виданого повторно, вбачається, що [PERSON] , 1933 року народження, померла [INFO] у віці 83 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Білашівської сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 13. Свідок [PERSON] в судовому засідання показала, що позивач є її свекром, а [PERSON] , яка померла [INFO] , була його матір`ю. Аналогічні показання в судовому засіданні надала свідок [PERSON] , яка зазначила, що дійсно [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, проаналізувавши письмові докази у справі, допитавши свідків, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що заявник є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно ст.293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З Державного акту про право приватної власності на землю серії серія Р2 №116549 від 07 липня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 274 вбачається, що [PERSON] на праві власності належить земельні ділянки площею 2,24 га, які розташовані на території Білашівської сільської ради Ковельського району Волинської області. З метою усунення розбіжностей в написанні прізвища « [PERSON] » замість помилкового - « [PERSON] » та « [PERSON] » позивач звернувся до Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про внесення змін в актовий запис про народження та у внесенні змін було відмовлено, а тому позивач звернувся з відповідним позовом до суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку що розбіжності «Сідлярук» та « [PERSON] » замість « [PERSON] », поза розумним сумнівом, виникли внаслідок помилок у написанні прізвища. Позивач вказує, що є пенсіонером, а тому після смерті мами вважав, що спадщину прийняв автоматично. Крім того, після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини було встановлено, що прізвище позивача « [PERSON] » відрізняється від прізвища матері « [PERSON] » в одних документах та « [PERSON] » в інших, а тому неможливо відслідкувати родинні зв`язки та черговість прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Визначені ст.1270 ЦК України строки для прийняття спадщини належать до строків здійснення суб`єктивного права спадкування. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу,\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно п.24\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30.05.2008\~року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вказану позивачем причину неподання заяви про прийняття спадщини слід визнати поважною. За викладених обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved