Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16 лютого 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 4393066. Згідно договору відповідач отримав кредит у сумі 5000 грн., строком на 364 днів. 25 жовтня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу № 25/10/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 25/10/2024, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 35 \~635,22 грн., з яких: 4\~ 999,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28\~ 135,23 грн. - сума заборгованості за відсотками, штрафні санкції 2 \~500,00 грн. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», ні на рахунки попереднього кредитора. За даними поденного Розрахунку заборгованості за Договором № 4393066 від 16.02.2024 року у період з 16.02.2024 року по 25.10.2024 року включно Первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 30647.73 грн. Посилаючись на те, що до Позивача відповідно до укладеного Договору факторингу від 25.10.2024 року № 25/10/2024 року перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Договором № 4393066 від 16.02.2024 року загальна сума заборгованості склала 35635,22 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту 4999,99 грн., заборгованості за процентами 28135,23 грн., штрафні санкції 2500 грн. Відповідно до умов строк дії (п. 1.3 Договору № 4393066) -- строк кредиту 364 днів: з 16.02.2024 року по 14.02.2025 року. Станом на дату укладання Договору факторингу від 25.10.2024 року №25/10/2024, строк дії Договору № 4393066 від 16.02.2024 року не закінчився. А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 26.10.2024 року по 27.01.2025 року (94 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 11750 грн. Позивач свої зобов`язання за Договорами позики виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач в свою чергу всупереч чинному законодавству та умовам договору, належним чином покладені на нього обов`язки перед позивачем не виконав, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. А тому просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 44\~ 885,22 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422.40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн. Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального провадження, підготовче судове засідання призначено на 11 березня 2025 року. Підготовче судове засідання, призначене на 11 березня 2025 року, не відбулось через хворобу головуючої судді. Відповідач з`явився в підготовче судове засідання, призначене на 8 квітня 2025 року, підтримав подане позивачем клопотання про витребування доказів по справі, відтак у підготовчому судовому засіданні була оголошена перерва до 1 травня 2025 року, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 29 квітня 2025 року на адресу суду від АТ КБ «Приват Банк» надійшли витребувані судом документи. В підготовче судове засідання 1 травня 2025 року з`явився відповідач та подав суду заяву про визнання позову. Також в поданому клопотанні просив зменшити відшкодування ним витрат на правничу допомогу, а також просив розстрочити виконання судового рішення терміном на один рік через тяжке матеріальне становище. Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Представник позивача у судове засідання не з`являвся, разом із позовом просив розглядати справу без його участі, не заперечував про винесення заочного рішення. Враховуючи подання\~відповідачем заяви\~про визнання\~позову,\~а \~також те,\~що таке\~визнання не\~суперечить закону\~та не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~в підготовчому\~судовому засіданні\~суд оголосив\~про перехід\~до стадії\~ухвалення судового рішення та вказав на час його проголошення о 8 год 30 хв 2 травня 2025 року. Судом встановлено, що 16 лютого 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 4393066. Згідно договору відповідач отримав кредит у сумі 5000 грн., строком на 364 днів. Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «81509». Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. ст. 6, 627 ЦК України та ст. ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» Підписавши договір про надання споживчого кредиту, відповідач взяв на себе зобов`язання одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2. Договору). 25 жовтня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу № 25/10/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 25/10/2024, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 35 \~635,22 грн., з яких: 4\~ 999,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28\~ 135,23 грн. - сума заборгованості за відсотками, штрафні санкції 2 \~500,00 грн. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», ні на рахунки попереднього кредитора. Рішенням № 251124/1 від 25.11.2024 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» змінено найменування на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». За даними поденного Розрахунку заборгованості за Договором № 4393066 від 16.02.2024 року у період з 16.02.2024 року по 25.10.2024 року включно Первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 30 647.73 грн. Посилаючись на те, Позивача відповідно до укладеного Договору факторингу від 25.10.2024 року №25/10/2024 року перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Договором № 4393066 від 16.02.2024 року загальна сума заборгованості склала 35635,22 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту 4999,99 грн., заборгованості за процентами 28135,23 грн., штрафні санкції 2500 грн. Відповідно до умов строк дії п. 1.3 Договору № 4393066 строк кредиту 364 днів: з 16.02.2024 року по 14.02.2025 року. А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 26.10.2024 року по 27.01.2025 року (94 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 11750 грн. Позивач свої зобов`язання за Договорами позики виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач в свою чергу всупереч чинному законодавству та умовам договору, належним чином покладені на нього обов`язки перед позивачем не виконав, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Пунктом 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно з вимогами статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідач в судовому засіданні підтвердив той факт, що дійсно отримав кредит в розмірі 5\~ 000,00 грн, проте не зміг його вчасно повернути через тяжке матеріальне становище. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення відповідачем договірних зобов`язань перед позивачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved