Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

У грудні 2024 року представник заявниці [PERSON] - адвокат Мерцалов М.Ю. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Позиція заявника В обґрунтування заяви представник заявниці посилається на те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] . Проте, розбіжності у написанні по батькові померлого « [PERSON] » та « [PERSON] », як зазначено у її свідоцтві про народження, заважають заявниці отримати в установленому порядку свідоцтво про спадщину за законом після померлого. Постановою державного нотаріуса Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 07.05.2024, [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] було відмовлено, у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин. Тому виникла необхідність у підтвердження факту родинних відносин у судовому порядку. Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 року відкрито провадження у справі. У судове засідання заявниця, її представник не з`явились, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги просять задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, причини не явки суду не відомі. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.06.1994 року Новодачинською сільською радою Павлоградського району. Заявниця [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з укладанням шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27.04.1991 року Новодачинською сільською радою Павлоградського району. Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00044906231 від 08.05.2024 батьками [PERSON] , [INFO] , записані: [PERSON] (батько), [PERSON] (мати). Із довідки № 834, виданої 03.06.2024 року Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, вбачається, що на момент смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті з ним були зареєстровані наступні члени сім`ї: [PERSON] , [INFO] - дружина; [PERSON] , [INFO] - донька; [PERSON] , [INFO] . - зять; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , - онуки. На час розгляду справи, заявниця продовжує проживати за вищевказаною адресою. Постановою державного нотаріуса Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 07.05.2024, [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] було відмовлено, у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин. Наведе свідчить про те, що розбіжності у написанні по батькові померлого « [PERSON] » та « [PERSON] » були обумовлені людським фактором, що заважає заявниці отримати в установленому порядку свідоцтво про спадщину після померлого [INFO] [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та висновки Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. З огляду на викладене, матеріалами справи суду доведено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник повинен зазначити у заяві з якою метою він просить суд встановити зазначений факт. Як вбачається із заяви, заявниця має намір реалізувати свої права щодо спадкування за законом, але остання не може підтвердити належними документами свої родинні зв`язки із [PERSON] , який помер [INFO] , що доводить мету заявниці стосовно звернення до суду. Враховуючи наведене, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявниці належним чином реалізувати свої спадкові права. На підставі зазначеного,

Outcome: approved