Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів, у якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] , позначеного на плані літ. «А-1», який в цілому складається з чотирьох житлових кімнат та кухні, загальною площею 69,3 кв.м., житловою площею 50,6 кв.м., до якого відноситься літня кухня-сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», хвіртки №№ 1-3, огорожа № 4 та № 5, колодязь літ. «к»; право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0861 га, кадастровий номер 4623681600:01:004:0026, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] його діда [PERSON] . Мотивував позовні вимоги тим, що [INFO] помер його дідусь [PERSON] , який на випадок своєї смерті залишив заповіт, розпорядившись належним йому майном на його користь. За час свого життя [PERSON] , перебуваючи у шлюбі із [PERSON] , набув у спільну сумісну власність земельну ділянку та житловий будинок, які розташовані за адресою [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини спільної сумісної власності подружжя. Постановою приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Марців І.В. від 07 грудня 2023 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з огляду на те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно оформлені за дружиною померлого [PERSON] . [PERSON] , а у зв`язку зі смертю обох співвласників, частки спадкового майна не можуть бути визначені у порядку, встановленому ст. 71 ЗУ «Про нотаріат». Враховуючи викладене вище, просив позовні вимоги задовольнити. Крім цього, просив витребувати у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Марців І.В. належним чином засвідчені копії спадкових справ, заведених після смертей 17 березня 2023 року [PERSON] та [INFO] [PERSON] . Ухвалою від 28 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, описаних у такій. 23 січня 2024 року представником позивача [PERSON] подано заяву, якою усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою від 07 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 29 лютого 2024 року відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом [PERSON] подано зустрічну позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє законний представник [PERSON] , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Марців І.В., на стороні відповідача [PERSON] , Органу опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, у якому просила визнати за нею право власності на 1/4 частку житлового будинку [ADDRESS] , позначеного на плані літ. «А-1», який в цілому складається з чотирьох житлових кімнат та кухні, загальною площею 69,3 кв.м., житловою площею 50,6 кв.м., до якого відноситься літня кухня-сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», хвіртки №№ 1-3, огорожа № 4 та № 5, колодязь літ. «к»; право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,0861 га, кадастровий номер 4623681600:01:004:0026, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Мотивувала позовні вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на випадок своєї смерті залишив заповіт, розпорядившись належним йому майном на користь свого онука [PERSON] . [INFO] померла її матір [PERSON] , яка на випадок своєї смерті належним майном не розпорядилась. За час свого життя [PERSON] , перебуваючи у шлюбі із [PERSON] , набула у спільну сумісну власність земельну ділянку та житловий будинок, які розташовані за адресою [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Марців І.В. від 07 грудня 2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з огляду на те, що не надано правовстановлюючих документів про визначення за [PERSON] 1/2 частки у праві спільної сумісної власності подружжя, яке оформлено за останньою в цілому, а у зв`язку зі смертю обох співвласників, частки спадкового майна не можуть бути визначені у порядку, встановленому ст. 71 ЗУ «Про нотаріат». Враховуючи викладене вище, просила позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~29 лютого 2024 року відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє законний представник [PERSON] , подано зустрічну позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Марців І.В., Органу опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, у якому просила визнати за її дитиною право власності на 1/4 частку житлового будинку [ADDRESS] , позначеного на плані літ. «А-1», який в цілому складається з чотирьох житлових кімнат та кухні, загальною площею 69,3 кв.м., житловою площею 50,6 кв.м., до якого відноситься літня кухня-сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», хвіртки №№ 1-3, огорожа № 4 та № 5, колодязь літ. «к»; право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,0861 га, кадастровий номер 4623681600:01:004:0026, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] баби дитини [PERSON] . Мотивувала позовні вимоги тим, що [INFO] помер дідусь дитини [PERSON] , який на випадок своєї смерті залишив заповіт, розпорядившись належним йому майном на користь свого онука [PERSON] . [INFO] померла бабуся дитини [PERSON] , яка на випадок своєї смерті належним майном не розпорядилась. За час свого життя [PERSON] , перебуваючи у шлюбі із [PERSON] , набула у спільну сумісну власність земельну ділянку та житловий будинок, які розташовані за адресою [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Марців І.В. від 07 грудня 2023 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з огляду на те, що не надано правовстановлюючих документів про визначення за [PERSON] 1/2 частки у праві спільної сумісної власності подружжя, яке оформлено за останньою в цілому, а у зв`язку зі смертю обох співвласників, частки спадкового майна не можуть бути визначені у порядку, встановленому ст. 71 ЗУ «Про нотаріат». Враховуючи викладене вище, просила позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 24 квітня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Марців І.В. належним чином засвідчені копії спадкових справ, заведених після смертей 17 березня 2023 року [PERSON] та 11 лютого 2023 року [PERSON] . Уповноважено сторону позивача на отримання витребуваних доказів. 13 червня 2024 року від приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Марців І.В. надійшли витребувані судом докази. Протокольною ухвалою від 19 червня 2024 року прийнято зустрічні позовні заяви до спільного розгляду з первісним позовом, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В підготовчому судовому засіданні 19 червня 2024 року представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічними позовами [PERSON] [PERSON] визнав позовні вимоги за зустрічними позовними заявами. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в підготовчому судовому засіданні визнала первісні та зустрічні позовні вимоги. Законний представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом [PERSON] [PERSON] в підготовчому судовому засіданні визнала первісні та зустрічні позовні вимоги. Судове засідання 06 листопада 2024 року о 11 год. 00 хв. не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному. Розгляд справи відкладено на 03 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв. 28 січня 2025 року, 24 березня 2025 року та 29 квітня 2025 року від третьої особи Приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Марців І.В. надійшла заява, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Судове засідання 03 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв. не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному. Розгляд справи відкладено на 21 квітня 2025 року о 12 год. 00 хв. 18 квітня 2025 року представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічними позовами [PERSON] [PERSON] подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю прибуття до Пустомитівського районного суду Львівської області у зв`язку із сімейними обставинами. Ухвалою від 21 квітня 2025 року відкладено розгляд справи на 25 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв. у зв`язку із неявкою сторін. В судовому засіданні 25 квітня 2025 року представник позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічними позовами [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримав з мотивів викладених письмово та просив такі задовольнити, як і вимоги зустрічних позовних заяв. Надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених письмово та просила такі задовольнити, як і вимоги первісного та зустрічного позовів. Надала пояснення аналогічні викладеним у зустрічній позовній заяві. Законний представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених письмово та просила такі задовольнити, як і вимоги первісного та зустрічного позовів. Надала пояснення аналогічні викладеним у зустрічній позовній заяві. Інші учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подали. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 25.04.2025 року, є дата складення повного судового рішення 05.05.2025 року. Заслухавши пояснення та думку присутніх сторін, розглянувши матеріали цивільної справи і докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 24 січня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області (м. Пустомити) встановлено, що [PERSON] 25 червня 1966 року уклав шлюб із [PERSON] , внаслідок чого остання змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 травня 1967 року, встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 жовтня 1974 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 05 листопада 1988 року, вбачається, що [PERSON] , 05 листопада 1988 року уклав шлюб із [PERSON] , внаслідок чого остання змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 квітня 1989 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 січня 2010 року Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 серпня 2017 року Виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Як встановлено із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 05 січня 1989 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, житловий будинок [ADDRESS] , зареєстрований в цілому на праві особистої власності за [PERSON] . З технічного паспорта на жилий будинок [ADDRESS] від 08 червня 1988 року встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] , позначений на плані літ. «А-1», в цілому складається з чотирьох житлових кімнат та кухні, загальною площею 69,3 кв.м., житловою площею 50,6 кв.м., до якого відноситься літня кухня-сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», хвіртки №№ 1-3, огорожа № 4 та № 5, колодязь літ. «к». Довідкою ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 3276 від 10 серпня 2023 року, встановлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 29 грудня 2012 року, житловий будинок [ADDRESS] , зареєстрований в ЛМБТІ за р. № 639 на праві приватної власності за [PERSON] . Як вбачається з державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 020866, виданого 19 липня 2004 року Зимноводівською сільською радою на підставі рішення Зимноводівської сільської ради № 295 від 21 травня 2004 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0861 га, кадастровий номер 4623681600:01:004:0026, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована за адресою [ADDRESS] . Із витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5100864962023 від 16 жовтня 2023 року встановлено, що земельна ділянка площею 0,0861 га, кадастровий номер 4623681600:01:004:0026, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована за адресою [ADDRESS] , та надана [PERSON] на підставі рішення Зимноводівської сільської ради № 295 від 21 травня 2004 року, зареєстрована за останньою на праві приватної власності. За ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. У пункті 18-2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2) судам роз`яснено, що відповідно до положень статей 81, 116 ЗК України окрема земельна ділянка, земельна ділянка, одержана громадянином в період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду. Якщо на такій земельній ділянці знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу будинку, будівлі, споруди між подружжям та виділу конкретної частини будинку, будівлі, споруди до особи, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруди у відповідності до статті 120 ЗК України, статті 377 ЦК України. Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 09 грудня 2015 року № 6-814цс15. Як встановлено судом, земельна ділянка площею 0,0861 га, кадастровий номер 4623681600:01:004:0026, та житловий будинок [ADDRESS] , набуті на праві власності [PERSON] в період перебування у шлюбних стосунках із [PERSON] , а тому таке є спільною сумісною власністю подружжя, яке належить кожному з них по 1/2 частки такого. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 лютого 2023 року Виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно із поновленням запису 06 квітня 2023 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . У відповідності до положень ст. 1220 ЦК України в день смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина. За ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Зі змісту ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу вимог ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 22 лютого 2023 року та 07 грудня 2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Марців Г.С. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Із заповіту серії НМВ № 943636, посвідченого 04 листопада 2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Давидчак С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1100, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті заповів [PERSON] , [INFO] , усе своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що на день смерті буде належати йому і на що він за законом матиме право. Постановою приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Марців І.В. від 07 грудня 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з огляду на те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно оформлені за дружиною померлого [PERSON] . [PERSON] , а у зв`язку зі смертю обох співвласників, частки спадкового майна не можуть бути визначені у порядку, встановленому ст. 71 ЗУ «Про нотаріат». 04 квітня 2023 року та 07 грудня 2023 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Марців Г.С. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Марців І.В. від 07 грудня 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з огляду на те, що не надано правовстановлюючих документів про визначення за [PERSON] 1/2 частки у праві спільної сумісної власності подружжя, яке оформлено за останньою в цілому, а у зв`язку зі смертю обох співвласників, частки спадкового майна не можуть бути визначені у порядку, встановленому ст. 71 ЗУ «Про нотаріат». 04 грудня 2023 року та 07 грудня 2023 року законний представник [PERSON] звернулась в інтересах малолітньої [PERSON] до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Марців Г.С. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Марців І.В. від 07 грудня 2023 року [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє законний представник [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з огляду на те, що не надано правовстановлюючих документів про визначення за [PERSON] 1/2 частки у праві спільної сумісної власності подружжя, яке оформлено за останньою в цілому, а у зв`язку зі смертю обох співвласників, частки спадкового майна не можуть бути визначені у порядку, встановленому ст. 71 ЗУ «Про нотаріат». Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. В силу вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача за первісним позовом [PERSON] , позивача за зустрічним позовом [PERSON] та позивача за зустрічним позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє законний представник [PERSON] , знайшли свої підтвердження під час судового розгляду і підлягають до задоволення. Відтак, за позивачем за первісним позовом [PERSON] слід визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] , позначеного на плані літ. «А-1», який в цілому складається з чотирьох житлових кімнат та кухні, загальною площею 69,3 кв.м., житловою площею 50,6 кв.м., до якого відноситься літня кухня-сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», хвіртки №№ 1-3, огорожа № 4 та № 5, колодязь літ. «к»; право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0861 га, кадастровий номер 4623681600:01:004:0026, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] його діда [PERSON] . За позивачем за зустрічним позовом [PERSON] слід визнати право власності на 1/4 частку житлового будинку [ADDRESS] , позначеного на плані літ. «А-1», який в цілому складається з чотирьох житлових кімнат та кухні, загальною площею 69,3 кв.м., житловою площею 50,6 кв.м., до якого відноситься літня кухня-сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», хвіртки №№ 1-3, огорожа № 4 та № 5, колодязь літ. «к»; право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,0861 га, кадастровий номер 4623681600:01:004:0026, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її матері [PERSON] . За позивачем за зустрічним позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє законний представник [PERSON] , слід визнати право власності на 1/4 частку житлового будинку [ADDRESS] , позначеного на плані літ. «А-1», який в цілому складається з чотирьох житлових кімнат та кухні, загальною площею 69,3 кв.м., житловою площею 50,6 кв.м., до якого відноситься літня кухня-сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», хвіртки №№ 1-3, огорожа № 4 та № 5, колодязь літ. «к»; право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,0861 га, кадастровий номер 4623681600:01:004:0026, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її бабусі [PERSON] . За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на вказане, позивачу за первісним позовом [PERSON] , позивачу за зустрічним позовом [PERSON] та позивачу за зустрічним позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє законний представник [PERSON] , слід повернути з державного бюджету 50% сплаченого ними судового збору при поданні позову. Крім цього, враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідачів за первісним позовом [PERSON] та [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє законний представник [PERSON] , слід стягнути на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 3187 грн. 54 коп., а саме по 1593 грн. 77 коп. з кожного. З відповідачів за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє законний представник [PERSON] , слід стягнути на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 1593 грн. 75 коп., а саме по 796 грн. 88 коп. з кожного. Із відповідачів за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє законний представник [PERSON] , судовий збір у розмірі 1593 грн. 75 коп., а саме по 796 грн. 88 коп. з кожного.

Outcome: approved