Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним її брата [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Причиною звернення є те, що її брат [PERSON] є особою з інвалідністю в зв`язку з психічним захворюванням. За станом здоров`я він потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою судді від 23.01.2025 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження. Розгляд справи був зупинений на період проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 21.03.2025 провадження по справі поновлено. В судовому\~засіданні заявниця\~ [PERSON] заявлені вимоги підтримала, пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON] , який є інвалідом першої групи з дитинства, страждає на психічне захворювання. Пояснила, що після смерті чоловіка переїхала проживати до матері та брата, здійснює догляд за братом. У зв`язку з хворобою, брат не може вирішувати ніякі соціально-побутові питання самостійно, що і стало причиною звернення до суду. Мати за віком та станом здоров`я вже не здатна опікуватися сином [PERSON] . Зазначила, що проживає разом з матір`ю та братом в одному будинку, належним чином доглядає за братом. Інших родичів, які б могли виконувати функції опікуна, немає. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] та подано подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном рідного брата [PERSON] .. Свідок [PERSON] суду пояснила, що являється матір`ю [PERSON] .. Син є інвалідом першої групи з дитинства, страждає на психічне захворювання, вона здійснювала за ним постійний догляд, опікувалась ним. На даний час догляд за сином здійснює її донька [PERSON] , яка після смерті свого чоловіка переїхала до них проживати. Вона дуже хворіє, перенесла інфаркт. Син фізично є сильнішим за неї, не слухає її, їй важко з ним справлятися, а тому просить призначити опікуном доньку [PERSON] . Адвокат [PERSON] [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам [PERSON] , просила її задовольнити. В судове засідання зявився [PERSON] , але в силу його психічного стану судом було визнано недоцільним його участь в засіданні. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням, є інвалідом 1 групи з дитинства. Проживає та зареєстрований разом з матір`ю [PERSON] та сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Сер.МСЕ №040194, [PERSON] являється особою, в якої наявна перша група інвалідності з дитинства, останній потребує стороннього догляду. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу №494 від 17.12.2024 виданого ЛКК КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» Городоцької міської ради Хмельницької області вбачається, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] . За рівнем життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду, комісією встановлено стосовно стану [PERSON] обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 198 від 05.03.2025 [PERSON] , [INFO] страждає на стійкий хронічний психічний розлад - важку розумову відсталість з поведінковими розладами, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічний порядок щодо встановлення опіку над недієздатною особою визначений ч. 1 ст. 300 ЦПК України. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Отже, вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатним повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до приписів ч.ч.2-5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Так, судом встановлено, що заявниця [PERSON] проживає разом із своїм братом [PERSON] та здійснює за ним догляд. [PERSON] протипоказань за станом здоров`я для здійснення догляду не має, що підтверджується рішенням ЛКК КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» Городоцької міської ради Хмельницької області від 11.03.2025 №41/1. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» [PERSON] станом на 03.03.2025 незнятої чи непогашеної судимості не має. Таким чином стан здоров`я та характеристика [PERSON] дають підстави вважати можливим виконання нею опікунських обов`язків щодо її брата [PERSON] .. \~ \~ \~ \~З подання\~органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Городоцької міської\~ради,\~затвердженого рішенням\~виконавчого комітету\~Городоцької міської\~ради від\~06.05.2025\~вбачається,\~що орган\~опіки та\~піклування виконавчого\~комітету Городоцької\~міської ради\~вважає за\~доцільне призначити\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно виписок із медичних карт [PERSON] - матері [PERSON] встановлено, що вона за станом здоров`я не здатна опікуватися сином. Врахувавши викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення опікуном над [PERSON] його сестру [PERSON] .. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved