Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначає, що 09.08.2019 року між АТ\~ПУБМ\~та [PERSON] , укладено Кредитний договір № 1001097665601 та видано кредит у сумі 63997,92 гривень. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Банк зобов`язується надати Позичальникові кредит, Позичальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати Кредит, виплачувити проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачувані платежі в сумі, строки та на умовах передбачених Кредитним договором. Свої зобов`язання Позивач виконав, надавши грошові кошти Позичальникові. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.12.2024 року утворилася заборгованість в загальній сумі 105471,34 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 42718,41 грн., заборгованість за процентами 25103,19 грн., заборгованість за комісією 37649,74 грн. АТ «ПУМБ» направлено відповідачу\~\~ [PERSON] письмову вимогу про необхідність погашення заборгованості, однак у встановлений строк дана вимога відповідачем не виконана, заборгованість не погашена. Беручи до уваги викладене представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також сплачений судовий збір. Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. від 25.03.2025 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони. Враховуючи, що представник позивача в позові зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд\~\~ухвалює заочне рішення по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку. 09.08.2018 року Акціонерне товариство\~ПУМБ\~та [PERSON] уклали Кредитний договір № 1001097665601. З копії заяви від 09.08.2018 року встановлено, що між АТ «ПУМБ»\~\~ [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування № 1001097665601, відповідно до умов якого, відповідач отрима споживчий кредит в сумі 63997,92 грн. на строк 24 місяців. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,10%, розмір процентної ставки 12,00% річних.\~\~Відповідач\~\~ [PERSON] зобов`язався здійснювати повернення кредиту шляхом сплати ануїтетного платежу в розмірі 4996,54 грн. щомісяця та 4996,55 грн. (останній платіж). Свої зобов`язання Позивач виконав, надавши грошові кошти Позичальникові. В результаті не виконання умов договору у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 01.12.2024 року становить\~105471,34 грн. Згідно\~ст. 629 ЦК\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями\~526,\~527 ЦК\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Нормою\~ст. 1048 ЦК\~передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ч. 1\~ст. 1050 ЦК\~слідує, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Положеннями пунктів 11, 4 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування»\~визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. З копії письмової вимоги (повідомлення) від 02.12.2024 року № КНО-44.2.2/722 та списку згрупованих відправлень (рекомендованих листів) № 20241203 ПУМБ_959 вбачається, що АТ «ПУМБ» пред`явило\~\~ [PERSON] вимогу щодо погашення заборгованості за договором від 09.08.2018 року № 1001097665601 в сумі 105471,34 грн. не пізніше 30 календарних днів з дня отримання вимоги. Однак така відповідачем виконана не була. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановивши з наданих позивачем та досліджених і оцінених в порядку\~ст. 89 ЦПК України\~доказів, фактичні обставини справи та наведені норми права, а також беручи до уваги те, що відповідачем доводи позову не спростовані та не надано суду докази належного виконання кредитних зобов`язань, суд вважає достовірно встановленим існування обов`язку відповідача повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними договору, а порушене право позивача внаслідок невиконання відповідачем даного обов`язку таким, що підлягає захисту згідно ст. ст.\~15,\~16,\~1048-1049 ЦК України. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved