Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Позивач 21.05.2024 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 08.10.2014 він уклав шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований у відділі ДРАЦС по м.Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №550. Від цього шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 10.11.2017 року у цивільній справі №182/5333/17 шлюб між нею та [PERSON] розірваний. Після розірвання шлюбу місце проживання дитини не визначалось в судовому порядку. Але відповідачка мала наміри виїхати за межі України на заробітки разом з дитиною. Він категорично заперечував проти цього, тому відповідачка залишила йому доньку, якій на той момент виповнилося три роки. Таким чином, з 2017 року дитина фактично проживає разом із ним. Він повністю здійснює догляд за дитиною, виховує її, забезпечує матеріально, відвідує батьківські збори у школі за місцем її навчання, яка проводяться он-лайн. Вони маюит домовленість з матір`ю [PERSON] , що вона має в добровільному порядку надавати кошти на утримання дитини. Відповідачка цієї домовленості не порушує. Підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо їхньої малолітньої доньки на даний час немає. Для стягнення в судовому порядку аліментів з відповідачки на утримання їхньої доньки він також не звертався. Однак, останнім часом він одноособово утримує дитину, займається її вихованням, доглядом, безпекою доньки. Відповідачка на даному етапі зайнята влаштуванням свого особистого життя, а не турботою про дитину. Фактично їхня дитина з 2017 року постійно перебуває з ним. Він постійно піклується про доньку, доглядає її. Дитина зараз пішла до школи, є ученицею 3-В класу Ліцею №15. вона встигає по всім дисциплінам, має певні досягнення. Він додатково допомагає дитині з уроками. Вона відвідує секції боксу, катання на роликових ковзанах та займається сучасними танцями. Він разом із донькою проживає та зареєстрований в будинку [ADDRESS] . [PERSON] має власну кімнату та усе необхідне для навчання. Він є приватним підприємце, має власний дохід. Разом з ними ніхто не мешкає. Він багато часу приділяє вихованню дитини. Під час навчального процесу він постійно спілкується з класним керівником, допомагає доньці вивчати уроки. Від усього цього відповідачка самоусунулась, оскільки зайнята влаштуванням свого власного життя. Він має всі, необхідні для нормального виховання та проживання [PERSON] умови. Вони з донькою живуть у злагоді, між ними панує порозуміння. Вона поважає його та його думку, часто радиться з ним з приводу вирішення своїх особистих проблем та питань. Дитина тягнеться до нього, у них із Вікою повне порозуміння. Він звернувся до Служби у справах дітей Нікопольської міської ради з приводу обстеження його житлових умов та визначення їх відповідності потребам дитини. Згідно акту обстеження його житла по [ADDRESS] за фактичним місцем проживання його та дитини, від 24.01.2024 року, ним створені задовільні умови для проживання та розвитку дитини. Враховуючи викладене, просить суд визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом з ним, її батьком, [PERSON] . Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання нею такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав на адресу суду заяву, згідно якої просить підготовчий розгляд справи проводити без його участі (а.с.36). Відповідач також надала на адресу суду заяву, в якій просить підготовчий розгляд справи проводити без її участі (а.с.37). Від представника Органу опіки та піклування Нікопольської міської ради Вяткіної Л.А. надійшла заява про проведенні підготовчого засідання без участі представника. (а.с.50). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 09.01.2025 року закрито підготовче провадження по вказаній справі, призначено справу до слухання по суті. 06.08.2024 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про слухання справи за її відсутності. Проти позову не заперечує (а.с.37) В\~\~\~судовому засіданні представник позивача Чуприна Т.Ю. позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Вяткіна Л.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимоги. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України). Під час розгляду даної справи, судом було забезпечено сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості(стаття 129 Конституції України). Судом встановлено, що сторони у справі з 08.10.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.11.2017 року у справі № 182/5333/17 (а.с.7-8). Під час шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). В судовому засіданні встановлено, що на даний час дитина проживає разом із батьком за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Нікопольської міської ради від 14.08.2024 року № 1413 орган опіки і піклування Нікопольської міської ради вважає за доцільне визначити місце малолітньої дитини [PERSON] , разом з батьком, [PERSON] , [INFO] . У вказаному висновку зазначено, що згідно із актом обстеження умов за адресою: [ADDRESS] , житлово-побутові умови за даною адресою відповідають необхідним санітарно-гігієнічним нормам. Комунікації в квартирі в наявності, є необхідні меблі, побутова техніка. Сім`я забезпечена всім необхідним. Батько створив належні умови для виховання, розвитку, навчання та проживання дитини. У дитини є ліжко, місце для навчання і розвитку, дівчина забезпечена одягом, взуттям, належним харчуванням, речами першої необхідності. Малолітня [PERSON] має бажання проживати з батьком, жити в іншій країні не має бажання. З матір`ю спілкується рідко, вона проживає закордоном окремо від доньки з 2017 року, має іншу родину. Положенням ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст. 7 СК при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Обов`язком батьків у відповідності до положень СК України є утримання та забезпечення дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] сумлінно займається вихованням доньки,піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створює усі належні умови для гармонійного розвитку сина. Позивач є фізичною особою-підприємцем, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.9,10). Житлово-побутові умови за адресою: [ADDRESS] відповідають необхідним санітарно-гігієнічним нормам де для розвитку та виховання дитини відповідного віку створені необхідні умови. Відповідно до частин 1,2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. З огляду на встановлені обставини, та приймаючи до уваги те, що відповідач не заперечує проти визначення місця проживання доньки разом з батьком, суд вважає доцільним визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком, [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved