Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

26.08.2024 року [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановивши над ним опіку та призначивши [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Так, заявлені вимоги заявник мотивує тим, що його рідний брат [PERSON] є інвалідом з дитинства І групи з важкою розумовою відсталістю хромосомних порушень. Наразі проживає в Зяньковецькому психоневрологічному інтернаті Хмельницької області. На даний час [PERSON] є повнолітньою особою, однак через психічне захворювання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, не усвідомлює навколишні обставини, абсолютно безпорадний у побуті та самостійно не виходить за межі лікувального закладу, постійно потребує стороннього догляду та нагляду. Неодноразово лікувався в психіатричних закладах та визнавався судом недієздатним. Їх спільні батьки померли. Батько [PERSON] , помер [INFO] , а мати [PERSON] , померла [INFO] , інших близьких родичів у них немає. Після смерті батьків заявник постійно виконує опікунські обов`язки по відношенню до свого брата - [PERSON] , а тому заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] опікуном. Згідно з ухвалою судді від 27.08.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Разом з тим, ухвалою судді від 27.01.2025 року було призначено щодо [PERSON] судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено. Згідно з ухвалою судді від 28.03.2025 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами в попередніх судових засіданнях, адвокат особи, стосовно якої розглядається справа - [PERSON] в заключне судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю і не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] . Представник заінтересованої особи Деражнянської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що в прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали\~справи та\~письмові клопотання\~учасників справи\~відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~згідно з\~якою у\~ разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що задоволенню підлягає. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується: - свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , з якого вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] та в графі «батько» записаний [PERSON] , а в графі «мати» - [PERSON] (а.с.9); - свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 29.04.1967 року Ялинівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, з якого вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] та в графі «батько» записаний [PERSON] , а в графі «мати» - [PERSON] (а.с.10). Їх батьки померли. Батько [PERSON] , помер [INFO] , а мати [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується наявними у матеріалах справи свідоцтвами про смерть(а.с.11-12). Як вбачається із довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №119655, [PERSON] , [INFO] , група інвалідності - перша Б, причина інвалідності - інвалід з дитинства. Інвалідність встановлена довічно (а.с.13). Крім того, із висновку лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Летичівська багатопрофільна лікарня» №215 від 15.08.2024 року, вбачається, що [PERSON] , 1981 року народження потребує стороннього догляду, нагляду, опіки та контролю (а.с.14). Разом з тим, із висновку обласної ЛКК №3999 від 27.12.2018 року виданому в тому, що [PERSON] , 1981 року народження. Діагноз: Важка розумова відсталість внаслідок хромосомних порушень (а.с.15). З дослідженого висновку судово-психіатричного експерта №202 від 05.03.2025 року, проведеного Хмельницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на підставі ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.01.2025 року вбачається, що [PERSON] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад важку розумову відсталість. [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Питання щодо опіки не входить у компетенцію судово-психіатричних експертиз. Згідно рішення Виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області від 16.01.2025 року №3, подано подання щодо призначення опікуна, з якого вбачається, що відповідно до заяви [PERSON] від 12.01.2025, виконавчий комітет міської ради вирішив подати подання до Деражнянського районного суду щодо призначення [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований в [ADDRESS] , опікуном [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований в [ADDRESS] у разі визнання його судом недієздатним (а.с.45-47). В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи [PERSON] немає. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved