Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У 2008 році було змінено адресу даного житлового будинку з [ADDRESS] на адресу [ADDRESS] . Дане майно позивачка успадкувала після смерті батька, [PERSON] у 2004році. На момент успадкування даного житлового будинку відповідачі були прописані до нього, але сестра позивачки [PERSON] не проживає з 2001року, племінник [PERSON] не проживає з 2020року, вони перейшли в інший будинок за адресою с. Усть-Путила Вижницького району Чернівецької області. Відповідачі не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію за даною адресою, їх особистих речей у будинку не має, і взагалі даним житлом вони не цікавляться. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право користування житловим будинком, що розташований за адресою [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення. В судове засідання відповідачі не з`явились, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що позивачка є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.9/. Згідно довідки про склад сім`ї за №11-13/159 від 07.03.2025року видана уповноваженому власнику [PERSON] про зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб за адресою [ADDRESS] входять: [PERSON] власник, [PERSON] чоловік, [PERSON] дочка, [PERSON] онук, [PERSON] онук, [PERSON] онук, [PERSON] сестра, [PERSON] племінник, [PERSON] дочка./а.с.4/. Відповідно до архівного витягу за №07-05/108 з рішення XVIII сесії V скликання Усть-Путильської сільської ради Путильського району від 21.05.2008"Про затвердження повної адреси будівель та споруд підприємств, установ організацій всіх форм власності та домогосподарств, які розташовані на території Усть-Путильської сільської, було змінено адресу житлового будинку з [ADDRESS] на адресу [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] /а.с.6-8/. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення по суті, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України (далі по тексту ЦК). Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379,382 ЦК). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Так, згідно з положеннями ст.319 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07.02.2014 року №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved