Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці грудня 2024 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказали на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом у встановленому порядку прийняли спадщину, яка відкрилась після його смерті. [INFO] [PERSON] також померла. За час свого життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла своїм онукам [PERSON] та [PERSON] . Вони звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Незважаючи на це, в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок позивачам було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавців на спадкове майно. Тому [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на 2/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовується в [ADDRESS] , а також [PERSON] та [PERSON] просять суд визнати за ними по 3/8 частини вказаного житлового будинку. 2. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. Крім цього, у Другої бориспільської державної нотаріальної контори Київської області були витребувані належним чином завірені копії спадкових справ, заведених щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.62-63). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.175). 3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Представник позивача [PERSON] [PERSON] надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні. Розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. [PERSON] та [PERSON] також надали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи за їхньою відсутності та підтримали позовні вимоги. Голова Вороньківської сільської ради у судове засідання [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника Вороньківської сільської ради (а.с.34). 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я, серії [NUMBER] (а.с.20). Встановлено, що [PERSON] був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , згідно виписки з погосподарської книги №01 книга 2021-2025 роки (а.с.23). Згідно довідки КП «Бориспільське БТІ» від 15 серпня 2024 року право власності на домоволодіння [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.41). За час свого життя [PERSON] заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. До кола спадкоємців першої черги за законом належать: дружина спадкодавця [PERSON] (а.с.11), його діти [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (а.с.14,18,19), а також матір спадкодавця [PERSON] (а.с.74). [INFO] померла [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.109). 17 лютого 2016 року [PERSON] склала заповіт як особисте розпорядження на випадок свої смерті, посвідчений [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району, зареєстрований в реєстрі за №117. На підставі якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла в рівних долях [PERSON] та [PERSON] (а.с.110). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.5 ст.1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~положення ст.392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. З довідки №304/09-16 від 17 липня 2024 року (а.с.87), виданої виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району, вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) та [PERSON] постійно проживали разом з [PERSON] на час відкриття спадщини. У такий спосіб вони прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , та набули право власності по 1/4 частці в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Крім цього, з копії спадкової справи №6/2022, заведеної Бориспільською районною державною нотаріальною конторою щодо майна померлої [PERSON] , вбачається, що 19 січня 2021 року [PERSON] та [PERSON] подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини (а.с.108, 108 зворот). В силу цього, [PERSON] та [PERSON] набули право власності по 1/8 частині в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Незважаючи на це, нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовується за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на такий житловий будинок, згідно з постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1394/02-31 та №1395/02-31 від 12 жовтня 2024 року (а.с.55,56). З огляду на це, суд вважає допустимим визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 2/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташовується в [ADDRESS] , а також за [PERSON] та [PERSON] право власності по 3/8 частини в цьому об`єктів нерухомого майна. На підставі викладеного та

Outcome: approved