Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Рішенням суду від 06.03.2025 стягнуто з [PERSON] на користь ПП «КК Коін» заборгованість у розмірі 4 100,73 грн. та судовий збір. 10.03.2025 адвокат позивача подав заяву про стягнення з відповідача судових витрат, сплачених за надання правової допомоги у розмірі 10 000 грн. 25.03.2025 представник відповідача подав заперечення на заяву, просив залишити її заяву без розгляду, так як позивач пропустив строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення після ухвалення основного рішення. Крім того, розмір витрат не є співмірним із предметом спору. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат суд виходив з наступного. Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Рішення у справі ухвалено 06.03.2025, заяву про ухвалення додаткового рішення направлено до суду 10.03.2025, представник позивача зазначав про подання доказів на підтвердження понесення них витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення. Відтак відсутні підстави для залишення без розгляду заяви. 15.10.2024 між адвокатом Ніц А.С. та ПП «КК Коін» (клієнт) укладено Договір №1/10.2024 про надання правничої (правової) допомоги, за умовами якого адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу клієнту у справі № 522/15891/23 за позовом ПП «КК Коін» до [PERSON] про стягнення заборгованості (п.1.1 Договору). Вартість послуг адвоката за цим договором є фіксованою та складає 10 000 грн. (п. 3.1 Договору). Згідно з Актом від 07.03.2025 здачі-приймання викопаних робіт (наданих послуг) №1 до Договору №1/10.2024 про надання правової допомоги від 15.10.2024, який підписано сторонами договору, адвокатом надано наступну правничу допомогу: - подання заяви до суду про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи, ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні суду; - складання та надсилання процесуального документа - заява про зменшення позовних вимог у справі; - участь у двох судових засіданнях. Відповідно до частини 3 статті 141 ЦПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. У разі недотримання вимог частини 4 статті 137 ЦПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, на яку ж і покладається обов`язок доведення неспівмірності витрат. Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи,

Outcome: partial