Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

У березні 2025 року заявниця в особі свого представника адвоката Шутліва С.С. звернулася з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме диплому [NUMBER] , який виданий 18.07.1983 року. Заява [PERSON] обґрунтована тим, що вона народилася [INFO] у м. Ровеньки Луганської області. У зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася пенсійного фонду з приводу призначення їй пенсії за віком, але отримала лист про відмову у призначенні пенсії через відсутність необхідного страхового стажу. До страхового стажу не було зараховано період навчання згідно з дипломом [NUMBER] від 18.07.1983 року, а саме з 01.09.1982 по 18.07.1983, оскільки в дипломі вказано прізвище « [PERSON] », що не відповідає прізвищу в свідоцтві про шлюб « [PERSON] ». В позасудовому порядку довести належність їй цього документа неможливо. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 березня 2025 року заяву було залишено без руху. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Шутлів С.С. заяву підтримав. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Литвинець Ю.С. надала через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без її участі. в якій просила розглянути справу за наявними матеріалами в межах чинного законодавства. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне: Відповідно до пункту 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно зі свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу заявниця [PERSON] народилася [INFO] в місті Ровеньки Луганської області та її дівоче прізвище « [PERSON] ». Згідно з матеріалами справи 18 липня 1983 року на ім`я [PERSON] був виданий диплом [NUMBER] про навчання з 01 вересня 1982 року та закінчення 18 липня 1983 року Технічного училища № 103 м. Свердловська Ворошиловградської області. Водночас виписка підсумкових оцінок успішності навчання в Технічному училищі № 103 м. Свердловська Ворошиловградської області, яка є додатком до диплому [NUMBER] , заповнена на ім`я [PERSON] . Крім того, у трудовій книжці заявниці [NUMBER] зазначені прізвища [PERSON] , згодом [PERSON] та міститься перший запис, що до вступу на роботу вона закінчила Свердловське технічне училище № 103, диплом № [NUMBER] . Отже, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт належності заявниці [PERSON] диплому [NUMBER] про навчання з 01 вересня 1982 року та закінчення 18 липня 1983 року Технічного училища № 103 м. Свердловська Ворошиловградської області, виданого 18 липня 1983 року. Підстав ставити під сумнів правдивість тверджень заявниці про належність їй цього документа про навчання та отримання освіти в суду немає. При цьому встановлення належності заявниці вищевказаного диплому буде мати для нею юридичне значення, а саме необхідно для підтвердження періоду навчання під час оформлення пенсії. Враховуючи наведене, суд вважає можливим заяву задовольнити та встановити факт належності [PERSON] диплому [NUMBER] про навчання з 01 вересня 1982 року та закінчення 18 липня 1983 року Технічного училища № 103 м. Свердловська Ворошиловградської області, виданого 18 липня 1983 року.

Outcome: approved