Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

У лютому 2025 року районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, в інтересах недієздатного [PERSON] , звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2020 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено опікуном його дідуся [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На даний час ця територія окупована Російською Федерацією. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2023 продовжено строк дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2020 про визнання фізичної особи недієздатною. [PERSON] має інвалідність І групи психіатричного МСЕК, інвалід дитинства. Недієздатний має батьків, які на теперішній час перебувають у Республіці Білорусь та мають посвідку на проживання на території цієї держави. На підставі заяви батьків недієздатного [PERSON] , матері [PERSON] та батька [PERSON] , від 26.03.2001 року, [PERSON] було влаштовано до КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат «Сонечко». На підставі путівки від 27.04.2005 № 224, виданої Головним управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, недієздатний був влаштований до КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, зарахований до списочного складу та поставлений на постачання. З початку 2022 року опікун [PERSON] підопічного не відвідує, станом здоров`я, умовами проживання, потребами підопічного не цікавиться. Письмових, усних запитів про підопічного від опікуна, інших заінтересованих осіб на адресу КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради не надходило. Тобто опікун фактично перестав виконувати свої обов`язки як опікуна. Будь-які засоби зв`язку з ним відсутні. Через наявність у [PERSON] опікуна, який не виконує своїх обов`язків стосовно підопічного, КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, в якій перебуває недієздатний, позбавлена можливості здійснювати будь-які дії в його інтересах, що дуже ускладнює, а іноді унеможливлює вирішення питань з отримання соціальних виплат, лікування, оформлення (оновлення) документів, отримання банківських послуг. Просить звільнити опікуна [PERSON] , [INFO] , від обов`язків опікуна відносно недієздатного [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з невиконанням обов`язків опікуна. До призначення іншої фізичної особи опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , вважати, що в силу ст.66 ЦК України опіку над ним здійснює навчальний заклад, заклад охорони здоров`я або заклад соціального захисту населення, у якому недієздатний буде перебувати. В судове засідання представник заявника не з`явився. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, вимоги викладені в заяві підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений у встановленому ЦПК України порядку. Вивчивши надані суду документи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною. Частиною 1ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом І групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ № 1020917. За заявами [PERSON] та [PERSON] від 26.03.2001 року, [PERSON] влаштовано до КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат «Сонечко». Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2020 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2023 продовжено строк дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2020 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним на два роки з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~ Відповідно дост.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Відповідно до довідки, виданої КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, [PERSON] 07.06.2005 зарахований до списочного складу та поставлений на постачання з 08.06.2005 року. Знаходиться в КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради на повному державному забезпеченні по теперішній час. Відповідно до акту про невідвідування підопічного [PERSON] , складеного директором [PERSON] , сімейним лікарем [PERSON] , соціальним працівником О. Сидоришиною, [PERSON] прибув до КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради з будинку дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради на підставі путівки Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації від 27.04.2005 року № 224. З початку 2022 року опікун [PERSON] підопічного не відвідував, станом здоров`я, умовами проживання, потребами підопічного не цікавився. Письмових, усних запитів про підопічного від опікуна, інших заінтересованих осіб на адресу будинку-інтернат не надходило. Відповідно до витягу з протоколу №1 засідання опікунської ради з питань захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 27.01.2025, з початку 2022 року опікун [PERSON] підопічного не відвідував, станом здоров`я, умовами проживання, потребами підопічного не цікавився. Письмових, усних запитів про підопічного від опікуна, інших заінтересованих осіб на адресу будинку-інтернат не надходило, тобто опікун фактично не виконує обов`язків опікуна. Будь-які засоби зв`язку з опікуном відсутні. До повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, [PERSON] здійснював свої повноваження опікуна в повній мірі. На теперішній час м. Токмак знаходиться під окупацією. Отримати достовірну інформацію про причину невідвідування та невиконання опікуном своїх повноважень не є можливим, тому прийнято рішення про підготування та направлення заяви до Ленінського районного суду м. Запоріжжя про звільнення від обов`язків опікуна [PERSON] у зв`язку з невиконанням обов`язків опікуна. Оскільки судом встановлено, що недієздатний [PERSON] перебуває у КУ «Запорізькій дитячий будинок\~інтернат» з 27.04.2005 року, [PERSON] , будучи опікуном недієздатного [PERSON] , з 2022 року підопічного не відвідує, не цікавиться його станом здоров`я, фактично не виконує свої обов`язки опікуна, приймаючи до уваги інтереси недієздатного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна відносно недієздатного [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.\~\~\~\~ Таким чином, до призначення іншої фізичної особи опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , слід вважати, що в силу\~ст. 66 ЦК України\~опіку над ним має здійснювати навчальний заклад, заклад охорони здоров`я або заклад соціального захисту населення, у якому недієздатний буде перебувати. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved