Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором №4323197 від 29.11.2021 року у розмірі 65 850 грн. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» отримало право вимоги за кредитним договорам №4323197 від 29.11.2021 року у розмірі 65 850 грн. укладеним між [PERSON] та ТОВ «Мілоан». Відповідач зобов`язання за вищевказаним договорам не виконує. Узагальнений виклад позиції відповідача. Представник відповідача просить суд у відзиві відмовити у задоволенні позову. Зазначає про недоведеність перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Стверджує, що розрахунок заборгованості не містить даних про осіб, повноважних на його видання із зазначенням прізвища та посади, відповідальних за здійснення бухгалтерської операції і правильність її оформлення. У кредитодавця відсутне право нараховувати передбачені договором проценти після визначеного договором строку кредитування. У зв`язку із чим, загальний розмір заборгованості за кредитним договором №62168559 від 29.11.2021 року повинен становити 19800 грн. (15000 грн. тіло кредиту, 4800 грн. відсотки за кредитом), Вважає, що позивачем нараховано боржнику комісію неправомірно. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2024 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та її представника. Відповідач в судове засідання не з`явилась, Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. 29.11.2021 року між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» було укладено договір про споживчий кредит №4323197, за умовами якого Товариство зобов`язується надати [PERSON] грошові кошти в кредит у загальній сумі 15000 грн., строком на 16 днів. Кредит надається строком на 16 днів з 29.11.2021 (строк кредитування) (п.1.3 договору). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 15.12.2021 р. (п.1.4 договору) Комісія за надання кредиту: 1050 грн., яка нараховується за ставкою 7% від суми кредиту одноразово (п.1.5.1 договору). Проценти за користування кредитом: 4800 грн., які нараховуються за ставкою 2% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.5.2 договору). Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок (п.2.1 договору). Перерахування кредитних коштів [PERSON] підтверджується платіжним дорученням № 62168559 від 29.11.2021 р. Будь-які підстави вважати, що кредитні кошти не були переведені [PERSON] відсутні, даний доказ є неспростованим у ході розгляду справи. Лише саме по собі заперечення такої обставини представником відповідача не вказує на те, що кредитні кошти не були перераховані [PERSON] . При цьому, представник відповідача мав можливість заявити клопотання про витребування доказів для перевірки перерахування коштів на виконання умов договору, однак цього не зробив. За такого, суд приходить до висновку, що перерахування кредитних коштів [PERSON] за вищевказаним договором є доведеним. 23.02.2022 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №81-МЛ, згідно змісту якого (з урахуванням витягу реєстру боржників) ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №4323197 на суму 65 850 грн. Суду наданий витяг з реєстру боржників до договору відступлення прав вимог, відповідно до якого [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №4323197 на суму 65 850 грн., з яких: 15000 грн. залишок по тілу кредиту, 49800 грн. залишок по відсотках, 1050 грн. залишок по комісії. Витяг підписаний представником позивача, будь-які підстави вважати, що представник відповідача не мала його права складати відсутні. Крім того, даний витяг узгоджується із наявними у справі відомостями про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №4323197 [PERSON] . З якого можливо встановити суму комісії та суму нарахованих відсотків по дням. Відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №4323197 підписані генеральним директором ТОВ «Мілоан». Підстави вважати ці відомості помилковими відсутні. Будь-які докази, які спростовують суму заборгованості, суду не надані, у зв`язку із чим обставини про розмір заборгованості є доведеними. Разом із тим, згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього кодексу. Згідно з частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, припис абзацу 2 частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. За умовами кредитного договору №4323197 від 29.11.2021 р. сторони погодили сплату відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, який наданий строком на 16 днів: з 29.11.2021 р. до 15.12.2021 р. Починаючи з 15.12.2021 р. у позивача було відсутнє право нараховувати передбачені договором проценти. Проценти за користування кредитом нараховуються лише в межах строку кредитування, а проценти які можуть бути нараховані позами межами строку кредитування (чи після вимоги про дострокове погашення кредиту), є мірою цивільно-правової відповідальності та сплачуються відповідно до положень статті 625 ЦК України (постанова ВП Верховного суду від 05.04.2023 р. у справі № 910/4518/16). Також при прийнятті рішення у справі суд враховує постанову ВП Верховного Суду від 28.03.2018 р. у справі №444/9519/12, згідно якої право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після сплину визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (п. 54). Таким чином, заборгованість за кредитним договором №4323197 від 29.11.2021 р. складає 20\~850 грн., з яких: -15000 грн. залишок по тілу кредиту; -4800 грн. проценти за користування кредитом нараховані до 15.12.2021 р. включно; -1050 грн. комісія за надання кредиту. Вимога про стягнення процентів за користування кредитом після 15.12.2021 р. не підлягає задоволенню, як необґрунтована. Вимога про стягнення процентів за користування відповідно до ст. 625 ЦК України не заявлена. Комісія визначена умовами кредитного договору №4323197, її нарахування передбачено Законом України «Про споживче кредитування». З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню частково у сумі 20\~850 грн. Згідно ч.1, ч 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Враховуючи надані\~суду договір\~про надання\~правової допомоги від 15.07.2024 р., докази щодо обсягу наданих послуг, їх вартості та сплати, суд приходить до висновку що витрати відповідача на правову допомогу у сумі 6000 грн. є доведеними. У зв`язку із тим, що позовні вимоги позивача задоволені частково, суд приходить до висновку про можливість стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1899 грн. 77 коп. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог). Крім того, на підставі статті 141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 767 грн.

Outcome: partial