Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

у лютому 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення недоодержаної пенсії в порядку спадкування. Позовну заяву\~обґрунтовано тим,\~що рішенням\~Чернігівського окружного\~адміністративного суду\~від 15\~вересня 2021\~року по\~справі N?620/7658/21\~задоволено позовні\~вимоги [PERSON] \~до [INFO] \~про визнання\~протиправними дій\~та зобов?язання\~вчинити певні\~дії.\~Визнано протиправними\~дії [INFO] щодо\~відмови [PERSON] \~в оформленні\~та наданні\~до Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Чернігівській\~області оновленої\~довідки про\~розмір грошового\~забезпечення [PERSON] \~станом на\~05.03.2019\~у відповідності\~до вимог\~статей 43\~і 63\~Закону України\~від 09.04.1992\~N?\~2262-XII\~«Про пенсійне\~забезпечення осіб,\~звільнених з\~військової служби,\~та деяких\~інших осіб»,\~положень постанови\~Кабінету Міністрів\~України від\~30.08.2017\~N?\~704\~«Про грошове\~забезпечення військовослужбовців,\~осіб рядового\~і начальницького\~складу та\~деяких інших\~осіб» із\~обов?язковим зазначенням\~відомостей про\~розміри щомісячних\~додаткових видів\~грошового забезпечення\~(надбавки,\~доплати,\~підвищення)\~та премії,\~для здійснення\~обчислення та\~перерахунку з\~01.04.2019\~основного розміру\~пенсії [PERSON] .\~Зобов?язано [INFO] підготувати\~на надати\~до Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Чернігівській\~області нову\~довідку про\~розмір грошового\~забезпечення [PERSON] \~станом на\~05.03.2019\~у відповідності\~до вимог\~статей 43\~і 63\~Закону України\~від 09.04.1992\~N?\~2262-XII\~«Про пенсійне\~забезпечення осіб,\~звільнених з\~військової служби,\~та деяких\~інших осіб»,\~статті 9\~Закону України\~від 20.12.1991\~N?\~2011-XII\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей»\~та з\~врахуванням положень\~постанови Кабінету\~Міністрів України\~від 30.08.2017\~N?704\~«Про грошове\~забезпечення військовослужбовців,\~осіб рядового\~і начальницького\~складу та\~деяких інших\~осіб» із\~обов?язковим зазначенням\~відомостей про\~розміри щомісячних\~додаткових видів\~грошового забезпечення\~(надбавки,\~доплати,\~підвищення)\~та премії,\~для проведення\~з 01.04.2019\~перерахунку основного\~розміру пенсії\~ [PERSON] .\~Рішенням Чернігівського\~окружного адміністративного\~суду від\~02\~травня 2022\~року по\~справі N?620/15818/21\~частково задоволено\~позовні вимоги\~ [PERSON] .\~Визнано протиправною\~бездіяльність Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Чернігівській\~області щодо\~відмови у\~проведенні перерахунку\~та виплати\~з 01.04.2019\~пенсії [PERSON] \~на підставі\~довідки про\~розмір грошового\~забезпечення від\~30.09.2021\~N?Ф\~56609,\~виданої [INFO] станом\~на 05.03.1019\~у відповідності\~до вимог\~ст.43,\~63\~Закону України\~від 09.04.1992\~N?2262\~«Про пенсійне\~забезпечення осіб,\~звільнених з\~військової служби,\~та деяких\~інших осіб»,\~ст.9\~Закону України\~від 20.12.1991\~N?2011-XII\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей»\~та з\~урахуванням положень\~постанови Кабінету\~Міністрів У\~країни від\~30.08.2017\~N?704\~«Про грошове\~забезпечення військовослужбовців,\~осіб рядового\~і начальницького\~складу та\~деяких інших\~осіб» із\~обов?язковим зазначенням\~відомостей про\~розміри щомісячних\~додаткових видів\~грошового забезпечення\~(надбавки,\~доплати,\~підвищення)\~та премії.\~Зобов?язано Головне\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Чернігівській\~області здійснити\~перерахунок пенсії\~ [PERSON] з\~01.04.2019\~на підставі\~оновленої довідки\~про розмір\~грошового забезпечення\~від 30.09.2021\~N?ФЧ\~56609.\~складеної [INFO] станом\~на 05.03.1019,\~з урахуванням\~додаткових видів\~грошового забезпечення\~та здійснити\~виплату з\~урахуванням виплачених\~сум.\~ [INFO] [PERSON] \~помер.\~Так,\~усю спадщину\~після смерті\~ [PERSON] ,\~як спадкоємець\~за законом\~першої черги\~прийняла його\~дружина,\~заявник по\~справі -\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~зокрема матеріалами\~спадкової справи\~N?691/2023,\~заведеної до\~майна померлого\~спадкодавця в\~Другій чернігівській\~державній нотаріальній\~конторі.\~Інші спадкоємці\~до майна\~померлого за\~законом або\~заповітом відсутні.\~26\~березня 2024\~року державним\~нотаріусом другої\~Чернігівської державної\~нотаріальної контори\~було видано\~ [PERSON] \~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~до складу\~якої увійшло:\~суми доплати\~до пенсії\~за період\~з 01\~квітня 2019\~року по\~31\~серпня 2022\~року,\~яка нарахована\~згідно рішення\~Чернігівського окружного\~адміністративного суду\~від 02\~травня 2022\~року по\~справі N?620/15818/21\~у розмірі\~153107,55\~грн.,\~що належить\~спадкодавцю на\~підставі повідомлення,\~виданого ГУ\~ПФУ в\~Чернігівській області\~12\~жовтня 2023\~року за\~N?2500-0404-8/68274.\~06\~січня 2025\~року [PERSON] \~звернулася до\~ГУ ПФУ\~в Чернігівській\~області із\~заявою про\~виплату нарахованої\~пенсії спадкодавцю,\~в якій\~просила,\~окрім іншого:\~-\~здійснити нарахування\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~в порядку\~спадкування не\~отриманої за\~життя спадкодавцем\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~пенсійні виплати,\~згідно перерахунку\~за рішенням\~Чернігівського окружного\~адміністративного суду\~від 02\~травня 2022\~року по\~справі N?620/15818/21.\~Листом Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Чернігівській\~області N?1264-192/T-02/8-2500/25\~від 30\~січня 2025\~року,\~який сторона\~позивача отримала\~лише 06\~лютого 2025\~року простим\~поштовим відправленням,\~позивача було\~повідомлено,\~що [PERSON] \~перебуває на\~обліку в\~ГУ ПФУ\~в Чернігівській\~області та\~з 01.10.2023\~року отримує\~пенсію в\~разі втрати\~годувальника за\~померлого чоловіка\~ [PERSON] відповідно\~до статті\~36\~ЗУ «Про\~пенсійне забезпечення\~осіб,\~звільнених з\~військової служби,\~та деяких\~інших осіб»\~в розмірі\~30%\~грошового забезпечення.\~Статтею 61\~Закону N?2262-ХII\~передбачено,\~суми пенсії,\~що підлягали\~виплаті пенсіонерові\~з числа\~військовослужбовців,\~осіб,\~які мають\~право на\~пенсію за\~цим Законом\~та членів\~їх сімей\~і залишаються\~недоодержаними у\~зв?язку з\~його смертю,\~не включаються\~до складу\~спадщини і\~виплачуються тим\~членам його\~сім?ї,\~які належать\~до осіб,\~що забезпечують\~пенсію у\~разі втрати\~годувальника.\~Проте батьки\~і дружина\~(чоловік),\~а також\~члени сім?ї,\~які проживали\~разом із\~пенсіонером на\~день його\~смерті,\~мають право\~на одержання\~цих сум\~і в\~тому разі,\~якщо вони\~не належать\~до осіб,\~які забезпечуються\~пенсією у\~разі втрати\~годувальника.\~Сторона позивача\~не може\~погодитись із\~такими діями\~(бездіяльністю)\~відповідача,\~вважає її\~протиправною,\~оскільки позивачем\~було надано\~вичерпний перелік\~документів,\~які підтверджують\~обставину того,\~що [PERSON] \~у встановленому\~законом порядку\~було прийнято\~спадщину після\~смерті [PERSON] , у зв`язку з чим позивачка звернулась до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі; встановлено сторонам строк для подачі суду заяв по суті справи, визначених частиною другою статті 174 ЦПК України. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подала відзив на позовну заяву, просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки з наведених норм законодавства та досліджених обставин справи не може бути встановлено неправомірності дій Головного управління, а отже відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог. Учасники справи в судове засідання не з`явились від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача позов підтримує, представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. Судом встановлено,\~що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року по справі N?620/7658/21 задоволено позовні вимоги [PERSON] до [INFO] про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії [INFO] щодо відмови [PERSON] в оформленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення [PERSON] станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 N? 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 N? 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов?язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії [PERSON] . Зобов?язано [INFO] підготувати на надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення [PERSON] станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 N? 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 N? 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 N?704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов?язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії [PERSON] . Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року по справі N?620/15818/21 частково задоволено позовні вимоги [PERSON] . Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати з 01.04.2019 пенсії [PERSON] на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 30.09.2021 N?Ф 56609, виданої [INFO] станом на 05.03.1019 у відповідності до вимог ст.43, 63 Закону України від 09.04.1992 N?2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.9 Закону України від 20.12.1991 N?2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів У країни від 30.08.2017 N?704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов?язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії. Зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії [PERSON] з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 30.09.2021 N?ФЧ 56609 складеної [INFO] станом на 05.03.1019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , 26 березня 2024 року державним нотаріусом другої Чернігівської державної нотаріальної контори було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , до складу якої увійшло: суми доплати до пенсії за період з 01 квітня 2019 року по 31 серпня 2022 року, яка нарахована згідно рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року по справі N?620/15818/21 у розмірі 153107,55 грн., що належить спадкодавцю на підставі повідомлення, виданого ГУ ПФУ в Чернігівській області 12 жовтня 2023 року за N?2500-0404-8/68274. 06 січня 2025 року [PERSON] звернулася до ГУ ПФУ в Чернігівській області із заявою про виплату нарахованої пенсії спадкодавцю, в якій просила, окрім іншого: - здійснити нарахування [PERSON] в порядку спадкування не отриманої за життя спадкодавцем - [PERSON] пенсійні виплати, згідно перерахунку за рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року по справі N?620/15818/21. Листом Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Чернігівській\~області N?1264-192/T-02/8-2500/25\~від 30\~січня 2025\~року позивача\~було повідомлено,\~що [PERSON] \~перебуває на\~обліку в\~ГУ ПФУ\~в Чернігівській\~області та\~з 01.10.2023\~року отримує\~пенсію в\~разі втрати\~годувальника за\~померлого чоловіка\~ [PERSON] відповідно\~до статті\~36\~ЗУ «Про\~пенсійне забезпечення\~осіб,\~звільнених з\~військової служби,\~та деяких\~інших осіб»\~в розмірі\~30%\~грошового забезпечення.\~Статтею 61\~Закону N?2262-ХII\~передбачено,\~суми пенсії,\~що підлягали\~виплаті пенсіонерові\~з числа\~військовослужбовців,\~осіб,\~які мають\~право на\~пенсію за\~цим Законом\~та членів\~їх сімей\~і залишаються\~недоодержаними у\~зв?язку з\~його смертю,\~не включаються\~до складу\~спадщини і\~виплачуються тим\~членам його\~сім?ї,\~які належать\~до осіб,\~що забезпечують\~пенсію у\~разі втрати\~годувальника. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені\~Конституцією\~та законами України. Частиною першою ст.16 Цивільного Кодексу\~України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1227\~ЦК України встановлено, що суми, зокрема, пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Положеннями 52 Закону України\~«Про загальнообов`язкове державне пенсійне\~страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що членам сім`ї спадкодавця передаються (або включаються до складу спадщини у разі відсутності членів сім`ї) ті суми соціальних виплат, які належали спадкодавцю за життя, проте, не були одержані ним. Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом\~ст. 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням\~Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. Враховуючи указане, спадкоємець померлого має право отримати нараховану доплату пенсії, яка належала пенсіонерові й залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю. З огляду на встановлені судом обставини, нормативне врегулювання виниклого спору, суд погоджується з доводами позивача про належність нарахованих за життя [PERSON] грошових сум до спадщини, прийняття якої здійснене позивачем, що є підставою для стягнення нарахованої суми в розмірі 153107,55 грн на користь позивача. Суд звертає увагу, що зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити її інтереси, а заявлена вимога про стягнення грошової суми є ефективною в розрізі поновлення порушених прав, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Як вбачається з матеріалів справи між [PERSON] та [PERSON] 17 жовтня 2023 року укладено договір про надання правової (правничої) допомоги та ордер серії СВ№1111820. На підтвердження оплати витрат на правову допомогу представником позивача надано: оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру від 06.02.2025 про сплату 5000 грн. та акт-розрахунок судових витрат. У відповідності до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на правничу допомогу. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved