Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

У березні 2024 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] , [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення шкоди, згідно з якою позивач з урахуванням заяви про зміну предмету позову (а.с. 89), просив суд: 1. Визнати протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» щодо припинення постачання природного газу до квартири [ADDRESS] шляхом часткового демонтажу газового трубопроводу, яким підведено природній газ до цієї квартири. 2. Визнати протиправною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» щодо невідновлення постачання природного газу до квартири [ADDRESS] впродовж тривалого терміну (більше півроку). 3. Визнати протиправною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» щодо неподання до НКРЕКП встановлених Ліцензійними умовами заяв для видачі ліцензій на здійснення діяльності з розподілу природного газу та встановлення тарифу на послуги із розподілу природного газу. 4. Визнати протиправною діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» щодо надання послуг із розподілу природного газу зокрема на території Волинської області.. 5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вчинити дії для відновлення постачання природного газу до квартири [ADDRESS] та привести демонтований газовий трубопровід до попереднього стану. 6. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» здійснювати діяльність із надання послуг із розподілу природного газу зокрема на території Волинської області. 7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на користь позивачів 416 957 грн. для відшкодування завданої моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що працівниками Волинської філії ТОВ Газорозподільні мережі України», яка є структурним підрозділом відповідача, 05.02.2024 протиправно припинено газопостачання до будинку [ADDRESS] , а 06.02.2024 - виключно до квартири [ADDRESS] у вказаному будинку. Позивачами вказано, що з філією договір з розподілу природного газу не підписувався, оскільки вона не їх переконання не здійснює на законних підставах діяльність з розподілу природного газу. На направленні претензії від 06.02.20024 та 08.02.2024 філія відповіді не надала. У заяві вказано, що на адресу ТОВ «Газорозподільні мережі України» рекомендованим відправленням №4301805217116, яке отримано відповідачем 20.02.2024 [PERSON] направила заяву-приєднання до договору розподілу природного газу. Однак у зв`язку з відсутністю будь-яких дій відповідачу 23.02.2024 направлено претензію, яка отримана відповідачем 01.03.2024, проте станом на 11.03.2024 відповідь на претензію не отримано, а газоспоживаюче обладнання у квартирі [ADDRESS] до газових мереж не приєднане. Позовна заява мотивована тим, що відповідачем не вчинено жодних дій для забезпечення доступу до споживання газу, право на який гарантований Конституцією України. Окрім того, позивачів вказує, що протиправною бездіяльністю відповідача їм завдано моральної шкоди, яка полягає у переживаннях та душевних стражданнях, які вони зазнали внаслідок протиправної бездіяльності, яку вони оцінюють у загальному розмірі 416 957,00 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.03.2024 цивільну справу за позовом [PERSON] , [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення шкоди, - передано на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Постановою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2024 року - скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2024 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказані цивільній справі, розгляд цивільній справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 21.10.2024 до суду надійшов відзив відповідача, до заяви про змін предмету позову, у якому він просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. 04.11.2024 до суду надійшла відповідь позивачів на відзив у якому позивачі просили задовольнити позовні вимоги та зазначили, що викладені у відзив обставини не спростовують обґрунтованості позовних вимог. 04.11.2024 до суду одночасно з відповіддю на відзив надійшла заява відповідачі про зміну предмету позову, яка прийнята судом (а.с. 89). 20.02.2024 до суду надійшла заява позивач про зміну позовних вимог, яка в судовому засіданні 24.03.2025

Outcome: dismissed