Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованість за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03.07.2023 між сторонами укладено кредитний договір (оферти) №\~03.07.2023 -100001810 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною договору, відповідно до умов якого [PERSON] надано кредит у розмірі 12000 грн, строком на 42 дні. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання виконало, та переказало 12000 грн на банківську картку позичальника № [NUMBER] , номер якої відповідачем вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті. Станом на 25.10.2024 утворилась заборгованість у розмірі 22584 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 12000 грн, заборгованості за процентами в розмірі 10584 грн Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача вищевказані суми заборгованості в загальному розмірі 22584 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн та розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Ухвалою від 06.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач [PERSON] у судові засідання призначені на 21.02.2025 та 05.05.2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, а також відзив на позов відповідач не подавав, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні, надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог. З огляду на зазначене та за відсутності сторін суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві представник позивача, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.07.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферти) №\~03.07.2023-100001810, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 12000 грн; строк, на який надається кредит - 42 днів з дня його надання. Процентна ставка фіксована незмінна процентна у розмірі 2.1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит. Дата повернення кредиту 13.08.2023. Загальні витрати за кредитом 10584 грн. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 102013.08%. Неустойка 180 грн за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Розмір процентної ставки відповідно до ст. 625\~ЦПК України становить 766,5 % річних. У пропозиції про укладення кредитного договору міститься положення про те, що позичальник розуміє, що підписує та укладає кредитний договір на вказаних у заявці умовах, підписуючи даний акцепт одноразовим ідентифікатором (код з смс-повідомлення). Для підписання та укладення договору слід було ввести код з СМС повідомлення, яке було відправлено на фінансовий номер позичальника 0507240292. З копії квитанції №\~2334704972 вбачається, що 03.07.2023 [PERSON] отримав 12000 гривень, призначення платежу: видача за договором №\~03.07.2023-100001810. Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №\~03.07.2023-100001810 від 03.07.2023 вбачається, що заборгованість [PERSON] складає 22584 грн, а саме: за тілом кредиту 12000 грн, за процентами 10584 грн. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054 Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушує вимоги кредитного договору, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст.\~141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при пред`явленні позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved