Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

28.11.2024 року представник позивача Ляр Д.Ю., який діє на підставі довіреності №9714-К-Н-О від 17.10.2023 року строком дії до 31.12.2025 року (а.с.139-140), звернувся до суду\~ через підсистему "Електронний суд" із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором без номера від 19.11.2010 року в сумі 53 425,64 грн. та витрати по сплаті судового збору, мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем\~ [PERSON] 19.11.2010 року був укладений договір про надання банківських послуг № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому збільшився до 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач отримав кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 10/14 тип Універсальна, після отримання якої здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Після спливу дії цієї картки відповідачу видавалися інші картки в останнє 4149609018708695 строком дії 08/27. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 42,0%. 14.03.2023 року відповідачем надано (підписано) заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер [NUMBER] , строком дії 04/27. Відповідач підписав власноручно у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDN50000038170003_01 до Кредитного договору від 03.07.2023 року. Відповідно до цієї угоди позивач пішов на зустріч відповідачу та врахувавши фінансовий стан останнього, сторони погодили льготні умови обслуговування. Відповідач порушує зобов`язання за даним договором, у зв`язку з чим станом на 17.10.2024 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 53\~425,64 грн., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує, тому представник звертається з цією позовною заявою. Ухвалою судді від 10.12.2024 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача Безмен А.В., який підтвердив свої повноваження довіреністю №6695-К-О від 11.03.2024 року строком дії до 11.03.2027 року (а.с.151), надав 12.03.2025 року заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.150). Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/ та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 19.11.2010 року (а.с.89-90). Відповідач при підписанні заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом з використанням ОТР пароля у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ "Приват Банк", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Формулярами та стандартними формами є саме "Умови та правила надання банківських послуг" та "Тарифи Банку", які згідно заяви отримані відповідачем для ознайомлення в письмовій формі. Банком на підставі договору було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який збільшився до розміру 50\~000,00 грн. Тип кредитної картки «Універсальна». Строк кредитування 12 місяців з прологацією, процентна ставка - 42,0% (п.9.3 Договору). Окрім цього сторони уклали 03 липня 2023 року в електроні формі додаткову угоду №SAMDN50000038170003_01 до кредитного договору від 03.07.2023 року (а.с.115-118), відповідно до якої пролонгували строк кредитування на 12 місяців з подальшою пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди, та зменшили розмір процентної ставка до 12% річних. В пункті 3 сторони узгодили, що на дату підписання цієї Додаткової угоди заборгованість за договором становить 53\~438,52 грн., із них основна сума боргу за кредитом в сумі 47\~915,32 грн.; нараховані, але несплачені проценти за користування кредитом в сумі 5 523,20 грн. Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов`язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] у порушення умов договору про надання банківських послуг не своєчасно та не в повному обсязі сплачує борг. Станом на 17.10.2024 року відповідно до розрахунків заборгованості по договору про надання банківських послуг № б/н від 19.11.2010 року, утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 53\~425,64 грн., в тому числі: 47\~915,32 грн. заборгованість за тілом кредитом, 5 510,32 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с.36-88). Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладений між відповідачем та позивачем договір про надання банківських послуг не виконувався належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за договором перед позивачем, яку відповідач в добровільному порядку не виплачує, тому суд стягує з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 57\~685,63 грн., та відповідно до ст. 141 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2\~422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved