Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

05 вересня 2024 року ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому вказувало, що 05 вересня 2023 року ТОВ "Лінеура Україна" уклало з [PERSON] договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3955606. Відповідно до договору ТОВ "Лінеура Україна" зобов`язалося надати та надало [PERSON] кредит у розмірі 20 200,00 грн., зі строком користування коштами протягом 360 днів, який в свою чергу зобов`язався вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним за зниженою процентною ставкою у розмірі 1 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом у межах першого місяця кредитування (у разі належного виконання взятих на себе зобов`язань) та в подальшому - за стандартною процентною ставкою у розмірі 2 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом. 24 квітня 2024 року ТОВ "Лінеура Україна" уклало з ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" договір відступлення прав вимоги №24/04/2024, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до [PERSON] за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №3955606 від 05 вересня 2023 року. Позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 24 квітня 2024 року виникла заборгованість у загальному розмірі 113 120,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом\~20 200 грн., заборгованість за процентами\~92 920,00 грн.. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно заяви позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Положеннями ч.2\~ст.223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, що відповідає положенням ст.ст.280,\~281 ЦПК України. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що, що 05 вересня 2023 року ТОВ "Лінеура Україна" уклало з [PERSON] договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3955606. Відповідно до договору ТОВ "Лінеура Україна" зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 22 200,00 грн. зі строком користування коштами протягом 360 днів, який в свою чергу зобов`язався вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним за зниженою процентною ставкою у розмірі 1 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом у межах першого місяця кредитування (у разі належного виконання взятих на себе зобов`язань) та в подальшому - за стандартною процентною ставкою у розмірі 2 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом. 24 квітня 2024 року ТОВ "Лінеура Україна" уклало з ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" договір відступлення прав вимоги №24/04/2024, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до [PERSON] за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №3955606 від 05 вересня 2023 року. Згідно положень ч.1\~ст.626\~ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Положення ст.627\~ЦК України\~передбачає, що відповідно до ст.6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, відповідно до положень ч.1\~ст.628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України). Згідно положень ст.1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до положень ч.ч.1-3\~ст. 207 ЦК України\~(в редакції, чинній на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Згідно положень ч.2 ст.639\~ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Лінеура Україна" та [PERSON] з дотриманням положень\~ст.11 Закону України "Про електронну комерцію"\~уклали між собою кредитний договір в електронній формі, узгодили у ньому усі істотні умови, відповідно до\~ст.12 Закону України "Про електронну комерцію"\~позичальник підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором "Н558". Таким чином [PERSON] набув статусу, прав та обов`язків позичальника у кредитних правовідносинах з ТОВ "Лінеура Україна". Відповідно до положень ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно положень до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст.ст.611,\~612,\~623-625,\~1049,\~1050 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. Також відповідно до п.1 ч.1\~ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно положень ч.1 ст.1077, ч. 1 ст.\~1078, ч. 1 ст.\~1082 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором,якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст.514, ч.1 ст.1084 ЦК України). Факт перерахування коштів на рахунок [PERSON] в сумі 20 200,00 грн., підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] , яка надійшла від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" №20.1.0.0.0/7-250221/68635-БТ від 03 березня 2025 року, що повністю підтверджує факт виконання ТОВ "Лінеура Україна" свого зобов`язання перед відповідачем. Зі свого боку [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав. Станом на 24 квітня 2024 року загальна заборгованість за договором становить 113 120,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом\~20 200 грн., заборгованість за процентами\~92 920,00 грн.. Тому вказана заборгованість на підставі ст.ст.526,\~530 ЦК України\~підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС". Так як судом позов задоволено повністю, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України). Відповідно до положень ст.137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Згідно положень ч.8 ст.141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження несення витрат на правничу допомогу позивач надав: договір про надання юридичних послуг №03/07/2023 від 03 липня 2023 року, укладеного з фізичною особою-підприємцем Руденко К.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 23 жовтня 2018 року, акт приймання - передачі наданих послуг №70 від 03 червня 2024 року до договору №03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03 липня 2023, де наведено перелік виконаних робіт - підготовка позовних заяв про стягнення заборгованості згідну реєстру №1 від 03 червня 2024 року, вартість даної послуги 50000,00 грн.; витяг з реєстру №1 до акту приймання передачі наданих послуг від 03 липня 2023 року, згідно якого підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] та клопотання про витребування доказів складає 5000,00 грн.; платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №913 від 06 червня 2024 року про оплату ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" адвокату Руденко К.В. коштів в сумі 100 000,00 грн. за надання послуг по договору № 03/07/2023 від 03 липня 2024 згідно акту №70 від 03 червня 2024 року. Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу, відповідно до вимог статей\~\~137,\~141\~ЦПК України суд зважає, що справа є незначної складності, в даній категорії спірних правовідносин наявна усталена судова практика, обсяг наданих доказів є невеликим, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2000,00 грн. витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою у ній.

Outcome: approved