Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

У лютому 2025 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 19.06.2012 було укладено кредитний договір № 26255018872325, на підставі якого відповідачу було надано кредит у сумі 51221,63 грн, а також 22.02.2021 було укладено кредитний договір № 1010037227, на підставі якого відповідачу було надано кредит у сумі 15700,00 грн та 09.08.2021 було укладено кредитний договір № 40019412313, на підставі якого відповідачу було надано кредит у сумі 12501,00 грн. Позивачем направлено на адресу відповідача письмову вимогу щодо необхідності погашення заборгованості. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договорами належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 01.12.2024 за нею рахується заборгованість на загальну суму 104531,66 грн, яка по кредитному договору від 19.06.2012 № 26255018872325 становить 73376,60 грн, з яких: 51221,63 грн - заборгованість за кредитом, 22154,97 грн заборгованість за процентами, по кредитному договору від 22.02.2021 № 1010037227 становить 19180,59 грн, з яких: 11575,80 грн заборгованість за кредитом, 3.07 грн заборгованість за процентами, 7601,72 грн заборгованість за комісією, по кредитному договору від 09.08.2021 № 40019412313 становить 11974,47 грн, з яких: 11971,10 грн - заборгованість за кредитом, 3,37 грн заборгованість за процентами. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у сумі 104531,66 грн та 2422,40 грн судового збору. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності та що проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом вставлено, що 19.06.2012 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви № 26255018872325, а також 22.02.2021 було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви № 1010037227 та 09.08.2021 було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви № 40019412313 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, проставленням особистого підпису як клієнта банку відповідач прийняв публічну пропозицію АТ «ПУМБ», розміщену на веб-сайті банку: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням усіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення договору страхування на зазначених умовах. У зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином обов`язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк у рахунок погашення боргу за кредитними договорами та сплати процентів станом на 01.12.2024 за нею рахується заборгованість на загальну суму 104531,66 грн, яка по кредитному договору від від 19.06.2012 № 26255018872325 становить 73376,60 грн, з яких: 51221,63 грн - заборгованість за кредитом, 22154,97 грн заборгованість за процентами, а також по кредитному договору від 22.02.2021 № 1010037227 становить 19180,59 грн, з яких: 11575,80 грн заборгованість за кредитом, 3.07 грн заборгованість за процентами, 7601,72 грн заборгованість за комісією, по кредитному договору від 09.08.2021 № 40019412313 становить 11974,47 грн, з яких: 11971,10 грн - заборгованість за кредитом, 3,37 грн заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з особового рахунку за період 19.06.2012 - 01.12.2024. 02.12.2024 позивачем направлено на адресу відповідача письмову вимогу щодо необхідності погашення заборгованості в розмірі 104531,66 грн за кредитними договорами. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Таким чином, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитних договорів, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 104531,66 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений позивачем за подання позову, що підтверджено документально.

Outcome: approved