Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі представника адвоката Суходуб Е.Д. звернулася до суду з зазначеним позовом до [PERSON] та свої вимоги обгрунтовує тим, що вона та відповідач перебували у шлюбі з 16 квітня 2011 року по 04 липня 2013 року. Від шлюбу мають ну дитину [PERSON] , [INFO] . З моменту припинення шлюбних відносин між позивачкою та відповідачем, останній мало приймав участь у вихованні сина. З осені 2015 року зовсім перестав брати участь у вихованні дитини та припинив спілкування з дитиною. Востаннє дитина бачилася з відповідачем восени 2015 року, коли дитині було 4 роки, більше з сином відповідач не бачився ні в режимі реального часу, ані в режимі онлайн. Відповідач не бере участі у вихованні сина та не спілкується з ним протягом восьми років поспіль. При цьому, позивачка ніколи не вчиняла перешкод у реалізації відповідачем своїх батьківських прав та обов`язків щодо спільної дитини, не перешкоджала можливості відповідачу брати участь у вихованні спільної дитини та спілкуванні з сином. Проте, відповідач, з власних, невідомих позивачці, мотивів не бажає брати участі у вихованні сина і його житті в цілому. Так, відповідач з осені 2015 року по дату звернення із цією позовною заявою, за увесь час зростання сина жодного разу не відвідав його вдома, в школі, не пропонував зустрітися в громадських місцях (в парку, на ігровому майданчику, в кафе, тощо). Відповідач взагалі не цікавиться життям сина: його станом здоров`я, матеріальними та нематеріальними потребами, навчанням, позашкільною діяльністю, не вітає сина зі святами (з днем народження, Різдвом, тощо). Відповідач не знає, в яку школу наразі ходить його син, ніколи не забирав сина зі школи, не цікавився його навчанням та здобутками, його позашкільними інтересами, хобі, здобутками, тощо. Вказане підтверджується характеристикою про дитину з навчального закладу, характеристикою від класного керівника дитини, довідкою-характеристикою від керівника хореографічного колективу, листом-відповіддю від лікарні (додані в додатках до позовної заяви). Отже, відповідач, як батько дитини, свідомо самоусунувся від виховання сина та не займається таким протягом 8 років поспіль. Зауважує, що відповідач також не виконує обов`язку щодо утримання сина. Станом на дату звернення із вказаною заявою відповідач не сплачує аліменти на утримання сина протягом трьох років поспіль. Востаннє оплату аліментів відповідач здійснив 01 грудня 2021 року. Станом на дату звернення із цією позовною заявою за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] за виконавчим провадженням №56061410 від 27 березня 2018 року про стягнення аліментів у 167542,11 грн. Жодним іншим чином в матеріальному утриманні сина відповідач участі не бере, і не цікавиться матеріальними потребами дитини, як і вихованням. Отже, Відповідач повністю ігнорує свій батьківський обов`язок щодо прийняття участі у вихованні сина та взагалі у житті сина. Тринадцятирічний [PERSON] не сприймає відповідача як батька, рідну людину, він ледве пам`ятає батька на вигляд, так само як і відповідач не знає як виглядає його наразі вже тринадцятирічний син, адже бачив дитину востаннє коли дитині було 4 роки. Посилаючись на вказані обставини, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 грудня 2024 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 25 лютого 2025 року, о 14 год. 30 хв. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у зазначеній справі та призначено справу для розгляду по суті на 13 год. 20 хв., 01 травня 2025 року з викликом сторін у справі. В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності. Зі згоди позивачки вирішено провести заочний розгляд справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Судом встановлено, що з 16 квітня 2011 року по 29 серпня 2013 року позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем, що підтверджується копією рішення Сумського районного суду Сумської області від 29 серпня 2013 року, справа № 587/1517/13-ц (а.с. 16). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15). Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 29 серпня 2013 року, справа № 587/1517/13-ц шлюб між сторонами розірвано, а також стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16). Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 26 березня 2018 року, справа № 587/331/18 збільшено розмір стягуваних з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17). Син сторін проживає разом з позивачкою у квартирі за адресою: [ADDRESS] , що належить позивачці на праві власності, що підтверджується копією договору купівлі продажу від 21 жовтня 2022 року (а.с.22-23) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.24). З довідки-характеристики народного хореографічного колективу «Живчик» від 29 листопада 2024 року № 5, вбачається, що [PERSON] , [INFO] є вихованцем вказаного колективу, займається з 04 вересня 2017 року. У довідці зазначено, що мати [PERSON] , [PERSON] , привела сина до танцювального колективу. Вона активно підтримує сина у заінтересованості в позашкільній діяльності за інтересами сина. Мати [PERSON] сплачує за заняття, придбає тренувальну форму і взуття, костюми та реквізит для занять і виступів, привозить та забирає сина з тренувань, відвідує відкриті уроки, звітні концерти колективу, а також змагання. Всіляко підтримує сина у розвитку в танцювальній сфері. Про батька [PERSON] , керівнику колективу нічого не відомо. Батько [PERSON] , [PERSON] , ніколи не комунікував з тренерським складом чи керівником гуртка, не відвідував тренування і змагання, в яких брав участь [PERSON] , ніколи не привозив та не забирав [PERSON] з занять, не цікавився його здобутками в танцях (а.с.38). Згідно листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Сумської міської ради від 02 грудня 2024 року № 1131/05-21 дитина [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , знаходиться під медичним наглядом лікаря-педіатра амбулаторії №3 Підприємства [PERSON] , декларація укладена матір`ю дитини [PERSON] 20.08.2018 року. Згідно даних історії розвитку дитини, електронної карти [PERSON] та зі слів лікаря на прийом з приводу щорічних планових медоглядів, щеплень та у випадку захворювання дитину супроводжує мати дитини [PERSON] , батько дитини не був присутній при зверненнях до лікаря, станом здоров`я сина не цікавився (а.с. 39). З копії характеристики Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 9, м. Суми, Сумської області від 03 грудня 2024 року №340/01-15 на [PERSON] , учня 8-В класу вбачається, що дитина [PERSON] народився [INFO] і на даний момент проживає з матір`ю. Учень добре товаришує з учнями класу як при любій формі навчання, готовий прийти на допомогу своїм однокласникам. Мати учня, [PERSON] , бере активну участь у шкільному та особистому житті дитини. Постійно спілкується з вчителями, класним керівником, однокласниками, друзями свого сина. Хвилюється за його навчання та виховання. Приймає активну участь у класних батьківських зборах, класних і шкільних заходах, завжди допомагає батьківському комітету і класному керівнику. Мати є міцною опорю для сина (а.с. 41). Згідно розрахунку Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Східного міжрегіонального Управління юстиції вбачається, що [PERSON] станом на 01 січня 2025 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 167542,11 грн. за виконавчим листом 587/1517/13-ц від 05 липня 2013 року (а.с. 20-21). Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради наданий висновок, згідно якого вважає за можливе позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У висновку вказано про те, що спеціалістом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради 27 січня 2025 року було проведено обстеження умов проживання дитини за адресою: [ADDRESS] . Під час перевірки умов проживання встановлено, що для дитини створені належні умови для проживання. У [PERSON] є облаштоване місце для сну, відпочинку, навчання, наявні одяг та взуття відповідно до сезону. В квартирі зроблено ремонт, житло обладнано сучасною технікою, меблями. Хлопчик навчається у 8 класі Комунальної установи Сумська спеціалізована школа № 9, заняття відбувається онлайн, дитина відвідує танцювальний гурток. Матеріальним забезпеченням сина, його розвитком, здоров`ям, навчанням займається тільки мати. З 2015 року спілкування батька з дитиною припинилось, він перестав приймати участь у вихованні сина, не піклується про його розвиток, не цікавиться здоров`ям, потребами. Зі слів матері, вона ніколи не чинила перешкод у спілкуванні сина з батьком, хлопчик знає хто його батько. Але відповідач сам не бажає спілкуватися з сином, не вітає з днем народження, іншими святами, не дарує подарунків. На даний час наявний борг по сплаті аліментів. Під час розмови з відповідачем він повідомив, що не знав про те, що його можуть позбавити батьківських прав, проти цього. Але на питання спеціаліста, з якої причини не спілкується з сином та не сплачує аліменти, пояснив це тим, що йому не дозволяють бачитися з дитиною. Спеціаліст надав батьку інформацію про час і дату судового засідання, про необхідність надання пояснень, якщо він не бажає, щоб його позбавили батьківських прав, але він пояснив, що зараз знаходиться не в місті Суми, тому доводити свої позицію письмово важко. Враховуючи вищезазначене, зроблено висновок, що батько свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не бажає підтримувати сина матеріально, цікавитися його потребами, навчанням, розвитком, не розуміє необхідності своєї участі у житті дитини. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що батько малолітнього [PERSON] , [INFO] , не цікавиться життям, здоров`ям сина, не бере участі у його вихованні, не відвідує його та не зустрічається з ним. \~Між батьком та сином втрачений зв`язок. \~ Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому наявні підстави для позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~з відповідача\~необхідно\~стягнути на\~користь позивачки\~судовий збір\~в загальному\~розмірі 1211\~грн.\~20\~коп.

Outcome: approved