Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

03 січня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про продовження терміну дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2023 у справі № 585/1946/22 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заяву мотивовано тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2023 у справі № 585/1946/22 визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначено її опікуном її сина [PERSON] , строк дії рішення визначено у два роки з дня винесення рішення суду. Проте на даний час стан здоров`я [PERSON] не покращується, остання потребує постійного стороннього догляду, [PERSON] проживає за кілька метрів від будинку заявника, останній виконує всі обов`язки опікуна, дбає та піклується про підопічну. Крім заявника та його дружини інших родичів немає, які б опікувались матір`ю, дружина не проти, щоб він був опікуном. На підставі викладеного, просив суд ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення Роменського міськрайонного суду від 09.01.2023 у справі № 585/1946/22. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Захисник Маляр М.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради до суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2023 у справі № 585/1946/22 визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . Дія рішення не може бути більше, ніж 2 роки, з дня набрання законної сили. Рішення суду набрало законної сили 09.02.2023. Заявником подано заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у встановлений законодавцем строк. Відповідно до довідки КНП СОР «ОКСЛ» № 01-55/9818 від 24.12.2024 та консультаційного висновку спеціаліста від 26.11.2024 р. [PERSON] , [INFO] , виявляє психічні розлади, які підпадають під медичні критерії і є підставою для звернення до суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Згідно довідки заступника начальника виробничого структурного підрозділу «Харківська дирекція» філії «БМЕС» АТ «Укрзалізниця» № 177 від 24.12.2024 [PERSON] , [INFO] , працює старшим майстром дільниці І групи дільниці з виготовлення меблів та столярних виробів ст. Ромни з 02.02.2011 по теперішній час. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 30.12.2024. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 31.12.2024. Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 02.08.2022 [PERSON] , [INFO] , опікуном може бути. [PERSON] , [INFO] , станом на 20.12.2024 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до довідки КНП «ЦПМСД» від 26.12.2024 та консультаційного висновку спеціаліста від 26.11.2024 [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може надавати соціальні послуги на непрофесійній основі. Згідно характеристики голови квартального комітету від 15.12.2024 [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , з 1998 року, проявив себе виключно з позитивного боку, за свідченнями сусідів працьовитий, товариський, чуйний, бере активну участь у громадському житті житлового кварталу, в конфліктних ситуаціях не помічений. Відповідно до заяви від 29.07.2022 [PERSON] дружина заявника, не заперечує, щоб її чоловік був опікуном своєї матері [PERSON] , 1951 р.н., вразі визнання її в судовому порядку недієздатною. Ухвалою суду від 24.01.2025 року було призначено судово-психіатричну експертизу по справі. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 250 від 07.04.2025 [PERSON] страждає стійким психічним розладом у виді «Розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного ґенезу) з вираженим зниженням пам`яті, емоційною лабільністю», за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать, що [PERSON] страждає стійким психічним захворюванням, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, тому заява [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати, пов`язані із проведенням експертизи у сумі 5453 грн 54 коп. віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved