Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису. Свої вимоги\~обгрунтувала тим,\~що [PERSON] являється її\~колишнім чоловіком.Протягом подружнього життя та після розлучення, [PERSON] \~систематично вчиняє\~психологічне насильство\~щодо неї,\~висловлюється нецензурною\~лайкою,\~погрожує застосуванням\~фізичної розправи.\~Після розірвання\~шлюбу вона\~проживає з\~трьома неповнолітніми\~дітьми,\~у житловому\~будинку за\~адресою: [ADDRESS] , де також проживає [PERSON] , оскільки у них немає іншого житла. Вищевказаний житловий будинок на праві приватної власності належить їхньому неповнолітньому сину [PERSON] згідно договору дарування від 22.08.2017 року. [PERSON] неодноразово\~притягувався до\~адміністративної відповідальності\~з приводу\~домашнього насильства\~щодо неї,\~однак незважаючи\~на це\~він своєї\~поведінки не\~змінив.\~Вона дуже\~переживає за\~свою безпеку,\~оскільки сприймає\~погрози колишнього\~чоловіка щодо\~розправи як\~реальні.\~Просила видати\~обмежувальний припис\~останньому на\~строк 6\~місяців із\~заборонами щодо:\~перебування у\~місці спільного\~проживання із\~нею за\~адресою: [ADDRESS] ; вести листування, телефонні переговори або контактувати із нею через інші засоби зв`язку як особисто, так і через третіх осіб. У судове засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Зварич Ю.А. не зявилися, однак представник заявника 01.05.2025 року через канцелярію суду подала заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати без її участі та участі заявника (а.с. 46). Заінтересована особа,[PERSON] , в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в порядку\~ч.\~9\~ст.\~128\~ЦПК України,\~шляхом здійснення\~телефонограми (а.с.\~39) та в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 41). 28.04.2025 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Суд дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази,приходить до переконання, що заява підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 350-5 ЦПК України\~справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Судом встановлено,\~що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2025 року шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~який зареєстрований\~12\~липня 2022\~року у\~Тлумацькому відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану в\~Івано-Франківському\~районі Івано-Франківської\~області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №\~67, розірвано, після розірвання шлюбу їй залишено шлюбне прізвище «[PERSON] » та малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] ,залишено проживати з матір`ю - [PERSON] (а.с. 6-8). На заінтересовану особу, [PERSON] , було складено протоколи про адміністративне правопорушення № 580016, № 580754, № 580756, № 580757, № 207567 за ч.\~1\~ст.\~173-2\~КУпАП та\~ч.\~2\~ст.\~173-2\~КУпАП (а.с.\~17-21)\~та постановами\~Тлумацького районного\~суду Івано-Франківської\~області від\~23.08.2013\~року,\~23.09.2013\~року,\~23.09.2014\~року,\~26.12.2019\~року,\~01.12.2022\~року,\~19.03.2024\~року,\~13.06.2024\~рокуостаннього визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо [PERSON] (а.с. 22-34). Згідно відповіді\~на адвокатський\~запит №\~62393-2025\~від 18.04.2025\~року,\~який виданий\~ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, вбачається, що в інформаційній підсистемі «Єдиний облік» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП № 5 (м. Тлумач) РУП ГУНП впродовж 2024 - 2025 років зареєстровано 6 звернень від [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] . Відносно [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] 28.02.2024 року винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 407125 та складено форму оцінки ризиків рівень низький; 12.04.2025 року винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 409988 та складено форму оцінки ризиків рівень середній (а.с. 15-16). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/001340354 від 29.01.2025 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Як вбачається\~з відповіді № 1338245 від 01.05.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 45). З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності вбачається, що домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] , на підставі договору дарування від 22.08.2017\~року(а.с. 9-12, 14), який є сином сторін, що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 13). Відповідно до правил\~ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Частиною 2\~ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких колишнє подружжя. Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема:\~- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь; - психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; -фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до\~ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників. Згідно з ч. 2 та ч. 3\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У пункті 9 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Згідно з пунктом 3 частини першої\~статті 350-4 ЦПК України\~у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 09 грудня 2019 року у справі № 756/11732/18 (провадження № 61-49077св18). Матеріалами справи підтверджується вчинення [PERSON] психологічного насильства щодо [PERSON] , що свідчить про наявність ризику повторного вчинення домашнього насильства. За таких обставин вимоги заявника про видачу обмежувального припису щодо обмеження прав кривдника і покладення на нього обов`язків є обґрунтованими. Однак, суд звертає увагу, що в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] має інше місце проживання, крім житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . А тому, такий обмежувальний захід, в силу єдиного місця його проживання за вказаною адресою, відстуності в нього іншого житла, та враховуючи, що заборона його перебування у вказаному об`єкті нерухомого майна, призведе до необґрунтованого втручання держави у право [PERSON] на повагу його житла, гарантованого ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Суд, враховуючи вищезазначене, переходить до переконнання що вимога заявника у частині обмеження його права перебування у місці спільного проживання із [PERSON] за вищевказаною адресою є такою, що не підлягає до задоволення. На підставі викладеного, проаналізувавши та оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи кількість звернень заявника з приводу вчинення домашнього насильства, видачу обмежувальних приписів, суд дійшов висновку про те, що наразі існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства [PERSON] відносно [PERSON] , тому суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] строком на 6 (шість) місяців, із встановленням заходу тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язку, а саме: заборони на строк 6 місяців вести листування, телефонні переговори із [PERSON] , або контактувати із нею через інші засоби зв`язку як особисто, так і через третіх осіб. В силу ч. 3ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Відповідно до ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. Відповідно до ч. 2 ст.\~350-8\~ЦПК України про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника. На підставі наведеного, відповідно до ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,

Outcome: partial