Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

18.02.2025\~року \~ [PERSON] \~звернулася до\~суду \~із заявою\~ про\~ визнання її доньки [PERSON] , недієздатною та призначення опікуна. Ухвалою суду від 19.02.2025 року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. \~07.03.2025 року зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи, про що постановлено ухвалу суду. 25.04.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 310 від 27.03.2025 року, тому ухвалою суду від 28.04.2025 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] вказує, що її донька [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1 групи А з дитинства у зв`язку із психічним розладом та церебральним паралічем. В силу захворювання не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Вона проживає з донькою і здійснює догляд за нею, будь-яких інших родичів, які б могли доглядати за хворою не має, так як вони є внутрішньо переміщеними особами, (зареєстровані по [ADDRESS] ), проживають по [ADDRESS] . На даний час необхідно визнати доньку недієздатною та призначити над нею опіку. В судовому засіданні [PERSON] просить заявлені вимоги задовольнити, визнати доньку недієздатною та призначити її опікуном хворої. Представник [PERSON] , - [PERSON] , яка діє згідно доручення № 004-2204438 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 06 травня 2025 року, в судовому засіданні підтримала вимоги заявниці [PERSON] і просить суд визнати [PERSON] , недієздатною, так як вона є інвалідом 1 групи А, з дитинства у зв`язку із психічним розладом і церебральним паралічем. В силу хвороби [PERSON] не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, потребує стороннього догляду та не заперечує щодо призначення її матері опікуном над дочкою. Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області Лярго О.Ю., яка діє за довіреністю зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Надала суду подання про призначення опікуном над [PERSON] - її матір- [PERSON] надіслала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності проти задоволення заявлених вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Заслухавши осіб, які приймають участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявниця [PERSON] та її донька [PERSON] , [INFO] , є внутрішньо переміщеними особами. Вони зареєстровані по [ADDRESS] , а проживають по [ADDRESS] , що вбачається з копії довідок № 6821-5001345761 та № 6821-5001345867 від 07.04.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, копії яких приєднано до матеріалів справи. [PERSON] , є інвалідом 1 групи А, з дитинства у зв`язку із психічним розладом та церебральним паралічем. В силу захворювання не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК серія 12 ААГ № 923186, виданої 21.11.2024 року; копією висновку про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації № 229; копією висновку № 23 від 18.02.2025 року лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу. Заявниця [PERSON] проживає з донькою і здійснює догляд за нею, будь-яких інших родичів, які б могли доглядати за хворою не має. \~ \~ \~ \~Родинні відносини заявниці та особи, яка визнається недієздатною підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , актовий запис № 1 від 04.01.2007 року, де в графі мати вказано [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 310 від 27.03.2025 року [PERSON] , страждає на ГЛИБОКУ РОЗУМОВУ ВІДСТАЛІСТЬ, через що не розуміє значення своїх дій, та не може керувати ними. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради надіслали суду подання № 7/02-25-731 від 07.05.2025 року про доцільність призначення [PERSON] , опікуном над її донькою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Отже, призначення заявниці [PERSON] опікуном хворої доньки [PERSON] , не суперечить вимогам закону. [PERSON] , яка здійснює догляд за хворою здатна бути опікуном і може надавати їй належну допомогу, що підтверджується медичною довідкою (лікарський професійно-консультативний висновок) від 30.01.2025 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною,якщо вона внаслідок хронічного,стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За нормами ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, заява підлягає задоволенню. Експертами при проведенні експертизи [PERSON] , було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість експертогодини складає 1153,66 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 8075,62 грн без ПДВ.

Outcome: approved