Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» через свого представника за довіреністю Ляр Д.Ю. звернулось до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» з позовною завою, в якій просить: стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.02.2012 у розмірі 41664,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 33639,00 грн, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 8025,00 грн та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг та підписав Анкету-заяву №б/н від 06.02.2012 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на момент підписання та розміщена на сайті банку. Відповідачу відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 43000,00 грн. Відповідачу видано кредиту картку № [NUMBER] , строк дії 04/15, тип Універсальна. В подальшому, після спливу дії цієї картки для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: -кредитна картка № [NUMBER] , строк дії 01/18, тип Універсальна GOLD; -кредитна картка № [NUMBER] , строк дії 12/21, тип Універсальна GOLD; В процесі користування рахунком відбулась зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. Умови обслуговування кредитних карток завжди були доступні у вільному доступі на сайті банку та у додатку Приват24, які банк пропонує клієнту для ознайомлення кожного разу, коли відбуваються зміни. Клієнт не надавав банку заперечень щодо розміру відсоткової ставки, частково погашав заборгованість, що свідчить про його обізнаність з умовами кредитування. 24.01.2022 у зв`язку із змінами у законодавстві клієнт власноручно на планшету підписав паспорт споживчого кредиту та Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 11/24, тип - Універсальна GOLD. На цей момент відповідач вже мав заборгованість перед позивачем. З 24.01.2022 відсотки нараховувались згідно з підписаною Заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, а саме у розмірі 40,8%. За погодженою ставкою нараховані відсотки у розмірі 8025,000 грн. Відповідач здійснив дії з проведення активації картки, користувався нею, отримував кредитні кошти з власної ініціативи та користувався наданим кредитним лімітом, вчиняв операції, відповідно до виписки по рахунку, що свідчить про укладення сторонами кредитного договору. Разом з тим, відповідач, зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту та сплатити відсотки, однак не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, свої зобов`язання за договором не виконав, що відображено у розрахунку заборгованості за та підтверджується випискою за рахунком. Станом на 29.01.2025 відповідач має заборгованість у розмірі 41664,00 грн,яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 33639,00 грн та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 8025,00 грн, які позивач просить суд стягнути з відповідача. 10.03.2025\~ухвалою Шевченківського\~районного суду\~відкрито провадження\~у справі,\~ справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Відповідачем на позовну заяву відзиву подано не було. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved