Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві вказано, що 18.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] був укладений договір позики № 2853251. Позивач зазначає, що цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Крім того, 12.11.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики № 76636585. Позивач зазначає, що цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Позивач у позовній заяві вказує, що 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило за плату належні йому права вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників відповідно до реєстру. Відповідно до реєстру боржників №31 від 25.09.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 22050,00 грн. Відповідно до реєстру боржників №36 від 28.10.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 16106,14 грн. Також, 16.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» (далі ТОВ «Аванс кредит») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 27489-04/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер довільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Крім того, 11.04.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 18539-04/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер довільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 кредитного договору, реквізити та підписи сторін. 20.08.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20082024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» відступило за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників відповідно до реєстру, зокрема, до [PERSON] . Крім того, 15.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» (далі ТОВ «Стар файненс груп») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 19232-04/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер довільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 кредитного договору, реквізити та підписи сторін. 29.07.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар файненс груп» відступило за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Стар файненс груп» права вимоги до боржників відповідно до реєстру, зокрема, до [PERSON] . Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитними договорами, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» просив стягнути з [PERSON] суму заборгованості: за договором позики № 2853251 в розмірі 22050,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1050,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 14000,00 грн. - сума заборгованості за пенею; за договором позики № 76636585 в розмірі 16106,14 грн., з яких: 3074,30 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13031,84 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування позикою; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 0,00 грн. - комісія за надання позики; за кредитним договором № 27489-04/2024 в розмірі 24000,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; за кредитним договором № 18539-04/2024 в розмірі 26000,00 грн., з яких: 6500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; за кредитним договором № 19232-04/2024 в розмірі 37100,00 грн., з яких: 10600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 125256,14 грн. та стягнути понесені судові витрати. Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 02.04.2025 було відкрито провадження у справі, справа була призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву щодо позову не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності\~ учасників справи,

Outcome: approved