Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно: 1/2 квартири та 1/2 садового будинку з ділянкою, придбаних у шлюбі, а також житловий будинок, що належав йому на праві особистої власності. 16 серпня 2024 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову через пропущений шестимісячний строк, що закінчився 20 липня 2024 року. Причиною пропуску стали складні життєві обставини: збройна агресія РФ, вимушене перебування за кордоном, догляд за тяжкохворим чоловіком та власне погіршення здоров`я. Позивач проходила лікування тривожно-депресивного стану, що унеможливило вчасне звернення до нотаріуса. Ухвалою суду від 26.11.2024 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 06.03.2025 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно з копією Свідоцтва про укладення шлюбу від 04.11.1978 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , змінивши своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про що 01 лютого 2024 року було складено відповідний актовий запис за № 41. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та на 1/2 частину садового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Вказані квартира, садовий будинок та земельна ділянка належить на праві спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] , як такі, що були придбані у період шлюбу на підставі Договорів купівлі-продажу, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №403872353 від 14.11.2024 року. На житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належний [PERSON] на праві приватної особистої власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого 05.10.2023 року приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркаровою В.Ю. право власності зареєстроване тим же нотаріусом в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису відомостей про речове право: 52002844, що підтверджується Інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №403457670 від 12.11.2024 року. 16 серпня 2024 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Главчевої Лариси Володимирівни, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 78028594 від 16.08.2024 року, нотаріусом було зареєстровано Спадкову справу за № 72851825, номер у нотаріуса 36/2024, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Однак,\~позивачу було\~відмовлено у\~видачі Свідоцтва\~про право\~на спадщину\~зазаконом після померлого чоловіка [PERSON] , що підтверджується копією Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.08.2024 р. № 361/02-31, з якої вбачається, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини. За інформацією начальника відділу формування та ведення реєстру територіальної громади, управління у сфері державної реєстрації, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, за наявними даними картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, [PERSON] , [INFO] , зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] , не значиться. Тому [PERSON] було рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1ст. 1268 ЦК України). Згідно ч.1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За правилами ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року встановлено, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй\~постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17\~визначив, коли строк прийняття спадщини буде вважатися пропущеним з поважних причин. Згідно з цим судовим рішенням поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців;2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Виходячи із досліджених доказів, судом встановлено, що спадкодавець помер [INFO] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та мала би звернутись до нотаріальної контори про прийняття спадщини до 20.07.2024 року включно. Вона же до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась лише в 16.08.2024 року, з незначним пропуском встановленого строку на прийняття спадщини. На підтвердження поважності пропуску строку позивачка надала до суду наступні докази: копію Огляду чергового лікаря КНП Міська клінічна лікарня №6 ДМР від 09.02.2024 року, копію Консультативного висновку ТОВ НВП Медицинські системи і технології від 14.02.2024 року, скріншоти виписок за період з 20.03 по 01.08.2024 року, копію закордонного паспорту [PERSON] . Таким чином судом встановлено, що на момент відкриття спадщини існували об`єктивні обставини, які перешкодили позивачу звернутись своєчасно, у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини. Загальновідомими обставинами, які не потребують доказування, відповідно до ст.82 ЦПК України є введення\~Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, який продовжений понині. Суд вважає доведеним, що однією із причин є хвороба позивача, та перебування за межами України, що підтверджено документально. Таким чином, суд вважає, що з об`єктивних причин ( інтенсивні бойові дії внаслідок збройної агресії рф, які припали на весь період 6-місячного строку для прийняття спадщини, хворобливий стан та перебування за кордоном ) позивач на день спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини не мала змоги звернутись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та вчасно подати заяву про своє бажання її прийняти тому що, вимушена була застосовувати додаткові зусилля для організації свого життя в умовах воєнного стану. Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємо метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Тому суд вважає, що строк позивач пропущений з поважної причини та позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved