Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] 15.11.2023 року уклали кредитний договір № 00-10257360 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач за допомогою мережі Інтернет перейшов на офіційний веб-сайт первісного кредитора, ознайомився з правилами надання грошових коштів у позику, після чого добровільно без примусу чи тиску заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації, тобто вказав свої особисті персональні ідентифікаційні дані. Сторони відповідно до п. 7.10. договору дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем у разі укладення електронного договору в якості підпису сторін буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором з боку позичальника та аналог власноручного підпису кредитодавця, що відтворений засобами копіювання з боку кредитодавця, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу, що і власноручний підпис. Електронний підпис одноразовий ідентифікатор [NUMBER] відправлено 15.11.2023 року о 13:49:32 на номер телефону відповідача та введено ним 15.11.2023 року о 13:49:41. Наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, прийняття відповідних умов надання кредиту, а також повідомлення кредитодавцем у встановленій законом формі всіх умов, які є необхідними відповідно до вимог чинного законодавства України. У договорі визначені основні істотні умови, характерні для такого виду договору, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Відповідач погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Після вчинення вищевказаних дій відповідача, ТОВ «Качай гроші» 15.11.2023 року ініціювало переказ коштів згідно договору безготівковим зарахуванням через компанію на платіжну картку відповідача, що в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця. Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, проте всупереч умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 36890 грн 00 коп, яка складається з: 6510 грн 00 коп - заборгованість по кредиту; 30380 грн 00 коп - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит» 22.01.2024 року уклали договір факторингу № 22-01/2024 згідно умов якого, ТОВ «Макс Кредит» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-10257360 від 15.11.2023 року. Відповідно до вищевказаного договору клієнт відступив фактору права вимоги за укладеним кредитним договором згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024 року від ТОВ «Качай Гроші» до ТОВ «Макс Кредит» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 17794 грн 00 коп. ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «ЕЙС»16.08.2024 року уклали договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС згідно умов якого, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-10257360 від 15.11.2023 року. Відповідно до вищевказаного договору клієнт відступив фактору права вимоги за укладеним кредитним договором згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 року від ТОВ «Макс Кредит» до ТОВ «ФК «ЕЙС»перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 36890 грн 00 коп. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК«ЕЙС»за кредитним договором № 00-10257360 від 15.11.2023 року, розміром 36890 грн 00 коп. Просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн 40 коп та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн 00 коп. Представник позивача, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС»,в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило (а.с. 123). 13.03.2025 року відповідачем, [PERSON] , до суду подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що вона не погоджується з викладеними у позовній заяві обставинами, вважає позов безпідставним та необґрунтованим. Пояснила, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що наявний в матеріалах справи договір кредитної лінії було створено у порядку, визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» та що він підписувався електронним підписом уповноваженою на те особою, з можливістю ідентифікувати підписантів договору, який є обов?язковим реквізитом електронного документа. Таким чином, наявні в матеріалах справи паперові копії спірного кредитного договору не можуть вважатись електронними документами, оскільки не відповідають вимогам ст. 5, 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», та не є належними доказами укладення договору між нею та кредитором. Крім того, вимога про нарахування та сплату відсотків, які є явно завищені, не відповідає передбаченим ч. 3 ст. 509 та ч. 1, 2 ст. 627 ЦК України, засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного, принципу верховенства права, є неспівмірною тіла кредиту та спрямоване виключно на надмірне збагачення кредитора, а тому просить зменшити розмір відсотків до розміру заборгованості за тілом кредиту. Зазначила, що на підтвердження факту переходу прав вимоги від первісного кредитора позивачем не надано належних доказів, що підтверджують перехід до позивача прав вимог у такій сумі, яка вказана в додатках до договору факторингу та матеріали справи не містять жодного належного та допустимого доказу перерахування суми позики їй. Крім того вказала, що вартість послуг адвоката у сумі 7000 грн 00 коп є неспівмірною виконаних робіт та явно завищеною, а тому вважає, що у задоволені заяаи щодо стягнення з неї витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити (а.с. 73-83). 19.03.2025 року представником позивача, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», до суду подано відповідь на відзив, у яких вказав, що первісний кредитор - ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», перед тим як погоджувати заявку на кредитування, не лише перевірив особисті дані відповідача, а і платіжну картку, з метою ідентифікації, тобто перевірив чи дійсно платіжна картка належить позичальнику, а тому відповідач отримав грошові кошти відповідно до умов договору належним чином. Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, кредитний договір між первісним кредитором та відповідачем не був би укладений. Таким чином, позивач розцінює позицію відповідача як намагання ввести суд в оману та небажання сплачувати заборгованість за невиконаними зобов?язанням. Доводи відзиву відповідача правильність таких висновків не спростовують, оскільки не містять доказів, які б підтверджували, що він не використовував одноразовий ідентифікатор для підписання електронної форми кредитного договору, та, фактично, зводяться до нерозуміння природи договору, що не звільняє споживача послуг, як сторону зобов?язання, від його виконання. Зазначив, що платіжні документи про переказ грошових коштів у сумі 6200 грн 00 коп містять усі необхідні реквізити електронного розрахункового документа, є достатніми та мають взаємний зв`язок, що підтверджує борг відповідача перед позивачем.Відповідач, під час укладення договору ознайомився з його текстом та змістом в цілому, у тому числі з графіком щомісячних платежів за кредитним договором, паспортом споживчого кредиту, жодних заперечень щодо уточнення чи зміни викладу не висловив та з ним погодився, зміст договору жодним чином не порушує його законних прав та інтересів, про що свідчать його електронний підпис (одноразовий ідентифікатор) (а.с. 86-96). 28.01.2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 02.04.2025 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про витребування доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи та зібрані у ній докази приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 15.11.2023 року ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] уклали кредитний договір № 00-10257360 у формі електронного документа з використанням електронного підпису (а.с. 12-14). Відповідач [PERSON] за допомогою мережі Інтернет перейшла на офіційний сайт первісного кредитора https://kachay.com.ua/ та ознайомилася з актуальною редакцією правил надання грошових коштів у позику. Відповідно до п. 7.10. сторони дійшли згоди, що укладаючи цей договір, визнають усі документи, підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентними за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч. 12. ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію». Сторони підтверджують, що договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами цього договору та правил. Електронний підпис - одноразовий ідентифікатор [NUMBER] відправлено 15.11.2023 року о 13:49:32 на номер телефону [NUMBER] відповідача та введено нею 15.11.2023 року о 13:49:41, що стверджується 8 розділом кредитного договору та довідкою про ідентифікацію боржника (а.с. 18). Відповідно до п. 1.1., 1.2. договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у виді кредитної лінії, у розмірі 6200 грн 00 коп на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно п 1.3. кредитного договору строк дії кредитної лінії: 240 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 12.07.2024 року. Пунктом 1.4 договору сторони погодили тип процентної ставки-фіксована. Відповідно до п. 1.4.2. договору знижена процентна ставка становить 1,01 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати визначеної п.1.3.1. цього договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 30 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом (дати видачі кредиту) протягом строку кредитування, зазначеного в пункту 1.3. цього договору. Згідно п. 1.4.1. договору стандартна процентна ставка складає 2,80 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку користування кредитом, зазначеного в пункті 1.3 цього договору (за виключенням строку кредитування, коли клієнт має право на використання зниженої процентної ставки - у разі якщо така знижена процентна ставка передбачена договором). Відповідно до п. 1.5. договору за надання кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю одноразову комісію в розмірі 5,00 % від суми кредиту, що становить 310 грн 00 коп, яку відповідно до п. 1.5.1. договору позичальник зобов`язаний сплатити у останній день повного погашення кредиту. Згідно п. 2.1. договору для отримання кредиту позичальник має зареєструватися на сайті компанії та мати доступ до особистого кабінету. При здійсненні реєстрації позичальник має пройти процедури ідентифікації/верифікації,

Outcome: partial