Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

у лютому 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за договором №1204797 від 18.09.2023 року у розмірі 31 864,00 грн та судові витрати в сумі 2 422,40 грн. Позов мотивований тим, що 18.09.2023 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Слон Кредит» через веб-сайт https://sloncredit.ua/. після попереднього проходження реєстрації та направлення заявки на отримання кредиту, ТОВ «Слон Кредит» сформувало договір про надання споживчого кредиту №1204797, який був направлений позичальнику для ознайомлення та одноразовий ідентифікатор Н902. Таким чином, шляхом обміну електронними повідомленнями було укладено договір про надання споживчого кредиту між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] , за умовами якого останній надано грошові кошти шляхом перерахування на банківську картку у розмірі 4 700,00 грн. Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань відповідач здійснювала часткові оплати в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором шляхом здійснення платежів, зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором, вчинивши тим самим конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного договору, який створив для неї певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано. 24.07.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу №2407-24, відповідно до умов якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення права вимоги фінансування в сумі, що дорівнює ціні договору в порядку та строки, встановлені договором. Таким чином, станом на дату звернення до суду заборгованість [PERSON] за договором №1204797 від 18.09.2023 становить 31 000,00 грн, в тім числі: 3 525,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 28 339,63 грн заборгованість по відсотках (а.с.1-6). Ухвалою від 03.03.2025 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 61). У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа на електронну адресу (а.с. 64-67,71,72), відповідач рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, яке отримано 06.02.2025 та 15.04.2025 (а.с.68,73). Позивач в позовній заяві просить розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення, а також подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.5 на зв., 55). Відповідач причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст.\~281\~ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 18.09.2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] укладено договір № 1204797 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний», за умовами якого останній надано кредит у розмірі 4 700,00 грн, строком на 360 днів, періодичністю платежів зі сплати відсотків кожні 30 днів, стандартною процентною ставкою 1,99% в день у межах строку кредиту, зниженою процентною ставкою 1,692% в день. Згідно з п.3.1 Договору проценти, що нараховуються є платою за користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (а.с.8 на зв.). Строни домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів (п.5.1) (а.с.8 на зв.). Згідно з п.п.6.4 Договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 705,00 грн на 4(четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 51,70 грн, починаючи з 5(п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання (а.с.10). У Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, що є додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №1204797 від 18.09.2023, зазначено сума платежів за розрахунковий період, сума процентів за користування кредитом, реальна річна процентна ставка та загальна вартість кредиту 37 949,92 грн (а.с.12). На а.с. 12 на зв.-13 є паспорт споживчого кредиту, підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідно до якого розмір кредитного ліміту становить 4 700,00 грн, строк кредитування 360 календарних днів, стандартною процентною ставкою 726,35% річних (1,99% в день), зниженою процентною ставкою 617,4% річних (1,692% в день). Згідно з п.5 Паспорту кредит сплачується 12 платежами: перший платіж у сумі 2385,02 грн зі сплати процентів за перший період та 10 платежів по 2805,9 грн зі сплати процентів. Останній 12 платіж 7505,9 грн, який включає: проценти 2805,9 грн та кредит 4700,00 грн (а.с.13). Відповідно до п.7.1.1, 7.1.6 Правил надання коштів у позику, в тім числі на умовах фінансового кредиту, споживач на веб-сайті обирає бажані умови кредитування, у тому числі суму та строк кредиту, вказує контактні дані, електронну адресу і розпочинає реєстрацію в ІКС товариства. Після завершення реєстрації, споживач ще раз підтверджує бажані умови отримання кредиту та надсилає Заявку на розгляд товариству, яке повідомляє споживача про прийняття заявки шляхом відповідного інформаційного повідомлення в особистому кабінеті (а.с.20 на зв., 21 на зв.). У момент введення одноразового ідентифікатора у вигляді коду, що є електронним підписом, споживач направляє товариству електронне повідомлення про прийняття(акцепт) пропозиції (оферти) підписане електронним підписом одноразовим ідентифікатором та підписує кредитний договір (п.7.1.17 Правил) (а.с.22). Відповідно п.10.6 Правил споживач зобов`язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти та неустойку (якщо така матиме місце) будь-яким доступним йому способом, зазначеним у кредитному договорі та/або на веб-сайті товариства (а.с.24). За інформацією ТОВ «Пейтек Україна» 18.09.2023 було перераховано кошти на платіжну картку клієнта [NUMBER] на суму 4 700,00 грн, номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек Україна» bf49a017-2f15-4131-8e63-4afa3644d53f, номер транзакції в системі ТОВ «Слон Кредит» - 12047971695057640 (а.с.30). Згідно з розрахунком заборгованості наданого позивачем, фактична загальна сума боргу [PERSON] станом на 14.08.2024 становить 31 864,63 грн, з яких: 3 525,00 грн фактична загальна сума боргу по тілу, 28 339,63 грн фактична загальна сума боргу по відсотках (а.с.28-29). 24.07.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу №2407-24, за умовами якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки, встановлені договором (а.с.31-39, 41). Платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №9703 від 25.07.2024 підтверджується оплата фінансування ТОВ «СВЕА ФІНАНС» згідно договору факторингу №2407-24 від 24.07.2024 ТОВ «Слон Кредит» (а.с.40). Відповідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу 2407-24 від 24.07.2024 на дату відступлення прав вимоги загальна сума заборгованості [PERSON] складала 18 022,15 грн (а.с.42). Відповідно рішення ТОВ «Росвен Інвест Україна» №1 від 25.03.2024 змінено назву товариства з ТОВ «Росвен Інвест Україна» на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (а.с.43). Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних іших. В пункті 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, по електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (частина сьома стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина дванадцята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частина перша стаття 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини другої статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Частинами першою, третьою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності га справедливості. Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання виконав та надав відповідачу грошові кошти, що підтверджується інформацією ТОВ «Пейтек Україна» 18.09.2023 про перерахування коштів на платіжну картку клієнта (а.с.30). Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст.514ЦК\~України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки фактично отримані та використані відповідачкою кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення прав останнього, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України судові витрати у розмірі 2 422,40 грн потрібно покласти на відповідачку. На підставі викладеного,

Outcome: approved