Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

17 лютого 2025 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яка мотивована тим, що з лютого 2022 року сторони не підтримують подружніх відносин, збереження шлюбу є неможливим. Позовна заява мотивована тим, що з лютого 2022 року сторони припинили шлюбні відносини. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.02.2025 матеріали даної позовної заяви передано на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва за територіальною підсудністю. 20 березня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Заводського районного суду та 21 березня 2025 року зазначена позовна заява передана судді Сухаревич З.М. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач надіслала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та розірвати шлюб, прізвище залишити « [PERSON] ». Враховуючи викладене, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого. Судом встановлено, що 28 листопада 2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 714. Місце державної реєстрації: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка Міськов, дружини Міськова. Подружжя має неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, беручи до уваги, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. [PERSON] не бажає відновити дошлюбне прізвище. За змістом ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved