Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, в якому просив суд визначити, що частки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у праві власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] становить по 1/5 (одній п`ятій) кожному відповідно; Припинити право спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Квартира за адресою: [ADDRESS] є у спільній сумісній власності 5-х осіб, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~З огляду на те, що спірна квартира належить сторонам на праві спільної сумісної власності, позивач фактично позбавлений можливості реалізувати своє право на відчуження своєї частки квартири. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] тривалий час не несуть жодних витрат по утриманню житла, не сплачують комунальних послуг. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не заперечують щодо припинення права спільної сумісної власності на квартиру та визначення часток у праві власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , проте відповідачі [PERSON] та [PERSON] уникають виділення часток у квартирі в позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~Неможливість спільного володіння та користування спірним майном з [PERSON] та [PERSON] призводить до виникнення конфліктних ситуацій між відповідачами та позивачем. \~ \~ \~ \~В позасудовому порядку даний спір вирішити неможливо, а відтак іншого способу захисту прав позивача, як звернення з позовом до суду у нього немає. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. З метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, а також просив розглядати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, в матеріалах справи містить заява про визнання позовних вимог, а саме зазначила, що вона не заперечує щодо задоволення даного позову та просить суд розглядати справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, в матеріалах справи містить заява про визнання позовних вимог, а саме зазначила, що вона не заперечує щодо задоволення даного позову та просить суд розглядати справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , також в підготовче засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява, в якій вони зазначили, що погоджують із позовними вимогами, оскільки також вважають, що кожному із співвласників квартири [ADDRESS] загальною площею 104,1 кв.м. належить по 1/5 її частині. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 08.12.2000 року. \~ \~ \~ \~Також ЛОР ОКП «БТІ та ЕО» 31.10.2024 видано довідку про те, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 08.12.2000, видане Квартирно-експлуатаційною частиною району згідно з розпорядженням №7473 від 28.11.2000, зареєстрованого ЛМБТІ за р.№47367. Квартира складається з чотирьох житлових кімнат та кухні. Загальна площа 104,1 кв.м., житлова площа 59,6 кв.м. Інформація про реєстрацію дублікатів, заборону та обтяження на вищевказану квартиру станом на 29.12.2012 в інвентаризаційній справі бюро відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Стаття 15 ЦК України\~закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 16 цього Кодексу\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині другій цієї статті визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1\~ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. \~ \~ \~ \~Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним, згідно ч. 4\~ст. 41 Конституції України. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналася в 1997 відповідно до Закону України від 17.07.1997 закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти дії щодо свого майна будь-які угоди, відповідно за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Поняття, зміст права власності та його здійснення закріплено у статтях 316, 317, 319 ЦК України, аналіз яких свідчить, що право власності має абсолютний характер, його зміст становлять правомочності власника з володіння, користування і розпорядження належним йому майном. Забезпечуючи всім власникам рівні умови здійснення своїх прав, держава гарантує власнику захист від порушень його права власності з боку будь-яких осіб. \~ \~ \~ \~За загальним правилом власник самостійно користується, володіє та розпоряджається своїм майном. \~ \~ \~ \~Володіння та розпорядження об`єктом спільної власності (часткової чи сумісної) має свої особливості. \~ \~ \~ \~Згідно із статтею 355\~ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно), тобто право спільної власності - це право власності кількох суб`єктів на один об`єкт. \~ \~ \~ \~Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. (стаття 356 ЦК України) \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 357 ЦК України визначено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. \~ \~ \~ \~Зокрема, зі змісту ст.\~357\~ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. \~ \~ \~ \~Приписами ч.ч.1,2 ст. 369 ЦК України встановлено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 370 ЦК України, якою регулюється питання про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності та якою передбачено, що співвласники спільної сумісної власності, як і співвласники спільної часткової власності мають право на виділ у натурі частки із спільного майна з тією лише різницею, що учасники першої не мають завідомо визначених ідеальних часток у праві спільної власності, а відтак, вони мають бути передусім визначені, після чого стає можливим виділ частки в натурі. При визначені розміру часток співвласників у спільній сумісній власності вважається, що вони є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду. \~ \~ \~ \~Згідно із положеннями ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Отже, оскільки спірна квартира перебуває у спільній сумісній власності п`ятьох співвласників без визначення часток, виходячи з рівності часток співвласників, суд приходить до висновку, що частка кожного співвласника у праві власності на спірну квартиру становить 1/5. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі не заперечують проти позовних вимог, фактично їх визнали і визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved