Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «АМЕРИКАРС»\~звернулося в суд з позовом до [PERSON] , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог\~до предмета\~спору [PERSON] , Української страхової компанії «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу у розмірі 255950 грн. Позовна заява обґрунтована тим, що 30.01.2024 о 10:00 год водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Hyundai, державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись у м. Києві, не був достатньо уважним, не простежив за дорожньою обстановкою, не зреагував за її зміною, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попереду та зупинився у заторі. Від цього зіткнення автомобіль Volkswagen вчинив інерційний некерований рух та зіткнувся з іншим автомобілем - Hyundai, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Таким чином водій [PERSON] не дотримався вимог п. 2.3, п.12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. 02.04.2024 постановою Голосіївського районного суду [PERSON] визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Автомобіль був застрахований ОСАГО в ТДВ СК «Альфа Гарант» поліс №213355184. Відповідно страхове відшкодування не проводиться своєю страховою компанією, за шкоду завдану автомобілю несе відповідальність власник. Автомобіль винуватця був застрахований УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП». Під час дії цього договору стався страховий випадок. Для отримання страхового відшкодування Позивач звернувся до страхової компанії про страхове відшкодування. Автомобіль отримав значні технічні ушкодження. Згідно звітом №1747 від 29.04.2024, висновком експерта-товарознавця про вартість матеріального збитку, величина матеріальних збитків, завданих автомобілю становить 402 750,00 грн, а вартість проведення цієї експертизи 2500,00 грн. 12.04.2024 УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» виплатила 156800,00 грн, оскільки відповідно до полісу, ліміт відповідальності складає 160000,00 грн. Якщо потерпілому недостатньо сплаченого страховиком відшкодування для повного відшкодування збитків, він має право вимоги до винної у ДТП особи на різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням. Винуватець має відшкодувати за спричинене ДТП суму в розмірі 245950,00 грн із розрахунку, що становить різницю між розміром матеріального збитку та розміром страхового відшкодування. Крім того позивачу було заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, який зазнав позивач у зв`язку з ушкодженням власності автомобіля та неможливості протягом тривалого часу користуватися автомобілем за його призначення, порушенням нормальних життєвих зв`язків позивача, певним ударом по його престижу. Також позивач був змушений неодноразово відвідувати авторинок та магазини у пошуку необхідних для ремонту запчастині і через їх відсутність здійснювати їх замовлення через Інтернет та додатково сплачувати послуги доставки. Тому просив стягнути з відповідача 10000 грн за завдану моральну шкоду. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та за надання правничої допомоги та вартість проведення експертизи. Ухвалою суду від 08.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 21.04.2025 через підсистему «Електронний суд» представник позивача надала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила суд стягнути з позивача грошові кошти в сумі 243233,00 грн. за завдану матеріальну шкоду та 10000 грн за завдану матеріальну шкоду. Крім того, просила стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору, за надання правничої допомоги та стягнути вартість проведення експертизи Представник позивача в судове засідання нез`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала клопотання, в якому просила суд розгляд справи проводити без її участі за наявними у справі документами, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судові засідання, які відбулися 28.01.2025, 19.02.2025, 12.03.2025, 03.04.2025, 08.05.2025 не з`явився. Судом вживалися заходи для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи шляхом скерування судових повісток за місцем його реєстрації, однак судові повістки про призначення судових засідань 28.01.2025, 19.02.2025 повернулися на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Про час та місце розгляду справи 12.03.2025. 03.04.2025, 08.05.2025 був повідомлений належним чином, відзиву та будь-яких клопотань не подав. \~ \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи для повідомлення третьої особи про час та місце розгляду справи через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик третя особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. \~ \~Третя особа Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь-яких клопотань і пояснень не надавала. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 8\~ ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки повне рішення виготовлено 13 травня 2025 року, то незважаючи на те, що судове засідання відбулося 08 травня 2025 року, датою ухвалення даного рішення є саме 13 травня 2025 року в силу ч. 5 ст. 268 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.04.2024 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченого ст\~124 КУпАП\~та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн. Згідно даної постанови встановлено, що водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Hyundai, д.н.з. [NUMBER] , рухаючись у м. Києві по Наддніпрянському Шосу, 10, не був достатньо уважним, не простежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попереду та зупинився в заторі. Від цього зіткнення автомобіль Volkswagen вчинив інерційний некерований рух та зіткнувся з іншим автомобілем Hyundai, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Таким чином, водій [PERSON] не дотримався вимог п.2.3, п.12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Вказана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили. Відповідно до частини 4\~ ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частини 6 статті 82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З огляду на презумпцію вини заподіювача шкоди, яка викладена у ч.2\~ст.1166 ЦК України, особа звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду якщо доведе, що шкоди було завдано не з її вини. Доказів щодо відсутності вини відповідача у вчиненні ДТП та пошкодженні належного на праві власності позивачу автомобіля суду надано не було. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER] Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] належить ТОВ «АМЕРІКАРС». Відповідно до звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №1747 вартість матеріального збитку, завданого власнику представленого на дослідження транспортного засобу, складеного 29 квітня 2024 року оцінювачем ФОП « [PERSON] », ринкова вартість КТЗ на момент ДТП становила 402750 грн 00 коп.; вартість відновлювального ремонту\~452448 грн 20 коп.; утилізаційна вартість КТЗ на момент огляду становить 102609 грн. 71 коп. . (а.с. 12-39). Як вбачається з виписки АТ «ПРАВЕКС БАНК, Українська страхова\~компанія \~«КНЯЖА ВІЄННА\~ІНШУРАНС ГРУП»\~ виплатила ТОВ «АМЕРІКАРС» страхове відшкодування в сумі 156800,00 грн (а.с. 40). Таким чином позивач просить суд стягнути з [PERSON] недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 245950,00 грн. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, позивач здійснив ремонт пошкодженого транспортного засобу та відповідно до акту виконаних робіт №2180 від 14.03.2025 на підставі наряду-замовлення №2180 від 14.03.2025 вартість ремонту становить 400\~033,00. Статтею 15 ЦК України\~встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до п.8 ч.2\~ст.16 ЦК України\~способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Статтею 22 ЦК України\~передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно зі\~ст. 980 ЦК України\~предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Відповідно до ч. 1\~ст. 979 ЦК України\~договір страхування укладається відповідно до цього\~Кодексу, Закону України "Про страхування", інших законодавчих актів. Відповідно\~статті 1 Закону України «Про страхування»\~страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, ризик виникнення якої застрахований, з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування або відповідно до законодавства. Порядок та умови здійснення страхового відшкодування за договорами (полісами) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів регламентується\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до\~статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно із\~ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до\~ст. 9 вказаного Закону, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У відповідності до\~ст. 28 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до\~ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст. 36.1.\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик,

Outcome: partial