Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Раївської сільської ради про визнання прав та обов`язків спадкодавця на 1/2 частину житлового будинку та зобов`язання змінити адресу житлового будинку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона та [PERSON] звернулись до державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори, виконуючої Другої синельниківської державної нотаріальної контори, з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] , який мешкав на момент смерті за вищевказаною адресою. Розглянувши заяву та надані документи, нотаріусом зроблено висновок, що свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , не може бути видане у зв`язку з тим, що заявники документів, підтверджуючих право власності за померлим [PERSON] на житловий будинок, не надали. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] заінвентарізовано за [PERSON] станом на 31.12.2012, право власності на нерухоме майно в МБТІ не зареєстровано. Так як за життя [PERSON] не встиг зареєструвати право власності на житловий будинок, вважає, що права та обов`язки, як спадкодавця, а саме зареєструвати право власності на спадщину перейшло до неї, як спадкоємця. Також, при оформленні спадщини була виявлена подвійна нумерація домоволодіння. Просить визнати за нею права та обов`язки спадкодавця на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 49,3 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м, з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації, а також зобов`язати виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у зв`язку з дублюванням змінити адресу житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 49,3 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, які належали [PERSON] . Представник позивача [PERSON] до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. У зв`язку з відмовою відповідача [PERSON] від прийняття спадщини на належну йому частку у спадкому майні просила визнати за [PERSON] право власності на будинок в цілому. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі. Просив визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок в цілому, розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] , так як на себе право власності на будинок реєструвати не бажає і в цій частині відмовляється від спадкового майна. Представник відповідача - голова Раївської сільської ради Мартиненко Ю.І. до початку судового засідання надав заяву про розгляд за відсутності їх представника, просив прийняти рішення згідно чинного законодавства України.. Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП СВ №007621 від 29 січня 1997 року та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6800315622024 від 06 травня 2024 року [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,54 га, з кадастровим номером 1224881200:04:002:0021, яка розташована на території [ADDRESS] та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0325 га, ведення особистого підсобного господарства 0,29 га. \~ \~ \~ \~Згідно з інформаційною довідкою Комунального підприємства «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» №987 від 15 листопада 2023 року житловий будинок, господарчі будівлі та споруди, розташовані за адресою: [ADDRESS] , заінвертаризовані за [PERSON] , право власності станом на 31 грудня 2012 року в МБТІ не зареєстровано. В цільому на земельній ділянці розташований житловий будинок А1-1 (1965) глинобитний обкл.. цеглою, прибудова а2 (1965) глинобитна обкл..цеглою, Загальна площа складає 49,3 кв.м., житлова площа 16,7 кв.м. Літня кухня Б (1965) глинобитна обкл..цеглою, сарай В (1965) (1965) глинобитна обкл..цеглою, погріб пг (1965) поштукатурений, вбиральня Г дерев`яна, літній душ Д дерев`яний, водоколонка №1 металеві труби. Всі будівлі та споруди збудовані до 05 серпня 1992 року.. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 березня 1972 року [PERSON] народилася [INFO] в с.Василівка Синельниківського району Дніпропетровської області та її батьками [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~19 серпня 2000 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 18 серпня 2000 року. \~ \~ \~ \~Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 вересня 2007 року [PERSON] народився [INFO] в с.Михайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08 листопада 2007 року. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08 листопада 2007 року Відповідно до довідки Василівського старостинського округу № 1 виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №119 від 04 жовтня 2023 року [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою Василівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №625 від 23 жовтня 2007 року [PERSON] дійсно була зареєстрована та проживала у житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та разом з нею був зареєстрований та проживав станом на 31 травня 2007 року [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Василівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №379 від 23 червня 2007 року [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18 липня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-2137, [PERSON] , після смерті [PERSON] , належить 1/2 частка земельної ділянки площею 5,90 га, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~21 лютого 2008 року до Другої синельниківської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] звернулись донька- [PERSON] та син [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори (в.о. Другої синельниківської державної нотаріальної контори) Гордієнко І.В. №192/02-31 від 20 травня 2024 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок не надали. Згідно зі ст.17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтею 15 Цивільного кодексу України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно зіст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 317, 328 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлений\~факт наявності\~спадкового майна\~у вигляді\~житлового будинку,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~позивач є\~спадкоємцем першої\~черги за\~законом після\~смерті [PERSON] , яка у встановлений строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, інший спадкоємець- [PERSON] хоча і звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в суді від прийняття своєї частки у спадщині відмовився на користь позивача. Також встановлено, що за своє життя спадкодавець [PERSON] лише заінвентаризував житловий будинок в БТІ, але право власності на нього не зареєстрував в органах державної реєстрації, тому до позивача як спадкоємця перейшли права та обов`язки спадкодавця, пов`язані з державною реєстрацією права власності на нерухоме майно. Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленими та доходить висновку, що позовні вимоги в частині визнання за позивачем прав та\~обов`язків спадкодавця\~на житловий\~будинок в\~цілому,\~підлягають задоволенню. В частині позовних вимог про зобов`язання змінити адресу житлового будинку суд вважає необхідним відмовити, оскільки вони не підтверджені документально. Крім того, для вирішення питання щодо присвоєння поштової адреси чи її зміни пердбачений позасудовий порядок, який належить до повноважень органів місцевого самоврядування.

Outcome: partial