Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

13 березня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулася [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 14 лютого 2010 року виконкомом Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 04; стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн та за надання правової допомоги в розмірі 4000 грн. Обґрунтовуючи позовну заяву, представник позивача зазначає, що нормальні подружні усталені, довірливі відносини між сторонами не склалися, оскільки вони є зовсім різними за характерами та поглядами, сторони припинили подружні стосунки, більше двох років їх не підтримують, проживають окремо, спільний побут не ведуть, вважає, що шлюб носить лише формальний характер. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 березня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 14 квітня 2025 об 11:00 год. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2025 року відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 15 травня 2025 року о 10:00 год. У судове засідання 15 травня 2025 року сторони не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. При цьому, представник позивача - адвокат Гірчак Н.А. через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, погодилась на заочний розгляд справи. Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, шляхом оголошення про його виклик у судове засідання на 10:00 год. 15.05.2025, розміщеному на сайті суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу - [PERSON] ) перебувають у шлюбі з 14 лютого 2010 року, який зареєстровано у виконавчому комітеті Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданим 14 лютого 2010 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень представника позивача, нормальні подружні усталені, довірливі відносини між сторонами не склалися, оскільки вони є зовсім різними за характерами та поглядами, сторони припинили подружні стосунки, більше двох років їх не підтримують, проживають окремо, спільний побут не ведуть, шлюб сторін носить лише формальний характер. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~між адвокатом\~Гірчак Н.А.\~та [PERSON] 10 березня 2025 року підписано договір про надання правової допомоги № 9 та додаткова угода № 1 до нього, додано акт приймання-передачі виконаних робіт та квитанцію до прибуткового касового ордера № 52 від 12 березня 2025 року на суму 4000,00 грн. Враховуючи вищезазначене, надання адвокатом правової допомоги позивачу у даній справі підтверджено наявними у справі доказами, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Outcome: approved