Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: адвокат Тисячник Р.Р., діючи від імені [PERSON] , у системі "Електронний суд" сформувала вказаний вище позов, у якому просить розірвати шлюб між її довірителем та відповідачкою. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 24.06.2021. Від даного шлюбу в них дітей нема. Сімейне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні цінності. Подружжя не веде спільне господарство та не проживає разом майже рік. Позивач у судове засідання не з`явився, його представниця - адвокат Тисячник Р.Р. - безпосередньо в позовній заяві просила проводити розгляд справи за відсутності її довірителя. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, скерувала на поштову адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, шлюб просила розірвати, строк на примирення не надавати, а розгляд справи проводити за її відсутності. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: згідно з ухвалою від 03.04.2025, суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати її по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням судового засідання. 23 квітня 2025 року на адресу суду поступила заява відповідачки про визнання позову та про розгляд справи за її відсутності. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 24 червня 2021 року, який зареєстрований у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено актовий запис № 117, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.06.2021. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 7). Сторони по справі майже рік проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин, про що зазначив позивач та чого не заперечила у своїй заяві про визнання позову відповідачка. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. Оцінка суду та норми права, які застосував суд: вивчивши заяви сторін по суті, зважаючи на визнання позову відповідачкою, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. [PERSON] не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечила й відповідачка, визнавши позов повністю. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved