Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

У лютому 2025 року до суду звернулося КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. На обґрунтування позову позивач вказував, що надає послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідачу, який проживає за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Загальна заборгованість по наданим послугам водопостачання становить 8575,81 грн. за період з 01.10.2021 по 30.11.2024. Послуги надає в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів, а відповідач, в свою чергу, зобов`язаний щомісячно розраховуватися з позивачем за спожиті послуги та належним чином виконувати умови договору. Відповідач всупереч\~підпункту 5 пункту 47 «Правил\~надання\~населенню послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 р. № 690, індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором. Просив стягнути з відповідача борг по оплаті вартості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 8325 грн 12 коп (в тому числі плата за абонентське обслуговування в сумі 1064 грн 58 коп), суму встановленого індексу інфляції\~168 грн 93 коп., 3% річних від простроченої суми\~50 грн 09 коп, пеню в сумі 31 грн 67 коп та у повернення сплаченого судового\~збору\~- 3028 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 17.02.2025 відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Ухвалою суду від 06.05.2025 постановлено провести заочний розгляд цивільної справи. Представник позивача Стрельцова Т.А. просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала, про що подала заяву. Відповідач [PERSON] \~повторно не\~прибула в\~судове засідання,\~про час,\~дату та\~місце судового\~засідання була\~повідомлена належним\~чином,\~шляхом надсилання\~судових повісток\~засобами рекомендованого\~поштового зв`язку,\~про причини\~неявки суд\~не повідомляла\~та не\~подавала заяву\~про розгляд\~справи за\~її відсутності. Судова кореспонденція повернулася без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст.ст.\~64,\~65,\~66-68 Житлового Кодексу України\~наймач житлового приміщення та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги. Відповідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання\~або одностороння зміна його умов\~не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином\~відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог\~- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у відповідності до якісних показників згідно з вимогами нормативно - технічних документів. Відповідач заяви до позивача КП «Кременчукводоканал» про припинення надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не подавав. Позивач фактично надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до вказаного житлового приміщення, яким користується відповідач. Станом на 11.12.2024 виникла заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, спожиті в період з 01.10.2021 року по 30.11.2024 року в сумі 8325 грн 12 коп (в тому числі плата за абонентське обслуговування в сумі 1064 грн 58 коп). Крім того, позивачем нараховано суму встановленого індексу інфляції\~168 грн 93 коп., 3% річних від простроченої суми\~50 грн 09 коп, пеню в сумі 31 грн 67 коп Відповідач не подав до суду належні і допустимі докази на спростування позову КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов до висновку, що позов КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., а відтак з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму.

Outcome: approved