Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Позивач у жовтні 2024 року звернувся до суду з позовом та, уточнивши, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та фактично проживала з його батьком [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частину квартири. Співвласниками цієї квартири по 1/3 частині є також він та його батько. Спадкоємцями по закону є чоловік померлої та два сини - позивач та його брат. У встановлений шестимісячний строк позивач не звернувся з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з роз`ясненням, що спадщину фактично прийняв шляхом спільного проживання з матір`ю, відсутністю оригіналів документів на квартиру. Документи були знайдені випадково восени 2024 року у підвалі будинку. Крім того, зазначає, що погіршився стан здоров`я батька, який потребував постійного догляду. При зверненні до нотаріуса, у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з пропуском строку звернення та роз`яснено право звернутися до суду. Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили. У відзиві на позовну заяву представник відповідача вважає вимоги позивача необґрунтованими. Позивачем не доведено існування об`єктивних перешкод для прийняття спадщини, а отже не доведено, що пропуск строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин і наявні підстави для задоволення позовних вимог. Просить відмовити в задоволенні позову. У поясненнях на позовну заяву представник третьої особи зазначив, що [PERSON] визнаний недієздатним рішенням суду, опікуном призначено його сина [PERSON] . Просить справу розглянути без участі представника. Позивач в судовому засіданні підтримав позов, із зазначених підстав, просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала з підстав, зазначених у відзиві, просить в задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить справу розглянути без участі представника. Ухвалою суду від 29.11.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання. 22.01.2025 ухвалою закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду, витребувано докази у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками записано [PERSON] та [PERSON] . Батьки перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.12.1960 року (а.с.25,35). Мати заявника [PERSON] померла [INFO] (а.с.27). [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] з 1991 року. Мати позивача була зареєстрована за вказаною адресою до 29.06.2021 року (а.с.23,26,28). Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.01.1997 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів кв. [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до договору про визначення ідеальних часток в квартирі від 22.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Юморановою В.М., визначено частки кожного власника у квартирі по 1/3 за кожним (а.с.9-10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] заповіту не склала. Відповідно до рішення Зарічного районного суду м.Суми від 07.08.2024 року у справі № 591/5483/24 визнано [PERSON] недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено [PERSON] його опікуном. Рішення набрало законної сили 07.09.2024 року (а.с.36). Згідно відповіді від 24.01.2025 Сумської міської державної нотаріальної контори спадкова справа після [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась (а.с.64). Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини. Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори позивачем пропущений з поважних причин, оскільки смерть близької людини, погіршення стану здоров`я батька, необхідність постійного догляду за ним, що обумовило зміну звичайного способу життя, вплинуло на пропуск позивачем строку для подання заяви. Вищезазначене спричинило пропуск позивачем строку на вступ у спадщину. Враховуючи відсутність інших осіб, які звернулися із заявою про прийняття спадщини та відсутність інших спадкоємців, окрім позивача та його батька, опікуном якого він є, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved