Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

[PERSON] 15.01.2025 року звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 28.10.2010 р. Від шлюбу мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачкою. Починаючи з 2023 року шлюбні відносини із відповідачем не підтримують хоч і проживають разом в одній квартирі, спільного господарства не ведуть. Спільне життя з [PERSON] не складається через відсутність взаєморозуміння між ними, вказує на розходження в думках, у вирішенні на сімейних відносин. Вказує, що відповідач провокував конфлікті ситуації які принижували його честь і гідність. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути кошти за сплачений судовий збір. В судове засідання позивач не з`явився, її представник в поданій до суду заяві вказав про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві поданій до суду. Ухвалою суду від 21.02.2025 року надано термін на примирення до 21.03.2025 року. Ухвалою суду від 21.03.2025 року провадження по справі поновлено та призначено до розгляду. Ухвалою суду від 21.03.2025 року надано термін на примирення до 21.04.2025 року. Ухвалою суду від 21.04.2025 року провадження по справі поновлено та призначено до розгляду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 28.10.2010 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1008. Від шлюбу мають двоє дітей : [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачкою. За термін наданий суду на примирення, сторони не примирились. Сторони не ведуть спільного господарства. Позивачка вказувала, що у сім`ї виникали конфлікті ситуації та необґрунтовані претензії з боку відповідача до неї, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч.1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За правилами ст. ст.\~110,\~114 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу . Згідно ст.55 Сімейного кодексу України\~подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. За змістом ст. ст.\~24\~ч. 1,\~104\~ч. 2,\~110\~ч. 1,\~112 Сімейного кодексу України, ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Звертаючись до суду із позовом, позивачка вказувала про розходження у вирішенні сімейних проблем, про наявність конфліктів у сім`ї. Судом за клопотанням представника позивача задля збереження шлюбу надавався двічі термін на примирення сторін. Представник позивача після закінчення терміну на примирення подала заяву про підтримання позовних вимог та просить їх задовольнити, що свідчить про те, що сторони не помирилися. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження \~сім`ї немає.

Outcome: approved