Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом серії\~ВАС №738911,\~виданого державним\~нотаріусом Другої\~красноармійської державної\~нотаріальної контори,\~місто Красноармійськ\~Донецької області\~12.02.2003\~року та\~зареєстрованого 24.04.2003\~року в\~Красноармійському БТІ,\~реєстраційний №850155, на ім`я [PERSON] . В обґрунтування вимог заявник вказує, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12.02.2003 року, після смерті матері [PERSON] , на праві власності належить будинок [ADDRESS] . Однак, в правовстановлюючому документі вказано її прізвище ім`я по батькові як [PERSON] , що не відповідає даним її паспорта, де вона значиться, як [PERSON] . Заявник вказує, що дана невідповідність виникла через те, що 25 серпня 2005 року після отримання нею свідоцтва про право на спадщину Красноармійським МРВ УМВС України в Донецькій області здійснено обмін її паспорта, було видано новий паспорт серії [NUMBER] на прізвище [PERSON] , в зв`язку з тим, що в попередньому паспорті було вказано помилково її прізвище [PERSON] , тоді як в свідоцтві про одруження прізвище вказано [PERSON] (на російській мові) та в свідоцтві про розірвання шлюбу [PERSON] . Виправити помилку в написанні прізвища в свідоцтві про право на спадщину немає можливості, а допущена помилка в написані прізвища позбавляє її права належно володіти та розпоряджатися належним їй майном. Тому заявник просить встановити даний факт у судовому порядку. Ухвалою від 03 квітня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судовий розгляд. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги, позов просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Гродівської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв чи клопотань до суду не надходило. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВАС №738911, виданого 12 лютого 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №84, державним нотаріусом Другої красноармійської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна [PERSON] , є [PERSON] , спадкове майно складається із житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташованої на території с. Новоолександрівка Красноармійського району Донецької області площею 0,14 га. Право власності на нерухоме майно, а саме: будинок по [ADDRESS] зареєстровано Красноармійським БТІ 24.04.2003 року, за реєстраційним №850155, на підставі свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом ВАС\~№738911\~від 12.02.2003,власник [PERSON] , форма власності приватна, про що надано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №438927 від 24.04.2003. Технічний паспорт на будинок по [ADDRESS] виготовлено 16 вересня 1999 року на ім`я [PERSON] , в подальшому ім`я власника змінено на [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, виданого (повторно) 16 липня 1974 року Терновською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області [PERSON] , народилася [INFO] в с. Терновка, Жовтневого району Миколаївської області, матір`ю останньої вказана [PERSON] . Згідно довідки про реєстрацію шлюбу №52 від 19 липня 2006 року встановлено, що в архіві реєстраційної служби Івановської області (ЗАРС) Лижневської районної філії по Лижневській сільській раді Іванівського району наявний запис акта про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] №01 від 12 січня 1979 року, після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] (довідка на російській мові). Як слідує з свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25 червня 1996 року, виданого Красноармійським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 25 червня 1996 року (актовий запис №41), після розірвання шлюбу прізвище дружини залишено [PERSON] . У відповідності до відповіді Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області від 04 березня 2025 року за обліками Управління та даними інформаційно-комунікативної системи ДМС України 25 серпня 2005 року Красноармійським МРВ УМВС України в Донецькій області на ім`я [PERSON] оформлено та видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] у зв`язку з встановленням розбіжностей у записах, зокрема, прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вказане також підтверджується довідкою №77 виданою 22 лютого 2006 року Новоолександрівською сільською радою. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 25 серпня 2005 року Красноармійським МРВ УМВС України в Донецькій області, на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Терновка, Жовтневого району, Миколаївської області, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . Згідно довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру №1740418-2025 від 29 січня 2025 року ім`я заявника зазначено [PERSON] , унікальний номер запису в Реєстрі 19590803-05967, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . Відповідно до картки платника податків виданої Красноармійським ОДПІ за номером 2176415201, заявник значиться [PERSON] . Відповідно до довідки від 27 березня 2024 року №6814-7001992816 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстроване місце проживання заявника [PERSON] [ADDRESS] , місце проживання ВПО [ADDRESS] Таким чином, існує розбіжність при написанні прізвища заявника [PERSON] у свідоцтві про право на спадщину із даними паспорта заявника. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. В силу вимог ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для належного володіння та розпорядження майном, звернення до компетентних органів з питання відшкодування за втрачене/пошкоджене майно, тощо. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено факт належності заявнику [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВАС №738911, виданого 12 лютого 2003 року, на ім`я [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved