Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

В інтересах позивача [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці адвокат Клим В.А. з позовною заявою до [PERSON] про визнання батьківства. В позовній заяві вказує, що приблизно 2014-2016 року між позивачем та третьою стороною, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] були близькі відносини, однак до фактичних шлюбних відносин це не привело в силу особистих непорозумінь. В цей період [PERSON] перебувала в офіційному щлюбі з відповідачем. При цьому, позивач також перебував у шлюбі з іншою жінкою. Відносини між позивачем та [PERSON] припинились, проте [PERSON] завагітніла, не сказавши про це позивачу. У 2016 році народилась донька [PERSON] , проте оскільки [PERSON] перебувала в офіційному шлюбі з відповідачем, батьком дитини записано [PERSON] . Позивач стверджує що не був обізнаний про існування його доньки, і лише влітку 2024 року, коли зустрів [PERSON] , дізнався, що рішенням Сторожинецького районного су-ду Чернівецької області від 26.02.2018 року шлюб між [PERSON] та відповідачем було розірвано. Вказує, що в подальшому рішенням Хотинського районного суду Чернівецької об-ласті було розірвано шлюб між позивачем та його колишньою дружиною. Також, у зв`язку з вказаними обставинами позивач з дозволу [PERSON] зробив ДНК тесту-вання його і [PERSON] на предмет батьківства позивача. Відповідно до висновку про біологічне батьківство №MGU1236 від 08.11.2024 року ТОВ «Генкод діагностик», ймовірність батьківства позивача щодо [PERSON] становить 99,99%. У зв`язку з викладеним, оскільки позивач бажає у повній мірі реалізовувати свої батьківські права та обов`язки по відношенню до малолітньої [PERSON] , про-сить суд визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , громадянина України, біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису про народження №34 від 01.08.2016 року від-носно [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого 01.08.2018 виконавчим комітетом Михальчанської сільської ра-ди Сторожинецького району Чернівецької області; зобов`язати Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької обла-сті Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до акто-вого запису про народження №34 від 01.08.2016 року, складеного виконавчим коміте-том Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області сто-совно [PERSON] , [INFO] : в графі відомості про батька замість « [PERSON] » зазначити « [PERSON] », [INFO] , уроджен-ця м. Чернівці, громадянина України, зареєстрованого по [ADDRESS] -ці, змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я дитини залишити без змін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.11.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання. Від представника відповідача, адвоката Черкеза І.М., надійшов письмовий відзив, згідно якого відповідач позовні вимоги не визнав. Вказав, що [INFO] народи-лась донька [PERSON] . 16.12.2016 року [PERSON] повідомила відпо-відачу, що не має бажання продовжувати спільне проживання та пішла з дому. Вказує, що з 2017 року позивач [PERSON] почав проживати разом із [PERSON] включно з діть-ми [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що до 2020 року позивач проживав разом із [PERSON] у будинку матері останньої, при цьому він неодноразово чув як донька на-зивала позивача батьком. Разом з тим, відповідач стверджує, що донька [PERSON] на-родилась 05.07.2016 року з вагою 1700 грам з вродженою хворобою очей. Однак, відпо-відач увесь період часу не залишав малолітню [PERSON] та займався її лікуванням. У зв`язку з викладеним, просив у задоволенні позовних вимог відмовити. 16.01.2025 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: - Чи наявне кровне споріднення між [PERSON] , [INFO] , та дитиною [PERSON] , [INFO] , батьком якої є [PERSON] , [INFO] ? - Якщо так, то чи являється [PERSON] , [INFO] -ня, біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] ? Разом з тим, ухвалою від 05.03.2025 року провадження по справі було поновлено у зв`язку з клопотанням експерта про уточнення поставлених питань. В подальшому, 15.04.2025 року було визнано обов`язковою явку відповідача [PERSON] , проте відпо-відачем було проігноровано вказану ухвалу. Ухвалою від 30.04.2025 року підготовче провадження по справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивача, [PERSON] , подала клопотання, згідно якого просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом по-рядку. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Подала заяву, згідно якої позовні вимоги визнала. Згідно положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допо-могою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в пов-ному обсязі з наступних підстав. Частина 2 статті 129 Сімейного Кодексу України встановлює позовну давність щодо даної категорії справ строком в 1 рік. Разом з тим, враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 08.09.2022 року (справа №363/3458/18), для правильного застосування частини другої статті 129 СК України при визначенні початку перебігу позовної давності має значення не тільки безпосередня обізнаність особи про своє батьківство, а й об`єктивна можли-вість цієї особи знати про своє батьківство. На сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Оскільки позивачем був проведений аналіз ДНК на батьківство 08.11.2024 року, суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено строк позовної давності, а від-так у його поновлені відсутня необхідність. Так судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинець-кого району Чернівецької області 01.08.2016 року вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] у м. Чернівці, а її батьком вказаний [PERSON] , громадянин України. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26.02.2018 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Також, рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.10.2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Судом також досліджено висновок про біологічне батьківство №MGU1236 від 08.11.2024 року, згідно якого ймовірність батьківства позивача [PERSON] над дитиною [PERSON] складає 99,99%. Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить із наступних норм права. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагаль-ності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик на-стання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин дер-жава має максимально враховувати інтереси дитини. Згідно до Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України Законом № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, ди-тина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має пра-во на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо право знати своїх батьків і право на їх піклування. Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрун-туються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації ак-тів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між со-бою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу дер-жавної реєстрації актів цивільного стану. Положеннями статті 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомо-сті, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Пунктами 4-6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року№ 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема ди-тина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учи-нено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України). У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про ви-ключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дити-ни. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи за-перечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові ма-тері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п.9 вищезазначе-ної постанови). До суду необхідно надати докази, що підтверджують батьківство відповідача. До-казами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встанов-лює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сто-рін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлю-ються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства ма-ють враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Верховним Судом було роз`яснено, що для встановлення батьківства правове зна-чення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька ди-тини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її вихо-вання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства (постанова Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц). Тобто, предметом доказування у справах про визнання батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Так, батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] , повністю підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності. Крім того, факт того, що позивач є батьком дитини не заперечувався матір`ю ди-тини. При цьому, відповідач [PERSON] , заявляючи клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи проігнорував вказану експертизу, а тому суд, на підставі положення ст.109 ЦПК України, беручи до уваги по-дані матеріали справи, вважає належним чином доведеним та підтвердженим факт бать-ківства позивача [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON] . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних ви-мог в повному обсязі, оскільки такі ґрунтуються на вимогах закону. Крім того, встановлення факту батьківства біологічного батька по відношенню до дитини та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини - є не-обхідним для правового закріплення прав та обов`язків батька, що насамперед буде повністю відповідати інтересам дитини. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18 жовтня 2000 року (із відповідними змінами), при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законо-давства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно вимог п.2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивіль-ного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юсти-ції України № 96/5 від 12.01.2011, рішення суду про визнання батьківства (материн-ства), у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного ста-ну, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п.2.16.4. Розділу II цих Правил на підставі рішення суду про ви-знання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відо-мості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішен-ні суду. Згідно положень ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами дер-жавної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народ-ження. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved