Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачкою, [PERSON] , із 8 листопада 1986 року. Від даного шлюбу вони мають чотирьох спільних дітей, які на даний час є повнолітніми. Позивач постійно працював, а дружина займалась вихованням дітей та вела домашнє господарство. З часом дружина знайшла у Польщі роботу та почала непогано заробляти, а в нього у той час в Україні почались негаразди з роботою, що примусило його змінити професію, а поки він її освоював то його заробітки були малими. З того часу у їхніх відносинах стався розлад, що призвело до того що з 2015 року вони перестали проживати як одна сім`я. На даний час позивач постійно проживає у США, а його дружина у Республіці Польща. Відносини між ними вже не підтримуються протягом тривалого часу. Фактично їхній шлюб носить формальний характер. Спільне господарство протягом усього даного часу ними не ведеться. Вважає, що за вказаних обставинах їхній шлюб фактично припинив своє існування і збереження сім`ї є неможливим. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2025 року вказана позовна заява (справа №\~438/368/25) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В. Ухвалою суду від 18 березня 2025 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №438/368/25. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 1 квітня 2025 року. У судові засідання 1 та 10 квітня, 1 травня 2025 року сторони не з`явились. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив їх задовольнити Відповідач 30 квітня 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Враховуючи положення частини першої статті 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.\~ Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями частин 3 та 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] вбачається, що 8 листопада 1986 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №\~231. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимогі підлягають задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, позивачу з державного бюджету, підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, що складає 605,60 грн. При цьому, з урахуванням вимог частини 1\~статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню решта частина судового збору в розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved