Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

До Збаразького районного суду звернувся [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 11.11.2024, про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, [PERSON] . Заявник просить: 1. Винести рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] - недієздатною. 2. Призначити [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] 3. В порядку підготовки призначити судово-психіатричну експертизу стосовно [PERSON] , [INFO] , інваліда І групи підгрупи Б, проведення якої доручити спеціалістам Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на вирішення експерта поставити запитання: - чи хворіє на даний час [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] якими-небудь психічним захворюванням? - якщо так, то чи сприяє це захворювання хронічний, стійкий, психічний розлад? - чи здатна [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 4. Витребувати з органу опіки та піклування Збаразької міської ради подання про призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . 5. Витребувати із комунального некомерційного підприємства «Збаразької центральної лікарні» Збаразької міської ради, медичну карту стосовно [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] є інвалідом І групи підгрупи Б довічно та потребує постійного стороннього догляду. З 2022 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом розлади особистості та поведінки на грунті органічного ураження головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. Стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, виражено знизилась пам`ять та орієнтація в просторі, у зв`язку із чим виникла необхідність визнання [PERSON] недієздатною. [PERSON] здійснює догляд за бабцею та отримує соціальну допомогу за догляд на непрофесійній основі. Заявник має бажання і можливість доглядати [PERSON] та бути її опікуном. Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2753/24. 18 листопада 2024 ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати в порядку окремого провадження (а.с.38). Представник заявника адвокат Гудима Л.Р. заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі, з метою визначення психічного стану [PERSON] , який перебуває під наглядом у лікаря-психіатра КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради. 10 грудня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову психіатричну експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с.47-48). 26 березня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній цивільній справі у зв`язку із надходженням матеріалів виконання експертизи (а.с.56). У судове засідання [PERSON] не викликалась, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №153 від 20.02.2025, [PERSON] страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому [PERSON] не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи. Адвокат Гудима Л.Р., представник заявника [PERSON] , заявлені вимоги підтримали і просили суд заяву задовольнити. [PERSON] , адвокат особи, стосовно якої розглядається дана справа [PERSON] , не заперечила щодо задоволення даної заяви з врахуванням судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Збаразької міської ради в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено і підтверджено оглянутими у судовому засіданні копією паспорта та довідки про склад сім`ї те, що [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації в [ADDRESS] (а.с.8, 18). Відповідно до довідки про склад сім`ї Збаразької міської ради встановлено, що за вище вказаною адресою проживає заявник [PERSON] . [PERSON] є рідною бабусею по батьковій лінії заявника [PERSON] , за якою останній здійснює догляд, проживає разом та отримує соціальну допомогу за догляд на непрофесійній основі. Діти [PERSON] : син [PERSON] та дочка [PERSON] не можуть здійснювати догляд за матір`ю, оскільки проживають за межами України, донька [PERSON] та син [PERSON] не можуть здійснювати опіку над матір`ю за станом здоров`я та пенсійним віком, а інших родичів, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] і виявили бажання здійснювати такий догляд не встановлено. Дані обставини знайшли своє підтвердження зокрема дослідженими у судовому засіданні копією паспорта [PERSON] (а.с.6), копіями заяв [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.11-13, 14, 16, 17), копією акта обстеження соціально-побутових умов від 16.02.2024 (а.с.20), довідкою про отримання (неотримання) допомоги №88 від 26.02.2024 (а.с.26), копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] від 19.05.1994 (а.с.30, 31), інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдинноо реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с.32), поданням про доцільність призначення опікуна та іншими матеріалами справи. Також судом встановлено, що згідно висновку ЛКК від 31.01.2024 та довідки до акта медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0342564, вбачається, що [PERSON] має першу групу інвалідності підгрупу Б довічно загальне захворювання та потребує стороннього догляду (а.с.23, 25). Дані обставини також підтверджуються оглянутою у судовому засіданні медичною картою [PERSON] .. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №153 від 20.02.2025, [PERSON] страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 54-55). При цьому суд звертає увагу на те, що такий висновок зроблений експертами, які попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, є наукового обґрунтованим та ґрунтується на доказах, які долучені до матеріалів справи. Експерти мають спеціальні знання щодо природи та перебігу психічних захворювань, саме до їхньої компетенції віднесено визначення ступеня тяжкості психічного захворювання, можливих наслідків таких захворювань. Як вбачається із рішення та подання органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області від 01.05.2025 орган опіки та піклування Збаразької міської ради вважає за доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання судом останньої недієздатною. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи все вищенаведене, суд, приходить до висновку, що [PERSON] необхідно визнати недієздатною. Разом з тим, беручи до уваги подання Збаразької міської ради про доцільність призначення опікуна, заяву [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] , суд, вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши опіку над недієздатною [PERSON] і призначити [PERSON] її опікуном. На підставі наведеного та

Outcome: approved