overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Виходячи зі складності справи, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а складання повного рішення по справі відкласти на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Виходячи зі складності справи, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а складання повного рішення по справі відкласти на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказане майно, яку він своєчасно прийняв як спадкоємець за заповітом. Він не може оформити право власності, оскільки покійна втратила оригінал державного акту. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,6209 га кадастровий номер 7323087500:02:010:0424, площею 0,2545 га кадастровий номер 7323087500:02:006:0461, площею 0,6311 га кадастровий номер 7323087500:02:010:0423, площею 0,2545 кадастровий номер 7323087500:02:006:0460, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №047882 від 18 лютого 2004 року та серії ЧВ №047883 від 18 лютого 2004 року, що знаходяться в с.Стальнівці Дністровського району Чернівецької області. Спадщину своєчасно прийняв позивач, як спадкоємець за заповітом від 19.04.2012 року, оскільки звернувся із заявою до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін. Позивач не може оформити право власності на себе в позасудовому порядку у зв`язку із втратою покійною оригіналів державних актів. На підставі ст.ст.1233, 1258 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

18.03.2025 року позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] перебуває в шлюбі з відповідачем з 19.10.2019 року, який зареєстрований 19.10.2019 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 1550. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка та відповідач подали суду заяви про розгляд справи за наявними матеріалами справи, просили позов задовольнити та розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 19.10.2019 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 19.10.2019\~року Луцьким\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Волинській області,\~актовий запис\~№ 1550 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.6). Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі за заявою залишити за позивачкою. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

враховуючи те, що для повного складання тексту рішення суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ст.268 ЦПК України, суд вважає, що складення рішення в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 09.05.2025 в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Позивач ТзОВ «Споживчий центр», інтереси якого представляє Ларіонов Костянтин Олександрович, звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 19.03.2023-100002053 від 19.03.2023, у розмірі 7420,00 грн, з яких 3500 грн - заборгованості за основною сумою боргу, 3920 - заборгованість за відсотками, а також понесені судові витрати в розмірі 2422,40 коп судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що Позовні 19.03.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 19.03.2023-100002053, який вчинений в електронній формі. ТОВ «Споживчий центр» зобов`язання відповідно до договору виконав у повному обсязі, надав позичальнику грошові кошти у розмірі 3500,00 грн строком на 42 дні, з ставкою «економ» в розмірі 2% за один день користування кредитом протягом первинного періоду та протягом періоду «економ» та ставкою «стандарт» у розмірі 3% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «економ». Відповідач не виконав зобов`язань за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 7420,00 грн, враховуючи вказане, позивач просить, позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2025 відкрито провадження у справі, постановив розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їхні процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини восьмої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження на підставі доказів та письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи. Відповідач в судове засідання 01.05.2025 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. Позивач у позовній заяві просить провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження, за відсутності його представника та не заперечує щодо проведення заочного розгляду. Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, відповідно до вимог частини першої статті 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Враховуючи,\~що в\~зв`язку\~зі складністю\~справи складання\~повного рішення\~потребує значного\~часу,\~суд,\~відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~259,\~ч.ч.\~1,\~6\~ст.\~268\~ЦПК України,\~проголошує вступну\~та резолютивну\~частини рішення\~суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON] , посилаючись на те, що в його документах та документах матері є розбіжності в написанні їх прізвищ українською мовою. Так, його прізвище значиться як « [PERSON] », а його матері « [PERSON] ». У зв`язку з вищевикладеним він змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та матйр`ю. Від учасників справи надійшли заяви про підтримання заявлених вимог та розгляду справи без її участі. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю, [PERSON] . Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.06.1979, де його прізвище та прізвище сина російською мовою значиться « [PERSON] », а його матері « [PERSON] ». Однак, прізвище заявника згідно паспорту № [NUMBER] , посвідчення серії [NUMBER] від 14.11.2024 та свідоцтва про право власності на житло від 20.08.2019 українською мовою значиться « [PERSON] », а прізвище його матері згідно паспорту серії [NUMBER] , картки платника податків та свідоцтва про право власності на житло від 20.08.2019 « [PERSON] ». Із змісту ст.4\~ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Зазначене дає суду підстави зробити висновок, що розбіжності у прізвищах заявника та його матері сталися у зв`язку з неточностями при перекладі їхніх прізвищ на українську мову. Іншим способом встановити факт родинних відносин неможливо.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] .. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом. Однак він своєчасно не прийняв спадщину через те, що не був обізнаний про наявність заповіту на його користь та нотаріус не повідомила позивача про наявність такого заповіту, що у своїй сукупності завадило йому у встановлений законом строк звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав (т.с. 1, а.с. 1 11). В судове засідання ніхто не прибув. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності (т.с. 2, а.с. 92). Враховуючи, що судове повідомлення про розгляд справи, разом із копією ухвали про відкриття провадження, які було надіслано відповідачу за відомою суду адресою реєстрації місця його проживання повернуто до суду без вручення з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

13.12.2024 ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача у його користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 146\~152 грн. 11 коп. та понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. Позов обгрунтовує тим, що 07.05.2023 [PERSON] керуючи трпанспортним засобом марки «Мерседес» д.н.з. [NUMBER] , допустив зіткнення з транспортним засобом марки «БМВ», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічні пошкодження. Відповідно до Постанови Личаківського районного суду м. Львова від 16.05.2023 по справі №463/3791/2023 [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124,130 Кодексу України про адміністративне правопорушення. На підставі страхового акту ПрАТ «СК «Універсальна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 146\~152 грн. 11 коп. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «Універсальна» за полісом № EP-210092674, то остання

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою\~та просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Пруди Конотопського району Сумської області. Свої вимоги обґрунтовував тим, що є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства. В документах, підтверджуючих родинні відносини між заявником та [PERSON] , наявні розбіжності в написанні прізвища, а саме у паспорті заявника його прізвище записане як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Посилаючись зазначене, заявник просив заяву задовольнити. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а також для оформлення спадщини після смерті матері. У судове засідання заявник не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, подану заяву підтримав. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с. Пруди Конотопського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 8). З фотокопії свідоцтва про народження від 14.05.2024 вбачається, що [INFO] в с. Пруди Путивльського району Сумської області народився [PERSON] , заявник по справі, матір`ю якого зазначена [PERSON] (а.с. 7). З фотокопії паспорта громадянина України від 06.04.1998 вбачається, що прізвище заявника українською мовою має написання « [PERSON] », а російською « [PERSON] » (а.с. 3). Вказане написання прізвища заявника українською мовою містить також довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 27.07.2000, витяг з реєстру територіальної громади від 09.05.2024, пенсійне посвідчення, довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 19.05.2020, що вбачається з фотокопій вказаних документів (а.с. 4-6, 9). Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що заявник є сином [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Пруди Конотопського району Сумської області, а розбіжності у написанні їхніх прізвищ у документах, підтверджуючих родинні відносини, пов`язані з неоднаковим перекладом з російської на українську мову та їх помилковим написанням при видачі документів. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно та оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що він та відповідачка зареєстрували шлюб 10.12.2004. Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Між ними відсутнє взаєморозуміння, оскільки в них різні погляди на сімейне життя. У зв`язку з викладеним більше 18 років шлюбні відносини між ними припинені, вони разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просив шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. У позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 10.12.2004 Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 149. Частина 3 ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110\~цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Уточнивши (зменьшивши) позовні вимоги в обгрунтуванні позову зазначають, що 01.11.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» укладено електронний договір №5004900 про надання споживчого кредиту відповідно до правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» затверджених наказом № 53-ОД від 16.01.2020 та розміщених їх на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов договору сума кредиту складає 20\~000,00 грн., строк кредиту 10 днів. Строк кредиту може бути продовженим у порядку та на умовах визначених в розділі 4 цього договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав надавши кредит в сумі 20\~000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку [PERSON] № [NUMBER] . Відповідно до п.1.5.2 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,425 % в день застосовується в межах строку кредиту, вказаного п.1.4 цього договору. У межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача відповідно до п.4.2 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася авто пролонгація, відповідно до п.4.3 Договору. [PERSON] свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 15 березня 2024 року. Сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Під час проживання спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим позивач прийшов до висновку, що збереження шлюбу неможливе, сім`я розпалась остаточно, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву в якій прохала розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб 15 березня 2024 року, про що Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис № 315 (а. с. 6). Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а. с. 7). Проголошена ст. 51 Конституції України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права дитини, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved