Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

19.12.2024 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони по справі мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . 02.12.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області у справі № 766/22562/19 видано судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 11.11.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. [INFO] [PERSON] досягла повноліття, однак продовжує навчатися у ДПТНЗ «Херсонський професійний ліцей зв`язку та поліграфії» (ІІ атестаційного рівня) за професією «Швачка». Термін навчання становить 1 рік, денна форма навчання, з 01.09.2024 року по 27.06.2025 року. У зв`язку з тим, що донька навчається на денній формі навчання, в неї немає можливості працевлаштуватися, що свідчить про відсутність будь якого доходу, а також про те, що вона потребує матеріальної допомоги на час навчання. Крім того, донька має ІІ групу інвалідності з дитинства, потребує регулярних обстежень, стаціонарного лікування, оздоровлення у санаторно-курортних закладах, прийому ліків тощо. Дочка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, проте позивачка самостійно не взмозі утримувати дочку, оскільки є пенсіонеркою. Після досягнення дочкою повноліття, відповідач ухиляється від її утримання, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним та має можливість працювати і отримувати дохід. У зв`язку з чим, позивака просить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , на період навчання, у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2025 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд. Ухвалою суду від 14.05.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, а також не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не подавав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису № 337, складеного 12.09.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 18.01.2013 року по теперішній час. Позивач також зареєстрована за вказаною адресою з 24.10.1989 року. \~ \~ \~ \~Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією за № 556133 серії 12 ААВ від 06.08.2024 року [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково. \~ \~ \~ \~Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України від 26.01.2024 року, [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером за віком. З довідки від 02.10.2024 року, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Херсонський професійний ліцей зв`язку та поліграфії», вбачається, що [PERSON] навчається у ДПТНЗ «Херсонський професійний ліцей зв`язку та поліграфії» (ІІ атестаційного рівня) за професією «Швачка». Термін навчання становить 1 рік, денна форма навчання. Зарахована з 01.09.2024 року (наказ № 07 №-УДЗ від 26.08.2024 року) по 27.06.2025 року. З 01.09.2024 року навчання проходить онлайн. Відповідно до\~ст. 198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як передбачено\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~ст. 201 СК України\~до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно зі\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] є повнолітньою, навчається на денній формі навчання, а відтак потребує матеріальної допомоги, оскільки саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість її працевлаштування впродовж часу навчання. Також, відповідно до пункту 20\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до частини 1 статті 191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вище наведене, а також те, що повнолітня дочка сторін навчається на денній формі навчання, є інвалідом ІІ групи з дитинства, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, а також те, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, проте є працездатною особою, може працювати і отримувати дохід, в свою чергу позивачка є пенсіонером за віком з 26.01.2024 року та самостійно не може в повній мірі забезпечувати дитину матеріально, відповідачем не надано доказів його непрацездатності та неможливості надання такої матеріальної допомоги, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років. На підставі\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved