Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

[PERSON] , через представника адвоката Сорокіну І.В., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05 червня 2010 року між сторонами зареєстрований шлюб. У даному шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що через наявність різних поглядів на виховання дітей та ведення спільного побуту між подружжям почали виникати постійні непорозуміння та конфлікти. З березня 2024 року проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не цікавляться життям один одного. Між сторонами вже довгий час відсутнє взаєморозуміння, не ведеться спільний побут, не підтримуються спільні права та обов`язки по відношенню один до одного. Сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби між ними, а також взаємодопомоги одне одному. Шлюб для сторін носить лише формальний характер. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. За таких підстав позивач просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 05 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, про що складено актовий запис № 162. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) сторін, з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив та призначене судове засідання на 14.05.2025. У судове засідання 14.05.2025 позивач та її представник належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися. Через систему «Електронний суд» (вх.№1865/25 від 18.04.2025), передставник позивача - адвокат Сорокіна І.В. подала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позов підтримують у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. У судове засідання 14.05.2025 відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився. Через канцелярію суду подав суду заяву (вх.№1865/25 від 18.04.2025) про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення та розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 05 червня 2010 року між\~ [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, про що складено актовий запис № 162 ( а.с. 17). У шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 21 січня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 27 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку (а.с. 15, 16). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Аналогічний принцип добровільності шлюбу закріплений в статті 51 Конституції України У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини, визнання відповідачем позовних вимог, не підтримання сімейних стосунків та формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Аналіз вищевказаної норми права свідчить про наявність у особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу права на залишення прізвища, яке вона отримала перебуваючи у шлюбі. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved