Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У квітні 2025 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Микитчин П.С., звернувся до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, в якому просив: - визнати за ним, як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] право власності на 2/6 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] ; - визнати за ним, як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] право власності на 2/6 частини домоволодіння; - визнати за ним, як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] право власності на 1/6 частину домоволодіння; - та визнати за ним право власності на 1/6 частину домоволодіння, як членом колишнього колгоспного двору. Позов обґрунтований\~тим,\~що станом на 15 квітня 1991 року він, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали у вказаному домоволодінні та були членами колгоспного двору. Позивач є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом, який має право на спадкування 2/6 частини домоволодіння після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , з яких 1/6 частину домоволодіння вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Також позивач є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом, який має право на спадкування 2/6 частини домоволодіння після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , з яких 1/6 частину домоволодіння він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Окрім того, позивач є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом, який має право на спадкування 1/6 частини домоволодіння після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначає, що спадщину після смерті тітки, батька та рідного брата прийняв, однак коли звернувся з заявами про отримання свідоцтв про право на спадщину на домоволодіння, нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавців на вказане нерухоме майно. Просив визнати за ним право власності на домоволодіння в порядку спадкування та як члена колишнього колгоспного двору. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Микитчин П.С. просив справу розглядати за їхньої відсутності, про що вказав у позовній заяві. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи За змістом частин 3 та 4\~ ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке. Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 27 січня 2025 року №9/34, погосподарські книги Фразької ( Ягодівської ) сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за 1991-1995 роки , відсутні. Згідно виписки з погосподарської книги за 1986-1990 роки Фразької ( Ягодівської ) сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] станом на 01 липня 1990 року належало до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 22 січня 2025 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/6\~ частину вказаного домоволодіння. Встановлено, що спадкоємцем належного [PERSON] майна був її чоловік [PERSON] . Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується копією витягу № 00049825034 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, який сформований 04 березня 2025 року . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 липня 2004 року виконавчим комітетом Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/6\~ частину домоволодіння. Відповідно до копії довідки виданої виконавчим комітетом Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 03 березня 2017 року №182, на день смерті [PERSON] разом із нею в с. Фрага проживала її дочка [PERSON] , зять [PERSON] та онуки [PERSON] , [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у Фразькій сільській раді не посвідчувався. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження спадкоємця. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 04 березня 2025 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 2/6\~ частини вказаного домоволодіння, з яких 1/6 частину він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] . Відповідно до копії довідки виданої Фразькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 17 липня 2018 року, на день смерті [PERSON] разом із ним у с. Фрага проживали його сини [PERSON] , [PERSON] , а також сестра дружини [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у Фразькій сільській раді не посвідчувався. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та позивачем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача. Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк Х.Я. від 26 лютого 2025 року № 106/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на частину домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. За матеріалами спадкової справи №132/2018 єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] , який прийняв спадщину є його син [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 січня 2022 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 2/6\~ частини домоволодіння, з яких 1/6 частину вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] . Відповідно до копії довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 04 липня 2022 року № 125, на день смерті [PERSON] разом із нею по [ADDRESS] проживали племінники [PERSON] , [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у Фразькій сільській раді не посвідчувався. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та позивачем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, де у графі мати вказано [PERSON] , копією витягу № 00049825034 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, сформованого 04 березня 2025 року, згідно якого дошлюбне прізвище матері позивача було [PERSON] , та копією повного витягу №00036677367 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 31 серпня 2022 року, згідно якого батьками матері позивача були [PERSON] та [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О.Я. від 03 квітня 2025 року № 172/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на частину домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] після смерті тітки [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті матері [PERSON] , через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Згідно з матеріалами спадкової справи №86/2022р. спадкоємцем за законом є її племінник [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 квітня 2024 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/6 частину домоволодіння. Відповідно до копії довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 03 червня 2024 року № 18/34, постійним місцем проживання [PERSON] була [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживав один. Заповіт від імені [PERSON] у Фразькій сільській раді не посвідчувався. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та позивачем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, де його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , копією повного витягу №00036677528 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження спадкодавця [PERSON] , сформованого 31 серпня 2022 року, де його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Встановлено, що позивач по справі [PERSON] 07 червня 2024 року подав до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О.Я. заяву про прийняття спадщини, що відкрилася у зв`язку із смертю брата [PERSON] . Заява № 280, спадкова справа №92/2024р. Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О.Я. від 25 березня 2025 року №147/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на частину домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] після смерті брата [PERSON] через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцем за законом є його брат [PERSON] . Згідно копії технічного паспорта на\~будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 04 вересня 2024 року № 735, встановлено, що до складу домоволодіння станом на 09 серпня 2024 року входили: житловий будинок загальною площею 88,6 кв.м., житловою площею 56,1 кв.м., стайня №Б площею 96,3 кв.м., стайня №В площею 50,8 кв.м., ворота площею 6,0 кв.м., огорожа площею 27,6 кв.м., криниця 5,0 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки вартість домоволодіння станом на 04 квітня 2025 року становила 127 700,00 грн. \~ \~ \~ \~Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно\~ст.120\~ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123\~ЦК УРСР\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 6\~Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього\~Закону\~(з 15 квітня 1991 р.). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Вказані обставини дають суду зробити висновок про те, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як члени колгоспного двору мали по 1/6 частині у вище вказаному житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу (ч.2 ст.1223 ЦК України). За частиною 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини першої\~статті 1297 ЦК України\~ спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивач набув право власності на частину житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за законом після смерті батька, рідного брата та тітки, а також як член колишнього колгоспного двору, однак не може отримати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved