Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №216741 на земельну ділянку площею 2,500 га, яка розташована на території Мисайлівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером: 3220683600:05:001:0035. Також просить визнати за [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,4999 га з кадастровим номером: 3220683600:05:001:0035, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мисайлівської сільської ради. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її чоловіка [PERSON] , якому належала земельна ділянка площею 2,4999 га з кадастровим номером: 3220683600:05:001:0035, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мисайлівської сільської ради. З метою оформлення права власності на вказану спадкову земельну ділянку, вона звернулася до державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,4999 га, кадастровий номер земельної ділянки: 3220683600:05:001:0035, яка знаходиться на території Мисайлівської сільської ради, Обухівського району (колишній Богуславський) Київської області, вид цільового призначення-01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] , оскільки відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2025 за\~ №02-31/100, зокрема у зв`язку із різним написанням прізвища її чоловіка, тому що у державному акті на право приватної власності на землю прізвище власника вказане як « [PERSON] », натомість у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Представник позивачки [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивачки, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно, що залишилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією\~ свідоцтва про укладення шлюбу. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори Київської області. Із постанови державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Чамати І.В. від 07.02.2025 №02-31/100 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,4999 га, кадастровий номер земельної ділянки: 3220683600:05:001:0035, яка знаходиться на території Мисайлівської сільської ради Обухівського району (колишній - Богуславський) Київської області, вид цільового признання - 01.01, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Із копії державного акту\~ на право приватної власності на землю серії РІ №216741 виданого Богуславською райдержадміністрацією 17 березня 2003 року на земельну ділянку площею 2,50 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мисайлівської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №52 вбачається, що цей документ видано на ім`я [PERSON] . Витягом із державного земельного кадастру про земельну ділянку за номером НВ-3201439552024 з датою формування 11.12.2024 підтверджується факт належності [PERSON] на праві приватної власності земельної ділянки площею 2,4999 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером: 3220683600:05:001:0035, що розташована на території Мисайлівської сільської ради. Тобто, в даному правовстановлюючому документові неправильно зазначено прізвище власника земельної ділянки, як [PERSON] , що є перешкодою для отримання позивачем в нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , вищевказаного державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Із копії спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , вбачається, що між спадкоємцями померлого [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 07 лютого 2025 року було укладено договір про поділ спадщини, згідно якого дружині спадкодавця [PERSON] \~ переходить право власності на земельну ділянку площею - 2,4999 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером: 3220683600:05:001:0035, що розташована на території Мисайлівської сільської ради Обухівського району Київської області. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] , належить спадкове майно, в тому числі і вищевказана земельна ділянка, що залишилась після смерті спадкодавця. Оскільки, спадкоємець за законом першої черги [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове нерухоме майно в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку, для захисту її прав на землю даний позов необхідно задовольнити. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved