Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

28 лютого 2025 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовною заявою до\~ [PERSON] мотивуючи тим, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем було укладено Кредитні договори № 2001100465901 від 11.08.2018 року на суму 50000грн.; № 40017864534 від 05.01.2021 року на суму 27520грн.; № 40020142086 від 11.11.2021 року на суму 11846 грн. Згідно з умовами договорів банк надав відповідачу кредити. Відповідно до умов кредитних договорів [PERSON] , отримала три кредити. Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 117025,78грн. станом на 01.12.2024, що складається з: - заборгованості за Кредитним договором №2001100465901 від 11.08.2018 91094,74 грн.,з яких: заборгованість по кредиту 49966,68 грн.; заборгованість за відсотками 41128,06грн.; - заборгованості за Кредитним договором №40017864534 від 05.01.2021 року у розмірі 14492,48грн., що складається: з заборгованості по кредиту 10362,06грн.; заборгованості за відсотками 2,42грн.; заборгованості за комісією 4128грн.; - заборгованості за Кредитним договором № 40020142086 від 11.11.2021 року у розмірі 11438,56 грн., з яких: заборгованість за кредитом 9446,26грн.; заборгованість за процентами 2,28грн.; заборгованість за комісією 1990,02 грн. Оскільки між Позивачем і Відповідачем укладено три кредитних договори, позивач просить об`єднати їх в одне провадження та стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 2422,40 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив суд розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Ухвалою Центально-Міського суду м. Кривого Рогу від 27.02.2025 року справу за позовною заявою АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] прийнято до провадження. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем було укладено Кредитні договори № 2001100465901 від 11.08.2018 року на суму 50000грн.; №40017864534 від 05.01.2021 року на суму 27520грн.; № 40020142086 від 11.11.2021 року на суму 11846 грн. Згідно з умовами договорів банк надав відповідачу кредити. Відповідно до умов кредитних договорів [PERSON] , отримала три кредити. Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 117025,78 грн. станом на 01.12.2024, що складається з: - заборгованості за Кредитним договором №2001100465901 від 11.08.2018 91094,74 грн., з яких: заборгованість по кредиту 49966,68 грн.; заборгованість за відсотками 41128,06грн.; - заборгованості за Кредитним договором №40017864534 від 05.01.2021 року у розмірі 14492,48грн., що складається: з заборгованості по кредиту 10362,06грн.; заборгованості за відсотками 2,42 грн.; заборгованості за комісією 4128 грн.; заборгованості за Кредитним договором № 40020142086 від 11.11.2021 року у розмірі 11438,56 грн., з яких: заборгованість за кредитом 9446,26грн.; заборгованість за процентами 2,28грн.; заборгованість за комісією 1990,02 грн. Своїм підписом в Кредитних договорах [PERSON] підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредитів, надані виходячи з обраних нею умов кредитування та підтвердила отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливостей оцінити чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання нею зобов`язань за такими договорами. Відповідно до\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 ЦК). Відповідно до\~ст. 629 Цивільного кодексу України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою\~ ст.526 ЦК\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в\~ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього кодексу\~(ч.2\~ст.1050 ЦК). Тобто, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи, та підлягають задоволенню, а заборгованість у сумі 117025,78 грн, підлягає стягненню та судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved