Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

До Подільського районного суду міста Києва надійшла зазначена заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [INFO] про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до вказаної заяви позивач просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 484,48 грн. Відповідно до ст.252 ч.2 КАС України заява розглянута без повідомлення учасників справи. Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 11.04.2025 позов [PERSON] до [INFO] про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено. Скасувано постанову №809/2024 начальника [INFO] [PERSON] від 23.10.2024 р. про накладення адміністративного стягнення на [PERSON] , [INFO] , у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення - закрито. Як вбачається з вищевказаного рішення, судом не вирішено питання розподілу судових витрат, а саме судового збору. Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Згідно ст.252 ч.1 п.3 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Приписами ст.252 ч.2 КАС України визначено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 484,48 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору №4322-7099-5415-0545. Враховуючи те, що при задоволення позову [PERSON] судом не було стягнуто на його користь суму сплаченого судового збору з відповідача, беручи до уваги, що строк на виконання вищевказаного рішення ще не закінчився, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення про розподіл судових витрат - сплаченого позивачем при подачі позову судового збору. Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі. У відповідності до ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, наявні правові підстави для стягнення на користь [PERSON] суму судового збору у розмірі 484,48 грн. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved