Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

06.05.2025 року представник позивача органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради Сухініна\~Г.П. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі 467/1653/24 та просила вирішити питання про передачу неповнолітнього [PERSON] органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради для подальшого його влаштування. Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань від них не надходило. Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до\~ч.\~3,4\~ст.270\~ЦПК України\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~ухвалює додаткове\~судове рішення\~в тому\~самому складі\~протягом десяти\~днів із\~дня надходження\~відповідної заяви.\~Додаткове судове\~рішення ухвалюється\~в тому\~самому порядку,\~що й\~судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Судом встановлено, що рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.04.2025 року у цивільній справі №467/1653/24 за позовом органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради в інтересах [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Благодатненської сільської ради, [PERSON] про позбавлення батьківських прав позов задоволено, позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , який народився [INFO] в м.\~Артемівську Донецької області, стягнуто з [PERSON] на користь неповнолітнього [PERSON] аліменти на його утримання. Звертаючись з зазначеним позовом, позивач просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина, [PERSON] та стягнути з неї аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, передати неповнолітнього [PERSON] органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради для подальшого влаштування. Таким чином, судом не вирішено питання про передачу дитини на опікування органу опіки та піклування, хоча така позовна вимога була заявлена позивачем. Порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав визначений ст.\~167 Сімейного кодексу України, зокрема, частиною 5 цієї статті визначено, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 04.01.2008 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 31.05.2022 року, [PERSON] народився [INFO] у м.\~Артемівську Донецької області. Матір`ю його є [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Інші родичі, яким могло би бути передано неповнолітнього, мати якого позбавлена батьківських прав, відсутні. За таких обставин, неповнолітнього [PERSON] належить передати на опікування органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Outcome: approved