Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. На початку листопада 2024 року АТ «ПУМБ» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 20 вересня 2019 року уклало з [PERSON] договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001407736301. За цим договором АТ «ПУМБ» зобов`язалося надати кредитну картку та встановити кредитний ліміт у розмірі 10000 гривень, який пізніше було збільшено до 18000 гривень, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 47,88 % річних. Крім того, 16 вересня 2020 року АТ «ПУМБ» уклало з [PERSON] договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1001684223201. За цим договором АТ «ПУМБ» зобов`язалося надати кредит на погашення заборгованості та разової комісії банку у розмірі 31132 гривні 26 копійок, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит згідно графіку платежів та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 45,2522 % річних. АТ «ПУМБ» виконало взяті на себе зобов`язання за вказаними договорами та надало кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договорами належним чином не виконує. Тому станом на 09 вересня 2024 року у неї виникла заборгованість у загальному розмірі 62044 гривні 53 копійки. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. У зв`язку з цим АТ «ПУМБ» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами у розмірі 62044 гривні 53 копійки. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] в позовній заяві зазначила, що підтримує пред`явлений позов та просить суд його задовольнити у повному обсязі, а розгляд цивільної справи здійснити за відсутності представника банку. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з`явилася та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомила. Про час та місце розгляду цивільної справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, які повернулися на адресу суду з відміткою про отримання адресатом. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 травня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 20 вересня 2019 року АТ «ПУМБ» уклало з [PERSON] договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001407736301. За цим договором АТ «ПУМБ» зобов`язалося надати кредитну картку та встановити кредитний ліміт у розмірі 10000 гривень, який пізніше було збільшено до 18000 гривень, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 47,88 % річних (а.с.16,17,73). Крім того, 16 вересня 2020 року АТ «ПУМБ» уклало з [PERSON] договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1001684223201. За цим договором АТ «ПУМБ» зобов`язалося надати кредит на погашення заборгованості та разової комісії банку у розмірі 31132 гривні 26 копійок, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит згідно графіку платежів та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 45,2522 % річних (а.с.14,15). АТ «ПУМБ» виконало свої зобов`язання за договором та перерахувало на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 31132 гривні 26 копійок. Вказана обставина підтверджується платіжною інструкцією від 16.09.2020 року та випискою по особовому рахунку, відкритому на ім`я [PERSON] (а.с.74, 81-96). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч.1 ст.642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість в загальному розмірі 62044 гривні 53 копійки: 1) за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001407736301 від 20 вересня 2019 року в розмірі 28789 гривень 25 копійок, з яких: 17998 гривень 17 копійок заборгованість за кредитом; 10791 гривня 08 копійок заборгованість за відсотками; 2) за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1001684223201 16 вересня 2020 року у розмірі 33255 гривень 28 копійок, з яких: 23934 гривні 26 копійок заборгованість за кредитом; 6 гривень 98 копійок заборгованість за відсотками; 9314 гривень 04 копійки заборгованість за комісією. Вказана обставина підтверджується письмовими розрахунками заборгованості станом на 9 вересня 2024 року (а.с.75-80). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитними договорами. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» належить стягнути заборгованість за кредитними договорами у розмірі 62044 гривні 53 копійки. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №259 від 22 жовтня 2024 року (а.с.9) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «ПУМБ» сплатило судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved