Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду із заявою у якій просить установити факт, що вона проживала з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з травня 2015 року по [INFO] до моменту смерті останнього. Свої вимоги обґрунтовує тим, що із травня 2015 року вона проживала із [PERSON] однією сім`єю, як повноцінне подружжя, ставилися один до одного з повагою, любов`ю та розумінням, вели спільне господарство мали спільний бюджет. Фактично мали спільні права та обов`язки подружжя, однак шлюб не реєстрували. [INFO] у них народився син [PERSON] . З 26.05.2015 без реєстрації місця проживання, а з 25.01.2017 з реєстрацією місця проживання [PERSON] проживав з нею за адресою [ADDRESS] . 27.05.2024 [PERSON] був призваний за мобілізацією до Збройних Сил України та загинув [INFO] під час артилерійського обстрілу завданого військовими формуваннями Російської Федерації. Встановлення вказаного факту їй необхідне для оформлення пільг, компенсацій та одноразової грошової допомоги. [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити зазначивши, що вона та [PERSON] з 2013 року після розірвання своїх попередніх шлюбів проживали разом у м. Маріуполі. У 2015 році у них народився спільний син. Вона отримала від держави кредит на придбання житла і вони з [PERSON] придбали будинок у [ADDRESS] зробили там ремонт і почали спільно проживати як повноцінна сім`я. Згодом [PERSON] зареєстрував своє місце проживання за вказаною адресою. Офіціно вони шлюб не реєстрували, однак, проживали як сім`я, вели спільний бюджет, мали спільний побут, разом утримували господарство. [PERSON] перераховував їй кошти на потреби сім`ї. Потім його мобілізували до лав ЗСУ. Вона із сином відвідувала його у військовій частині. Коли вона звернулася до відповідних органів для оформлення пільг та виплати допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, то їй в усному порядку роз`яснили, що необхідно встановити факт спільного проживання однією сім`єю із [PERSON] . Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , батьки [PERSON] заявлені вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення зазначивши, що дійсно [PERSON] не менш як з травня 2015 року проживала з їх сином [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони жили як повноцінна сім`я, у них народився спільний син, за кредитні кошти, які [PERSON] отримала від держави вони придбали будинок, де спільно проживали допоки [PERSON] не забрали на війну. Вони усвідомлюють, що наслідком встановлення такого факту буде зменшення їх часток одноразової грошової допомоги як членам сім`ї загиблого військовослужбовця. [PERSON] , законний представник неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заявлені вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, підтвердила обставини викладені у заяві, пояснивши, що [PERSON] та її колишній чоловік [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Вона усвідомлює, що наслідком встановлення такого факту буде зменшення часток одноразової грошової допомоги як членам сім`ї загиблого військовослужбовця її трьох спільних з [PERSON] дітей. Заінтересована особа Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області було вчасно та належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання представника не направило, про причини неявки суд не повідомило. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у свої поясненнях, що викладені письмово та наданих у судовому засіданні, заперечував проти задоволення заявлених вимог, зазначивши, що надані докази не підтверджують той факт, що заявниця проживала із загиблим військовослужбовцем [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Військова частина [NUMBER] подала письмові пояснення щодо заяви, у яких просила проводити розгляд справи без участі їх представника, також зазначили, що додані до зави копії документів, спільні фотографії, роздруківки особистого листування, на їх думку не підтверджують факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявниці та загиблого [PERSON] . Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19.03.2025 заява прийнята до розгляду, відкрите окреме провадження у справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні. Ухвалою суду від 17.04.2025 задоволене клопотання заявника, замінено первісну заінтересовану особу Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради на Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованих осіб, допитавши свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд установив, що [PERSON] , [INFO] , який проходив військову службу по мобілізації з 27.05.2024 у військовій частині [NUMBER] загинув [INFO] поблизу населеного пункту Переїзне Бахмутського району Донецької області під час артилерійського обстрілу завданого військовими формуваннями Російської Федерації. Його загибель пов`язана із захистом Батьківщини. (а.с. 8-9). За життя з 26.05.2015 він проживав за адресою [ADDRESS] без реєстрації місця проживання, а з 26.10.2017 року зареєстрував своє місце проживання за вказаною адресою (а.с.10). [PERSON] , [INFO] з 26.05.2015 зареєстрована у [ADDRESS] . (а.с. 5-6). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , який народився [INFO] у с. Плиски Ніжинського району Чернігівської області. (а.с. 7). Актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 30.01.2025 встановлено, що з травня 2015 року у домогосподарстві за адресою [ADDRESS] разом з цивільною дружиною проживав та вів господарство [PERSON] (а.с 11) На фотознімках наданих заявницею вона зображена разом з [PERSON] на початку спільного проживання, у період її вагітності, також, наявні фотографії, де вона разом із їх спільним сином відвідує [PERSON] у військовій частині.(а.с. 19-20). Згідно із інформацією про окремі операції наданою АТ «КБ «Приватбанк» від 29.01.2024, [PERSON] 13.01.2024, 16.02.2024, 15.03.2024,16.03.2024, 31.03.2024,07.04.2024, 14.05.2024.30.05.2024 переказував на картковий рахунок [PERSON] грошові кошти.(а.с. 18) Свідок [PERSON] пояснила, що проживає по сусідству із заявницею та підтвердила факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу до дня його загибелі. Зазначила, що вони позиціонували себе як подружжя, жили як сім`я, мали спільні права та обов`язки, разом виховували сина, вели спільне господарство, підтримували і допомагали один одному. Потім [PERSON] пішов на війну та загинув. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. ст. 3, 21 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю. З висновків Верховного Суду викладених у постановах від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16, від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц, від 11 грудня 2019 року у справі № 712/14547/16-ц, від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16-ц, вбачається, що обов`язковою умовою для визнання членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення з спадкоємцем спільним витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для встановлення факту проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. При цьому показання свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Всі вищеперераховані обставини знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи та дослідження вищевказаних доказів, які є належними, допустимими та достатніми і у своїй сукупності та взаємозв`язку підтверджують, той факт, що за час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , були об`єднані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, а також спільного сина, між ними існували реальні сімейні відносини з травня 2015 року і до дня смерті [PERSON] . При цьому, [PERSON] та [PERSON] на час спільного проживання не перебували у інших зареєстрованих шлюбах. (а.с. 12-13) Вказані обставини підтвердили у своїх поясненнях, також заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] - батьки загиблого [PERSON] та [PERSON] його колишня дружина та мати трьох його дітей. Водночас, суд вважає неналежними доказами знімки екрану смартфона, де зафіксоване листування, оскільки, неможливо ідентифікувати у якому застосунку велося листування, осіб, які вели вказане листування.(а.с. 14-17). Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, на території держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень. Розмір одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період воєнного стану під час виконання ним обов`язків військової служби не може становити менше 15 млн. гривень. За змістом положень ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. За наявності особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, на користь яких складено таке особисте розпорядження, у розмірі частки, визначеної в такому розпорядженні у відсотках. Незалежно від змісту особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки загиблої (померлої) особи у розмірі 50 відсотків частки, яка належала б кожному з них у разі призначення і виплати одноразової грошової допомоги за відсутності особистого розпорядження. У разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у пункті 4 цієї статті, у рівних частках. До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Також, ст. 14, 18 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" передбачені пільги та соціальні гарантії для членів сім`ї загиблих військовослужбовців. Відповідно до вимог ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, [PERSON] доведено, що вона проживала із [PERSON] з травня 2015 року до дня смерті останнього, їхнім стосункам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується показаннями свідка та дослідженими судом доказами, які узгоджуються з поясненнями заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та не оспорюються ними, є належними, допустимими та достатніми на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] має для позивачки юридичне значення та необхідне для виплати її частки одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та отримання пільг та соціальних гарантій відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". У іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт [PERSON] , не має можливості. Заперечення Міністерства оборони України та Військової частини [NUMBER] проти встановлення вказаного факту, оскільки, він не підтверджений належними доказами не свідчить про наявність спору про право, оскільки, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці та [PERSON] не знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивним правам вказаних заінтересованих осіб на отримання одноразової грошової допомоги після смерті вказаного військовослужбовця. З огляду на викладене, суд вважає, що спір про право у вказаній справі відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved