Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У березні 2025 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 1/3 частку квартири у порядку спадкування. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить 1/3 частка квартири [ADDRESS] . Зазначена частка квартири успадкована останньою після своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак не оформила своїх спадкових прав. Вказує, що спадщину після померлої матері вона прийняла шляхом подачі приватному нотаріусу Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кізуб Т.Є. відповідної заяви, на підставі якої заведено спадкову справу № 2/2024. При зверненні до нотаріуса з питань оформлення спадщини у видачі свідоцтва про право на частку нерухомого майна йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа, а тому просить у судовому порядку визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 10.03.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та у справі призначено підготовче засідання. У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, а представник відповідача у поданій до суду письмовій заяві заявлені позовні вимоги визнав Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.02.2016. До складу спадщини входить 1/3 частка квартири [ADDRESS] , яка на праві власності належала спадкодавцю [PERSON] , підтвердженням чого є копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Ніжинської міської ради 12.06.2013 на підставі рішення № 127 від 11.04.2013. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80526707 від 20.03.2025 слідує, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась. Спадщину після [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області від 26.03.2024 № 06.4-16/1667. [INFO] в м. Ніжині Чернігівської області померла мати позивача [PERSON] . Як вбачається з копії спадкової справи № 2/2024, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся [PERSON] . Інших спадкоємців не встановлено. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Норми права, які були застосовані судом Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1\~статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Окрім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі статтями 328,\~1216\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Відповідно до положень статей 1268, 1269\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За ч.\~1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно зі статтею 1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до статті 1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Мотивована оцінка та висновки суду 23 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кізуб Т.Є. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно, оскільки спадкодавець [PERSON] , яка прийняла спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи вищенаведені обставини, враховуючи викладені вимоги законів, досліджені у судовому засіданні письмові докази, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка в свою чергу її прийняла після померлої матері [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . Через відсутність правовстановлюючого документа на частку спірної квартири визнання за позивачем права власності на спадкове майно можливе лише в судовому порядку. З огляду на викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved