Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

У березні 2025 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Бахмацької державної нотаріальної контори про скасування обтяження щодо буд. [ADDRESS] , зареєстрованого Ніжинською міською державною нотаріальною конторою 17 січня 2000 року за №1895467. Позов обгрунтований тим, що власником житлового буд. [ADDRESS] є мати позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , у вчиненні нотаріальних дій по прийняттю спадщини останньої позивачу нотаріусом відмовлено, оскільки виявлено вказану заборону у зв`язку з видачею 01 вересня 1975 року Ніжинським АТП 24011 позики батьку позивача [PERSON] .. Дана підстава перешкоджає позивачу для реалізації спадкових прав. Просить позов задовольнити. Відповідно до ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що заперечення під час судового розгляду відсутні. Відповідно до заяви від 18 квітня 2025 року позивач [PERSON] просить судовий розгляд провести за відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідно до заяви від 28 березня 2025 року представник відповідача Бахмацької державної нотаріальної контори Кухта Т.О. просить справу розглянути за відсутності, рішення прийняти на розсуд суду. Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 09 травня 2025 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якого є [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , та відповідно до свідоцтв про право власності від 20 березня 2009 року та 11 серпня 2009 року є власником житлового буд. [ADDRESS] . Вказані дані встановлені судом на підставі поданих сторонами доказів. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 22 січня 2025 року наявне обтяження (заборона (архівний запис)), реєстраційний номер обтяження: 3651680, зареєстрованого 28.08.2006 15:08:13 за №3651680 реєстратором: Ніжинська міська державна нотаріальна контора; об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS] ; власник [PERSON] , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер 1895467СНЕRNIGOV9, архівна дата:17.01.2000, дата виникнення 04.06.1976, № реєстра:95-19, внутр. №4601303222F1302А492А. Відповідно до архівної довідки, виданої виконкомом Ніжинської міської ради 04 вересня 2024 року, наявна інформація про те, що згідно наказу Міністерства автотранспорту УРСР №91 від 29 квітня 1986 року Ніжинському АТП 24011 в 1986 році було присвоєно індекс Ніжинське АПТ 17406, в 1995 році засноване ВАТ Ніжинське автотранспортне підприємство АТП 17406, яке зареєстроване виконавчим комітетом Ніжинської міської Ради народних депутатів на підставі рішення №45 від 20 лютого 1996 року. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27 грудня 2007 року юридичну особу ВАТ Ніжинське автотранспортне підприємство № 17406 ліквідовано. Відповідно до повідомлення Ніжинської міської ради від 11 лютого 2025 року у Ніжинській міській раді відсутня інформація про правонаступників ВАТ Ніжинське автотранспортне підприємство № 17406 та заборгованості [PERSON] .. Відповідно до листа Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22 січня 2025 року, на примусовому виконанні виконавче провадження, по якому накладено арешт на майно, відсутнє. Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 11 жовтня 2024 року позивачу [PERSON] відмовлено у знятті заборони стосовно житлового будинку за [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження погашення позики [PERSON] .. Статтею 41\~Конституції\~України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним. Спір про скасування рішення, запису зокрема щодо обтяження на нерухоме майно треба розглядати як спір, пов`язаний із порушенням цивільних прав позивача на нерухоме майно іншою особою, за якою зареєстроване речове право на це майно (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2018 року у справі № 823/2042/16). Згідно з нормами ст.386\~ЦК\~України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Положеннями ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які набрали чинності для України з 11 вересня 1997 року та є частиною національного законодавства відповідно до вимог ст.9 Конституції України, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до положень ст.ст.317, 319, 321, 391\~ЦК\~України власник має право на усунення перешкод у здійсненні права власності. Згідно зі ст.ст.1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі поданих сторонами доказів встановлено, що відомості у спірному обтяженні стосуються [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з видачею йому позики 01 вересня 1975 року Ніжинським АТП 24011 на житловий будинок належний на праві власності матері позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , що станом на час розгляду справи не спростовано, що в свою чергу порушує права [PERSON] на вчинення нотаріальних дій по прийняттю спадщини своєї матері [PERSON] на житловий буд. [ADDRESS] , також зміст і характер встановлених правовідносин вказують на наявність боргових зобов`язань від 01 вересня 1975 року саме між [PERSON] та Ніжинським АТП 24011, який, як юридична особа, на час розгляду справи не існує, що унеможливлює пред`явлення позову до особи, в інтересах якого зареєстроване обтяження. З даних підстав позов підлягає задоволенню. При розгляді\~справи суд\~виходить виключно\~із тих\~доказів,\~що надані\~учасниками під\~час судового\~розгляду із\~врахуванням змагальності\~та\~свободи в\~поданні ними\~суду своїх\~доказів і\~у доведенні\~перед судом\~їх переконливості.

Outcome: approved