Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

11.04.2025 [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Довгий Д.О. звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 10.08.2022 Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №63. За час проживання в шлюбі у них народилася донька, [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться, подальше сумісне життя, примирення між ними та збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою судді від 16.04.2025 у справі відкрито провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка та її представник, адвокат Довгий Д.О., в судове засідання не з`явилися, проте завчасно надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10.08.2022 Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №63, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] від 10.05.2022. Сторони мають спільну доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.03.2023. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно із ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно із ст.113 Сімейного кодексуУкраїни особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. При цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved