Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що його двоюрідний дід [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи безстроково, має психічні розлади, обумовлені пошкодженням і дисфункцією головного мозку або соматичною хворобою з галюцинаторно-маячними включеннями, затрудненням навичок по самообслуговуванню судомним синдромом в анамнезі. Враховуючи те, що внаслідок стійкого розладу здоров`я [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, його необхідно визнати недієздатним та для забезпечення його прав призначити йому опікуна. Ухвалою суду від 14.01.2025 року було відкрито провадження у справі та витребувано у КНП «Звенигородська БЛІЛ» Звенигородської міської ради (Черкаська область, м.Звенигородка, вул. Героїв Небесної Сотні, 79) історію хвороби (амбулаторну картку) [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 04.02.2025 року було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Черкаській філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України». 26.03.2025 року на адресу суду з Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» надійшов висновок експерта разом з матеріалами цивільної справи. Ухвалою суду від 27.03.2025 року відновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву та просить задовольнити. Вказав на те, що [PERSON] є його двоюрідним дідом. Він не має близьких родичів, оскільки не був одружений та не має дітей. Баба заявника, яка є рідною сестрою [PERSON] , не взмозі здійснювати його догляд, оскільки має похилий вік та незадовільний стан здоров`я. Представник особи, відносно якої вирішується питання, адвокат Білокур А.В. також підтримала заяву та просила її задовольнити. Розгляд справи просила проводити за відсутності [PERSON] в зв`язку з погіршенням його самопочуття. Представник органу опіки та піклування Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області Зінченко В.О. підтримав заяву про визнання недієздатним [PERSON] та подання про призначення опікуном [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є громадянином України, зареєстрований і проживає в [ADDRESS] (а.с. 6). З довідки спеціалізованої психіатричної МСЕК серії 10ААА, виданої 28.12.2010 року вбачається, що [PERSON] має другу групу інвалідності безтерміново (а.с. 7). З копії епікризу виписного з медичної карти стаціонарного хворого №4635 від 29.10.2024 року [PERSON] проходив лікування з діагнозом інші уточнені психічні розлади, обумовлені пошкодженням і дисфункцією головного мозку або соматичною хворобою з галюцинаторно-маячними включеннями, забрудненням навичок по самообслуговуванню та судомним синдромом в анамнезі (а.с.13). Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №1637 [PERSON] має обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с.14). Згідно довідки лікаря психіатра [PERSON] від 24.12.2024 року №536 [PERSON] перебуває на обліку в Звенигородському психоневрологічному кабінеті (а.с.15). Згідно з висновком\~судово-психіатричної експертизи № 146 від 10.03.2025 року Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІПС МОЗ України» [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає на хронічну стійку психічну хворобу у вигляді «органічного психічного розладу, набутого переважно внаслідок тривалої масивної алкогольної інтоксикації з грубими особистісними розладами, формуванням когнітивного дефекту, психотичними включеннями» у зв`язку з чим він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує стороннього догляду (а.с.67-69). Заявник [PERSON] та [PERSON] перебувають в родинних сосунках, що підтверджується копіями свідоцтв (а.с.9,20,27,28,30). Згідно довідки про склад сім`ї №266 [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON] (а.с.10). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , складеного депутатом Чижівського старостинського округу Водяницької сільської ради Курдус В.О. від 24.12.2024 року вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстрований та проживає [PERSON] , [INFO] разом із племінником [PERSON] , [INFO] . Умови проживання задовільні (а.с.11). З копії заяви посвідченої приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедратою-Скляр Н.М. вбачається, що [PERSON] підтверджує, що догляд за ним здійснює [PERSON] (а.с.12). Згідно акту встановлення факту проживання та здійснення догляду за [PERSON] , [INFO] від 24.12.2024 року вбачається, що [PERSON] [INFO] проживає без реєстрації по [ADDRESS] та здійснює постійний догляд за дядьком [PERSON] , який є інвалідом ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду та повністю залежний від сторонніх осіб (а.с.16). Згідно характеристики виданої Чижівським старостинським округом Звенигородського району Черкаської області на жителя села Чижівка [PERSON] вбачається, що [PERSON] працює директором ТОВ «КМ+ТРАНС» громадського порядку не порушує, шкідливих звичок не має, скарг від жителів села на нього не надходило (а.с.22). З висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку від 13.12.2024 року виданої Обухівською БЛІЛ вбачається, що [PERSON] придатний бути опікуном (а.с.24). Рішенням виконавчого комітету Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 07.01.2025 року №1 затверджено висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.31). Заступником голови органу опіки та піклування Мовчан В. винесено подання про можливість призначення опікуном [PERSON] у випадку визнання [PERSON] недієздатним (а.с.32). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Водяницької сільської ради від 06.01.2025 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Водяницької сільської ради визнає доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.33-34). Згідно з ч. 1\~ст.\~30\~ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. \~Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. \~Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами. Частиною першою\~статті 41 ЦК України\~передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до вимог\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 60\~ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62\~ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки. Згідно з ч. 2\~ст.\~63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч. 5\~ст. 63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4\~статті 63 цього ж Кодексу\~передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи те, що [PERSON] на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад, який позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керування ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання його недієздатним. Оскільки заявник [PERSON] , який є двоюрідним онуком [PERSON] , на даний час здійснює догляд за ним та не має протипоказань для встановлення опікунства, з урахуванням висновку про доцільність призначення опікуном, наданого органом опіки та піклування, суд вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] та призначити його опікуном. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Оскільки за проведення експертизи\~ [PERSON] , [INFO] , ДУ «ІПС МОЗ України» було витрачено 6 921 грн. 96 коп., такі витрати підлягають відшкодуванню за рахунок Державного бюджету України. З огляду на викладене,

Outcome: approved