Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 999,55 грн. В обґрунтування позову вказує, що 24.10.2021 о 12 год. 45 хв. в м. Золочів, по вул. Чорновола Львівської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ескалатора «Opel», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Volvo», номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] . Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 09.12.2021 по справі № 445/2355/21 відповідача, [PERSON] , було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу У країни про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків «Повний автозахист» № FA-00161977 від 13.09.2021. За вказаним договором позивач застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом - «Volvo», номерний знак [NUMBER] . ПАТ «Страхова група «ТАС» сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля марки «Volvo» номерний знак [NUMBER] , суму страхового відшкодування в розмірі 15 999,55 грн. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Таким чином, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 15 999,55 грн. та суму сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, щодо заочного розгляду справи не заперечив. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. \~ \~ \~ \~Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку\~ст. 280 ЦПК України,\~на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст.178 ЦПК України,\~так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. \~ \~ \~ \~Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13.09.2021 між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та [PERSON] укладено договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків «Повний автозахист» № FA-00161977. \~ \~ \~ \~Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 09.12.2021, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік. З вказаної постанови слідує, що [PERSON] 24.10.2021 о 11 год. 30 хв. в м. Золочів, вул. Чорновола, керуючи автомобілем Opel Сombo, р.н. [NUMBER] , скоїв ДТП, а саме наїзд на т.з. Volvo XC70, р.н. [NUMBER] , та т.з. GEELY СL, р.н. [NUMBER] , що стояли припарковані, що призвело до пошкодження автомобілів та чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» з заявою про настання події з застрахованим майном від 13.09.2021. \~ \~ \~ \~27.10.2021 [PERSON] звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» з заявою на виплату страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ремонтної калькуляції № 30134_56 від 27.10.2021, вартість ремонту становить 15 999,55 грн. \~ \~ \~ \~Згідно страхового акту ПАТ «Страхова група «ТАС» № 30481/56/921 від 29.10.2021, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 15 999,55 грн. \~ \~ \~ \~02.11.2021 ПАТ «Страхова група «ТАС» на рахунок [PERSON] було перераховано кошти у сумі 15 999,55 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 224139 від 02.11.2021. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Згідно статті 993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Нормами статей 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Таким чином, беручи до уваги те, що у позивача виникло право вимоги до відповідача в межах виплаченого страхового відшкодування, доходжу до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати пов`язані з розглядом справи потрібно покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved