Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

Адвокат Лук`янець Л.О., діючи в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03.12.2019 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Герфолд Федеративної Республіки Німеччина. Також, [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] . Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Герфолд Федеративної Республіки Німеччина 05.08.2022 року видано свідоцтво про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить 1/5 частина у праві власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини у праві власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Сторона позивача зауважує, що за життя відповідними особами заповіти не складались, за наслідком відкриття спадкових справ позивач звернулась із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину. Інформація про інших спадкоємців в спадкових справах відсутня. Представник вказує, що відповідно до довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири та займані ними приміщення, виданої 05.01.2002 року Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 6 Управління житлово-комунального господарства Житомирської міської ради народних депутатів, що виготовлялась в межах процедури приватизації квартири, [PERSON] та члени його сім`ї - [PERSON] (мати позивача), [PERSON] (позивач), [PERSON] (чоловік позивача), [PERSON] (син позивача) проживають та прописані у вищевказаній квартирі. При зверненні до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Н.С. щодо здійснення права на спадкування нотаріусом видано постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2024 року, зі змісту яких слідує, що спадкоємцем пропущено встановлений законодавствовм шестимісячний строк для подання заяви про прийнятя спадщини. Представник позивача вказує на існування істотних поважних причин, що покликали пропуск зазначеного строку для прийнятя спадщини, що полягали у помилковому тлумаченні вимог законодавства щодо порядку вступу у спадщину, а також в інших об`єктивних обставинах онкологічному захворюванні чоловіка позивача та його смерті особи в 2020 році, військової агресії російької федерації, що позбавляло реальної можлиовості позивача повернутись до України. З огляду на викладене, представник просить визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , терміном на 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою суд від 24.04.2025 року по справі відрите загальне позовне провадження. Учасниками подані заяви про можливість розгляду справи у їх відсутності. Судом встановлено наступні обставини. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 03.12.2019 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Герфолд Федеративної Республіки Німеччина. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 03.12.2019 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Герфолд Федеративної Республіки Німеччина. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Н.С. з питанням видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. На час розгляду справи у суду відсутня інформація щодо інших спадкоємців. Постановами нотаріуса від 17.12.2024 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтв про право на спадщину за законом: на 1/5 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] , після померлого [INFO] батька [PERSON] ; на 1/5 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] , після померлої [INFO] матері [PERSON] . Відповідні рішення прийнято у зв`язку з тим, що спадкоємець протягом шести місяців з дня смерті спадкодавців не подала заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з з ч.ч. 1-2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. За змістом ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом взято до уваги, що позивач добросовісно помилялась в питанні належної реалізації прав спадкоємцем, крім того, мала істотні труднощі у реальній можливості звернутись із заявами прийняття спадщини після смерті батька, а в подальшому - матері, внаслідок догляду за тяжко хворим чоловіком, який помер [INFO] , фактичного проживання та працевлаштування у Німеччині, що, у свою чергу, унеможливлювало особисте звернення із заявою про прийняття спадщини згідно вимог ч.2 ст. 1269 ЦК України. Судом враховано обставини воєнної агресії російської федерації, яка розпочалась 24.02.2022 року, що об`єктивно покликало труднощі в поверненні на територію України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Надаючи оцінку дослідженим доказам у їх окремому, а також взаємному значенні, суд погоджується з доводами позивача про існування обставин, які покликали істотні труднощі у вчинення дій, значимих для реалізації спадкових прав, що призвело до пропуску передбаченого нормами закону - ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини. На думку суду, наведені позивачем обставини слід вважати поважними причинами пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved