Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 06.03.2025 через підсистему «Електронний суд» заявниця [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Кривка П.П., звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту належності спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ЗК №0096330, виданого 13.06.1997 на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 11.06.1997 №292 та зареєстрованого 26.06.1997 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №557. Заява обґрунтована тим, що сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії ЗК №0096330 видано Міжгірською районною державною адміністрацією Закарпатської області на дівоче прізвище спадкодавця « [PERSON] », у такому сертифікаті відсутні інші персональні дані, які можуть ідентифікувати спадкодавця, і з цих підстав нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину. \~Встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини заявником. Заінтересована особа Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області пояснень щодо заяви [PERSON] не подавала. Заяви (клопотання) учасників справи. 20.03.2025 року через підсистему «Електронний суд» представником заявника адвокатом Кривкою П.П. на виконання ухвали суду усунуті недоліки позовної заяви. 14.05.2025 через канцелярію суду заявниця [PERSON] подала заяву про приєднання доказів до матеріалів справи, про розгляд справи у її відсутності. Інші процесуальні дії у справі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025 справу передано на розгляд на судді Голяни О.В. 10.03.2025 ухвалою суду заяву залишено без руху. 21.03.2025 ухвалою суду заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Пояснення учасників\~справи надані\~в судовому\~засіданні. Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Судом на підставі частини другої\~статті 247\~ЦПК у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.07.1983, 25.07.1983 між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від даного шлюбу народилася дитина [PERSON] , яка являється заявницею по даній справі. Відповідно до копії свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] від 29.01.1985, її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . 13.06.1997 на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 11.06.1997 року №292, зареєстрованого 26.06.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №557, на імя [PERSON] , мешканки [ADDRESS] , видано сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії ЗК №0096330 від 13.06.1997. [PERSON] померла [INFO] в с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.03.2007, виданого виконкомом Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області. З довідок Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області № 817, 818 від 23.07.2024 вбачається, що померла [INFO] [PERSON] , 1928 р.н., була постійною мешканкою [ADDRESS] ; у зв`язку із зміною нумерації зазначений житловий будинок було перенумеровано з № 159 на № 182. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.10.2024, яке набрало законної сили 26.11.2024, у справі № 302/1420/24 [PERSON] визначено додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] . При цьому судом при розгляді справи встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) площею 1.43 га із земель колишнього КСП «Шипіт», про що свідчить копія сертифікату серії ЗК № 0096330. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Ю.М. із заявою про прийняття спадщини за померлою [INFO] матір`ю [PERSON] . Відповідно до витягу в спадковому реєстрі №19468623 від 09.12.2024 приватним нотаріусом Дунаєвим Ю.М. зареєстровано спадкову справу №166/2024, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 27.01.2025 приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєв Ю.М. постановив відмовити спадкодавцю [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину - з тих підстав, що прізвище спадкодавця, за якою відкрито спадкову справу №166/2024, є [PERSON] , а сертифікат на право на земельну ділянку /пай/ видано на ім`я [PERSON] . Оцінка Суду. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293). А згідно із частиною другою статті 315 ЦПК Україна у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд робить висновок, що надані заявником докази є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності померлій [INFO] [PERSON] сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ЗК №0096330, виданого 13.06.1997 на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 11.06.1997 №292 та зареєстрованого 26.06.1997 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №557. Зокрема, сертифікат на право на земельну частку видано на прізвище [PERSON] , мешканки [ADDRESS] , що збігається з місцем постійної реєстрації померлої [PERSON] ; факт входження до складу спадкової маси після смерті [PERSON] права на земельну частку (пай) площею 1.43 га із земель колишнього КСП «Шипіт» на підставі сертифікату серії ЗК № 0096330 встановлено рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.10.2024 у справі №302/1420/24. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що в сертифікаті на право на земельну частку /пай/ серії ЗК №0096330, виданому 13.06.1997 на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 11.06.1997 №292, зареєстрованому 26.06.1997 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №557, зазначено дівоче прізвище спадкодавця [PERSON] , а саме: « [PERSON] ». В даній конкретній ситуації встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне для оформлення спадщини. При цьому в даних правовідносинах при вирішені питання про встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку /пай/ відсутній спір про право. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.98) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується. З цих підстав,

Outcome: approved