Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів.А саме: трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 26 липня 1985 року, трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 09 квітня 1993 року, довідки про стаж № К-238/01.15 від 18 жовтня 2024 року, довідки про зарплату № К-239/01.15 від 18 жовтня 2024 року, виданих Об`єднаним трудовим архівом Старовижівської селищної ради. Свої вимоги обґрунтовував тим, що в отриманих архівних довідках та в трудових книжках неправильно вказано його ім`я « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Виявлені розбіжності унеможливлюють в подальшому зарахування до страхового стажу, необхідного йому для призначення пенсії за віком, всього періоду його трудової діяльності. Тому просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Волинській областіподав про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечив. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку окремого позовного провадження. Запропоновано заінтересованій особі подати протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали, письмові пояснення щодо заяви. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи. Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини встановлені Судом. З копії трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 26 липня 1985 року та копії трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 09 квітня 1993 року вбачається, що трудові книжки записані на [PERSON] , [INFO] . В архівних довідках № К-238/01.15 від 18 жовтня 2024 року та № К-239/01.15 від 18 жовтня 2024 року, виданих завідувачем Об`єднаного трудового архіву сіл, селища Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області значиться, що [PERSON] працював в колгоспі «Зоря комунізму» с.Соколище Старовижівського району. З 08 грудня 1987 року прийнятий в члени колгоспу. Працюючи в колгоспі «Зоря» с.Соколище, [PERSON] отримував заробітну плату. Зазначені періоди роботи збігаються із записами в трудових книжках колгоспника. Проте, згідно з паспортом серії [NUMBER] , виданим 02 червня 1997 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] . Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 13 грудня 2024 року заявнику [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії в зв`язку із розбіжностями в написанні його імені « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Оцінка Суду. Відповідно до частини 1\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2\~статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівної довідки залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в трудових книжках та довідках інформації для призначення пенсії. \~Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому архівного витягу, тому його звернення до суду підставне. \~Суд,\~\~повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному\~ЦПК України\~щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Розподіл судових витрат. \~Згідно з частиною сьомою\~статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved