Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , являється сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим Вінницьким міським відділом РАЦС 10.03.1992 та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00045472891 від 12.06.2024. [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований 05.10.1990, про що Тесівською сільською радою Літинського району Вінницької області 05.10.1990 було складено відповідний актовий запис №5 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 05.10.1990. При зміні [PERSON] паспорту УРСР на паспорт громадянина України, останній під час перекладу прізвища із російської мови на українську мову її прізвище у паспорті було зазначено як « [PERSON] ». Таким чином, прізвище заявника та прізвище його матері у паспортах громадянина України різняться і, відповідно, прізвище матері заявника у його паспорті тау свідоцтві про народження заявника також різниться. Наявні відхилення в написанні прізвища заявника та його матері у паспорті громадянина України є наслідком відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного українсько- російського білінгвізму. Таким чином, у зв`язку із виявленими розбіжностями у написанні прізвища, неможливо встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та його матір`ю [PERSON] . Підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , необхідне заявникові для оформлення йому в установленому порядку відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, з підстав, передбачених п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме у зв`язку із здійсненням догляду за хворою матір`ю, яка за рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується Витягом з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №10473/25/932/В від 17.02.2025. Згідно акту про фактичне місце проживання, наданого ОСББ «Індустріальний 10» від 18.03.2025, вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 14.02.2006. Остання проживає разом із чоловіком [PERSON] , [INFO] та сином [PERSON] , [INFO] . Батько заявника [PERSON] має таке ж прізвище, як і заявник « [PERSON] », що підтверджується пенсійним посвідченням [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Пенсійним фондом України 22.10.2013 та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 2-18 АВ №012197, виданою Вінницькою травматологічною МСЕК Міністерства охорони здоров`я України 08.11.2002. Крім того, згідно трудової книжки серії [NUMBER] від 01.07.1989, приналежної [PERSON] , остання була зазначена, як « [PERSON] », [INFO] . Таким чином, з вище зазначеного можна зробити висновок, що [PERSON] , [INFO] , являється сином [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту родинних відносин заявника [PERSON] з його матір`ю [PERSON] , необхідне для реалізації заявником своїх прав на оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період з підстав, передбачених п.9 ч.І ст,23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме у зв`язку зі здійсненням постійного догляду за хворою матір`ю [PERSON] , яка потребує такого догляду згідно рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи. Просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Вінниця, є рідним сином [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Іванівці Літинського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 07.04.2025 року відкрито провадження по справі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили задовольнити. Заінтересовані особи в судовому засіданні заяву визнали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з не відомих суду причин. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданим Вінницьким міським відділом РАЦС 10.03.1992 та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00045472891 від 12.06.2024 [PERSON] , [INFO] , являється сином [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований 05.10.1990, про що Тесівською сільською радою Літинського району Вінницької області 05.10.1990 було складено відповідний актовий запис №5 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 05.10.1990. При зміні [PERSON] паспорту УРСР на паспорт громадянина України, останній під час перекладу прізвища із російської мови на українську мову її прізвище у паспорті було зазначено як « [PERSON] ». Згідно акту про фактичне місце проживання, наданого ОСББ «Індустріальний 10» від 18.03.2025, вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 14.02.2006. Остання проживає разом із чоловіком [PERSON] , [INFO] та сином [PERSON] , [INFO] . Згідно пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , виданим Пенсійним фондом України 22.10.2013 та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 2-18 АВ №012197, виданою Вінницькою травматологічною МСЕК Міністерства охорони здоров`я України 08.11.2002 батько заявника [PERSON] має таке ж прізвище, як і заявник « [PERSON] ». Крім того, згідно трудової книжки серії [NUMBER] від 01.07.1989, приналежної [PERSON] , остання була зазначена, як « [PERSON] », [INFO] . Таким чином, при зміні [PERSON] паспорту УРСР на паспорт громадянина України, останній під час перекладу прізвища із російської мови на українську мову її прізвище у паспорті було зазначено як « [PERSON] ». Наявні відхилення в написанні прізвища заявника та його матері у паспорті громадянина України є наслідком відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного українсько- російського білінгвізму. За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 1\~Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995року\~передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved