Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] (після зміни прізвища - [PERSON] ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Бузької сільської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у вихованні та спілкування зі дітьми. 03 червня 2024 року [PERSON] надав суду уточнену позовну заяву до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бузької сільської ради, про визначення способу участі у вихованні та спілкування зі дітьми, в якому вказував, що 15 травня 2019 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 березня 2024 року у справі №473/856/24 шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю, а між сторонами виник спір щодо визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми. Відповідачка [PERSON] перешкоджає позивачу у побаченнях з дітьми та прийнятті участі в їх вихованні, переховується від колишнього чоловіка та опікунських органів, постійно змінює місце проживання, періодично звертається до правоохоронних органів з безпідставними заявами на негативну поведінку позивача, іншим чином ухиляється від надання [PERSON] реалізації його батьківських прав. З метою врегулювання спору позивач звернувся до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бузької сільської ради, який своїм Висновком, затвердженим Рішенням виконавчого комітету Бузької сільської ради від 13 травня 2024 року за №182 рекомендував [PERSON] звернутися за вирішенням вказаного спору до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області. Тому позивач просив визначити спосіб його участі у спілкуванні та вихованні [PERSON] та [PERSON] наступним чином: - особисті побаченні з дітьми без присутності матері, з можливістю щотижневого відвідування дітьми його місця проживання з 09-00 год. п`ятниці 9-00 год. наступного понеділка; - особисте цілодобове побачення з дітьми на день його народження; - відвідування позивачем разом з дітьми бабусі та дідуся дітей (батьків позивача) у їх дні народження, а також, за узгодженням з відповідачкою, інших родичів позивача у їх дні народження; - особисте побачення з дітьми без присутності матері на дні народження кожної дитини, на всі державні свята, а також пов`язані з ними вихідні дні, на релігійні свята - Різдво, Хрещення Господнє, Великдень, Трійцю, а також пов`язані з ними вихідні дні; - вільне спілкування позивача з дітьми засобами телефонного зв`язку, за допомогою інтернет-зв`язку, месенджерів, інших технічних засобів з 09-00 год. до 22-00 год. Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради. В судовому засіданні, яке проводилося за участю сторін, позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] узгодили між собою наступний порядок участі батька у спілкуванні та вихованні [PERSON] та [PERSON] : - особисті побаченні батька з дітьми без присутності матері, з можливістю відвідування дітьми місця проживання батька щопонеділка з 09-00 год. до 19-00 год. (за домовленістю між батьками); щоп`ятниці з 16-30 год. до 19-00 год; щосуботи з 9-00 год. до 19-00 год; - особисте побачення батька з дітьми на день народження позивача з 9-00 год. до 19-00 год. (за домовленістю між батьками); - відвідування позивачем разом з дітьми бабусі та дідуся дітей (батьків позивача) у дні народження останніх з 9-00 год. до 19-00 год. (за домовленістю між батьками); - особисте побачення позивача з дітьми без присутності матері на дні народження кожної дитини, на всі державні свята, а також релігійні свята - Різдво, Хрещення Господнє, Великдень, Трійцю: з 16-30 год. до 19-00 год., якщо вони припадають на дні з понеділка до п`ятниці (включно); з 09-00 год. до 19-00 год, якщо вони припадають на суботу; з 09-00 год. до 19-00 год., якщо вони припадають на неділю (за домовленістю між батьками); - спілкування позивача з дітьми засобами телефонного зв`язку, за допомогою інтернет-зв`язку, месенджерів, інших технічних засобів з 09-00 год. до 20-00 год. Представники сторін [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представники третіх осіб без самостійних вимог - Органу опіки та піклування виконкому Вознесенської міської ради Дробинська Н.В. , Органу опіки та піклування виконкому Бузької сільської ради Заволока Ю.Ю. в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі представників сторін [PERSON] , [PERSON] , представників третіх осіб [PERSON] , [PERSON] , оскільки матеріали справи містять достатньо інформації та доказів для вирішення спору. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] , відповідачки [PERSON] , дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст. 206 ЦПК України наслідків визнання відповідачкою позову. При цьому, суд встановив, що 15 травня 2019 року сторони зареєстрували між собою шлюб. Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 березня 2024 року у справі №473/856/24 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю, а між сторонами виник спір щодо визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми. З метою врегулювання спору позивач звернувся до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бузької сільської ради, який своїм Висновком, затвердженим Рішенням виконавчого комітету Бузької сільської ради від 13 травня 2024 року за №182 рекомендував [PERSON] звернутися за вирішенням вказаного спору до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області. Згідно ст.ст. 3, 5, 7, 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються. Дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до ст. 4 Конвенції про контакт з дітьми, ратифікованої Законом України від 20 вересня 2006 року №166-V, дитина та її батьки мають право встановлювати й підтримувати регулярний контакт один з одним. Такий контакт може бути обмежений або заборонений лише тоді, коли це необхідно в найвищих інтересах дитини. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 12, ч.ч. 1-3 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до вимог ст. 141, ч.ч. 1, 3 ст. 151 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Згідно ст. 153, ч.ч. 1-3 ст. 157 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Положення ч.ч. 1-2 ст. 159 СК України передбачають, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України). Дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном (ч.ч. 1-2 ст. 171 СК України). Однак малолітні [PERSON] та [PERSON] за своїм віком та рівнем розвитку не здатні висловити обґрунтовану та виважену думку щодо вирішення спору, а тому суд вважав неможливим та недоцільним їх опитування в судовому засіданні. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У своєму рішенні у справі «Хант проти України» (рішення від 07 грудня 2006 року) Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. За встановлених обставин, враховуючи те, що сторони в судовому засіданні добровільно узгодили між собою порядок участі позивача у спілкуванні з дітьми та вихованні їх, вказаний порядок відповідає інтересам обох батьків, а також малолітніх [PERSON] , [PERSON] , сприятиме якнайкращому забезпеченню прав кожного з батьків та дітей на підтримання сталих зв`язків між собою, вказаний порядок узгоджується з висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради від 12 березня 2025 року №863/01/0102/11, а тому суд вважає можливим визначення саме тих способів участі позивача у вихованні та спілкуванні з дітьми, про які домовилися сторони. За встановленого, вимоги [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved