Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся\~до суду\~з даною\~заявою посилаючись\~на те,\~що його мати [PERSON] (у свідоцтві про смерть по батькові не вказано) померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина, до якої в тому числі входить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 758594 виданого на ім`я [PERSON] . Через те, що в свідоцтві про смерть матері заявника не вказано її по батькові, заявник не може оформити спадщину. За таких обставин змушений звернутись з даним позовом до суду. Просить встановити той факт, що державний акт на право власності на земельну \~ \~ \~ \~ділянку серія ЯА №758594 з кадастровими номерами 7420810100:09:000:0817 площею 2,1589 га, 7420810100:09:000:0816 площею 1,1143 га. належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа Корюківська міська рада Чернігівської області у судове засіданні не з?явилась, надали заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 04 березня 2004 року, є спадкоємцем після смерті [PERSON] . [PERSON] (у свідоцтві про смерть по батькові не вказано) померла [INFO] , факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . На день смерті остання була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживали: [PERSON] [INFO] , син; [PERSON] 1 [INFO] , невістка; [PERSON] [INFO] онук. Після її смерті відкрилась спадщина, до якої в тому числі входить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 758594 виданого на ім`я [PERSON] . Для оформлення своїх спадкових прав, заявник звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Дремлюги Р.М. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з ненаданням документів, які підтверджували б факт належності державного акту спадкодавцю. Для подальшого розпорядження земельною ділянкою заявнику необхідно встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить [PERSON] , оскільки в свідоцтві про смерть це вказано її по батькові. Згідно Рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 20.03.2024 р. [PERSON] ( по батькові відсутнє), яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] доводиться батьком заявнику, а [PERSON] [INFO] - матір`ю. Останні вказані в довідці Прибинського старостинського округу Корюківської міської ради, такими, що були зареєстрованими та проживали разом зі [PERSON] (по батькові не вказано). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , вказана мати [PERSON] . Все це доводить те, що померла [PERSON] (по батькові не вказано) та [PERSON] , є однією і тією самою людиною. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника. Судові витрати залишити за заявником. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved