Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

09.01.2024 [PERSON] , в особі представника адвоката Григоришиної В. В. звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її сина [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Короткий виклад змісту заяви, позиції заінтересованої особи Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що її син [PERSON] є особою з інвалідністю першої "А" групи з 27.09.2020 безтерміново. [PERSON] внаслідок хронічного психічного розладу не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.11.2021 у [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна його матір [PERSON] , [INFO] , строком на 2 роки з дня набрання законної сили рішення. Дане рішення суду набрало законної сили 16 грудня 2021 року, таким чином заявник не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визнання особи недієздатної, тобто до 01 грудня 2023 року повинна була подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, проте заявниця не мала змоги подати до суду таке клопотання. Заявниця утримує, піклується, доглядає за станом здоров`я сина [PERSON] , у зв`язку з чим просить заяву задовольнити. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 11.01.2204 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження. Ухвалою суду від 14.01.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , Ухвалою від 30.05.2024 перепризначено у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , 27.09.2002 проведення якої доручено експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України. Представник заявниці - адвокат Григоришина В.В. на адресу суду спрямували заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутні, заявлені вимоги підтримала. Від представника заінтересованої особи виконавчого комітету Бердичівської міської ради селищного голови Ірени Лісової у матеріалах справи міститься заява, в якій вона також просить проводити розгляд справи за відсутності їх представника. Представник [PERSON] адвокат Романюк О.В. проти задоволення заяви не заперечила. Норми права, які застосовані судом Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (стаття 40 ЦК України). За положеннями статей 60 та 63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника. Фактичні обставини, встановлені судом, аналіз доводів сторін, висновки суду Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] являється сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2002 (а.с. 12, 13). [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із сином [PERSON] , що доводиться довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 22.11.2021 та витягом з реєстру територіальної громади від 08.01.2024 (а.с. 10, 11). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 20.10.2020 [PERSON] , [INFO] встановлено першу «А» групу інвалідності із 27.09.2020 безтерміново та він потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с. 15). Відповідно до висновку комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 18 від 10.02.2023 [PERSON] , 2002 р.н., особа з інвалідністю І "А" групи внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.11.2021 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та його опікуном призначено [PERSON] . Строк лії рішення сплив 16.12.2023 (а.с. 16-17). З довідки характеристики, виданої Старосолотвинським старостинським округом Гришковецьклї селищної ради Бердичівського району Житомирської області від 18.06.2024, [PERSON] інвалід дитинства проживає разом з батьками. [PERSON] в школі не навчався, сам себе обійти не може, потребує опійного догляду, а саме переодягатися, помитися, потрібно нагодувати (а.с. 61). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 119-2025 від 31.03.2025 [PERSON] , [INFO] страждає на стійкий, хронічний психічний розлад, - виражену деменцію внаслідок органічного ураження головного мозку з порушенням поведінки, судомними нападами. Даний діагноз відповідає шифру F 02.84 МКФ- 10 [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с. 64-65). Згідно з поданням № 463 від 08.05.2024 органу опіки та піклування - виконавчий комітет Гришковецької селищної ради вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . У поданні, серед іншого, вказано, що [PERSON] має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням (а.с 48). За таких обставин, оскільки згідно з висновком експерта [PERSON] на даний час внаслідок стійкого, хронічного психічного розгляду не спроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для визнання його недієздатним та на підставі подання органу опіки та піклування призначає опікуном [PERSON] його матір [PERSON] .

Outcome: approved