Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги наступним. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому [INFO] народилась донька - [PERSON] . Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07.10.2019. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом із матір`ю. Після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України в травні відповідач виїхав за межі України , останнє місце його проживання - [ADDRESS] . Відповідач ніякої участі в житті дитини не приймає, батьківські обов`язки не виконує, допомогу в утриманні дитини не надає. Наразі дитина перебуває у атмосфері любові, турботи та захисту, яка надається позивачем. Поміж тим, відповідач не цікавиться дитиною, не проявляє до неї уваги, відсутні навіть спроби спілкування батька з донькою у будь - якому форматі. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не дбає про її фізичний і духовний розвиток дитини, навчання доньки, медичний догляд та лікування. Не отримує донька від батька і інформації щодо духовних цінностей, загальновизнаних норм моралі. На переконання позивача позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки жодним чином не зашкодить інтересам дитини та її подальшому вихованню та розвитку. За таких обставин представник позивача просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Провадження в справі відкрито 31.10.2024, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження. В судове засідання [PERSON] повідомлена належним чином не з`явилася, в адресу суду надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Правом на подачу відзивна позов [PERSON] не скористався. Представник третьої особи також просив розглянути просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до положень ст. 19 СК України подав письмовий висновок по суті спору. За таких обставин, суд відповідно до положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та представника третьої особи провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши наявні докази та надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до наступних висновків. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07.10.2019 (копія рішення суду наявна в матеріалах справи). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження наявна в матеріалах справи). Як свідчать матеріали справи, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА, яка міститься в матеріалах справи. Наразі проживає позивач разом з дитиною за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором оренди неухомого майна від 06.11.2022 р. Позивач зазначає, що [PERSON] не цікавиться життям доньки, не приймає участі у її житті та розвитку, свідомо ухиляється від виконання батьківського обов`язку, в той час як мати дитини створила всі необхідні умови для її гідного життя та забезпечує турботою, увагою, вихованням. 28 листопада 2019 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області в цивільній справі № 569/10374/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не меньше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області в цивільній справі № 569/10374/19 набрало законної сили 02.01.2020. 03 серпня 2020 року постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління юстиції Павлюк О.Ю. відкрито виконавче провадження № 61373148 з примусового виконання рішення суду в цивільній справі № 569/10374/19 від 06.12.2019 Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого 19.07.2023 старшим державним виконавцем Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ВДВС у місті Рівному, сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів за період з 28.05.2019 по 30.06.2023 станом на 19.07.2023 становить 49591, 00 грн. Відповідно до психологічної характеристики дитини дошкільного віку, виданої закладом дошкільної освіти № 298 Печерського району м. Києва № 298 від 01.08.2023, вихованням [PERSON] займається мати, її успіхами в садочку цікавиться лише мати. Також зазначено, що у період з жовтня 2022 року по сьогоднішній день тато не приходив в садочок познайомитися з педагогічним колективом, не відвідував садочок, участь у житті групи дитини не брав, квитанції по оплаті харчування не сплачував. Контакт вихователів встановлений тільки з матір`ю дитини. Згідно характеристики [PERSON] , наданої директором, класним керівником, практичним психологом Спеціалізованої школи № 47 з поглибленим вивченням іноземних мов від 24.11.2023 № 181, вихованням дівчинки займається мати, [PERSON] , яка приділяє достатню увагу вихованню доньки і регулярно цікавиться її успіхами. Постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником. За період навчання батько [PERSON] до школи не приходив, життям доньки не цікавився. З батьком дитини жодного спілкування представників школи не було. Характеристикою спеціалізованої школи № 47 з поглибленням вивченням іноземних мов від 24.11.2023 № 181 вбачається, що [PERSON] , [INFO] є ученицею 1-Б класу спеціалізованої школи № 47 з поглибленням вивченням іноземних мов, яка навчається в школі з 2023 року, має високий рівень підготовки до школи, школу відвідує регулярно, дитина завжди охайна, доглянута. Дитину виховує мати [PERSON] , яка приділяє увагу вихованню доньки і регулярно цікавиться її успіхами. Також зазначено, що за період навчання дитини в школі № 47 батько [PERSON] до школи не приходив, життям доньки не цікавився. З батьком дитини жодного спілкування представників школи не було. [PERSON] має дохід, оскільки працює на посаді перукаря в компанії «Backstege» з 03.01.2022, а також користується повагою і авторитетом в колективі, що підтверджується характеристикою виданою 07.09.2023 директором салону [PERSON] . ФОП [PERSON] (копія характеристики наявна в матеріалах справи). Також матеріали справи містить витяг з Державного реєстру речових прав, який свідчить про те, що [PERSON] є власником однокімнатної квартири [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу сокол І.В. реєстраційний номер 148 від 22.01.2025. Разом з тим, [PERSON] має в приватній власності 1/2 квартири [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, який міститься в матеріалах справи. Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] на території України станом на 03.10.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Також в матеріалах справи наявна довідка про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного огляду, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 1884 від 22.11.2023 з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання ознак не виявлено. Органом опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації 03 вересня 2024 складено висновок№ 100-11554 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Третя особа вказує, що [PERSON] належним чином виконує свої батьківські обов`язки: виховує доньку, піклується про стан її здоров`я, навчання та дозвілля. Згідно з актом обстеження умов проживання дитини від 15.05.2024 [PERSON] створені належні умови для проживання, повноцінного та всебічного розвитку.за адресою: [ADDRESS] . Крім того в висновку вказано, що за інформацією Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради від 19.06.2024 № 100/1876 батько дитини - [PERSON] за останньо відомою адресою в Україні: [ADDRESS] не перебуває. Як свідчить вищезазначений висновок [PERSON] , [INFO] , не має бажання спілкуватись з батьком, так як він не цікавиться її особистим життям та не бере участі у вихованні. Під час розмови з психологом [PERSON] розповіла, що проживає з матір`ю. Дівчинці подобається відвідувати школу та спілкуватись з однолітками. Батька, який не дуже любить спілкуватись, пам`ятає погано. У телефонній розмові з посадовою особою Служби за допомогою месенджера WhatsApp, [PERSON] повідомив, що проживає в Швейцарії та заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно [PERSON] , 2016 року народження та пообіцяв надати письмові пояснення до Служби. Письмових пояснень та документів, що підтверджують виконання батьком обов`язків щодо виховання дитини [PERSON] до Служби не надав. Відповідно до системи електронного документообігу «Аскод» [PERSON] до Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації щодо перешкод у спілкуванні та встановлення способів участі у вихованні та спілкуванні з [PERSON] , [INFO] не звертався. Враховуючи зібрані факти, надані документи по справі та

Outcome: approved