Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 12.09.2019 р. між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R01.00612.005695916. Відповідно до розділу 1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит у розмірі 74 487,98 грн., а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами і платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з Графіком платежів. Кредит надається строком на 94 місяці. Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 37,6% річних. Підписанням відповідного кредитного договору позичальник також приєдналась до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діяла станом на дату укладення договору, і яка розміщена за посиланням https://ideabank.ua/uk/about/public - contracts) та підтвердила свою обізнананість про Умови та Тарифи Банку. Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, не в повному обсязі. 12.02.2018 р. між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладно Угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С-603-044651-18-980. Відповідно до п.п.3.1, 3.2, 3.3 п.3 кредитного договору, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлений у розмірі 200 000 грн. Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 7 000 грн. Відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48% річних. Підписанням відповідного кредитного договору позичальник також приєдналась до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердила свою обізнаність про Умови та Тарифи Банку. На виконання умов вищевказаного договору АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєвл порушила взяті на себе договірні зобов`язання. 25.07.2023 р. між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01.02-31/23. Відповдіно до розділу 2 договору АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги, а ТОВ СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед АТ «Ідея Банків», визначеними в Реєстрі боржників. В тому числі за даними договором Факторингу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено права вимоги за заборгованостями [PERSON] перед АТ «Ідея банк» за договорами № R01.00612.005695916 від 12.09.2019 р. і № С-603-004651-18-980 від 12.02.2018 р. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № R01.00612.005695916 від 12.09.2019 р. заборгованість [PERSON] становить: за основним боргом - 74 200,08 грн., за відсотками 90 734,25 грн., всього 164 934,33 грн. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № С-603-004651-18-980 від 12.02.2018 р. заборгованість [PERSON] складає: заборгованість за основним боргом 7 941,83 грн., заборгованість за відсотками 12 484,77 грн., а всього 20 426,60 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором №R01.00612.005695916 від 12.09.2019 року в розмірі: 164934,33грн. з яких: 74200,08 грн. заборгованість за кредитом, 90734,25 грн. заборгованість за процентами, заборгованість за кредитним договором №C-603-004651-18-980 від 12.02.2018 року в розмірі 20426,60 грн. з яких: 7941,83 грн. - заборгованість за кредитом, 12484,77 грн. - заборгованість за процентами та 2422,40 грн. витрат зі сплати судового збору. Рух справи. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.01.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2025 р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляд справи повідомлена своєчасно судовою повісткою у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не надходив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Фактичні обставини встановлені судом. 12 вересня 2019 р. АТ «Ідея Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № R01.00612.005695916. Договір підписнаий власноручним підписом позичальника [PERSON] . За умовами кредитного договору банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 74487,98 грн.), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами згідно з умовами цього договору (п.1.1). Позичальник укладенням цього догооврут дає доручення банку, а банк за дорученням позичальника, надає кредит у день підписання даного договору шляхом переказу коштів в сумі 74 487,98 грн. з позичкового рахунку позичальника № [NUMBER] в АТ «Ідея Банк». Банк надає кредит строком на 94 місяці. Датою видачі кредиту є дата списання коштів з позичкового рахунку позичальника для зарахування за призначенням (п.1.2). Видача кредитних коштів згідно договору № R01.00612.005695916 підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] за період з 12.09.2019 р. За користування креитом позичальник сплачує проценти за ставкою: протягом періоду від початку кредитування до 30 календарних днів (включно) після завершення перших 2-х місяців кредитування 0,001% річних від неповернутої суми кредиту; починаючи з 31 календарного дня після завершення пільгового періоду 37,6% річних від неповернутої суми кредиту (п.1.3). Відповідно п.2 кредитного договору позичальник поветає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості 94 щомісячних внесках включно до 12 дня/числа кожного місяця, згідно Графіку щомісячних платежів. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок № 29091020556964, з якого проводиться погашення заборгованості за договором у такій черговості: 1) для оплати простроченої заборгованості кредиту за договором; 2) для погашення нарахованої заборгованості за договором, строк слпати якої не минув; 3) для сплати штрафних санкцій згідно п.3.3.1 цього договору; 4) для погашення іншої нарахованої заборгованості за догоовром (в т.ч дострокове погашення заборгованості). Погашення простроченої заборгованості за цим договором (крім штрафних санкцій) здійснюється шляхом списання банком з транзитного рахунку суми простроченої заборгованості в день надходження грошових коштів на рахунок обліку заборгованості. Погашення іншої заборгованості здійснюється в терміни погашення заборгованості, визначені Графіком щомісячних платежів. Нарахування процентів здійснюється 2 рази на місяць за методом факт/факт, а плата за обслуговування кредитної заборгованості нараховується щомісяця, починаючи з дати видачі кредиту. У разі вимоги банку про дострокове повернення кредиту: 1) термін поверенння кредиту вважається таким, що настав, та 2) Банк вправі, але не зобов`язаний нарахувати проценти та плату за обслуговування кредитної заборгованості до повного повернення кредиту, процентів і плати за обслуговування кредитної заборгованості до повного поверенння кредиту, 3) позичальник зобов`язаний повернути заборгованість за договором, сплатити неустойку (штрафи, пені) та відшкодувати завдані банку збитки. Позичальник зобов`язаний повернути кредит, проценти, плату за обслуговування кредитної заборгованості достроково на вимогу банку, у випадках, передбачених п.4.2.3 цього договору (п.3.1.3). Відповідно п.4.2.3 договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості, відшкодування збитків, а позичальник зобов`язаний на вимогу банку достроково виконати вказані грошові зобов`язання, в наступних випадках: 1) якщо позичальник порушив терміни сплати щомісячних платежів більше ніж на 1 (один) календарний місяць, тощо. 12.02.2018 р. між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] уклали Угоду С-603-004651-18-980 про відкриття відновлювальної кредитної лінії та обслуговування кредитної картки Card Blanche White Cross +INS. За умовами угоди банк відкриває клієнту поточний рахунок [NUMBER] у гривні, операції за яким можуть здійснюватись за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та договору, в тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту міжнародну платіжну картку MasterCard. Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється в розмірі 200 000 грн. (п.3.1); ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання Угоди, становить 7000 грн. (п.3.2); процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48,00% (п.3.3); розмір обов`язкового мінімального платежу встановлюється Тарифами банку. Дата сплати обов`язкового мінімального платежу за кредитною лінією за попередній розрахунковий період до останнього операційного дняґ платіжного періоду, який починається з дня, наступного за останнім днем попереднього розрахункового періоду і закінчується на 30 день з моменту закінчення попереднього розрахункового періоду. Про суму коштів, які складають обов`язковий щомісячний платіж, Банк щомісячно інформуватиме клієнта за допомогою смс-повідомлення, що ндсилається на абонентський номер клієнта, вказаний ним в заяві на приєднання (п.3.4). Видача кредитних коштів згідно договору № С-603-004651-18-980 підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] за період з 12.02.2018 р. по 25.07.2023 р. Повернення заборгованості та сплата відсотків за користування кредитною лінією та/або інших платежів за Угодою та договором в т.ч. черговість погашення вимог банку, здійснюватимуться згідно умов договору, а також відповідно до Тарифів, які розміщені на сайті банку за адресою: www.ideabank.ua. Підписанням угоди клієнт підтверджує, що ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, реальною річною процентною ставкою та з загальною вартістю кредитної лінії, які зазначені п.5.11 цієї Угоди (п.4). Згідно з Законом України «Про споживче кредитування» реальна річна процентна ставка складає 76,70%. Загальна вартість кредитної лінії складає 474,70 грн за кожні 1000 грн. використаної кредитної лінії. Вказані показники діють за умови своєчасного погашення клієнтом грошових зобов`язань за Угодою, за дії процентної ставки, вказаної в п.3.3 Угоди та за умови використання коштів з кредитної лінії з використанням кредитної картки на розрахунки за товари/послуги. 25.07.2023 р. між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01.02-31/23. Відповідно до розділу 2 договору АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги, а ТОВ СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед АТ «Ідея Банків», визначеними в Реєстрі боржників. В тому числі за даними договором Факторингу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено права вимоги за заборгованостями [PERSON] перед АТ «Ідея банк» за договорами № R01.00612.005695916 від 12.09.2019 р. і № С-603-004651-18-980 від 12.02.2018 р. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № R01.00612.005695916 від 12.09.2019 р. заборгованість [PERSON] становить: за основним боргом - 74 200,08 грн., за відсотками 90 734,25 грн., всього 164 934,33 грн. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № С-603-004651-18-980 від 12.02.2018 р. заборгованість [PERSON] складає: заборгованість за основним боргом 7 941,83 грн., заборгованість за відсотками 12 484,77 грн., а всього 20 426,60 грн. Наведене підтверджується матеріалами справи. Норми права, застосовані судом, мотиви, з яких виходить суд. Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. В силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Із положень частини першої статті 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Зобов`язання за кредитним договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Зібрані докази вказують на те, що між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладені кредитні договорі: № R01.00612.005695916 від 12.09.2019 р. за яким [PERSON] отримала в кредит грошові кошти в сумі 74 200,08 грн. та кредитний договір № С-603-004651-18-980 від 12.02.2018 р. на підставі якого отримала в кредит грошові кошти в сумі 7000 грн. Підписуючи зазначені договори відповідач підтвердила, що уся інформація, відомості та документи, які повідомлені і надані банку є достовірними і відповідають дійсності, банк перед укладенням договору повідомив в належній формі в повному обсязі інформацію, передбачену законодавством України, зазначена інформація відома та зрозуміла, ознайомилась з Тарифами банку і згодна з ними, належний їй примірник договору вручений при підписання договору, умов договору вважає справедливими і такими, що відповдають її інтересам. 25.07.2023 р. між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Россвен Інвест Україна (ТОВ «СВЕА ФІНАНС») укладений договір факторингу № 01.02-31/23. За цим договором клієнт передає фактору свої права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за первинними договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора в день підписання відповідного Реєстру боржників, за у мови виконання фактором зобов`язань передбачених п.4.1 цього договору. Відповідно п.4.1 договору факторингу фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування у розмірі 11 953 508 грн. шляхом перерахунку 100% вказаної суми на рахунки клієнта протягом 3-х робочих днів після отримання Реєстру боржників засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі, та підписання сторонами договору і Реєстру боржників за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно». Відповідно Реєстру боржників №2 до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № R01.00612.005695916 від 12.09.2019 р. до [PERSON] на суму 164 934,33 грн. з яких заборгованість за основним боргом - 74 200,08 грн., за відсотками 90 734,25 грн. та кредитним договором №С-603-004651-18-980 від 12.02.2018 р. до [PERSON] на суму 20 426,60 грн., з яких заборгованість за основним боргом 7 941,83 грн., заборгованість за відсотками 12 484,77 грн. Платіжною інструкцією № 9217 від 26.07.2023 р. перераховано ТОВ «Россвен Інвест Україна» на рахунок АТ «Ідея банк» 11 963 508 грн. згідно договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023 р. Відповідачем не надано докази, що підтверджують повернення кредитних коштів згідно зазначених кредитних договорів. Розмір заборгованості відповідачем не спростований. Враховуючи, що договір є обов`язковим до виконання, відповідач належним чином не виконав своїзобов`язання за кредитним договором, суд приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в 2422,40 грн.

Outcome: approved