Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Департамент соціального\~захисту населення\~Запорізької міської\~ради в\~особі першого\~заступника Юрія\~ШВЕЦЯ звернувся\~до Шевченківського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя з\~позовною завою,\~в якій\~просить:\~стягнути з\~відповідача [PERSON] \~надміру виплачену\~допомогу на\~проживання внутрішньо\~переміщеним особам\~у розмірі\~18000,\~00\~грн та\~судовий збір\~у розмірі\~3028,0\~грн.. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на обліку в Департаменті соціального захисту населення Запорізької міської ради знаходиться особова справа по призначенню допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , місце проживання: [ADDRESS] . 14.07.2022 [PERSON] звернулась до управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району із заявами про взяття на облік як внутрішньо переміщених осіб себе та доньку [PERSON] , [INFO] . На підставі заяв, відповідачу було видано довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: №2302-5001872722 від 14.07.2022 та №2302-5001872770 від 14.07.2022, після чого [PERSON] подала заяву про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. Відповідачці було призначено державну допомогу з 01.07.2022 у розмірі 5000,00 грн щомісяця, з яких: 2000, 00 грн відповідачці, 3000,00 грн на дитину [PERSON] . У серпні 2023 року за результатами перевірки, проведеної Міністерством соціальної політики України, було встановлено, що [PERSON] 07 лютого 2023 року була знята з обліку у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб у Шевченківському районі та переоблікувалась як ВПО в іншому районі, де отримувала з 01.02.2023 по 31.07.2023 допомогу самостійно. При цьому [PERSON] одночасно продовжувала отримувати допомогу на дитину по липень 2023 включно та не повідомила про зміну життєвих обставин. Виплата допомоги на дитину [PERSON] була зупинена та проведений розрахунок неправомірно отриманих сум допомоги, відповідно до якого розмір переплати склав 18\~000, 00 грн. Оскільки, відповідач самостійно прийняла рішення про зняття з обліку своєї малолітньої дитини, як внутрішньо переміщеної особи, то чітко усвідомлювала, що це призведе до позбавлення її права на отримання такої допомоги. В той же час, відповідач, всупереч вимогам діючого законодавства так і не повідомила позивача про зміни, які вплинули на її право на отримання даної допомоги. З урахуванням вищенаведеного, відповідач отримала надмірно виплачену допомогу за період з лютого 2023 року по липень 2023 року, загальний розмір якої становить 18000,00 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму надмірно сплачених коштів та судові витрати. 21.03.2025\~ухвалою Шевченківського\~районного суду\~відкрито провадження\~у справі,\~ справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача Рибицької О.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач до суду не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань не надала, правом надати відзив не скористалась. Відповідач повідомлялась про час та місце розгляду справи у встановленому законодавством порядку шляхом надсилання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved