Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] , у якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення даної заяви і до досягнення дитини повноліття. \~ \~ \~ \~ Стислий виклад позиції позивача та відповідача В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . За період перебування у шлюбі у них народилась спільна дитина син [PERSON] . Водночас, після припинення спільного проживання відповідач взагалі перестала проявляти до дитини уваги, цікавитись його здоров`ям та розвитком. Вказує, що на даний час дитина проживає із позивачем та перебуває на його утриманні та самостійному вихованні. Відповідач тривалий час не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя. Не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, позивач і звернувся до суду з позовом. \~ \~ \~ \~Відповідач відзив до суду не надала. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі 27 червня 2024 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовна заява залишена без руху. 30 січня 2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. У судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не сповістили. Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного. Згідно з витягом з реєстру територіальної громади № 2024/007266631 від 21.06.2024 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . /а.с. 7/ Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.11.2018 [PERSON] народився [INFO] ; батько [PERSON] , мати [PERSON] . /а.с. 8/ Нормативне обґрунтування. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Згідно зі статтею 15, 16\~Цивільного кодексу України\~\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Частиною\~першою\~статті\~4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини\~першої\~статті\~5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина\~перша\~статті\~13 ЦПК України). Згідно\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч.1, 2, 3\~ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.\~182\~СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 5\~ст.183 СК України, визначений розмір аліментів із розрахунку: на одну дитину\~однієї чверті, на двох дітей\~однієї третини, на трьох і більше дітей\~половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Разом з тим, позивачем до пред`явлення зазначеного позову не надано жодних документів, що підтверджували б обставини, викладені у ньому. Не проживання позивача з відповідачем разом, самостійне виховання позивачем спільної малолітньої дитини, відсутність участі відповідача у житті спільної малолітньої дитини не підтверджено жодними належними та допустимими доказами. У судові засідання сторони неоднаразово викликались, однак не з`являлись без повідомлення причин неявки, та відповідно пояснень щодо позову, заперечень не надавали. Так, відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно із вимогами ст. ст.\~76,\~77,\~79,\~80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи викладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження обставин, на які посилається позивач в обґрунтування свої вимог, суд вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Outcome: dismissed