Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

24.03.2025 адвокат Сінянська Н.Г. звернулася до суду із зазначеним позовом в інтересах [PERSON] та просить визначити останній додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] в сел. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області. Вимоги за позовом вмотивовані тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, що включає до свого складу право на земельну ділянку сільськогосподарського призначення. За життя [PERSON] склала на користь позивачки заповіт. Позивачка через свого представника звернулася до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Представник позивачки зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, оскільки з першого дня війни територія Великописарівської ОТГ перебуває в зоні активних бойових дій, після поховання матері позивачка виїхала з України до країн Європейського Союзу, де отримана прихисток та на даний час знаходиться у м. Базель, Швейцарія. Представниця позивачки також зазначає, що певний час існувала неоднозначність та юридична невизначеність строків на прийняття спадщини, яка була запроваджена та діяла в Україні з початку введення військового стану. При цьому у позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права [PERSON] не має можливості, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. 24.03.2025 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Позивачка та її представниця у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представниці позивачки надійшла заява про розгляду справи у відсутності сторони позивача, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Представник Великописарівської\~селищної ради\~Охтирського району\~Сумської областіу підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог за позовом не заперечував. У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, врахувавши позицію учасників справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Встановлено, що [INFO] померла у смт. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 09.03.2022 Великописарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 16). Відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ІV-СМ №025084 від 28.12.2001, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 3,22 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області (а.с. 22). Згідно з заповітом від 26.04.2018, зареєстрованим в реєстрі за №301, [PERSON] належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,22 га, що розташована на території Великписарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області заповіла [PERSON] (а.с. 17). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.03.1977 районним відділом РАГС смт. Велика Писарівка Сумської області, та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 07.02.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Великописарівської райдержадміністрації, вбачається, що [PERSON] доводилася позивачці матір`ю (а.с. 18-19). Листом від 25.02.2025 №99/01-16, за підписом приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Каменєва В.І., представнику позивачці роз`яснено про відсутність підстав для прийняття заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строк для звернення із такою заявою (а.с. 20). Згідно з довідкою №131, виданою 26.02.2025 Великописарівською селищною радою Охтирського району Сумської області, [PERSON] на день смерті ( [INFO] ) проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті інших осіб не зареєстровано (а.с. 21). З паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] та посвідок на проживання вбачається, що позивачка [PERSON] 17.03.2022 виїхала за межі України та отримала прихисток у країнах Європейського Союзу (а.с. 11, 23-28). Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За приписами ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В ч. 1, 2 ст.\~1268\~ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Положеннями ст.\~1272\~ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. З аналізу\~вказаних положеньЦК України вбачається, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Обґрунтовуючи позовні вимоги представниця позивачки зазначає, що в зв`язку з введенням в Україні Указом Президента України воєнного стану, у позивачки виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку з її виїздом за межі України, де вона перебуває і на даний час, при цьому інші спадкоємці, які б бажали прийняти спадщину відсутні. Так за інформацією, наданою 25.04.2025 за вих. №110/01-16 в.о. завідувача Великописарівської державної нотаріальної контори Кобазр С.М., після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що також підтверджується інформаційної довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.04.2025 №80955776. З огляду на викладене, судом встановлено обставини, які унеможливили своєчасне звернення позивачки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON] . Крім того, судом враховано волевиявлення заповідача, що виразилося у залишенні спадкового майна своїй дочці, відсутність інших спадкоємців, що реалізували свої спадкові права шляхом подання заяви про прийняття спадщини, бажання спадкоємиці за заповітом прийняти спадщину та відсутність заперечень з боку відповідача. Відповідно до ст. ст. 12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволенні позовних вимог та визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини за померлою [PERSON] у п`ять місяців з дня набрання рішенням законної сили, як достатнього для вчинення зазначеної дії.

Outcome: partial