Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

01 листопада 2024 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, [INFO] , про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за малолітньою дитиною батьком. Вимоги обґрунтовує тим, що він, [PERSON] , являється батьком малолітньої дитини [PERSON] [INFO] , а матір`ю є [PERSON] . Він протягом чотирьох років з [PERSON] вели спільне господарство, але офіційно шлюб не зареєстрували. З травня 2022 року вони з [PERSON] не проживають та не ведуть спільне господарство. Остання не приймає участі у вихованні дитини та проживає окремо за місцем реєстрації в іншій області, відносини з дитиною фактично не підтримує. З цього часу він самостійно займається вихованням та утриманням доньки, самостійно забезпечує її належними умовами для розвитку природних задатків, нахилів та здібностей, а також піклується про її здоров`я. Дитина зареєстрована з ним за однією адресою: [ADDRESS] , але вони фактично проживають в орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS] , оскілки він перебуває в фактичних відносинах з іншою жінкою. Він працює продавцем-консультантом, а також з 27 серпня 2024 року офіційно зареєстрував фізичну особу підприємця (ФОП), що дозволяє йому мати постійний дохід для належного утримання дитини. Його доходи дозволяють забезпечувати всі необхідні потреби його дитини на належному рівні. Він у змозі купувати для неї все необхідне, включаючи одяг, ліки, навчальні матеріали та забезпечувати участь у додаткових заходах та гуртках. Жодних фінансових обмежень для належного утримання дитини немає, він повністю відповідає за її благополуччя. Усі витрати пов`язані з вихованням та доглядом за дитиною покриває самостійно, жодних труднощів у цьому не виникає. Крім того, він підтримує активний розвиток дитини, забезпечуючи їй участь у різних гуртках, дитячих заходах і позашкільній освіті. Він постійно отримує позитивні характеристики щодо її поведінки та участі в навчальних і соціальних заходах, що підтверджує належний рівень її виховання та його батьківської турботи. Дитина відвідує такі заклади та гуртки, як: Центр раннього розвитку дітей «Mastermind School Kharkiv», студію «Pole art studio Poltava», ГО «Академія талановитих дітей». З вересня 2024 року [PERSON] навчається у Полтавській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 29 Полтавської міської ради Полтавської області. Усі ці заклади надають позитивні характеристики про дитину та підтверджують, що заявник, як батько активно бере участь у житті своєї доньки, допомагаючи їй у навчанні, відвідуванні позашкільних заходів, спілкуванні з педагогами та вихователями. Вихователі та педагоги відзначають належну поведінку дитини, її комунікабельність, активну участь у колективних заходах, а також позитивний емоційний стан. Саме він піклується про стан здоров`я дитини. Крім того, він вказує, що є єдиним з батьків, який фактично виконує обов`язки по догляду та вихованню дитини, оскільки мати дитини не виконує своїх материнських обов`язків, участі у житті та вихованні дитини не бере. Донька не бачила маму вже три роки. При спілкуванні по мобільному зв`язку з матір`ю дитини, вона повідомила що не працює, знаходиться в скрутному матеріальному становище. Враховую, що [PERSON] не займається вихованням дитини, існує необхідність у встановленні юридичного факту самостійного утримання та виховання дитини для реалізації різних соціальних цілей, в тому числі щодо переміщення дитини за межі України, здійснення медичних втручань за потреби, на вступ на навчання, для одноосібного звернення до державних та освітніх закладів від імені та в інтересах дитини, мати право на одержання державної допомоги, а також використання ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Він просить встановити юридичний факт самостійного виховання малолітньої дитини та здійснення догляду батьком [PERSON] , щодо [PERSON] [INFO] . У судовому засіданні позивач та його представник адвокат Листопад Олена Анатоліївна позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, однак на розгляд справи не з`явилася. Заінтересована особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради надала Акт обстеження житлово-побутових умов. Заінтересована особа - [INFO] , в особі представника [PERSON] , подали пояснення, в якому зазначили про необґрунтованість заявлених вимог, не доведеність факту одноосібного виховання дитини батьком. Вважають, що заявник повинен довести ухилення матері від виконання своїх обов`язків, те що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Вони вказують, що заявник [PERSON] не надав суду доказів, що в питанні вихованні чи утриманні неповнолітньої дитини, матір умисно ухиляється від виконання цих обов`язків чи реалізації прав з даного приводу. Суд, вислухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши заяву та додані до неї докази, дійшов наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Свідоцтвом про народження виданим Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Полтавській області, серії [NUMBER] від 12 грудня 2017 року, підтверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Копією паспорта заявника серії [NUMBER] та Витягом з реєстру територіальної громади №2024/012419063 підтверджується, що місцем реєстрації [PERSON] та [PERSON] є [ADDRESS] . Заявник в заяві вказував про проживання разом з дитиною в орендованій квартирі [ADDRESS] , про що надав Договір оренди від 08.07.2024 року. Довідкою від 24.10.2024 року № 59, виданою Житлово-будівельним кооперативом «Мрія-1», підтверджується, що Заявник [PERSON] постійно проживає з [PERSON] , [INFO] . Заявник працює, має стабільний дохід, про що свідчать Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Довідка ТОВ «Експертфан» про доходи №19 від 11.10.2024 року. [PERSON] характеризується на підприємстві позитивно. Характеристикою учня 1 -Б класу КЗ «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №29 Полтавської міської ради Полтавської області» [PERSON] , [INFO] , підтверджується, що навчанням та вихованням [PERSON] займається батько [PERSON] .. Він подавав документи до школи, постійно підтримує зв`язок з класним керівником, щоденно приводить до школи та забирає доньку, відвідує батьківські збори. Мати з класним керівником не спілкувалася, навчальний заклад не відвідувала. В Декларації №0001-ЗМ42-Т010 про вибір лікаря, пацієнтом зазначена [PERSON] , [INFO] , довіреною особою [PERSON] . Дитина відвідує Центр раннього розвитку дітей «Mastermind School Kharkiv», про що надана характеристика, в якій вказано, що до центру дитину привозив батько, мати жодного разу не з`являлась, не цікавилась життям дитини. Вихованням дитиною займається лише батько про що зазначене і в характеристиках студії «Pole art studio Poltava» та ГО «Академія талановитих дітей». Квитанціями підтверджується витрачання коштів заявником [PERSON] на дитину, в тому числі щомісячні платежі на дитячий садочок за період до навчання дитини. В Акті обстеження житлово-побутових умов від 31.01.2025 року, наданим Службою у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради вказано, що для виховання та розвитку дитини створено відокремлене місце для сну та навчання, одяг по сезону та відповідного віку, продукти харчування в достатній кількості, в наявності готові страви. За адресою - [ADDRESS] , проживають [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили обставини проживання [PERSON] з дочкою [PERSON] , [INFO] . Вони повідомили, що [PERSON] разом з матір`ю дитини [PERSON] поїхали проживати в місці [PERSON] , а після початку війни, [PERSON] разом з дочкою в травні 2022 року повернулися до м. Полтави. Мати залишилась в м. Нікополь. Вони стверджують, що з травня місяця 2022 року, мати приїжджала до дитини на наступний день після дня народження [INFO] , потім поїхала і не появлялася. Заявник самостійно виховує дочку, водить її до школи, в центри розвитку, піклується про здоров`я дитини. Іноді приводить її на роботи, коли не має з ким залишити дитину, а вони працюють в магазині дитячих іграшок. Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини, вважає, що заявник [PERSON] довів факт самостійного виховання та утримання ним неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . А також суд вважає, що заявником вірно вказані мета звернення до суду та заінтересована особа - [INFO] , оскільки в ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» зазначено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років, тобто встановлення юридичного факту, породжує правові наслідки. Позиція заінтересованої особи - [INFO] про необґрунтованість заявлених вимог, не доведеність факту одноосібного виховання дитини батьком, була спростована дослідженими в судовому засіданні доказами, які як окремо, так і в сукупності підтвердили вимоги заявника. А їх ствердження про необхідність доведення заявником факту ухилення матері від виконання своїх обов`язків, є хибним, оскільки право заявника визначати свої вимоги, більш того, це інший предмет спору, що розглядається в позовному провадженні. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved