Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

І. Суть заяви 14.08.2024 року [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд оголосити померлим\~свого батька [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] , посилаючись на те, що його батько близько тринадцяти років тому пішов з постійного місця проживання та не повернувся, будь-який зв`язок з ним втрачено, місце його знаходження невідоме. Батько ні разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. З метою встановлення його місця проживання (перебування) заявник звертався до родичів, знайомих, а також правоохоронних органів, однак ніяких результатів це не дало. До тепер місце перебування батька невідоме. Заявник припускає, що його батько [PERSON] , [INFO] , помер. Станом на сьогодні заявник являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги прав та обов`язків, що належали його батькові. Тривала відсутність [PERSON] створює заявнику певну невизначеність, перешкоджає здійсненню його прав та обов`язків. Оголошення померлим [PERSON] заявнику необхідно для вирішення питання та реалізації його права, як спадкоємця першої черги за законом, на оформлення спадкового майна, що належить його батькові. ІІ. Позиції учасників справи У попередньому судовому засіданні заявник [PERSON] підтвердив викладені у заяві обставини та просив таку задовольнити. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] - [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у заяві, яку просила задовольнити. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи міститься заява від голови Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області Томашевської Л. про здійснення розгляду справи без участі представника за наявними матеріалами справи. У матеріалах справи також є клопотання від начальника Іваничівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Куницької А. про здійснення розгляду справи без участі представника відділу та відсутність заперечень щодо задоволення заяви. ІІІ. Процесуальні дії Ухвалою від 15.08.2024 року попереднім складом суду відкрито провадження у даній справі. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 року у зв`язку зі звільненням з 24 грудня 2024 року з посади у відставку судді [PERSON] , головуючим суддею у зазначеній справі визначено суддю Малюшевську І.Є. Ухвалою від 31.12.2024 року суддею Малюшевською І.Є. прийнято до провадження цивільну справу № 156/957/24 за поданою в порядку окремого провадження заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Іваничівська селищна рада Володимирського району Волинської області та Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення особи померлою. Судові засідання неодноразово відкладалися з різних причин. Ухвалою суду від 18.03.2025 року судом витребувано у Головного управління Національної поліції у Волинській області всю наявну інформацію про хід та результати проведених заходів стосовно розшуку [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] (оперативно-розшукова справа "Розшук" № 52/1/14-55/23 від 08.11.2023 року, ЄРДР № 12023030520001095 від 08.11.2023 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України). IV. Застосоване законодавство Відповідно до п. 3 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до\~ст. 305 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно з ч. 1\~ст. 308 ЦПК України\~суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1\~ст. 46 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Як роз`яснено у п. 13\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється\~ЦПК України. При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість і зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Відповідно до ст.\~47\~ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Відповідно до\~ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Згідно ч. 3\~ст. 46 ЦК України\~фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. V. Встановлені обставини та висновки суду Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження першого серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно з відомостями паспорта громадянина України [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , народився [INFO] в с. Гоцьк Солігорського району Мінської області. Останнє зареєстроване місце проживання [PERSON] є будинок [ADDRESS] (а.с.17). З відповіді Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області від 04.07.2024 року № 686/16/2-24 та витягу № 238/01-08/2-24 від 01.07.2024 року слідує, що [PERSON] , [INFO] не зареєтрований у будинку [ADDRESS] (а.с.14, 15). [PERSON] , [INFO] значиться знятим з реєстрації 12.01.2011 року за адресою: [ADDRESS] , де був зареєстрованим з 2004 року (а.с.110). Згідно з відповіддю відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 03.07.2024 року № 4552/52/1/01-2024 [PERSON] , [INFO] , 07.11.2023 року був оголошений у Державний розшук України, як особа, що зникла безвісти. 29.11.2023 року відносно нього було опубліковане Жовте оповіщення каналами Інтерполу, з метою встановлення місцезнаходження останнього за межами України. З моменту зникнення громадянин [PERSON] фігурантом будь-яких звернень налінію 102 не був, згідно відомчої бази ЦП «Аркан» з 03.07.2019 рок по даний час будь-які відомості про перетин кордону кордону України розшукуваним відсутні. Перевірити виїзд/в`їзд [PERSON] через ДКУ після моменту свого зникнення не виявилось можливим, оскільки система ЦП «Аркан» дозволяє побачити лише відомості за останні 5 років. На даний час місце перебування [PERSON] не встановлене (а.с.12). З відповіді ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 01.12.2023 року № 6785/52/1/01-23 слідує, що [PERSON] , [INFO] перебуває в державному розшуку за категорією обліку безвісно-зниклий, оперативно-розшукова справа «Розшук» № 52/1/14-55-23 від 08.11.2023 року, ЄРДР № 12023030520001095 від 08.11.2023 року за ознаками ч. 1 ст. 155 КК України. Проведеними заходами встановити місце знаходження [PERSON] виявилось неможливим. Розшукуваний на територію України не приїздив, у період з 2011 року і по даний час фігурантом повідомлень но спец. лінію «102» Національної поліції України не став, до адміністративної чи кримінальної відповідальності за обліками Національної поліції, не притягувався. Згідно з відомчої бази «Аркан» (максимальний час перевірки становить 5 років) [PERSON] за останні 5-ть років державний кордон України у будь-якому напрямку не перетинав (а.с.16). Відповідно до акту обстеження від 28.08.2024 року [PERSON] в [ADDRESS] не зареєстрований та фактично відсутній за останнім відомим місцем проживання протягом 13 років (а.с.42). Згідно з відповіддю Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 22.11.2024 року 3 156957/24/4461/2024 відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України [PERSON] , [INFO] , в період з 08.11.2017 по 04.12.2024 (станом на 11:10) в Базі даних не виявлено (а.с.90). За відомостями рапорту поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Семенюка В. під час перевірки встановлено, що [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає протягом тринадцяти років, місце його перебування невідоме, зв`язку з ним не має, що пдтверджують сусіди та родичі (а.с.96-97). З довідки ГУ ДПС у Волинській області № 11011/5/03-20-12-02-05 від 04.12.2024 за відомостями з Дежавного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 03.12.2024 року за період з І кварталу 2011 року по ІІІ квартал 2024 року громадянина [PERSON] слідує, що у 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2024 роках [PERSON] отримав дохід від надання майна в лізинг (а.с.101-106). Як встановлено в судовому засіданні із пояснень заявника [PERSON] він отримував дохід від оренди земельної ділянки, належної його батькові [PERSON] . З відповіді відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 13.12.2024 року № 68620-2024 слідує, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 12023030520001095 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом знинення безвісти [PERSON] , [INFO] , який у 2011 році, точної дати та часу не встановлено, пішов з будинку за місцем проживання, що за адресою [ADDRESS] та не повернувся, місцезнаходження на даний час невідоме (а.с.116-117). Згідно з відповідю Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області\~№ 0300-0206-8/75149 від 17.12.2024 року [PERSON] , [INFO] в ГУ ПФУ у Волинській області на обліку не перебуває та не є отримувачем пенсійних виплат (а.с.120). З інформації ДПС України слідує, що [PERSON] , [INFO] у період з 08.11.2017 року по 04.12.2024 року в базі даних як особа, яка перетнула державний кордон України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України не значиться (а.с.121). Відповідно до довідки про результати розшуку зниклого безвісти [PERSON] ОРС «Розшук» 52/1/14-55-23 кримінальне провадження № 12023030520001095 від 08.11.2023 розпочате за зверненням [PERSON] , [INFO] , н/п, жит. [ADDRESS] . В 2011 році після розлучення з дружиною [PERSON] зниклий, зібравши всі свої речі, вийшов з будинку, де проживав разом з дружиною та сином та пішов у невідомому напрямку і з того часу на зв`язок не виходив. З даного приводу у [PERSON] виникла необхідність звернутися у поліцію, для розподілу майна, яке належало [PERSON] . У період з 2011 року і по даний час [PERSON] фігурантом повідомлень на спец, лінію «102» Національної поліції України не ставав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності, за обліками Національної поліції, взагалі не притягувався. Згідно з відомчої бази ЦП «Аркан» [PERSON] , [INFO] , за останні сім років (максимальний період перевірки), державний кордон України в будь яких напрямках не перетинав. У зв`язку зі збройною агресією рф проти України, на даний час надіслати будь-які запити в правоохоронні органи білорусі, з метою отримання інформації про [PERSON] , неможливо. Станом на зараз відносно [PERSON] опубліковано Жовте оповіщення каналами Інтерполу, для встановлення його місцезнаходження (а.с.196). Із показів свідка [PERSON] , яка є дружиною [PERSON] судом встановлено, що життя з чоловіком не склалося. Певний період вони з [PERSON] не проживали разом. В день зникнення [PERSON] та [PERSON] вчергове посварилися. [PERSON] пішов з дому і не повернувся. Під час сімейного життя [PERSON] постійно вживав алкогольні напої та вчиняв домашнє насильство відносно неї. Про те, що у [PERSON] є родичі у республіці білорусь [PERSON] відомо, однак зв`язку з ними вона не підтримує. Свідок вказала, що не може стверджувати, що [PERSON] поїхав до родичів у республіку білорусь, оскільки такі відомості у неї відсутні. Жодних пояснень з цього приводу працівникам поліції вона не надавала. Також свідок підтвердила, що її старший син [PERSON] всі роки відсутності [PERSON] отримував дохід від оренди земельної ділянки, належної його батькові. Показаннями свідка [PERSON] , який є односельчанином сім`ї [PERSON] , в судовому засіданні показав, що вже 13-15 років не бачив у селищі [PERSON] , хоч раніше вони часто разом випивали. Із показів допитаного в судовому засіданні як свідка [PERSON] судом встановлено, що з [PERSON] вони познайомилися у 2006 році, оскільки працювали на одному підприємстві, однак рідко бачилися. Більше десяти років [PERSON] не бачив [PERSON] . [PERSON] на роботі часто вживав алкогольні напої, через що часто там же і ночував. Про деталі зникнення [PERSON] свідку нічого не відомо. Як слідує із пояснень заявника тривала відсутність [PERSON] створює заявнику певну невизначеність, перешкоджає здійсненню його прав та обов`язків, зокрема щодо спадкування, оскільки [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серія ЯА №651236 від 08.08.2004 (а.с.10). VІ. Висновки суду Із встановлених судом обставин слідує, що вже більше тринадцяти років [PERSON] , ймовірно є особою, що померла, але юридично це не оформлено. У відповіді з поліції на запит суду та відповіді, наданій адвокату [PERSON] , містяться розбіжності в одному абзаці щодо відібраних пояснень дружини [PERSON] [PERSON] про те, що її чоловік зібрав речі і поїхав на батьківщину в республіку білорусь. В судовому засіданні представник заявника вказувала, та й сама свідок пояснювала, що не може стверджувати, що [PERSON] поїхав до родичів у Білорусь, адже їй це не відомо, таких пояснень [PERSON] працівникам поліції ніколи не давала. Таким чином, суперечливі у відповідях дані спростовані в судовому засіданні поясненнями свідків, адже вжитими працівниками поліції заходами під час розшуку [PERSON] не виявлено підтвердження того, що [PERSON] виїхав в республіку білорусь. Враховуючи вищевикладене, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою йому необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації права на прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником [PERSON] . Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Задоволення заяви [PERSON] має для нього юридичне значення, оскільки оголошення батька померлим йому необхідно для\~подальшого оформлення своїх спадкових прав. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та підставною. Таким чином, зібрані та дослідчені у справі докази, їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON] , [INFO] - померлим. Оскільки, день вірогідної смерті [PERSON] у точності встановити неможливо, а тому його необхідно оголосити померлим з дня набрання цим рішенням законної сили, відповідно до ч. 3\~ст. 46 ЦК України. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Враховуючи викладене,

Outcome: approved