Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве України» до [PERSON] про відшкодування\~шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07 травня 2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування «Граве КАСКО» №101058209 майнових інтересів власника автомобіля «Nissan Rogue», н.з. [NUMBER] . 12 січня 2022 року в м. Києві на Дарницькій площі, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобілю «Nissan Rogue», н.з. [NUMBER] (договір добровільного страхування «Граве КАСКО» №101058209), під керуванням [PERSON] та автомобіля «Chevrolet», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року по справі №755/2712/22 дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] . У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Звіту №9108 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ «Nissan Rogue», н.з. [NUMBER] склала 164823,05грн., а відповідно до Рахунку-фактури № СФ-0000019 від 24.01.2022 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Rogue», н.з. [NUMBER] становила 198500,00 гривень., а також витрати на послуги евакуатора у розмірі 1460,00грн. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 25 січня 2022 року фахівцями ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» було складено страховий акт № 11.98007791.1/KOS, відповідно до якого розмір страхового відшкодування становив 199960,00грн. Відповідно до платіжного доручення № 0128111184 від 28.01.2022 року ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Nissan Rogue», н.з. [NUMBER] », в розмірі 195546,86 гривень, а 4413,14грн. було зараховано в рахунок\~несплачених частин\~загального страхового\~платежу. Цивільно-правова\~відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ СК "ПЗУ Україна" відповідно до Полісу № ЕР/203386229. Відповідно до зазначеного витягу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 130 000,00 гривень, франшиза складає 0,00 гривень. ПАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» намагалося здійснити досудове врегулювання спору та звернулося до ПрАТ СК "ПЗУ Україна" із заявою про страхове відшкодування. Розглянувши дану заяву, ПрАТ СК "ПЗУ Україна" прийняло рішення про виплату\~страхового відшкодування\~в розмірі\~104358,93\~гривень, які були перераховані на рахунок ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА». Таким чином,\~відповідач [PERSON] ,\~зобов`язана відшкодувати\~ПрАТ «СК\~«ГРАВЕ Україна»\~грошові в\~розмірі:\~199960,00\~гривень \~104358,93\~гривень =\~95601,07\~гривень,\~де:\~199960,00\~гривень \~загальна сума\~збитку;\~104358,93\~гривень страхове відшкодування, яке сплатило ПрАТ СК "ПЗУ Україна". ПАТ «ГРАВЕ УКРАЇНА» намагалося здійснити досудове врегулювання даного спору шляхом направлення Претензії № 949-101058209 від 04 жовтня 2024 року на адресу відповідача. Однак, відповідач не сплатила суму боргу, жодної відповіді на претензію не надала. Таким чином, ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» не вдалося врегулювати даний спір самостійно. У зв`язку з цим просить стягнути з відповідача понесені витрати у розмірі 95601,07\~гривеньта судові витрати: судовий збір у розмірі 3028,00 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати дану цивільну справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов визнала та просила розглянути справу у її відсутність. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на нормах\~ЦК України\~щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 07 травня 2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування «Граве КАСКО» №101058209 майнових інтересів власника автомобіля «Nissan Rogue», н.з. [NUMBER] . 12 січня 2022 року в м. Києві на Дарницькій площі, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобілю «Nissan Rogue», н.з. [NUMBER] (договір добровільного страхування «Граве КАСКО» №101058209), під керуванням [PERSON] та автомобіля «Chevrolet», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року по справі №755/2712/22 дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] . У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Звіту №9108 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ «Nissan Rogue», н.з. [NUMBER] склала 164823,05грн., а відповідно до Рахунку-фактури № СФ-0000019 від 24.01.2022 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Rogue», н.з. [NUMBER] становила 198500,00 гривень., а також витрати на послуги евакуатора у розмірі 1460,00грн. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 25 січня 2022 року фахівцями ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» було складено страховий акт № 11.98007791.1/KOS, відповідно до якого розмір страхового відшкодування становив 199960,00грн. Відповідно до платіжного доручення № 0128111184 від 28.01.2022 року ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Nissan Rogue», н.з. [NUMBER] », в розмірі 195546,86 гривень, а 4413,14грн. було зараховано в рахунок\~несплачених частин\~загального страхового\~платежу. Цивільно-правова\~відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ СК "ПЗУ Україна" відповідно до Полісу № ЕР/203386229. Відповідно до зазначеного витягу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 130 000,00 гривень, франшиза складає 0,00 гривень. ПАТ «Страхова\~компанія «ГРАВЕ\~УКРАЇНА» звернулося\~до ПрАТ\~СК "ПЗУ\~Україна"\~із заявою\~про страхове\~відшкодування.\~Розглянувши дану\~заяву,\~ПрАТ СК\~"ПЗУ\~Україна"\~прийняло рішення\~про виплату\~страхового відшкодування\~в розмірі\~104358,93\~гривень, які були перераховані на рахунок ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА». У\~ст.1166 ЦК України\~міститься законодавче визначення деліктної відповідальності за завдану шкоду та підстави її виникнення. Так, для настання деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення, а саме: наявність шкоди; протиправна поведінка заподіювача шкоди; причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; вина. Зазначені підстави визнаються загальними, оскільки їх наявність необхідна для всіх випадків відшкодування шкоди, якщо інше не передбачено законом. Якщо закон змінює, обмежує або розширює коло підстав, необхідних для покладення відповідальності за завдану шкоду, то мова йде про спеціальні підстави відповідальності, що характеризують особливості тих чи інших правопорушень. Такими є, зокрема завдання шкоди джерелом підвищеної небезпеки, володілець якого відповідає незалежно від наявності вини. Особливість правил відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, полягає в наявності лише трьох підстав для відповідальності, а саме: наявність шкоди; протиправна дія заподіювача шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною дією та шкодою. Вина заподіювача шкоди не вимагається. Тобто особа, яка завдала шкоди джерелом підвищеної небезпеки, відповідає й за випадкове її завдання (без вини). Відповідальність такої особи поширюється до межі непереборної сили. Тому її називають підвищеною. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду джерелом підвищеної небезпеки покладається на володільця джерела. Правила частини другої\~статті 1187 ЦК України\~передбачають, що володільцем джерела підвищеної небезпеки є особа, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За змістом статей\~1166,\~1187 ЦК України\~в разі завдання джерелом підвищеної небезпеки шкоди смертю фізичної особи такі дії визнаються неправомірними за винятком двох випадків: 1) коли шкоди було завдано внаслідок непереборної сили; 2) коли шкоди було завдано внаслідок умислу потерпілого. При цьому наявність зазначених обставин має довести володілець джерела підвищеної небезпеки або особа, відповідальна за нього. На момент скоєння ДТП відповідач [PERSON] мала чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Стаття 1194 Цивільного кодексу України передбачає, що «Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким\~чином,\~відповідач [PERSON] зобов`язана\~відшкодувати ПрАТ\~«СК «ГРАВЕ\~Україна» грошові\~в розмірі:\~199960,00\~гривень \~104358,93\~гривень =\~95601,07\~гривень,\~де:\~199960,00\~гривень \~загальна сума\~збитку;\~104358,93\~гривень страхове відшкодування, яке сплатило ПрАТ СК "ПЗУ Україна". Отже позивач довів, що загальний розмір витрат, які він поніс у зв`язку із виплатою страхового відшкодування внаслідок завдання відповідачем шкоди становить 95601,07 гривень, тобто заявлені позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved