Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Процедура (рух справи): У листопаді 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.4 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 16 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять суд їх задовольнити. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, без поважних причин в судове засідання повторно не з`явилася. Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, в зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі. Аргументи позивача, [PERSON] : Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що відповідачка [PERSON] є її рідною донькою. У відповідачки є діти - син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . У 2011 році вона продала квартиру у м. Світловодську, та купила два будинки: для себе - будинок [ADDRESS] , та будинок [ADDRESS] для дочки, відповідачки, з онуками. З 2014 року по 2021 рік відповідачка з дітьми жила у її будинку [ADDRESS] . З 2021 року відповідачка з співмешканцем [PERSON] стала жити у будинку [ADDRESS] куди забрала дітей. Проте, відповідачка з співмешканцем [PERSON] стали вживати алкогольні напої, поводили себе агресивно стосовно дітей, не цікавилися життям і побутом дітей, постійно сварилися, билися між собою, діти їх боялися та втікали ночувати до неї, позивачки, а потім відмовилися повертатися до матері, та постійно жили у неї. Останні три роки її онуки [PERSON] та [PERSON] проживають з нею та вона самостійно займається їх доглядом, вихованням та утриманням, оскільки їх матір, [PERSON] , більше трьох років не проживає із своїми дітьми, доглядом та їх вихованням не займається. Біологічні батьки дітей невідомі, тому утриманням, вихованням та доглядом за дітьми не займалися. Останній час відповідачка з співмешканцем [PERSON] жили у будинку [ADDRESS] . У 2024 року відповідачка виїхала за кордон, не займається забезпеченням, розвитком своїх дітей, батьківські збори у навчальному закладі не відвідує, участі у життя дітей не приймає. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надала суду копії таких документів: паспорта позивача; картки платника податків позивача; свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] ; рішення суду від 19 червня 2013 року про стягнення аліментів; довідки №105 та №106 директора ліцею «Надія» про учнів [PERSON] та [PERSON] ; характеристики старости с. Микільське на [PERSON] ; акту обстеження умов проживання дітей у позивачки в будинку [ADDRESS] ; наказу начальника служби у справах дітей Великоандрусівської сільської ради від 06 вересня 2024 року №89 про тимчасове влаштування [PERSON] та [PERSON] в сім`ю [PERSON] , бабусі дітей яка проживає в будинку [ADDRESS] ; постанови Світловодського міськрайсуду від 21 серпня 2024 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Позиція відповідача, [PERSON] : Відповідачка про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому порядку за місцем реєстрації, без поважних причин в судові засідання 03 лютого 2025 року, 20 березня 2025 року та 28 квітня 2025 року не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не надала. Отже, про можливі обгрунтовані заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив. Позиція третьої особи, виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування: Орган опіки та піклування подав до суду висновок від 27 січня 2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] . Розглянувши справу за правилами загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведено достовірними, належними та допустимими доказами, тому позов слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 03 серпня 2010 року складено актовий запис №272. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по Світловодському району реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 18 лютого 2013 року складено актовий запис №5. Відповідачка [PERSON] є рідною донькою позивачки [PERSON] . Позивачка [PERSON] є бабусею [PERSON] , та [PERSON] . Позивачка [PERSON] разом з онуками [PERSON] та [PERSON] проживають у будинку [ADDRESS] , який належить позивачці. Відповідачка [PERSON] зареєстрована у будинку [ADDRESS] , проте, останні три роки у будинку не проживає, будинок знаходиться у занедбаному стані. Відповідно до довідок директора Комунального закладу «Ліцей «Надія» Великоандрусівської сільської ради, ученики [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , навчаються у КЗ «Ліцей «Надія». Мати, [PERSON] , за період навчання дітей в закладі не відвідувала батьківські збори, свята, з класним керівником, вчителями, адміністрацією не спілкується, у шкільному житті дітей не приймає участі. Навчанням та вихованням дітей займається бабуся, [PERSON] . З характеристики старости [PERSON] видно, що за місцем реєстрації та останнього проживання [PERSON] співмешкає з [PERSON] . З батьком дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вона не проживає, не цікавиться їх навчанням та вихованням, ніде не працює, участі у життя громади не приймає, замкнута, із сусідами не спілкується. Станом на вересень 2024 року на території Микільської громади не проживає. Будинок [ADDRESS] , у якому зареєстрована [PERSON] , у занедбаному стані, для проживання дітей не придатний. Останні три роки неповнолітні діти проживають разом з бабусею, [PERSON] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 05 вересня 2024 року Служба у справах дітей Великоандрусівської сільської ради здійснила виїзд за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що з бабусею проживають її онуки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Для дітей маються умови для проживання, навчання та утримання. Наказом начальника служби у справах дітей Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №89 від 06 вересня 2024 року тимчасово влаштовані неповнолітній [PERSON] , [INFO] , та малолітня [PERSON] , [INFO] , в родину бабусі [PERSON] , яка проживає за адресою: будинок [ADDRESS] . Орган опіки та піклування Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані. Оцінка суду: Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України, - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: Суд зауважує, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Позивачем доведено, що відповідачка без поважних причин протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом тривалого часу з дітьми не проживає. Їх утриманням не займається, не виявляє турботи про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Відповідачкою вимоги позивача не заперечувалися, доводи, якими обґрунтовано позовні вимоги, не спростовано. Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачем доведено, тому їх слід задовольнити, та [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved