Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Представник позивача, Акціонерного товариства "ІДЕЯ БАНК" Михашула Є.І., звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.12.2022 року між Акціонерними товариством «Ідея Банк» та відповідачем укладено договір кредиту №С-001-143275-21-980, згідно якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі 200\~000,00 грн., зі сплатою 70,8 % річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач виконав свої зобов`язання згідно умов кредитного договору, що підтверджується видатковим касовим/меморіальним ордером. Однак, відповідач не виконує свої зобов`язання, передбачені договором, внаслідок чого станом на 10.12.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 57276,41 грн, з яких: прострочений борг 28707,98 грн.; прострочені проценти -28568,43 грн.. Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість у розмірі 57276,41 грн., а також судові витрати у розмірі 3028,00 грн.. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що 22.12.2022 року між Акціонерними товариством «Ідея Банк» та відповідачем укладено договір кредиту №С-001-143275-21-980, згідно якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі 200\~000,00 грн., зі сплатою 70,8 % річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вказаний договір підписано відповідачем власноручно. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку відповідача заборгованість позивача за кредитним договором №С-001-188245-23-980 від 22.12.2022 станом на 10.12.2024 становить 57276,41 грн, з яких: прострочений борг 28707,98 грн.; прострочені проценти -28568,43 грн.. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, що і стало підставою для звернення АТ "Ідея Банк" до суду з даним позовом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За приписами ч.1 ст.1056-1\~ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Суд враховує, що під час укладення кредитного договору сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов для даного виду договорів, договір підписаний сторонами. Отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов`язки щодо його виконання. Підписавши спірний кредитний договір, відповідач надав свою згоду на оплату усіх зазначених у ньому платежів. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На час розгляду справи судом, відповідачем не надано належних та допустимих доказів погашення заборгованості за спірним договором у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення основної заборгованості та сплати процентів. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №С-001-188245-23-980 від 22.12.2022 станом на 10.12.2024 становить 57276,41 грн, з яких: прострочений борг 28707,98 грн.; прострочені проценти -28568,43 грн.. Відповідно до вимог статті 141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача витрати понесені позивачем по сплаті судового збору. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved