Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.10.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено договір № 3913374. 25.09.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір № 976711. 26.01.2022 було укладено договір № 26-01/2022-83, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 3913374. 10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3913374. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3913374. 25.01.2022 було укладено договір № 25/01/2022/1 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 976711. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 976711. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 976711. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 3913374 від 11.10.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 9\~160, 00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 1\~600, 00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 7\~400, 00 грн; заборгованість за комісіями 160, 00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 976711 від 25.09.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 6\~836, 93 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2\~000, 00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 4\~800, 00 грн; інфляційні збитки 32, 00 грн; нараховані 3% річних 4, 93 грн. Всупереч умовам договорів, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Коллект Центр», ні на рахунки попередніх кредиторів. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаними договорами та судові витрати по справі (а.с. 1 6). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 87). В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача в позовній заяві заявив клопотання, згідно якого просив розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, пред`явлені до нього позовні вимоги не визнає, оскільки він більше трьох років не отримував жодного листа чи дзвінка про продаж кредиту, також просить звернути увагу щодо розрахунку заборгованості, оскільки строк кредитування за договором № 3913374 від 11.10.2021 складає 14 днів, а саме до 25.10.2021, а також договору № 976711 від 25.09.2021 - складає 30 днів, а саме до 25.10.2021. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги, право кредитодавця враховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Матеріалами справи доведено, що 25.09.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики № 976711, за яким позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику), на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Вказаним договором сторони домовилися про строк кредитування, порядок повернення коштів та нарахування відсотків за користування кредитом, орієнтовну реальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість позики. Сума позики становить 2 000, 00 грн. Позика надається загальним строком на 30 днів. Орієнтовна загальна вартість позики для позичальника (за весь строк кредитування) складає 2 600 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2\~333, 94%, пеня 2, 70%. Позичальник ознайомився на сайті http://clickcredit.com.ua/documents-license/html з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику за допомогою мобільного додатку «ClickCredit» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) йому зрозумілі. Позичальник розуміє та погоджується, що у випадку продовження строку користування позикою (пролонгації) процентна ставка за кожен день подовження становитиме 2, 00 % від суми позики (її частини). Інші умови цього правочину регулюються правилами, які є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п. 13, цей Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с. 32). Крім того, сторонами вказаного договору електронним підписом засвідчено погодження Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 32 зі звороту). Відповідно до Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» за допомогою мобільного додатку «ClickCredit», які є невід`ємною частиною договору позики, що укладається між товариство та позичальником, проценти за користування позикою нараховуються на суму позики (її залишок), виходячи із строку фактичного користування позикою (п. 6.2.). У разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договоромпозики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування (п. 6.5.). У разі виникнення понадстрокового користування позикою (або її частиною), товариство має право переуступити своє право вимоги третім особам без згоди на це позичальника (п. 6.7.). Сторони домовились, що у разі неповернення позичальником заборгованості у встановлені договром строки, товариство має право нараховувати проценти за понадстрокове користування позикою (її частиною) у порядку, визначеному цими правилами та договором позики. Змінити кінцеву дату строку дії договору позики (продовжити строк користування позикою) на дату фактичного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором позики, що тягне за собою зміну кінцевої дати строку позики на відповідну дату. При цьому, нарахування процентів за таке користування здійснюється за базовою процентною ставкою (для договорів позики з фіксованою процентною ставкою) або за процентною ставкою за продовження строку користування позикою (для договорів позики з фіксованою диференційованою процентною ставкою). Розмір базової процентної ставки та/або процентної ставки за продовження строку користування позикою встановлюється в договорі позики. Сторони підтверджують, що вказаний у цьому пункті порядок внесення змін до договору позики в частині зміни кінцевої дати строки позики, є таким, що погоджений сторонами та не потребує укладення окремих додаткових угод до договору позики (п. 6.8.) (а.с. 26 31). Відповідно до\~копії довідки\~ТОВ «ФК\~«Фінекспрес» від\~24.01.2025,\~ТОВ «ФК\~«Фінекспрес» підтвердило\~прийняття до\~виконання платіжної\~інструкції та завершення платіжної операції 25.09.2021, на суму 2 000, 00 грн. за номером платіжної картки відповідача, вказаної ним під час підписання договору позики № 976711 від 25.09.2021. Даний факт також підтверджується копією листа ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» від 27.01.2025 (а.с. 42, 43). Згідно копії розрахунку суми заборгованості [PERSON] за Договором № 976711 від 25.09.2021, у [PERSON] за період з 25.09.2021 по 25.01.2022 рахується заборгованість в сумі 6\~800, 00 грн, з яких: 2\~000, 00 грн залишок тіла кредиту; 4\~800, 00 грн залишок відсотків, які нараховані за період з 25.09.2021 по 25.01.2022, тобто протягом строку кредитування та максимального строку пролонгації договору, встановленого Правилами надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» (а.с. 44 45). Відповідно до копії довідки про ідентифікацію, [PERSON] , з яким укладено договір № 3913374 від 11.10.2021 ідентифікований ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та йому 11.10.2021 на його електронну адресу надано одноразовий ідентифікатор (а.с. 46). Відповідно до копії розрахунків заборгованості фізичної особи [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Капітал» та в подальшому перед позивачем, за кредитним договором № 976711 загальна сума заборгованості складає 6\~836, 93 грн, з яких: заборгованість по основній сумі кредиту 2\~000, 00 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 4\~800, 00 грн, які нараховані станом на 25.01.2022 та не змінювалися факторами; нараховані 3 % річних за користування грошовими коштами 4, 93 грн; інфляційні збитки за користування грошовими коштами 32, 00 грн, які нараховані за період з 25.01.2022 до 23.02.2022, тобто до початку воєнного стану та в подальшому позивачем не змінювалися (а.с. 49, 51). 11.10.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 3913374, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені цим договором. Сума кредиту становить 1 600, 00 грн. (п. 1.2.). Кредит надається загальним строком на 14 днів з 11.10.2021 (п. 1.3). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 25.10.2021. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника (за весь строк кредитування) складає 2 040 грн. Комісія за надання кредиту 160, 00 грн. Проценти за користування кредитом: 280, 00 грн., які нараховуються за ставкою 1, 25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2). Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5, 00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.6). Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п. 2.2,.2.3 цього договору (п. 1.7.). Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролангацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною в п.1.6 договору. У випадку, якщо позичальник протягом періоду, на який продовжено строк кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах, вчинить дії для продовження строку кредитування на пільгових умовах, такі дії зупиняють строк пролонгації на стандартних (базових) умовах до моменту спливу строку пролонгації на пільгових умовах (п. 2.3.1.2.). У разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгації та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п. 1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів у розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п.1.6 договору. Обов`язок позичальника по сплаті процентів настає після відповідної вимоги кредитодавця (п. 4.2). Підписанням Кредитного\~договору відповідач\~підтвердив,\~що він\~ознайомився з наявними схемами\~кредитування,\~отримав проект\~цього кредитного\~договору разом\~з додатками\~(в\~електронному вигляді\~в особистому\~кабінеті),\~ознайомився з\~усіма його\~умовами.\~Приймаючи умови\~кредитного договору,\~позичальник також\~підтвердив,\~що умови\~договору йому\~зрозумілі та\~він підтверджує,\~що договір\~адаптовано до\~його потреб\~та фінансового\~стану,\~а інформація\~надана йому\~кредитодавцем з\~дотриманням вимог\~законодавства та\~забезпечує правильне\~розуміння позичальником\~суті фінансової\~послуги без\~нав`язування її\~придбання. Позичальник, підписавши цей Договір, підтверджує, що свій примірник цього Договору разом з додатками отримав. Додатками до даного договору є графік платежів за договором про споживчий кредит 3913374 від 11.10.2021, паспорт споживчого кредиту, анкета-заява на кредит № 3913374 та додаткові контактні дані позичальника для взаємодії за кредитним договором. Цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби (а.с. 33 36). Згідно з додатками до даного договору сторони погодили графік платежів за даним договором, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме: суму кредиту, строк кредитування, мету отримання кредиту, спосіб надання кредиту. Згідно довідки ТОВ «ФК «Елаєнс», наданої ТОВ «Мілоан» на підставі договору № 40484607_26/10/18-1 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного ТОВ «ФК «Елаєнс» та ТОВ «Мілоан» і підтвердженням того, що платежі успішно проведені в системі. Кошти згідно договору № 3913374 в сумі 1\~600, 00 грн, були перераховані 11.10.2021 на картку № [NUMBER] (а.с. 47). Згідно відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 3913374, вбачається нарахування [PERSON] процентів згідно кредитного договору № 3913374. Загальна сума заборгованості за кредитом складає 6\~840, 00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 1\~600, 00 грн; заборгованість за процентами 5\~080, 00 грн; заборгованість по комісії 160, 00 грн, проценти нараховані за максимально можливий строк пролонгації договору, тобто до 24.12.2021 (а.с. 48). Згідно копії розрахунків заборгованості фізичної особи [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Капітал» та в подальшому позивачем, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 3913374 складає 9\~160, 00 грн, з яких: заборгованість по основній сумі кредиту 1 600, 00 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 5 080, 00 грн; заборгованість з комісії 160 грн; нараховані відсотки згідно кредитного договору 2\~320, 00 грн, які нараховані\~за період\~з 25.01.2022\~до 23.02.2022,\~відповідають п.\~4.2.\~кредитного договору,\~нараховані до\~початку воєнного\~стану та\~в подальшому\~позивачем не\~змінювалися(а.с. 50, 52). 25.01.2022 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «Вердикт Капітал» (фактор) укладено договір факторингу № 25/01/2022/1, у відповідності до якого клієнт первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту і стає новим кредитором за договорами позики, укладеними між клієнтом і боржниками ( а.с. 53 55). Згідно копії реєстру боржників № 1, до договору факторингу № 25/01/2022/1 від 25.01.2025, [PERSON] включено до боржників за кредитним договором № 976711, в сумі 6\~800, 00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 2 000, 00 грн.; заборгованість за процентами 4\~800, 00 грн (а.с. 56 57). Відповідно до Витягу з додатку № 3 до Договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023, [PERSON] включено до боржників за вказаним договором, а саме за договором № 3913374, в сумі 9\~160, 00 грн., з яких: сума заборгованості за основним зобов`язанням 1 600, 00 грн.; сума заборгованості за нарахованими процентами 7\~400, 00 грн.; сума заборгованості за нарахованими комісіями 160, 00 грн. (а.с. 58). Згідно копії Договору факторингу № 26-01/2022-83 від 26.01.2022, ТОВ «МІЛОАН» передав, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняв право грошової вимоги, що належить ТОВ «МІЛОАН», і став кредитором за кредитними договорами укладеними між ТОВ «МІЛОАН» та боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами (а.с. 59 61). Відповідно до акту приймання-передавання реєстру боржників в електронному вигляді за договором факторингу № 26-01/2022-83 від 26.01.2022 до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли всі права вимоги за договором факторингу. ТОВ «Мілоан» передав, а ТОВ «Вердикт капітал» прийняв реєстр боржників в електронному вигляді наданий на флеш-носії, у розмірі 1051 К байт, що підтверджується копією акта приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді за Договором Факторингу № 26-01/2022-83 від 26.01.2022, до якого входить договір № 3913374 від 11.10.2021, укладений між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] (а.с. 62 63). Згідно Витягу з реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 25/01/2022/1 від 25.01.2022, [PERSON] включено до боржників за вказаним договором, а саме за договором № 976711, в сумі 6\~800, 00 грн., з яких: сума заборгованості за тілом 2 000, 00 грн; сума заборгованості по процентам за користування 4\~800, 00 грн (а.с. 64). Відповідно до Витягу з додатку № 3 до Договору факторингу № 26-01/2022-83 від 26.01.2022, [PERSON] включено до боржників за вказаним договором, а саме за договором № 3913374, в сумі 6 840, 00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 1 600, 00 грн.; заборгованість по процентам 5 080, 00 грн.; заборгованість по комісії 160, 00 грн. (а.с. 65). Згідно копії договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, ТОВ «Вердикт Капітал» передав, а ТОВ «Коллект Центр» прийняв право грошової вимоги, що належить ТОВ «Вердикт Капітал», і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між ТОВ «Вердикт Капітал» та боржниками, зазначеними у додатках № 1 та № 3, в розмірі портфеля заборгованості. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами (а.с. 66 69). Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 до ТОВ «Коллект Центр» перейшли всі права вимоги за даним договором (а.с. 68). Відповідно до копії реєстру боржників до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 том № 3, [PERSON] включено до боржників за кредитним договором № 976711, в сумі 6\~836, 93, 00 грн., з яких: сума заборгованості за основним зобов`язанням 2 000, 00 грн.; сума заборгованості за нарахованими процентами 4\~800, 00 грн.; відповідальність за порушення основного зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України 36, 93 грн (а.с. 70 71). Згідно копії договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023, ТОВ «Вердикт Капітал» передав, а ТОВ «Коллект Центр» прийняв право грошової вимоги, що належить ТОВ «Вердикт Капітал», і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між ТОВ «Вердикт Капітал» та боржниками, зазначеними у додатках № 1 та № 3, в розмірі портфеля заборгованості. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами (а.с. 72 74). Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 до ТОВ «Коллект Центр» перейшли всі права вимоги за даним договором (а.с. 75). Згідно копії реєстру боржників до Договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023, [PERSON] включено до боржників за кредитним договором № 3913374, в сумі 9\~160, 00 грн., з яких: сума заборгованості за основним зобов`язанням 1 600, 00 грн; сума заборгованості за нарахованими процентами 7 400, 00 грн.; сума заборгованості за нарахованими комісіями 160, 00 грн. (а.с. 76 77). Відповідно до копії Витягу з реєстру боржників до Договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023, [PERSON] включено до боржників за кредитним договором № 976711, в сумі 6\~836, 93 грн., з яких: сума заборгованості за основним зобов`язанням 2\~000, 00 грн; сума заборгованості за нарахованими процентами 4\~800, 00 грн; відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України 36, 93 грн (а.с. 78). Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). Отже, з огляду на встановлені судом обставини, позивач правомірно набув право грошової вимоги до [PERSON] за зазначеними кредитними договорами. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», а також Закону України "Про електронні довірчі послуги", передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Відповідно до\~пп.\~12\~п.\~1\~ч.\~1 Закону\~України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Як вбачається з матеріалів справи, договір позики № 976711 від 25.09.2021 та договір про споживчий кредит № 3913374 від 11.10.2021 підписано відповідачем шляхом накладення електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам закону (а.с. 32, 33). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так,\~згідно п.\~18\~Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України,\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Та оскільки заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми за одним договором від 25.09.2021 № 976711, та встановлені в порядку ст. 625 ЦК України відсотки в разі невиконання договору у встановлений строк за іншим договором від 11.10.2021 № 3913374, нараховані фактором до початку воєнного стану, така заборгованість нарахована відповідачу правомірно та відповідає умовам закону та договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Зважаючи на викладене вище, оскільки відповідач не виконує умови укладених договорів, в порядку та в строки, передбачені зазначеними договорами, кошти за кредитами не повернув, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, крім іншого належать витрати: на професійну правничу допомогу. Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. В позовній заяві позивач просить стягнути понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 9\~000 грн. На підтвердження таких витрат позивачем долучено копії: договору про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024; прайс-лист АО «Лігал Ассіст»; заявки на надання юридичної допомоги № 263 від 01.01.2025; витягу з акту № 1 про надання юридичної допомоги від 31.01.2025, згідно якого АО «Лігал Ассіст» надала клієнту ТОВ «Коллект Центр» правову допомогу вартістю 9 000 грн у виді: надання усної консультації, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду. Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. В додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.01.2023, справа № 755/2587/17, зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved