Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач\~ [PERSON] не виконала\~ взяті на себе за кредитними договорами № 9563957від\~25.04.2024 року, № 79694715 від\~16.05.2024\~року та № 7891717 від\~15.05.2024 року зобов`язання, а саме: у встановлений договором строк не повернула одержані кредити. Позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів» загальну заборгованість за всіма трьома кредитними договорами у розмірі 47\~844, 70 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі\~\~3\~028,\~00 грн. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської\~\~області від 06.03.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду\~від\~24.03.2025 року \~підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду\~від 14.04.2025 року відкладено відкрите судове засідання. У судове засідання представник ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів» не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги\~\~підтримав повністю проти заочного ухвалення рішення не заперечував. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена\~ відповідно до п.3\~ст.8 та ч. 11 \~ст.128 ЦПК України\~про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подала, а тому на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст.ст.6,\~627 ЦК України\~- сторони є вільними в укладенні договору. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася\~\~до\~\~ТОВ «МІОЛАН» з метою\~ отримання\~\~банківських послуг,\~\~у\~\~зв"язку\~\~з чим\~\~підписала кредитний договір\~\~№ 9563957від\~25.04.2024 року,\~\~відповідно до якого товариство надало їй кредит. Згідно укладеного договору факторингу між ТОВ «МІОЛАН»\~і ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» №28082024/2 від 28.08.2024 року ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів»приймає належні ТОВ «МІОЛАН»\~права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 28.08.2024 року до Договору факторингу №28082024/2 від 28.08.2024 року ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19\~310, 20 грн., з яких: 7\~000, 00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язаннямому боргу; 66\~184, 13 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» за кредитним договором № 9563957від\~25.04.2024 року\~ в розмірі 19\~310, 20 грн. Крім того, [PERSON] звернулася\~\~до\~\~\~ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» з метою\~\~отримання\~\~банківських послуг,\~ у\~\~зв"язку\~\~з чим\~\~підписала кредитний договір № 79694715 від\~16.05.2024\~року,\~ \~відповідно до якого товариство надало їй кредит. Згідно укладеного договору факторингу між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів»приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №32 від 25.09.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська \~агенція з\~повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10\~559, 50 грн., з яких: 3 500, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 350, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 6\~709, 50 грн. - сума заборгованості за пенею. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» за кредитним договором № 79694715 від\~16.05.2024\~року\~ в розмірі 10\~559, 50 грн. Крім того, [PERSON] звернулася\~\~до\~\~ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з метою\~\~отримання\~\~банківських послуг,\~\~у\~\~зв"язку\~\~з чим\~\~підписала кредитний договір\~\~№ 7891717 від\~15.05.2024 року,\~\~відповідно до якого товариство надало їй кредит. 22.01.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів»(далі позивач) укладено Договір факторингу №22012025/1 (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) \~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова\~ Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів»приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників Відповідно до Реєстру боржників від 22.01.2025 року до Договору факторингу №22012025/1 від 22.01.2025 року ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17\~975, 00 грн., з яких: 5 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8\~475, 00, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4 500, 00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» за кредитним договором № 7891717 від\~15.05.2024 року\~ в розмірі 17\~975, 00 грн. Відповідач з умовами кредитних договорів, укладених з позивачем, був ознайомлена та з ними погодилася. Зазначені умови кредитних договорів не визнані недійсними в установленому законом порядку. Згідно вимог ст.ст.\~1054,\~1055,\~1049,\~546 ЦК України\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до положень ст.\~526, ч.1 ст.625 ЦК України\~\~\~\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~\~\~Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У зв`язку\~з тим,\~що позичальник [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором № 9563957від\~25.04.2024 року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом, вона\~ заборгувала\~ позивачу по вищевказаному зобов`язанню 19\~310, 20 грн., з яких: 7\~000, 00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язаннямому боргу; 66\~184, 13 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того,\~у зв`язку\~з тим,\~що позичальник [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором № 79694715 від\~16.05.2024\~року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом, вона заборгувала позивачу по вищевказаному зобов`язанню 10\~559, 50 грн., з яких: 3 500, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 350, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 6\~709, 50 грн. - сума заборгованості за пенею. Крім того,\~у зв`язку\~з тим,\~що позичальник [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором № 7891717 від\~15.05.2024 року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом, вона заборгувала позивачу по вищевказаному зобов`язанню 17\~975, 00 грн., з яких: 5 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8\~475, 00, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4 500, 00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. На підставі ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,\~\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Правильність проведення позивачем розрахунків заборгованостей по кредитам відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунків заборгованостей, наданих ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів», відповідач заперечень відносно позову до суду не подала. З врахуванням\~вказаного,\~суд вважає,\~що зазначені\~суми заборгованостей,\~вказані позивачем\~в розрахунках\~заборгованостей по\~всіх договорах,\~доданих до\~позовної заяви,\~обраховані вірно\~і,\~оскільки [PERSON] істотно порушила\~ умови усіх договорів, зокрема односторонньо відмовилася від зобов`язання по поверненню отриманих кредитів, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з неї визначених позивачем заборгованостей за кредитами та заборгованостей по сплаті за користуванням цими кредитами.\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3\~028,\~00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved