Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач\~ [PERSON] не виконала\~ взяті на себе за кредитним договором № 500823980\~ від 15.11.2019 року зобов`язання, а саме: у встановлений договором строк не повернула одержаний кредит. Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»\~заборгованість у розмірі \~48\~804, 46 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі\~\~3\~028,\~00 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 9\~200,\~00грн. Процесуальні дії у справі. Ухвалою\~ судді Хорольського районного суду Полтавської області від 27.03.2025\~ року\~ відкрито\~ провадження\~ та\~ призначено\~ справу до\~ розгляду. Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 15.04.2025 року підготовче провадження у справі,- закрито. У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»\~ не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги\~\~підтримав повністю проти заочного ухвалення рішення не заперечував. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була\~ повідомлена відповідно до ч. 11 \~ст.128 ЦПК України\~про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подала, а тому на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст.ст.6,\~627 ЦК України\~- сторони є вільними в укладенні договору. Судом встановлено, що \~ [PERSON] звернулася\~\~до\~\~АТ "Альфа-Банк"\~\~з метою\~\~отримання\~\~банківських послуг,\~\~у\~\~зв"язку\~\~з чим\~\~підписала кредитний договір\~ № 500823980\~ від 15.11.2019 року,\~\~відповідно до якого товариство надало їй кредит. Згідно укладеного договору факторингу №3 від 20.09.2021 року між АТ "Альфа-Банк"\~\~ та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»\~\~\~- ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»\~приймає належні права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Додатку до договору факторингу №3 від 20.09.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»\~\~\~\~набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 48\~804, 46 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова\~компанія «ЕЛІТ\~ФІНАНС»\~\~ за кредитним договором № 500823980\~ від 15.11.2019 року в розмірі 48\~804, 46 грн. Відповідач з умовами кредитного договору, укладеного з позивачем, був ознайомлений та з ним погодився. Зазначені умови кредитного договору не визнані недійсними в установленому законом порядку. Згідно вимог ст.ст.\~1054,\~1055,\~1049,\~546 ЦК України\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до положень ст.\~526, ч.1 ст.625 ЦК України\~\~\~\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~\~\~Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У зв`язку\~з тим,\~що позичальник [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором № 500823980\~ від 15.11.2019 року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом, вона заборгувала\~ позивачу по вищевказаному зобов`язанню 48\~804, 46 грн. На підставі ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,\~\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», відповідач заперечень відносно позову до суду не подала. З врахуванням\~вказаного,\~суд вважає,\~що зазначена\~сума заборгованості,\~вказана позивачем\~в розрахунку\~заборгованості по\~договору,\~доданого до\~позовної заяви,\~обрахована вірно\~і,\~оскільки [PERSON] істотно порушила\~ умови договору, зокрема односторонньо відмовилася від зобов`язання по поверненню отриманого кредиту, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з неї визначеної позивачем заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті за користуванням цими кредитом.\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на судовий збір в сумі 3\~028,\~00\~ грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 9\~200,\~00грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved