Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.03.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Пінг Понг» (далі ТОВ «ФК «Пінг Понг») звернулося через систему "Електронний суд" до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що 11.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1394267 в електронній формі, згідно з яким відповідач отримав від ТОВ «Мілоан» кошти у строкове користування у розмірі 14 000 грн. шляхом перерахування їх на його банківську картку та зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у термін встановлений договором. \~ \~ \~ \~23.06.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №03Т, за умовами якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за договором, укладеним з відповідачем. \~ \~ \~ \~24.01.2022 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Пінг Понг» укладено договір факторингу № 1/15, у відповідності до умов якого та згідно Додатку №1 до договору факторингу, ТОВ «ФК «Пінг Понг» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором про споживчий кредит №1394267 від 06.03.2020 року в сумі 32 186 грн., з яких: 14 000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 17 010 грн. - сума заборгованості за відсотками, заборгованість за комісією 1176 грн. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач, просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Пінг Понг» заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 186 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ «ФК «Пінг Понг» - Лановий Є.М. в судове засідання не з`явився, через систему "Електронний суд" надав заяву, згідно якої просить проводити розгляд даної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо винесення по справі заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про судові засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі або відкладення розгляду справи не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у разі якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; він не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на підставі анкети заяви на кредит № 1394267 поданої в електронному порядку 07.03.2020 року між ТОВ "Мілоан" та відповідачем було укладено кредитний договір № 1394267 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, створеному в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства. За умовами вказаного договору відповідачу, шляхом переказу на його картковий рахунок було надано кредит у розмірі 14 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 4 410 грн, які нараховуються за ставкою 1,05% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; строк кредитування 30 днів, до 05.04.2020 року. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1.1. Договору позикодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.2. Договору загальний розмір кредиту становить 14 000 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1.3. Договору кредит надається строком на 30 днів з 06.03.2020 року (строк кредитування) та відповідно п. 1.4. Договору термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 05.04.2020. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.5.2. договору проценти за користування кредитом: 4 410, 00 грн., які нараховуються за ставкою 1, 05 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. \~ \~ \~ \~Пунктом 1.6. договору передбачено, що стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 1, 50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. \~ \~ \~ \~У п. 1.5.1 Договору передбачено, що комісія за надання кредиту: 1176 грн, яка нараховується за ставкою 8,40 відсотків від суми кредиту одноразово. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1.5.2. Договору тип процентної ставки за договором: фіксована. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Пунктом 2.3.1. договору передбачено, що позичальник за наявності відповідної пропозиції Позикодавця має право на продовження строку користування/повернення кредиту на таких самих умовах на певну кількість днів доступну у пропозиції, відповідно до розділу 6 Правил. Для продовження строку користування кредитом Позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за продовження кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. \~ \~ \~ \~Згідно п. 4.2. договору, у разі прострочення Позичальником зобов?язань повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору, Позичальник починаючи з дня наступного за днем спливу терміну (дати), вказаного в п.1.4 цього Договору з урахуванням угод про продовженням строку користування/повернення кредиту та оновлених графіків розрахунків, що складаються у зв?язку з укладенням цих угод, зобов?язаний сплатити на користь Товариства пеню у розмірі 2.00 відсотків від суми невиконаного грошового зобов?язання, за кожен день прострочення, але у будь-якому випадку не більше 50 відсотків від загальної суми кредиту одержаного Позичальником за цим Договором. Вказана пеня розраховується по дату повного погашення простроченої заборгованості, включаючи день такого погашення або до досягнення максимально можливого розміру визначеного цим пунктом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6.1. договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника . \~ \~ \~ \~Згідно з п. 6.2. Договору розміщені в особистому кабінеті Позичальника проект цього Кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Товариства про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається Позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер Позичальника або передається іншим чином засобами зв?язку вказаними Позичальником під час реєстрації особистого кабінету, а Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього Кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту) в Особистому кабінеті на сайті Товариства. Після укладення цей Кредитний договір розміщується в особистому кабінеті Позичальника. Додатково укладений електронний кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд Товариства направлено Позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими Позичальником Товариству. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6.3. Договору, приймаючи пропозицію Кредитодавця про укладання цього договору, позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т. ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов?язується неухильно дотримуватись умов Кредитного договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством, що розміщені на веб-сайті Товариства та є невід?ємною частиною цього Договору. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 6.4. Договору укладення Кредитодавцем договору з позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Кредитодавцем ідентичного за змістом договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6.5. Договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Як вбачається з відомостей про щоденні нарахування та погашення заборгованість [PERSON] у загальному розмірі становить :32 186, 00 грн. та складається з: 14 000, 00 - борг по тілу кредиту; 17010 - борг по відсоткам; 1176, 00 -борг по комісії. \~ \~ \~ \~ 09.10.2020 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги №03/10, за яким право вимоги за кредитним договором № 1394267 від 06.03.2020 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс» . \~ \~ \~ \~24.01.2022 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія"Пінг-Понг"» укладено договір відступлення прав вимоги №1/15, за яким право вимоги за кредитним договором № 1394267 від 06.03.2020 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія"Пінг-Понг"». \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Приписами ст. 1077 ЦК передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Наявними в матеріалах справи доказами підтверджуються та сторонами не оспорюються факти переходу права грошової вимоги від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «Діджи Фінанс» та від ТОВ «Діджи Фінанс» до ТОВ «ФК «Пінг-Понг» за кредитним договором від 06.03.2020 року № 1394267, який укладений між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 3 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Положенням ст. 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 с. 1050 ЦК в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК). \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1,2 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. \~ \~ \~ \~Приписами ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. \~ \~ \~ \~Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. \~ \~ \~ \~З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Мілоан» було укладено кредитний договір від 06.03.2020 року № 1394267 в електронній формі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору ТОВ «Мілоан» надало [PERSON] кошти в сумі 14000 грн строком на 30 днів, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними, розмір яких визначений договором. \~ \~ \~ \~ 09.10.2020 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги №03/10, за яким право вимоги за кредитним договором № 1394267 від 06.03.2020 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс» . \~ \~ \~ \~24.01.2022 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія"Пінг-Понг"» укладено договір відступлення прав вимоги №1/15, за яким право вимоги за кредитним договором № 1394267 від 06.03.2020 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія"Пінг-Понг"». \~ \~ \~ \~У підписаному відповідачем кредитному договорі № 1394267 від 06.03.2020 року визначена сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, та нарахування пені у разі прострочення зобов`язань повернення кредиту, а отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору. Такий правочин, згідно з вимогами ст. 204 ЦК, створює презумпцію правомірності правочину і у зв`язку з цим, відповідно до ст. 629 ЦК, є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, за приписами ст. 526 ЦК, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, оскільки не повернув креди \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Вказані обставини відповідач не спростував, інших розрахунків чи доказів про належне виконання умов договору не надав. \~ \~ \~ \~Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за договором № 1394267 від 06.03.2020 у повному обсязі в межах заявлених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами 1, 2 ст. 137 ЦПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Із копій договору про надання правової допомоги від 1 листопада 2024 року № 43657029 (а.с. 35-37), додаткової угоди до цього договору від 3 березня 2025 року № 1394267 (а.с. 53), свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 5618/10 (а.с. 56), детального опису робіт (наданих послуг) від 3 березня 2025 року (а.с. 34) судом встановлено, що адвокатом Білецьким Б.М. надавалася правнича допомога ТОВ «ФК «Пінг-Понг» у вказаній справі. \~ \~ \~ \~За змістом п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог, клопотань про зменшення витрат на оплату правової допомоги відповідачем не заявлено, суд вважає за доцільне стягнути із відповідачкана користь позивача судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 6 000, 00 грн. та за сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved