Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги\~позивач аргументував\~тим,\~що 08.02.2024 між [PERSON] та ТОВ "Слон кредит" укладений договір про надання споживчого кредиту № 1430334. 14.10.2024 між ТОВ "Слон кредит" та ТОВ "ФК\~"ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 14102024, відповідно до умов якого ТОВ "Слон\~кредит" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Слон\~кредит" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ "Слон кредит" - додаток 1 до договору факторингу № 14102024 від 14.10.2024 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 1430334 в розмірі 60255 грн, з яких: 7800 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 48555 грн - сума заборгованості за відсотками; 3900 грн - сума заборгованості за пенею. Однак усупереч\~умовам кредитного\~договору,\~відповідач не\~виконував своїх\~зобов`язань\~та після\~відступлення права\~грошової вимоги\~не здійснив\~жодного платежу\~для погашення\~існуючої заборгованості\~ні на\~рахунок ТОВ\~"ФК\~"ЄАПБ",\~ні на\~рахунок попереднього\~кредитора,\~у зв`язку\~із чим\~має заборгованість\~перед позивачем\~за кредитним\~договором № 1430334 від 08.02.2024 в розмірі 60255 грн. Крім того, 07.02.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11177-02/2024. 20.06.2024 між ТОВ "Аванс\~Кредит" та ТОВ "ФК\~"ЄАПБ" укладено договір факторингу № 20062024, відповідно до умов якого ТОВ "Аванс\~Кредит" передає (відступає) ТОВ "ФК\~"ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК\~"ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Аванс\~Кредит" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 20.06.2024 до договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024 ТОВ "ФК\~"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 11177-02/2024 в розмірі 48000 грн, з яких: 12000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 36000 грн - сума заборгованості за відсотками. Однак усупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконував своїх зобов`язань та після відступлення права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунок попереднього кредитора, у зв`язку із чим має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 11177-02/2024 від 07.02.2024 у розмірі 48000 грн. Крім того, 08.02.2024 між ТОВ "ФК "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] укладено договір позики № 27884885. 14.06.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 26 від 24.06.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2024 ТОВ "ФК «ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 2788485 в розмірі 10200 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7200 грн - сума заборгованості за відсотками. Однак, усупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконував своїх зобов`язань та після відступлення права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунок попереднього кредитора, у зв`язку із чим має заборгованість перед позивачем за договором позики № 2788485 від 08.02.2024 у розмірі 10200 грн. Крім того, 14.02.2024 між ТОВ "ФК "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] укладено договір позики № 79741536. 14.06.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 27 від 19.07.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2024 ТОВ "ФК «ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 79741536 в розмірі 25020 грн, з яких: 7200 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17820 грн - сума заборгованості за відсотками. Однак, усупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконував своїх зобов`язань та після відступлення права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунок попереднього кредитора, у зв`язку із чим має заборгованість перед позивачем за договором позики № 79741536 від 14.02.2024 у розмірі 25020 грн. Крім того, 07.02.2024 між ТОВ "МАНІФОЮ" та [PERSON] укладено договір позики № 6899590. 11.01.2024 між ТОВ "МАНІФОЮ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ "МАНІФОЮ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "МАНІФОЮ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 5 від 17.07.2024 до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 ТОВ "ФК «ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 6899590 в розмірі 17730 грн, з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7840 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 5890 грн - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Однак, усупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконував своїх зобов`язань та після відступлення права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунок попереднього кредитора, у зв`язку із чим має заборгованість перед позивачем за договором позики № 6899590 від 07.02.2024 у розмірі 17730 грн. Крім того,\~09.02.2024\~між ТОВ\~"Стар\~Файненс Груп"\~та [PERSON] було укладено кредитний договір № 07120-02/2024. 29.07.2024 між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 29072024, відповідно до умов якого ТОВ "Стар\~Файненс Груп" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Стар\~Файненс Груп" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 07120-02/2024 в розмірі 52500 грн, з яких: 15000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37500 грн - сума заборгованості за відсотками. Однак, усупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконував своїх зобов`язань та після відступлення права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунок попереднього кредитора, у зв`язку із чим має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 07120-02/2024 від 09.02.2024 у розмірі 52500 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованості за: кредитним договором № 1430334 від 08.02.2024 в розмірі 60255 грн, з яких: 7800 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 48555 грн - сума заборгованості за відсотками, 3900 грн - сума заборгованості за пенею; кредитним договором № 11177-02/2024 від 07.02.2024 в розмірі 48000 грн, з яких: 12000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 36000 грн - сума заборгованості за відсотками; договором позики № 2788485 від 08.02.2024 в розмірі 10200 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7200 грн - сума заборгованості за відсотками; договором позики № 79741536 від 14.02.2024 в розмірі 25020 грн, з яких: 7200 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17820 грн - сума заборгованості за відсотками; договором позики № 6899590 від 07.02.2024 в розмірі 17730 грн, з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7840 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 5890 грн - сума заборгованості за процентами на прострочену позику; кредитним договором № 07120-02/2024 від 09.02.2024 в розмірі 52500 грн, з яких: 15000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 37500 грн - сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути 213705 грн та понесені судові витрати. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 17.03.2025 справу прийнято до свого провадження суддею Іванцем В.Д. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Усудове засідання представник позивача не з`явився, згідно з наданою заявою просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги просить задоволити з підстав викладених у позовній заяві. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно (15.04.2025 та 06.05.2025) не з`явився, причин неприбуття суду не повідомив, про розгляд справи був належно повідомлений в силу приписів п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзиву до суду не подав. Так, згідно з відповіддю з ЄДДР № 1196745 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На зазначену адресу рекомендованим листом скеровано копію ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду в судовому засіданні разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Однак до суду повернулись рекомендовані повідомлення разом з довідкою про відсутність адресата за вказаною адресою. Іншої адреси відповідач суду не повідомляв. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~6\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Судом установлено, що 08.02.2024 між [PERSON] та ТОВ "Слон кредит", укладений договір про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" №1430334 (а.с.14-18). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора - М244. За умовами договору товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту 7800 грн (п.1.3), строк кредиту 360 днів (п.1.4), періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Тип процентної ставки - фіксована (п.1.5), стандартна процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту вказаного в п.1.4 цього договору (п.1.5.1). Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, який складений директором ТОВ "Слон кредит", станом на 14.10.2024 сума заборгованості [PERSON] за договором № 1430334 від 08.02.2024 складає 60255 грн, з яких: 7800 грн - заборгованість за кредитом, 48555 грн - заборгованість за відсотками, 3900 грн - штраф/пеня (а.с.19), однак зазначений розрахунок не містить підпису особи, що його підготувала. 14.10.2024 між ТОВ "Слон кредит" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 14102024 (а.с.21-23), згідно з яким ТОВ "Слон кредит" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Із витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 14102024 від 14.10.2024 вбачається, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором № 1430334 від 08.02.2024 у розмірі 60255 грн, яка складається із: 7800 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 48555 грн - сума заборгованості за відсотками, 3900 грн - сума заборгованості за пенею (а.с.25). Крім того, 07.02.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 11177-02/2024 (а.с.29-34), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 12000 грн, зі сплатою процентів у розмірі 2,5% за день користування кредитом, строком на 120 днів, дата погашення кредиту - 05.06.2024. Договір № 11177-02/2024 підписаний електронним підписом W2940. ТОВ "Аванс Кредит" умови договору виконало в повному обсязі надавши [PERSON] кредит, що стверджується повідомленням директора ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 30.01.2025 №34466_250130181031 (а.с.40). Відповідач умови договору не виконав. 20.06.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу №20062024 (а.с.41-43), згідно з яким ТОВ Аванс Кредит" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Із витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024 установлено, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором № 11177-02/2024 у розмірі 48000 грн, яка складається з: 12000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 36000 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.45). Відповідач отримав кошти, але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором №11177-02/2024 у розмірі 48000 грн, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 12000 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 36000 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором складеним представником ТОВ "ФК "ЄАПБ" (а.с.46). Відтак, суд дійшов висновку, що за договором про надання фінансового кредиту №11177-02/2024 від 07.02.2024 наявна заборгованість, яку необхідно стягнути на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ", як нового кредитора в силу вимог ст. 512, 514 ЦК України, відповідно до укладеного договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024 та витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024. Отже, у цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, 08.02.2024 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики (з фіксованою процентною ставкою) № 2788485 (а.с.49-51), відповідно до умов якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" зобов`язалося надати відповідачу грошові кошти в розмірі 3000 грн, строком на 30 днів, процентна ставка 2,5% (фіксована). Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) - YKvW2AwQfG. Згідно з п. 1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14.06.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 14/06/21 (а.с.54-56), відповідно до умов якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 26 від 24.06.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2024 (а.с.61) ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 10200 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7200 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. Згідно з\~розрахунком заборгованості,\~складеним представником\~ТОВ "ФК\~"ЄАПБ",\~сума заборгованості за договором позики (з фіксованою процентною ставкою) №2788485 від 08.02.2024\~складає 10200\~грн,\~з яких\~3000 грн\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~7200\~грн -сума\~заборгованості за\~відсотками (а.с.53). Крім того, 14.02.2024 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79741536 (а.с.62-64), відповідно до умов якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" зобов`язалося надати відповідачу грошові кошти в розмірі 7200 грн, строком на 30 днів, процентна ставка 2,5% (фіксована). Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) - 01448. Згідно з п. 1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 19.07.2024 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено додаткову угоду до договору факторингу № 14/06/21 (а.с.67), відповідно до якої положення даної додаткової угоди діють діють виключно до реєстру боржників №27 від 19.07.2024 і не змінюють порядок оплати інших реєстрів. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 27 від 19.07.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2024 (а.с.69) ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 25020 грн, з яких: 7200 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17820 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. Згідно з\~розрахунком заборгованості,\~складеним представником\~ТОВ "ФК\~"ЄАПБ",\~сума заборгованості за договором позики\~(на\~умовах повернення\~позики в\~кінці строку\~позики)\~№79741536 від\~14.02.2024\~складає 25020\~грн,\~з яких\~7200 грн\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~17820\~грн -сума\~заборгованості за\~відсотками (а.с.66). Крім того, 07.02.2024 між ТОВ "МАНІФОЮ" та [PERSON] укладено договір позики № 6899590 (а.с.75-79). Договір позики, додаток №1 до договору позики № 6899590 від 07.02.2024, паспорт позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) - w91991. Відповідно до умов договору позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього договору (п.2.1). Параметри позики: сума позики - 4000 грн, строк позики: загальний строк - до 24.04.2024 (80 днів), акційна процентна ставка, фіксована: 0,01000% на день, базова процентна ставка, фіксована: 2,50000 % на день, основна процентна ставка, фіксована: 2,50000% на день. Позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника на номер електронного платіжного засобу (банківської картки) [NUMBER] , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті (п. 2.5). ТОВ "МАНІФОЮ" умови договору виконало в повному обсязі надавши [PERSON] кредит, що стверджується повідомленням директора ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 05.11.2024 №2782_241105152959 (а.с.85). Відповідач умови договору не виконав. 11.01.2024 між ТОВ "МАНІФОЮ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 11-01/2024 (а.с.87-89), згідно з яким ТОВ "МАНІФОЮ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Із витягу з Реєстру боржників № 5 від 17.07.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 установлено, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором № 6899590 у розмірі 17730 грн, яка складається з: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7840 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 5890 грн - сума заборгованості за процентами на прострочену позику (а.с.92). Відповідач отримав кошти, але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором №6899590 у розмірі 17730 грн, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4000 грн, заборгованості за процентами у розмірі 7840 грн, сума заборгованості за процентами на прострочену позику 5890 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором складеним представником ТОВ "ФК "ЄАПБ" (а.с.92). Відтак, суд дійшов висновку, що за договором позики №6899590 від 07.02.2024 наявна заборгованість, яку необхідно стягнути на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ", як нового кредитора в силу вимог ст. 512, 514 ЦК України, відповідно до укладеного договору факторингу № 11-01-2024 від 11.01.2024 та витягу з Реєстру боржників №5 від 17.07.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024. Однак, що стосується нарахувань відсотків за договором позики № 6899590 від 07.02.2024, суд враховує таке. У пунктах 91-93 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12-ц зроблено висновок, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. З огляду на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, нарахування позивачем відсотків за користування коштами поза межами строку дії договору позики є безпідставним. У постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 02.10.2020 у справі № 911/19/19 зазначено, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Згідно із умовами договору №6899590 кредит надано у розмірі 4000 грн, на 80 днів, під 2,5 % процентної ставки (базової, основної) за один день. Номінальна відсоткова ставка 2,5 % за один день користування кредитом від 4000 грн становить 100 грн за день (4000/100 х 2,5). Отже, заборгованість за відсотками становить 8000 грн за 80 днів (100 х 80). Ураховуючи наведене, у цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за основною сумою боргу за договором позики № 6899590 у розмірі 4000 грн, та проценти за цим же договором позики у розмірі 8000 грн. Крім того, 09.02.2024 між ТОВ "Стар Файненс Груп" та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 07120-02/2024 (а.с.98-103), відповідно до умов якого ТОВ "Стар Файненс Груп" зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 15000 грн, зі сплатою процентів у розмірі 2,5% за день користування кредитом, строком на 100 днів, дата погашення кредиту - 18.05.2024. Договір № 07120-02/2024 та паспорт споживчого кредиту підписаний електронним підписом W568. 29.07.2024 між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу №29072024 (а.с.109-110), згідно з яким ТОВ "Стар Файненс Груп" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №29072024 від 29.07.2024 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором № 07120-02/2024 у розмірі 52500 грн, яка складається із: 15000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 37500 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.112). Згідно з розрахунком заборгованості, який невідомо ким складений, чи первісним кредитором чи позивачем, який не містить підпису особи, яка його склала, зазначено, що сума заборгованості за кредитним договором № 07120-02/2024 (а.с.113-114) складає 52500 грн, з яких заборгованість за основною сумою боргу 15000 грн, заборгованість за відсотками 37500 грн. Щодо решти чотирьох договорів, а саме: договору про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" № 1430334 від 08.02.2024, договору позики (з фіксованою процентною ставкою) № 2788485 від 08.02.2024, договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79741536 від 14.02.2024, договору про надання фінансового кредиту № 07120-02/2024 від 09.02.2024, суд дійшов висновку, що в цій частині позову слід відмовити, в зв`язку з не доведенням позивачем тих обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Однією з засад цивільного судочинства є його диспозитивність. Так, відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1, 2, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. У силу приписів ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Зазначеними вище нормами цивільного законодавства встановлено вимоги до договорів позики та кредитних договорів. Зокрема, вони мають бути укладені в письмовій формі. Договір позики, як і кредитний договір, є укладеними з моменту передання грошей. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Отже, до предмету доказування у цій справі, серед іншого, належить доведення факту перерахування (надання) позичальнику грошових коштів на виконання умов укладених договорів позики та кредитних договорів. Обов`язок доведення зазначених обставин, відповідно до вимог ст. 12, 13, 81, 83 ЦПК України, покладено на сторону, яка заявляє свої вимоги, зокрема, у даній справі, на позивача. Однак, позивач будь-яких доказів перерахування позичальнику грошових коштів на його розрахунковий рахунок (або іншим чином надання позичальнику грошових коштів) на виконання умов договору про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" № 1430334 від 08.02.2024, договору позики (з фіксованою процентною ставкою) №2788485 від 08.02.2024, договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79741536 від 14.02.2024, договору про надання фінансового кредиту № 07120-02/2024 від 09.02.2024, що є обставиною, яка доводить факт укладання зазначених договорів, суду не надав. Клопотань про витребування доказів через неможливість їх подання до суду від позивача не надходило. Суд звертає увагу, що згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Отже, дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що позивач не надав суду в частині чотирьох договорів достатніх доказів на доведення тих обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, зокрема, доказів, які доводять факт укладання зазначених у позовній заяві договорів позики та кредитних договорів. З цих причин позов підлягає до задоволення частково. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 900 грн (60000х3028/213705).

Outcome: approved