Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Сідько Світлану Іванівну, яка діє на підставі ордера серії ВІ №1291831 від 03.04.2025, через систему «Електронний суд» подала до суду позов до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.11.2007 між нею та [PERSON] , обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачем, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя на момент звернення до суду не має, спору щодо визначення місця проживання дітей, які проживають разом з позивачкою, не має. Після розірвання шлюбу позивачка змінювати прізвище не бажає. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 11.04.2025 позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №535/308/25 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 19-20). Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подавав. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.22-23, 25). Представник позивача адвокат Сідько С.І. 05.05.2025 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її та позивачки участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, строку для примирення просить не надавати (а.с. 26-27). Відповідач [PERSON] 05.05.2025 подав до суду телефонограму, в якій просив провести розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 28). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 24.11.2007 сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №2258, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видан 24.07.2007. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] (а.с.5). Сторони мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21.03.2008), сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 31.05.2023) (а.с.6-7). Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя та про визначення місця проживання та утримання дітей сторони не мають. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, [PERSON] та [PERSON] не підтримують подружніх відносин, позивачка не бажає примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. [PERSON] не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved