Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

11.04.2025 представник [PERSON] адвокат Кондрась А.О. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , який зареєстрований 23 липня 2016 року Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за актовим записом № 277. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] . Причиною розпаду сім`ї стала несумісність характерів сторін, зокрема різні погляди на життя. Протягом останнього часу відносини сторін поступово погіршувались, в результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. З лютого 2023 року як сім`я сторони не проживають, не виконують сімейні та подружні обов`язки, спільного господарства не ведуть. З підстав наведених вище, збереження сім`ї між позивачем та відповідачем є неможливим. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 17.04.2025 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, проте представник позивача подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначає, що проти позову не заперечує та просить суд справу розглядати у її відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 23 липня 2016 року Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за актовим записом № 277. За час шлюбу у сторін народилась дитина: дочка [PERSON] [INFO] . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб між сторонами (а.с.20) та копією свідоцтва про народження дитини (а.с.19). Як слідує із змісту позовної заяви, подружжя шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають. Позивач вважає, що зберегти шлюб між сторонами неможливо та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved