Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

У квітні 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов даний позов, у якому позивач просив: зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2015 року у справі №490/4418/15-ц на утримання доньки [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] з 1/4 на 1/6 частині від усіх вдів заробітку (доходу) але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття; зменшити розмір аліментів, що стягується із позивача на підставі судового наказу Березанського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2023 року на утримання доньки [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] з 1/4 на 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням законної сили. В обґрунтування позову зазначено, що з моменту ухвалення рішень про стягнення з позивача на користь відповідачів аліментів на утримання дітей у позивача змінився погіршився майновий стан, який на думку представника [PERSON] , свідчить про наявність дисбалансу між його інтересами та інтересами двох дітей і справедливим у даному випадку розмір аліментів, що має відраховуватися на утримання доньок, який повинен складати 1/3 від усіх видів його доходу, тобто по 1/6 на кожну дитину. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2024 року відкрито провадження у справі. Від представника відповідача [PERSON] [PERSON] 17 лютого 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник просить суд відмовити у задоволенні позову з огляду на його необґрунтованість та безпідставність. [PERSON] , яка представляє інтереси позивача [PERSON] , 14 березня 2025 року подано відповідь на відзив на позовну заяву, у якій представник просить позов про зменшення розміру аліментів задовольнити в повному обсязі посилаючись на його обґрунтованість. У судове засідання сторони не з`явилися про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача [PERSON] та представник відповідача [PERSON] [PERSON] подали заяви з проханням справу розглядати без їх участі. Будь-яких клопотань, які слід вирішити до суду не надходило. За такого, суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін у справі. Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке. Як вбачається з постанови про прийняття виконавчого провадження від 10.01.2020 року в провадженні Центрального відділу ДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження ВП №48159889 з виконання виконавчого листа №490/4418/15-ц виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 09.07.2015 року про стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, що встановлений для відповідного віку дитини, починаючи з 13.05.2015 року і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~29.09.2023 року Березанським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ №469/1417/23, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідок з місця роботи позивача, який працює в ТОВ «ЄВТ Грейн» з 28.11.2018 року та займаю посаду начальника змін, слідує що [PERSON] за період: з січня 2021 року по грудень 2021 року отримав дохід за вирахуванням ПДФО у розмірі 295\~557,70 грн; з січня 2022 року по грудень 2022 року отримав дохід за вирахуванням ПДФО у розмірі 243\~363,74 грн. Відповідно до довідки ТОВ «ЄВТ Грейн» від 26 лютого 2025 року № Ґ26/02-165 здійснюється виплата аліментів на користь [PERSON] з 07.12.2023 року по 06.12.2024 року у розмірі 60\~998,21 грн. \~ \~ \~ \~З інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №372154568 від 31.03.2024 року вбачається, що позивачу у справі [PERSON] на праві приватної власності належать квартири за адресою: [ADDRESS] ( з 31.08.2010 року) та [ADDRESS] (з 29.02.2024 року). \~ \~ \~ \~Також 16.08.2014 року за [PERSON] зареєстровано транспортний засіб Volkwagen Polo, 2014 року випуску, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства Внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 31.03.2024 року. \~ \~ \~ \~26.07.2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Як зазначає представник позивача у [PERSON] змінилися обставини таким чином, що він не в змозі сплачувати аліменти на утримання своїх дітей у вказаному розмірі, оскільки з 2015 року, коли [PERSON] набула право на отримання аліментів на утримання спільної з позивачем доньки [PERSON] на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва у справі №490/4418/15-ц від 11.06.2015 року минуло майже 10 років і за цей час змінився як сімейний стан платника аліментів він вступив в повторний шлюб і має другу дитину [PERSON] , [INFO] , на яку також сплачує аліменти починаючи з листопада 2023 року, так і майновий стан. На утримання обох доньок з [PERSON] стягується частка усіх видів його доходу. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. \~ \~ \~ \~Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України). Згідно частини 6 статті 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Мати і батько, відповідно до приписів частини 1 статті 141 СК України мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. \~ \~ \~ \~Стаття 182 СК України, передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для праці. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. \~ \~ \~ \~Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за ч. 2 ст.182 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. \~ \~ \~ \~Так частиною 5 статті 183 СК України визначено, що той із\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина,\~має право\~звернутися до\~суду із\~заявою про\~видачу судового\~наказу про\~стягнення аліментів\~у розмірі\~на одну\~дитину -\~однієї чверті,\~на двох\~дітей -\~однієї третини,\~на трьох\~і більше\~дітей -\~половини заробітку\~(доходу)\~платника аліментів,\~але не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку\~на кожну\~дитину. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як слідує з матеріалів справи аліменти на утримання кожної із дітей визначено судом у мінімально визначеному законодавстві розмірі по частині від усіх видів заробітку, а сумарний розмір аліментів, які позивач маж сплачувати на утримання своїх дітей не перевищує визначений законодавством розмір. Також суд враховує, що відповідач [PERSON] у період з 08 серпня 2002 року до цього часу перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Вирішуючи питання про зменшення розміру аліментів, суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Як вбачається з матеріалів справи розмір аліментів, які позивач сплачує на користь відповідачів, відповідно до законодавства України є мінімальним. А наявність у відповідача другої дитини само по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів, які сплачуються на утримання дітей. Жодних допустимих доказів погіршення майнового стану, що унеможливлює сплату позивачем аліментів у визначених рішеннями суду розмірах позивачем до суду не надано. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали суд дійшов, що позивачем не надано належних та допустимих доказів погіршення його матеріального стану. Беручи до уваги зазначене та, зважаючи на те, що позивач є особою працездатного віку, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судові витрати відповідно до статті 141 ЦПК України сплачені під час звернення до суду із цим позовом. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed