Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач, кредитор, фактор), в інтересах якого діє представник Москаленко М.С., звернулось до суду з вимогами до відповідача [PERSON] (далі у тексті також відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 94695,88 грн. та понесених судових витрат в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 29.03.2019 [PERSON] подала до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» (далі у тексті також ТОВ «ФК «ЦФР», первісний кредитор) заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та Заяву № 2013709276 від 29.03.2019 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та нею, як позичальником. Укладеним 07.10.2016 між ТОВ «ФК «ЦФР» та акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (AT «ТАСКОМБАНК») Договором про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. \~ \~ \~ \~ Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом, підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей Позичальників. 15.05.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 (далі також Договір факторингу), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) AT «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а AT «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Позивач стверджує, що відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024, Реєстру Прав Вимог, ТОВ«ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2013709276 від 29.03.2019 в сумі 45119,54 грн., з яких: \~ \~ \~ \~ - \~ \~ \~ \~18571,43 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; - \~ \~ \~ \~2,13 грн. - загальна заборгованість по відсотках; - \~ \~ \~ \~26545,98 грн. - загальна заборгованість по комісії; - \~ \~ \~ \~0 грн. - пеня/штрафи. \~ \~ \~ \~ За твердженням позивача відповідач [PERSON] , отримавши у володіння та користування в кредит за Договором №2013709276 від 29.03.2019 кошти, своєчасно не виконала свої зобов`язання за цим правочином та заборгувала 45119,54 грн. Позивач переконаний, що згідно з п. 2.3. відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних AT «ТАСКОМБАНК» за Кредитними Договорами, Договорами Поруки та їх перехід від AT «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно з Додатком №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» на виконання п. 3.1 цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу. Також,\~позивач стверджує,\~що \~20.03.2019 [PERSON] уклала з АТ «ТАСКОМБАНК» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/6134688-СК, підписанням якого акцептувала Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку www.tascombank.com.ua та беззастережно приєдналась до умов Договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Строк дії кредитного ліміту за Кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії Кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: - \~ \~ \~ \~якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії Кредитного ліміту; - \~ \~ \~ \~направлення Клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом Кредитної лінії та/або про закриття Поточного рахунку. За умовами цього правочину, відповідач [PERSON] мала обов`язок своєчасно повернути отримані в користування грошові кошти у визначений строк, сплатити проценти за користування ними, виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, визначених Договором. \~ \~ \~ \~ Позивач вважає, що відповідач взяті на себе зобов`язання у повному обсязі не виконала та заборгувала Отримавши у володіння і користування кошти, відповідач [PERSON] не виконала взятих зобов`язань за Кредитним договором №002/6134688-СК від 20.03.2019 та не повернула 3881,67 грн., з яких 2363,05 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту і 1518,62 грн. загальної заборгованості за відсотками. Право вимоги первісного кредитора до відповідача [PERSON] за Договором №002/6134688-СК від 20.03.2019 АТ «ТАСКОМБАНК» відчужило ТОВ ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до укладеного 15.05.2024 між ними Договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024. Позивач переконаний, що згідно з Додатком № 1 до Договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 Реєстру Прав Вимог та п.\~2.3.\~Відступлення Права\~Вимоги і\~всіх інших\~прав,\~належних AT\~«ТАСКОМБАНК» за\~Кредитними Договорами,\~Договорами Поруки, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3\~881,67 грн., у тому числі: - \~ \~ \~ \~2363,05 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; \~ \~ \~ \~ - 1518,62 грн. загальна заборгованість по відсотках. Також,\~позивач \~вважає,\~що за\~ умовами\~ укладеного 14.12.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «1 БАНК», позикодавець) та [PERSON] Договору позики № 4189689 позикодавець передав у володіння позичальника грошові кошти шляхом перерахування їх на банківський картковий рахунок [PERSON] , а остання мала обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. За доводами позивача, умови Договору позики № 4189689 містять положення про те, що підписанням цього правочину відповідач підтверджує факт ознайомлення на сайті https://clickcredit.ua/informaciуa з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, відповідно до ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики). А також підтвердила, що до моменту підписання Договору вивчила його умови та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «ClickCredit» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://clickcredit.ua/informaciya, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, їй зрозумілі, (п.п. 5.3. п. 5 Договору позики) Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст, 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідно до п. 20 Договору позики цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно- телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію» 14.06.2021 TOВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого, за переконанням позивача, ТOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) TОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. За умовами пункту 1.1. Договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, до третіх осіб - Боржників, включаючи, суму, основного Зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату- за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. \~ \~ \~ \~ Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші відомості зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є Невід`ємною частиною Договору. Згідно з п.1.2 правочину Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває, відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та, скріплений їх печатками Акт прийому, передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Позивач стверджує, що відповідно до Реєстру боржників №26 від 24.06.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 17020 грн., з яких: - 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 13020 грн. заборгованість за відсотками. 27.01.2022 відповідач [PERSON] уклала з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Договір позики № 74277587, за умовами п. 1 якого ТОВ «1 БАНК» взяло на себе обов`язок передати [PERSON] у власність грошові кошти на погоджений Договором строк, шляхом перерахування їх на банківський картковий рахунок відповідача, а [PERSON] , у свою чергу, мала своїм обов`язком повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. За висновками позивача підписанням цього Договору позики відповідач підтвердила, що вона ознайомилась на сайті https://clickcredit.ua/informaciуa з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, як це унормовує ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики), а також погодилася, що до моменту підписання Договору вивчила цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту і мобільного додатку «ClickCredit» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://clickcredit.ua/informaciya, та підтвердила, що їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, їй зрозумілі, (п.п. 5.3. п. 5 Договору позики) Позивач стверджує, що ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст, 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідно до п. 20 Договору позики цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно- телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію» 14.06.2021 TOВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) TОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. За доводами позивача умови п.1.1. Договору факторингу передбачають, що фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи, суму, основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. \~ \~ \~ \~ На переконання позивача перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно з Додатком №2 до Договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває, відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та, скріплений їх печатками Акт прийому - передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора Прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Позивач стверджує, що Реєстр боржників №11 від 27.10.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.07.2021 доводить ту обставину, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором позики №74277587 в сумі 3719,82 грн., з яких: - 2842,92 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 876,90 грн. сума заборгованості за відсотками. 08.12.2021 ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] в електронній формі в особистому кабінеті позичальника уклали Кредитний договір №100594179. За умовами цього правочину кредитні кошти надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на реквізити платіжної картки наданих відповідачем. Згідно з п.1.1 цього правочину кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у його п.1.2. та за реквізитами, зазначеними у п.2.1. Позивач переконаний, що за умовами укладеного 16.07.2024 між ним та ТОВ «МІЛОАН» Договору факторингу №16072024, у нього виникло право вимоги до відповідача, оскільки ТОВ «МІЛОАН» предало (відступило) за плату належні йому права вимоги до боржників, у тому числі і право вимоги до відповідача, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» - прийняло належні Товариству права вимоги до боржників згідно з Реєстром боржників від 16.07.2024. Відповідно до Реєстру боржників від 16.07.2024 до Договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в загальній сумі 24580,85 грн., з яких: -11250,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -11830,85 грн. заборгованість за відсотками; -1500,00 грн. заборгованість за комісією. Крім іншого,\~позивач \~стверджує,\~що \~04.12.2021 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором та перерахуванням коштів кредиту на платіжну картку відповідача, зазначену в особистому кабінеті, укладений Кредитний договір №138354. Згідно з п.п.2.4 Кредитного договору кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» суми кредиту на користь клієнта. 08.01.2024 ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» належні йому права вимоги за плату відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» шляхом укладення Договору факторингу №08012024. За доводами позивача датований 08.01.2024 Реєстр боржників до Договору факторингу №08012024 від 08.01.2024 підтверджує перехід до нього права вимоги до відповідача за Кредитним договором №138354 від 04.12.2021 в сумі 374,00 грн., з яких 374,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. заборгованість за процентами. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за Кредитним договором\~№ 2013709276\~від 29.03.2019 в\~розмірі 45119,54\~грн.,з яких 18571,43 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту, 2,13 грн. - загальна заборгованість по відсотках, 26545,98 грн. - загальна заборгованість по комісії; суму боргу за Кредитним договором\~№002/6134688-СК\~від 20.03.2019 в розмірі 3\~881,67 грн., з яких 2363,05 грн.-загальна заборгованість по тілу кредиту, 1518,62 грн.- загальна заборгованість по відсотках; суму боргу за Договором позики\~№4189689\~від 14.12.2023 в розмірі 17020 грн., з яких 4000 грн. - заборгованість за основним боргом, 13020 грн. - заборгованість за відсотками; за суму боргу за Договором позики\~№74277587\~від 27.01.2022 в сумі 3719,82 грн., з яких 2842,92 грн. заборгованість за основним боргом та 876,90 грн. - заборгованості за відсотками; суму боргу за Кредитним договором\~№100594179\~від 08.12.2021 в розмірі 24580,85 грн., з яких 11250,00 грн. - заборгованість за основним боргом, 11830,85 грн. заборгованість за відсотками, 1500,00 грн. - заборгованість за комісією; суму боргу за Кредитним договором\~№138354\~від 04.12.2021 в розмірі 374,00 грн., з яких 374,00 грн. - заборгованість за основним боргом та 0 грн. заборгованість за процентами. Постановленою 02.01.2025 ухвалою суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області відкрив у справі спрощене позовне провадження з викликом сторін та встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження на подання відзиву на заявлену вимогу. У відзиві на позов представник відповідача заявлені вимоги не визнав повністю з мотивів недоведеності набуття позивачем права вимоги до відповідача за кредитними договорами. Представник відповідача стверджує, що доєднані до позову копії частин договорів факторингу не доводять, що у позивача наявне право, яке підлягає судовому захисту. Крім іншого, представник позивача переконаний, що відсутність первинних документів про перерахування відповідачу грошових коштів на виконання умов кредитних договорів, не підтверджують реальність цих правочинів та існування у [PERSON] обов`язку їх повернути і сплатити відсотки за користування ними. У додаткових поясненнях представник позивача доводи представника відповідача заперечила і приєднала до заяви по суті справи додаткові докази. Представник позивача у судове засідання не з`явилася про дату, час та місце його проведення повідомлена у встановленому законом порядку, у позовній заяві просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд ухвалити у справі заочне рішення, у випадку неявки у судове засідання відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання\~не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, зареєстрована у підсистемі Електронний суд, про причини неявки суд не інформувала, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності не подавала. Представник відповідача [PERSON] , беручи участь у розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку, заявлені вимоги не визнав та пояснив, що його довірителька [PERSON] дійсно укладала усі наведені у позовній заяві договори кредитування і отримувала на виконання їх умов грошові кошти, які своєчасно у повному обсязі не повернула. [PERSON] визнав наведені у позові розміри заборгованості за кожним із правочинів і підтвердив, що [PERSON] дійсно заборгувала первісним кредиторам грошові кошти у розмірах, зазначених у позові. Однак, за доводами представника відповідача, позивач не надав суду повних текстів договорів факторингу, додатків до них, тому його вимоги є необґрунтованими та такими, що не доведені належними і допустимими доказами. Зважаючи на відсутність визначених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення судового засідання, суд постановив розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідача [PERSON] . Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши усі надані докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: partial