Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.03.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від заявників, в якій ті просять встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] та батьком: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявники мотивують свої вимоги тим, що [PERSON] проходив військову службу у складі ЗСУ та загинув [INFO] та загинув під час виконання бойового завдання. \~ \~ \~ \~Відтак, під час життя спадкодавцем не було складено заповіт та/або заповідальне розпорядження. \~ \~ \~ \~Заявники зазначають, що вони є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відтак, після відкриття спадкової справи заявники звернулись до [INFO] , де призивався [PERSON] , з заявою про виплату одноразової грошової допомоги після загибелі чоловіка та батька [PERSON] . Дану заяву було прийнято, однак повідомлено, що вищевказана одноразова грошова допомога після загибелі чоловіка та батька [PERSON] буде сплачена відповідно до ст. 16-3 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовця та членів їх сімей» рівними частинами всіх особам, які мають право на її призначення. Такими особами вважаються в даному випадку дружина та діти загиблого. \~ \~ \~ \~Враховуючи той факт, що у загиблого [PERSON] з числа осіб, які мають право на призначення одноразової грошової допомоги, залишилась лише дружина та діти, останнім було роз`яснено та запропоновано надати документи, що свідчать про те, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] та батьком: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Надавши [INFO] свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , було встановлено, що по батькові нареченого зазначено « [INFO] » з однією літерою «в», при цьому у свідоцтві про смерть по батькові зазначено « [PERSON] », так само і у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] в графі «батько» зазначено « [PERSON] », у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , в графі «батько» зазначено « [PERSON] » та у свідоцтві про народження [PERSON] в графі «батько» зазначено « [PERSON] », що в своїх сукупності дає обставини вважати про помилку в написанні по батькові загиблого чоловіка та батька у всіх трьох документах і саме дані обставини є перешкодою в отриманні заявниками одноразової грошової допомоги. \~ \~ \~ \~Таким чином, заявники звертаються з даною завою до суду задля встановлення факту родинних відносин між ними та померлим батьком та чоловіком [PERSON] , оскільки розбіжності у правовстановлюючих документах унеможливлюють їх у отриманні одноразової грошової допомоги, яка передбачена внаслідок смерті [PERSON] під час виконання бойового завдання у складі ЗСУ. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді, від 17.03.2025 р., прийнято заяву до розгляду, відкрито, в порядку окремого провадження, справу та призначено судове засідання на 11.04.2025 р. \~ \~ \~ \~Судове засідання призначене на 11.04.2025 р. відкладено на 08.05.2025 р. внаслідок надання додаткового терміну на витребування копії спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявники та їх представник в судове засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявників. Заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа 1 Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не забезпечили явку свого представника, надали суду клопотання, в якому просили розглядати справу без участі представника сільської ради, а також зазначили, що у сільської ради немає заперечень щодо заяви заявників, а тому вирішення даної справи покладають на суд. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа 2 Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області в судове засідання не забезпечили явку свого представника, надали копію спадкової справи № 9/2025 щодо спадщини померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заінтересована особа 3 [INFO] в судове засідання не забезпечили явку свого представника, надали суду клопотання про розгляд справи без участі. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.\~Статтею 55 Конституції України\~кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с.6). Також даний факт підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть від 03.10.2024 р. (а.с.7). Згідно із сповіщенням сім`ї від 04.10.2024 р. [INFO] повідомляв [PERSON] за зареєстрованим місцем її проживання про те, що її чоловік, молодший сержант військової частини [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] неподалік н.п. Вовчанськ Харківської області внаслідок бойових дій, отримавши осколкові поранення (від гранати), несумісні з життям. Це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку (а.с.8). Згідно із довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України від 31.10.2024 р. Військової частини [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи в Харківській області, Вовчанська міська ТГр (а.с.9). Відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України від 05.11.2024 р. наданою Віськовою частиною [NUMBER] , встановлено, що молодший сержант [PERSON] навідник 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини [NUMBER] дійсно в період з 10.05.2024 р. по 15.05.2024 р., з 02.06.2024 р. по 11.06.2024 р., з 13.09.2024 р. по 01.10.2024 р. брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи в Харківська область, Вовчанська міська ТГр (а.с.10). Відповідно до паспорту громадянина України, запис № 19721024-09052, документ № [NUMBER] , встановлено, що померлого спадкодавця записано як « [PERSON] » (а.с.11). Згідно із Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис 7, встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , де графі «громадянин» останнього записано російською мовою як « [PERSON] ». Крім того, батько померлого спадкодавця у вищезазначеному Свідоцтві про народження зазначений російською мовою як « [PERSON] » (а.с.12). Разом з тим, батько померлого спадкодавця народився [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , де батько померлого [PERSON] записаний російською мовою як « [PERSON] » (а.с.13). Згідно із наданою копією паспорту [PERSON] , Серії [NUMBER] , виданий Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області, встановлено, що на 10 сторінці у графі сімейний стан зазначений [PERSON] , 1972 р.н. (а.с.16). Згідно із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00022632554 від 16.04.2019 р. наданий Березнегуватським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, де актовий запис зареєстровано у реєстрі 15.04.2011 р. № 00038516905 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області, відомості про актовий запис: номер актового запису 1, дата складання 16.01.1993 р., орган державної реєстрації Воскресенська сільська рада Іванівського району Херсонської області (а.с.17). [INFO] народився [PERSON] що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 15, де в графі «батько» зазначений « [PERSON] » (а.с.20). Відтак, [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » внаслідок укладення шлюбу із [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 16.09.2023 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1316, що також підтверджується Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.21). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 14, де в графі «батько» зазначений « [PERSON] » (а.с.23). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис №3, де в графі «батько» зазначений « [PERSON] » (а.с.25). Відповідно до наданої інформації від 07.04.2025 р. Березнегуватською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, встановлено, що спадкова справа № 9/2025 відносно [PERSON] , який помер [INFO] заведена лише на підставі претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк», в порядку ст. 1281 ЦК України (а.с.51). Згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79802801 від 23.01.2025 р. наданою Березнегуватською державною нотаріальною конторою, встановлено, що параметрами запиту [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.54 зворот). Відповідно до наданої інформації від 23.01.2025 р. наданої Березнегуватською державною нотаріальною конторою, встановлено, що нотаріальна контора повідомляла АТ КБ «ПриватБанк» щодо реєстрації їх претензії у книгу обліку спадкових справ від 23.01.2025 р. за № 21. Спадкова справа № 9/2025 заведена 23.01.2025 р., після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу включені, про що зроблений запис в книгу обліку спадкових справ (а.с.55 зворот). Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, що відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Положеннями ст. ст. 80,\~81 ЦПК України\~визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, проаналізувавши вищевикладене, в суді знайшлося підтвердження того, що ім`я по батькові спадкодавця записано з помилкою у правовстановлюючих документах заявників внаслідок некоректного перекладу з російської мови на українську. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] , [INFO] , та батьком: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Факт, щодо встановлення якого звернулися заявники, має для них юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації права на отримання грошових виплат. Крім того, заявники, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] не мають іншої можливості довести факт родинних відносин між ними та померлим [INFO] батьком та чоловіком [PERSON] . Отже, суд дійшов висновку, що заява заявників про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладено,

Outcome: approved