Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся в суд до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "Скарбниця" про стягнення страхового відшкодування. Позов обгрунтував\~тим,\~що 15.07.2023\~року близько 09:30, поблизу с. Чаруків Луцького району відбулася ДТП, за участю транспортного засобу Kia, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в якій загинула [PERSON] , яка є сестрою позивача. За даним фактом 15.07.2023\~року до ЄРДР за № 12023030000000538 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування було зібрано достатньо доказів для повідомлення [PERSON] підозри у вчиненні кримінального правопорушення, проте останній [INFO] також помер. Як наслідок, кримінальне провадження № 12023030000000538 від 15.07.2023\~року було закрите на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Kia, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ АСК «Скарбниця». Рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №161/18031/23 було стягнуто з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» на користь [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 23580 грн. Позивач замовив у ФОП [PERSON] надмогильний пам`ятник з граніту на могилу [PERSON] вартістю 62\~000 грн. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "Скарбниця" страхове відшкодування у вигляді витрат на спорудження надгробного (надмогильного) пам`ятника в сумі 62\~000 грн. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 27.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. 02.04.2025 до суду надійшов відзив представника відповідача Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "Скарбниця", відповідно до\~змісту якого представник відповідача просив відмовити в\~задоволенні позовних\~вимог. Вказав, що позивач вже отримав 3\~883,30 грн витрат на судово-медичну експертизу та 23\~580 грн витрат на придбання труни та відповідних постільних приналежностей, а всього на загальну суму 27\~463,30 грн. В разі задоволення стягнення на суму 62\~000 грн, встановлений законом ліміт перевищуватиме на 9\~063,30 грн, що є підставою для відмови у задоволенні позову. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутності, позовну заву просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час судового засідання. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №161/18031/23 позов [PERSON] , [PERSON] до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про стягнення страхового відшкодування задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» на користь [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 23580 грн., на користь [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 3883 грн. 30 коп., на користь держави 1073 грн. 80 коп. судового збору (а.с.5-6). Ухвалою Волинського апеляційного суду від 11.01.2024 закрито провадження (а.с.7-8). Рішення Луцького міськрайонного суду у справі №161/18031/23 набрало законної сили 11.01.2024. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 980 ЦК України визначено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: 1) життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Згідно ч. 1 ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). Відповідно до\~статті 1201 ЦК України\~особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується. Відповідно до ст. 5 Закону ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - об`єктом обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до п. 27.4. ст. 27 Закону ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Статтею 2 ЗУ «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. У пункті 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»\~судам роз`яснено що, витрати на поховання (у тому числі на ритуальні послуги і обряди) відшкодовуються тій особі, яка понесла ці витрати. Витрати на виготовлення пам`ятників і огорож визначаються виходячи з їх фактичної вартості, але не вище граничної вартості стандартних пам`ятників і огорож в даній місцевості. З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження вимоги про відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника позивачем [PERSON] надано копію накладної №6/11 від 14.11.2024 та квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН281 від 14.11.2024 про оплату ФОП [PERSON] за надмогильний пам`ятник з граніту на суму 62\~000 грн (а.с.9-10). Виходячи з вищевикладеного, оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Kia,\~д.н.з.\~ [NUMBER] на момент ДТП була застрахована у Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "Скарбниця", тому саме страхова компанія повинна відшкодовувати витрати на виготовлення пам`ятника. На день настання страхового випадку\~ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»\~встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 6700 грн., таким чином загальний розмір витрат на спорудження надгробного пам`ятника для загиблої не може перевищувати 80 400 грн.(12*6700 грн.). З матеріалів справи вбачається, що розмір матеріальної шкоди пов`язаної з спорудженням пам`ятника, яку позивач просить стягнути з відповідача становить 62 000 грн. При цьому, ПрАТ «АСК "Скарбниця"» на користь позивача було сплачено 23\~580 грн витрат страхового відшкодування на придбання труни та відповідні постільні приналежності, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 24.01.2024. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ПрАТ «АСК "Скарбниця"» на користь позивача витрат на спорудження надгробного пам`ятника в розмірі 56\~820 гривень, враховуючи різницю між лімітом відповідальності і виплаченої суми страхового відшкодування (80400 23580=56820). Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору під час подання позовної заяви до суду, а позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь держави необхідно стягнути суми судового збору пропорційно суми задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов задоволено частково, а позивач відповідно до пунктів 2,6 частини 1\~статті 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнений від сплати судового збору, то з відповідача ПрАТ «АСК "Скарбниця"» на користь держави необхідно стягнути суму судового збору пропорційно суми задоволених позовних вимог в розмірі 1\~110,00 грн.

Outcome: partial