Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягувати щомісячно з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання дружини з якою проживає дитина, яка не досягла 3-х років, у розмірі 1/4 ча-стини від усіх видів заробітку, щомісячно, з дня пред`явлення позовної заяви і до досяг-нення дитиною, [PERSON] , [INFO] 3-х років. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач в\~позові зазначила,\~що 17 травня 2018 року між нею та відповідачем, [PERSON] , був укладений шлюб, який був зареєстрований у Генічеському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №64. Під час шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] , який на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Оскільки позивачка є внутрішньо-переміщеною особою, свого житла не має, при цьому остання не має змоги працювати оскільки доглядає малолітню дитину, - просить стягнути аліменти з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , на користь позивача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від доходів, з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до [INFO] . Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.03.2025 від-крито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спро-щеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти заоч-ного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгля-ду був повідомлений належним чином. Визначений ч.3\~ст.279 ЦПК України\~строк для реалізації особами своїх проце-суальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи у суді, а саме за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання направлялась позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі та судове повідомлення. У відповідності до\~ст.178 ЦПК України\~відповідач не скористався своїм процесу-альним правом подання до суду відзиву на позовну заяву, а тому суд вважав за мож-ливе проведення заочного розгляду справи, відповідно\~ст. 280 ЦПК України. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсут-ність сторін. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксу-вання судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здій-снювалося. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясу-вавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним. Судом встановлено,\~що\~17.06.2018 року між позивачкою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеною особи підтверджується, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами, проживаючими за спільною адресою: [ADDRESS] . На теперішній час між сторонами не досягнуто домовленостей щодо умов та по-рядку утримання дружини на період догляду за дитиною, а тому вказаний спір підлягає вирішенню судом. Згідно\~ст.77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із по-дружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду алі-менти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Згідно ч.1\~ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч.1\~ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2\~ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4\~ст.84 СК України\~право на утримання дружини, з якою прожи-ває дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.6\~ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дру-жина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно ч.2\~ст.91 СК України\~жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, від-повідно до частини другої-четвертої статті\~84\~та статей\~86\~і\~88\~цього\~Кодексу. Згідно\~ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік»\~установлений у 2025 році, прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2025 року 3 028 гривень. Тобто, на законодавчому рівні встановлено, що мінімально необхідне матеріальне забезпечення однієї працездатної людини в Україні в 2025 році не може бути меншим за 3028 гривень. Це той законодавчо встановлений мінімум, який має забезпечувати задоволення звичайних мінімальних потреб людини для забезпечення її життєдіяль-ності та знаходження в соціумі. Суд не має підстав вважати, що у Позивача у даній справі рівень потреб задо-волення, яких є мінімально необхідним для підтримання нормальної життєдіяльності є нижчим за той, який встановлений державою. Статтею 8 цього ж закону\~встановлено, що мінімальна заробітна плата в Україні встановлена у місячному розмірі: з 1 січня 2025 року 8 000 гривень. Суд зауважує, що інститут материнства є одним із найважливіших в суспільному житті. Його захист є однією із функцій держави. Суд враховує, що в даній справі на утриманні Позивача знаходяться малолітня дитина, якій станом на дату розгляду справи - 2 роки. Суд вважає, що догляд за ди-тиною є важливим і відповідальним обов`язком Позивача, при цьому остання позбав-лена можливості самостійно утримувати дитину через необхідність постійного догляду за останньою. При цьому, суд зазначає, що кожна людина, а особливо жінка має право на під-тримання свого особистого належного стану, як зовнішнього, так і психологічного, а так само і стану здоров`я. В даному випадку, це є ще і однією із передумов забезпечен-ня належного догляду і виховання малолітньої дитини. Батько дитини на рівні із матір`ю дитини - є відповідальним за забезпечення та ви-ховання дитини. І якщо жінка бере на себе більшість із цих обов`язків, при цьому по-збавляючись можливості працювати, то обов`язком чоловіка є забезпечення своїх дітей та жінки яка про них піклується, незалежно від факту їх спільного проживання. Саме на регулювання таких важливих суспільних відносин направлена ч.2\~ст.84 СК України. Відповідно до ч.3\~ст.10 ЦПК України, встановлено, що кожна сторона повинна до-вести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В даній справі, Відповідач не навів та не довів жодної обставини, які свідчили б про неможливість виконання ним обов`язку встановленого ч.2\~ст.84 СК України. Виходячи з вищевикладеного, у суду не має підстав вважати відповідача таким, що не має можливості сплачувати утримання на дружину, із якою проживає його ди-тина до досягнення нею трирічного віку. Оскільки відповідач матеріальну допомогу Позивачці у добровільному порядку не надає, а тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача, стягнувши аліменти з відповідача на утримання позивачки, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, почи-наючи з 05 березня 2025 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] , трьох років. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України\~рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивачка відповідно до п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір» \~звільнена від сплати судового збору, такий в дохід держави, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача по справі в розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved