Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по квартирі [ADDRESS] заборгованості у розмірі 11 617, 74 грн та судові витрати. В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] . На утриманні позивача з 28.12.2018 року знаходиться вищевказаний будинок [ADDRESS] , для мешканців якого ним надаються житлово-комунальні послуги. Однак, відповідач за спожиті послуги не сплачував, у зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилася вищевказана заборгованість. Ухвалою суду від 10.03.2025 року за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволененню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідачу на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . На утриманні позивача з 28.12.2018 року знаходиться будинок [ADDRESS] , для мешканців якого ним надаються житлово-комунальні послуги, що підтверджується договором № МІ281218 про передачу на баланс багатоквартирного житлового будинку від 28.12.2018 року. Частиною 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує. Згідно з ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до довідки про нарахування та сплату послуг за утримання житла та комунальних послуг за період з 01.01.2022 по 24.01.2025, наданої позивачем, заборгованість відповідача складає 11 617,74 грн. Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач не надав суду належних та допустимих доказів щодо сплати ним грошових коштів на утримання будинку, в якому знаходиться його квартира. Положення статті 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Беручи до уваги наведене та те, що відповідач не виконував своїх зобов`язань щодо сплати грошових коштів на утримання квартири, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 133, 137, 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. Враховуючи вищенаведене, ст. 319, 322, 525, 526, 625 ЦК України та

Outcome: approved