Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

21.03.2025 позивач\~АБ "УКРГАЗБАНК"\~звернувся\~до\~суду із позовом в електронній формі до відповідача [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням\~відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № 2023/ОВР/024-000534 від 26.06.2023 із встановленим лімітом дозволеного овердрафту на картковий рахунок у сумі 10000,00 грн на строк 12\~місяців, зі сплатою 7,00 % річних за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 02.03.2025 утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем 36069,87 грн, яка складається із: заборгованість по кредиту (поточна) 10223,68 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 14200,04\~грн, заборгованість по процентам (поточна) 376,64 грн, заборгованість по процентам (прострочена) 11269,51 грн. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2422,40 грн. Ухвалою суду від 27.03.2025 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; повідомлено відповідачу, що 21.03.2025 позивач надіслав йому засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" цінним листом з описом вкладення №\~0100199889383 копію позовної заяви з додатками, які й розглядаються судом у цій справі; запропоновано відповідачеві, зокрема, у 15 денний строк скласти і подати відзив на позов. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 4). Відповідач копію ухвали суду та судове повідомлення не отримав за своїм зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося до суду 16.04.2025 із відміткою: "Адресат відсутній за вказаною адресою 09.04.2025" (а.с. 79, 80, 84, 91, 92), що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням відповідачеві судової повістки і повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Відповідач у судове засідання 13.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не інформував, станом на 13.05.2025 суд не отримував відзив на позов чи будь-яких заяв, клопотань тощо від відповідача. Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст.\~279, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача. Судом встановлено, що між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, шляхом заповнення та підписання сторонами Заяви-Договору № 2023/I_C/024-001792 від 26.06.2023 (договору карткового рахунку) укладено договір про споживчий кредит за програмою кредитування "ЕКО кредитка" №\~2023/ОВР/024-000534 від 26.06.2023.\~Умовами кредитування\~визначено:\~мета кредиту\~ споживчі\~цілі в\~межах дозволеного\~овердрафту, процентна ставка фіксована, строк кредитування 12 місяців з 26.06.2023 по 26.06.2024, орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн, можлива сума кредиту 300000,00 грн, щомісячний платіж по кредиту 7,00 % та мінімум 50,00 грн, пільговий період кредитування 70 днів з відсотковою ставкою 0,00001 %, звичайна ставка 43,00 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість на період карантину 43,00 %, далі - 48,00 %, 2,99 % комісія за видачу кредиту. Загальні витрати за кредитом: реальна річна процентна ставка 53,39 %, проценти 2870,92 грн, комісії, платежі за супровідні послуги 299,00\~грн (а.с. 48-55\-). Отже, між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір). За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України далі\~ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст.\~10561 ЦК ). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК). Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552\~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 ЦК). Відповідач 26.06.2023 отримав у позивача карту [NUMBER] . Також позивач відкрив відповідачеві балансовий рахунок і субрахунок для здійснення розрахунків за вказаними договором банківського рахунка і кредитним договором (а.с. 51). З наданого позивачем розрахунку і виписки з особового рахунку відповідача вбачається, що з 28.08.2023 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банк; останнє погашення відповідачем процентів відбулося 25.03.2024 у сумах 22,40 грн і 1039,26 грн (а.с. 58-62). 03.02.2025 позивач надіслав відповідачеві вимогу про дострокове повернення кредиту у загальній сумі 35226,76 грн (а.с. 63, 64). У справі відсутні відомості про реагування відповідачем на вказану вимогу банку. Згідно складеного позивачем розрахунку станом на 02.03.2025 у відповідача утворилася загальна заборгованість перед банком 36069,87 грн, яка складається із: заборгованість по кредиту (поточна) 10223,68 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 14200,04 грн, заборгованість по процентам (поточна) 376,64 грн, заборгованість по процентам (прострочена) 11269,51 грн (а.с. 58). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за Договором, станом на 02.03.2025 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 36069,87 грн і позов підлягає повному задоволенню. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved