Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, згідно з якою просила суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на те, що заявниця 18 років проживала разом з [PERSON] , який помер [INFO] . Заявниця та померлий [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, піклувались один одним, до моменту смерті [PERSON] . Під час хвороби [PERSON] заявниця займалась його лікуванням, а після настання його смерті заявниця здійснила його поховання. Після смерті [PERSON] залишилась земельна ділянка площею 3,86 га, розташована на території Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області. Вказану земельну ділянку заявниця має намір успадкувати, однак нотаріусом заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність факту проживання однією сім`єю заявниці та померлого [PERSON] , тому заявниця звернулася до суду з вказаною заявою. Заявниця та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явились, але до суду від представника заявниці надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявниці, вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог заяви. Заінтересована особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог заяви. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 липня 2023 року, виданого Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] (а. с. 6-7) помер [INFO] , що також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 75 від 20 липня 2023 року (а. с. 8, 9-10). За життя [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення селянського (фермерського) господарства площею 3,86 га, розташована на території Павлівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності серії ІІ-ОД № 014134, виданим на підставі рішення сесії ХХІІІ скликання Арцизької районної Ради народних депутатів Арцизького району Одеської області від 19 грудня 2000 року № 262-ХХІІІ (а. с. 11-12). Вказана земельна ділянка перебуває в оренді у ПП «Перспектива», що підтверджується договором оренди землі від 04 грудня 2017 року (а. с. 16-19). Згідно з довідкою № 90 від 08 березня 2024 року, виданою Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області, довідкою № 577-02/09 від 06 травня 2025 року, виданою Павлівською сільською радою Болградського району Одеської області, [PERSON] (а. с. 4, 5), заявниця у справі, проживала разом із [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , більше 5 років, вони вели сумісне господарство та мали спільні взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю (а. с. 13, 71). Як вбачається з листа Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області № 2/01-16 від 07 січня 2025 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заводена спадкова справа № 71867175, спадкоємцем за законом є його співмешканка [PERSON] , заявниця у справі, спадкоємцем за заповітом є його син [PERSON] , заінтересована особа у справі, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 79650440 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (а. с. 59, 60-61). Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 118/02-14 від 27 лютого 2024 року, виданою Арцизькою державною нотаріальною конторою Одеської області, [PERSON] , заявниці у справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через відсутність факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, між померлим [PERSON] та [PERSON] , заявницею у справі (а. с. 14). Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до роз`яснень, що викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із статтею 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99). Судом встановлено, що [PERSON] , заявниця у справі, та [PERSON] 18 років проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу до дня його смерті, яка настала [INFO] . [PERSON] , заявниці у справі, необхідно встановити факт проживання однією сім`єю з померлим [PERSON] , як чоловіка та жінки без шлюбу, для оформлення права на спадщину. Спір про право відсутній. Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Згідно із вимогами статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці [PERSON] з померлим [PERSON] понад п`ять років до часу відкриття спадщини, яка відкрилась [INFO] . Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved