Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

27 березня 2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло З.Я., до [PERSON] про розірвання\~шлюбу. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки посилається на те, що 30 серпня 2019 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Крижопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 58. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу представник позивачки вказує те, що у сторін відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, між ними втрачено почуття поваги один до одного. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Таким чином, їхній шлюб фактично припинив своє існування. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим вона наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить не надавати строк для примирення, оскільки минулі спроби сторін порозумітися позитивних результатів не принесли і відносини між ними лише погіршуються. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 31 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2025 року розгляд справи було відкладено через неявку відповідача. В судове засідання 14 травня 2025 року сторони не з`явилися. Представник позивачки [PERSON] адвокат Зачепіло З.Я. до позову долучила клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , який повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подав. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 травня 2025 року постановлено провести по справі заочний розгляд. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною третьою статті 56\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 30\~серпня 2019\~року у\~Крижопільському районному\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Вінницькій\~області було зареєстровано шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] ,\~актовий запис № 58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії\~ [NUMBER] від 30 серпня 2019 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого вони подружніх стосунків не підтримують. Позивачка просить розірвати шлюб в судовому порядку, так як відповідач не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦС. Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При розподілі судових витрат суд виходить з положень\~ст. 141 ЦПК України\~і стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved