Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~ [PERSON] , звернувся до суду із заявою, визначивши заінтересованими особами [PERSON] , [PERSON] , Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради, в якій прохав суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , являється рідним сином [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , являється рідним сином [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх заявлених вимог вказав, що згідно свідоцтва про народження, виданого Міським бюро м. Полтави 15.09.1972 року та яке заповнено російською мовою, ім`я [PERSON] ( [INFO] ) вказано як « [PERSON] », батьками зазначаються «отец [PERSON] », «мать [PERSON] ». Заявник зазначає, що наразі відповідно до даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 21.07.2015 року, запис прізвища, імені та по батькові Заявника зроблено як « [PERSON] » українською мовою та « [PERSON] » російською мовою. Натомість, батьки Заявника відповідно до власних паспортів громадянина України мають запис прізвища українською мовою як « [PERSON] ». Відмінність у написанні прізвищ Заявника та його батьків обумовлена неодноразовим перекладом прізвища українською та російською мовами, що призвело до виникнення орфографічної розбіжності. Відповідне прослідковується в низці документів. \~ \~ \~ \~ Заявник вказує, що наразі орфографічна розбіжність у написанні прізвищ унеможливлює підтвердження ступеня споріднення між Заявником та його батьками, що є необхідним при здійсненні окремих видів правочинів, оскільки це, зокрема, впливає на визначення ставок податків відповідно до Податкового кодексу України. \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] \~ [PERSON] надіслала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги просила задовольнити (а.с. 28). \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.24-25), про причину неявки суд не повідомлено. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с.27), в судове засідання свого представника не направили, про причини його неявки суд не повідомлено. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з\~п.п.1\~ч.1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Міським бюро м. Полтави 15.09.1972 року та яке заповнено російською мовою, ім`я [PERSON] ( [INFO] ) вказано як « [PERSON] », батьками зазначаються «отец [PERSON] », «мать [PERSON] » (а.с.9). З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 21.07.2015 року, вбачається що запис прізвища, імені та по батькові Заявника зроблено як « [PERSON] » українською мовою та « [PERSON] » російською мовою (а.с.5-6). \~ \~ \~ \~З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 04.05.1998 року, вбачається, що запис прізвища, імені та по батькові батька Заявника зроблено як « [PERSON] » українською мовою та « [PERSON] » російською (а.с.7). \~ \~ \~ \~З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 10.11.1998 року, вбачається,що запис прізвища, імені та по батькові матері Заявника зроблено як « [PERSON] » українською мовою та « [PERSON] » російською. (а.с.8). \~ \~ \~ \~Так, у свідоцтві про народження батька Заявника ( [INFO] ) серії [NUMBER] , виданого 16.11.1948 року, прізвище, ім`я та по батькові записані виключно російською мовою як « [PERSON] ». У той же час, у свідоцтві [PERSON] про восьмирічну освіту серії [NUMBER] , виданого 29.06.1977 року, прізвище записано як « [PERSON] » українською та « [PERSON] » російською мовами. Окрім того, мати Заявника після укладання шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (російською мовою). У подальшому, в трудовій книжці здійснено запис про зміну прізвища відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 10.06.1967 року на « [PERSON] » (російською мовою). У свою чергу, у свідоцтві про неповну середню освіту Заявника від 25.06.1987 року серії [NUMBER] , викладеного українською та російською мовами, прізвище [PERSON] вказано як « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. У заліковій книжці № [NUMBER] , оформленій Гірничим інститутом ім. Артема, дані Заявника заповнені російською мовою та вказані як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене слідує, що протягом тривалого часу прізвище заявника та його батьків зазнавало змін при викладені українською та російською мовами, що наразі призвело до ситуації, за якої у паспорті громадянина України як документу, що посвідчує особу, Заявник та його батьки мають відмінності у написанні прізвищ. Однак, враховуючи перелічені документи та обставини справи, [PERSON] являється рідним сином [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , являється рідним сином [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та рідним сином [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . З огляду на викладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved