Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її рідною матір`ю, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом та має намір прийняти спадщину, про що подала заяву до нотаріуса. Проте, нотаріусом було роз`яснено заявнику, що оформити спадщину вона не може, оскільки у свідоцтві про її народження серії [NUMBER] від 27.07.1973 матір`ю записано [PERSON] , а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 14.01.2025 [PERSON] . Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою. Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, оскільки надає право на прийняття спадщини. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 09.04.2025 надала до суду заяву, у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу у її відсутність. Заінтересована особа нотаріус Сквирської державної нотаріальної контори Київської області у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належно. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною першою ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У силу ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Суд установив, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її матір`ю є [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.07.1973 (а.с. 9). У свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.11.2002 дошлюбне прізвище заявниці [PERSON] вказано [PERSON] (а.с. 9). [INFO] мати заявниці [PERSON] померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.01.2025(а.с. 7). Заявник [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, проте оформити не може, оскільки у свідоцтві про її народження серії [NUMBER] від 27.07.1973 записано по батькові матері [PERSON] , а в свідоцтві про смерть матері серії [NUMBER] від 14.01.2025 [PERSON] . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на прийняття спадщини та для оформлення спадкових прав. Враховуючи, що обставини, на які посилалася заявник, знайшли своє підтвердження у матеріалах справи і її вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задоволити. На підставі викладеного,

Outcome: approved