Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця м. Суми його батьком; внести зміни до актового запису про його народження за № 17 від 10.01.1996, що вчинений відділом ДРАЦС по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області , вказавши його батьком [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця м. Суми, про що органу ДРАЦСу видати відповідне свідоцтво про народження на підставі зміненого актового запису. Також позивачем заявлено клопотання про витребування від Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про його народження за № 17 від 10.01.1996 із зазначенням підстав для внесення відомостей щодо батька. Свої вимоги мотивує тим, що він, [PERSON] , народився [INFO] в місті Шостка Сумської області. Його мама, згідно з Свідоцтвом про народження є [PERSON] , а батьком [PERSON] . Зазначив, що як пам`ятає себе від народження, поруч з ним як батько завжди був [PERSON] , котрий дбав та піклувався про нього на протязі всього життя, поки він не став повнолітнім та не покинув сім`ю. Однак, у відповідності до актового запису про його народження за №17 від 10 січня 1996 року, що вчинений відділом ДРАЦСу по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, його батьком є « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Як пояснює цю обставину його мати [PERSON] , шлюб між батьками був укладений в 1984 році і був розірваний 16.10.1989. В подальшому, його батьки знову 23.08.1997 уклали шлюб та 20.02.2007 його розірвали. Таким чином, на час його народження [INFO] та реєстрації народження в органі ДРАЦСу 10.01.1996, мати не перебувала в зареєстрованому шлюбі з батьком, батько визнавати своє батьківство під час реєстрації народженні у відділі РАЦСу не став, а тому відомості щодо батька були внесені до актового запису про народження зі слів матері. Таким чином, обставина батьківства [PERSON] щодо нього залишилась по сьогоднішній день не визнаною. Про вказану обставину йому стало відомо під час отримання 14.01.2025 в органі ДРАЦСу повторно Свідоцтва про народження, а тому це і зумовило звернення до суду з цією позовною заявою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та вважає себе батьком [PERSON] . Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Ухвалою від 06 березня 2025 року суд відкрив загальне позовне провадження та призначив підготовче судове засідання. 31 березня 2025 року ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Суд, розглянув матеріали справи, встановив такі обставини та зміст спірних правовідносин. [PERSON] народився [INFO] у місті Шостка, про що 10.01.1996 складено відповідний актовий запис № 17. Батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 4). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , актовий запис № 17 від 10.01.1996, батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 5). Відповідо до Свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 16.10.1989 зроблено запис № 343 (а.с. 7). Зі свідоцтва про одруження, видананого повторно, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились 23.08.1997, про що в книзі реєстрації актів про одруження 23.08.1997 зроблено запис № 416 (а.с. 8). 11.04.2006 шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 118, що підтверджується серія 1-БП № 017923 (а.с. 9). Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду. Згідно з ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено cт. 126 Сімейного кодексу України, батьківство дитини може бути визнане за рішенням суду в порядку позовного провадження в цивільному судочинстві. Положеннями ст. 128 Сімейного кодексу України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Згідно з п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів відповідно до статей 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] визнає себе батьком [PERSON] , [INFO] . На підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов про визнання батьківства підлягає задоволенню. Суд вважає необхідним визнати [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , № 17 від 10.01.1996, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вказавши батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , про що видати відповідне свідоцтво про народження на підставі зміненого актового запису.

Outcome: approved