Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» (далі ПРАТ «СК «Євроінс Україна») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. У позовній заяві вказано, що 06.11.2023 між ПРАТ «СК «Євроінс Україна» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №217739060, строк дії якого з 07.11.2023 до 06.11.2024. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 160000,00 грн., розмір франшизи 3200,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Daewoo Lanos д/н [NUMBER] . Позивач вказує, що 01.03.2024 о 18 годині 35 хвилин в селищі Оржиця по вул. Центральна, 27 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю ТЗ Daewoo Lanos д/н [NUMBER] під керуванням відповідача та ТЗ «Hyundai» д/н [NUMBER] . В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ «Hyundai» д/н [NUMBER] . Постановами Оржицького районного суду Полтавської області відповідача визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. У позовній заяві вказано, що пошкоджений ТЗ «Hyundai» д/н [NUMBER] був застрахований за договором добровільного страхування №378/23-Тз/П2 від 03.08.2023, укладеним між [PERSON] та ПрАТ «СК «Арсенал Страхування». З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ «Hyundai» д/н [NUMBER] було 05.03.2024 проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу, та 05.03.2024 ФОП [PERSON] складено рахунок № [NUMBER] , відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ складає 20045,00 грн. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» складено розрахунок і страховий акт по справі №006.00381424-1 та 07.03.2024 здійснено виплату страхового відшкодування на користь СТО (ФОП [PERSON] ) для ремонту застрахованого ТЗ в сумі 14545,00 грн. Позивач вказує, що враховуючи, що цивільна відповідальність водія транспортного засобу Daewoo Lanos д/н [NUMBER] , винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ «СК\~«Євроінс Україна»згідно Полісу № 217739060, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до ПРАТ «СК «Євроінс Україна» із претензією про виплату страхового відшкодування. 26.04.2024 ПРАТ «СК\~«Євроінс Україна»здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» у розмірі 11345,00 грн. У зв`язку з тим, що відповідач залишила місце ДТП, позивач вважає, що згідно з абзацом «в» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» він, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Посилаючись на вищевказані обставини позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» просив суд стягнути з [PERSON] 11345,00 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 02.04.2025 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив суд розгляд справи провести за його відсутності. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги позивача визнала. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~компанія «Євроінс\~Україна» до\~ [PERSON] про\~відшкодування матеріальної\~шкоди в\~порядку регресупідлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 30.05.2024 [PERSON] , [INFO] , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122-4 кодексу України про адміністративні правопорушення. У постанові вказано, що [PERSON] 01.03.2024 року близько 18 год 35 хв в селищі Оржиця, по вулиці Центральна, 27, Лубенського району Полтавської області, керуючи автомобілем Lanos днз [NUMBER] після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, здійснивши наїзд на автомобіль Hyundai Tucson днз [NUMBER] , залишила місце пригоди чим порушила підпункт "А" пункту 2.10 Правил дорожнього руху України (а.с. 8). Постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 05.09.2024 провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП. У постанові вказано, що до Оржицького районного суду Полтавської області 06.08.2024 надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] , в якому вказано, що 01.03.2024 близько 18 год. 35 хв. водій [PERSON] в селищі Оржиця, по вулиці Центральна, 27, Лубенського району Полтавської області, керуючи ТЗ Lanos, днз [NUMBER] , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме, здійснив наїзд на автомобіль Hyundai Tucson, днз [NUMBER] , що стояв, після чого місце пригоди залишив, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. В постанові зазначено, що закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, зважаючи на приписи п. 7 ст. 247 КУпАП (про безумовне закриття провадження), унеможливлює висновок судді про наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення у діяннях [PERSON] (а.с. 7). Встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу з державним номерним знаком [NUMBER] , станом на 01.03.2024, була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПРАТ «СК «Євроінс Україна» (а.с. 6). Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 378/23-Тз/П2 від 03.08.2023 транспортний засіб «Hyundai Tucson, державний номерний знак [NUMBER] застрахований в ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (а.с. 9). Власник транспортного засобу «Hyundai Tucson», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернулася до ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» із відповідною заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с. 11, 12). Згідно Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) встановлено пошкодження транспортного засобу «Hyundai Tucson» (а.с. 13). Відповідно до рахунку № 40 від 05.03.2024 складеного ФОП [PERSON] вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ складає 20045,00 грн. (а.с. 14). ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» складено розрахунок і страховий акт по справі №006.00381424-1 та 07.03.2024 здійснено виплату страхового відшкодування на користь СТО (ФОП [PERSON] ) для ремонту застрахованого ТЗ в сумі 14545,00 грн. (а.с. 15-16). ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до ПРАТ «СК «Євроінс Україна» із претензією про виплату страхового відшкодування на суму 14545,00 грн. (а.с. 17). ПРАТ «СК «Євроінс Україна» здійснено виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» у розмірі 11345,00 грн. на підставі складеного розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту № 175679/1/2024 (а.с. 18-19). Згідно ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з абзацом «в» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму страхового відшкодування, сплаченого позивачем у розмірі 11345,00 грн. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved