Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно заповів позивачу. Позивач постійно проживала зі спадкодавцем на день його смерті, є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину у встановленому законом порядку і строки, звернулася до нотаріуса, однак, у видачі свідоцтва на спірне спадкове майно їй відмовлено у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок за спадкодавцем не зареєстроване, відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно, заповіт посвідчений за № 20, а зареєстрований в Спадковому реєстрі за № 21. Враховуючи наведене, позивач просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Сторони у підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Сереховичівської сільської ради подав письмове пояснення, в якому вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Так, згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. За приписами ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 15). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок, збудований у 1952 року, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , у якому він постійно проживав. Вказані будівлі збудовані у сільській місцевості і зареєстровані у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належали спадкодавцю (а.с. 14, 49). За життя [PERSON] склав заповіт, який посвідчений 29.12.2004 року секретарем виконавчого комітету Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області Шиманською Г.Ф. та зареєстрований в реєстрі за № 20. Зі змісту заповіту вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець і житель с.Сереховичі Старовижівського району Волинської області на випадок його смерті робить розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право в тому числі жилий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Сереховичі Старовижівського району Волинської області і розташований на присадибній земельній ділянці 0,50 га, грошові заощадження, право на земельну частку /пай/, майновий пай заповів [PERSON] , своїй дочці (а.с. 52 на звороті - 53). Позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця, та постійно проживала із батьком на день його смерті, що підтверджуються рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 11.06.2024 року у справі № 168/461/24 (а.с. 50 на звороті - 52). 25.09.2024 року представник позивача звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 46 на звороті). Постановою нотаріуса від 09.10.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] з наступних підстав: - право власності на житловий будинок за спадкодавцем не зареєстровано, відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно; - заповіт посвідчений за № 20, а зареєстрований в Спадковому реєстрі за № 21. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) видно, що у графі «номер в реєстрі нотаріальних дій» зазначено № 21 (а.с. 45). Однак, внесення посадовою\~особою сільської\~ради заповіту\~у Спадковому\~реєстрі за\~іншим номером\~єпорушенням,\~допущеним секретарем\~сільської ради,\~яке не\~впливає на\~волевиявлення спадкодавця\~щодо розпорядження\~власним майном,\~а лише\~свідчить про\~недобросовісне виконанням\~секретарем сільської\~ради своїх\~обов`язків\~щодо вчинення\~нотаріальних дій. Таким чином, оскільки заповіт був складений за волею спадкодавця щодо розпорядження власним майном та посвідчений секретарем сільської ради, але внесений до Спадкового реєстру за іншим порядковим номером, він відображає дійсне волевиявлення спадкодавця. Отже, позивачка довела обставини, на які посилається в позовній заяві. Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи №138/2024 до майна померлого [PERSON] (а.с. 46-60), з яких також видно, що ніхто, крім представника позивачки, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не звертався, інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] , немає. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права. Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved