Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

03 квітня 2025 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. [INFO] помер його дідусь [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. [PERSON] заповів все своє майно Позивачу. У зв`язку з чим, Позивач звернувся в Рава-Руську державну нотаріальну контору Львівської області для отримання свідоцтва про права на спадщину за заповітом. Державний нотаріус Рава - Руської державної нотаріальної контори Львівської області перевіривши документи повідомив Позивачу, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач повідомляє, що йому не було відомо, що дідусь заповів йому все майно, вони проживали в різних населених пунктах. В 2024 р. Позивачу про наявність заповіту повідомив староста с. Замку. Раніше йому було не повідомлено про наявність заповіту так, як він проживає в м. Рава-Руська. У встановлений шестимісячний строк після смерті дідуся Позивач не звернувся у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту. Просив визначити [PERSON] (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини по заповіту після смерті дідуся [PERSON] , померлого [INFO] в нотаріальну контору, а саме 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Відповідач не подав відзив на позов. Позивач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили, однак подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З копії рішення № 3 від 17.03.1995 року Замківської сільської ради вбачається, що вирішено приватизувати земельну ділянку [PERSON] . З копії заповіту від 13.03.2002 року вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно Позивачу. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . З копії листа Рава-Руської ДНК від 21 січня 2025 року № 19/01-16 вбачається, що Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області відмовляє гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право, на спадщину за заповітом після смерті його діда [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки спадкоємцем пропущено строк для прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не зміг скористатися своїм правом на прийняття спадщини у зв`язку тим, що йому не було відомо про наявність заповіту. Виходячи з наведеного, зазначена причина не повинна стати на перешкоді в реалізації законного права позивача на прийняття спадщини, що й передбачено чинним законодавством. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає. За таких обставин причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved