Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

31.03.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Мих В.О., яка діє на підставі довіреності від 02.12.2024 (а.с. 26 зворот), через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 101341548 від 11.11.2023 в розмірі 17817,5 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Також просила стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.11.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 101341548, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 5000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів й можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору. 28.02.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги № 105-МЛ/Т. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 101341548 від 11.11.2023, що укладений між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] . Сума заборгованості відповідача становить 17\~817,5 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 5000,00 грн; прострочена заборгованість за сумою відсотків - 12817,50 грн. Враховуючи викладене представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 101341548 від 11.11.2023. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 36). Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 48,49). Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», просить позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 42,43). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 38, 39, 50, 51), про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Правом подачі відзиву відповідач не скористався. Ухвалою суду від 15.05.2025 встановлено заочний розгляд справи. За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 11.11.2023 на підставі заяви на отримання кредиту № 101341548 (а.с.14 зворот, 15) між ТОВ «Міолан» та\~ [PERSON] \~був укладений Договір про споживчий кредит № 101341548 від 11.11.2023 (а.с. 7-13), відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. Договору, надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п. 1.2. Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п. 1.4 Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строк/терміни, що визначені цим Договором. Згідно з п.1.2 Договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 5000,00 грн. Відповідно до умов п.1.3 Договору, кредит надається загальним строком на 105 днів з 26.11.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. За п.1.3.1. Договору, пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 26.11.1023 (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 24.02.2024 (дата остаточного погашення заборгованості). (п.1.3.2. Договору). Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 26.11.2023 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 24.02.2024 (останнього дня строку кредитування) (п.1.4 Договору). Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 7.50 грн, які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (п.1.5.2 Договору). Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 15750,00 грн, які нараховуються за ставкою 3,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду (п.1.5.3 Договору). За умовами п.2.1 Договору, кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] (а.с. 7-13). Відповідно до пункту 2.2.3 Проценти нараховуються за стандартною ставкою, що визначена п.1.5.3. цього Договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, та з інших причин визначена в п.1.5.2 процентна ставка запропонована Позичальнику протягом пільгового періоду зі знижкою і є меншою за стандартну ставку встановлену п.1.5.3 Договору. Якщо визначена п.1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної ставки, то після завершення пільгового періоду, з урахуванням пролонгацій, проценти протягом поточного періоду продовжують нараховуватись за стандартною ставкою згідно п.1.5.3. Договору. Стандартна процентна ставка не є підвищеною. Якщо розмір зобов`язань Позичальника зі сплати процентів протягом пільгового періоду, з урахуванням пролонгацій, є меншим ніж заборгованість зі сплати процентів за аналогічний строк поточного періоду, це означає, що протягом пільгового періоду Позичальнику була надана знижка/пільга, що дорівнює різниці між стандартною ставкою встановленою в п. 1.5.3. та процентною ставкою, визначеною в Договору п.1.5.2. Після спливу строку кредитування нарахування процентів припиняється. Згідно п. 6.1 Договору, кредитний договір укладений в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства. Розміщені в Особистому кабінеті позичальника проект цього Кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Товариства про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього Кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт Товариства, мобільний додаток, або у SMS повідомленні з мобільного телефонного номеру позичальника на номер 2277 (вартість відправки SMS повідомлення для позичальника визначено у Правилах). Після укладення цей Кредитний договір надається позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті позичальника. Додатково укладений електронний кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд Товариства направлено позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими позичальником Товариству (п. 6.2 Договору). Відповідно до п. 6.3 Договору, приймаючи пропозицію Товариства про укладання цього кредитного Договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком розрахунків) Договору в цілому та підтверджує зокрема, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та Правил. У розділі 10 договору «Реквізити сторін» у графі «Позичальник» містяться особисті дані [PERSON] . зокрема: РНОКПП, паспортні дані, адреса проживання, номер телефону (а.с. 12) Згідно з довідкою про ідентифікацію, відповідач під час укладення кредитного договору використовував електронний підпис у формі одноразового ідентифікатора 993356 і який був відправлений йому на номер мобільного телефону, зазначений у договорі (а.с. 14). У Додатку № 1 до Договору сторони погодили графік платежів за договором (а.с. 12 зворот). Додатком 2 до Договору є заява, у якій зазначені анкетні дані позичальника [PERSON] : РНОКПП, дата народження, стать, вік, номер мобільного телефону, відомості про паспорт, адреса реєстрації, а також вказані сума та умови надання кредиту (а.с. 13). У додатку 3 зазначені додаткові контактні дані позичальника (а.с. 13 зворотна сторона) (а.с. 13 зворот). У\~ст. 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію»\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3\~ст. 11 Закону № 675-VIII\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4\~ст. 11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6\~ст. 11 Закону№ 675-VIII). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі\~частина 12статті 11 Закону № 675-VIII. Ст. 12 вказаного Закону\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, шляхом заповнення заяви на отримання кредиту № 101341548 про надання кредиту на сайті, введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором 993356, на підписання електронного договору № 101341548 від 11.11.2023, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки [NUMBER] , на яку, в подальшому, кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі 5000,00 грн, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору позики. Цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, укладення цього договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача. Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20, від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20. Згідно з платіжним дорученням № 76311252 від 11.11.2023 ТОВ «Мілоан» перерахувало на картковий рахунок [PERSON] грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. (а.с. 15 зворот). Згідно з випискою з особового рахунка за Кредитним договором № 101341548 від 11.11.2023, станом на 05.03.2025 заборгованість [PERSON] становить 17817,5 грн, з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту\~5000,00 грн, прострочена заборгованість за відсотками\~12817,50 грн. (а.с. 17 зворот). Позивачем надано відомість про щоденні нарахування та погашення відсотків за період із 11.11.2023 по 24.02.2024, відповідно до якої за період із 11.11.2023 по 26.11.2023 (за перші 15 днів) нараховувались відсотки в розмірі 0,50 за день (0,01%); за період із 27.11.2023 по 06.01.2024 в розмірі 175,00 грн за день (3,5%); і за період із 07.01.2024 по 24.02.2024 - в розмірі 115,00 грн за день (2,3%) (а.с. 16). Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач [PERSON] виконав зобов`язання за укладеним договором. Згідно зі\~статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Положеннями ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦКУкраїни\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Кредитор свої зобов`язання відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 01341548 від 11.11.2023 виконав у повному обсязі. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредиту. Отже, у відповідача існують зобов`язання, що виникли з Договору про споживчий кредит № 01341548 від 11.11.2023. 28.02.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 105-МЛ/Т, за умовами якого ТОВ "Мілоан" відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 17 зворот - 22). Відповідно до умов п.1.2 Договору відступлення прав вимоги № 105-МЛ/Т від 28.02.2024, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим договором, Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказаних у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними Договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до пунктів 6.2.3-6.2.4 договору, права вимоги переходять до Нового кредитора у день здійснення фінансування (оплати) на користь кредитора у повному обсязі в сумі, вказаній в п.7.1 цього договору, після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. Оформлення відступлення права вимоги здійснюється шляхом підписання акту приймання-передачі Реєстру боржників. Відступлення прав вимоги за цим договором здійснюється без згоди Боржників. Відповідно до платіжної інструкції № 75540 від 28.02.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» здійснило оплату ТОВ «Міолан» за відступлення прав вимоги згідно з умовами Договору № 105-МЛ/Т від 28.02.2024 (а.с. 24). Згідно з актом приймання-передачі Реєстру боржників від 28.02.2024, ТОВ «Міолан» передало ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Реєстр Боржників Кредитора, складений за формою згідно із Додатком № 1 до договору (а.с. 22 зворот). Відповідно до витягу з реєстру боржників, за договором відступлення прав вимоги № 105-МЛ/Т від 28.02.2024 від ТОВ «Міолан» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» передане право вимоги до [PERSON] , за кредитним договором № 01341548 від 11.11.2023, на загальну суму 17817,50 грн, в т.ч. залишок по тілу кредиту\~5000,00 грн, залишок по відсотках\~12817,50 грн, (а.с. 24 зворот). Згідно з додатковою угодою, укладеною між ТОВ «Міолан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» від 04.02.2025 внесено зміни в додаток 1 до Договору форму Реєстру боржників та викладено його в новій редакції, у зв`язку із чим внесено зміни до реєстру боржників від 28.02.2024 (а.с. 23). Згідно з ч. 1\~ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні. Відповідно до пункту першого ч. 1 \~ст.\~512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Частиною 1\~ст.\~1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі\~ст.\~514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже до позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги договором споживчого кредиту № 01341548 від 11.11.2023 від первісного кредитора ТОВ «Мілоан», згідно з Договором відступлення прав вимоги № 105-МЛ/Т від 28.02.2024. Відповідно до ч. 1\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 26.02.2025 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на адресу [PERSON] направлено претензію з роз`ясненням обов`язку сплатити заборгованість за кредитним договором № 101341548 від 11.11.2023 в розмірі 17817,50 грн на рахунок нового кредитора, однак жодних дій на погашення заборгованості відповідач не вчинив (а.с. 29, 25). Отже, у зв`язку порушеннями зобов`язань за кредитним договором № № 101341548 від 11.11.2023 відповідач має заборгованість 17817,50 грн, з яких: 5000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 12817,50 грн заборгованість за відсотками. На підставі Договору факторингу, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» від 28.02.2024 № 105-МЛ/Т до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача, за кредитним договором № 101341548 від 11.11.2023. Таким чином, оскільки відповідач не виконав умов кредитного договору, добровільно та в визначені строки не сплатив визначені договором платежі, а позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором факторингу, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 17817,50 грн, з яких: 5000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 12817,50 грн заборгованість за відсотками. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422,00 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved