Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов обгрунтовується тим, що 07.07.2019 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (надалі -Кредитодавець) та [PERSON] (надалі Відповідач , Позичальник, Боржник, Клієнт) укладено Договір позики № 2721377 (надалі\~-\~Договір кредиту\~)\~шляхом обміну\~електронними повідомленнями\~та приймання\~(акцепту)\~умов,\~підписаний у\~порядку визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.2 Договору кредиту, Кредитодавець надає Позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 7000,00 грн., а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від суми позики. Сторони визначили, що строк позики (строк Договору) складає 30 днів, із відповідною Базовою процентною ставкою 1,6 % в день та розміром акційних Процентів 1,52% в день. Сторонами відповідно до умов п.2 Договору визначено, що розмір процентів на прострочену позику (строк користування коштами понад строки Договору) складають 2,70% в день. Згідно з\~п.\~5\~Договору кредиту\~визначено,\~що цей\~Договір укладено\~дистанційно,\~в електронній\~формі,\~з використанням\~інформаційно-телекомунікаційних\~систем,\~шляхом надсилання\~електронного повідомлення\~про прийняття\~(акцепт)\~пропозиції,\~та підписано\~накладенням електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором.\~Відповідно до\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» Договір\~ прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Відповідно до п. 4.2. Договору кредиту Позичальник до моменту підписання Договору вивчив це договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредит розміщені на сайті https://mvcredit.ua/ru/documents-licen.se/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Відповідно до п.8.4 Правил якщо під час дії особливих умов виконання Договору, встановлених для Позичальника в рамках програми лояльності (у тому числі право сплати Процентів акційних) Позичальник порушить взяті на себе договірні зобов`язання, такі особливі умови виконання Договору втрачають силу, що означає, що нараховані згідно умов Договору Проценти підлягають сплаті Позичальником в повному об`ємі за весь період дії Договору згідно умов Договору і незалежно від запропонованих особливих умов Програми лояльності. Кредитодавець на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 7000,00 грн. строком на 30 днів, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами згідно з умовами цього Договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав. У зв`язку з неповерненням заборгованості за Договором кредиту та відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за Договором № 2721377 від 07.07.2019 ро станом на 15.11.2019 року (дата\~відступлення права\~вимоги) становить 26909,00 грн. , яка складається з: заборгованості за основним боргом 7000,00 грн. ; заборгованості за нарахованими та несплаченими базовими процентами 3360,00 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами на прострочену позику- 16549,00 грн. 03.04.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТЕ НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» / Фактор) укладено договір факторингу № 3042017 (дат Договір факторингу). Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу Первісний кредитор зобов`язується передати Новому кредитору права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимог, а Новий кредитор зобов`язується їх прийняти. Пунктом 4.1. Договору факторингу визначено, що: Право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги у формі, наведеної в Додатку №3 до цього Договору. 15.11.2019 року між сторонами за Договором факторингу було підписано Реєстр прав вимоги № 87, відповідно до котрого право вимоги за Договором позики № 2721377 від 07.07.2019 ро перейшло до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» Так, право вимоги за Договором кредиту перейшло до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за Реєстром передачі прав вимоги № 87 починаючи з 15.11.2019 року. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливій виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язань на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У\~зв`язку із\~не належним\~виконанням [PERSON] \~зобов`язань за\~Договором \~позики №\~2721377\~від 07.07.2019\~року,\~що станом\~на 15.11.2019\~року (дата\~підписання \~реєстру №\~87\~ про відступлення права вимоги) становить 26909,00 грн., яка складається з: -заборгованості за основним боргом - 7000,00 грн.; -заборгованості за нарахованими та несплаченими Базовими процентами - 3360,00 грн.; -заборгованість на нарахованими та несплаченими Процентами на прострочену позику \~ \~ \~ \~- 16549,00 грн. Позивач вправі здійснити нарахування 3% річних та інфляційних втрат за весь час прострочення до 23.02.2022 року, що складають: -заборгованість за 3% річних- 1840,13 грн.;-заборгованість за інфляційними витратами - 4514,05 грн. Отже,\~загальна сума\~заборгованості [PERSON] \~станом на\~03.11.2023\~включаючи тіло\~кредиту,\~проценти,\~3%\~річних та\~інфляційні втрати\~становить -\~33263,18грн. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, у зв`язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором в загальному розмірі 33263,18 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн. , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. Ухвалою суду від 03.01.2024 року , відкрито провадження, розгляд якого вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження(а.с. 59). Представник відповідача адвокат Працевитий Г.О. через систему «Електронний суд» надав відзив на позовну заяву , згідно якого відповідач не заперечує факту підписання договору одноразовим ідентифікатором в порядку Закону України «Про електронну комерцію», однак із сумою заборгованості не погоджується. Зазначає, що відповідно до умов Договору № 2721377 було визначено істотні умови : сума позики- 7000 грн.; строк дії договору- 30 днів; базова процентна ставка 1,60 % в день , розмір акційних процентів- 1,52 % в день. Тому , строк кредитування , в межах якого кредитор має право на нарахування відсотків за вказаним договором становить 30 днів. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом за період з 07.07.2019 р. по 05.08.2019 р. розмір заборгованості складає 10 360,00 грн.( залишок за тілом кредиту (7000,00 грн) + проценти за ставкою 1,60% в день (112,00 грн.). Однак, всупереч положенням підписаного договору позики, після спливу 30 днів, товариством було збільшено процентну ставку до 2,70 % та нараховано заборгованість протягом 121 дня. З 05.08.2019 р. позичальник не мав права нараховувати відсотки, а мав право лише на стягнення інфляційних втрат та 3% річних. Вимога одночасного стягнення з боржника і процентів на прострочену позику , і 3% річних суперечить вимогам чинного законодавства. Заявлена товариством вимога щодо стягнення відсотків перевищує 50% тіла кредиту, є об`єктивно несправедливою та непропорційно великою. Відповідач погоджується на правомірне нарахування відсотків в межах строку кредитування, погоджених відсотків, що чітко прописані у договорі позики №2721377 від 07.07.2019 р., а саме 3 192, 00 грн. Щодо нарахування\~3\~%\~річних .Відповідно до умов Договору №2721377 від 07.07.2019 р. останнім днем платежу є 05.08.2019 р. Відповідно, 3% річних мали були нараховані на суму заборгованості яка існувала на останній день платежу. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, на момент 05.08.2019 р. заборгованість складала 10 360,00 грн. Таким чином, наданий позивачем розрахунок заборгованості щодо 3 % річних є таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства, з чого слідує, що вимога стягнення 3% річних у розмірі 1840,13 грн. є незаконною. Щодо нарахування інфляційних витрат. Сума заборгованості\~на момент\~її виникнення\~(05.08.2019\~р.)\~склала 10\~360,00\~грн. При\~розрахунку інфляційних\~витрат кредитор\~мав застосовувати\~суму залишку\~заборгованості в\~розмірі 10360,00\~грн.\~Однак , розрахунок інфляційних витрат, що вчинений на підставі залишку заборгованості в розмірі 26 909,00 грн. є таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідно, позивач не має права на стягнення з відповідача інфляційних витрати в розмірі 4 514,05 грн. Щодо зменшення\~суми судових\~витрат. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з [PERSON] витрат на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн. Відповідач вважає вказану суму витрат завищеною, оскільки справа є нескладною, шаблонною, розглядається в спрощеному провадженні, тому просить суд відмовити позивачеві в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 10\~000,00 грн. Зважаючи на вищезазначене, відповідач просив відмовити у задоволені позову та стягнути з позивача на його користь витрати на правову допомогу(за складання відзиву на позовну заяву) в розмірі 6000,00 грн ( а.с. 69-80). Ухвалою суду від 17.12.2024 року, задоволено клопотання представника відповідача про витребування у позивача оригіналу договору\~факторингу №\~03042017\~від 03.04.2017р.\~разом з\~відповідними додатками\~до нього,\~а також\~Додаткової угоди\~№ 1\~до \~Договору факторингу\~№ 03042017\~від 03.04.2017р. (а.с. 119). 07.02.2025 через систему «Електронний суд», на виконання вимог ухвали суду від 17.12.2025 року, позивачем надано витребувані документи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без її участі , просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином , надали суду відзив на позовну заяву , просили відмовити у задоволені позову та стягнути з позивача на його користь витрати на правову допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. 07.07.2019 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (надалі -Кредитодавець) та [PERSON] (надалі Відповідач , Позичальник, Боржник, Клієнт) укладено Договір позики № 2721377 (надалі\~-\~Договір кредиту\~)\~шляхом обміну\~електронними повідомленнями\~та приймання\~(акцепту)\~умов,\~підписаний одноразовим\~ідентифікатором ,\~ у\~порядку визначеному Законом України «Про електронну комерцію»(а.с. 7). Підписавши вказаний договір, відповідач погодився на умови договору та отримав грошові кошти у позику. Про вказане не заперечує і сам [PERSON] . Відповідно до п.2 Договору кредиту, Кредитодавець надає Позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 7000,00 грн., а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від суми позики. Сторони визначили, що строк позики (строк Договору) складає 30 днів, із відповідною Базовою процентною ставкою 1,6 % в день та розміром акційних процентів 1,52% в день. Сторонами відповідно до умов п.2 Договору визначено, що розмір процентів на прострочену позику (строк користування коштами понад строки Договору) складають 2,70% в день. Крім того , договором позики визначено : дата надання позики 07.07.2019, дата повернення позики (останній день) 06.08.2019 , вартість позики на весь строк на який видано позику 3192 грн, загальна вартість позики та процентів 10192,00 грн. Згідно з\~п.\~5\~Договору кредиту\~визначено,\~що цей\~Договір укладено\~дистанційно,\~в електронній\~формі,\~з використанням\~інформаційно-телекомунікаційних\~систем,\~шляхом надсилання\~електронного повідомлення\~про прийняття\~(акцепт)\~пропозиції,\~та підписано\~накладенням електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором.\~Відповідно до\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» Договір\~ прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Відповідно до п. 4.2. Договору кредиту Позичальник до моменту підписання Договору вивчив це договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредит розміщені на сайті https://mvcredit.ua/ru/documents-licen.se/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Відповідно до п.8.4 Правил якщо під час дії особливих умов виконання Договору, встановлених для Позичальника в рамках програми лояльності (у тому числі право сплати Процентів акційних) Позичальник порушить взяті на себе договірні зобов`язання, такі особливі умови виконання Договору втрачають силу, що означає, що нараховані згідно умов Договору Проценти підлягають сплаті Позичальником в повному об`ємі за весь період дії Договору згідно умов Договору і незалежно від запропонованих особливих умов Програми лояльності. Кредитодавець на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 7000,00 грн. строком на 30 днів, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами згідно з умовами цього Договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав. 03.04.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» / Фактор) укладено договір факторингу № 3042017 . Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу Первісний кредитор зобов`язується передати Новому кредитору права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимог, а Новий кредитор зобов`язується їх прийняти. Пунктом 4.1. Договору факторингу визначено, що: Право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги у формі, наведеної в Додатку №3 до цього Договору. 15.11.2019 року між сторонами за Договором факторингу було підписано Реєстр прав вимоги № 87, відповідно до якого право вимоги за Договором позики № 2721377 від 07.07.2019 ро перейшло до ТОВ «ФК «Профіт Капітал». Так, право вимоги за Договором позики перейшло до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за Реєстром передачі прав вимоги № 87 починаючи з 15.11.2019 року. У зв`язку з неповерненням заборгованості за Договором кредиту та відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за Договором № 2721377 від 07.07.2019 ро станом на 15.11.2019 року (дата відступлення права вимоги) становить 26909,00 грн. , яка складається з: заборгованості за основним боргом 7000,00 грн. ; заборгованості за нарахованими та несплаченими базовими процентами 3360,00 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами на прострочену позику- 16549,00 грн. \~Позивачем також\~нараховано 3%\~річних та\~інфляційних втрат\~за весь\~час прострочення\~до 23.02.2022\~року,\~що складають:\~ заборгованість\~за 3%\~річних-\~1840,13\~грн.;\~заборгованість за\~інфляційними витратами\~-\~4514,05\~грн.\~Загальна сума\~заборгованості [PERSON] \~станом на\~03.11.2023\~включаючи тіло\~кредиту,\~проценти,\~3%\~річних та\~інфляційні втрати\~становить -\~33263,18грн. Суд бере до уваги, що Договором позики № 2721377 від 07.07.2019 року визначено істотні умови договору: сума позики- 7000 грн.; строк дії договору -30 днів ; дата повернення позики (останній день) 06.08.2019, базова процентна ставка 1,60 % в день, розмір акційних процентів 1,52 % в день, Таким чином , строк кредитування , в межах якого кредитор має право на нарахування відсотків за вказаним договором становить 30 днів. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом за період з 07.07.2019 по 05.08.2019 року розмір забогованості складає 10\~360, 00 грн. (залишок за тілом кредиту 7000,00грн. + проценти за ставкою 1,60 % в день 3360 грн. (112,00 *30)=10360,00 грн. Однак, всупереч положенням підписаного договору позики, після спливу 30 днів, товариством було збільшено процентну ставку до 2,70% та нараховано заборгованість протягом 121 дня. Виходячи зі змісту статей 1054 та 1048 ЦК України, строк кредитування за кредитним договором є істотною умовою договору. Відповідно до усталеної судової практики, після спливу строку кредитування внаслідок закінчення цього строку, визначеного у відповідному кредитному договорі, або внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом в порядку ч. 2 ст. 1050 ЦК України (шляхом направлення позичальнику відповідної вимоги або шляхом подання відповідного позову до суду) припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом, а також неустойку. В таких правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, та підлягає застосуванню до всього періоду прострочення виконання грошового зобов`язання від дати спливу строку кредитування, тобто після закінчення 30 денного терміну, на який був даний кредит, після чого позичальник з 05.08.2019 р. не мав права нараховувати відсотки, а мав право лише на стягнення інфляційних втрат та 3 % річних. У Постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №444/9519/12 від 28.03.2018 року суд висловив наступну позицію: «Поняття "строк виконання зобов`язання" і "термін виконання зобов`язання" охарактеризовані у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої', якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).З огляду на викладене строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання. У цій справі сторони строк договору окремо не визначили, а погодили строк кредитування, термін закінчення кредитування, а також термін щомісячного виконання\~зобов`язання.\~Так,\~суди першої\~й апеляційної\~інстанцій \~встановили,\~що з\~ червня\~2006\~року сторони\~уклали договір,\~за умовами\~якого відповідач\~отримав строком\~на 24\~місяці,\~тобто до\~3\~червня 2008\~року включно,\~кредитні кошти\~у національній\~валюті у\~розмірі 8\~235,50\~грн.\~які зобов`язався\~повернути зі\~сплатою відсотків\~у розмірі\~25,08\~%\~річних на\~суму залишку\~заборгованості за\~кредитом.\~ Повернення кредиту та сплату відсотків відповідач мав здійснювати щомісячними платежами, надаючи позивачеві до 27 числа кожного місяця кошти у сумі 441,31 грн (щомісячний платіж:) упродовж строку кредитування. Тобто, сторони погодили порядок і строки виконання зобов`язання». В даному випадку договір було укладено 07.07.2019 р. строком на 30 днів від дати отримання кредиту. Таким чином, нарахування відсотків було можливим виключно в межах 30 днів від дати отримання позичальником грошових коштів. У Постанові Великої Палати Верховного Суду у справі N°444/9519/12 від 28.03.2018р. суд також висловлює позицію щодо нарахування відсотків по ст. 625 ЦК України після спливу строку кредитування: «54. Враховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов язання. З огляду на вказане Велика Палата Верховного Суду відхиляє аргументи позивача про те, що на підставі статті 599 та частини четвертої статті 631 ЦК України він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом». Зазначена вище правова позиція щодо заборони нарахування відсотків після спливу строку кредитування міститься у правових висновках Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року у справі N 310/11534/13-ц, від 04 червня 2019 року у справі N 916/190/18, від 08 листопада 2019 року у справі N 127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року у справі N 536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року у справі N 522/1528/15-ц. Таким чином,\~кредитор мав\~право на\~нарахування відсотків\~по Договору\~позики №2721377\~з 07.07.2019\~р.\~по 06.08.2019\~р. Згідно ст.\~629\~ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527\~ЦК встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, на підставі викладеного, враховуючи, що первісний кредитор та відповідач узгодили істотні умови договору (суму кредиту, дату його видачі, умови повернення, нарахування та сплати відсотків, строк дії договору) і [PERSON] погодився на отримання грошових коштів у позику саме на таких умовах, однак порушив їх, платежі по поверненню кредитних коштів не погашав, а тому суд вбачає підстави для стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості за договором позики № 2721377 від 07.07.2019 року, у розмірі 10360,00 грн. Що стосується вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та інфляційних втрат , то слід зазначити наступне. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливій виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язань на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем було здійснено нарахування 3% річних у період з 15.11.2019 до 23.02.2022 та інфляційних втрат за період з грудня 2019 до 23.02.2022 року, та виходячи із того , що сума боргу становить 26909,00 грн. (а.с.26). Однак враховуючи, що судом встановлено ,що з [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в рахунок погашення заборгованості в розмірі 10360,00 грн. (заборгованість за основним боргом 7000,00 грн. + заборгованість за нарахованими та несплаченими базовими процентами 3360,00 грн.) , то нарахування 3%річних та інфляційних втрат , має вираховуватись саме із вказаної суми. Щодо розрахунку інфляції . Договір позики було укладено 07.07.2019 року , строк повернення позики та процентів 06.08.2019 року. Право вимоги за даним договором перейшло до позивача 15.11.2019 року( з дня підписання реєстру прва вимоги). Сукупний індекс інфляції за період з 15.11.2019 по 23.02.2022 року складає 118,762% Розрахунок здійснюється за формулою ІІС = (ІІ1:100) x (ІІ2 :100) x (ІІ3:100) x … (ІІZ:100), де ІІ1- індекс інфляції за перший місяць прострочення , …. , ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення. ІІС (100,10:100) х (99,80:100) х (100,20:100) х (99,70:100) х (100,80:100) х (100,80:100) х (100,30:100) х (100,20:100) х (99,40:100) х (99,80:100) х (100,50:100) х (101,00:100) х (101,30:100) х (100,90:100) х (101,30:100) х (101,00:100) х (101,70:100)х (100,70:100) х (101,30:100) х (100,20:100) х (100,10:100) х (99,80:100) х (101,20:100) х (100,90:100) х (100,80:100) х (100,60:100) х (101,30:100) х (100,60:100) = 1.18762 Таким чином , інфляційне збільшення складає 1973,74 грн.( 10360,00 х 1.18762 -10360,00). Щодо 3%\~річних . Розрахунок 3 % річних здійснюється за формулою : С х 3 х Д : 365, де С -сума заборгованості , Д- кількість днів прострочення . За період з 15.11.2019 по 23.02.2022 року 3% річних складає 708,45 грн. (\~за період\~з \~ 15.11.2019 по 31.12.2019 3% річних складає 40,02 грн. (10360,00 х 3% х 47 : 365 ) ;за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 3% річних складає 311,65 грн. (10360,00 х 3% х 366 : 365 ); за період 01.01.2021 по 31.12.2021 3 % річних складає 310,80(10360,00 х 3% х 365 : 365 ); з 01.01.2022 по 23.02.2022 3% річних складає 45,98 грн. (10360,00 х 3% х 54 : 365). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.\~629\~ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527\~ЦК встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Нормою ст.\~1048\~ЦК передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ч. 1 ст.\~1050\~ЦК слідує, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Проаналізувавши зібрані та дослідженні у справі докази, суд доходить висновку, що вимоги щодо стягнення заборгованості за договором позики № 2721377 від 07.07.2019 підлягають частковому задоволенню . Так, з [PERSON] слід стягнути на користь ТОВ «ФК Профіт Капітал» суму заборгованості в загальному розмірі 13042,19 грн.\~,\~яка складається\~з :\~заборгованості \~за тілом\~кредиту 7000,00\~грн.\~;\~заборгованості за\~ нарахованими\~(\~за базовою\~ставкою)\~та не\~сплаченими процентами\~-\~3360,00\~грн.\~;\~ \~інфляційні втрати\~(з\~ 15.11.2019\~по 23.03.2022)\~в розмірі\~ 1973,74\~грн.\~ та 3% річних(з 15.11.2019 по 23.03.2022) в розмірі 708,45 грн. Заборгованість за процентами на прострочену позику , стягненню не підлягає, оскільки вимога одночасного стягнення з боржника і процентів на прострочену позику, і 3 % річних суперечить вимогам чинного законодавства. Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог . На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial