Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

25 березня 2025 року представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказує, що 18 квітня 2008 року між сторонами було укладено шлюб. В подальшому сімейне життя не склалося , внаслідок чого рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 05.07.2016 шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 25.11.2011 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому, Глобинським ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів. Позивач у повному обсязі і належним чином сплачує аліменти на утримання дитини. Станом на сьогоднішній день відповідач зазнав погіршення стану здоров`я, встановлено інвалідність. Крім того, має на утриманні іншу дитину, на користь якої також сплачуються аліменти. Всі вказані обставини в їх сукупності дають підстави дійти висновку щодо необхідності у зменшенні аліментів, які наразі стягуються на користь відповідача з 1/3 на 1/4 частини від всіх видів доходів. Вказує, що позовні вимоги у даній справі не стільки слугують фактами зменшення аліментів, скільки фактично зводяться до того, щоб привести у відповідність розмір аліментів на утримання дитини в межах, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вищевикладене, представник позивача просила суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 25.11.2011 на користь [PERSON] , на утримання дитини сина [PERSON] , [INFO] з 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно на 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, прохала їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, прохала відмовити в їх задоволенні, вказуючи, що відсутні підстави для цього. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2011 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Демченки Глобинського району Полтавської області, проживаючого за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , з 09.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9,10). Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції Дронова А.О. від 24.06.2015 відкрито виконавче провадження (ВП №47952692) з виконання виконавчого листа №2-925/11 виданого 22.12.2011 (а.с. 11). [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.12-15). На підставі виконавчого листа №537/2072/24, виданого 16.09.2024 Автозаводським районним судом м. Кременчука з [PERSON] на користь [PERSON] стягують аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на період навчання у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 29.04.2024 і до закінчення навчання 28.02.2025, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років (а.с. 20). Згідно довідки до акту МСЕК серії 12 ААГ №528759 від 07.02.2024, [PERSON] з 01.11.2023 отримав другу групу інвалідності з причин загального захворювання. Дата чергового переогляду 07.02.2026. Умови праці: без тяжких фізичних та психоемоційних навантажень (а.с. 16). [PERSON] у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.44,45). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~та\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України\~від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ(78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частин першої, другої,\~статті 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 182 СК України\~передбачено,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~ стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; \~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення..\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно зі\~ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснено у п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до\~статті 192СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно роз`яснень, даних у п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ\~щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інших обставин, що мають\~істотне\~значення. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме суд вважає, що розмір аліментів, що стягуються з позивача, підлягає зменшенню з 1/3 до 1/4 частини заробітку (доходу), оскільки відповідачем надано докази щодо погіршення його стану здоров`я та перебування на його утриманні повнолітнього сина, що продовжує навчання. Зменшення розміру аліментів саме в такій частині не буде порушувати права дитини на належне матеріальне забезпечення. У відповідності до ст.\~141\~ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved