Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

17.07.2024 року Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району звернувся до суду із позовом в інтересах дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що [PERSON] , [INFO] , має двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька в свідоцтвах про народження дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. З 08.12.2023 на профілактичному обліку у відділі по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебувають малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] як такі, що опинилась у складних життєвих обставинах, по причині проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. [PERSON] тривалий час проживає з бабусею (матір`ю біологічного батька) [PERSON] , 1963 р.н. за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до характеристики Запорізької початкової школи «Барвінок», [PERSON] навчається у школі з 01.09.2022. Дівчинка зарекомендувала себе як старанна дисциплінована учениця, онлайн-уроки намагається виконувати систематично. Виконані роботи надсилає бабуся [PERSON] , яка часто відвідує школу, активно співпрацює з класним керівником, цікавиться станом навчання та розвитку дитини, особисто забезпечила дитину друкованими зошитами та отримала підручники. Мати дитини відвідала батьківські збори у серпні 2022 року, з того часу на зв`язок не виходить, не зацікавлена в навчанні дитини та спілкуванні з педагогами. Малолітнього [PERSON] було взято на облік, оскільки двічі 25.05.2024 та [INFO] матір - [PERSON] , [INFO] , залишила свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] сторонній особі, внаслідок чого співробітниками поліції було складено Акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, малолітнього доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня №5». Питання щодо стану виконання матір`ю батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей було розглянуто на засідання комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району 04.07.2024 р. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання у розмірі по 1/4 частині усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину на користь особи або закладу, який буде здійснювати опіку над дитиною, до досягнення ними повноліття. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 16.01.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні 08.04.2025 представник позивача [PERSON] просила задовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідачка у судовому засіданні 08.04.2025 визнала позов в частині позбавлення її батьківських прав, зауважила, що так буде краще для дітей. Натомість з приводу позовних вимог про стягнення аліментів просила перенести розгляд справи щоб проконсультуватися з приводу наслідків такого рішення. У судове засідання, яке було призначене на 08.05.2025, сторони не з`явились, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягають. Відповідачка подала заяву, відповідно до якої визнала позовні вимоги у повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10,11). Відомості про батька в свідоцтвах про народження дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із значенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 14,15). З 08.12.2023 на профілактичному обліку у відділі по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебувають малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] як такі, що опинилась у складних життєвих обставинах, по причині проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Відповідачка, зловживає алкогольними напоями та вчиняє сварки та бійки зі співмешканцем [PERSON] , 1986 р.н. Адреса реєстрації та проживання [PERSON] : [ADDRESS] (а.с.33). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18.06.2024, малолітня [PERSON] тривалий час проживає з бабусею (матір`ю біологічного батька) [PERSON] , 1963 р.н. за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до характеристики Запорізької початкової школи «Барвінок», [PERSON] навчається у школі з 01.09.2022. Дівчинка зарекомендувала себе як старанна дисциплінована учениця, онлайн-уроки намагається виконувати систематично. Виконані роботи надсилає бабуся [PERSON] , яка часто відвідує школу, активно співпрацює з класним керівником, цікавиться станом навчання та розвитку дитини, особисто забезпечила дитину друкованими зошитами та отримала підручники. Мати дитини відвідала батьківські збори у серпні 2022 року, з того часу на зв`язок не виходить, не зацікавлена в навчанні дитини та спілкуванні з педагогами (а.с.20). Малолітнього [PERSON] було\~взято на\~облік,\~оскільки двічі\~25.05.2024\~та [INFO] \~матір -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~залишила свого\~малолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~сторонній особі,\~що підтверджується\~Актами органу\~внутрішніх справ\~України та\~закладу охорони\~здоров`я про\~підкинуту чи\~знайдену дитину\~та її\~доставку,\~малолітнього доставлено\~до КНП\~«Міська дитяча\~лікарня №5»( а.с. 19,21). Відповідно до наказу про тимчасове влаштування [PERSON] від 10.07.2024, малолітнього [PERSON] , [INFO] було тимчасово влаштовано в родину [PERSON] , [INFO] , який є старшим братом малолітнього та мешкає за адресою: [ADDRESS] до прийняття рішення про його влаштування (а.с.42). Відповідно до інформації Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області матір [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності протягом 2023-2024 р.р.: від 23.08.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, від 13.11.2023 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, від 11.06.2024 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, від 11.06.2024 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, від 01.07.2024 за ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с.47). Актом про обстеження умов проживання від 21.11.2023 встановлено, що в квартирі є водо-, та електропостачання. В кімнаті на підлозі брудний матрац, два старих крісла, пенал з речами, в коридорі розібраний старий диван. На кухні відсутня пічка та мийка. Немає унітазу. Стіни обідрані, брудна підлога. Санітарний стан помешкання незадовільний, квартира потребує ремонту (а.с.16). Питання щодо стану виконання матір`ю [PERSON] батьківських обов`язків відносно двох дітей було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району 04.07.2024 року (протокол № 18), на якому одноголосно було вирішено подати до суду позовну заяву про позбавлення матері батьківських прав (а.с.7-8,9). \~ \~ \~ \~Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дітей. Відповідно до статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у пункті 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідачка [PERSON] визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд дійшов висновку, що позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, в інтересах дітей: [PERSON] та [PERSON] и законний та підлягає задоволенню. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що передбачено частиною першою статті 142 ЦПК України. У зв`язку із тим, що позивача було звільнено від сплати судового збору на підставі п.12 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору в сумі 3028 гривень, решту судових витрат в сумі 3028\~грн віднести за рахунок держави.

Outcome: approved