Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

17.01.2025 (згідно штампу на поштовому конверті) представник позивача звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просив : визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на недоотриману пенсію, яка була призначена, нарахована у розмірі 152 805,71 грн. та належала її чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] , але не була ним одержана за життя, та стягнути судові витрати. Позовну заяву обґрунтовано тим, що чоловік позивача - [PERSON] помер [INFO] , після його смерті [PERSON] прийняла спадщину по закону. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 в справі № 300/3697/22, визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у проведенні перерахунку пенсії [PERSON] ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити [PERSON] з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки №9/1/807 від 01.06.2022, з урахуванням проведених платежів. Відповідачем у добровільному порядку проведено перерахунок пенсії, після якого щомісячний розмір пенсії складає 10116,31 грн., різниця між перерахованим розміром пенсії і фактично виплаченою пенсією за період з 01.04.2019 по 31.12.2022 в сумі 152805,71 грн., внесено до Реєстру судових рішень Пенсійного фонду України. Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 відмовлено у задоволенні заяви [PERSON] про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі №300/3697/22. Позивач двічі зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заяви про виплату їй недоотриманої пенсії після смерті чоловіка, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що зазначена сума відповідно до рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 №300/3697/22 не може вважатися недоодержаною пенсією, оскільки звернення за нею надійшло пізніше 6 місяців після смерті [PERSON] (а.с. 1-2). 24.01.2025 справа надійшла до суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 31-32). 28.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін ( а.с. 33-34). 11.02.2025 ухвалою суду витребувано докази (а.с. 37-38). 24.02.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 53-54). 03.03.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому зазначив, що вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Вказала, що [PERSON] , [INFO] , перебував на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України як одержувач пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пенсія була виплачена по 31.07.2023. Виплату пенсії з 01.08.2023 припинено у зв`язку із смертю [PERSON] ( [INFO] ), недоодержаних сум пенсій немає. Згідно з рішенням Івано-Франківського окружного суду від 26.10.2022, №300/3697/22 обліковується борг в сумі 152805,71 грн., за період з 01.04.2019 по 31.12.2022. Вказана заборгованість не може вважатися недоодержаною пенсією, оскільки виплата заборгованості донарахованої на виконання рішення суду здійснюється за рахунок додатково виділених коштів з Державного бюджет, фінансування яких здійснюється за окремою бюджетною програмою, черговість виплат на виконання рішення суду визначається датою набрання ними законної сили. Просила у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі (а.с. 55-56). Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, у позовній заяві, адвокат Атаманюк В.М., просив розгляд справи проводити без участі позивача та її представника. Вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Так як сторони в судове засідання, призначене на 29.042025 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. По суті позовних вимог судом встановлено наступне. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.03.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області [PERSON] та [PERSON] 22.03.2007 зареєстрували шлюб, прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 4). Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 у справі №300/3697/22, яке набрало законної сили 28.11.2022 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/106953997): Позов задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у проведенні перерахунку пенсії [PERSON] на підставі довідки [INFO] № 9/1/807 від 01.06.2022. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській здійснити [PERSON] з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки [INFO] № 9/1/807 від 01.06.2022, з урахуванням проведених платежів. Згідно з повідомленням про виконання судового рішення у добровільному порядку Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №0900-0405-8/44134 від 23.12.2022, повідомлено [PERSON] про те, що на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 у справі №300/3697/22, проведено у добровільному порядку перерахунок пенсії, щомісячний розмір пенсії складає 10116,31 грн. Виплату перерахованого розміру пенсії на виконання вказаного рішення буде забезпечено у січні 2023. Різниця між перерахованим розміром пенсії і фактично виплаченою пенсією за період з 01.04.2019 по 31.12.2022 - 152805,71 грн, внесено до Реєстру судових рішень Пенсійного фонду України та буде виплачено при наявності додаткового фінансування з Державного бюджету в порядку черговості з урахуванням дати набрання рішенням суду законної сили (а.с. 10). Відповідно до офіційного перекладу з болгарської на українську мову, копії виписки з акту про смерть, виданої на підставі акту про смерть №1388 від 21.07.2023 складеного у Варні 1-й район Одесос, Варна, Варна та дублікату виписки свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11-13). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, [PERSON] зареєстровано спадкову справу №27/2023 (а.с. 41-50). Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Трачук Л.В., спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є його дружина [PERSON] , [INFO] , спадкова справа №27/2023, зареєстровано в реєстрі за №149 (а.с. 14). Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 у справі №300/3697/22, яка набрала законної сили 12.07.2024 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120345511), відмовлено в задоволенні заяви [PERSON] від 02.07.2024 про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі № 300/3697/22 ( а.с. 19-21), зокрема з тих підстав, що [PERSON] у визначеному ст. 61 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» має право звернутися до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області із заявою про виплату їй сум пенсії померлого [PERSON] , які залишились недоодержаними у зв`язку із його смертю. Відмова пенсійого органу у виплаті [PERSON] таких сум, може бути підставою для звернення такої за захистом своїх прав. У відповідь на заяву про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, [PERSON] від 16.09.2024, Головним управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надано відповідь №8515-7177/К-02/8-0900/24 від 11.10.2024, у якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] , перебував на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України як одержувач пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пенсія була виплачена по 31.07.2023. Виплату пенсії з 01.08.2023 припинено у зв`язку із смертю [PERSON] ( [INFO] ), недоодержаних сум пенсій немає. Згідно з рішенням Івано-Франківського окружного суду від 26.10.2022, №300/3697/22 обліковується борг в сумі 152805,71 грн., за період з 01.04.2019 по 31.12.2022. Вказана заборгованість не може вважатися недоодержаною пенсією, оскільки виплата заборгованості донарахованої на виконання рішення суду здійснюється за рахунок додатково виділених коштів з Державного бюджет, фінансування яких здійснюється за окремою бюджетною програмою (а.с. 22-23). Відповідно до відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №9646-8223/К-02/8-0900/24 від 28.11.2024, на заяву [PERSON] від 31.10.2024, зазначена сума відповідно до рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.10.2022, справа №300/3697/22 не може вважатися недоодержаною пенсією, оскільки звернення за нею надійшло пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера (а.с. 24-25). Конституцією України\~(ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до\~Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~статті 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно зі\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1227 ЦК України\~передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 23 лютого 2022 року у справі №428/10113/20 (провадження № 61-14299св21): «Тлумачення\~статті 1227 ЦК України\~свідчить, що: - цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої\~ЦК України\~процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до\~статті 1227 ЦК України\~не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень\~статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати». Відповідно до частини першої\~статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Згідно із частинами першою та другою\~статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій\~статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом\~статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями\~Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Суд звертає увагу на те, що\~Цивільний кодекс України\~не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої\~статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину. Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. За таких обставин, суд вважає, що у спірних правовідносинах відповідач неправомірно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного їй спадкового майна, яке належало спадкодавцю ( чоловіку позивачки) на підставі рішень суду. Зазначена у листі мотивація відповідача про те, що вказана заборгованість у сукупній сумі 152 805,71 грн. не може вважатися недоодержаною пенсією, оскільки виплата заборгованості донарахованої на виконання рішення суду пенсії за рахунок додатково виділених коштів з Державного бюджету, фінансування яких здійснюється за окремою бюджетною програмою; черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили, - є юридично неспроможною, оскільки усталений порядок виплати органом пенсійного фонду недоотриманої пенсії на підставі рішення суду жодним чином не впливає на суть та природу такої виплати, яка залишається недоотриманою пенсією. При цьому, згідно закону така недоотримана спадкодавцем пенсія входить до складу спадщини та успадковується на загальних підставах. У зв`язку з цим суд дійшов висновку, що, відмовляючи [PERSON] у здійсненні на її користь виплати спадщини (суми недоотриманої пенсії її померлого чоловіка у розмірі 152 805,71 грн.), відповідач Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області порушило спадкові права позивача, у зв`язку з чим позовна вимога про визнання права на такі кошти підлягає до задоволенню. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судовий збір слід розподілити у відповідності до\~статті 141 ЦПК України. Зокрема, оскільки позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1528,06 грн., такі слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved