Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , [INFO] . На момент смерті бабуся була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки на території Криничанської селищної ради, Криничанського району, Дніпропетровської області. На час відкриття спадщини він постійно проживав зі спадкодавцем, прийняв спадщину та фактично використовує її. Однак у визначений законом термін він не звернувся до державної нотаріальної контори для видачі йому свідоцтва про право на спадщину. Звернувшись до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори, нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 листопада 2020 року, оскільки в шестимісячний строк не було подано заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На час відкриття спадщини, тобто [INFO] , він постійно проживав разом із [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Заінтересована особа Криничанська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилися, про день слухання справи сповіщені. Дослідивши докази, заслухавши свідків і перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного. Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] дійсно проживав з померлою [PERSON] , по день її смерті. Свідок [PERSON] суду показав, що [PERSON] дійсно проживав з померлою [PERSON] , яка являлася йому бабусею, по день її смерті. [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] , [INFO] . На момент смерті бабуся була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки на території Криничанської селищної ради, Криничанського району, Дніпропетровської області. Звернувшись до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори, нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 листопада 2020 року, оскільки в шестимісячний строк не було подано заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На час відкриття спадщини, тобто [INFO] , [PERSON] постійно проживав разом із [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Актом №1023 від 29.08.2023 року. Положеннями ч.2\~ст.293 ЦПК України\~визначено перелік справ, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, серед яких, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.315 ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника.\~ \~

Outcome: approved