Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~1. Короткий зміст позовних вимог 14березня 2025 року [PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення\~аліментів на\~її утримання\~в розмірі\~1/6\~частини всіх\~видів доходів,\~щомісячно,\~з наступною\~її індексацією\~відповідно до\~закону,\~починаючи з\~моменту звернення\~до суду\~і довічно. В обґрунтування позову посилається на те, що є пенсіонеркою з 04.02.2005, має інвалідність третьої групи, часто хворіє, проживає одна. Її матеріальний стан є вкрай скрутним та недостатнім для належного рівня проживання й здійснення витрат на лікування. Відповідач є її сином, однак матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Відповідач проходить\~військову службу\~у військовій\~частині [NUMBER] \~в [ADDRESS] .\~ 2. Рух справи \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 3 квітня 2025 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження. 3. Аргументи учасників справи \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову. Розгляд справи просив провести у його відсутність. 4. Фактичні обставини, встановлені судом [PERSON] є інвалідом 3 групи довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] , виданим Пенсійним фондом України 10.06.2020. Згідно з довідкою ПП «УК «Житлофонд» № 127 від 12.03.2025 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , одна. Згідно з довідкою про доходи № 3411 4949 3741 2472, виданої ГУ ПФ України в Хмельницькій області 11.03.2025, [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області (м. Шепетівка та Шепетівський район) і отримує пенсію по інвалідності в сумі 4033,31 грн. 5. Норми права, які застосував суд Стаття 51\~Конституції України встановлює, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Згідно із частиною першою статті 172\~Сімейного кодексу\~України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Згідно із частиною першою статті 202\~Сімейного кодексу\~України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Положеннями статті 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Таким чином, при встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги. Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18 листопада 2020 року у справі № 757/52096/18. Відповідно до частини першої статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. На підставі пункту 1 частини першої статті 430\~ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. 6. Висновки суду Суд встановив, що позивачка є інвалідом 3 групи та потребує матеріальної допомоги, відповідач визнав позов, що свідчить про те, що він має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Разом з тим, позивачка у позові не зазначила про наявність у неї інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, чоловіка та своїх батьків, власного житла та іншого нерухомого майна, розмір матеріального забезпечення відповідача та про наявність у нього утриманців, що позбавляє суд можливості оцінити обґрунтованість позовних вимог. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання позивачки в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) відповідача. 7. Розподіл судових витрат Згідно вимог\~частини першої статті 141 ЦПК України \~судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина шоста статті 141 ЦПК України). Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 729,14\~грн (1211,20 х 60,2%).

Outcome: partial