Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, відповідно до якої позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що він та відповідачка перебували в незареєстрованому шлюбі та від цих відносин мають сина, [PERSON] , [INFO] . Відповідачка з 2018 року зареєстрована та проживає у місті Севастопіль АРК. В 2021 році [PERSON] привезла сина до міста Харкова та залишила проживати разом з ним, а сама повернулась до м. Севастополя, де і мешкає до цього часу. Вказує, що [PERSON] з 2021 року не бере участі у вихованні та догляді за дитиною, фактично відсутня у житті сина. Після початку військових дій на території України відповідачка не спілкується ані з позивачем, ані з сином. Взагалі зникла з життя дитини. Неповнолітній син залишився повністю під опікою лише одного батька. Отже, починаючи з 29.09.2021 [PERSON] проживає окремо від свого сина, батьківські обов`язки, передбачені ст.150 СК України, не виконує, належним чином не утримує сина, не займається його вихованням, не піклується про стан його здоров`я, його фізичний, духовний тa моральний розвиток, не приймає ніякої участі в підготовці його до самостійного життя. На думку позивача, [PERSON] свідомо обрано такі життєві умови, за яких її участь у вихованні сина є мінімальною та недостатньою. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 24.05.2024 визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 04.06.2024 електронним шляхом до суду надійшло клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Темнюкової М.І. про долучення доказів. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 16.07.2024 задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів. 31.07.2024 електронним шляхом до суду надійшла інформація, витребувана з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. 07.10.2024 електронним шляхом до суду надійшли пояснення директора Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо позову, змісту яких вбачається, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради підтримує позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав у зв`язку з тим, що [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться станом її здоров`я, що відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду по суті. 22.04.2025 електронним шляхом до суду надійшли додаткові пояснення у справі представника позивача [PERSON] - адвоката Темнюкової М.І., зі змісту яких вбачається, що неповнолітній [PERSON] проживає разом з батьком, [PERSON] . Матір дитини, [PERSON] проживає окремо у м.Севастопіль. З 2021 року фактично не підтримує контактів з дитиною, не приймає участі у її вихованні, не проявляє інтересу до дитину. Національним законом визначено, що саме орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина п`ята статті 19 СК України). Отже орган опіки та піклування остаточно не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, порушує прав й інтереси дитини. Отже біологічна мати добровільно пішла із життя своєї дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до дитини та її внутрішнього світу, не сприяє створенню умов для отримання нею освіти. І це триває протягом близько п`яти років. Тривала розлука мала наслідком розрив психоемоційних зв`язків між матір`ю та сином. Вказані обставини дають підстави для висновку про наявність підстав, передбачених ст.164 СК України, для позбавлення [PERSON] батьківських прав, з огляду на її свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина [PERSON] . Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та прохали їх задовольнити з підстав, викладених у заявах по суті справи. У зв`язку з неявкою відповідачки та неподання відзиву на позовну заяву, сторона позивача не заперечувала щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судових засідань повідомлялася у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. В судове засідання представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду третьою особою подано заяву про розгляд справи у відсутності представника. Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у її відсутність та згідно частини 4 статті 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Суд, вислухавши вступне слово позивача та його представника, а також відповідно до ст.171 Сімейного кодексу України думку дитини, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази, наявні в матеріалах справи, допитавши свідків та оцінивши їх у сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 30.07.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблений актовий запис №3508. Батьки дитини: [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, оскільки не спростовано відповідачкою, [PERSON] та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі. Позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно даних, які містяться у виписці із документа - паспорта [NUMBER] Російської Федерації, виданого 06.09.2021 920-004 «УМВС Росії по м.Савастополю», [PERSON] , [INFO] , місце народження м.Харків, 02.10.2018 зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . Згідно даних листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 30.07.2024 та витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» за період з 04.06.2019 по 04.06.2024 вбачається, що 01.07.2019 [PERSON] , [INFO] , в`їхала через КПВВ Чонгар (Салькове); 04.07.2019 виїхала через КПВВ Чонгар (Салькове); 18.08.2019 в`їхала через КПВВ Чонгар (Салькове); 26.08.2019 виїхала через КПВВ Чонгар (Салькове); 27.12.2019 в`їхала через КПВВ Чонгар (Салькове); 27.12.2019 виїхала через КПВВ Чонгар (Салькове); 13.01.2020 в`їхала через КПВВ Чонгар (Салькове); 15.01.2020 виїхала через КПВВ Чонгар (Салькове); 27.08.2021 в`їхала через КПВВ Чонгар (Салькове); 29.08.2021 виїхала через КПВВ Чонгар (Салькове); 26.09.2021 в`їхала через КПВВ Чонгар (Салькове); 29.09.2021 виїхала через КПВВ Чонгар (Салькове). Відповідно даних довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 04.10.2023, [PERSON] , [INFO] , з 13.05.2013 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно із даними, які містяться у листі за підписом директора Комунального закладу «Харківська гімназія №21» Харківської міської ради від 21.09.2023 №88, [PERSON] навчається в ХГ №21 з 09.11.2021. За час навчання його мати [PERSON] не відвідувала гімназію №21 з будь-яких питань. Адміністрації закладу та класному керівникові не надходило ніякої інформації, заяв та звернень від [PERSON] . За час навчання [PERSON] з 09.11.2021 по 21.09.2023 ніякої інформації щодо його матері не надходило. Відповідно даних листа за підписом директора КНП «Міська дитяча поліклініка №15» Харківської міської ради від 21.03.2023 260/2/0/554-23 вбачається, що Декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу дитині, укладено 28.09.2021 батьком [PERSON] з лікарем педіатром [PERSON] . З цього часу [PERSON] перебуває на обліку у комунальному некомерційному підприємстві «Міська дитяча поліклініка №15» Харківської міської ради. За інформацією лікаря педіатра [PERSON] та відповідно до записів в Історії розвитку дитини (ф.112/о), за період з грудня 2021 року по 11 вересня 2023 року звернень до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №15» Харківської міської ради за медичною допомогою [PERSON] не було. 11.09.2023 хлопчик був на прийомі у лікаря педіатра з приводу хвороби у супроводі батька. За період з 28.09.2021 по теперішній час мати хлопчика, [PERSON] , сина під час хвороби не доглядала, станом здоров`я та розвитком [PERSON] не цікавилась, до лікувального закладу дитину не приводила. Згідно даних акту обстеження умов проживання, затвердженого начальником служби у справах дітей по Немишлянському району В.О.Доля 02.10.2023, спеціалістами ССД по Немишлянському району Побережською Ю.Г. та Голубовою О.С. , на підставі заяви [PERSON] проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , житло розміщене на 1 поверсі та складається з 4 кімнат та майстерні. Санітарний стан житла задовільний. За цією адресою проживають [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стосунки родинні, взаємні. Будинок просторий, світлий, всі комунікації працюють. Будинок мебльований та обладнаний побутовою та відео технікою. В холодильнику повноцінне харчування. Для дитини виділено окрему кімнату, в якій великий диван для сну, комп`ютерний стіл, комп`ютер, підручники, канцелярія, комод, всі речі за розміром і сезоном, настільні ігри за віком, гігієна. Результат огляду - для повного виховання та розвитку дитини батьком створені всі належні умови. Відповідно даних довідки за підписом директора Комунального закладу «Харківська гімназія №21» Харківської міської ради від 21.09.2023 №32, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в 7-А класі Комунального закладу «Харківська гімназія №21» Харківської міської ради. Згідно даних листа за підписом директора Комунального закладу «Харківська гімназія №21» Харківської міської ради від 03.06.2024 №54, [PERSON] навчається в ХГ №21 з 09.11.2021. За час навчання його мати [PERSON] не відвідувала гімназію №21 з будь-яких питань. Адміністрації закладу та класному керівникові не надходило ніякої інформації, заяв та звернень від [PERSON] . За час навчання [PERSON] з 09.11.2021 по 03.06.2024 ніякої інформації щодо його матері не надходило. Відповідно даних довідки за підписом директора Комунального закладу «Харківська гімназія №21» Харківської міської ради від 03.06.2024 №48, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в 7-А класі Комунального закладу «Харківська гімназія №21» Харківської міської ради. Згідно даних характеристики учня 7-А класу Харківської гімназії №21 [PERSON] , за підписом директора Комунального закладу «Харківська гімназія №21» Харківської міської ради та класного керівника, [PERSON] , [INFO] , навчається в Харківській гімназії №21 з 01.09.2021 року. Має достатній рівень знань з більшості предметів. Особливий інтерес проявляє до математики та фізики. У [PERSON] гарна стійка пам`ять, розвинене логічне мислення. Адаптацію в новому колективі пройшов швидко, має друзів серед однокласників, користується повагою в класі. Вихованням дитини займається батько, [PERSON] . [PERSON] мешкає удвох з батьком за адресою: [ADDRESS] , в приватному будинку. Для [PERSON] створено сприятливі умови для проживання і навчання. Мати хлопчика вихованням сина не займається. Зв`язку з нею у класного керівника немає. Батько постійно цікавиться навчанням дитини. У нього встановлений тісний контакт з класним керівником. [PERSON] відвідує батьківські збори. За минулі 3 роки мати жодного разу не поцікавилась навчанням свого сина, не брала участі у його вихованні. [PERSON] піклується про здоров`я та життя [PERSON] . Хлопчик завжди охайний та доглянутий. Має все необхідне для повноцінного навчання й проживання. Відповідно даних характеристики на провідного фахівця відділу технічного забезпечення служби кіберзахисту, автоматизації, підтримки та зв`язку КП «Харківські теплові мережі» [PERSON] , 1978 року народження, за підписом директора з цифрових технологій КП «Харківські теплові мережі», [PERSON] працює на посаді провідного фахівця відділу технічного забезпечення, служби кіберзахисту, автоматизації, підтримки та зв`язку КП «Харківські теплові мережі» з лютого 2023 року. За час роботи на підприємстві [PERSON] зарекомендував себе як фахівець високої кваліфікації в сфері сучасних ІТ- технологій, відповідальний працівник, надійний друг та колега. З самого початку [PERSON] забезпечував безперебійність виробничих процесів підрозділів комунального підприємства «Харківські теплові мережі»: створював та підтримував роботу каналів віддаленого доступу до ІТ-ресурсів підприємства для фахівців, які не мали змоги знаходитись на своїх робочих місцях з початком бойових дій, відновлював та створював локальні мережі на об`єктах інформаційної інфраструктури підприємства (абонзал Салтівської філії, Салтівська котельня, ТЕЦ-З, Київська філія), безперебійність роботи серверного та мережевого обладнання, захист ІТ-інфраструктури підприємства від зовнішніх втручань та вразливостей. До своїх посадових обов`язків [PERSON] відноситься сумлінно, відповідально та якісно. Коректний та врівноважений у стосунках з колегами, завжди готовий надати допомогу колегам як необхідною консультацією, так і практично. Ініціативний, має високий професійний рівень. Завдяки власній працьовитості усіляко намагається постійно підвищувати свій професійний рівень. Дотримується виробничої та технологічної дисципліни. Користується довірою та повагою колективу. Відповідно до даних, які містяться у роздруківці Військово-облікового документу [INFO] Міністерства оборони України, військовозобов`язаний [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в [INFO] , постанова ВЛК - придатний, дата ВЛК - 08.02.2023, звання - лейтенант, ВОС [NUMBER], номер в реєстрі Оберіг [NUMBER], дата уточнення даних - 25.05.2024, дані уточнено вчасно, відстрочка до 25.07.2025, бронювання до 25.07.2025, тип відстрочки - бронювання. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надала пояснення про те, що [PERSON] знає більше 20 років, він дружить з її сином. Знає також [PERSON] . Чи перебував позивач з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі їй не відомо. Відомо, що вони разом жили приблизно з 1999 року та мають спільну дитину [PERSON] . Зазначила, з [PERSON] позивач не проживає приблизно 11 років. Син [PERSON] залишився проживати з [PERSON] у Криму. [PERSON] часто відвідував позивача, приїздив на канікули. Зі слів [PERSON] їй відомо, що у [PERSON] є інший чоловік. Також [PERSON] їй розповідав, що хоче жити з батьком. Стосовно [PERSON] нічого поганого сказати не може, вона любила свого сина. Інформації про те, що [PERSON] вживає алкогольні напої чи наркотичні засоби не має. Крім того, свідок повідомила про те, що з 2021 року [PERSON] проживає з батьком, [PERSON] , без матері. З 2021 року та на теперішній час вона не бачила [PERSON] . Зі слів [PERSON] їй відомо, що [PERSON] проживає у Криму і до 2021 року [PERSON] також проживав з матір`ю у Криму. Також зі слів [PERSON] їй відомо, що він спілкується з матір`ю по телефону. Поганого про матір він нічого ніколи не казав. На даний час [PERSON] самостійно виховує сина. Їй не відомо про те, чи надає [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дитини. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] надав пояснення про те, що [PERSON] він знає приблизно 40 років. [PERSON] він знає як співмешканку [PERSON] .. У позивача з відповідачкою є син, [PERSON] . Приблизно з 2014 року разом вони не проживають. [PERSON] проживає у Криму. Зазначив, що приблизно з 2020-2021 року [PERSON] живе з батьком, [PERSON] . Із зазначеного часу він особисто не бачив [PERSON] . [PERSON] самостійно виховує сина. Йому не відомо про те, чи надає [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дитини. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надав пояснення про те, що [PERSON] він знає давно. [PERSON] знає як співмешканку [PERSON] , в них є спільна дитина, син [PERSON] . Позивач з відповідачкою разом не мешкають більше 6-8 років. Після того, як вони розійшлися, дитина проживала з [PERSON] в Криму. Восени 2021 року [PERSON] привезла сина [PERSON] до [PERSON] . Зазначив, що йому не відомо про те, чи приїздила [PERSON] після 2021 року до України. Наразі тільки [PERSON] займається вихованням дитини. Йому не відомо про те, чи надає [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дитини. Також свідок пояснив, що він спілкується з [PERSON] та він розповідав про те, що він у Криму навчався у школі, часто приїздив до батька на канікули, оскільки сумував за ним. Також розповідав про те, що йому не подобається новий чоловік матері, [PERSON] . Розповідав, що у нього з новий чоловіком матері були конфлікти, останній його наказував. Про матір [PERSON] поганого нічого не казав. Відповідно до статті 171 Сімейного кодексу України судом заслухано думку неповнолітнього [PERSON] , який однозначно не зміг висловити позицію щодо позбавлення матері стосовно нього батьківській прав. Пояснив, що до 2021 року він проживав разом з матір`ю у Криму, ходив до школи. Разом з ними проживали його сестра та чоловік матері на ім`я [PERSON] . Між ним та [PERSON] склалися недружні стосунки, оскільки останній ставився до нього погано, постійно злився та бив ременем. Мати добре до нього ставилася, в неї немає шкідливих звичок, однак вона нічого не робила з тим, як себе вів [PERSON] по відношенню до нього. У зв`язку з чим він постійно плакав. А тому на прохання матері він погодився переїхати жити до батька у місто Харків. Зазначив, що з восени 2021 він живе вдвох з батьком в будинку у місті Харкові, ходить до школи. Батько працює. У нього з батьком склалися гарні стосунки. З матір`ю він не спілкується. Деякий час він намагався телефонувати матері, але вона не відповідає. Іноді мати повідомляла йому по телефону, що не може розмовляти, оскільки занята. Разом з цим, надалі, не перетелефонувала. Жодного разу вона не привітала його з днем народження або із іншим святом. Подарунків від матері він не отримує. Після того, як почалася війна, мати не пропонувала йому переїхати до неї жити. Перешкод у спілкуванні з матір`ю ніхто йому не робить. Батько проти матері не налаштовує, негативно стосовно останньої не висловлюється. Хотів би залишитись жити з батьком. З матір`ю спілкуватись не бажає. Частиною 4 статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до частини 5 ст.19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина 6 статті 19 СК України). Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради (далі - Департамент служб) розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено. Мати дитини - [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] . Батьки дитини у зареєстрованому шлюбі не перебували. Малолітній [PERSON] , [INFO] , мешкає разом з батьком, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , де створені належні умови для проживання та всебічного розвитку дитини. [PERSON] , мешкає в м.Севастополі АРК, є громадянкою РФ, тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться станом здоров`я дитини, матеріально не утримує, в 2021 році привезла дитину в м. Харків та залишила сина його батькові, [PERSON] , що підтверджується інформацією Головного центру спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 01.03.2024. На співбесіду до Департаменту служб [PERSON] не з`явилася, письмові пояснення не надала. Згідно з інформацією адміністрації КЗ «Харківська гімназія № 21 Харківської міської ради» від 21.09.2023 та від 03.06.2024, в якому з 09.11.2021 навчається малолітній [PERSON] , [INFO] , за час навчання дитини у закладі його мати, [PERSON] не відвідувала гімназію з будь-яких питань, адміністрації закладу та класному керівникові не надходило ніякої інформації, заяв та звернень від [PERSON] . За час навчання [PERSON] ніякої інформації щодо його матері не надходило. Вихованням дитини займається батько, [PERSON] , який постійно цікавиться навчанням дитини, у нього встановлений тісний контакт з класним керівником. [PERSON] відвідує батьківські збори. За минулі 3 роки мати жодного разу не поцікавилась навчанням свого сина, не брала участі у його вихованні. Батько дитини піклується про здоров`я та життя [PERSON] . Хлопчик завжди охайний та доглянутий, має все необхідне для повноцінного навчання й проживання. Згідно з інформацією адміністрації КНП «Міська дитяча поліклініка № 15», від 21.09.2023 та від 05.06.2024, де малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку, декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу дитині, укладено 28.09.2021 батьком, [PERSON] , хлопчик був на прийомі 11.09.2023 у лікаря-педіатра з приводу хвороби у супроводі батька. За період з 28.09.2021 по теперішній час, мати хлопчика, [PERSON] , сина під час хвороби не доглядала, до лікувального закладу дитину не приводила. Малолітній [PERSON] , [INFO] , на співбесіді в Департаменті служб повідомив, що його мати, [PERSON] , мешкає в Севастополі АРК, що він мешкає разом з батьком з 2021 року, який займається його вихованням, навчанням та утриманням. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія). Враховуючи вищезазначене, інтереси дитини та рекомендації Комісії,

Outcome: approved