Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої дочки [PERSON] , через представника адвоката Яриш Дмитра Валерійовича звернулася до суду з позовом, в подальшому уточнивши його, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 7,1000 га, кадастровий номер 3520888000:02:000:1056, що належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 006737, виданого Червонозорівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 29 жовтня 2001 року. Вказує, що спадкоємцями майна [PERSON] є його діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , остання отримали Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 (одну третю) частки земельної ділянки, а інші спадкоємці свідоцтва не отримали. В подальшому [PERSON] звернулася з позовом до суду про виділення в натурі частки спадкової земельної ділянки. Згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2021 року у справі № 383/348/21 їй виділено в натурі 1/3 частки земельної ділянки, що становить 2,3668 га із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності кадастровий номер 3520888000:02:000:1056, загальною площею 7,10 га. З листа-відповіді Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 29-11-0.2-3825/2-24 від 18.09.2024 року, 08.09.2021 року земельна ділянка з кадастровим номером 3520888000:02:000:1056 була перенесена до архівного шару Державного земельного кадастру шляхом її поділу на дві земельні ділянки з кадастровими номерами 3520888000:02:000:0197 площею 4,7332 гектари та 3520888000:02:000:0198 площею 2,3668 гектари, остання належить [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер так і не закінчивши оформлення свого спадкового права на вказану земельну ділянку. Спадкоємцем останнього є його малолітня донька [PERSON] , [INFO] , якій з цих підстав відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки 3520888000:02:000:0197 площею 4,7332 га Постановою приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Г. М., тому на цій підставі звернулася до суду. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.02.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.03.2025 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Яриш Д.В. про залучення до участі у справі співвідповідачів. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої дочки [PERSON] , та представник позивача адвокат Яриш Д.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду від представника позивача адвоката Яриш Д.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та простять позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, при цьому вказали, що судові витрати просять покласти на позивача (а.с.49-50, том 2). Відповідач [PERSON] та представник відповідача адвокат Ляшенко-Гаркуша О.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду від останнього надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, при цьому зазначено, що відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.41-44, том 2). Відзив на позовну заяву відповідач не подав. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, де він не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.15, том 2). Відзив на позов не подав. Представник відповідача Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача (а.с.13, том 2). Відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Статтями\~43,\~211 ЦПК України\~передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З огляду на вищевикладене, суд розглядає справу в порядку\~частини 3 статті 211 ЦПК України\~за наявними в ній доказами. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до\~ст.89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази та оцінивши їх у відповідності до ст.89 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №4, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького району Кіровоградської області, Україна від 21 березня 2007 року (а.с.20, том 1). Після його смерті до складу спадщини увійшла земельна ділянка, що знаходиться на території Кетрисанівської сільської ради (колишньої Червонозорівської) сільської ради Кропивницького (колишнього Бобринецького) району Кіровоградської області та належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю, виданого Червонозорівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 29 жовтня 2001 року, серії ІІ-КР № 006737, площею 7,1000 га, кадастровий номер 3520888000:02:000:1056 (а.с.21-22, том 1). З матеріалів спадкової справи №19, яка заведена 17 січня 2008 року до майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що діти спадкодавця [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за законом (а.с.68-119, том 1). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78850572 від 23.10.2024 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78850552 від 23.10.2024 року встановлено, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 43806668, свідоцтво про право на спадщину за номером у спадковому реєстрі 66814315 та час розгляду справи є чинним (а.с.62-67, том 1). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.11.2020 року, виданого державним нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори Дроздовою О.П. та зареєстрованого в реєстрі за №818, спадкоємцями майна померлого [PERSON] є його діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 (одну третю) частки земельної ділянки видано [PERSON] , а свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 (дві треті) частки земельної ділянки, не видано (а.с.23-25, том 1). Даний факт також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.10.2024 року за №398495919 (а.с.34, том 1). Згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.07.2021 року у справі №383/348/21 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] , в інтересах якого діє законний представник [PERSON] про виділення в натурі частки земельної ділянки задоволено частково. Виділено [PERSON] в натурі 1/3 частки земельної ділянки, що становить 2,3668 га із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності кадастровий номер 3520888000:02:000:1056, загальною площею 7,10 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кривоносівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. Рішення суду набрало законної сили 17.08.2021 року (а.с.25-29, том 1). З листа-відповіді Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 29-11-0.2-3825/2-24 від 18.09.2024 року, вбачається, що 08.09.2021 року земельна ділянка з кадастровим номером 3520888000:02:000:1056 була перенесена до архівного шару Державного земельного кадастру шляхом її поділу та на підставі розробленої ФОП [PERSON] технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, утворено дві земельні ділянки з кадастровими номерами 3520888000:02:000:0197 площею 4,7332 гектари та 3520888000:02:000:0198 площею 2,3668 гектари. Також зазначено, що речові права на земельну ділянку 3520888000:02:000:0197 площею 4,7332 гектари не зареєстровано, а земельна ділянка 3520888000:02:000:0198 площею 2,3668 гектари належить [PERSON] (а.с.30-31, том 1). Вказані обставини встановлені також з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.10.2024 року за №398492454, земельна ділянка з кадастровим номером 3520888000:02:000:0198 площею 2,3668 гектари належить на праві власності [PERSON] , підстави внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 62343814 від 16.12.2021 року 14:50:50, [PERSON] , Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, Кіровоградська область (а.с.39, том 1). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.09.2024 року за №394415349 (а.с.36, том 1) та Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 11.09.2024 року (а.с.37-38, том 1), вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 3520888000:02:000:0197 площею 4,7332 гектари право власності на нерухоме майно відсутнє. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №107, видане Кетрисанівською сільською радою від 17 серпня 2022 року (а.с.13, том 1). Спадкоємцем [PERSON] є його донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №2, виданого повторно Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 27.07.2018 року (а.с.14, том 1). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78848042 від 23.10.2024 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78848058 від 23.10.2024 року встановлено, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 70178860, свідоцтво про право на спадщину за номером у спадковому реєстрі 71532074 та час розгляду справи є чинним (а.с.180-182, том 1). З матеріалів спадкової справи №3/2023, яка заведена 04 серпня 2023 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Г.М. до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] яка діє в інтересах малолітньої дочки [PERSON] , звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом. Мати [PERSON] та дружина [PERSON] подали заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.120-182, том 1), тобто єдиним спадкоємцем за законом майна померлого [PERSON] є його малолітня дочка [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Г. М. від 27.09.2024 року за вих. №26/02-31, [PERSON] через її законного представника [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки за життя не оформив своїх спадкових прав (а.с.32-33, том 1). Оскільки [PERSON] є донькою померлого [PERSON] , тому вона є спадкоємицею першої черги спадкування, яка фактично прийняла спадщину, що підтверджується встановленими вище обставинами. Матеріалами справи підтверджено, що інші спадкоємці за заповітом та першої черги після смерті [PERSON] відсутні. Частиною 1\~ст. 321 ЦК України\~встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових (ст.ст.\~15,\~16 ЦК України) . Зі змісту ч.2\~ст.16 ЦК України\~вбачається, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Разом з тим, законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень ст. ст.\~55,\~124 Конституції України\~та\~ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Оскільки, положення\~Конституції України\~та\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~мають вищу юридичну силу (ст.ст.\~8,9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема\~ст. 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду України № 6-20цс11 від 21 травня 2012 року. Поняття, зміст права власності та його здійснення закріплено у статтях\~316,\~317,\~319 ЦК України, аналіз яких свідчить, що право власності має абсолютний характер, його зміст становлять правомочності власника з володіння, користування і розпорядження належним йому майном. Забезпечуючи всім власникам рівні умови здійснення своїх прав, держава гарантує власнику захист від порушень його права власності з боку будь-яких осіб. Статтею\~ст.328 ЦК України\~встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частиною 1\~статті 1225 ЦК України\~визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як слідує зі\~ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Згідно до частини 1\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до\~ст.1261 ЦК України\~в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У свою чергу у частинах четвертій, п`ятій статті\~1268 ЦК України\~ зазначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за захистом своїх прав за правилами позовного провадження в межах вирішення цивільно-правового спору. Частиною 5\~ст.1268 ЦК України\~встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду в п. 23\~постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (пункт 3.1. умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі квартири, житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19 (провадження № 61-16069св20). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що за життя [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] та успадкував частку земельної ділянки площею 4,7332 га, кадастровий номер 3520888000:02:000:0197, однак не оформив її у встановленому законом порядку та помер. Після його смерті є диним спадкоємцем його майна за законом першої черги спадкування є малолітня дочка [PERSON] , яка вважається такою, що прийняла спадщину, проте існують перешкоди для оформлення її спадкових прав у нотаріальному порядку, тому на підставі вищевикладеного позовні вимоги [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої дочки [PERSON] , про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] на частку земельної ділянки площею 4,7332 га, кадастровий номер 3520888000:02:000:0197, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кетрисанівської сільської ради (колишньої Кривоносівської) сільської ради Кропивницького (колишнього Бобринецького) району Кіровоградської області, яка належала йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.11.2020 року, виданого державним нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №818, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, враховуючи заяву позивачки, суд покладає на неї понесені судові витрати у справі.

Outcome: approved