Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа державного акта на право приватної власності на землю для ведення особистого підсобного господарства площею 0,50 га, виданого 8 грудня 1997 року Кременецькою сільською радою народних депутатів Рожищенського району Волинської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів під № 52. Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що відповідно до рішення Кременецької сільської ради від 26 грудня 1995 року № 17 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства. 8 грудня 1997 року заявнику видано державний акт на право власності на землю, що зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 52. Однак, у даному державному акті по батькові заявника було вказано як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Така помилка у написанні по батькові заявника в державному акті позбавляє його можливості в подальшому розпорядитися даним майном. В судове засіданні заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився. У заяві сформовано клопотання про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився. Від представника заінтересованої особи Совтиса О.Є. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Заперечень проти задоволення заяви не має. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, доходить таких висновків. Судом із копії державного акта на право приватної власності на землю від 8 грудня 1997 року серії ВЛ, виданого Кременецькою сільською радою народних депутатів Рожищенського району Волинської області, встановлено, що державний акт виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 8). Згідно із копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] заявник записаний як [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 13 жовтня 1998 року та витягу з реєстру Рожищенської територіальної громади від 10 квітня 2025 року по батькові заявника [PERSON] записано як [PERSON] (а.с. 6,7). Отже, з досліджених в суді копій паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявника та державного акта на право приватної власності на землю вбачається неоднакове написання по батькові заявника [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення відшукуваного заявником факту матиме правове значення для підтвердження даних про особу власника земельної ділянки. Отже, є підстави для задоволення вимог [PERSON] , так як в суді доведено доказами, що при видачі вказаного державного акту було допущено помилкове написання по батькові [PERSON] .

Outcome: approved