Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

ТОВ «Іннова Фінанс» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором про надання грошових коштів у позику №545800523 від 24.05.2023 року у розмірі 118231,40 грн., з яких: 14000,00 - тіло кредиту, 104231,40 грн. проценти, а також понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422, 40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24 травня 2023 року між ТОВ «Іннова Фінанс» і [PERSON] було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №545800523. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до п. 1 Договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі: 14 000,00 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.1.3., п.1.4. та/або 1.5. цього Договору, його додатків. Тип позики - кредит; мета отримання кредиту - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльності, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; строк позики (строк дії договору) - 26 днів; дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми Лояльності ТОВ\~ІННОВА ФІНАНС\~- 1,99 % на день (726,35 % річних); процентна ставка Позаакційна (базова) - в день 2,99% на день (1091,35% річних) фіксована; дата надання позики - 24.05.2023; дата повернення позики 19.06.2023. Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору позики не виконав, в той час як позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 14000,00 гривень, що підтверджується довідкою про перерахування коштів. У той же час відповідач всупереч умовам договору позики та норм статей 525,\~526,\~530,\~536,\~610,\~612 ЦК України\~свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Отже, станом на день звернення до суду, а саме 26.01.2024 заборгованість відповідача перед позивачем складає 118231,40 грн., з яких: 14000,00 - заборгованість за тілом кредиту, 104231,40 грн. заборгованість за процентами (14 000 х 2,99% х 249). Просили стягнути вказану суму боргу на їх користь, а також стягнути судовий збір. Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 31.01.2024 року вищевказану позовну заяву направлено за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова. 22.02.2024 року вказана справа надійшла до Фрунзенського районного суду м.Харкова. Ухвалою суду від 29.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. 20.03.2024 року поштовою кореспонденцією до суду надійшов відзив [PERSON] , в якому відповідач зазначив, що позивач при зверненні до суду не надав детального розрахунку заборгованості до позовної заяви, але вказав, що відсотки нараховувались до 24.01.2024 року включно, тобто відсотки нараховувалися поза терміном кредитування. За умовами договору позики № 545800523 від 24 травня 2023 року сторони встановили строк кредиту 26 днів, а ТОВ «Іннова Фінанс» просить стягнути з відповідача проценти за користування кредитними коштами як за період строку кредитування, так і після закінчення цього строку. Оскільки після спливу визначеного кредитними договорами та договором позики строку кредитування право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача процентів за кредитними договорами та договором позики, нарахованих поза межами строку кредитування, задоволенню не підлягають. За таких обставин [PERSON] вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорам № 545800523 від 24 травня 2023р. між ТОВ «Іннова Фінанс», тіло кредиту 14000 грн, строк 26 днів, відсотки 3603,6 грн, а всього в розмірі 17603,6 грн. 26.03.2024 року на електронну адресу суду від ТОВ «Іннова Фінанс» надійшла відповідь на відзив зі змісту якого вбачається, що позивач вважає доводи відповідача викладені у відзиві не обґрунтованими та зазначає наступне. [PERSON] стверджує, що позивач просить стягнути з нього проценти за період, який виходить за межі строку кредитування, проте дане твердження спростовується. Відповідно до ч. 1.4. Договору на період строку, визначеного п. 1.2. Договору, нарахування процентів здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 1.99% (з урахуванням Програми Лояльності ТОВ «Іннова Фінанс», Правил акції ТОВ «Іннова Фінанс» «Повторний кредит») від суми Позики за кожний день користування Позикою. Таким чином, умовами договору передбачено, що проценти за користування позикою сплачується не строк дії договору, а за кожний день користування позикою. На дату подання позовної заяви та дату складання відповіді на відзив, відповідач суму позики не повернув, відтак відповідач продовжує користуватися позикою й відповідно повинен сплачувати проценти за її фактичне користування, оскільки це передбачено умовами договору (п. 1.2 договору) у відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України. Між тим, відповідач у своєму відзиві робить розрахунок заборгованості за процентами за ставкою 1.9%, а не 2.9% як потрібно на підставі п. 1.5. Договору. Відповідно до п. 1.5. Договору у випадку користування Позикою понад строк, встановлений п. 1.2. Договору, з наступного дня після спливу строку вказаного в п. 1.2 цього Договору умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою у розмірі 1.99% на день (з урахуванням Програми Лояльності ТОВ «Іннова Фінанс», Правил акції ТОВ «Іннова Фінанс» «Повторний кредит») перераховуються і до взаємовідносин між Сторонами застосовується Позаакційна (Базова) процентна ставка в розмірі 2,99% на день від суми Позики за кожен день користування Позикою з першого дня дії Договору. Разом з тим вказує, що з аналізу п. 1,5. Договору вбачається, що у разі не повернення суми позики з процентами нарахованими за пільговою ставкою 1.9%, в межах строку договору, проценти перераховуються за ставкою 2.99% з першого дня користування позикою. При цьому представник посилався, що навіть, якщо Враховувати правову позицію відповідача, то нарахування процентів за строк дії договору у відповідності до п. 1.5. договору повинно бути за процентною ставкою 2,99% (14000 * 2.99% та * 26 днів =* 10 883,60 грн.), разом: 24 883,60 грн., а не 3 603,60 грн. + 14000, всього = 17603,60 грн. В зв`язку з зазначеним представник позивача просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. 08.04.2024 року поштовою кореспонденцією до суду надійшла відповідь [PERSON] , відповідно до змісту якої вбачається наступне. Так, відповідач вказав, що відсотки за договором №545800523 від 24.05.2023 року між ТОВ «Іннова Фінанс» нараховувались до 24.01.2024 року включно, тобто нарахування здійснювалось поза терміном кредитування. За умовами договору позики № 545800523 від 24 травня 2023 року сторони встановили строк кредиту 26 днів, а ТОВ «Іннова Фінанс» просить стягнути з відповідача проценти за користування кредитними коштами як за період строку кредитування, так і після закінчення цього строку. Оскільки після спливу визначеного кредитними договорами та договором позики строку кредитування право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача процентів за кредитними договорами та договором позики, нарахованих поза межами строку кредитування, задоволенню не підлягають. Відносно твердження позивача щодо розрахунків відсотків, то згідно додатку №1 до договору № 545800523 від 24.05.2023 року «Таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику» вказано, що тіло кредиту 14000,00 грн. та відсоткову ставку за весь час дії кредитного договору, а саме 3603,30 грн. та вся сума до повернення складає 17603,60 грн, тому твердження позивача не мають братися до уваги. Таким чином, вимоги позивача про стягнення процентів після спливу строку кредитування не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства. За таких обставин [PERSON] вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 545800523 від 24 травня 2023р. між ТОВ «Іннова Фінанс», тіло кредиту 14000 грн, строк 26 днів, відсотки 3603,6 грн, а всього в розмірі 17603,6 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу,\~у відповідності\~до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. 24 травня 2023 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №545800523. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію". У відповідності до\~статті 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша\~статті 627 ЦК України). За змістом статей 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга\~статті 639 ЦК України). Абзац другий частини другої\~статті 639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України\~може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі\~205,\~207 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Згідно із пунктами 5, 6 частини першої\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). Відповідно до частини третьої\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно із частиною шостою\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (пункт 12\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20). Зазначений договір є публічним договором приєднання. Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у даному випадку ТОВ «Іннова Фінанс»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються товариством, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим товариство має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей633,634\~ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. У\~рішенні від 11.07.2013 №7-рп/2013 Конституційний Суд України\~вказав, що умови договору споживчого кредиту, його укладення та виконання повинні підпорядковуватися таким засадам, згідно з якими споживач вважається слабкою стороною у договорі та підлягає правовому захисту з урахуванням принципів справедливості, добросовісності і розумності. Відповідно до ч.4ст.\~42\~Конституції України держава захищає права споживачів. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Виходячи з наведених норм чинного законодавства, договір, в тому числі і кредитний, може бути укладений шляхом приєднання до запропонованих умов однією із сторін оформлений у формулярах або інших стандартних формах. Відповідно до вимог статті 12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі76,77 ЦПК України). Згідно вимог статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судовий розглядом встановлено, що 24.05.2023 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] , було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 545800523. Із змісту вказаного договору вбачається, що він підписаний [PERSON] електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора 2imgd94dj. Також, матеріали справи містять паспорт споживчого кредиту, який також підписаний [PERSON] електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора muhfvfrev. Отже, позивачем доведено факт укладення 24.05.2023 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та\~\~ [PERSON] договору надання грошових коштів у позику №545800523 в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підписавши вказаний договір, відповідач добровільно погодився на визначені у ньому умови кредитування, взяв на себе відповідні зобов`язання. Так, відповідно до п. 1.1. Договору позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі 14000 грн. шляхом їх безготівкового перерахунку на рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 1.3, п. 1.4 та /або п. 1.5 Договору, його додатків. Згідно п.п.1.1.4, 1.1.5 Договору дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми Лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» - 0,99% на день (361,35 річних). Процентна ставка позаакційна (базова) 2,99% на день (1091,35% річних). Відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.3.1, 1.3.2 Договору строк позики (строк дії договору) становить 26 днів. Орієнтовний строк повернення позики на останній день дії договору з моменту отримання позики або достроково. Дата надання позики 24.05.2023 року. Дата повернення позики 19.06.2023 року. Повернення позики та процентів здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий (картковий) рахунок позикодавця або через особистий кабінет на сайті позикодавця або шляхом внесення грошових коштів у терміналах самообслуговування партнерів. Моментом зарахування оплати позики та процентів є момент (дата) зарахування коштів на банківський рахунок позикодавця або отримання відповіді від партнера позикодавця про зарахування коштів. Пунктом 1.4 договору визначено, що на період строку, визначеного п. 1.2 договору, нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою у розмірі 0,99% (з урахуванням програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс», правил акції ТОВ «Іннова Фінанс» «Повторний кредит») від суми позики за кожний день користування позикою. У межах строку позики, якщо відбулася пролонгація відповідно до п. 1.3 цього договору застосовується позаакційна (базова) процентна ставка, визначена у п. 1.1.5 цього договору з першого дня дії договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами та відображаються позичальнику в особистому кабінеті. У випадку користування позикою понад строк, встановлений п. 1.2 договору, з наступного дня після спливу строку, вказаного у п. 1.2 цього договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою у розмірі 0,99% на день (з урахуванням програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс», правил акції ТОВ «Іннова Фінанс» «Повторний кредит») перераховуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується позаакційна (базова) процентна ставка у розмірі 2,99% на день від суми позики за кожен день користування позикою з першого дня дії договору. За порушення позичальником строків повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені договором, позикодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Даний пункт не застосовується у період дії введеного карантину на території України (п. 1.5.1 договору). Відповідно до п. 1.7 договору, позичальник зобов`язаний повернути товариству позику, нараховані проценти згідно умов договору не пізніше строку, вказаного у п. 1.2 та або п. 1.3 договору. Згідно з п. 1.8 договору, розрахунок сукупної вартості позики за дисконтною (зниженою) процентною ставкою та терміни платежу згідно до строку передбаченого п. 1.2 цього договору, зазначені у Графіку розрахунків (таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику), який є невід`ємною частиною цього договору (додаток №1 до договору). Паспорт споживчого кредиту містить аналогічні умови щодо суми та строку кредиту, та процентів. Як вбачається зі змісту листа ТОВ ФК «Контрактовий дім» №4069 від 25.01.2024 року, ТОВ ФК «Контрактовий дім» повідомляє про успішність операції здійсненої операції грошових коштів у розмірі 14000,00 грн. на картку № [NUMBER] . Зазначені реквізити банківської карти вказані у анкеті клієнта [PERSON] та співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у договорі №545800523 від 24 травня 2023 року. У зв`язку із чим, суд доходить до висновку про доведеність ТОВ «Іннова Фінанс» отримання [PERSON] грошових коштів, що також не заперечується відповідачем. За таких обставин, оскільки матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем отриманих ним за вказаним договором грошових коштів в розмірі 14000грн., тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача. Щодо відсотків за користування грошових коштами, суд зазначає наступне. Частиною першою статті 1048\~ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абзацу 2 частини першої\~статті 1048\~ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такі висновки сформульовані Верховним Судом, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 (пункти 53,54), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16 (пункти 6.22-6.25), від 19 травня 2020 року у справі №910/23028/17 (пункт 6.28) та постановах Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 361/4563/16-ц, від 15 липня 2020 року у справі № 176/3645/14-ц та ряді інших. Як вбачається зі змісту укладеного між сторонами Договору надання грошових коштів у позику № 545800523 від 24 травня 2023 року строк дії договору 26 днів (пункт 1.2), дана надання позики 24 травня 2023 року, дата повернення позики 19 червня 2023 року (пункти 1.3.1\~1.3.2). Можливість пролонгації строку позики передбачена розділом 4 Договору, проте вона не була застосована. Відповідно до пункту 1.1.4 Договору, Дисконтна (знижена) процентна ставка 0,99 % на день, відповідно до пункту 1.1.5, процентна ставка Поза акційна (Базова)\~2,99 % на день (1091,35 % річних). В пункті 1.5 договору вказано, що у випадку користування позикою понад строк, встановлений п. 1.2 Договору, з наступного дня після спливу строку, вказаного в п. 1.2 Договору умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою в розмір 0,99 % на день перераховуються і до взаємовідносин Сторін застосовується поза акційна (Базова) процентна ставка в розмірі 2,99 % на день від суми Позики за кожен день користування Позикою з першого дня дії договору. Умовами Договору не передбачено необхідності в такому разі укладення додаткових угод, тощо, отже сторони погодили, що застосування Базової процентної ставки відбувається автоматично в разі невиконання обов`язку по поверненню коштів, отриманих в кредит та процентів, нарахованих за зниженою процентною ставкою. Разом з тим, як вбачається зі змісту додатку №1 до договору № № 545800523 від 24 травня 2023 року «Таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику», яка є невід`ємною частиною зазначеного договору, вбачається, що тіло кредиту 14000,00 грн. та відсоткова ставка за весь час дії кредитного договору, а саме складає - 3603,30 грн., а разом сума до повернення складає 17603,60 грн. Отже, з урахуванням досягнутої домовленості між кредитором та позичальником, позивач вправі був нараховувати проценти, обумовлені Договором, а саме в розмірі 2,99% на день (в зв`язку з порушенням строку повернення кредиту) до 19 червня 2023 року включно, надалі включається механізм захисту прав кредитора, закріплений в\~статті 625 ЦК України. Натомість позивач здійснив нарахування процентів, зазначених в умовах Договору, по 26 січня 2024 року включно, про що зазначено ним у позовній заяві. З урахуванням вищезазначеного, суд наводить власний розрахунок процентів, що підлягають стягненню: 14000 грн. (сума кредиту) *2,99% (базова процентна ставка) *26 (строк дії договору) = 10883,60 грн. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в розмірі 24883,36 грн., з яких: 14000,00 грн. тіло кредиту, 10883,60 грн. проценти. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договорам у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України. Таким чином, позов ТОВ «Іннова Фінанс» щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає до часткового задоволення. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. За частиною першою ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції №66 від 15.01.2024 року, під час звернення до суду з позовом ТОВ «Іннова Фінанс» сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача, судовий збір, пропорційно до суми задоволених позовних вимог, у сумі 509,83 грн.=(24883,36 х 2422,40/118231,40).

Outcome: partial