Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Барабаш В.Г., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьками [PERSON] та [PERSON] . В обгрунтування заяви вказує, що її батько [PERSON] помер [INFO] , а мати [PERSON] померла [INFO] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина. З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своїх батьків. При цьому з`ясувалося, що в її свідоцтві про народження ім`я батька вказано [PERSON] , а в інших документах, які посвідчували його особу, а також в свідоцтві про смерть його ім`я вказано - [PERSON] . Також зазначає, що згідно із витягом з державного реєстру актів цивільного стану, по батькові її матері зазначено - [PERSON] , тоді коли в свідоцтві про смерть, яке видане на підставі паспорта громадянина України, по батькові її матері вказано [PERSON] . Зазначає, що зверталася із заявою до Відділу ДРАЦС про виправлення помилок, шляхом внесення відповідних змін, в чому їй було відмовлено. Вище зазначені помилки, породжують сумніви в родинних відносинах між нею та її батьками, які були подружжям, що створює їй перешкоди в реалізації спадкових прав після смерті батьків. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник заявника подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності та відсутності заявника, вимоги заяви підтримує. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечив. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , який народився [INFO] в с. Княже Золочівського району Львівської області, помер [INFO] в с. Ясенівці, Золочівського району Львівської області, про що складено актовий запис №79. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Бонишин Золочівського району Львівської області, померла [INFO] , про що складено актовий запис №636. \~ \~ \~ \~Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00050577034 від 10.04.2025, 25.05.1965 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , після чого прізвище дружини змінено на [PERSON] , про що складено актовий запис № 15. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00050578158 від 10.04.2025, [PERSON] народилася [INFO] в с. Бонишин Золочівського району Львівської області, її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~З матеріалів спадкової справи зареєстрованої в спадковому реєстрі 08.04.2025 за №73915527, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , які прийняли спадщину за законом, у передбачений законом строк, оскільки [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за заповітом, що був посвідчений Ясеновецькою сільською радою Золочівського району Львівської області 27.09.2006, зареєстрований у реєстрі за №69, від імені [PERSON] на його користь, подавши відповідну заяву в порядку передбаченому законом. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №20 від 16.01.2025, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, що міститься в матеріалах спадкової справи № 73530915 від 23.01.2025, судом встановлено, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з нею за однією адресою був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] , 1937 р.н. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 14.01.2025 року Золочівським ВДРАЦС у Золочівському районі Львівської області ЗМУМЮ, батьками заявниці [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , 25.05.1991 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] , після чого змінила прізвище на [PERSON] , про що складено актовий запис № 03. \~ \~ \~ \~Заявниці [PERSON] , за її заявою Золочівським відділом РАЦС у Золочівському районі Львівської області відмовлено у внесенні змін (виправлень) в актові записи про народження та шлюб, у зв`язку із численними розбіжностями в документах, що підтверджується відповідною відмовою № 164/33.4-06-19 від 10.04.2025. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності в імені батька заявниці, що зазначено в її свідоцтві про народження та його свідоцтві про смерть, а також розбіжність існує в імені по батькові матері заявниці, яке зазначене в актовому записі про шлюб і є розбіжне з тим, що вказане в свідоцтві про смерть, та прізвищах її батьків, що вказані в актовому записі про шлюб. При цьому всі інші дані щодо місця народження батька заявниці, його ім`я по батькові, дані про одруження, місця проживання як матері, так і батька заявниці, повністю співпадають, теж саме стосується і місця народження, дошлюбного прізвища матері заявниці, дати та місця її народження, повністю співпадають та узгоджуються із анкетними даними заявниці. Встановлені обставини справи та досліджені докази в сукупності дають суду можливість дійти висновку, що у свідоцтві про народження заявниці допущено помилку в імені її батька та зазначено лише одне ім`я, тоді коли, згідно інших документів, що посвідчують особу, його ім`я вказано подвійне, а саме [PERSON] , а також допущено помилку у прізвищах [PERSON] та [PERSON] , що вказані в актовому записі про державну реєстрацію шлюбу, що не викликає сумніву, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям та доводилися батьками заявниці. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації її спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved