Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах [PERSON] із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника [PERSON] зазначає, що [PERSON] проживає разом із своєю бабою [PERSON] , [INFO] та здійснює за нею догляд, оскільки остання не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши його опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що проживає разом із бабою в [ADDRESS] . Мати заявника працює перукарем в м. Чернівці та м. Снятин на постійній основі, батько за кордоном. Брат заявника доглядає за дитиною інвалідом. Баба потребує стороннього догляду, її небезпечно залишати наодинці, оскільки вона не розуміє значення своїх дій. Інших родичів, хто міг би за нею доглядати, немає. Просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити. У судовому засіданні адвокат Петричка О.Є., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , проти задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Вислухавши заявника та його представника, представника особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів\~справи вбачається,\~що згідно\~з копією\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 10\~липня 1992\~року виконкомом\~Завалівської сільської\~Ради народних\~депутатів,\~ [PERSON] народився\~ [INFO] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 13.\~Батьком дитини\~записаний[PERSON] ,\~а матір`ю\~[PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 серпня 1972 року в с. Завалля Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 10. Батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з\~копією свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданого 22 жовтня 1991 року Неполоківською селищною Радою Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON] та [PERSON] \~22\~жовтня 1991 року зареєстрували\~шлюб,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 24.\~Прізвище чоловіка\~після реєстрації\~шлюбу [PERSON] ,\~прізвище дружини\~[PERSON] . Згідно з копією довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 159 від 26 лютого 2025 року, виданої Старостинським округом № 3 с. Завалля Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного Старостинським округом № 3 с. Завалля, с. Запруття Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 160 від 26.02.2025, в ході обстеження встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , разом із бабою [PERSON] , його батько [PERSON] перебуває за межами країни, брат [PERSON] проживає в с. Белелуя. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 199 від 31.01.2025, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхтою Н.Д., [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді судинної деменції. Захворювання, на яке страждає підекспертна, носить стійкий характер. Наявні зміни психіки позбавляють [PERSON] , [INFO] , здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, не може особисто бути присутньою у судовому засіданні та дати пояснення по суті справи. Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради [PERSON] , відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради. Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 142-05/2025 від 15.04.2025 «Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна [PERSON] » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом [PERSON] , [INFO] , недієздатною, призначити їй опікуна [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що [PERSON] згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 199 від 31.01.2015 виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді судинної деменції, захворювання, на яке страждає підекспертна, носить стійкий характер, наявні зміни психіки позбавляють її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,\~суд вважає\~за необхідне\~визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи вбачається, що Органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, в якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатною [PERSON] опіку і призначити над нею опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Як вбачається з листа начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] складають 4 120 грн. 24 коп. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Outcome: approved