Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна. Заявлені вимоги мотивує тим, що він претендує на повноваження опікуна як її син. [PERSON] згідно з останньої виписки із медичної картки амбулаторного хворого №3186 від 01.07.2024 встановлено діагноз депресивний розлад змішаного генезу. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу остання не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник заявника адвокат Мазур О.Л. підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи\~орган опіки\~та піклування\~при виконавчому\~комітеті Юрковецької\~сільської ради\~Чернівецького району\~Чернівецької областів судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. [PERSON] , відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалася з урахуванням стану її здоров`я. Подала до суду заяву із проханням про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала на задоволенні заявлених вимог. На виконання приписів ч.5\~ст. 293 ЦПК України\~до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Данищука В.В. через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який, діючи в інтересах [PERSON] , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам останньої. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, висновок експерта, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 1\~ст. 60 ЦК України\~визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст. ст.\~63,\~64 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.01.1999 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.9-10). Відповідно до відмітки у паспорті від 19.05.2017, зареєстроване місце проживання останньої [ADDRESS] . Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 08.10.1986 (а.с.11). Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №696 від 10.05.2024 встановлено, що [PERSON] необхідний постійний, сторонній нагляд (а.с.12). Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №3186 встановлено [PERSON] , [INFO] діагноз Виражений тривожно-депресивний розлад змішаного генезу (ендокринопатія, судинний, інволюційний, ЧМТ) F06.04 (а.с.13). Формою індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальнми експертними комісіями встановлена індивідуальна програма реабілітації інваліда №348154 від 18.01.2024 (а.с.14). Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] виданого 22.03.2023 пенсію призначено безстроково, у зв`язку з інвалідністю ІІ групи (а.с.15). Висновком судово-психіатричного експерта № 396 від 19.12.2024 встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічного афективного розладу, виражений тривожно-депресивний синдром. За своїм психічним станом остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] вже тривалий час здійснює догляд за психічно хворою матір`ю [PERSON] . Зокрема це вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10.05.2024 та довідки виданої Юрковецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області від 10.05.2023 № 346 (а.с.16-17). Згідно даних документів, вбачається та обставина, що заявник [PERSON] та його матір [PERSON] зареєстровані та проживають спільно. Заявою поданою [PERSON] до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, останній засвідчує своє волевиявлення у здійсненні повноважень опікуна відносно своєї матері [PERSON] (а.с.18). В матеріалах справи відсутні відомості відносно інших осіб які б бажали здіснювати повноваження опікуна відносно [PERSON] . [PERSON] є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, протипоказань для виконання обв`язків опікуна відсутні (а.с.48,63б). В матеріалах справи є рішення органу опіки\~та піклування\~при виконавчому\~комітеті Юрковецької\~сільської ради\~Чернівецького району\~Чернівецької області№ 04/03 від 30.04.2025, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над [PERSON] . Згідно цього висновку орган опіки\~та піклування\~при виконавчому\~комітеті Юрковецької\~сільської ради\~Чернівецького району\~Чернівецької областівважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , призначивши її опікуном сина [PERSON] . Також, органом опіки та піклування подане відповідне подання до суду на виконання вимог чинного законодавства. Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , передбачені\~ст. 64 ЦК України, відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі ст.\~39,\~60,\~63,64 ЦК України,

Outcome: approved