Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що ним був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини через об`єктивні обставини. Складнощі були спричинені введенням воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року, окупацією територій, де проживали Позивач та Спадкодавець, та неможливістю своєчасного звернення до нотаріуса. Позивач аргументує, що об`єктивними перешкодами були воєнні дії, окупація території та перебої в роботі державних установ. Він вважає, що існують поважні причини для надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Іншого способу реалізувати своє право на спадщину, крім як за рішенням суду, у Позивача немає. Ухвалою суду від 24.01.2025 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 11.04.2025 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та ухвалити рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини. Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтвом про народження [NUMBER] вiд 11.04.1987 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.01.2024 року. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка йому належала на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 05.11.1999, що підтверджується копією такого свідоцтва. Інші частки квартири належать позивачу та [PERSON] (дружині померлого та матері позивача), що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав №391388079 від 17.08.2024 та Витягом з Державного реєстру речових прав №391388104 від 17.08.2024 року. На підставі ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Спадкоємиця першої черги Дружина померлого і мати позивача [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа на підставі заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76944392 від 14.05.2024. З метою прийняття спадщини у січні 2025 р. [PERSON] звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено в оформленні прав на спадщину, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.01.2025 року. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1ст. 1268 ЦК України). Згідно ч.1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За правилами ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року встановлено, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй\~постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17\~визначив, коли строк прийняття спадщини буде вважатися пропущеним з поважних причин. Згідно з цим судовим рішенням поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців;2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Виходячи із досліджених доказів, судом встановлено, що спадкодавець помер [INFO] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та мав би звернутись до нотаріальної контори про прийняття спадщини до 12.07.2024 року включно. Він же до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся лише в січні 2025 року, з пропуском встановленого строку на прийняття Загальновідомими обставинами, які не потребують доказування, відповідно до ст.82 ЦПК України є введення\~Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, який продовжений понині. Також, є загально відомою обставиною, яка не потребує доказуванню, що місце відкриття спадщини Лиманський район Донецької області на час закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини дійсно інтенсивно обстрілювалось ворогом. Нерухоме майно, яке є спадковою масою розташоване в селищі Ставки, Лиманської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області, також знаходиться поряд із зоною активних бойових дій внаслідок збройної агресії рф. Таким чином, суд вважає, що з об`єктивних причин ( інтенсивні бойові дії внаслідок збройної агресії рф, які припали на весь період 6-місячного строку для прийняття спадщини) позивач на день спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини не мав змоги звернутись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та вчасно подати заяву про своє бажання її прийняти тому що, вимушений був застосовувати додаткові зусилля для організації свого життя в умовах воєнного стану. Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємо метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Тому суд вважає, що строк позивач пропущений з поважної причини та позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved