Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі-ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №90186 від 23.11.2021 у розмірі 22911,31 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 23.11.2021\~між ТОВ\~"ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС"\~та [PERSON] \~було укладено договір про надання споживчого кредиту №90186. Підписавши цей договір про надання споживчого кредиту [PERSON] засвідчила, що до укладення Договору отримала та ознайомилася, зокрема, з індивідуальною частиною Договору про споживчий кредит, графіком платежів за першим траншем, паспортом споживчого кредиту, публічною частиною Договору, Правилами надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту Кредитодавця, а також іншою інформацією необхідною для прийняття нею свідомого рішення про укладення Договору та отримання кредиту, інформацією та документами розміщеними на сайті https://finx.com.ua/. \~ \~ \~ \~Відповідно даного договору типом кредиту є кредитна лінія і [PERSON] отримала кредит (перший транш) у розмірі 13 334,00 грн строком на 252 дні зі сплатою процентів за користування першим траншом кредиту у розмірі 286,0%, в обмін на зобов`язання відповідача повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності до умов договору. \~ \~ \~ \~На виконання умов договору ТОВ "ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС"свої зобов`язання виконало належним чином, перерахувавши [PERSON] кредитні кошти, проте остання своїх зобов`язань належним чином не виконала, порушивши умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість за договором загальною сумою 22911,31 грн. 28.01.2025 було укладено договір № 28012025, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 90186. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 90186. \~ \~ \~ \~Після відступлення позивачу права грошової вимоги, відповідач свого зобов`язання належним чином не виконувала, тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором №90186від 23.11.2021 в сумі 22911,31 грн та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02.04.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.04.2025, яке було відкладено на 14.05.2025 у зв`язку з неявкою відповідача. \~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в судове засідання не з`явився, однак ним у позові вказано про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання повістки про з`явлення до суду за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов не подала, про поважність причин неможливості прибуття її в судове засідання суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Тому суд у відповідності до статті 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного вирішення справи не заперечує позивач. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23.11.2021\~між ТОВ\~"ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС"\~та [PERSON] \~було укладено договір про надання споживчого кредиту №90186. Підписавши цей договір [PERSON] засвідчила, що до укладення договору отримала та ознайомилася, зокрема, з індивідуальною частиною договору про споживчий кредит, графіком платежів за першим траншем, паспортом споживчого кредиту, публічною частиною Договору, Правилами надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту Кредитодавця, а також іншою інформацією необхідною для прийняття нею свідомого рішення про укладення. Договору та отримання кредиту, інформацією та документами розміщеними на сайті https://finx.com.ua/. \~ \~ \~ \~Відповідно до укладеного договору про споживчий кредит №90186 від 23.11.2021, типом кредиту є кредитна лінія. Ліміт кредитної лінії (загальний розмір кредиту) неможе перевищувати 68890,00 грн. [PERSON] отримала кредит (перший транш) у розмірі 13 334,00 грн строком на 252 дні зі сплатою відсотків за користування першим траншом кредиту у розмірі від 286,0%, загальні витрати за першим траншем складають 17847,94 грн. Договором передбачено, що комісія за надання першого траншу складає 3333,50 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення договору. Загальний строк кредитування 1182 дні. Знижений тариф комісії за управління та обслуговування першого траншу складає 1,00 грн, Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування першого траншу складає 100,00 грн. \~ \~ \~ \~Даний договір було підписано позичальником особисто. Також 23.11.2021 відповідачем було підписано Паспорт споживчого кредиту, у якому відображено такі ж умови отримання кредиту та заявку на видачу кредиту №100332462 - першого траншу у розмірі 13334,00 грн, а також графік платежів за першим траншем кредитного договору №90186 від 23.11.2021. \~ \~ \~ \~ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" виконало своє грошове зобов`язання та надало [PERSON] грошові кошти згідно умов договору. Вказана обставина підтверджується платіжним дорученням №CRD_357470 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" від 23.11.2021. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит №90186 від 23.11.2021станом на 24.03.2025 заборгованість [PERSON] складає 22911,31 грн, з яких 12775,38 грн - тіло кредиту, 9735,93 грн - відсотки, 400,00 грн - комісія. Наявність вказаної заборгованості підтверджується також карткою обліку виконання договору 90186 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" за період 23.11.2021-02.08.2022. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору факторингу № 280120025 від 28.01.2025 між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та ТОВ "ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС",ТОВ "ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС"передає (відступає) ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» приймає належні ТОВ "ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС"права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до договору факторингу №28012025 від 28.01.2025 від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості. \~ \~ \~ \~Згідно копії акту прийому-передачі від 28.01.2025 реєстру боржників (в електронному та паперовому вигляді) за договором факторингу №28012025 від 28.01.2025 фактор ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» з однієї сторони та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" уклали даний акт про те, що у виконанні п.8.4 договору факторингу №28012025 від 28.01.2025, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників від 28.01.2025, складений за формою згідно із додатком №1 до договору. \~ \~ \~ \~Згідно копії реєстру боржників за кредитними договорами укладеними між позичальником та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" до договору факторингу №28012025 від 28.01.2025, серед переліку прізвищ боржників під номером 2899 міститься прізвище відповідача - [PERSON] , сума заборгованості якої складає 22911,31 грн. \~ \~ \~ \~З копії платіжної інструкції №0491640000 від 28.01.2025 слідує, що ТОВ "ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮСотримала від ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 2047654,81 грн оплати за договором факторингу №28012025 від 28.01.2025. \~ \~ \~ \~При вирішенні даного спору суд застосовує наступні правові норми. \~ \~ \~ \~Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~За приписами частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~Як слідує зі змісту частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19 вказано, що Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. \~ \~ \~ \~З наведених обставин справи слідує, що підписання договору про надання споживчого кредиту №90186 від 23.11.2021 свідчить про те, що [PERSON] всі умови цілком зрозуміла та своїм підписом письмово підтвердила та закріпила те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору. \~ \~ \~ \~Частинами першою та другою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене та оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, а також враховуючи, що відповідач не з`явилася у судове засідання та докази на спростування доводів позивача не надала, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог та необхідність задоволення позову шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості у заявленому в позовній заяві розмірі, що виникла внаслідок порушення кредитних зобов`язань відповідачем. \~ \~ \~ \~Щодо вимоги у позовній заяві ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у сумі 9000 грн, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~02.07.2024 між АО «Лігал Ассістанс» та клієнтом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір про надання правової допомоги №02-07/2024. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1.1 клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги АО «Лігал Ассістанс» №889 від 01.02.2025 та витягу з акту №5 про надання юридичної допомоги від 28.02.2025, погоджено гонорар АО «Лігал Ассістанс» за надання усної консультації з вивченням документів, складення позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду у розмірі 9000 грн, підписанням цієї заявки сторони погодили надання правових (юридичних) послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] .. \~ \~ \~ \~При визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі Схід/Захід Альянс Лімітед проти України (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). \~ \~ \~ \~Вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц. \~ \~ \~ \~Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони. \~ \~ \~ \~Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору. \~ \~ \~ \~З урахуванням положень наведених норм та зазначених фактичних обставин справи, складності справи, спрощеного порядку її розгляду,

Outcome: approved