Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка, що була рідною сестрою матері, [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . За життя спадкодавець склала заповіт, від 22.01.2008, в якому заповіла все своє майно [PERSON] . Він спадщину належним чином не прийняв, із заявою про її прийняття до компетентної нотаріальної контори не звернувся. На спадщину не претендує. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, що розташоване на території Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, а саме: земельні ділянки в [ADDRESS] з цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,036 га. Як спадкоємець за законом, вона мала намір подати заяву про прийняття спадщини до компетентної нотаріальної контори, але у встановлений законом шестимісячний строк, вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із хворобою. Вважає, що хвороба є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 29). Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 28). Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. [PERSON] є тіткою позивача з боку матері, що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] , батьком яких був [PERSON] (а.с.14,18). [PERSON] одружилася з [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.17). Позивачка одружилася з [PERSON] та взяла прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно довідки Державного нотаріального архіву Чернігівської області, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась (а.с. 21). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На спадщину може претендувати територіальна громада, так як в передбачений чинним законодавством строк позивачка не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач в справі на спливі шестимісячного строку захворіла та перебувала на лікуванні,\~\~що підтверджується відповідною довідкою медичного закладу (а.с.20), суд вважає, що шестимісячний строк, встановлений ст.\~1270\~ЦК України пропущений з поважних причин, а тому визначає [PERSON] додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі\~вищевикладеного та\~

Outcome: approved