Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася до Братського районного суду Миколаївської області з позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визначення часток, що є у спільній сумісній власності. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що згідно\~Свідоцтва про\~право власності\~на житло\~№ [NUMBER] \~від 16\~грудня 1998\~року,\~виданого Виконавчим\~комітетом Братської\~селищної ради\~народних депутатів\~Братського району\~Миколаївської області,\~позивачу [PERSON] ,\~відповідачу [PERSON] \~та їх\~батькам -\~ [PERSON] та\~ [PERSON] належить\~на праві\~спільної сумісної\~власності квартира\~ [ADDRESS] .\~Вказана квартира\~була придбана\~в порядку\~приватизації житла\~відповідно до\~Закону України\~"Про\~приватизацію державного\~житлового фонду".\~Право спільної\~сумісної власності\~зареєстровано у\~КП «Вознесенське\~міжміське бюро\~технічної інвентаризації»\~09.03.2016\~року за\~№1869.\~ [PERSON] \~помер [INFO] .\~ [PERSON] \~після смерті\~чоловіка прийняла\~спадщину,\~але не\~оформила її.\~ [INFO] померла\~ [PERSON] ..\~Після її\~смерті залишилася\~спадщина.\~Позивач та\~відповідач,\~які є\~спадкоємцями першої\~черги,\~звернулися до\~нотаріуса з\~заявами про\~прийняття спадщини,\~однак для\~оформлення спадщини\~на вищевказану\~квартиру, необхідно визначити частки у спільній сумісній власності. За таких обставин позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак остання надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі позивача та його представника, просить судові витрати залишити за позивачем (а. с. № 69). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи наявна його заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а. с. № 65). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи по суті встановлено, що відповідно Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 16 грудня 1998 року, виданого Виконавчим комітетом Братської селищної ради народних депутатів Братського району Миколаївської області, позивачу [PERSON] , відповідачу [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] . Вказана квартир придбана в порядку приватизації житла у відповідності до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" (а. с. № 11-12). \~ \~ \~ \~Право спільної сумісної власності було зареєстровано у КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» 16.12.1998 року за № 1869 (а. с. № 12). [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача та відповідача, що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх (а. с. № 9,10). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. № 18). Після смерті [PERSON] його дружина - [PERSON] прийняла спадщину, але так її і не оформила. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. № 19). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, в тому числі у вигляді частки у вищевказаній квартирі. \~ \~ \~ \~Позивач та відповідач звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , так як є спадкоємцями першої черги. Відповідно до Витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі № витягу 76521867 від 08.04.2024 р., після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена спадкова справа номер 72266879 (а.с. № 20). \~ \~ \~ \~Однак оформити спадщину останні не мають можливості, оскільки вищевказана квартира є спільною сумісною власністю співвласників, тобто частки у вказаному майні не визначені. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. \~ \~ \~ \~Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4 ст. 41 Конституції України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~355\~ЦК України\~майно,\~що є\~у власності\~двох або\~більше осіб\~(співвласників),\~належить їм\~на праві\~спільної власності\~(спільне\~майно).\~Майно може\~належати особам\~на праві\~спільної часткової\~або на\~праві спільної\~сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. \~ \~ \~ \~Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. \~ \~ \~ \~У частинах 1, 2 ст. 369 ЦК України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. \~ \~ \~ \~Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом (ч. 1 ст. 372 ЦК України). \~ \~ \~ \~Положеннями ч.\~1,\~ч.\~2\~\~ст.\~370\~ЦК України\~передбачено,\~що співвласники\~мають право\~на виділ\~у натурі\~частки із\~майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~крім випадків,\~установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. \~ \~ \~ \~Згідно 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. \~ \~ \~ \~Вирішуючи даний спір, суд враховує, що одним із проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло спірна квартира належить на праві спільної сумісної власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, а тому суд вважає за можливе визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру за кожним з співвласників у розмірі по 1/4. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Представник позивача в\~заяві від 18.03.2025 р. (а. с. № 69) \~просить судові витрати залишити запозивачем. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved