Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

24 квітня 2025 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про витребування майна з чужого незаконного володіння. У задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено повністю. 29\~квітня 2025\~року до\~суду надійшла\~заява представника\~відповідача\~ [PERSON] \~ \~адвоката Мороз\~К.Т.\~про ухвалення\~додаткового рішення\~у справі\~про стягнення\~з\~ [PERSON] \~\~витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50000,00 грн. 05 травня 2025 року від представника позивача адвоката Кулікової Г.Д. надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 3000,00 грн., що, на думку представника позивача, буде відповідати критерію реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, необхідних процесуальних дій сторони та часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги в суді. Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до приписів ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання учасників провадження, які належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За таких підстав, суд ухвалив розглянути дану заяву за відсутності учасників провадження. Розглянувши подану представником відповідача заяву, суд прийшов до наступного. Згідно із п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати Згідно зі ст.\~137\~ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно із ч.1ст.\~246 ЦПК України\~якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. В судових дебатах представник відповідача Мороз К.Т. заявив про те, що докази щодо понесених відповідачем [PERSON] судових витрат на професійну правничу допомогу будуть надані протягом 5 днів з часу ухвалення судового рішення. Заява про ухвалення додаткового рішення надійшла до суду через систему «Електронний суд» 29.04.2025 (зареєстрована судом 30.05.2025). З наданих представником позивача доказів встановлено, що між [PERSON] та Адвокатським об`єднанням «КМ ЮНІОН та ПАРТНЕРИ» був укладений договір №19 від 13.03.2024 про надання правової допомоги. Відповідно до Розділу 4 цього Договору юридичну допомогу, що надається Адвокатським об`єднанням клієнт оплачує в гривнях, що дорівнює 20000,00 грн. Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання клієнтом рахунку. При розрахунку вартості юридичної допомоги, вказаної у п.4.1 даного договору враховується час, витрачений Адвокатським об`єднанням, її партнерами та співробітниками, що складає не більше 10 годин. Час витрачений понад вказану норму оплачується на підставі окремого рахунку. 13.03.2024 між Адвокатським об`єднанням «КМ ЮНІОН та ПАРТНЕРИ» та [PERSON] була укладена додаткова угода № б/н до договору №19 від 13.03.2024 про надання правової допомоги. Відповідно до п. 2 цієї додаткової угоди, сторони домовилися, що гонорар Адвокатського об`єднання за участь у судових засіданнях відповідно до п.1 даної додаткової угоди обраховується наступним чином: участь в судовому засіданні дорівнює дві тисячі гривень та рахується, як одна година витраченого часу Адвоката ( з урахуванням часу витраченого на дорогу та часу очікування в суді). Між сторонами складено та підписано Акт виконаних робіт з детальним описом робіт за договором про надання правової допомоги №19 від 13.03.2024, згідно із яким адвокатом були виконані наступні роботи: Попереднє усне консультування клієнта, усний аналіз спору та документів 1 год/2000 грн.; підготування заяви про скасування заочного рішення, клопотання про доручення доказів, відзиву на позов, заяви про застосування строку позовної давності - 9 год/18000 грн.; представництво в суді, участь в судових засіданнях 15год/30000грн. Всього - 25 год/50000 грн. Згідно із квитанцією до прибуткового касового ордеру №б/н від 13.03.2024 [PERSON] було сплачено 20000,00 грн., а за квитанцією до прибуткового касового ордеру №б/н від 24.04.2025 30000,00 грн. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у числі інших, витрати на професійну правничу допомогу, витрат, пов`язаних з витребуванням доказів (ч. 1,3 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові, покладаються на позивача. Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині четвертій статті 137 ЦПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям. Тобто, саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інші проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/WestAllianceLimited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. При визначенні розміру відшкодування витрат на професійну правову допомогу суд повинен ураховувати складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг і витрачений адвокатом час на їх надання, а не лише дані, наведені в акті приймання-передачі наданих адвокатом послуг. Про це зазначила колегія суддів Другої судової палати ККС ВС у постанові від 7 вересня 2023 року по справі №202/8301/21. Наводячи розрахунок витрат на правову допомогу, що викладений в Акті виконаних робіт зазначено, що адвокатом здійснювалося представництво в суді: участь в судових засіданнях 15 год / 30000 грн. Однак, із призначених судом 15 судових засідань, представник відповідача адвокат Мороз К.Т. фактично приймав участь у 6 судових засіданнях. 5 судових засідань було відкладено саме за заявою представника відповідача адвоката Мороза К.Т. \~ \~ \~ \~Враховуючи надані Адвокатським об`єднанням послуги, значення справи для позивача та відповідача, обсяг наданих адвокатом послуг і витрачений адвокатом час на їх надання, з урахуванням принципу справедливості та розумності, а також складності справи і процесуальної поведінки учасників справи, суд приходить до висновку, що з позивача на користь відповідача [PERSON] необхідно стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial