Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

АТ «АКЦЕНТ БАНК» звернулось до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Черкаським районним судом Черкаської області 11 квітня 2025 року цивільну справу № 707/1133/25 (провадження 2/707/773/25) передано до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю. Відповідно до автоматичного розподілу справ 07.05.2025 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О. Представник АТ «Акцент-Банк» просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101711111551940 від 22.03.2024 у розмірі 47106,38 грн. станом на 02.04.2025, який складається із заборгованості за кредитом 25000,00 грн., заборгованість за відсотками 20095,16 грн., пеню 2011,22 грн., а також судові витрати в сумі 2422,40 грн.; позовні вимоги мотивує тим, що 22.03.2024 між АТ «Акцент - Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою 85% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, останній зобов`язувалася повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 02.04.2025 її борг по нарахованому кредитному договору становить 47106,38 грн. 02.04.2025 АТ «АКЦЕНТ БАНК» звернулось до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Черкаським районним судом Черкаської області 11 квітня 2025 року цивільну справу № 707/1133/25 (провадження 2/707/773/25) передано до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю. Відповідно до автоматичного розподілу справ 07.05.2025 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.05.2025 витребувано у Міністерства соціальної політики України (info@mlsp.gov.ua) інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , останнє відоме місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Міністерство соціальної політики України 19.06.2025 надало відповідь, про те, що станом на 11.06.2025 [PERSON] була зареєстрована: [ADDRESS] ; знята з реєстрації 22.03.2023 самостійно через Дію. Ухвалою від 18 червня 2025 року суд постановив розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалює проводити розгляд справи в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України. З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав. ВСТАНОВИВ: Відповідно до укладеного договору № ABH0CT155101711111551940 від 22.03.2024 [PERSON] отримала від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» кредит у розмірі 25000,00 грн., строком на 36 місяці, зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до Умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до Умов договору, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов`язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача по кредиту станом на 02.04.2025 складає 47106,38 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 25000,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 20095,16 грн, загальний залишок заборгованості за пенею в розмірі 2011,22 грн. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на мовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України). На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101711111551940 від 22.03.2024 в розмірі 47106,38 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2422,40 грн., який був понесений позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved