Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 81120 гривень 00 копійок за кредитними договорами. Свої вимоги мотивував тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № 26287-10/2023 від 19 жовтня 2023 року, відповідно до якого останній отримав від кредитодавця грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківську картку останнього терміном на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50% в день, яка застосовується у межах строку кредитуванн, вказаного у п. 1.2 цього Договору; якщо клієнт 12.11.2023 сплатить кошти у сумі менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку в розмірі 48,00% на перший платіж (розрахунковий період) відповідно до графіку платежів. З правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» https://credisend.com.ua позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких позичальник приєднався підписавши такий Договір електронним підписом одноразового ідентифікатора. 21 березня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 21032024, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 26287-10/2023 від 19 жовтня 2023 року. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 38250 грн., з яких: 9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 29250,00 грн. сума заборгованості за відсотками. 02 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № 00851-11/2023 від 02 листопада 2023 року, відповідно до якого останній отримав від кредитодавця грошові кошти в розмірі 4500,00 грн. у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківську картку останнього терміном на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50% в день, яка застосовується у межах строку кредитуванн, вказаного у п. 1.2 цього Договору. З публічною пропозицією (офертою) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, які розміщені на сайті ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» https://starfin.com.ua позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких позичальник приєднався підписавши такий Договір електронним підписом одноразового ідентифікатора. 29 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 29042024-1, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00851-11/2023 від 02 листопада 2023 року. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 23320,00 грн., з яких: 4400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18920,00 грн. сума заборгованості за відсотками. 13 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № 17389-11/2023 від 13 листопада 2023 року, відповідно до якого останній отримав від кредитодавця грошові кошти в розмірі 4600,00 грн. у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківську картку останнього терміном на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50% в день, яка застосовується у межах строку кредитуванн, вказаного у п. 1.2 цього Договору. З публічною пропозицією (офертою) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, які розміщені на сайті ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» https://finbar.com.ua позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких позичальник приєднався підписавши такий Договір електронним підписом одноразового ідентифікатора. 21 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 21032024, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 17389-11/2023 від 13 листопада 2023 року. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 19550,00 грн., з яких: 4600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14950,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Термін повернення грошових коштів за договорами наступив, але відповідач [PERSON] не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування кредитами не сплачує, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами у розмірі 81120,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила суд розглядати справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 63) Заяви про розгляд справи за відсутності та відзиву на позов відповідач не надав, тому суд відповідно до ст.\~280\~ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, тобто про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна\~сторона\~зобов`язана\~довести ті обставини,\~на які вона посилається як на підставу своїх вимог\~або заперечень,\~крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні, 19 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 26287-10/2023 від 19 жовтня 2023 року, про надання кредитодавцем грошових коштів в розмірі 10000,00 грн. у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківську картку останнього терміном на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50% в день, яка застосовується у межах строку кредитуванн, вказаного у п. 1.2 цього Договору; якщо клієнт 12.11.2023 сплатить кошти у сумі менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку в розмірі 48,00% на перший платіж (розрахунковий період) відповідно до Графіку платежів (п. 1.4.2. Договору). Клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 25 днів (п. 1.5. Договору). З правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» https://credisend.com.ua позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких позичальник приєднався підписавши такий Договір електронним підписом одноразового ідентифікатора «W453» (а.с. 10-12). Відповідно до матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення таких видів економічної діяльності, як 64.92 інші види кредитування (основний); 64.99 надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення) (а.с. 31). 21 березня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 21032024, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 26287-10/2023 від 19 жовтня 2023 року (а.с. 25-28). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 38250 грн., з яких: 9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 29250,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 29). Згідно розрахунку суми заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 26287-10/2023 від 19 жовтня 2023 року за період з 21.03.2024 року по 30.11.2024 року становить 38250 грн., з яких: 9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 29250,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 17). 02 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 00851-11/2023 про надання кредитодавцем грошових коштів в розмірі 4500,00 грн. у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківську картку останнього терміном на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50% в день, яка застосовується у межах строку кредитуванн, вказаного у п. 1.2 цього Договору. Клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 25 днів (п. 1.5. Договору). З публічною пропозицією (офертою) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, які розміщені на сайті ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» https://starfin.com.ua позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких позичальник приєднався підписавши такий Договір електронним підписом одноразового ідентифікатора «W2901» (а.с. 32-34). Відповідно до матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення таких видів економічної діяльності, як 64.92 інші види кредитування (основний); 64.99 надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення) (а.с. 45). 29 квітня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 29042024-1, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00851-11/2023 від 02 листопада 2023 року (а.с. 40-42). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 23320,00 грн., з яких: 4400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18920,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 43). Згідно розрахунку суми заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 00851-11/2023 від 02 листопада 2023 року за період з 29.04.2024 року по 30.11.2024 року становить 23320,00 грн., з яких: 4400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18920,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 39). 13 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № 17389-11/2023 про надання кредитодавцем грошових коштів кошти в розмірі 4600,00 грн. у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківську картку останнього терміном на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50% в день, яка застосовується у межах строку кредитуванн, вказаного у п. 1.2 цього Договору. З публічною пропозицією (офертою) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, які розміщені на сайті ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» https://finbar.com.ua позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких позичальник приєднався підписавши такий Договір електронним підписом одноразового ідентифікатора. Клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 20 днів (п. 1.5. Договору). 21 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 21032024, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 17389-11/2023 від 13 листопада 2023 року (а.с. 25-28). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 19550,00 грн., з яких: 4600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14950,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 29). Згідно розрахунку суми заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 17389-11/2023 від 13 листопада 2023 року за період з 21.03.2024 року по 13.11.2024 року становить 19550,00 грн., з яких: 4600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14950,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 24). Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Пункт 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Згідно зі статтями\~526,\~530,\~610, частиною першою статті\~612 ЦК України\~зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 612 ч. 1 ЦК України\~передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановлені договором. Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 516 ЦК України вказує, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ст. 81 ЦПК України вказує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом також встановлено, що порядок надання кредитів клієнту за договором про надання фінансового кредиту № 26287-10/2023 від 19 жовтня 2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] ; договором про надання фінансового кредиту № 00851-11/2023 від 02 листопада 2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем відповідачем [PERSON] ; договором про надання фінансового кредиту № 17389-11/2023 від 13 листопада 2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] , визначено в п.п. 1.6., 1.7. вказаних Договорів, відповідно до яких, кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-60хх-хххх-4746 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. У випадку, якщо після здійснення (ініціювання здійснення) Товариством платежу за реквізитами вищевказаної платіжної картки виявиться, що платіж не може бути зарахований на рахунок з будь-яких причин, які не залежать від Товариства (в тому числі, але не виключено у випадку відсутності авторизації платіжної картки), Клієнт втрачає право отримати кредитні кошти за цим Договором, а у Товариства не виникає прострочення кредитора. У постановах Верховного Суду від 16.09.2020 року у справі №200/5647/18 (провадження №61-9618св19), від 28.10.2020 року у справі №760/7792/14-ц (провадження №61-16754св19), від 17.12.2020 року у справі №278/2177/15-ц (провадження №61-22158св19) вказано, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом із тим, відповідно до п. 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003 року №254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналогічна за змістом норма закріплена в п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 року №75. Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що виписки за картковими рахунками (за кредитним договором) можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. Згідно з ч. 3 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. Отже, банківська виписка (облікова) з рахунків позичальника є належним та допустимим доказом у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.11.2018 року у справі №910/1580/18; від 23.09.2019 року у справі №910/10254/18. Як видно з матеріалів справи, виписки з карткового рахунку відповідача, на який було перераховано суми кредитів згідно з умовами договорів про надання фінансових кредитів № 26287-10/2023 від 19 жовтня 2023 року, № 00851-11/2023 від 02 листопада 2023 року, № 17389-11/2023 від 13 листопада 2023 року позивачем не надано. Самі по собі витяги з реєстру боржників до договорів факторингу та розрахунки заборгованості, складені позивачем, не є належними та достатніми доказами отримання відповідачем вищевказаних кредитів. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обов`язок подавати докази покладається на сторони процесу, а суд позбавлений можливості визначати коло доказів з власної ініціативи і зобов`язаний розглядати справу виключно на підставі поданих сторонами доказів і в межах заявлених позовних вимог. Таким чином, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Відповідно до п. 6 ч.1\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Крім того, позивачем понесені і документально підтверджені (а.с. 8), витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи відмову позивачеві в задоволенні позову в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору з відповідача стягненню не підлягають.

Outcome: dismissed