Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

Акціонерне товариство Акцент-Банк (надалі Банк) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що 30.09.2023 року [PERSON] (надалі-відповідач) приєдналася, до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі Умови та Правила) з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які складені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком "гедитний договір, що підтверджується підписом, у заяві. Витяг з Умов та правил надання 'дяківських послуг додаються до позовної заяви. Відповідач взяті на себе зобов`язання за умовами договору не виконав, у зв`язку з чим станом на 04.09.2024 року має заборгованість 18907,95 грн, яка складається з: 15578, 48 грн.- заборгованість за кредитом; 3329, 47 грн - заборгованість по відсоткам. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.09.2023 року у розмірі 18907, 95 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач повторно не з`явилася в судове засідання, належним чином повідомлена про розгляд справи, причин неявки суду не повідомила, заяв не надійшло.\~ Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 30.09.2023 року [PERSON] приєдналася до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку (а.с.7-11). На підставі вказаної анкети-заяви відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку (а.с. 7-25). Відповідач взяті на себе зобов`язання за умовами договору не виконала у зв`язку з чим станом на 04.09.2024 року її заборгованість перед позивачем становить 18907,95 грн, яка складається з: 15578, 48 грн- заборгованість за кредитом; 3329, 47 грн - заборгованість по відсоткам.(а.с. 6, 12-15). Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи подані докази, позовні вимоги слід задоволити. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved