Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Заявниця [PERSON] 04.04.2025 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з заявою де заінтересованою особою зазначено Кіцманську міську раду Чернівецького району Чернівецької області про встановлення юридичного факту, а саме, що [PERSON] , [INFO] перебувала на утриманні [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в період часу з серпня місяця 2010 року по [INFO]. Зазначає, що в серпні місяці 2010 року познайомилася з [PERSON] , підтримувала з ним дружні відносини, а згодом він запропонував переїхати до нього в с. Ошихліби, з яким вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах. Вказує, що вони почали разом вести спільне господарство, чоловік працював по найму у фізичних осіб, а заявниця вела домашнє господарство, не працювала і фактично була на утриманні чоловіка.Крім того, [INFO] у них народився син - [PERSON] . Зазначає, що після народження сина [PERSON] і дальше не працювала, займалася вихованням дитини та веденням домашнього господарства, матеріальним забезпеченням сім`ї займався [PERSON] . Вказує, 28.01.2023 року [PERSON] був призваний до лав ЗСУ для захисту країни і перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] ЗСУ. За період перебування на службі чоловік при найменшій можливості телефонував їй, цікавився їхнім з дитиною життям та щомісячно передавав кошти на їх з сином утримання. Однак, з 06.06.2023 року чоловік перестав виходити на зв`язок і 06.07.2023 року їй надійшло сповіщення про те, що [PERSON] зник безвісти [INFO] під час виконання військового обов`язку в районі населеного пункту Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області. Зазначає, що 23.10.2023 в приміщенні КУ, Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи, ЗОР було впізнано труп солдата [PERSON] , 1990 року народженя. А 31.102023 року Кіцманським ВДРАЦС, видано свідоцтво про смерть [PERSON] . Таким чином, в період з серпня 2010 року по [INFO] , час загибелі [PERSON] , заявниця спільно проживала однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON] , що підтверджується рішенням Кіцманського райсуду від 05.02.2024 про встановлення юридичного факту, та була на його утриманні. Вказує, що встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка дає їй підстави для отримання матеріальної допомоги в зв`язку з загибелю чоловіка при виконанні бойового завдання так як інших джерел доходу для існування в неї не було. Вважаю, що суд вправі встановити факт її перебування на утриманні померлого. З посиланням на відповідні норми закону просить встановити юридичний факт, а саме, що [PERSON] , [INFO] перебувала на утриманні [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в період часу з серпня місяця 2010 року по [INFO]. Зацікавлена особа заперечень не надала. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 08.04.2025 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 07.05.2025. (а.с.21). У судове засідання 28.04.2025 заявниця [PERSON] не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій вимоги заяви вона підтриму та просить справу розглянути без її участі. (а.с.24) Заінтересована особа представник Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання також не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] про встановлення юридичного факту. Просять суд розглянути справу без їх участі та прийняти рішення за наявними у справі матеріалами, наслідки прийняття рішення їм відомі.. (а.с.22) Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Позиція суду. Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Кіцманським РВ УМВС в Чернівецькій області 15.10.2014, прізвище, ім`я, по батькові заявниці, яка народилася [INFO] , зазначено як « [PERSON] ». (а.с.5-6) Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 20.10.2014 року, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . (а.с.7) Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 31.10.2023, [INFO] помер [PERSON] . (а.с.8) Відповідно до копії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.02.2024, встановлено факт проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з серпня 2010 року по [INFO] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . (а.с.9-16) Згідно копії сповіщення сім?ї № 79 [INFO] від 23.10.2023, солдат [PERSON] , [INFO] , [INFO] під час ведення наступальних дій в районі населеного пункту Мала Токмачка Запорізької області, в результаті бойового зіткнення та обстрілу зник безвісті внаслідок розриву ворожого артилерійського снаряду, 23.10.2023 в приміщенні КУ «Запорізьке бюро судово-медичної експертизи» ЗОР було впізнано труп солдата [PERSON] , 1990 року народження, який заганув [INFO] під час штурмових дій в районі населеного пункту Мала Токмачка Запорізької області. (а.с.17) Відповідно до копії довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення особи України, захисту безпекинаселення та інтересів держави у звязку з військовою агресією Російської Федерації проти Украни № 3-29/2610 від 18.04.2024, виданої військовою частиною [NUMBER] , загиблий, [PERSON] , дійсно брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в районі населеного пункту Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області. Витяг з журналу бойових дій військової частини [NUMBER] №26т від 08.05.2023 року; бойове розпорядження командира 9АК №119/9/1/55т від 18.05.2023; бойове розпорядження командира військової частини [NUMBER] №76т від 19.05.2023 року. Ця довідка є підставою для надання особі статусу члена сім?ї загиблого Захисника України. (а.с.18) Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , орієнтовно з 2010 року [PERSON] проживала разом із [PERSON] однією сім?єю. [INFO] у них народився син - [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] проживали разом, це була дружня та міцна сім?я. [PERSON] займалася вихованням дитини та домашнім господарством, а [PERSON] матеріально забезпечував потреби сім?ї. З початком повномаштабного вторнення Російської Федерації, [PERSON] служив у складі Збойних Сил України та отримуючи заробітню плату повністю утримував свою сім?ю, в тому числі цивільну дружину - [PERSON] (а.с.26-33) Тобто, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] перебувала на утриманні [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в період часу з серпня місяця 2010 року по [INFO], що також підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. Оскільки [PERSON] , як і інші родичі загиблого, має право на отримання одноразової грошової допомоги і інших соціальних виплат у зв`язку зі смертю чоловіка з яким вона проживала однією сім`єю, вона змушена просити встановити факт її перебування на утриманні померлого [PERSON] , [INFO] , з яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в періо часу з серпня місяця 2010 року по [INFO] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до змісту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» сім`ям загиблих осіб, зазначених у цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідно до ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення). Конституційний Суд України в рішенні від 03 червня 1999 року у справі № 1- 8/99 (№ 5-рп/99) роз`яснив, під членом сім`ї військовослужбовця треба розуміти особу, пов`язану кровними (родинними) зв`язками або шлюбними відносинами, постійним проживанням з військовослужбовцем, веденням з ним спільного господарства. До кола членів сім`ї військовослужбовця належать його (її) дружина (чоловік), їх діти батьки. Діти є членами сім`ї незалежно від того, чи є це діти будь кого з подружжя, спільні або усиновлені, народжені у шлюбі або позашлюбні. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.02.2024 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбув період з серпня 2010 року по [INFO] з [PERSON] підтверджується, що [PERSON] є членом сім`ї загиблого військовослужбовця, так як з ним проживала однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, мали спільні права та обов`язки подружжя, вели з ним спільне господарство. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Статтею 31 Закону України від 09.04.92 N 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", яка визначає в яких випадках члени сім`ї будуть вважаються утриманцями, передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі N 686/8440/16-ц. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Відповідно до ст. 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення", члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. N 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до Судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, викладеної у листі Верховного суду від 01.01.2012 р., до заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в якій зазначається мета цього встановлення, можуть надаватися: 1) докази, що підтверджують факт перебування заявника на утриманні особи, яка померла (документи, акти, листи ділового й особистого характеру); 2) докази, які встановлюють, що надані заявнику матеріальні засоби є основним і постійним джерелом його існування (корінці поштових переказів, квитанції та інші документи, що свідчать про одержання заявником грошей або іншої допомоги від годувальника); 3) довідка із ЖЕКу або сільської ради про те, що заявник звертався до них за одержанням документа про перебування на утриманні померлого, однак йому в цьому було відмовлено через відсутність відомостей про утримання або на тій підставі, що заявник не був на утриманні; 4) документи, які свідчать про те, що заявник є членом сім`ї померлого - копія свідоцтва про шлюб, народження, усиновлення тощо; 5) документи, які встановлюють, що заявник був неповнолітньою або непрацездатною особою, не був членом сім`ї спадкодавця, але перебував на утриманні останнього не менше п`яти років та одержував від нього матеріальну допомогу, що була єдиним джерелом засобів до існування (копія свідоцтва про народження, довідка про інвалідність, інші письмові докази); 6) копія свідоцтва про смерть годувальника. Конституційний Суд України в рішенні від 03 червня 1999 року у справі N 1-8/99 (N 5-рп/99) роз`яснив, що членом сім`ї, що перебуває на утриманні військовослужбовця є та з визначених у пункті 1 цього Рішення особа, що перебуває на повному утриманні військовослужбовця або одержує від нього допомогу, яка є для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. В постановах Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 13 січня 2021 року у справі N 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року в справі N 210/343/19 (провадження N 61-22247св19) та від 31 серпня 2022 року в справі N 592/13089/21 (провадження N 61-5213св22) вказано, що якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/4001/23 від 05.02.2024 року, встановлено, що [PERSON] спільно проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу із загиблим [PERSON] в період з серпня 2010 р. по [INFO] .. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 20.10.2014, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого вказаний [PERSON] , а мати [PERSON] . Свідки в письмових поясненнях також підтвердили, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] та його допомога, яка надавалась [PERSON] , була основним і постійним джерелом засобів до існування, крім того [PERSON] займалася вихованням їхнього спільного сина [PERSON] та домашнім господарством, у зв`язку із чим потребувала матеріальної допомоги, яку надав їй [PERSON] . Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно статті 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до частини першої статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У Постанові від 30.05.2024 року у справі № 990/49/23 Велика Палата Верховного Суду дійшла обґрунтованого висновку про те, що як обов`язок із доказування потрібно розуміти закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Судом встановлено, що заявниця протягом тривалого часу до моменту смерті свого цивільного чоловіка [PERSON] , дійсно перебувала на його утриманні, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами та показами свідків. Висновки за результатами розгляду справи. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення…Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (справа «Проніна проти України», рішення ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які заявниця посилалася як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенні заяви. Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим факт перебування [PERSON] , [INFO] на утриманні [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , при захисті Батьківщини, недоторканності та територіальної цілісності України, в районі населеного пункту Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області, в період часу з серпня місяця 2010 року по [INFO]. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved