Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

У грудні 2024 року ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 23.11.2021 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» укладений кредитний договір № 1/4232809 на суму 100000,00 грн. строком до 22.11.2027 року із сплатою процентів у розмірі 29 % за користування кредитом. Кредитор своє зобов`язання по видачі кредиту, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача, виконав, але останнім кредит не погашається. 18.01.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 2-2024 про відступлення прав вимог до боржника . У зв`язку з порушенням умов договору у [PERSON] виникла заборгованість в розмірі 142092,26 грн. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року відкрито провадження по справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 24.03.2025. Ухвалою суду від 24.03.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 12.05.2025. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.11.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] підписано кредитний договір №1/4232809 на отримання готівкового кредиту «Свобода» на суму 100000 грн. зі сплатою процентів строком на 72 місяці (з 23.11.2021 по 22.11.2027 року) шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника, з сплатою процентів в розмірір 29,00 % річних (фіксована процентна ставка)(а.с.14-26). Згідно довідки договір підписаний відповідачем 23.11.2021 року (а.с.23). Згідно платіжної інструкції від 23.11.2021 року грошові кошти в сумі 100000,00 грн. перераховані [PERSON] (а.с.14). 18 січня 2024 року між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю « Глобал Спліт» було укладено Договір відступлення прав вимоги №2-2024, відповідно до умов якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 1/4232809 від 23.11.2021 року (а.с.35-55,6-7). Відповідно до Реєстру боржників від АТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 142092,26 грн., в тому числі : 91880,66 грн прострочена заборгованість за основним боргом, 50211, 60 грн. прострочена заборгованість за відсотками. 08.04.2025 року ТОВ «Глобал Спліт» на ім`я [PERSON] направлено лист-пропозицію про добровільне погашення наявної заборгованості в сумі 142092,26 грн. (а.с.9-11). Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов`язково укладається в письмовій формі (ст.ст.1054, 1055 ЦК України, ст.13 Закону України «Про споживчий кредит»). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Статтею 204 ЦК України встановлена презумпція правомірності правочину. За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли усіх істотних умов. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Таким чином, ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором, так як набуло право вимоги до відповідача за укладеним з відповідачем кредитним договором, а тому вправі вимагати погашення відповідачем заборгованості згідно кредитних договорів. Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором та договором позики не виконав, своєчасно кредитні кошти та відсотки товариству не повернув, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Правильність розрахунку заборгованості за договором відповідачем не спростована. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за договором в сумі 142092,26 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved