Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

03 липня 2023 року позивач [PERSON] через свого представника адвоката Пономаренко О.О. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСББ «Берізка Нова» про стягнення заробітної плати. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] було обрано головою правління ОСББ «Берізка Нова». Наказом ОСББ «Берізка Нова» від 03.07.2018 року №1 [PERSON] прийнято на посаду голови правління ОСББ за сумісництвом, відповідно до якого вона мала приступити до роботи з 05.07.2018. Однак, починаючи з грудня 2021 року по травень 2023 року їй не виплачується заробітна плата, в зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 114 405,48 грн., яка включає заборгованість із виплати заробітної плати у сумі 90 000 грн., заборгованість з індексації на заробітну плату у сумі 3759,14 грн. та заборгованість грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у сумі 20 646,34 грн. 29.05.2023 [PERSON] подано до ОСББ «Берізка Нова» заяву про звільнення з 31.05.2023 за власним бажанням, однак, заяву не розглянуто, [PERSON] не звільнено, заборгованість із заробітної плати не погашено. Посилаючись на викладені обставини, просить визнати припиненими трудові відносини [PERSON] з ОСББ «Берізка Нова» з 31.05.2023 у зв`язку зі звільненням [PERSON] із займаної посади голови правління ОСББ «Берізка Нова» на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України; стягнути з відповідача на користь [PERSON] заборгованість із заробітної плати, суму індексації на заробітну плату та грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у сумі 114405,48 грн., в тому числі 90000 грн. заборгованості із виплати заробітної плати, 3759,14 грн. заборгованості з індексації на заробітну плату та 20646,34 грн. заборгованості грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, з вирахуванням з цієї суми всіх належних до сплати податків та зборів та судові витрати. Ухвалою суду від 07.07.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 22.11.2023 підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті, про що постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання. Ухвалою суду від 07.11.2024 провадження у справі № 336/6358/24 за позовом [PERSON] до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка Нова» про визнання трудових відносин припиненими та стягнення заробітної плати закрито. Повідомлено [PERSON] , що розгляд справи за її позовом віднесено до юрисдикції господарських судів. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] у своїй апеляційній скарзі просила ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Постановою Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2025 року апеляційну скаргу [PERSON] в особі представника [PERSON] задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2024 року у цій справі скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було розподілено судді Петренко Л.В. Ухвалою суду від 19.02.2025 прийнято справу до провадження, призначено підготовче судове засідання. 14.03.2025 підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті, про що постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що нею було подано заяву на звільнення, однак до теперішнього часу її не звільнено та не виплачена заборгованість із заробітної плати. Вона здавала звітність, видавала довідки членам ОСББ, тобто здійснювала покладені на нею обов`язки. Їй було відомо про рішення загальних зборів ОСББ щодо припинення її повноважень, вона його замовила в ЦНАПі в кінці 2021 року, вказане рішення вона не оскаржувала. Їй також відомо, що на підставі вказаного рішення були внесені зміни в реєстраційні документи. Останній раз вона отримала заробітну плату за листопад 2021 року. Вона пояснила, що документи по ОСББ вона не передавала, оскільки вказала, що здійснить передачу цих документів після розрахунку по заробітній платі з грудня 2021 року до 31 травня 2023 року включно. Представник позивача адвокат Пономаренко О.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. 24.08.2023 від представника відповідача ОСББ «Берізка Нова» Кірічка В.В. надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, обґрунтовуючи тим, що відповідно до протоколу №1 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка Нова» від 28.10.2021 було обрано новий склад членів правління ОСББ «Берізка Нова». 08.11.2021 було проведено засідання правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка Нова». Відповідно до протоколу №1 було розглянуто питання про припинення повноважень голови правління [PERSON] з 15.11.2021 та обрано головою правління ОСББ «Берізка Нова» [PERSON] з 16.11.2021. Вищезазначений протокол засідання правління ОСББ «Берізка Нова» був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. На неодноразові запрошення отримання вищезгаданих протоколів та передання документації та матеріальних цінностей [PERSON] не прибувала. 03.12.2021 головою правління ОСББ «Берізка Нова» Арнаут І.М. було направлено [PERSON] поштове відправлення 6909803131813 з повідомленням про звільнення з посади голови правління та вимогою про передання документації ОСББ. Отримано адресатом 07.12.2021. [PERSON] 09.12.2021 прибула до ОСББ «Берізка Нова», де відмовилась передавати будь-яку документацію новому правлінню. З листопада 2021 року [PERSON] жодної роботи як головою правління ОСББ не здійснювалась, повноважень голови правління ОСББ вона не здійснювала. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що у зв`язку з невиконанням [PERSON] своїх обов`язків, вони змінили голову правління. Представник відповідача [PERSON] допитана в якості свідка, суду пояснила, що у зв`язку з невиконанням [PERSON] своїх обов`язків, були проведені перевибори членів правління. Більшість співвласників будинку проголосували про перевибори членів правління. [PERSON] на зустрічі відмовилась передавати новим членам правління документацію та печатку та до теперішнього часу не передала. Пояснила, що письмово зверталась до [PERSON] про передачу документів на перевірку, однак [PERSON] документів не передала, влаштувала сварку. З грудня 2021 року [PERSON] не є головою ОСББ, обов`язки не виконує. З грудня 2021 року вона, як голова виконує покладені на неї обов`язки. 06 грудня 2021 року на підставі рішення загальних зборів ОСББ проведену державну реєстрацію змін, вона вказана керівником ОСББ «Берізка Нова». Свідок [PERSON] пояснила, що була членом ревізійної комісії під час головування [PERSON] , остання жодного разу документи на перевірки ревізійній комісії на надавала. В листопаді 2021 року у зв`язку з невиконанням [PERSON] своїх обов`язків, загальні збори вирішили змінити голову правління. Загальні збори припинили повноваження [PERSON] та обрали [PERSON] . В грудні 2021 року на підставі рішення загальних зборів ОСББ проведену державну реєстрацію змін, вона безпосередньо займалась цим питанням. Керівником ОСББ «Берізка Нова» є [PERSON] . [PERSON] було направлено лист з повідомленням про припинення її повноважень, про наявність рішення загальних зборів [PERSON] була обізнана. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є членом правління, в листопаді 2021 року у зв`язку з невиконанням [PERSON] своїх обов`язків, загальні збори вирішили змінити голову правління. Загальні збори припинили повноваження [PERSON] та обрали [PERSON] . В грудні 2021 року на підставі рішення загальних зборів ОСББ проведену державну реєстрацію змін. [PERSON] не передала документацію ОСББ, влаштувала сварку. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, пояснення представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що ОСББ «Берізка Нова» зареєстроване як юридична особа, діє на підставі Статуту, затвердженого установчими зборами ОСББ «Берізка Нова», протоколом № 1 від 26.03.2016 (а.с.16-30, 112 т.1). Згідно з протоколом загальних зборів ОСББ «Берізка Нова» від 27 червня 2018 року №1, [PERSON] було обрано головою правління ОСББ «Берізка Нова» (а.с.16-17 т.1). Згідно з наказом ОСББ «Берізка Нова» від 03.07.2018 року №1 [PERSON] прийнято на посаду голови правління ОСББ за сумісництвом, зазначено приступити до роботи з 05.07.2018 (а.с.13 т.1). Наказом № 1-П від 30.09.2021 головою правління ОСББ «Берізка Нова» [PERSON] затверджено штатний розклад, згідно якого затверджено заробітну плату голови правління 3230,00 грн. (місячний фонд) (а.с.31-33 т.1). Наказом № 2-П від 29.10.2021 головою правління ОСББ «Берізка Нова» [PERSON] затверджено штатний розклад, згідно якого затверджено заробітну плату голови правління 5000,00 грн. (а.с.34 т.1). Згідно з Витягом з протоколу № 1 загальних зборів ОСББ «Берізка нова» від 28.10.2021, головою зборів затверджено Арнаут І.М. (а.с.116-117 т.1). Згідно з протоколом № 1 від 08.11.2021 засідання правління ОСББ «Берізка Нова» вирішено припинити повноваження голови правління ОСББ «Берізка нова» [PERSON] з 15.11.2021 (а.с.113-115 т.1). 09.08.2022 головою правління Арнаут І.М. на адресу Олександрівського відділу податків і зборів фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області надано письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що у листопаді 2021 року змінено керівника ОСББ «Берізка Нова», [PERSON] позбавлено першого підпису з 30.11.2021. Леонова відмовилась виконувати вимоги діючого правління та новообраного керівника, з 13.12.2021 у телефонній розмові повідомила, що захворіла, лікарняний не надала, обов`язки свої не виконувала, документацію для обліку заробітної плати не надала. В особистому кабінеті ОСББ «Берізка Нова» виявлено документи, подані від імені ОСББ «Берізка Нова» за підписом [PERSON] (а.с.118 т.1). 29.05.2023 [PERSON] звернулась до ОСББ «Берізка Нова» із заявою про звільнення за власним бажанням з 31.05.2023., з проханням виплатити їй заборгованість по заробітній платі, яка утворилась за період з грудня 2021 року по травень 2023 року в сумі 75476,11 грн. та компенсацію за невикористану відпустку за період з грудня 2021 року по травень 2023 року в сумі 16620,30 грн. (а.с.35 т.1). 29.05.2023 [PERSON] звернулась до керівника ОСББ «Берізка Нова» Арнаут І.М. із заявою, у якій просила після остаточного розрахунку по заборгованості призначити дату та час для передачі технічної документації та печатки (а.с.36 т.1). Вищевказані заяви направлені ОСББ «Берізка Нова» [PERSON] цінним листом (а.с.37-39 т.1). Судом досліджено розрахункові відомості за період з 01.01.2023 по 31.01.2023 заборгованість із заробітної плати [PERSON] (а.с.40,42,44,46,48,50,52,54,56,58,60,64,66,68,70,72 т.1). Згідно табелів обліку використання робочого часу [PERSON] відпрацювала наступну кількість годин: за січень 2023 року - 88; за лютий 2023 80, за березень 2023 року 92, за квітнень 2023 року, травень 2023 року 92, січень 2022 року 76, лютий 2022 року 80, березень 2022 року 88, квітень 2022 року 84, травень 2022 року 88, червень 2022 року 88, липень 2022 року 84, серпень 2022 року 92, вересень 2022 року 88, жовтень 2022 року 84, листопад 2022 року 88, грудень 2022 року 88 (а.с.41,43,45, 47,49,53,55,57,61,63,65,69, 71, 73 т.1). Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість із заробітної плати склала 114405,48 грн. (а.с.74). Розмір податків склав 47478,28 грн (а.с.75 т.1). Відповідно до листа начальника Олександрівської державної податкової інспекції за № 44304/6/08-01-50-09 від 27 жовтня 2023 року повідомлено голові ОСББ «Берізка Нова» Арнаут І. про те, що ОСББ «Берізка Нова» знаходиться на обліку у Головному управленні ДПС у Запорізькій області (Шевченківський район м. Запоріжжя) з 08.04.2016 р. З 06.12.2021 року головою правління ОСББ «Берізка Нова» є Арнаут І.М. на підставі відомостей про здійснення дій з державної реєстрації та взяття на облік (зняття з обліку) юридичних осіб та фізичних осіб підприємців які надходять у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємцівв та громадських формувань (ЄДР) та інформаційними системами Державної податкової служби України. Звіти за ІV квартал 20221 року, за І квартал 2022 року, за 2 квартал 2022 року за підписом попереднього голови правління [PERSON] не є дійсними (а.с. 214 т. 1). Згідно з протоколом № 1 від 08.11.2021 року засідання членів правління ОСББ «БЕРІЗКА НОВА» повноваження [PERSON] , як голови правління, припинено з 15.11.2021 року (т.с. 1 а.с. 113-115), яка була прийнята раніше на цю посаду цього ОСББ за сумісництвом з 05.07.2018 року (протокол загальних зборів правління ОСББ «БЕРІЗКА НОВА» № 1 від 27.06.2018 року т.с. 1 а.с. 16-17, наказ ОСББ «БЕРІЗКА НОВА» від 03.07.2018 року № 1, копія т.с. 1 а.с. 13). Позивач [PERSON] у позові не заявляляє позовних вимог про визнання незаконним (недійсним) вищезазначеного рішення членів правління ОСББ «БЕРІЗКА НОВА», яким було припинено її повноваження, як голови правління, з 15.11.2021 року (протокол № 1 від 08.11.2021 року засідання членів правління ОСББ «БЕРІЗКА НОВА», копія т.с. 1 а.с. 113-115). В судову засіданні [PERSON] пояснила, що з рішенням загальних зборів щодо припинення її повноважень вона обізнана, оскільки замовила його через ЦНАП в кінці грудня 2021 року. Вказане рішення вона не оскаржує. Відповідно до п. 1 розділу 3 Статуту ОСББ «Берізка Нова» органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія. Вищим органом управління об`єднання є загальні збори (п. 2 розділу 3 Статуту). Відповідно до п. 3 розділу 3 Статуту до виключної компетенції загальних зборів належать: обрання членів правління об`єднання. Згідно з п. 4 розділу 3 Статуту за рішенням загальних зборів можуть бути обрані представники від об`єднання, в подальшому з числа яких формується правління, яким надаються відповідні повноваження щодо оперативного вирішення нагальних питань шляхом скликання зборів правління. Відповідно до абз. 2 п. 6 розділу 3 Статуту загальні збори веде голова зборів, який обирається більшістю голосів присутніх співвласників або їх представників. Згідно з п. 11 розділу 3 Статуту рішення загальних зборів, прийняте відповідно до Статуту є обов`язковим для всіх співвласників. Рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку. Згідно з п. 12 розділу 3 Статуту виконавчим органом об`єднання є правління, яке обирається і підзвітне загальним зборам. Відповідно до п. 13 розділу 3 Статуту порядок обрання та відкликання членів правління, їх кількісний склад та строки обрання встановлюються загальними зборами. Загальні збори своїм рішенням вправі в будь-який час припинити повноваження правління чи окремих його членів. Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначені в Законі України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29 листопада 2001 року за N 2866-III. Частиною 2 статті 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України. Згідно зі статтею статті 85 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Особливості правового статусу окремих видів непідприємницьких товариств встановлюються законом. Отже, за своєю організаційно-правовою формою ОСББ «Берізка Нова» відноситься до непідприємницького товариства, відповідно, на працівників такого товариства поширюється положення частини 3 статті 99 ЦК України. Згідно з частиною 3 статті 99 ЦК України повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень. Зміст положень частини третьої статті 99 ЦК України надає право компетентному (уповноваженому) органу товариства усунути члена виконавчого органу від виконання обов`язків, які він йому визначив, у будь-який час, на свій розсуд, з будь-яких підстав. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об`єднання. Вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників. Рішення загальних зборів оприлюднюється. У передбачених статутом або рішенням загальних зборів випадках воно може бути надане співвласникам під розписку або направлене поштою (рекомендованим листом). Рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку. До виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься: обрання членів правління об`єднання. За рішенням загальних зборів можуть бути обрані представники від об`єднання, яким зборами надаються відповідні повноваження щодо оперативного вирішення нагальних питань шляхом скликання зборів представників. Статутом визначаються порядок скликання та голосування, перелік питань, які можуть вирішуватися зборами представників. Для керівництва поточною діяльністю об`єднання обирається правління. Правління має право приймати рішення з питань діяльності об`єднання, визначених статутом. Правління є виконавчим органом об`єднання і підзвітне загальним зборам. Порядок обрання та відкликання членів правління, їх кількісний склад та строки обрання встановлюються загальними зборами. Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 41 КЗпП трудовий договір з ініціативи власника або уповноваженого ним органу може бути розірваний у випадку припинення повноважень посадових осіб. Тобто, підставою для розірвання договору згідно з пунктом 5 частини 1 статті 41 Кодексу законів про працю України є рішення власника в особі його вищого органу управління або виконавчого органу, що наділений повноваженнями з прийому/звільнення працівників. Системний аналіз положень пункту 5 частини 1 статті 41 КЗпП та частини 3 статті 99 ЦК дає підстави для висновку, що припинення повноважень члена виконавчого органу може відбутися у будь-який час та з будь-яких підстав. При цьому припинення повноважень члена виконавчого органу гарантується нормами цивільного права для припинення або запобіганню негативного впливу на управлінську діяльність товариства. Необхідність таких правил обумовлена специфічним статусом члена виконавчого органу, який отримав від уповноваженого органу товариства право на управління. Розірвання трудового договору згідно з пунктом 5 частини 1 статті 41 КЗпП можливе за наявності попереднього припинення повноважень посадової особи, тобто рішення вищого органу управління або виконавчого органу, що наділений повноваженнями з прийому/звільнення працівників. Для звільнення за вказаною нормою мають бути присутні обставини: звільнений працівник повинен бути посадовою особою товариства; повинно заздалегідь відбутись припинення його повноважень (окреме рішення вищого органу управління), що в наступному є підставою для розірвання з ним трудового договору в порядку, передбаченому чинним законодавством України та статутними документами товариства. Таким чином, умовою для звільнення працівника, який є посадовою особою, за цією статтею КЗпП є припинення повноважень цієї посадової особи, яке має відбуватися відповідно до законодавства та передувати звільненню. Відповідно до протоколу №1 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка Нова» від 28.10.2021 року було обрано новий склад членів правління ОСББ «Берізка Нова». 08.11.2021 року було проведено засідання правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка Нова». Відповідно до протоколу №1 було розглянуто питання про припинення повноважень голови правління [PERSON] з 15.11.2021 року та обрано головою правління ОСББ «Берізка Нова» [PERSON] з 16.11.2021 року. Вищезазначений протокол засідання правління ОСББ «Берізка Нова» був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. На неодноразові запорошення отримання вищезгаданих протоколів та передання документації та матеріальних цінностей [PERSON] не прибувала. 03.12.2023 року головою правління ОСББ «Берізка Нова» було направлено [PERSON] поштове відправлення 6909803131813 з повідомленням про звільнення з посади голови правління та вимогою про передання документації ОСББ. Отримано адресатом 07.12.2021 року. 09.12.2021 року [PERSON] прибула до ОСББ «Берізка Нова» де вчинила скандал та відмовилась передавати будь-яку документацію новому правлінню. Під час такої зустрічі були присутні всі члени правління ОСББ. Вказані обставини сторони не оспорюють та підтвердили допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Статус голови правління ОСББ має подвійну правову природу. З одного боку, він, як правило, є працівником юридичної особи - ОСББ, а отже - на нього поширюються всі норми трудового законодавства, у тому числі й ті, що регулюють порядок звільнення працівника з роботи. З іншого боку - голова правління ОСББ є членом виконавчого органу об`єднання, тож тут діятимуть і спеціальні норми законодавства про ОСББ, а також внутрішніх документів об`єднання. До того ж голова правління є ще й керівником ОСББ як юридичної особи - відомості про нього як про керівника та підписанта зазвичай містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб. З 06.12.2021 року головою правління ОСББ «Берізка Нова» є Арнаут І.М. на підставі відомостей про здійснення дій з державної реєстрації та взяття на облік (зняття з обліку) юридичних осіб та фізичних осіб підприємців які надходять у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (ЄДР) та інформаційними системами Державної податкової служби України. Звіти за ІV квартал 2021 року, за І квартал 2022 року, за 2 квартал 2022 року за підписом попереднього голови правління [PERSON] не є дійсними, що підтверджується листом начальника Олександрівської державної податкової інспекції за № 44304/6/08-01-50-09 від 27 жовтня 2023 року (а.с. 214 т. 1). Доводи представника позивача про те, що [PERSON] продовжує виконувати покладені на неї обов`язки у зв`язку з тим, що відсутній наказ нового керівника про звільнення його попередника, суд оцінює критично, оскільки закон не вимагає цього робити, тобто складати «дублюючий» документ наказ. Згідно з протоколом № 1 від 08.11.2021 засідання правління ОСББ «Берізка Нова» вирішено припинити повноваження голови правління ОСББ «Берізка нова» [PERSON] з 15.11.2021 (а.с.113-115 т.1). Враховуючи положення ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та положення Статуту рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим. Вказане рішення загальних зборів [PERSON] у встановленому законом порядку не оскаржено. Доводи представника позивача, що здає звіти по ЄСВ з підписом позивачки (а.с. 159-209 т. 1), тим самим продовжує виконувати свої трудові обов`язки, суд не бере до уваги, оскільки подавати вказану звітність [PERSON] ніхто не уповноважував. Згідно з п. 4 розділу 3 Статуту та ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» за рішенням загальних зборів можуть бути обрані представники від об`єднання, в подальшому з числа яких формується правління, яким надаються відповідні повноваження щодо оперативного вирішення нагальних питань шляхом скликання зборів правління. В даному випадку загальні збори не приймали рішень, якими б уповноважували Леонову О.О. подавати звіти по ЄСВ. Позовні вимоги [PERSON] про визнання припиненими трудових відносини з ОСББ «Берізка Нова» з 31.05.2023 у зв`язку з її звільненням із займаної посади голови правління ОСББ «Берізка Нова» на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України, не підлягають задоволенню, оскільки згідно з протоколом № 1 від 08.11.2021 засідання правління ОСББ «Берізка Нова» припинено повноваження голови правління ОСББ «Берізка нова» [PERSON] з 15.11.2021. Вказане рішення загальних зборів [PERSON] у встановленому законом порядку не оскаржено. З 06.12.2021 року головою правління ОСББ «Берізка Нова» є Арнаут І.М. на підставі відомостей про здійснення дій з державної реєстрації та взяття на облік (зняття з обліку) юридичних осіб та фізичних осіб підприємців які надходять у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (ЄДР) та інформаційними системами Державної податкової служби України. Відповідач вчинив дії по виключенню позивачки з правління, та обрав нового голову правління, здійснивши відповідну реєстрацію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Суд вважає, що така реєстрація підтверджує вчинення відповідачем юридичних дій з припинення повноважень [PERSON] як голови ОСББ. Факт припинення повноважень керівника, як посадової особи, законодавець пов`язує із моментом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про керівника, в силу приписів частини першої статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Поки змін до реєстру не внесено, голова правління формально вважається таким, що виконує роботу за своєю посадою тобто [PERSON] вважалась такою, що виконувала свою роботу за посадою до 06.12.2021 року. Реєстраційна дія щодо зміни керівника ОСББ не скасована у встановленому законом порядку з 06.12.2021 року головою правління ОСББ «Берізка Нова» є [PERSON] . За обставин, що склались у цій справі, наявності рішення загальних зборів ОСББ від 08 листопада 2021 року про припинення повноважень голови правління ОСББ «Берізка Нова» [PERSON] з 15 листопада 2021 року та обрання нового голови правління, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості про призначення нового керівника, адже внесення відомостей про нового керівника на підставі прийнятих чинних рішень свідчить про фактичне припинення повноважень попереднього керівника, без юридичного його оформлення у встановленому законом порядку. Датою припинення повноважень позивачки, як попереднього голови правління відповідача, буде дата внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про нового керівника. При цьому не має значення факт табелювання позивачки, яка фактично припинила повноваження виконавчого органу ОСББ «Берізка Нова», оскільки така обставина не засвідчує нічого іншого, ніж порушення прав позивачки отримати рішення про припинення її повноважень/звільнення протягом невизначеного часу, із здійсненням відповідного остаточного розрахунку. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Позивач та її представник не ставили вимог про зобов`язання відповідача видати наказ про звільнення [PERSON] з посади голови правління ОСББ «Берізка Нова» на підставі пункту 5 статті 41 КЗпП з дати внесення змін до реєстру та здійснити відповідний запис до трудової книжки [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. В даному випадку загальні збори не приймали рішень, якими б уповноважували Леонову О.О. подавати звіти по ЄСВ. Вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по заробітній платі з грудня 2021 року по травень 2023 року є похідними і задоволенню не підлягають. Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, та те, що позивач не надав достатніх доказів, які б підтверджували позовні вимоги, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. Щодо судових витрат Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. За приписами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] сплатила судовий збір в сумі 1073,60 грн. Враховуючи, що в задоволенні позовних вимог відмовлено, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Представник позивача вказував, що [PERSON] несе витрати на правничу допомогу орієнтовний розрахунок 10000,00 грн. Враховуючи, що в задоволенні позовних вимог відмовлено, витрати на правничу допомогу покладаються на позивача. В заявах по суті справи представник відповідача вказав на те, що відповідач несе витрати на правову допомогу, орієнтовна сума витрат на професійну правничу допомогу становить 15000,00 грн. Представник позивача, посилаючись на положення до ч. 8 ст. 141 ЦПК України повідомив, що такі докази будуть подані, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Outcome: dismissed