Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

08.04.2025 року до суду надійшов позов [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~адвокат Мукомел\~Людмила Андріївна до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] та [PERSON] , 12.09.2015 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №250. Під час спільного проживання у сторін народилися донька [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, відсутність між сторонами взаєморозуміння. Позивачка вважає, що винен в цьому відповідач, який протягом подружнього життя поводив себе в сім`ї грубо та цинічно по відношенню до неї, ніколи не рахувався з її бажаннями, потребами, думкою. Відповідач нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки, які кожен раз спричиняли позивачці та сину душевні страждання, і як результат призвели до розпаду сім`ї. Подружні відносини між сторонами фактично припинилися, можливості зберегти сім`ю немає, подальше збереження шлюбу суперечать їх інтересам та інтересам дитини, строк на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу. З цих підстав [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. 09.04.2025 року у даній справі відкрито провадження та розгляд справи призначено на 07.05.2025. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Мукомел Л.А. у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду клопотання, яким позовні вимоги пітримали, просили їх задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності з позивачкою. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.280-289 ЦПК України, суд ухвалює рішення в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, позивачка та її представник не заперечують проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши на відповідність ст.89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб 12.09.2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис №250. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. За таких обставин справи, коли позивачка не бажає проживати разом із відповідачем, не має з ним спільних інтересів, між ними постійно виникають конфлікти, що й призвели до припинення шлюбних відносин, на примирення не згодна, спору з приводу місця проживання дитини та участі в її вихованні між ними немає, суд вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін, їх малолітньої дитини, а тому приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved