Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

У листопаді 2024 року представник позивача - адвокат Приходько С. О. звернувся до суду з указаною позовною заявою, в якій просив позбавити відповідачку батьківських прав стосовно дочки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідачка деякий час спільно проживали без реєстрації шлюбу, [INFO] в них народилася дочка [PERSON] . З 2021 року дочка проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . На підставі судового наказу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 березня 2023 року з відповідачки на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки заробітку. Станом на серпень 2024 року сукупний розмір заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів становить 61 094,50 грн. Відповідачка не піклується про дитину, не цікавиться її успіхами в школі та станом її здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом. Крім того, відповідачка не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Усі питання щодо виховання [PERSON] вирішує позивач самостійно без участі та підтримки [PERSON] . Дитина перебуває на повному утриманні позивача. Указане свідчить про те, що відповідачка не виконує батьківських обов`язків, покладених на неї законом, та свідомо ухиляється від виховання дитини. Рішенням Виконавчого комітету Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки стосовно її дочки [PERSON] . Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17 січня 2025 року 12-00 год., яке відкладено на 18 лютого 2025 року 08-30 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2025 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачкою [PERSON] позову, підготовче провадження у справі закрито; справу призначено до судового розгляду на 02 квітня 2025 року 09-00 год., який відкладено на 08 травня 2025 року 09-30 год. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач та його представник подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, просили задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідачка до суду не з`явилася, при цьому належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Так, у заяві про визнання позову відповідачка зазначила, що має іншу сім`ю, не має можливості допомагати дитині фінансово, бо перебуває в декретній відпустці, з дитиною бачиться рідко. У подальшому [PERSON] подала до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнала та просила відкласти судове засідання для зібрання доказів, яких до суду так і не подала з невідомих причин, та не з`явился в судове засідання. До суду надійшла заява від представника третьої особи - Анопочкіної Д. В. про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням,

Outcome: dismissed