Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

01 березня 2024 року [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Шосткинської міської ради Сумської області, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу [ADDRESS] (далі Будинок-1), в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] , помер батько позивача, син померлої [PERSON] , - [PERSON] . На час його смерті з ним проживала його мати [PERSON] (баба позивача) за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] спадщину після сина, прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла баба позивача [PERSON] , якій за життя належав житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом строк після смерті баби, позивач звернулася до Шосткинської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.42) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, щодо рішення покладається на розсуд суду. (а.с.44) Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно 09 жовтня 2019 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] , про що Виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області 24 лютого 1960 року складено відповідний актовий запис №15, і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.4) Як вбачається із фотокопії довідки, виданої виконавчим комітетом Чапліївського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області 06 грудня 2023 року за №760, [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . Будинок за вказаною адресою належить [PERSON] . На час смерті останньої з нею за вказаною адресою була зареєстрована: невістка [PERSON] Довідка видана на підставі погосподарської книги №22 на 1991-1995 роки. (а.с.8) Із фотокопії запису акту про народження складеного Лушницькою радою Шосткинського району від 11 січня 1933 року, виданого Державним архівом Сумської області, [PERSON] народився [INFO] , його батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.9) Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 17 червня 1991 року, місце реєстрації Чапліївська сільська рада Шосткинського району, [PERSON] , помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 17 червня 1991 року складено відповідний актовий запис за №37. Місце смерті: село Чапліївка Шосткинського району Сумської області. (а.с.11) Згідно із фотокопією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 17 вересня 2019 року, Виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] , дата народження [INFO] , померла [INFO] , про що 17 вересня 2019 року складено відповідний актовий запис №18. Місце смерті: село Лушники Шосткинського району Сумської області. (а.с.12) Із фотокопіївитягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00043531253 сформованого 10 лютого 2024 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що 08 лютого 1994 року виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області складено актовий запис №12. Місце смерті: с. Лушники Шосткинського району Сумської області. (а.с.13) Так, із фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 16 липня 1977 року, місце реєстрації Чапліївський с/ЗАГС Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 16 липня 1977 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день зроблено запис за №27, і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині [PERSON] . (а.с.14) Із фотокопії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу [ADDRESS] виготовленого 17.11.2023 ФОП « [PERSON] » вбачається, що за цією адресою розташований житловий будинок, загальною площею 95,4 кв.м, що позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1», та надвірні будівлі. (а.с.15-19) З відповіді в.о. завідувача Другої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області Бевз І.М. від 02.01.2025 №2/01-16, вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру та алфавітних книг після померлої [INFO] [PERSON] , спадкова справа ніким не заводилась, дані про її спадкоємців відсутні. (а.с.37) Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 за №435-IV (далі - ЦК України), право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 04.04.2011 по справі №3-18цс11, згідно із вимогами статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними. З наведеного вбачається, що підтвердженням належності Будинку-1 [PERSON] є записи в погосподарських книгах. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В по господарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 №1952-IV права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. В цей же час законодавством, що діяло на час побудови будинку не було передбачено реєстрації права власності на нерухоме майно. Тобто, момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно із ч. 1 ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує як спадкоємець за законом на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої баби з боку батька [PERSON] . Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно оскільки не має правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов [PERSON] є обґрунтованим, тому суд вважає, що за померлою [PERSON] , може бути встановлений факт належності їй за життя на праві власності Будинку-1, а також може бути визнано право власності на це нерухоме майно за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом після баби. Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved