Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» - Самойліченко О.Д. 10.01.2024 подав до Личаківського районного суду м. Львова позовну заяву до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 20210044415 від 29.07.2021 в розмірі 57 156,21 грн. та судові витрати. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29.07.2021 між ТОВ «Сучасний Факторинг» та відповідачем укладено Договір позики №20210044415, згідно умов якого сума позики становить 35000,00 грн., а плата за оформлення цього договору складає 4200,00 грн.. Пунктом 3.4. Договору передбачено, що платежі визначені пп.3.1-3.2 формують загальну суму позики. Строк користування позикою становить 24 календарних місяці та починається з моменту (дати) зарахування суми позики на картковий або поточний рахунок позичальника. Зарахування суми позики на картковий або поточний рахунок позичальника є фактом отримання позики позичальником. Відповідно до умов договору проценти за користування позикою встановлюються на рівні 0,01% річних від загальної суми позики за календарний місяць та нараховуються авансом на початку кожного місяця користування позикою. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 60,4 % річних від загальної суми позики. Комісія за управління (обслуговування) позики встановлюється на рівні 4,5% від загальної суми позики за календарний місяць та нараховується авансом на початку кожного місяця користування позикою. Відповідно до пп. 3.9-3.10 сукупна вартість позики за даним договором становить 81540 грн. 08 коп., а щомісячний платіж складає 3397 грн. 66 коп. та оплачується позичальником щомісячно в дату, що відповідає даті зарахування суми позики на картковий або поточний рахунок позичальника. Заборгованість відповідача перед ТОВ «Сучасний Факторинг» за договором станом на 20.11.2023 становить 57156,21 грн., а саме: нарахування за тілом кредиту 25931,50 грн.; загальна заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом 31224,71 грн.. Отримано оплати 22090,00 грн.. В зв`язку з тим, що відповідач покладені на нього зобов`язання не виконав, ТОВ «Сучасний Факторинг» просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також покласти на нього судові витрати. На підставі ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 19.02.2024 позов передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за підсудністю. 20.03.2024 справа надійшла до суду. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 20.03.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсіна М.Л.. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 справа передана судді Костюк У.І.. Ухвалою суду від 12.02.2025 справу прийнято до провадження, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явилась, у поданій до суду позовній заяві просила розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою місця проживання відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з ч. 11\~ст. 128 ЦПК України\~з опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав. За вимогами ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази з точки зору допустимості та належності, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 29.07.2021 року між ТОВ «Сучасний Факторинг» та [PERSON] був укладений Договір позики № 20210044415 (а.с. 26-29). У відповідності до умов договору позикодавець зобов`язується надати позику позичальнику, а позичальник зобов`язується повернути позику та внести плату за користування позикою в розмірі, порядку та на умовах, визначених договором (п. 1.1 Договору). Позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем грошових коштів у національній валюті України гривня, на картковий рахунок або поточний рахунок відкритий у Банківській установі на території України, наданий та особисто зазначений позичальником у Договорі. Згідно з пп. 3.1-3.2 Договору сума позики становить 35000,00 грн., а плата за оформлення цього договору складає 4200,00 грн.. Відповідно до п.3.4. Договору платежі визначені п.3.1-3.2 формують загальну суму позики. Строк користування позикою становить 24 календарних місяці та починається з моменту (дати) зарахування суми позики на картковий або поточний рахунок позичальника (п. 3.5 Договору). Відповідно до умов договору проценти за користування позикою встановлюються на рівні 0,01% річних від загальної суми позики за календарний місяць та нараховуються авансом на початку кожного місяця користування позикою. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 60,4 % річних від загальної суми позики. Комісія за управління (обслуговування) позики встановлюється на рівні 4,5% від загальної суми позики за календарний місяць та нараховується авансом на початку кожного місяця користування позикою(п.п. 3.6 - 3.8 Договору). Відповідно до п. 3.9 - 3.10 сукупна вартість позики за даним договором становить 81540 грн. 08 коп., а щомісячний платіж складає 3397 грн. 66 коп. та оплачується позичальником щомісячно в дату, що відповідає даті зарахування суми позики на картковий або поточний рахунок позичальника. Відповідач порушив договірні зобов`язання, не оплатив суму боргу в обумовлені сторонами строки, допустивши прострочення виконання. Згідно виписки з особового рахунку за Кредитним договором № 20210044415 від 29.07.2021 заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Сучасний Факторинг» станом на 20.11.2023 складає: 57156,21 грн.: загальна заборгованість за тілом кредиту становить 25931,50 грн.; загальна заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом 31224,71 грн.. Отримано оплати: 22090,00 грн.. Станом на 20.11.2023 заборгованість Кредитним договором № 20210044415 від 29.07.2021 не погашена (а.с. 25). Відповідач не надав жодного доказу того, що належним чином виконав зобов`язання з повернення кредитних коштів. Вирішуючи спір, суд враховує наступні положення законодавства, що регулює спірні правовідносини. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч. 1ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит у визначений договором строк не повернув. За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що суд задовольняє позов в повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2684,00 грн..

Outcome: approved