Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31.01.2024 року у справі №755/8890/22 за заявою-поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] є особою з інвалідністю 1-А групи з дитинства довічно, неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. У зв`язку з наведеним заявник вимушена звернутися з заявою до суду. 25 листопада 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва прийнято до свого провадження клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31.01.2024 року у справі №755/8890/22. 05 грудня 2024 року протоколом попереднього відбору присяжних відібрано для розгляду даної справи присяжних Березу І.І. та [PERSON]. Ухвалою суду від 09.12.2024 року витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичну картку [PERSON] , [INFO] та залучено адвоката з числа Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. 12 грудня 2024 року (вх.68581) до канцелярії суду з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» надійшла медична картка [PERSON] , [INFO] . 27 грудня 2024 року головою Дніпровського районного суду міста Києва Бірсою О.В. винесено наказ від 27.12.2024 року № 68/а «Про увільнення присяжного [PERSON] », на підставі п.4 ч.2 ст.66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», у зв`язку з мобілізацією до лав Збройних Сил України. 27 грудня 2024 року у зв`язку з неповноважним складом суду, сформованим для розгляду даної справи, а саме відсутністю у складі суду присяжного [PERSON], судове засідання у цивільній справі з розгляду клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення суду знято з розгляду. Справу передано до канцелярії суду для повторного попереднього відбору присяжного замість увільненого [PERSON] . Дата наступного судового засідання - 09 січня 2025 року на 11 год 00 хв. 30 грудня 2024 року, у відповідності до протоколу попереднього відбору присяжних, у даній справі попередньо відібрано присяжних - Березу І.І. та Сорокопуд В.О. 09 січня 2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану [PERSON] та зупинено провадження у справі. 21 квітня 2025 року ухвалою суду від поновлено провадження у справі та справу призначено в судове засідання. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримала та просила її задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Березанський В.І. у судовому засіданні заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримав. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Мальцева А.В. заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримала та просила її задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства, група 1-А, безстроково, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки медико-соціальної комісії серії МСЕ № 147392 від 16 серпня 1995 року та посвідченням Серії [NUMBER] від 26 березня 2001 року про призначення пенсії інваліда І групи з дитинства (а.с. 10, 10 зворот). Судом встановлено, що заінтересована особа [PERSON] (паспорт а.с.7) є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 12). Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31.01.2023 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною та призначено опікуном недієздатної її сестру - заявницю у справі [PERSON] . (а.с.70-73) Вказане рішення суду набрало законної сили 03.03.2023. Заявниця звернулася до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання її сестри недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновком судово-психіатричного експерта від 27.02.2025 №298 встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, за психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом статті 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Як вбачається з матеріалів справи, заявник, як опікун, звернулась до суду у встановлений законом строк. Оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31.01.2024 року у справі №755/8890/22 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки. Крім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved