Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Ковтуна В.І. звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, в обґрунтування заяви зазначивши наступне. Заявник є чоловіком [PERSON] . [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1995 року. Стан [PERSON] погіршується, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник проживає разом із дружиною [PERSON] та здійснює за нею догляд. З урахуванням вищевикладеного, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] недієздатною та вирішити питання щодо встановлення над нею опіки. Ухвалою судді від 12.12.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено учасниками справи строки на подання заяв по суті справи, призначено судове засідання. 26.12.2024 від районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як органу опіки та піклування надійшли письмові пояснення у справі. Ухвалою суду від 03.01.2025 доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] адвоката та забезпечити його прибуття у судове засідання. Залучено до участі у справі як заінтересовану особу [INFO] Ухвалою суду від 23.01.2025 призначено в справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження в справі зупинено на час проведення експертизи. 08.04.2025 до суду надійшло подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 08.04.2025 №Б-0254-В, в якому заінтересована особа просить суд призначити заявника опікуном [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. 14.04.2025 з Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №83 від 06.03.2025. 15.04.2025 ухвалою судді провадження у справі відновлено, справу призначено до судового розгляду. В судовому засідання заявник та його представник підтримали заяву. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися. [PERSON] , щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, в судовому засіданні не замечувала проти задоволення заяви. Представник [PERSON] адвокат Біленко О.В. у судовому засіданні просив суд ухвалити рішення з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта щодо психічного стану [PERSON] . Заслухавши думку учасників справи та їх представників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до приписів ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, \~визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї. Заявник є чоловіком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 19.04.2024 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 937. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 83 від 06.03.2024 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені помірно вираженої дебільності згідно МКХ-1Х). ступінь наявних порушень така, що істотно впливає (обмежує) на її здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно з ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Якщо особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними суд може обмежити цивільну дієздатність такої особи (ч. 1 ст. 36 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на викладене, підстав для визнання [PERSON] недієздатною судом не встановлено. Разом з тим, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] обмежено дієздатною. Вирішуючи подання органу опіки та піклування, суд зазначає таке. Відповідно до ч ч. 1, 6, 7\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 08.04.2025 вбачається, що [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном [PERSON] . На підставі наданих [PERSON] документів орган опіки та піклування вважав можливим призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Оскільки суд встановив відсутність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, а орган опіки та піклування з поданням про призначення піклувальника [PERSON] не звертався, підстав для задоволення подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном відсутні. Водночас, зазначені обставини не позбавляють орган опіки та піклування права за наявності законних підстав звернутися до суду із поданням про призначення [PERSON] піклувальника.

Outcome: partial