Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Короткий зміст заяви [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівців із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , та яка є її матір`ю. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на земельні ділянки, розташовані на території Брусницької сільської ради. Заявниця вказує, що є єдиною спадкоємицею першої черги за законом до майна померлої [PERSON] , як її донька, але у зв`язку із тим, що існують розбіжності у написанні імені та прізвища померлої матері, не має можливості оформити документи на спадкове майно. Так, у свідоцтві про народження серія [NUMBER] мати заявниці зазначається, як « [PERSON] », проте, після укладення шлюбу її прізвище було змінено на « [PERSON] ». В той час, як згідно із свідоцтвом про народження заявниці в графі відомостей про батьків, мати заявниці зазначена як « [PERSON] » та прізвище самої заявниці записане, як « [PERSON] ». Також вказує, що після розірвання шлюбу в свідоцтві про припинення одруження №2449 прізвище батьків заявниці зазначено, як « [PERSON] », а ім`я матері заявниці зазначено як « [PERSON] ». [PERSON] також вказує, що при укладенні шлюбу її прізвище було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після його розірвання, заявниця прізвище не змінювала, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 02.09.1977. На підставі наведеного нотаріус повідомила, що надані заявницею документи не підтверджують родинні відносини між нею та її померлою матір`ю. У зв`язку із наведеним заявниця вимушена звернутись до суду. Рух справи та позиція сторін Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 березня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив здійснювати в порядку окремого провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Заявниця [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явились. Від представника заявниці адвокатки Дарійчук Є.О. до суду надійшла заява в якій вона просила проводити розгляд справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецькій області, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. У відповідності до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Досліджені судом докази, встановлені обставини та застосовані норми права Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в селі Зеленів Вижницького району Чернівецька область, про що Департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради зроблений відповідний актовий запис № 779. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , яка народилась [INFO] , батьком останньої записаний « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] . Відповідно до свідоцтва про припинення одруження № 2449 від 01 березня 1968 року, одруження між [PERSON] та [PERSON] було припинено. Прізвище, після припинення одруження, [PERSON] присвоєне [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданому 02 вересня 1977 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище [PERSON] . Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79089896 від 11 листопада 2024 року, приватним нотаріусом Штефюк Н.В. заведена спадкова справа щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 436129 виданого 09 жовтня 2006 року, [PERSON] належить право власності на земельну ділянку площею 0,2634 га кадастровий номер 7322581500:04:002:0084, розташовану в [ADDRESS] . Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 436128 виданим 09 жовтня 2006 року, [PERSON] належить право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га кадастровий номер 7322581500:04:002:0083, яка розташована в [ADDRESS] . З дослідженої судом копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] та наданої приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В., вбачається, що справа була заведена за заявою [PERSON] від 11 листопада 2024 року, яка подала її вчасно, та вказала, що приймає спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до наявного в матеріалах спадкової справи заповіту від 07 листопада 2005 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 241, [PERSON] , яка проживає в с. Зеленів Кіцманського району Чернівецької області на випадок своєї смерті заповіла належне їй майно доньці [PERSON] . Згідно з наявною в матеріалах спадкової справи довідки № 02-17/382 від 08 жовтня 2024 року, виданою виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала у житловому будинку [ADDRESS] з 2003 року по день смерті. На день смерті [PERSON] в житловому будинку, крім померлої ніхто не проживав та не був зареєстрований. За наявними у виконавчому комітеті Брусницької сільської ради відомостями, спадкоємцем за заповітом, посвідченим Брусницькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області 07.11.2005 за реєстровим № 241, є дочка [PERSON] [INFO] , яка зареєстрована і проживає в [ADDRESS] . Інших спадкоємців та утриманців у померлої немає. З наведеного судом встановлено, що існують розбіжності в написанні імені померлої [PERSON] , зокрема « [PERSON] » та « [PERSON] », а також в написанні прізвища заявниці та її матері « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною 1 статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про що зазначено в пункті 1 частини першої статті 315 ЦПК України. За умовами пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. В судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між заявницею [PERSON] та її матір`ю [PERSON] є необхідним для реалізації заявницею спадкових прав. Згідно із статтею 1297 ЦК України заявниці, як спадкоємиці, яка приймає спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно було звернутись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до статті 1261 ЦК України \~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Штефюк М.Д. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Однак нотаріус при розгляді поданих заявницею документів повідомила, що згідно з матеріалами спадкової справи та поданими документами наявні розбіжності у написанні прізвища заявниці та померлої та імені померлої, що в свою чергу не є підтвердженням родинних відносин між ними. Встановити в позасудовому порядку факт родинних відносин між заявницею та померлою не можливо, оскільки чинне законодавства не передбачає внесення змін до актових записів осіб, які померли. У відповідності до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно з положеннями статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що з наданих заявницею доказів та дослідженої спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , можна встановити, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. Висновки суду за результатами розгляду справи З огляду на висновки, наведені судом в мотивувальній частині рішення на основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявниця, як на підставу заявлених вимог, оцінивши належність доказів, їх допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд доходить висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Outcome: approved