Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

13.01.2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 19 жовтня 2016 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Відповідач ухиляється від утримання дітей. В добровільних витратах пов`язаних з утриманням та вихованням дітей участі не приймає. Неповнолітні діти повністю знаходяться на її утриманні. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 року головуючим суддею у даній справі визначено Сакун Д.І. Згідно з розпорядженням керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області № 86 від 10 березня 2025 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» у зв`язку з відстороненням судді [PERSON] від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 15.01.2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №694/136/25, провадження №2/694/264/25. В ході повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 року головуючим у справі визначено суддю Кравченко Т.М. Ухвалою суду від 11.03.2025 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України не надходило. Позивач [PERSON] звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Відповідачу [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, які він не отримав в зв`язку з відсутністю адресата за зареєстрованим місцем проживання, а тому відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належно повідомленим. Також відповідач був повідомлений про день та час розгляду справи за номером телефону через додаток Viber. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Зустрічного позову не пред`явив, заяв та клопотань від його імені про відкладення розгляду справи чи з інших процесуальних питань до суду не надходило. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України наявні підстави для вирішення судом справи за наявними матеріалами. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2\~ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком, а позивач [PERSON] матір`ю неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 8,9). Згідно з актом від 10.01.2025 року, складеним депутатом Звенигородської міської ради Білозерською А.В. в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою зареєстровані діти [PERSON] : син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та чоловік [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180\~СК України). Згідно із ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно з ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При вирішенні питання присудження аліментів справи судом враховується той факт, що відповідач відзиву або будь яких заперечень до суду не надав, є особою працездатного віку. Позивач зазначає, що відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання дітей та на даний час діти знаходяться на її утриманні. Вказані обставини відповідачем не спростовані. За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] і на якого покладено обов`язок по їх утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 13 січня 2025 року і до повноліття дітей, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. В порядку п. 1 ч. 1\~ст.\~430\~ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. До\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; у разі відмови в позові - на позива Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Враховуючи те, що позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі \~1211 грн. 20 коп. Також при зверненні до суду з позовом позивачем було здійснено витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн. На підтвердження таких витрат позивач надала договір від 10.01.2025 року, розрахунок гонорар ару адвоката та квитанцію про оплату від 10.01.2025 року. Таким чином, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати за надання правничої допомоги в розмірі 2000 грн. На підставі викладеного та ст. 180,181,183,191 СК України,

Outcome: approved