Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

ПрАТ "Кіровоградобленерго" звернулися до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами фактично склалися договірні відносини щодо розподілу електричної енергії та користування нею за адресою: [ADDRESS] , з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору, зокрема відповідачі приєдналися до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, шляхом подання заяви-приєднання №Р091802/1 від 26.04.2019 року. Позивач виготовив і видав паспорт точки розподілу електричної енергії на цей об`єкт, відкрив особовий рахунок № [NUMBER] для проведення контролю споживання електричної енергії та взаєморозрахунків, а відповідачі в свою чергу, користувалися електричною енергією та оплачували її вартість відповідно діючого тарифу. Однак, позивачем виявлено у відповідачів порушення (самовільне підключення струмоприймачів споживача до електромережі без порушення схеми обліку), а тому позивачем розраховано вартість необлікованої електричної енергії, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, оскільки останні спільно використовують електроенергію за вищевказаною адресою та відповідно положень ст.156 ЖК України повинні відповідати за забов`язаннями перед позивачем солідарно. Крім того, просили стягнути солідарно з відповідачів судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, а також не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі у\~судове засідання\~не з`явилися,\~повідомлені про\~дату,\~час і\~місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв або відзиву на позовну заяву не подавали. Оскільки, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання не з`явилися в судове засідання без поважних причин і не подали відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобов`язаннями. Згідно ст.ст.611, 614 ЦК України: у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків; особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; о соба є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; в ідсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Згідно ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно ст.58 ч.3 п.3 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Статтею 77 частиною 2 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, встановлено, що згідно п.п.2.1.5 Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є\~додатком 3\~до цих\~Правил та\~як правило,\~укладається шляхом\~приєднання споживача\~за заявою-приєднанням\~до розробленого\~оператором системи\~договору на\~умовах складеного\~оператором системи\~паспорта точки\~розподілу/передачі. П.п.2.1.7 Фактом приєднання\~споживача до\~умов договору\~споживача про\~надання послуг\~з розподілу/передачі\~електричної енергії\~(акцептування\~договору)\~є вчинення\~споживачем будь-яких\~дій,\~які свідчать\~про його\~бажання укласти\~договір споживача\~про надання\~послуг з\~розподілу/передачі\~електричної енергії,\~зокрема повернення\~(надання)\~підписаної заяви-приєднання,\~у тому\~числі у\~формі електронного\~документа,\~підписаного з\~використанням електронної\~ідентифікації,\~у разі\~укладення договору\~за допомогою\~інформаційно-комунікаційних\~систем та/або\~засобів електронної\~комунікації,\~сплата рахунка\~оператора системи,\~за відсутності\~заперечень оператора\~системи. П.п.8.2.5 У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в\~додатку 9\~до цих\~Правил. Відповідно\~п.п.8.2.6\~Акт про\~порушення розглядається\~комісією з\~розгляду актів\~про порушення,\~що створюється\~оператором системи\~і має\~складатися не\~менше ніж\~з трьох\~уповноважених представників\~оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у\~пункті 8.4.2\~глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти\~глави 8.4\~цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Згідно п. 8.4.2 п.п.5 визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Судом встановлено, що 26.04.2019 року [PERSON] , шляхом повернення заяви-приєднання, приєднався до умов договору споживача про розподіл електричної енергії за технічними данними Паспорту точки розподілу за об`єктом споживача за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-9). Відповідно акту про порушення №003433 від 06.11.2024 року представником ПрАТ "Кіровоградобленерго" за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення Правил роздрібного ринку електроенергії, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення на ввідному автоматі встановленому в шафі обліку, на фасаді будинку, шляхом пошкодження шафи обліку, зриву пломб з шафи обліку та ввідного автомата, які були опломбовані пломбами С85299553, шляхом зриву пломб з ввідного автомату. До акту долучено схему електроживлення споживача (а.с.10-12). Листом ПрАТ "Кіровоградобленерго" вих.№485/05/55 від 11.11.2024 року повідомлено [PERSON] про дату, час і місце засідання комісії Кіровоградського РЕМ по розгляду акту про порушення (а.с.13-14). Акт №1526 від 10.09.2024 року свідчить, що представником оператора системи розподілу ПрАТ "Кіровоградобленерго" здійснено технічну перевірку засобу обліку побутового споживача за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Протокол 254 свідчить, що 05.12.2024 року проведено засідання комісії по розгляду акта №03433 про порушення споживачем ПРРЕЕ, де комісія вирішила провести нарахування необлікованої електричної енергії за період 57 днів з 10.09.2024 року по 06.11.2024 року. Споживачі на засідання комісії не з`явилися (а.с.16). Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовим споживачем ПРРЕЕ, визначено обсяг і вартість необлікованої електричної енергії за період із 10.09.2024 року по 06.11.2024 року та нараховано 1267 кВт*год на загальну суму 13826,64 грн. Розрахунок і рахунком надіслано споживачу рекомендованим листом №512/05/55 від 06.12.2024 року (а.с.17-19). Довідки Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області свідчать, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але не проживає, а [PERSON] , 1966 року народження, не зареєстрований, але проживає за вищевказаною адресою (а.с.22,30). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача завданих збитків. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1514 грн. із кожного, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved