Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

I. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У січні 2025 року позивач [PERSON] звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначила, що між сторонами був укладений Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 71030063827/23 від 07.04.2023 щодо оплати коштів за придбану електричну енергію, вироблену за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2024 року з енергії сонячного випромінювання об?єктами електроенергетики приватного домогосподарства, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Крім того 07.04.2025 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про постачання електичної енергії постачальником універсальних послуг № 71030063827 від 05.04.2023. За Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 71030063827/23 від 07.04.2023, позивач взяв на себе зобов?язання продавати відповідачу електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об?єктами електроенергетики приватного домогосподарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а відповідач взяв на себе зобов?язання купувати у Позивача електричну енергію за "зеленим" тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарствам, в строки, передбачені договором. На виконання зобов`язань за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 71030063827/23 від 07.04.2023 позивач за липень серпень вересень жовтень листопад 2024 року продала відповідачу електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об?єктами електроенергетики домогосподарства, (різниця між обсягом виробленої/ згенерованої електричної енергії та обсягом споживання приватним домогосподарством) на загальну вартість 101880,38 гривень. Відповідач 25.12.2024 сплатив позивачу на її поточний рахунок кошти у сумі 30338.33 грн. На момент подання позовної заяви відповідач має заборгованість перед позивачем за придбану за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2024 році електичну енергію в розмірі 81746,78 грн., а саме: -за вироблену у червень 2024 року електроенергію в обсязі 4686 кВт*год. на загальну суму 30614.71 грн., сума до сплати 24644,84 грн. відповідач сплатив 19665.87 грн. Борг за червень 4904.33 грн.; -за вироблену у липень 2024 року електроенергію в обсязі 4240 кВт*год. на загальну суму 30097.64 грн., сума до сплати 24228,60 грн. Відповідач сплатив 4821.49 грн. Борг за липень 19407.11 грн.; -за вироблену у серпень 2024 року електроенергію в обсязі 5290 кВт*год. На загальну суму 37551.07 грн. сума до сплати 30228.61 грн. Відповідач сплатив 6015.49 грн. Борг за серпень 24213.12 грн.; -за вироблену у вересень 2024 року електроенергію в обсязі 4546 кВт*год. На загальну суму 32269.78 грн. сума до сплати 25977.17 грн. Відповідач сплатив 5169.46 грн. Борг за вересень 20807.71 грн.; -за вироблену у жовтні 2024 року електроенергію в обсязі 2712 кВт* год. На загальну суму 20187.31 грн. сума до сплати 16250.78 грн. Відповідач сплатив 3233.91 грн. Борг за жовтень 13157.47 грн.; -за вироблену у листопад 2024 року електроенергію в обсязі 867 кВ1*год. На загальну суму 6453.69 грн. сума до сплати 5195.22 грн. Відповідач сплатив 1033.85грн. Борг за листопад 4161.37 грн. Загальна сума боргу 81746.78грн. Отже, за умовами Договору № 71030063827/23 від 07.04.2023, відповідач не пізніше 25 грудня 2024 року мав сплатити на поточний рахунок позивача кошти в розмірі 81746,78 грн натомість сплатив 30338.33 грн., у зв`язку з цим, позивач звернулася до суду з позовом про стягення з відповідача зоборгованості. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального провадження та надано термін на подання до суду відзиву на позовну заяву. Відповідач ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» 19.02.2025 року надав до суду відзив, в якому вказує, що ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» було здійснено часткову оплату купленої електричної енергії у розмірі 20 % від вартості електричної енергії (відповідно до оплат ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО»), а саме: 4 845,72 грн. за куплену електричну енергію у липні 2024 року, що підтверджується платіжною інструкцією № 0000000004 від 08.10.2024; ??6045,72 грн. за куплену електричну енергію у серпні 2024 року, що підтверджується платіжною інструкцією № 0000000004 від 09.10.2024; ??5 195,44 грн. за куплену електричну енергію у вересні 2024 року, що підтверджується платіжною інструкцією № 0000000004 від 18.11.2024; ??3250,16 грн. за куплену електричну енергію у жовтні 2024 року, що підтверджується платіжними інструкціями № 0000000004 від 03.12.2024 та № 0000000004 від 04.12.2024; ??1 039,05 грн. за куплену електричну енергію листопаді 2024 року, що підтверджується платіжною інструкцією № 0000000004 від 30.12.2024. Також у відзиві зазначено, що несплата позивачу купленої електричної енергії зумовлена невиконанням оператором системи передачі ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» взятих на себе зобов`язань з оплати вартості наданих послуг перед ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» по Договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел № 0479-09021 від 01.07.2019 (далі Договір № 0479-09021 від 01.07.2019), які сплачуються постачальнику універсальних послуг на виконання вимог\~Закону України «Про ринок електричної енергії»\~та ПРРЕЕ, як різниця між ринковою вартістю електричної енергії та встановленим НКРЕКП «зеленим» тарифом у складі надання Постачальником послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел. Враховуючи, що ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» лише здійснило часткову оплату послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії за вересень та жовтень 2024 року у розмірі 20 % від загальної суми послуги на користь відповідача та враховуючи той факт, що ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» не має інших вільних обігових коштів для розрахунків за куплену електричну енергію виробленої генеруючими установками з побутовими споживачами, відповідач здійснив рівномірну оплату купленої електричної енергії за вересень та жовтень 2024 року усім побутовим споживачам, у розмірі 20 % від загальної вартості такої електричної енергії, у тому числі і позивачу. Тобто оплата побутовим споживачам відбулась у межах коштів, які були отримані відповідачем від ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО», як оплату послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії. Як зазначено у відзиві, з метою стягнення заборгованості за послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії за вересень та жовтень 2024 року та як наслідок оплати побутовим споживачам вартості купленої електричної енергії генеруючими установками, ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості з ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО», за надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії за вересень та жовтень 2024 року (справа № 910/15292/24). На момент подання відзиву на позовну заяву, рішення у справі № 910/15292/24 не прийнято. Також у відзиві зазначено, що виконання ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» взятих на себе зобов`язань по Договору про купівлюпродаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 07.04.2023 № 71030063827/23 не залежить від волі відповідача, а саме ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» є заручником обставин, що полягає у неотриманні коштів від ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО», як основного джерела грошових коштів, за рахунок яких відповідач здійснює оплату побутовим споживачам за куплену електричну енергію. ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» здійснить повну оплату електричної енергії виробленої генеруючими установками за період з липня по листопад 2024 року, відразу після отримання від ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» грошових коштів за послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії. Позивач 24.02.2025 року подала до суду відповідь на відзив від 19.02.2025 про стягнення заборгованості в якому просила стягнути з відповідача заборговансть в сумі 81606,18 грн. Відповідач ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» 17.03.2025 подав до суду заяву/заперечення, в якій зазначили, що ТОВ «Черкасиенергозбут» була повністю сплачена вартість купленої електричної енергії за «зеленим» тарифом: за червень 2024 року у сумі 24 644,84 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 0000000003 від 14.08.2024 (на суму 4 928,97 грн.) та № 0000000004 від 05.09.2024 (на суму 19 715,87 грн.), а разом: 4 928,97 грн. + 19 715,87 грн. = 24 644,84 грн.; за жовтень 2024 року у сумі 16 250,78 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 0000000004 від 03.12.2024 (на суму 3 108,85 грн), № 0000000004 від 04.12.2024 (на суму 141,31 грн.) та № 0000000000 від 27.02.2025 (на суму 13 000,62 грн.), а разом: 3 108,85 грн. + 141,31 грн. + 13 000,62 грн. = 16 250,78 грн. Зокрема, відповідачем також було здійснено часткову оплату купленої електричної енергії у розмірі 20 % від вартості електричної енергії (відповідно до сплат Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»), а саме: ??4 845,72 грн. за куплену електричну енергію у липні 2024 року, що підтверджується платіжною інструкцією № 0000000004 від 08.10.2024; ??6 045,72 грн. за куплену електричну енергію у серпні 2024 року, що підтверджується платіжною інструкцією № 0000000004 від 09.10.2024; ??5 195,44 грн. за куплену електричну енергію у вересні 2024 року, що підтверджується платіжною інструкцією № 0000000004 від 18.11.2024; 1 039,05 грн. за куплену електричну енергію листопаді 2024 року, що підтверджується платіжною інструкцією № 0000000004 від 30.12.2024. Відтак загальна заборгованість за куплену електричну енергію (з урахуванням повної оплати купленої електричної енергії за «зеленим» тарифом за червень 2024 року та жовтня 2024 року) становить: ??у липні 2024 року: 24 228,60 грн. - 4 845,72 грн. = 19 382,88 грн.; ??у серпні 2024 року: 30 228,61 грн. - 6 045,72 грн. = 24 182,89 грн.; ??у вересні 2024 року: 25 977,17 грн. - 5 195,44 грн. = 20 781,73 грн; ??у листопаді 2024 року: 5 195,22 грн. - 1 039,05 грн. = 4 156,17 грн.; ??разом: 19 382,88 грн. + 24 182,89 грн. + 20 781,73 грн. + 4 156,17 грн. = 68 503,67 грн. Враховуючи вищевикладене, загальна сума заборгованості за куплену електричну енергію за «зеленим» тарифом у липні, серпні, вересні та листопаді 2024 року станом на момент подання заперечень на відповідь на відзив складає 68 503,67 грн, а не 81 606,18 грн, як про це вказує Позивач. Крім того, вказали, що на момент подання відзиву на позовну заяву, ТОВ «Черкасиенергозбут» не мало у розпорядженні платіжної інструкції 0000000000 від 27.02.2025, оскільки дата подання відзиву на позовну заяву (19.02.2025) передує даті повної оплати за жовтень 2024 року (27.02.2025). Тому просили встановити додатковий строк для подання доказів та приєднання до матеріалів справи платіжну інструкцію № 0000000000 від 27.02.2025. Позивач 08.04.2025 року подала до суду відповідь на відзив від 17.03.2025 року в якому вказала , що у відповідача наявна забогрованість за липень, серпень, вересень, листопад 2024 році електичну енергію в розмірі 68655,56 грн. та просила наявну заборгованість стягнути з відповідача. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити. Уточнила, що з розрахунком відповідача, наданим в його останньому запереченні щодо того, що заборгованість на даний час складає 68\~503,67 грн. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, проте до суду подала відзив, в якому просила відмовити в задоволенні позовної заяви. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке. Судом встановлено що між ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» та [PERSON] було укладено Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 71030063827/23 від 07.04.2023 щодо оплати коштів за придбану електричну енергію, вироблену за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2024 року з енергії сонячного випромінювання об?єктами електроенергетики приватного домогосподарства, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Крім того 07.04.2025 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про постачання електичної енергії постачальником універсальних послуг № 71030063827 від 05.04.2023. Відповідно до абзацу 3 пункту 2.2 розділу 2 Договору постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати у Споживача за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, на підставі сертифікованих даних комерційного обліку та Актів приймання-передавання товару (електричної енергії). Обсяг та вартість проданої електричної енергії, підтверджуються підписаними відповідачем Актами приймання-передавання товару (електричної енергії). Згідно з п. 4.1. Договору оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» за умовами Договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 71030063827/23 від 07.04.2023, не пізніше 25 грудня 2024 року мав сплатити на поточний рахунок позивача кошти в розмірі 81746,78 грн натомість сплатив 30338.33 грн. На момент подання позовної заяви відповідач має заборгованість перед позивачем за придбану за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2024 році електичну енергію в розмірі 81746,78 грн., а саме: -за вироблену у червень 2024 року електроенергію в обсязі 4686 кВт*год. на загальну суму 30614.71 грн., сума до сплати 24644,84 грн. відповідач сплатив 19665.87 грн. Борг за червень 4904.33 грн.; -за вироблену у липень 2024 року електроенергію в обсязі 4240 кВт*год. на загальну суму 30097.64 грн., сума до сплати 24228,60 грн. Відповідач сплатив 4821.49 грн. Борг за липень 19407.11 грн.; -за вироблену у серпень 2024 року електроенергію в обсязі 5290 кВт*год. На загальну суму 37551.07 грн. сума до сплати 30228.61 грн. Відповідач сплатив 6015.49 грн. Борг за серпень 24213.12 грн.; -за вироблену у вересень 2024 року електроенергію в обсязі 4546 кВт*год. На загальну суму 32269.78 грн. сума до сплати 25977.17 грн. Відповідач сплатив 5169.46 грн. Борг за вересень 20807.71 грн.; -за вироблену у жовтні 2024 року електроенергію в обсязі 2712 кВт* год. На загальну суму 20187.31 грн. сума до сплати 16250.78 грн. Відповідач сплатив 3233.91 грн. Борг за жовтень 13157.47 грн.; -за вироблену у листопад 2024 року електроенергію в обсязі 867 кВ1*год. На загальну суму 6453.69 грн. сума до сплати 5195.22 грн. Відповідач сплатив 1033.85грн. Борг за листопад 4161.37 грн. Загальна сума боргу 81746.78грн. Як вказує у відзиві ТОВ «Черкасиенергозбут», ними була повністю сплачена вартість купленої електричної енергії за «зеленим» тарифом: за червень 2024 року у сумі 24 644,84 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 0000000003 від 14.08.2024 (на суму 4 928,97 грн.) та № 0000000004 від 05.09.2024 (на суму 19 715,87 грн.), а разом: 4 928,97 грн. + 19 715,87 грн. = 24 644,84 грн.; за жовтень 2024 року у сумі 16 250,78 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 0000000004 від 03.12.2024 (на суму 3 108,85 грн), № 0000000004 від 04.12.2024 (на суму 141,31 грн.) та № 0000000000 від 27.02.2025 (на суму 13 000,62 грн.), а разом: 3 108,85 грн. + 141,31 грн. + 13 000,62 грн. = 16 250,78 грн. Зокрема, відповідачем також було здійснено часткову оплату купленої електричної енергії у розмірі 20 % від вартості електричної енергії (відповідно до сплат Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»), а саме: ??4 845,72 грн. за куплену електричну енергію у липні 2024 року, що підтверджується платіжною інструкцією № 0000000004 від 08.10.2024; ??6 045,72 грн. за куплену електричну енергію у серпні 2024 року, що підтверджується платіжною інструкцією № 0000000004 від 09.10.2024; ??5 195,44 грн. за куплену електричну енергію у вересні 2024 року, що підтверджується платіжною інструкцією № 0000000004 від 18.11.2024; 1 039,05 грн. за куплену електричну енергію листопаді 2024 року, що підтверджується платіжною інструкцією № 0000000004 від 30.12.2024. Відтак загальна заборгованість за куплену електричну енергію (з урахуванням повної оплати купленої електричної енергії за «зеленим» тарифом за червень 2024 року та жовтня 2024 року) становить: ??у липні 2024 року: 24 228,60 грн. - 4 845,72 грн. = 19 382,88 грн.; ??у серпні 2024 року: 30 228,61 грн. - 6 045,72 грн. = 24 182,89 грн.; ??у вересні 2024 року: 25 977,17 грн. - 5 195,44 грн. = 20 781,73 грн; ??у листопаді 2024 року: 5 195,22 грн. - 1 039,05 грн. = 4 156,17 грн.; ??разом: 19 382,88 грн. + 24 182,89 грн. + 20 781,73 грн. + 4 156,17 грн. = 68 503,67 грн. В подальшому позивачем надано заяву/запереченя, згідно з якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за липень, серпень, вересень, листопад 2024 році в розмірі 68655,56 грн. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає, що спірні правовідносини врегульовані як загальними положеннями\~ЦК України, так і нормами спеціальногоЗакону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, низкою підзаконних нормативних актів, зокрема Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №311 (далі ККОЕЕ), іншими нормативно-правовими актами та договорами, що укладені між відповідними учасниками такого ринку. Відповідно до абзацу 2 частини 3\~статті 6 ЦК України\~сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Виходячи з обов`язковості виконання норм ПРРЕЕ всіма учасниками ринку електричної енергії, сторони не можуть відступати від положень ПРРЕЕ. За своєю суттю договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством є публічним договором. Згідно з частинами 5, 6статті 633 ЦК України, актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору. Умови публічного договору, які суперечать правилам, обов`язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору, є нікчемними. Предметом розгляду у даній справі є матеріально-правова вимога про стягнення заборгованості за продаж електричної енергії. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України). Згідно пункту 18 частиною 1статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії»учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються в тому числі договори про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом. Абзацом 18 частини 1статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії»встановлено, що приватні домогосподарства здійснюють продаж виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом постачальнику універсальних послуг. Інші споживачі, у тому числі енергетичні кооперативи, здійснюють продаж виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом гарантованому покупцю. Відповідно до пункту 4 частини 5\~статті 63 Закону України «Про ринок електричної енергії»постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує величину, визначену для відповідних категорій генеруючих установок приватних домогосподарств відповідно до частини 23статті 9-1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії», за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, та у кожному розрахунковому періоді здійснювати пріоритетну оплату її вартості. Пунктом 11.3.6 глави 11.3 розділу ХІ Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що взаємовідносини між побутовим споживачем та постачальником універсальної послуги, пов`язані з продажем та обліком електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватних домогосподарств, та розрахунками за неї, регулюються цими Правилами та договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Згідно з пунктом 11.3.9 глави 11.3 розділу ХІ Правил роздрібного ринку електричної енергії постачальник універсальних послуг купує у побутового споживача електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, за «зеленим» тарифом, установленим НКРЕКП. За змістом пункту 11.3.11 глави 11.3 розділу ХІ Правил роздрібного ринку електричної енергії дані комерційного обліку, визначені у порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, є підставою для визначення обсягу електричної енергії, за яку постачальник універсальних послуг розраховується за «зеленим» тарифом із побутовим споживачем. Дані автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії оператора системи про обсяг електричної енергії, прийнятої з мереж приватного домогосподарства, що здійснює виробництво електричної енергії генеруючою установкою (генеруючими установками), що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, є підставою для проведення розрахунків з побутовим споживачем і врахування постачальником універсальних послуг даних про обсяг купленої електричної енергії та її вартості. (п.11.3.17 глави 11.3 розділу ХІ Правил роздрібного ринку електричної енергії). Абзацами 1 та 2 пункту 11.3.18 глави 11.3 розділу ХІ Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що умови та порядок оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, передбачені цими правилами, зазначаються в договорі про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Відповідальність за порушення умов та порядку оплати встановлюється договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством відповідно до законодавства. Відповідно до пункту 11.3.23 Правил роздрібного ринку електричної енергії плата за придбану у побутового споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, вироблену генеруючою установкою приватного домогосподарства, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством нараховується за умови наявності у межах приватного домогосподарства споживання електричної енергії приватним домогосподарством. Розмір плати за придбану електричну енергію за «зеленим» тарифом, Pплати, визначається за формулою: P плати = (W виробл W спожит) х T, грн, де W вироблений - обсяг виробленої електричної енергії відповідною(-ими) генеруючою(-ими) установкою(-ами) приватного домогосподарства, але не більше ніж обсяг виробленої у кожній годині електрогенеруючою установкою споживача на рівні встановленої потужності відповідно до договору; W спожитий обсяг місячного споживання електроенергії такими приватними домогосподарствами; T встановлений «зелений» тариф для приватного домогосподарства, яке виробляє електричну енергію відповідною(-ими) генеруючою(-ими) установкою(-ами), сумарна величина встановленої потужності якої(-их) не перевищує потужність, встановлену відповідно до закону, дозволену до споживання та зазначену в договорі (договорах) зі споживачем. У разі відсутності у звітному місяці споживання електричної енергії приватним домогосподарством постачальник універсальних послуг купує електричну енергію, вироблену генеруючою установкою такого приватного домогосподарства за ціною, що склалась на ринку «на добу наперед», але не вище ціни, за якою постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії побутовим споживачам. Станом на 09.05.2025 загальна сума заборгованості за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 71030063827/23 від 07.04.2023 за липень, серпень, вересень, листопад 2024 році складає в розмірі 68655,56 грн. Згідноз\~статтею 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, якій не суперечить загальним засадам цивільного законодавства в судовому порядку. Відповідно до частини 1\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України\~передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з пунктом 1статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК Українипередбачено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термiн) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термiн). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Щодо посилання сторони відповідача на невиконання ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» фінансових зобов`язань перед відповідачем, як на підставу невиконання останнім зобов`язань перед позивачем, суд вважає безпідставним, оскільки згідно з\~ст. 617 ЦК України\~особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів. З наведеного вбачається, що кредитор не має нести негативні наслідки відносин боржника з його контрагентами. Крім того, вступаючи у договірні відносини, боржник несе ризики можливої відсутності на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, та відсутності у нього необхідних коштів. Отже, посилання сторони відповідача на те, що порушення грошового зобов`язання сталося не з його вини не приймається судом до уваги, оскільки невиконання ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» укладеного з відповідачем договору не є підставою для невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань перед позивачем за відповідним договором, у тому числі в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару. Аналогічний правовий висновок наведено Верховним Судом у постанові від 21.06.2022 у справі № 910/9905/21 та у постанові КГС від 06.12.2022 у справі № 910/14453/21. Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в сумі 68\~503,67 грн. IV. Розподіл судових витрат. Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved