Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» звернулось до суду з позовом до відповідача, [PERSON] , яким просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість в розмірі 24623 грн., що складається залишку простроченого кредиту в розмірі 14231, 24 грн.; залишку прострочених комісій в сумі 10391,76 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового бору в сумі 2422,40 грн., а також витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 7200 грн. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Санфорд Капітал» зазначає, що 03.11.2020 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] , укладений договір про надання кредиту №22037000436310, за умовами якого відповідачці шляхом переказу на картковий рахунок надано кредитні кошти в розмірі 19050 гривень. 11.04.2024 між АТ «БАНККРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «Санфорд Капітал» укладено договір факторингу № 11/04/24, за умовами якого право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №22037000436310 від 03.11.2020 перейшло до ТОВ «Санфорд Капітал» . В порушення норм закону та умов договору [PERSON] , отримавши кредитні кошти, зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим має заборгованість . На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Санфорд Капітал» заборгованість за кредитним договором №№22037000436310 від 03.11.2020 у розмірі 24623 гривень та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу за його відсутності. Відповідач до судового засідання не з`явилась, відзив на позов не надала, причини неявки суду невідомі. Ухвалою суду від 01.05.2025 року вирішено розгляд справи поводити в порядку заочного розгляду. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4\~ст.223 ЦПК України\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 03.11.2020 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір №22037000436310, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» зі змінами та доповненнями, затверджений Банком і розміщений на офіційному сайті Банку www.creditdnepr.com.ua (надалі за текстом - УДБО) та індивідуальної частини, якою є вказаний кредитний договір, шляхом підписання Заяви-згоди № 1163391 від 03.11.2020. Відповідно до умов якого Банк надав грошові кошти (кредит) у розмірі 19050 грн у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а [PERSON] зобов`язалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені договором зі строком кредитування 36 місяців, тобто до 03.11.2023, цільове призначення споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредиту 5% (з 03.11.2020 по 02.09.2021), 4% ( з 03.09.2021 по 02.06.2022), 3% (з 03.06.2022 по 02.03.2023), 1,95% (з 03.03.2023 по 03.11.2023) від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001%; на прострочену заборгованість за кредитом 56%, річних. Банк формує графік платежів із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, щомісячної комісії, вартості всіх супутніх послуг та ін. Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта [NUMBER] , відкритий у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». Відповідно до паспорту споживчого кредиту вбачається, що сума кредиту 19050 грн; строк кредитування 36 місяця . Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 42967,65 грн. Одночасно з укладенням Кредитного договору [PERSON] уклала з ПрАТ СК «ПЗУ Україна Страхування життя» договір добровільного страхування життя № PZ-22037000436310 від 03.11.2020, розмір страхового платежу за яким становить 4050 грн, а вигодонабувачем є Банк. Після укладення Кредитного договору Банк свої зобов`язання виконав і зарахував на банківський поточний рахунок відповідачки грошові кошти в сумі 19050 грн, з яких сплатив на рахунок ПрАТ СК «ПЗУ Україна Страхування життя» страховий платіж від імені Клієнта в сумі 4050 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку Клієнта. Згідно виписки по особовому рахунку за період з 03.11.2020 по 10.04.2024 прослідковується, використання відповідачкою грошей та часткове погашення заборгованості за договором. Станом на 27.09.2023 сформувалася наступна заборгованість [PERSON] перед Банком за Кредитним договором у розмірі 24623грн, з яких: 14231.24 грн заборгованість по тілу кредиту; 10391.76 грн заборгованість за прострочені комісії, у подальшому сума заборгованості не змінювалась. З розрахунку заборгованості за договором № 22037000436310від 03.11.2020 станом на 10.04.2024 чітко прослідковується, що відповідачці надано кредит на суму 19050 грн, а також факти використання відповідачкою грошей. 11.04.2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Санфорд Капітал» укладено договір факторингу № 11/04/24, відповідно до якого ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло право Нового Кредитора до відповідачки за Кредитним Договором, про що свідчить витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 11/04/24 від 11.04.2024, акт приймання-передачі від 11.04.2024р. Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За частиною 1 статті\~1077, частиною 3 статті\~1079 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Згідно зі статтею\~514, частиною 1 статті\~516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до ТОВ «Санфорд Капітал»перейшли всі\~права первісного\~кредитора у\~зобов`язаннях\~за кредитним\~договором № 22037000436310 від 03.11.2020. Частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). 10 червня 2017 року набув чинності\~Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у\~Законі України «Про захист прав споживачів»\~статтю 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить\~Закону України «Про споживче кредитування». Положення частин першої, другої, п`ятої\~статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів»\~з набуттям чинності\~Законом України «Про споживче кредитування»\~залишилися незмінними. Відповідно до пункту 4 частини першої\~статті 1 Закону України «Про споживче кредитування»\~загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності) для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно з частиною другою\~статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»\~до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже\~Закон України «Про споживче кредитування»\~передбачає право\~банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. З огляду на те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на корить позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту №22037000436310 від 03.11.2020 в загальній сумі 24623 грн. Щодо судових витрат, суд зазначає наступне. Між ТОВ «Санфорд Капітал» (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Альянс ДЛС» (Об`єднання) був укладений договір про надання правничої допомоги № 1/04 від 01 квітня 2024 року. Згідно із п. 1.1 вказаного договору, Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання зобов`язується надавати йому на довгостроковій основі, відповідно до умов даного Договору, правничу допомогу, у відповідності до завдання Клієнта, а Клієнт зі свого боку зобов`язується прийняти зазначені послуги і сплатити Винагороду. За п.1.3, 2.1.2 договору перелік боржників , щодо яких клієнтом доручається Об`єднанню вчинення дій стосовно стягнення заборгованості, суми заборгованості та інші дії, необхідні для виконання умов цього договору, зазначаються в реєстрі боржників. Реєстр боржників складається на основі договорів, права вимоги до боржників за яким належать клієнту, та по яким наявна заборгованість на дати складання відповідного реєстру. Відповідно до п.3.2. цього договору, сума гонорару за надання послуг, визначається виходячи із фактичного обсягу наданих послуг та вартості послуг (прейскуранту), зазначеного в Додатку № 2 до цього Договору, та зазначається Об`єднанням в Акті приймання-передачі наданих послуг. Пунктом 3.4.3. договору передбачено, що підписані сторонами Акти приймання передачі наданих послуг є підставою для проведення розрахунків за надану правничу допомогу. Акт про отримання правової допомоги від 16.12.2024 до договору від 01.04.2024 про надання правової допомоги свідчить, що Адвокатським об`єднанням\~«Альянс ДЛС»\~ надано відповідні юридичні послуги в сумі 7200 грн.. Так, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, суд стягує з відповідача на користь ТОВ «Санфорд Капітал» судовий збір в розмірі 2442,40 гривень та понесені позивачем витрати зі сплати правничої допомоги у розмірі 7200 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved