Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представником ТОВ «Укр Кредит Фінанс» зазначено, що 07.07.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і\~ [PERSON] за допомогою веб-сайту credos.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1235-3151. Зазначений Кредитний договір, разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого Кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. Кредитний договір, у відповідності до норм ч. 1\~ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування», був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними\~ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених\~Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту\~- 15 000,00 грн.; - строк кредитування\~- 300 днів; - базовий період\~- 21 день; - знижена % ставка\~- 2,50 % в день; - стандартна % ставка -\~3,00 % в день. Зазначає, що кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме, отримавши кредитні кошти, відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. В подальшому, відповідач всупереч умовам кредитного договору та умовам чинного законодавства, порушив вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання за кредитним договором, навіть після спливу строку кредитування. Позивачем через партнера АТ КБ «ПриватБанк», з котрим укладено договір №4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02.12.2019 року, було видано відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті\~, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на підставі договору №4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. Загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору становлять 148\~425,00 гривень, що складається з: -простроченої заборгованості за кредитом\~- 15 000,00 гривень; -простроченої заборгованості за нарахованими процентами\~- 133 425,00 гривень. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 73\~425,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 75\~000,00 гривень. Враховуючи наведене, представник позивача просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №1235-3151 від 07.07.2023 року, в розмірі 75000,00 грн. з котрих: -прострочена заборгованість за кредитом - 15 000,00 грн.; -прострочена заборгованість за нарахованими процентами 60 000,00 грн.. Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Згідно із вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Представник відповідача [PERSON] адвокат Сологуб Д.О. надав суду відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі. Зазначив, що матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем від позивача одноразового ідентифікатора А3198 будь-яким способом визначеним Законом, з метою укладання електронного Договору про відкриття кредитної лінії. Зазначив, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не надавав свої власні кошти відповідачу, а доручив їх направлення іншій особі АТ КБ «ПриватБанк», правовідносини між якими регулює Договір про надання послуг, яка в свою чергу перераховує їх на картковий рахунок вказаний відповідачем. Проте, матеріали справи не містять Договір №4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року укладений між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та АТ КБ «ПриватБанк» на підтвердження зазначених обставин. Крім того, згідно наданих доказів, а саме Договору про відкриття кредитної лінії №1235-3151, Правил відкриття кредитної лінії, повідомлення про перерахування коштів АТ КБ «ПриватБанк» та довідки самого позивача, номер карткового рахунку є не повним ( [NUMBER] ), а його належність до [PERSON] не можливо встановити на підставі наданих документів. Також, позивачем не надано суду первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки та ін.), тому не має підстав, вважати що розмір заборгованості, а також суми відсотків, зазначені в розрахунку є правильними. Наявний в матеріалах справи Лист про перерахування коштів наданий АТ КБ «ПриватБанк» не має інформації, достатньої для ідентифікації отримувача грошових коштів. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що 07.07.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1235-3151, за умовами якого кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію із сумою кредиту 15 000,00 грн, строком кредитування - 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, датою повернення кредиту 01.05.2024р., зі сплатою процентів за користування кредитом за базовою ставкою 3,00% за кожен день користування кредитом (а.с. 16-28). У вказаному договорі зазначено, що укладення цього договору відбувається в електронному вигляді з використанням одноразового ідентифікатора. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №1235-3151, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» станом на 15.07.2024 нараховано заборгованість у розмірі 148 425,00 грн, з яких 15 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 133 425,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 44-49). Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі\~76,\~77 ЦПК України). Згідно вимог\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Позивачем до суду надані докази щодо укладення договору про відкриття кредитної лінії №1235-3151 від 07.07.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] , де зазначено, що його підписання здійснено клієнтом за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Разом з тим, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів надання відповідачу кредитних коштів за умовами вказаного вище договору №1235-3151 від 07.07.2023 року, зокрема, платіжної інструкції, меморіального ордеру, виписки з особового рахунку, тощо. Згідно правової позиції, яка була висловлена у постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 у справі №161/16891-15 (провадження №61-517св18), банк зобов`язаний доводити отримання позичальником грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір за допомогою первинних документів, оформлених відповідно до\~ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Позивачем долучена до матеріалів справи копія листа АТ КБ «ПриватБанк» від 17.07.2024, відповідно до якого останній повідомляє про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LigPay на підставі договору №4010 від 02.12.2019, зокрема: ID платежу - 2336546012, канал LigPay, дата видачі 07.07.2023, сума - 15000,00 грн, номер договору - 1235-3151, номер картки [NUMBER] (а.с. 29-42). Однак, вказаний вище лист не є первинним бухгалтерським документом та допустимим доказом отримання позичальником кредитних коштів за умовами кредитного договору №1235-3151 від 07.07.2023 року, не доводить факту перерахування коштів на рахунок, відкритий у банківській установі на ім`я [PERSON] , враховуючи також, що останній не визнає факту отримання коштів. У цьому листі вказано, зокрема, про транзакцію на суму 15 000,00 грн від 07.07.2023 на картку, номер якої зазначено лише частково - [NUMBER] (а.с. 29-42). Розрахунок заборгованості, що наданий разом з позовною заявою, також не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, а, отже сам по собі не є належними доказом наявності заборгованості. Розрахунок складений самим позивачем, а тому інформація, зазначена у ньому, за умови відсутності первинних документів щодо видачі кредитних коштів, не може бути належним доказом отримання позичальником коштів у кредит та наявності заборгованості перед позивачем (а.с. 44-49). Позивачем також не надано до позовної заяви доказів існування будь-яких правовідносин між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та АТ КБ «ПриватБанк», яке здійснило переказ коштів на рахунок відповідача від імені позивача, а саме, договору №4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02.12.2019 року. Копія довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту також не є первинним бухгалтерським документом на підтвердження видачі коштів позичальнику (а.с. 43). Отже, позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що банківська картка [NUMBER] відкрита на ім`я відповідача, а також зарахування на користь останнього грошових коштів у сумі 15 000,00 грн. на його банківську картку/рахунок. Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності, приймаючи до уваги недоведеність видачі ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відповідачу кредитних коштів за умовами договору №1235-3151 від 07.07.2023 року, у зв`язку з чим, недоведеність наявності заборгованості,\~суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача за договором №1235-3151 від 07.07.2023 року заборгованості у загальному розмірі 75\~000,00 грн.. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). На\~підставі ст.141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається у разі відмови в позові - на позивача.

Outcome: dismissed