Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтранс Україна» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 03.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір № 4439994 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору, сума кредиту складає 1000,00 грн. на строк кредиту 360 днів зі строком повернення кредиту 26.02.2025 року та періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 1000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Враховуючи зазначені вище умови Договору, 04.03.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору № 4439994 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03.03.2024 року. Сторони за взаємною згодою домовились, що, згідно умов цього Додаткового договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати [PERSON] грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту, яка було надана згідно з Додатковим договором складає 6000,00 грн. Відповідно до зазначених вище умов Додаткового договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало та надало йому кредит в сумі 6000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] . Враховуючи внесені зміни до Договору, які оформлені Додатковим договором, з урахуванням зміненої суми кредиту за Договором, сума кредиту на дату укладення Додаткового договору склала 7000,00 грн. 25.10.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтранс Україна», як фактором, було укладено Договір факторингу №25/10/2024, згідно з умовами якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтранс Україна» права грошової вимоги за Кредитним договором. Рішенням № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Заборгованість відповідача по Кредитному договору № 4439994 від 03.03.2024 року перед ТОВ «Фінансова компанія «Фінтранс Капітал» не сплачена і складає 65375,00 грн., з якої 7000,00 грн. - сума заборгованість з тіла кредиту, 40175,00 грн. - заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором, та 18200,00 грн. - нарахованих позивачем процентів за 104 календарних дні. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Фінтранс Капітал» за кредитним договором № 4439994 від 03.03.2024 року в розмірі 65375,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованість з тіла кредиту; 40175,00 грн. - заборгованість за процентами нарахованими первісним кредитором; 18200,00 грн. - нараховані позивачем проценти за 104 календарних дні. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] в користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтранс Капітал» заборгованість за кредитним договором № 4439994 від 03.03.2024 року в розмірі 65375,80 грн., судові витрати по справі в сумі 2422,40 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2025 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом, в тому числі повторно, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитних договорів відповідачем. Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З матеріалів справи вбачається, що, відповідно до укладеного договору № 4439994 від 03.03.2024 року, [PERSON] отримав кредит в розмірі 1000,00 грн., який мав бути повернутий до 26.02.2025 року зі сплатою 2,50% в день. 04.03.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору № 4439994 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03.03.2024 року, згідно умов якого сторони за взаємною згодою домовились, що, згідно умов цього Додаткового договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», зобов`язується надати [PERSON] грошові кошти в гривні в розмірі 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Таким чином, враховуючи внесені зміни до Договору, які оформлені Додатковим договором, з урахуванням зміненої суми кредиту за Договором, сума кредиту на дату укладення Додаткового договору, склала 7000,00 грн. Згідно повідомлення АТ КБ "ПриватБанк", зазначені кошти були зараховані на картковий рахунок відповідача. Згідно Договору факторингу № 25/10/2024 від 25.10.2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранс Україна», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінтранс Україна» права грошової вимоги за Кредитним договором. Згідно витягу з Реєстру боржників - Додаток № 1 до Договору факторингу №25/10/24 від 25.10.2024 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтранс Україна» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 50675 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 40175,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до Рішення №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року, змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Фінтранс Капітал» за договором № 4439994 про надання споживчого кредиту від 03.03.2024 року за 104 календарних дні (з 26.10.2024 року по 06.02.2024 року), [PERSON] нараховані проценти за користування грошовими коштами за процентною ставкою 2,5% в день, що становить 18200,00 грн. Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та заперечень не викликає. На даний час відповідачем борг за кредитним договором не сплачений, а тому суд визнає зобов`язання по вказаному кредитному договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають. Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач не подав. Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 65375,00 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, в силу вимог ст. 141 ЦПК України, до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає\~2422,40 грн.\~понесених судових витрат по сплаті судового збору при зверненні до суду. Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, з поміж іншого, витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Відповідно до ч.ч. 1 - 4 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження витрат на правничу допомогу позивач надав суду: договір про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 року; акт прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) згідно договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 року; заявку на виконання доручення до договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 року. В той же час, стороною позивача не надано суду документального підтвердження, що витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн. було реально сплачено на рахунок адвоката. Згідно акта прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) згідно договору договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 року, зазначена сума судових витрат підлягає оплаті протягом 30 днів з моменту набуття рішенням суду першої інстанції законної сили. Таким чином, позивач на момент постановлення даного рішення фактично не поніс зазначених витрат. А тому вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат в зазначеній сумі до задоволення не підлягає, оскільки понесення позивачем таких витрат не підтверджено документально.

Outcome: partial