Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", через свого представника Дармограй А.Т., 17.03.2025 звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовує тим, що 16.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (Далі Позивач, ТОВ «БІЗПОЗИКА) та [PERSON] (Далі Відповідачка, [PERSON] ) укладено Договір № 458530-КС-001 про надання кредиту (Далі Договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 16.01.2023 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 458530-КС-001 про надання кредиту. 16.01.2023 [PERSON] , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 458530-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-2404, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 16.01.2023 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір № 458530-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 11 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі Правила, а разом Договір). Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1.16159091 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 11 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Також, 26.05.2023 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 458530-КС-001 про надання кредиту (Далі Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 2.7 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 02.02.2024 р.» Також сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Строк Кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк Кредиту: 55 тижнів.» До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 458530- КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти на загальну суму 12 912,94 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідачка вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у неї станом на 14.09.2024 утворилась заборгованість за Договором № 458530-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 43 825,97 грн, що складається з: - Суми прострочених платежів по тілу кредиту 9 405,52 грн; - Суми прострочених платежів по процентах 32 770,45 грн; - Суми прострочених платежів за комісією 1 650,00 грн. На підставі вищевикладеного, просить позов задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 458530-КС-001 про надання кредиту від 16.01.2023, що становить 43 825,97 грн, та сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.. Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 19.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті о 09 год 30 хв 10.04.2025 (а.с.75), яке відкладено на 09 год 30 хв 15.05.2025 (а.с.83). У призначене судове засідання учасники справи повторно не прибули, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Представник позивача Дармограй А.Т. у позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с.8). Відповідачка [PERSON] перед початком розгляду справи 15.05.2025 подала на електронну адресу суду заяву про перенесення розгляду справи на два місяці. Ухвалою суду від 15.05.2025 у задоволенні цієї заяви відмовлено. Постановлено здійснити заочний розгляд справи у відсутності представника позивача та відповідачки за наявними матеріалами справи. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, встановивши суть спірних правовідносин, що склалися між сторонами, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 16.01.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір № 458530-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію» (а.с.21-25). ТзОВ «Бізнес позика» 16.01.2023 направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 458530-КС-001 про надання кредиту, а [PERSON] прийняла (акцептувала) пропозицію щодо укладення договору (а.с.26-35). Відповідно до п.2.1 Договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 11000,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених зазначеним Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. ТзОВ «Бізнес Позика» виконало зобов`язання за договором № 458530-КС-001 про надання кредиту, перерахувавши 16.01.2023 на банківську картку позичальника № [NUMBER] грошові кошти в сумі 11000,00 грн. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 14.09.2024 становить 43825,97 грн., з яких: 9405,52 грн заборгованість по тілу кредиту; 32770,45 грн заборгованість по відсотках, 1650,00 комісії (а.с.13-17). Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідачка не заперечила та не спростувала. Додатковою угодою № 1 до договору № 458530-КС-001 про надання кредиту від 16.01.2023 від 14.03.2023, пропозицією укласти Додаткову угоду № 1 (оферта) до Договору № 458530-КС-001 про надання кредиту від 16.01.2023 від 14.03.2023, прийняттям (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Додаткової угоди № 1 до Договору № 458530-КС-001 про надання кредиту від 16.01.2023 від 14.03.2023, Додатковою угодою № 2 до договору № 458530-КС-001 про надання кредиту від 16.01.2023 від 26.05.2023, пропозицією укласти Додаткову угоду № 2 (оферта) до Договору № 458530-КС-001 про надання кредиту від 16.01.2023 від 26.05.2023, прийняттям (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Додаткової угоди № 1 до Договору № 458530-КС-001 про надання кредиту від 16.01.2023 від 26.05.2023 п.2.3 викладено в новій редакції, а саме: «2.3. Строк, на який надається кредит 55 тижнів» та п.2.4 «Процентна ставка за Кредитом: з 14.03.2023-09.05.2023 та 26.05.2023-21.07.2023 0,8711932% в день … з 10.05.2023 та 22.07.2023 1,16159091 % в день фіксована. «2.7. Термі дії Договору до: 02.02.2024року»; «2.11. Дата повернення Кредиту 02.02.2024 року» … (а.с.36-44) Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому з відповідачки в користь позивача слід стягнути встановлену суму заборгованості за кредитом. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачкою понесених банком судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved