Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2012 по 31.08.2020 в розмірі 104085,47 грн. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі були зареєстровані та мешкали у квартирі за адресою: [ADDRESS] та були споживачами послуг з теплопостачання (особовий рахунок [NUMBER] ). Станом на 01.09.2020 у відповідачів, внаслідок неповної оплати, утворилась заборгованість за період з 01.09.2012 по 31.08.2020 у сумі 104085,47 грн., що є порушенням вимог п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2024 рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2023\~по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за послуги теплопостачання скасовано. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи без участі. Представник відповідача [PERSON] , адвокат Бабій Л.В. подала відзив на позовну заяву, в якому просила застосувати позовну давність до позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» та відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі. Інші відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі. 07.05.2025 представник позивача подав додаткові пояснення по справі в яких зазначив, що у зв`язку з технічною помилкою при формуванні позовної заяви було невірно вказано період та суму заборгованості за послуги теплопостачання відносно [PERSON] , якому [INFO] виповнилося 18 років. Тому, треба зазначити, оскільки 15.06.2015 [PERSON] став повнолітнім, то вірним є нарахування суми заборгованості щодо [PERSON] за період з 01.07.2015 по 31.08.2020 в сумі 88 843, 70 грн., який за цей період є солідарним боржником з [PERSON] , [PERSON] . Також, за період з 01.09.2012 по 01.07.2015 заборгованість за теплопостачання складає 15 241,77 грн., де солідарними боржниками є [PERSON] та [PERSON] . Однак, треба зазначити, що відповідно до оновленої відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання, з урахуванням частково стягнутої заборгованості 05.12.2024 з [PERSON] в сумі 33 006,10 грн., загальна заборгованість за послуги теплопостачання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за період з 01.10.2017 по 31.08.2020 на даний час складає 71 079,37 грн. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , за даною адресою користувались послугами з теплопостачання, тобто були споживачами КП «Харківські теплові мережі». Згідно відомості нарахувань та оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу адресою: [ADDRESS] , заборгованість абонентів перед КП «Харківські теплові мережі» за період з 01.09.2012 по 31.08.2020 складає 104085,47 грн. Відповідно до оновленої відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання, з урахуванням частково стягнутої заборгованості 05.12.2024 з [PERSON] в сумі 33 006,10 грн., загальна заборгованість за послуги теплопостачання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за період з 01.10.2017 по 31.08.2020 на даний час складає 71 079,37 грн. Ст. 68 ЖК України\~вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартиру платню та комунальні платежі. Пунктом 1 ч. 1 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено право споживача на отримання вчасно та відповідної якості житло-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст.7 цього Закону\~обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено обов`язок споживача оплатити надані послуги. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~статті 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. При цьому, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»(набрав чинності 02.04.2020)розділ «Прикінцеві\~та\~перехідні\~положення»\~Цивільного\~кодексу\~України доповнено пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями\~ 257,258,362,559,681,728,786,1293\~цього\~Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» постановлено установити карантин на всій території України з 12.03.2020, який тривав до 30.06.2023. Отже, строк позовної давності за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання у період з квітня 2017 року в силу приписів пункту 12 Розділу «Прикінцеві\~та\~перехідні\~положення»\~Цивільного\~кодексу\~України продовжено на строк дії карантину. Разом з тим, на території України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. За приписами пункту 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. Відповідно до п. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, в силу ч. 3 цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново. Матеріали справи містять відомість про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] (о/р [NUMBER] ), з якої вбачаються часткові сплати боргу з оплати комунальних послуг з жовтня 2012 по січень 2018 (включно), що в свою чергу свідчить про переривання перебігу позовної давності та є підставою для відмови у задоволенні заяви представника відповідача про застосування строку позовної давності. Оскільки заборгованість за житлово-комунальні послуги нараховувались позивачем щомісяця, то перебіг загальної позовної давності слід відраховувати від кожного щомісячного платежу. Таким чином,\~враховуючи переривання\~строку позовної\~давності у\~зв`язку з\~частковими сплатами\~боргу з\~оплати комунальних\~послуг за\~період з\~жовтня 2012\~по січень\~2018\~(включно)\~та те,\~що \~на всій\~території України\~запроваджено карантин\~до 30\~червня 2023\~року,\~то під\~час дії\~карантину строки,\~визначені статтею\~257\~Цивільного кодексу\~України,\~продовжуються на\~строк дії\~такого карантину,\~у відповідачів\~за період\~з 01.10.2017\~по 31.08.2020\~ існує заборгованість у розмірі 71079,37 грн., яка утворилася внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг. На теперішній час сума заборгованості не погашена, тому суд, з врахуванням вищевикладеного вважає за необхідне позов задовольнити частково. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial