Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача \~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «Новий колектор» звернувся до Кропивницького районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позовна заява обґрунтована тим, що 13.04.2021 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем укладено кредитний договір № 13.04.2021-100002616, за умовами якого відповідачу надані кредитні кошти в сумі 8 000 грн. 30.11.2021 між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Новий колектор» укладено договір факторингу № 301121-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 13.04.2021-100002616 від 13.04.2021. \~ \~ \~ \~Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання у зв`язку з чим станом на 24.01.2024 утоврилась заборгованість у розмірі 15 080 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту становить 8 000 грн та за відсотками 7 080 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач відзив до суду не подала. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2024 року матеріали позову ТОВ «Новий колектор» передано на розгляд за підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.05.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористалася, позовна заява з матеріалами надсилалася належним чином та отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідачка, будучи повідомленою про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала. \~ \~ \~ \~За таких обставин, судом, відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~02.05.2025 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13.04.2021 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 13.04.2021-100002616, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надані кредитні кошти в сумі 8 000 грн (а.с. 14-15, 18). \~ \~ \~ \~13.04.2021 відповідачем також підписано електронним підписом паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, порядок повернення кредиту (графік платежів) (а.с. 21). \~ \~ \~ \~30.11.2021 між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Новий колектор» укладено договір факторингу № 301121-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором від № 13.04.2021-100002616 від 13.04.2021. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором № 13.04.2021-100002616 від 13.04.2021 та карточки субконто боржника [PERSON] (виписка) по кредитному договору заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором станом на 24.01.2024 становить 15 080 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту - 8 000 грн, за відсотками - 7 080 грн (а.с.16, 22-24). \~ \~ \~ \~Релевантні джерела права \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1050 ЦК України\~встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~При цьому, ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Оцінка доказів та висновки суду \~ \~ \~ \~Надані до суду вказані вище докази, а саме заявка, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомилася 13.04.2021, паспорт споживчого кредиту містять підписи відповідачки та банку, містять особисті дані відповідачки та істотні умови договору, в тому числі, і щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~З наявної у матеріалах справи карточки субконто боржника [PERSON] (виписка) по кредитному договору вбачається, що після укладення кредитного договору [PERSON] користувалась кредитними коштами. \~ \~ \~ \~Таким чином, у розумінні\~ст. 207 ЦК України\~ між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір. \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] використала кредитні кошти ТОВ «Споживчий центр», то вона має повернути отримані кошти (тіло кредиту) та сплатити відсотки за користування ними. \~ \~ \~ \~Відповідачкою не надано доказів на спростування правильності розрахунку заборгованості, наданого позивачем. Власний розрахунок також надано не було. \~ \~ \~ \~Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Новий Кредитор» суму заборгованості за кредитним договором № 13.04.2021-100002616 від 13.04.2021 в розмірі 15 080 ( п`ятнадцять тисяч вісімдесят) грн. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 2 422, 40 грн, підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг та відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, суд вважає заявлену суму витрат обґрунтованою, у зв`язку з чим задовольняє вимоги позивача в цій частині в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved