Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

27 січня 2025 року позивач [PERSON] звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з вказаною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 20.05.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 829, а також стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.05.2023. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Подружнє життя між нею та відповідачем не склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку з чим в сім`ї відбувалися непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими дітьми. Можливості зберегти сім`ю немає, фактичні подружні стосунки між ними припинені, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, на примирення вона не згодна. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду із даним позовом. Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2025 року позовну заяву передано до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю. 10 березня 2025 року справа надійшла до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючою суддею Бізяєву Н.О. Ухвалою судді від 12 березня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи. (а.с. 24) Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку за адресою місця реєстрації відповідача. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відкладення розгляду справи, відзиву, заперечень на позовну заяву відповідач не надав, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та, за відсутності заперечень позивача, ухвалити заочне рішення у справі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, врахувавши фактичні обставини справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 травня 2023 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено відповідний актовий запис № 829. Після реєстрації шлюбу з відповідачем, позивач прізвище не змінювала. (а.с. 6) Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає примирення з відповідачем не можливим. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~та ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки, майнового спору між ними немає, спільних неповнолітніх дітей не мають. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України та у зв`язку із задоволенням позову вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved