Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~Комунарського районного\~суду м.\~Запоріжжя з\~позовом до[PERSON] ,\~правонаступниками якого\~є\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2018 по справі №333/4142/17 позов [PERSON] до [PERSON] про виділ майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, задоволено, виділено в натурі частину у житловому будинку і надвірних будівель та споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] у самостійний об`єкт нерухомості та визнано за [PERSON] право власності на нерухоме майно, а саме: в житловому будинку літ. А кімнату 2-4 площею 5,6 кв.м., кімнату 2-5 площею 9,4 кв.м., загальною площею 15 кв.м. вартістю 13\~211 грн., в житловій прибудові літ.А1 кімнату 2-3 площею 4, 5 кв.м. вартістю 7\~011 грн., в прибудові літ. а1 кухню 2-2 площею 5,9 (6,3) кв.м. вартістю 4\~820 грн., в прибудові літ. а2 коридор 2-1 площею 6 кв.м. вартістю 5\~654 грн., ганок до прибудови літ.а2 вартістю 77 грн., козирок до прибудови літ.а2 вартістю 135 грн., сарай літ. Л вартістю 584 грн., вбиральню літ.З вартістю 263 грн.,1/2 частину водопроводу №2 вартістю 114,5 грн., частина воріт з хвірткою №3 вартістю 272 грн., частина паркану №4 вартістю 60 грн. Встановлено порядок користування земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0659 гектарів, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 2310100000:03:028:0193, згідно з варіантом ІІ, запропонованим у висновку експерта №73 за результатами проведення судової будівельно технічної експертизи від 31.08.2018, виділено для користування: частину земельної ділянки S1площею 59 кв.м. та S2 площею 13 кв.м. загальною площею 72 кв.м., на плані пофарбовану в жовтий колір залишено в загальне користування [PERSON] та [PERSON] ; [PERSON] виділено в особисте користування земельну ділянку S3 площею 239 кв.м., на плані пофарбовано в синій колір; [PERSON] виділено в особисте користування земельну ділянку S4 площею 303 кв.м. та S5 площею 45 кв.м., загальною площею 348 кв.м., на плані пофарбовано в зелений колір. Межі ділянок обох співкористувачів на плані визначено червоною лінією. Таким чином, [PERSON] є власником окремого об`єкта нерухомості, їй виділена у користування частина земельної ділянки, але вона не може потрапити туди, оскільки особи, які проживають в іншій частині будинку встановили замки та не пускають її до житла, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом. Просила усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом вселення [PERSON] у жилий будинок за адресою: [ADDRESS] , а саме : в житловому будинку літ. А кімнату 2-4 площею 5,6 кв.м.,кімнату 2-5 площею 9,4 кв.м., загальною площею 15 кв.м., в житловій прибудові літ.А1 кімнату 2-3 площею 4, 5 кв.м., в прибудові літ. а1 кухню 2-2 площею 5,9 (6,3) кв.м., в прибудові літ. а2 коридор 2-1 площею 6 кв.м., ганок до прибудови літ.а2, козирок до прибудови літ.а2, сарай літ. Л, вбиральню літ.З, 1/2 частину водопроводу №2, частина воріт з хвірткою №3, частина паркану №4 та зобов`язати відповідача надати позивачці дублікат ключів від хвіртки та будинку. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2024 відкрито провадження по справі №333/4876/24, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2025 залучено до участі у справі в якості правонаступників відповідача [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Комунарського районного\~суду м.\~Запоріжжя від 24.04.2025 закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судові\~засідання не з`явилися, про судові засідання повідомлялися належним чином шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку за зареєстрованою адресою проживання. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved