Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

І. Позиції учасників справи Аргументи позивача 28 квітня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява представника позивача, адвоката Рудика І.І., про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що: - 23 квітня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва ухвалив рішення в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким позов задовольнив частково: стягнув з [PERSON] на користь [PERSON] 17 461,42 гривень як відшкодування майнової шкоди, 5 000,00 гривень як грошову компенсацію моральної шкоди; в іншій частині позову відмовив. - у позовній заяві представник позивача повідомив суд про попередній розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 16 500,00 гривень; також зазначив, що докази на підтвердження цих витрат будуть надані не пізніше п`яти днів після ухвалення рішення; - у зв`язку з розглядом цієї справи позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу на загальну суму 10 750,00 гривень, що підтверджується відповідними доказами. З урахуванням викладеного просив ухвалити додаткове рішення та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у зазначеному вище розмірі. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. 07 травня 2025 року, до початку судового засідання, представник позивача через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС подав заяву про проведення судового засідання без його участі та участі позивача. Вимогу, викладену в заяві, підтримав, просив її задовольнити. Позиція відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Будь-яких заперечень чи пояснень щодо заяви відповідач не подав. Позиція третьої особи [PERSON] в судове засідання не з`явилася. У заяві, що надійшла до суду 28 лютого 2025 року, просила розглядати справу без її участі. ІІ. Процесуальні дії суду Для вирішення питання про судові витрати суд призначив судове засідання на 07 травня 2025 року. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Обставини, які встановив суд 23 квітня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва ухвалив рішення в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким позов задовольнив частково: стягнув з [PERSON] на користь [PERSON] 17 461,42 гривень як відшкодування майнової шкоди, 5 000,00 гривень як грошову компенсацію моральної шкоди; в іншій частині позову відмовив (а.с. 105-111). Ордер на надання правничої допомоги серії АХ № 1220180 від 10.12.2024 виданий на представництво інтересів [PERSON] адвокатом Рудиком Іваном Івановичем у Святошинському районному суді міста Києва (а.с. 59, 115). 04 листопада 2024 року адвокат Рудик Іван Іванович (адвокат) та [PERSON] (клієнт) уклали договір про надання правової допомоги (далі - договір) (а.с. 57-58). Відповідно до п. 1.1. договору адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, яка полягає у наданні консультацій та представництві інтересів клієнта з питань відшкодування шкоди, завданої пошкодженням а/м Ssang Young Kyron з номерним знаком [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 січня 2024 року у м. Києві на вул. Верховинна зі сторони Івана Крамського, 37, у тому числі з правом подання позову, а клієнт зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки, обумовлені сторонами. Згідно з п. 1.2. договору адвокат відповідно до узгоджених сторонами доручень: - надає клієнту консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього перед фізичними особами, в органах державної влади, органах прокуратури, Національної поліції, МВС та СБУ, державної виконавчої служби, нотаріату, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в загальних адміністративних та господарських судах України всіх інстанцій, зокрема у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, в кримінальному провадженні, в тому числі оскарження дій та бездіяльності службових та посадових осіб; - представляє клієнта з усіма правами, які надано законом позивачу (цивільному позивачу та відповідачу), відповідачу, потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику, у тому числі з правом пред`явлення позову, зміни підстави a6o предмету позову, збільшення a6o зменшення розміру позовних вимог, пред`явлення зустрічного позову, подання заяв та скарг, укладання мирової угоди на будь-якій стадії процесу, вимагати виконання судового рішення, оскарження рішення, постанов i ухвали суду, одержання, рішень, ухвал, виконавчого листа, наказу та пред`явлення його до виконання; підписувати та подавати документи, зокрема заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повідомлення, збирати докази та інше; вести попередні переговори та узгоджувати процесуальні питання; отримувати документи, в тому числі відповіді, довідки, свідоцтва, посвідчення (в т.ч. посвідчення водія) витяги, виписки, рішення, ухвали, постанови, заочне рішення тощо, а також їх копії; сплачувати від імені замовника державне мито, судовий збір та інші необхідні платежі; вчиняти інші дії в інтересах замовника не передбачених даним Договором. За правову допомогу, передбачену в розділі I Договору клієнт сплачує Адвокату винагороду (гонорар) в розмірі, який визначається за згодою Сторін та встановлюється в Акті про надану правову допомогу, який е невід`ємною частиною цього договору (пункт 3.1. договору). Оплата послуг Адвоката проводиться клієнтом шляхом внесення грошей на розрахунковий рахунок Адвоката a6o готівкою. За домовленістю Сторін, оплата правової допомоги може здійснюватися у вигляді передоплати a6o авансу, для чого не потрібне укладення будь-яких додаткових документів (угод). На підтвердження факту надання Адвокатом правової допомоги відповідно до умов даного договору складається Акт про надану правову допомогу із наданням специфікації (розрахунку) та зазначенням: власне наданої правової допомоги (опис правової допомоги) та вартості наданої допомоги (пункти 4.1.-4.3. договору). Відповідно до платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.4001655673.1 від 12.11.2024 [PERSON] перерахував [PERSON] кошти в сумі 9 500,00 гривень; призначення платежу: сплата за правова допомога відповідно до договору від 04.11.2024 (а.с. 56). Згідно з актом № 1 про надану правову допомогу до договору від 04.11.2024, складеного 28.04.2025 (а.с. 116), адвокат Рудик Іван Іванович надав [PERSON] з 04.11.2024 по 28.04.2025 правову допомогу згідно з таким розрахунком: - вивчення та аналіз наданих клієнтом матеріалів, заслуховування пояснень; збір та аналіз нормативно-правової бази, необхідної для консультації клієнта вартістю 750,00 гривень; - консультація адвоката з приводу стягнення на користь клієнта шкоди, завданої внаслідок ДТП, визначення правової позиції та обсягу матеріалів, необхідних для підготовки позову вартістю 750,00 гривень; - підготовка позовної заяви про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , третя особа - [PERSON] , матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; збір та оформлення додатків до позовної заяви вартістю 4 000,00 гривень; - направлення адвокатом позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку на адресу відповідача, [PERSON] , третьої особи [PERSON] ; подання позовної заяви до суду через Електронний суд вартістю 1 000,00 гривень; - відстеження ходу розгляду справи № 759/27578/24 в суді, інформування клієнта про стан розгляду справи, надання роз`яснень та консультацій, пов`язаних з розглядом справи в суді, в т.ч. в телефонному режимі вартістю 1 000,00 гривень; - підготовка та подання документів по справі, вчинення інших дій (заява про проведення судового засідання в режимі ВКЗ від 12.02.2025, 10.03.2025, направлення копій заяв відповідачу та третій особі засобами поштового зв`язку; подання заяви про розгляд справи без участі представника позивача від 23.04.2025) вартістю 1 000,00 гривень; - участь у судових засіданнях (готовність адвоката брати участь у судових засідання, у т.ч. в режимі відеоконференції) вартістю 1 500,00 гривень; - підготовка та подання заяви про винесення додаткового рішення; направлення копії заяви засобами поштового зв`язку відповідачу та третій особі вартістю 750,00 гривень. Вартість правової допомоги наданої адвокатом (гонорар) відповідно до акта становить 10 750,00 гривень. ІV. Мотиви суду Згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. За пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI передбачено, що представництво - це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI). Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI). Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, відшкодування витрат, понесених у зв`язку із реалізацією права на судовий захист у разі подання до особи необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору й струмування від подання безпідставних позовів. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). Системний аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Такий правовий висновок викладений у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц. У постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). У постанові від 20 жовтня 2021 року у справі № 757/29103/20-ц Верховний Суд зазначив, що у разі підтвердження обсягу наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, обґрунтованості їх вартості, витрати за такі послуги підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України). Визначальним у цьому випадку є факт надання адвокатом правової допомоги у зв`язку із розглядом конкретної справи. У постанові від 28 грудня 2020 року у справі № 640/18402/19 Верховний Суд зазначив, що у разі встановлення адвокатом та клієнтом фіксованого розміру гонорару детальний опис робіт, виконаних під час надання правничої допомоги не потрібен. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно зі ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Системне тлумачення наведених норм свідчить, що: - процесуальний закон визначає два види судових витрат: судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належить витрати на професійну правничу допомогу; - розмір зазначених витрат має бути реальним, співмірним і доведеним; - за клопотанням іншої сторони суд має право зменшити розмір витрат на правничу допомогу. При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє таке клопотання. Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. V. Оцінка і висновки суду Представник позивача просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 750,00 гривень. На підтвердження зазначених витрат надав договір про надання правової допомоги від 04.11.2024, акт № 1 про надану правову допомогу, платіжну інструкцію про оплату за договором про надання правової допомоги. Дослідивши зазначені докази, суд, з урахуванням складності справи, дійшов висновку, що заявлена сума витрат на професійну правничу допомогу є частково обґрунтованою, з огляду на таке. В акті про надану правову допомогу серед видів правової допомоги представник позивача зазначив направлення адвокатом позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку на адресу відповідача, [PERSON] , третьої особи [PERSON] ; подання позовної заяви до суду через Електронний суд вартістю 1 000,00 гривень. Суд зауважує, що зазначений вид роботи адвоката не належить до видів адвокатської діяльності в розумінні статті 19 Закону № 5076-VI та не охоплюється предметом договору про надання правової допомоги від 04 листопада 2024 року. Витрати на відправлення поштової кореспонденції належать до витрат, пов`язаних із вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, які є самостійними видами судових витрат відповідно до статті 140 ЦПК України і відшкодовуються в окремому порядку. Подання позовної заяви через Електронний суд є за своєю сутністю технічною дією, а тому не може розглядатися як окремий вид правничої допомоги. Вказівку представника позивача на вивчення та аналіз наданих клієнтом матеріалів, заслуховування пояснень; збір та аналіз нормативно-правової бази, необхідної для консультації клієнта як самостійний вид правничої допомоги суд оцінює критично. Зазначений вид роботи адвоката за своїм змістом охоплюється таким видом адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, який визначений актом про надану правову допомогу окремим пунктом. Тобто надання консультаційної послуги включає в себе вивчення та аналіз наданих клієнтом матеріалів, заслуховування пояснень; збір та аналіз нормативно-правової бази, необхідної для консультації. З огляду на викладене, суд констатує, що реальний та необхідний розмір витрат на професійну правничу допомогу в цій справі становить 9 000,00 гривень. Оскільки суд задовольнив 69,19% позовних вимог (22 461,42 грн *100 % / 32 461,42 грн), сума витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 6 227,10 грн (9000,00 грн*69,19 : 100) = 6 227,10 грн. З урахуванням викладеного, заяву про ухвалення додаткового рішення суд задовольняє частково. На підставі викладеного вище,

Outcome: partial