Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

19 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» представник АТ «ПУМБ» Киричук Г.М. звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. Між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (далі\~АТ «ПУМБ») та [PERSON] було укладено кредитні договори: 13.11.2020 кредитний договір №2001729785001, за яким позичальнику видано кредит у сумі 38\~904 грн.; 18.01.2023 кредитний договір №1011105508, за яким позичальнику видано кредит у сумі 16188,49 грн.; 07.02.2023 кредитний договір №1011200741, за яким позичальнику видано кредит у сумі 16471,26 грн.; Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 склала: -по кредитному договору від 13.11.2020 №2001729785001 в розмірі - 64539,07 грн., з яких: 38903,40 грн. заборгованість за кредитом; 25635,67 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; -по кредитному договору від 18.01.2023 №1011105508 в розмірі - 19420,16 грн., з яких: 15738,86 грн. - заборгованість за кредитом; 2,21 грн. заборгованість за процентами; 3679,09 грн. - заборгованість за комісією; -по кредитному договору від 07.02.2023 №1011200741 в розмірі - 19612,87 грн., з яких: 16471,26 грн. - заборгованість за кредитом; 2,64 грн. заборгованість за процентами; 3138,97 грн. - заборгованість за комісією. Внаслідок неналежного виконання умов укладеного договору позивач направив письмову вимогу відповідачу про повернення боргу, яку позичальник не виконав. Враховуючи викладене, просив суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованість станом на 01.12.2024 у загальній сумі 103572,10 грн. та витрати з оплати судового збору у сумі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року при відкритті провадження у справі судом було визначено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача у позовній заяві просила провести розгляд справи в спрощеному позовному провадженні за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] ,\~яка належним\~чином повідомлялася\~про розгляд\~справи в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~через оголошення\~на офіційному\~веб-сайті\~Судової влади\~України та\~шляхом направлення копії ухвали з матеріалами позовної заяви за зареєстрованим місцем його проживання, конверт із судовою повісткою повернувся без вручення із зазначенням працівника поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 6\~ст. 128 ЦПК України\~судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Як передбачено п.2 ч. 7\~ст. 128 ЦПК України\~у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно п. 3 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є:\~\~день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення (ч. 4 ст. 130 ЦПК України). Крім того, як зазначено у постанові Верховного Суду від 10.05.2023 року у справі № 755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається\~належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Також згідно висновків Європейського суду з прав людини, зазначеного у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» №12307 учасник справи, що повідомлений за допомогою пошти за однією із адрес, за якою він зареєстрований, але ухилявся від отримання судової повістки. Тому йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. Він також міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Згідно із\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~(далі за текстом\~рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом\~ст. 634 ЦК\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі\~ст. 1054 ЦК\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За\~ст. 1048 ЦК\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із\~ст. 1049 ЦК\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі\~ст. 610 ЦК\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до\~ст. 625 ЦК\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що факт укладення договору кредитування 13 листопада 2020 року №2001729785001 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] підтверджується копією Заяви №2001729785001 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за якою АТ «ПУМБ» надав [PERSON] кредитний ліміт в сумі 15000 грн., який потім було збільшено до 38904,00 грн. із зарахуванням коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ «ПУМБ» зі сплатою відсотків за користування коштами у сумі 47.88 % річних строком на 12 місяців з можливістю пролонгації на такий самий строк за відсутності заперечень сторін. При цьому своїм підписом відповідач підтвердив своє ознайомлення та згоду на те, що така заява разом із Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами банку, Паспортом споживчого кредиту складають договір кредитування, підтвердивши, що ознайомився із зазначеними документами, до яких не має заперечень. Також, факт укладення договору кредитування 18 січня 2023 року №1011105508 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] підтверджується копією Заяви №1011105508 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за якою АТ «ПУМБ» надав [PERSON] кредитний ліміт в сумі 16188,49 грн. з метою погашення заборгованості 16188,49 грн. із зарахуванням коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ «ПУМБ» зі сплатою процентів за користування коштами у сумі 0,01 % річних строком на 36 місяців, із розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,4%, за ануїтетною схемою повернення кредиту (рівними платежами)\~676,39 грн. щомісяця та 676,11 грн.(останній платіж). При цьому своїм підписом відповідач підтвердив своє ознайомлення та згоду на те, що така заява разом із Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами банку, Паспортом споживчого кредиту складають договір кредитування, підтвердивши, що ознайомився із зазначеними документами, до яких не має заперечень. Також, факт укладення договору кредитування 07 лютого 2023 року №1011200741 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] підтверджується копією Заяви №1011200741 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за якою АТ «ПУМБ» надав [PERSON] кредитний ліміт в сумі 16471,26 грн. з метою погашення заборгованості 16471,26 грн. із зарахуванням коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ «ПУМБ» зі сплатою процентів за користування коштами у сумі 0,01 % річних строком на 48 місяців, із розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,4%, за ануїтетною схемою повернення кредиту (рівними платежами)\~573,82 грн. щомісяця та 573,54 грн.(останній платіж). При цьому своїм підписом відповідач підтвердив своє ознайомлення та згоду на те, що така заява разом із Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами банку, Паспортом споживчого кредиту складають договір кредитування, підтвердивши, що ознайомився із зазначеними документами, до яких не має заперечень. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення ДКБО фізичних осіб (в редакції з 12.08.2022 та в редакції з 04.04.2022) передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п.5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення ДКБО фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно із п.5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення ДКБО фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Згідно із статтею 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Із виписки про рух коштів за рахунком відповідача, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що позичальник отримав кредитні кошти, а також сплачував суми на погашення кредиту (а.с.83-116). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Встановлено, що внаслідок невиконання кредитних зобов`язань, заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем АТ «ПУМБ» станом на 01.12.2024 склала: -по кредитному договору від 13.11.2020 №2001729785001 в розмірі - 64539,07 грн., з яких: 38903,40 грн. заборгованість за кредитом; 25635,67 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; -по кредитному договору від 18.01.2023 №1011105508 в розмірі - 19420,16 грн., з яких: 15738,86 грн. - заборгованість за кредитом; 2,21 грн. заборгованість за процентами; 3679,09 грн. - заборгованість за комісією; -по кредитному договору від 07.02.2023 №1011200741 в розмірі - 19612,87 грн., з яких: 16471,26 грн. - заборгованість за кредитом; 2,64 грн. заборгованість за процентами; 3138,97 грн. - заборгованість за комісією. Тобто, загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.12.2024 склала 103572,10 грн. З метою досудового врегулювання спору відповідачці [PERSON] було надіслано письмову вимогу за вих. №КНО-44.2.2/722 від 02.12.2024 про сплату заборгованості, однак заборгованість за кредитним договором відповідачка не погасила (а.с.77-78). Відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. За частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України. На даний час відповідач [PERSON] продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договорами, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ «ПУМБ», а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі\~ст. 141 ЦПК\~України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати АТ «ПУМБ» зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved