Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

03.02.2025 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому просить стягувати з останнього щомісячно аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Ухвалою судді від 04.02.2025 року відкрите провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду учасників справи. 18.03.2025 року на адресу суду від представника відповідача [PERSON] - адвоката Москаленка Р.А. через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, сформований в системі «Електронний суд» 17.03.2025 року. 24.03.2025 року на адресу суду від представника позивача [PERSON] - адвоката Торчинської О.В. через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив. 02.04.2025 року на адресу суду від представника відповідача [PERSON] - адвоката Москаленка Р.А. через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшло заперечення на відповідь на відзив. 05.05.2025 року представник відповідача [PERSON] - адвокат Москаленко Р.А. подав до суду клопотання про поновлення [PERSON] строку на подачу відзиву, обґрунтовуючи це поганим самопочуттям відповідача та відсутністю коштів для звернення за фаховою допомогою. Ухвалою суду від 05.05.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] - адвоката Москаленка Р.А. про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, відзив представника відповідача [PERSON] - адвоката Москаленка Р.А. на позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини залишено без розгляду. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час шлюбних відносин з відповідачем у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Сімейне життя не склалося, тому вони разом не проживають. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним, має постійне місце роботи і стабільний заробіток, інших утриманців не має, у зв`язку з чим він може і повинен утримувати її до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. Представник позивача [PERSON] - адвокат Торчинська О.В. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Москаленко Р.А. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що відповідач не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи, перебуває в скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки вже сплачує аліменти на утримання дитини, при цьому позивач офіційно працює та отримує дохід. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що 03.09.2022року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у Балтському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був зареєстрований шлюб, актовий запис № 170, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.09.2022 року. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.2023 року. Згідно довідки старостинського округу № 1 Балтської міської ради Одеської області № 25 від 31.01.2025 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , і має слідуючий склад сім`ї: доньку [PERSON] , мати [PERSON] , батька [PERSON] . 04.02.2025 року Балтським районним судом Одеської області видано судовий наказ у справі № 493/203/25 за заявою [PERSON] про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини із [PERSON] , згідно з якого підлягає стягненню з боржника [PERSON] , [INFO] , щомісячно аліменти на користь стягувача [PERSON] , [INFO] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2025 року до досягнення повноліття донькою [PERSON] , тобто до [INFO] . Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] , виданого УСЗН Подільської РДА, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІІ групи. В добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивач та відповідач не вирішили. Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку, суд виходить з такого. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Положенням ч. 4 ст. 84 СК України визначено, що\~право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить жінці-матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Вищевказані докази свідчать про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу до досягнення дитиною трирічного віку. Посилання представника відповідача на скрутний матеріальний стан відповідача не доведене належними доказами. Зокрема той факт, що відповідач є особою з інвалідністю ІІІ групи, не доводить його непрацездатність та неможливість у зв`язку з цим працевлаштування, крім того, доказів вжиття заходів відповідачем щодо працевлаштування не надано. Суд враховує, що згідно судового наказу Балтського районного суду Одеської області від 04.02.2025 року відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття донькою [PERSON] , тому стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), не суперечить вимогам ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження»,\~згідно якого за виконавчими документами стягнення не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати боржника. Згідно ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.\~5\~ЗУ «Про\~судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 1211,20 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved