Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Адвокат Працевитий Г.О., який виступає в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом ТзОВ «Дебт Форс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Скальський Андрій Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем [PERSON] та ВАТ «Родовід-Банк» укладено кредитний договір №276/АА-021.07.02 від 17.12.2007 року, згідно якого позичальнику було надано кредит. Вказує, що правонаступником усіх прав та обов`язків ВАТ «Родовід Банк» на підставі договору №15 про відступлення прав вимоги від 24.05.2019 року є ТзОВ «Вердикт Капітал». Посилається на те, що ухвалою Кіцманського районного Чернівецької області від 16.01.2024 року у справі №725/8755/23 встановлено, що 10.03.2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до змісту якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №276/АА-021.07.02 від 17.12.2007 року. 16.05.2023 р. між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт\~Форс» було укладено Договір №16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до змісту якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТзОВ «Дебт\~Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №276/АА-021.07.02 від 17.12.2007 року. Зазначає, що 10.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною було вчинено виконавчий напис №15466 про стягнення на користь стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» , правонаступником якого є ТзОВ «Дебт Форс», з боржника [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №276/АА-021.07.02 від 17.12.2007 року в розмірі 358\~849 гривень 51 коп. В подальшому на підставі вищевказаного виконавчого напису відкрито виконавче провадження, накладено арешт на всі рахунки боржника та звернуто стягнення на заробітню плату. Вважає, що вказаний виконавчий напис було вчинено з численними порушеннями норм законодавства, зокрема, виконавчий напис вчинено на кредитному договорі, що не посвідчений нотаріально та з порушенням строків вчинення виконавчого напису; на адресу позичальника не направлялося повідомлення про стягнення боргу. На підставі вищевикладеного, з посиланням на відповідні норми законодавства просить суд визнати виконавчий напис №15466 від 10.11.2021 року таким, що не підлягає виконанню оскільки він винесений неправомірно, із порушенням вимог Закону. Відповідачем ТзОВ «Дебт Форс» подано відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що для вчинення виконавчого напису відповідачем були надані нотаріусу документи, які підтверджують безспірність заборгованості, а зазначену в оспорюваному виконавчому написі заборгованість, можна вважати безспірною, оскільки позивач у своєму позові не зазначив жодної обставини, яка б свідчила про протилежне. Крім того, законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Враховуючи наведене, просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судове засідання на 06.05.2025 (а.с.35-36) У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Представник позивача [PERSON] ,\~адвокат Працевитий Г.О., у прохальній частині позову просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника та позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Директор ТзОВ «Дебт Форс» Костюченко М. у відзиві на позовну заяву просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу, посилаючись на те, що витрати позивача на правничу допомогу не підтверджені жодними доказами. Треті особи\~приватний виконавець\~виконавчого округу\~Черінвецької області\~Скальський А.І.\~та приватний\~нотаріус Київського\~міського нотаріального\~округу Сазонова\~О.М. повідомлені належним чином про день, час та місце слухання даної справи. Будь яких заяв чи клопотань до суду не подали. Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та ВАТ «Родовід Банк» укладено кредитний договір №276/АА-021.07.02 від 17.12.2007 року, згідно якого позичальнику було надано кредит на загальну суму 9888 грн. (а.с.11-14). 10.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною вчинено виконавчий напис №15466 про стягнення на користь стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» з боржника [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №276/АА-021.07.02 від 17.12.2007 року в розмірі 358 849,51 грн.(а.с.15). 23.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Скальським А.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису №15466 від 10.11.2021 року про стягнення на користь стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» з боржника [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №276/АА-021.07.02 від 17.12.2007 року в розмірі 358 849,51 грн. ВП №68772431 (а.с.16-17). 23.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Скальським А.І. винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, згідно якої визначено розмір мінімальних витрат виконавчого провадження [PERSON] у сумі 462,33 грн.(а.с.18). 23.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Скальським А.І. винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди, згідно якої з боржника [PERSON] стягнуто основну винагороду у сумі 35884,95 грн.(а.с.19). 23.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Скальським А.І. винесено постанова про арешт коштів боржника, згідно якої накладено арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках [PERSON] (а.с.20). 08.03.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Скальським А.І. винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої замінено стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» на ТзОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №15466 вчиненого 10.11.2021 року приватним нотаріусом Сазоновою О.М. (а.с.21). 24.03.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Скальським А.І. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно якої звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] , який отримує дохід у військовому інституті Київського національного університету Т.Шевченка (а.с.22-23). Згідно ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.01.2024 року у справі №725/8755/23 встановлено, що 10.03.2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до змісту якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №276/АА-021.07.02 від 17.12.2007 року. Надалі 16.05.2023 р. між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт\~Форс» було укладено Договір №16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до змісту якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТзОВ «Дебт\~Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №276/АА-021.07.02 від 17.12.2007 року. Таким чином\~замінено стягувача\~ТзОВ «Вердикт\~Капітал» на\~правонаступника ТзОВ\~«Дебт Форс»\~у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №15466, чиненого 10.11.2021 року приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення на користь стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» з боржника [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №276/АА-021.07.02 від 17.12.2007 року в розмірі 358 849,51 грн. ВП №68772431 (а.с.24-25). Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved