Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачки [PERSON] про визначення місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2013 року, який був розірваний 28 вересня 2021 року. Від шлюбу з відповідачкою мають доньку [PERSON] , яка після розірвання шлюбу проживає з ним за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка проживає окремо в іншому місті. Згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2023 р. з відповідачки стягнуто аліменти на його користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу на утримання доньки [PERSON] . Донька [PERSON] є ученицею 5-Б класу Царичанського ліцею Царичанської селищної ради, має постійні товариські відносини з однолітками та друзями, після розірвання шлюбу проживає з ним (батьком). Він забезпечений житлом та є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Має самостійний заробіток у вигляді ведення особистого підсобного господарства у сфері бджільництва. Відповідачкою почало ставитись питання про можливу зміну місця проживання спільної доньки, шляхом переїзду до відповідачки. Однак на даний час це є неприйнятним, з врахуванням особистого бажання [PERSON] , сталих умов її навчання, проживання, підтримки дружніх відносин з однолітками та друзями. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, позивач просить визначити з ним місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , судові витрати залишити за ним. Ухвалою судді\~Царичанського районного\~суду Дніпропетровської\~області від\~04.10.2024\~р.\~відкрито загальне\~позовне провадження\~у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 31). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.47). У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, пояснив, що перебував у шлюбі з відповідачкою з 2013 року по 2021 рік. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з ним шість років. Дитину виховує один, відповідачка участі у вихованні дитини не приймає. Разом з донькою проживає у власному будинку за адресою: [ADDRESS] . Дитина бажає проживати з ним. Просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача адвокат Бойко Н.Г.\~у судовому\~засіданні підтримала позов та просила задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позові. Також пояснила, що відповідачка почала ставити питання про можливість зміни місця проживання дитини шляхом переїзду до неї, однак у зв`язку із особистим бажанням дитини, сталих умов її навчання, проживання, необхідно офіційно визначити місце проживання дитини з метою захисту інтересів дитини. Представник третьої особи - виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування Четверик Л.В. у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки і піклування щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком, який проживає за адресою: [ADDRESS] . Також зазначила, що дитина бажає проживати з батьком. Комісія обстежила умови проживання і з`ясувала думку дитини. У дитини за місцем мешкання батька наявні всі умови для її проживання. Просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином згідно з порядком, встановленим ст. 128 ЦПК України (а.с. 78-82, 85-87, 92-96). Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзиву на позов не подавала. 18 березня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи (а.с.114). Суд заслухавши позивача, його представника, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.11.2013 (а.с. 7). Сторони [PERSON] та [PERSON] з 23 серпня 2013 року перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року, що набрало законної сили 29.10.2021 р. (а.с.8). Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Царичанської селищної ради №432 від 07.06.2024 р., позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації разом із донькою [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради №1643 від 30.09.2021 р. про реєстрацію місця проживання, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 30.09.2021 р. (а.с.10). Згідно копії психолого-педагогічної характеристики, виданої директором Царичанського ліцею Царичанської селищної ради 06.06.2024 р. № 01-47/184, [PERSON] навчається в Царичанському ліцеї з 3 класу. Вихованням, розвитком, навчанням дитини займається тато. Між ними склались довірливі та доброзичливі стосунки. Багато часу вони проводять разом: відпочинок на природі, відвідування гуртків, спільні поїздки в розважальні центри. Тато підтримує і розвиває інтереси дитини, привчає до виконання домашніх справ. З батьком дівчинка почуває себе впевнено і комфортно. [PERSON] проживає окремо від родини в м.Кам`янське, участі в житті дитини не приймає. Під час дистанційного навчання [PERSON] постійно співпрацював з учителем та контролював вчасність виконання завдань (а.с.11). \~ \~ \~ \~За даними акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] проживає за вказаною адресою без реєстрації разом зі своєю донькою. Зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно письмових свідчень сусідів мати дитини з ними не проживає, місце її проживання [PERSON] невідоме. Донька знаходиться на повному утриманні батька, дитину виховує самостійно, мати участі у вихованні дитини не приймає (а.с.12). \~ \~ \~ \~На підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2023 р. /справа 196/460/23/, 22.08.2023 р. судом видано виконавчий лист № 196/460/23 про стягнення із [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх його видів (заробітку) доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 26.04.2023 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.15). \~ \~ \~ \~Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 25.10.2022 р, позивач [PERSON] придбав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.22-23). \~ \~ \~ \~Згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 313294148 від 25.10.2022 р., власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , являється [PERSON] (а.с.24). \~ \~ \~ \~Згідно довідки-характеристики на позивача [PERSON] , виданої виконавчим комітетом Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області №02-12/2432 від 06.09.2024 р., [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із донькою [PERSON] , [INFO] . Компрометуючих даних відносно [PERSON] виконавчий комітет Царичанської селищної ради немає. До адміністративної відповідальності [PERSON] виконавчим комітетом Царичанської селищної ради не притягався (а.с.18). \~ \~ \~ \~ [PERSON] на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та психіатричному кабінеті КП «Царичанська ЦЛ» ЦСР не перебуває, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», довідками № 120 від 28.08.2024 р. КП «Царичанська центральна районна лікарня» Царичанської селищної ради (а.с. 15-17). Частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. При цьому орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (пункт 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866). Згідно висновку органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Царичанської селищної ради від 15 серпня 2024 р. №194 щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] (а.с.19-21). З досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Із системного тлумачення статей 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» вбачається, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «HUNT v. UKRAINE» № 31111/04 від 07 грудня 2006 року у § 54 зазначено, що «… між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків». Аналіз наведених норм права та практики ЄСПЛ дає підстави для висновку про те, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. Відповідно до частин першої, другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання. За змістом статей 160-161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Судом встановлено, що на час розгляду справи [PERSON] , [INFO] , досягла одинадцятирічного віку, а отже у дитини з`явилося право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у визначенні місця її проживання. З урахуванням встановлених обставин справи, у судовому засіданні у присутності педагога [PERSON] судом вислухана думка та пояснення малолітньої дитини сторін у справі. Так, у судовому засіданні донька сторін [PERSON] , [INFO] , пояснила, що вона з 2019 року проживає разом з татом і в подальшому бажає проживати з ним. Мама з ними не проживає та відвідує їх дуже рідко, приблизно один раз на пів року. Інколи вона спілкується з мамою по телефону, але не часто. Мама пропонувала жити в неї вдома. Педагог [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що мати [PERSON] не приходила до школи, дитиною не цікавиться, дитину виховує тато. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, при розгляді справи судом встановлено, що сторони разом не проживають, малолітня дитина [PERSON] мешкає разом зі своїм батьком позивачем по справі. Батько дитини позивач по справі піклується про неї, виконує свої батьківські обов`язки. Дитина виявляє прихильність до батька та бажає проживати разом з ним. Мати дитини відповідачка по справі тривалий час не проживає разом з дитиною. Доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідачка у період проживання дитини з батьком піклувалась про неї, суду надано не було. На засідання комісії з питань захисту прав дитини щодо визначення місця проживання доньки [PERSON] , відповідачка [PERSON] не з`явилась, хоча була повідомлена про засідання, що підтверджується витягом з протоколу №10 засідання комісії з питань захисту прав дитини (а.с.50-51). Суд також приймає до уваги той факт, що навіть після початку розгляду справи в суді, відповідачкою не було прийнято будь-яких заходів по поновленню виконання своїх обов`язків по відношенню до малолітньої дитини. Суд же розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках / ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України/ і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень / ч. 3 ст. 12 ЦПК України/. Вирішуючи цей спір між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них має проживати дитина, суд виходить із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своєї дитини, та перш за все,

Outcome: approved