Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

Позивач ТОВ «Споживчий центр» 24.01.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.01.2025. Позовна заява обґрунтована тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 05.05.2024 укладено кредитний договір (оферти) № 05.05.2024-100000160, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 3000 грн. Позивач вказував, що відповідно до договору від 05.05.2024 [PERSON] отримано кредитні кошти у розмірі 3000 грн, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, в свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 9840 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3000 грн., по процентам в розмірі 5040 грн та 300 грн та неустойки 1500 грн. В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 05.05.2024-100000160 від 05.05.2024 у розмірі 9840 грн та понесені судові витрати за сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.02.2025 відкрито провадження в справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що заборгованість в розмірі 9840 грн ним повністю сплачена вже після пред`явлення позову. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено та не заперечується відповідачем, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 05.05.2024 укладено кредитний договір (оферти) № 05.05.2024-100000160, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 3000 грн. Встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, в свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, станом на час звернення позивача до суду з позовом утворилась заборгованість у розмірі 9840 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3000 грн., по процентам в розмірі 5040 грн та 300 грн та неустойки 1500 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідач всупереч умов кредитного договору порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконав в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є заявлені позивачем обґрунтовано. Разом з тим, як встановлено судом, відповідач [PERSON] 08.05.2025, тобто, після подання позову до суду та до ухвалення судового рішення в справі, здійснив платіж в розмірі 9840 грн в рахунок оплати суми заборгованості за кредитом в повному обсязі. Встановивши дані обставини, враховуючи, що станом на час вирішення справи судом відповідач здійснив оплату відповідних коштів, вимоги про стягнення яких були заявлені обґрунтовано, в задоволенні позову слід відмовити повністю. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з відмовою позивачу в задоволенні позовних вимог понесені ним судові витрати не підлягають відшкодуванню відповідачем.

Outcome: dismissed