Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 18.11.2024 позивач [PERSON] звернулась до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача [PERSON] , згідно з яким посилаючись на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого батька [PERSON] , окрім неї спадкоємцем першої черги є її брат [PERSON] . За домовленістю із братом, спадщину після померлого батька [PERSON] мав отримати брат - [PERSON] . Проте, з 21.04.2022 у зв`язку із його призовом по мобілізації на службу до ЗСУ, виконуючи службові обов`язки брат не мав змоги прийняти спадщину у визначений строк. Про те, що брат не прийняв спадщину її стало відомо лише після того як він їй про це повідомив у 2024 році. 04.09.2024 її брат [PERSON] подав заяву до нотаріуса про відмову від отримання спадкового майна та не заперечував проти видачі свідоцтва про право на спадщину саме їй, дочці померлого, - [PERSON] . При зверненні 04.09.2024 року до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , їй було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку. Вважає, що дані обставини призвели до того, що вона з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, тому просила суд зважити на них та визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 20.11.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження. Крім того, за вищевказаною ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л.А. копію спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с.15). 04.12.2024 надійшла копія спадкової справи (а.с.22-43). 17.01.2025 згідно ухвали суду за клопотанням представника позивача у справі замінено неналежного відповідача [PERSON] на належного відповідача Девладівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.44, 46-47). 10.02.2025 ухвалою суду підготовче судове засідання закрито і справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Остапенко О.М. не з`явилися, проте від представника позивача надійшла письмова заява про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відповідача Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на судовий розгляд справи повторно не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду без його участі до суду не подавав. Зважаючи на те, що у матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, вирішено розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280, 281 ЦПК України. Крім того, оскільки у судове засідання жодна із сторін у справі не з`явилась, суд, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] , у віці 82 роки, у місті Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області помер громадянин [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 12.02.1991, батьками позивачки [PERSON] значаться: батько [PERSON] , мати [PERSON] .(а.с.7) На підставі свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 15.10.1994 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Софіївського району Дніпропетровської області прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] » (а.с.8). Згідно довідки №2064 від 04.12.2023, виданої командиром військової частини [NUMBER] [PERSON] вбачається, що [PERSON] перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині [NUMBER] з 21.04.2022 року (а.с.9). Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок та земельну ділянку. Як видно із копії спадкової справи № 57/2024, заведеної приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л.А., після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини 04.09.2024 звернулася позивачка у справі [PERSON] (а.с.23). Також, 04.09.2024 від іншого спадкоємця, сина спадкодавця - [PERSON] нотаріусом прийнято заяву за №137 про те, що спадщину після смерті батька у встановлений законодавством строк він не прийняв та не заперечує проти видачі свідоцтв про право на спадщину дочці померлого [PERSON] , [INFO] (а.с.24). Станом на дату смерті [PERSON] був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] , що вбачається із довідки №505 від 17.07.2024 виданої виконавчим комітетом Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.31). Ще раніше, як видно з свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 09.06.2020, виданого Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), встановлено, що [INFO] померла дружина спадкодавця - [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №178.(а.с.33). За даними довідки №506 від 17.07.2024, виданої виконавчим комітетом Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За вищевказаною адресою померла була зареєстрована разом із гр. [PERSON] , 1939 року народження. Від імені [PERSON] в Ордо Василівській сільській раді від 29.07.2011 року був посвідчений заповіт за реєстровим номером 60.(а.с.34). 04.09.2024 із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л.А. звернулась позивач [PERSON] , як дочка спадкодавця. Проте, як видно з постанови приватного нотаріуса Русак Л.А. від 04.09.2024, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустила строк для прийняття спадщини, а саме не подала заяву про прийняття спадщини на протязі 6-ти місяців після смерті спадкодавця і не була зареєстрована разом з ним за місцем проживання (а.с.11). Інформацію про звернення інших спадкоємців із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановлений законом строк, матеріали спадкової справи №57/2024 не містять. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до\~ст.1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із\~ст.1268-1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Такими причинами можуть бути: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження №61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Відповідно до\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд приймає вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визнає їх поважними і знаходить можливим визначити для неї додатковий строк, тривалістю три місяці, що за доводами позивача, є достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Розподіл судових витрат. Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, останній не заявляв, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами. Більш того, судом під час судового розгляду справи не установлено порушення спадкових прав позивача з боку відповідача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved