Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що вони не можуть разом проживати, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, сперечаються та принижують один одного, що відбувається в присутності їхньої дитини. Зазначає, що вона з відповідачем, упродовж останнього періоду, неодноразово говорили один з одним про свої особисті сімейні проблеми, однак це не призвело до позитивних результатів, їхні відносини переросли у ще більш ворожі. Протягом останніх вісім місяців вони спільно не проживають. Зважаючи на викладене, вважає неможливим збереження їхньої сім`ї. Термін на примирення просить не надавати. Окрім того, просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься письмова заява позивачки [PERSON] , в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник, адвокат Оринник Н.С.,. в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. 14 квітня 2025 року від представника відповідача, адвоката Оринник Н.С., надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила розглядати справу у відсутності відповідача та його представника. Одночасно зазначила, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки сімейне життя з позивачкою в них не склалося, станом на сьогодні вони проживають окремо. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 31 січня 2022 року, актовий запис № 04, зареєстрований Трибухівською сільською радою, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Трибухівською сільською радою 31 січня 2022 року. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 15 вересня 2022 року. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, шлюбні відносини між ними фактично припинені, подальше сумісне життя, примирення сторін та збереження сім`ї є неможливим та сторони цього не бажають. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно з ч. 1 ст.\~141\~Цивільного\~процесуального\~кодексу\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 1\~ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як слідує з матеріалів справи, зокрема, квитанції АТ «Ощадбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № 4 від 24 березня 2025 року, позивачем [PERSON] при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн. Враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір, що становить 605,60 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24, 55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved