Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (далі по тексту\~ТОВ «КФ.ЮА») звернувся до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20.10.2020 між ТОВ «КФ.ЮА» та [PERSON] було укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020102390. У наслідок не належного виконання зобов`язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість у сумі 22850,77 грн., яка складається з: 4099,00 грн.\~тіло кредиту; 932,67 грн.\~інфляційне збільшення за період з 19.11.2020 по 23.02.2022; 15372,00 грн.\~проценти поза межами строку дії договору за період з 19.11.2020 по 17.04.2021; 2447,10 грн. проценти. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану загальну суму заборгованості, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 18.10.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглядати справу за його відсутності. Відповідач до суду не з`явився, причину неявки не повідомив, відзивів, заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. У відповідності до вимог\~ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем реєстрації, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи за його відсутності\~не подав, крім того, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 20.10.2020 між ТОВ «КФ.ЮА» та\~\~ [PERSON] \~було укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020102390. Відповідно до положень п. 3.1 Договору, позивач на умовах договору та правил надає клієнту грошові кошти у сумі, визначеній п. 5 договору, а клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений цим договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п. 5.3 даного договору. Кредит надається позичальнику на визначені ним особисті цілі. Згідно з п. 5 Договору, загальний розмір кредиту становить 4099 гривень 00 копійок. Відповідно до п. 4.4 Договору, клієнт зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, зазначеного у розділі 5 цього договору. Згідно з п.п. 5 розділу 5 та 9 Договору, заборгованість має бути сплачено 18.11.2020. Відповідно до розділу 5 Договору, базова процентна ставка становить 1,99% (в день). Процентна ставка за кожен день у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,50% (в день). У договорі сторони погодили, що у випадку користування кредитом після строку дії договору, вказаного у п.п. 5 п. 5 договору, умови щодо нарахування процентної ставки (п.п. 12) п.5 договору не застосовуються, а застосовується розмір процентної ставки в день, визначений у п.п.13 п. 5 договору. Під процентною ставкою, яка застосовується у разі користування кредитом поза межами строку дії договору, маються на увазі проценти у розумінні ч. 2\~ст. 625 ЦК України. Крім того, 20.10.2020 відповідачем було підписано Паспорт споживчого кредиту (а.с. 7). 20.10.2020 на виконання умов договору позивачем було видано відповідачу грошові кошти у розмірі 4099,00 грн., що підтверджується актом про видачу грошових коштів від 20.10.2020, який підписано відповідачем. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з положеннями статей\~3,\~627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 1\~ст. 1047 ЦК України\~у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Відповідно до ч. 1\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. ТОВ «КФ.ЮА» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором. Позивач вважає, що заборгованість відповідача за Договором становить 22850,77 грн., яка складається з : 4099,00 грн.\~Тіло кредиту; 932,67 грн.\~Інфляційне збільшення за період з 19.11.2020 по 23.02.2022; 15372,00 грн.\~проценти поза межами строку дії договору за період з 19.11.2020 по 17.04.2021; 2447,10 грн. проценти. Відповідно до ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Згідно зі ст. 629\~ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з тексту кредитного договору, строк дії договору\~30 днів, у паспорті споживчого кредиту визначено, що строк кредитування становить від 5 до 30 днів. Отже, кредитодавцем у Договорі визначено строк кредитування терміном 30 днів. На думку суду, є невірним нарахування відсотків поза межами строку кредитування за відсотковою ставкою у 2,5% на день у розумінні ч. 2\~ст. 625 ЦК України. Оскільки ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач має право поза межами строку кредитування пред`явити вимогу про стягнення з відповідача на свою користь інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд вважає, що не підлягають задоволенню нараховані позивачем відсотки поза межами строку дії договору в розумінні ч. 2\~ст. 625 ЦК України. Також не підлягають задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача на свою користь інфляційного збільшення, оскільки суду не надано розрахунок, лише надано довідку, в якій зазначено нараховану позивачем суму, що позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування позивачем зазначеної суми. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Згідно\~статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи викладене вище, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли частково своє підтвердження у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «КФ.ЮА» до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020102390 від 20.10.2020 слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в сумі 4099,00 грн. та проценти в сумі 2447,10 грн., що разом становить 6546,10 грн. Згідно частини 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачений ним при подачі позову, однак оскільки позов підлягає частковому задоволенню, суд з врахуванням положень\~статті 141 ЦПК України\~вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати в сумі 867,44 грн. (6546,10,00 грн. (сума боргу, стягнута судом) х 3028,00 грн. (сума судового збору, сплачена позивачем) / 22850,77 грн. (сума боргу, заявлена до стягнення).

Outcome: partial