Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В січні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] , якій належало домоволодіння по [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що за час свого життя спадкодавиця не склала заповіт, після її смерті спадкування здійснювалось за законом. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Він у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] . Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що право власності на спадкове домоволодіння не було зареєстровано за спадкодавицею. Тому [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . 1.2. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. Представник відповідача [PERSON] не з`явилась у судове засідання, надіслала заяву про розгляд цивільної справи в її відсутності (а.с.29-30). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2025 року (а.с.20) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 січня 2025 року (а.с.21-22) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 березня 2025 року (а.с.38-39) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріаль-ного округу Котлярової Т.І. було витребувано копію спадкової справи №6/2020, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. [INFO] помер [PERSON] . Це підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 серпня 2020 року (а.с.4). 3.2. Зі змісту довідок виконавчого комітету Любарецької сільської ради №398 від 5 жовтня 2020 року та №501 від 23 листопада 2020 року (а.с.11, 13), копії погосподарської книги (а.с.14-16) вбачається, що станом на день смерті [PERSON] належало домоволодіння по [ADDRESS] . 3.3. Зі змісту інформаційних довідок зі спадкового реєстру №66274511 та №66274582 від 4 вересня 2021 року вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склала заповіт. Тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належав [PERSON] , який є сином спадкодавиці. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 березня 1964 року та повним витягом щодо актового запису про шлюб з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00028786141 від 4 грудня 2020 року. 3.4. Спірні відносини регулюються главою 29 «Захист права власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права» та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 4.2. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 4.3. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 4.4. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Зі змісту довідки виконавчого комітету Любарецької сільської ради №299 від 18 серпня 2020 року вбачається, що [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] в домоволодінні по [ADDRESS] на день смерті спадкодавиці. У такий спосіб позивач прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , та на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України набув право власності на домоволодін-ня по [ADDRESS] . 5.2. Зі змісту листа приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Котлярової Т.І. №108/02-14 від 13 жовтня 2022 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що за [PERSON] не було зареєстровано право власності на спадкове домоволодіння. Ця обставина унеможливлює здійснення позивачем свого спадкового права. 5.3. З огляду на це суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на домоволодіння по [ADDRESS] .

Outcome: approved