Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «КредитКапітал» (далі також позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі також відповідачка) про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 04.11.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» (первісний кредитор) та відповідачкою було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3257024 (далі також Кредитний договір), який підписаний електронним підписом позичальниці шляхом використання одноразового ідентифікатора. На підставі договору факторингу № ККЛУ-13092023 від 13.09.2023 право вимоги за вказаним Кредитним договором перейшло до позивача. Відповідно до умов Кредитного договору первісний кредитор надав відповідачці фінансовий кредит в сумі 4 800,00 грн. строком на 360 днів, стандартна процентна ставка 1,99% в день, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, а позичальниця зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка свої зобов`язання за Кредитним договором не виконала, кредит не повернула, проценти за користування ним у встановленому порядку і розмірі не сплатила, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки 30 685,81\~грн.\~заборгованості,\~що складається\~із заборгованості\~за тілом\~кредиту в\~сумі 4\~799,98\~грн.\~та заборгованості\~за несплаченими\~процентами за\~користування кредитом\~в сумі\~25\~885,83\~грн.,\~а також судові витрати. Ухвалою судді від 31.03.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зазначено про право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачка у визначений судом строк відзив на позов не подала, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористалася, про розгляд судом справи повідомлена належним чином (а.с. 64). Клопотання від сторін про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін до суду не надходили. З урахуванням викладеного,розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи та підтвердження їх наявними у матеріалах справи доказами, суд встановив, що між ТОВ «Лінеура Україна» і відповідачкою 04.11.2022 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3257024, згідно з умовами якого первісний кредитор надав відповідачці кредит в сумі 4 800,00 грн, а позичальниця зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у терміни, встановленідоговором, та виконати інші зобов`язання у повному обсязі, на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами. Пунктом 1.3. Кредитного договору встановлено, що кредит надається строком на 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Графіку платежів (додаток № 1 до Кредитного договору). Відповідно до п. 1.4.1. Кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, визначеного п. 1.3. Договору. Згідно з п. 2.1. Кредитного договорукошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну карту позичальниці № [NUMBER] . Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці грошові кошти в сумі 4\~800,00 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів та зарахування на картку № [NUMBER] , що підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек Україна» від 04.03.2024 (а.с.31 зворот). Відповідачка, у свою чергу, умови Кредитного договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 30 685,81 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 4 799,98 грн. та заборгованості за несплаченими процентами за користування кредитом в сумі 25 885,83 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 32-37). На підставі договору факторингу № ККЛУ-13092023\~від 13.09.2023 (а.с. 26-30), укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» і позивачем, позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за Кредитним договором № 3257024. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Впорушення умов Кредитного договору та положень ст.ст. 509, 526, 530, 1054 ЦК України відповідачка на дату пред`явлення позову заборгованість не сплатила. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суду не надано доказів виконання відповідачкоюгрошового зобов`язання за договором про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту № 3257024 від 04.11.2022, а також доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи наведене,суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову у повному обсязі. Таким чином, з відповідачки на користь позивача належить стягнути 30 685,81 грн., заборгованості за договором про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту № 3257024 від 04.11.2022, з яких 4 799,98 грн. заборгованість за тілом кредиту та 25\~885,83\~грн заборгованість за процентами за користування кредитом. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2 422,40 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved