Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Личаківського районного суду м.Львова із позовною заявою до відповідача, просить зобов`язати Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з квартири за адресою: [ADDRESS] , який було накладено в межах виконавчого провадження №56530013 на підставі постанови про арешт майна боржника №56530013, виданого 07.06.2018. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Личаківським ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області (державний виконавець Дробний Андрій Мар?янович) відкрито виконавче провадження №АСВП: 56530013, та винесено постанову про арешт нерухомого майна, номер 56530013 від 07.06.2018, на підставі судового наказу, виданого за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» з [PERSON] , 1956 року народження, РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , та які відповідно вже не були власниками майна, отже не могли бути боржниками у справі №463/5461/17. Четвертою Львівською Нотаріальною конторою, [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку квартири шо належала боржникам на праві власності, за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Личаківського районного суду, яке вступило в законну силу, скасовано право власності на 1/2 частку квартири, що належала боржникам на праві власності, за адресою: [ADDRESS] , на яку накладено арешт постановою про арешт нерухомого майна, номер 56530013 від 07.06.2018. На 1/4 частку в квартирі, що належала боржникам на праві власності, за адресою: [ADDRESS] , залишено право власності в порядку спадкування за [PERSON] . З метою виконання рішення Личаківського районного суду, до свідоцтва про право на спадщину серія НМТ 471373, виданого 02.11.2017, внесено зміни, в результаті яких спадщина, на яку в указаній частці видане це свідоцтво складається з 1/4 частки в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Отже право власності набуте на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом видане 02.11.2017. Зареєстроване в реєстрі №2-1149. Маючи намір виконати Рішення Личаківського районного суду, та здійснити реєстрацію права власності на часту в квартирі за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] звернулась до Державного реєстратора Новояворівської міської ради Львівської області. 08.08.2024 речове право на частку в квартирі за адресою: [ADDRESS] - припинено. З метою реєстрації речового права на спадкове майно 16.08.2024 [PERSON] звернулася до Четвертої львівської державної нотаріальної контори Львівської області, Львівський міський нотаріальний округ, з заявою про реєстрацію речових прав на 1/4 частку в квартирі за адресою: [ADDRESS] , однак державний реєстратор прав на нерухоме майно [PERSON] прийняла рішення №74620890 від 16.08.2024 про відмову в проведенні реєстраційних дій, мотивуючи тим що наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно. Накладення арешту на квартиру за адресою: [ADDRESS] , постановою про арешт нерухомого майна, номер 56530013 від 07.06.2018 перешкоджає виконанню рішення суду, та впливає на законні права та обов?язки позивача. Про наявність співвласників квартири за адресою: [ADDRESS] . невідомо. 26.08.2024 представник [PERSON] звернулася до Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області (державний виконавець Дробний Андрій Мар?янович) із заявою про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні № АСВП: 56530013, у відповідь на яку 13.09.2024 отримала повідомлення про те, що в зв?язку з поверненням виконавчого документа стягувачу, що не передбачає зняття арешту з майна, на даний час відсунє виконавче провадження, тому відсутні правові підстави закінчення виконавчого провадження в зв?язку із смертю боржника. Так як право власності на 1/4 частку часту в квартирі за адресою: [ADDRESS] , вже визнано за позивачем, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом серія НМТ №471373 від 02.11.2017, а арешт майна позбавляє позивача можливості реєстрації цього її права, на підставі ст.321, 391 ЦК України та положень Закону України «Про виконавче провадження» вважає, що безпосереднє зняття арешту з майна здійснюється за постановою державного виконавця, яка приймається на підставі відповідного рішення суду. Оскільки всі виконавчі провадження, по відношенню до [PERSON] , (помер [INFO] ), та [PERSON] , (померла [INFO] ) повернуто стягувачу і арешт з майна не знято, [PERSON] змушена звертатися за захистом своїх прав та законних інтересів до суду, тому просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 28.02.2025, після виконання 28.02.2025 вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24.02.2025, постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання 25.03.2025. 25.03.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній зазначив, що відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 56530013 щодо примусового виконання судового наказу № 463/5461/17 виданого 12.12.2018 стягнення солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 17635,87 грн. заборгованості та стягнути в рівних частинах по 400,00 грн. з кожного судового збору. По вказаному виконавчому провадженню №56530013 вчинено наступні виконавчі дії: - державним виконавцем 07.06.2018 року,

Outcome: dismissed