Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник, адвокат Чередниченко Р.В. через систему «Електронний суд» звернувся до\~Слов`янського міськрайонного\~суду Донецької\~області з\~позовною заявою\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову зазначає,\~що 12.11.1983 він уклав шлюб з відповідачем, який було зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1154.\~ Від цього шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. З 2021 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені, оскільки у них різні погляди на сімейне життя, їх відносини втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Тривалий час проживають окремо, стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення та поновлення сімейних відносин не можливе, та шлюб необхідно розірвати. Спору про поділ спільного сумісного майна між ними не має. Просить суд, шлюб, зареєстрований 12.11.1983 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1154, розірватита після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити « [PERSON] ». Позивач [PERSON] та його представник адвокат Чередниченко Р.В., що діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1074474 від 03.0.2025 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Позивач направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує та просив суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи в судовому засіданні участі не приймала, на адресу суду направила клопотання про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони 12.11.1983 уклали шлюб, який було зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1154.\~ Від цього шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Їх сім`я фактично розпалася та сторони не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ спільного сумісного майна між позивачем та відповідачем не має. В\~Постанові Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень\~Конституції України, норм\~Сімейного кодексу України,\~Цивільного процесуального кодексу України,\~Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини. Згідно ч. 1\~ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я\~є первинним та основним осередком суспільства. Згідно зі\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно\~ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе. Згідно ч. 1\~ст. 113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу просив суд прізвище відповідачу залишити « [PERSON] », та оскільки відповідач заперечень не висловила з цього приводу, а тому суд вважає можливим прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Позивач [PERSON] не вимагає від відповідача компенсацію за понесені судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved