Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

у лютому 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення недоодержаної пенсії в порядку спадкування. Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] помер чоловік Позивачки - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 06.05.2024 року. За життя [PERSON] було призначено пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, яку виплачує Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (надалі Відповідач). У зв?язку з відмовою Відповідача здійснити перерахунок пенсії, з урахуванням всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виданої [INFO] , [PERSON] в свій час було подано позов до Чернігівського окружного адміністративного суду з вимогою до Відповідача про визнання протиправною відмови перерахувати та виплатити Позивачу пенсію та зобов?язання здійснити перерахування та виплату йому пенсії. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 року в справі N? 620/15428/23 задоволено позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови перерахувати та виплатити з 01 квітня 2019 року пенсію [PERSON] на підставі довідки [INFO] від 9 лютого 2022 року N?ФЧ 52679 та зобов?язання перерахувати та виплатити з 01 квітня 2019 року [PERSON] пенсію на підставі довідки [INFO] від 9 лютого 2022 року N?ФЧ 52679. Рішення набрало законної сили 27.02.2024 року. Позивач після смерті свого чоловіка [PERSON] є спадкоємцем першої черги в силу приписів ст. 1261 ЦК України. У встановлені законодавством строки Позивач звернулась до приватного нотаріуса Чернігівської міського нотаріального округу Прокоф?євої О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] . Інші спадкоємці протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини не подавали. 16.11.2024 року приватним нотаріусом Чернігівської міського нотаріального округу Прокоф?євою О.М видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за N? 1751, відповідно до якого Позивачка є спадкоємцем майна після смерті свого чоловіка [PERSON] . Спадщина, на яку видано вказане свідоцтво складається, в тому числі з права вимоги нарахованої, але недоотриманої пенсії, нарахованої як сума доплати за період з 01 квітня 2019 по 31 березня 2024 року, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2024 року (по справі N? 620/15428/23) в розмірі 212 486,62 грн (двісті дванадцять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 62 копійки). Належність спадкодавцю недоотриманої доплати до пенсії підтверджується повідомленням Головного управління Пенсійного фонду України від 22 травня 2024 року N? 2500-0404-8/35706, яке міститься в матеріалах спадкової справи 17.01.2025 року Позивач звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про проведення їй виплати заборгованості по пенсії в сумі 212 486,62 грн., яка залишилася недоотриманою у зв?язку зі смертю її чоловіка [PERSON] . Листом від 31.01.2025 року N?1787-771/Г-02/8-2500/25 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області проінформувало Позивача про те, що зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. У зв?язку з вищевказаним, з метою захисту своїх порушених прав та стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , Позивач змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення недоотриманої пенсії. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі; встановлено сторонам строк для подачі суду заяв по суті справи, визначених частиною другою статті 174 ЦПК України. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Учасники справи в судове засідання не з`явились від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача позов підтримує, представник відповідача просить розглянути справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. Судом встановлено,\~що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 року в справі N? 620/15428/23 задоволено позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови перерахувати та виплатити з 01 квітня 2019 року пенсію [PERSON] на підставі довідки [INFO] від 9 лютого 2022 року N?ФЧ 52679 та зобов?язання перерахувати та виплатити з 01 квітня 2019 року [PERSON] пенсію на підставі довідки [INFO] від 9 лютого 2022 року N?ФЧ 52679. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . 16 листопада 2024 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Прокоф`євою О.М. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , до складу якої увійшло: суми недоотриманої пенсії, нарахованої як сума доплати за період з 01 квітня 2019 по 31 березня 2024 року, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2024 року (по справі N? 620/15428/23) в розмірі 212 486,62 грн (двісті дванадцять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 62 копійки). Належність спадкодавцю недоотриманої доплати до пенсії підтверджується повідомленням Головного управління Пенсійного фонду України від 22 травня 2024 року N? 2500-0404-8/35706. 17.01.2025 року Позивач звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про проведення їй виплати заборгованості по пенсії в сумі 212 486,62 грн., яка залишилася недоотриманою у зв?язку зі смертю її чоловіка [PERSON] . Листом від 31.01.2025 року N?1787-771/Г-02/8-2500/25 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області проінформувало Позивача про те, що зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені\~Конституцією\~та законами України. Частиною першою ст.16 Цивільного Кодексу\~України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1227\~ЦК України встановлено, що суми, зокрема, пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Положеннями 52 Закону України\~«Про загальнообов`язкове державне пенсійне\~страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що членам сім`ї спадкодавця передаються (або включаються до складу спадщини у разі відсутності членів сім`ї) ті суми соціальних виплат, які належали спадкодавцю за життя, проте, не були одержані ним. Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом\~ст. 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням\~Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. Враховуючи указане, спадкоємець померлого має право отримати нараховану доплату пенсії, яка належала пенсіонерові й залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю. З огляду на встановлені судом обставини, нормативне врегулювання виниклого спору, суд погоджується з доводами позивача про належність нарахованих за життя [PERSON] грошових сум до спадщини, прийняття якої здійснене позивачем, що є підставою для стягнення нарахованої суми в розмірі 212486,62 грн на користь позивача. Суд звертає увагу, що зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити її інтереси, а заявлена вимога про стягнення грошової суми є ефективною в розрізі поновлення порушених прав, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Як вбачається з матеріалів справи між [PERSON] та [PERSON] 15 січня 2025 року укладено договір про надання правничої допомоги та ордер серії СВ№1092894. На підтвердження оплати витрат на правову допомогу представником позивача надано: оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру від 18.02.2025 про сплату 21000 грн. та детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом. У відповідності до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на правничу допомогу. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved