Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] загинув її колишній чоловік [PERSON] . На час його смерті він був мобілізованою особою та проходив військову службу у лавах Збройних Сил України. З загиблим [PERSON] у неї є спільна малолітня дитина - син [PERSON] , [INFO] . Їхній спільний син має право на отримання грошової допомоги у зв`язку зі смертю його батька військовослужбовця. Під час її звернення до [INFO] їй було повідомлено, про те, що до заяви про отримання грошової допомоги, їй необхідно надати свідоцтво про народження її колишнього чоловіка [PERSON] , для того щоб встановити факт його родинних відносин з його померлими батьками [PERSON] , померлим [INFO] та [PERSON] , померлою [INFO] . Оригінал свідоцтва про народження її колишнього чоловіка [PERSON] вона втратила. Звернувшись до Вільногірського відділу ДРАЦС щодо отримання актового запису про народження їй було відмовлено з посиланням на те, що її колишній чоловік [PERSON] , [INFO] народився в Челябінській області, Красноармійського району с.Міасське РФ, тобто державна реєстрація його народження проведена Красноармійським ЗАГС Челябінської області РФ, а тому дані про народження [PERSON] , відсутні у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для можливості отримання її малолітнім сином грошової допомоги, у зв`язку зі смертю його батька військовослужбовця. Просить встановити факт родинних відносин між загиблим [PERSON] , [INFO] та померлим [PERSON] , [INFO] , як між сином та батьком; встановити факт родинних відносин між загиблим [PERSON] , [INFO] та померлою [PERSON] , [INFO] , як між сином та матір`ю. Ухвалою суду від 31.03.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. 16.04.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Матвєєнко Г.М. надійшло письмове пояснення, у якому зокрема зазначено, що у постанові Пленуму Верховного Суду України у пунктах 1,5 від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-ХІІ, одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті) інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (абро перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби. Відповідно до ч.1 ст.16-1 Закону України №2011-ХІІ право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Порядок і умови призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану затверджений наказом Міністерства оборони України від 25.01.2023 №45, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 30.01.2023 №176/39232. Посилаючись на викладені обставини, представник заінтересованої особи просив розгляд справи провести без участі представника Міністерства оборони України та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Інших заяв по суті справи від сторін не надходило. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та задовольнити заявлені вимоги. Заінтересована особа - [INFO] про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь яких заяв або клопотань суду не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, всебічно, повно, об`єктивно дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно копії рішення П`ятихатського районного суд Дніпропетровської області від 07.07.2020 року (справа №190/695/20, провадження №2/190/387/20), - шлюб між заявницею [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , розірвано. Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року. (а.с.16) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] - [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.10) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] - 23.06.2023 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . (а.с.17) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (заповненого на російській мові) - [INFO] народився [PERSON] , уродженець с.Міасське, Красноармійського району Челябінської області, РФ; батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] .(а.с.13) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (видано повторно)- [INFO] в м.П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області померла [PERSON] . (а.с.12) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (видано повторно) - [INFO] в м.П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області помер [PERSON] . (а.с.11) Згідно копії постанови СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 27.02.2023 року, про встановлення особи трупу, - труп особи чоловічої генетичної статі №2852/НЕ, визнано як військовослужбовця Збройних Сил України [PERSON] , [INFO] .(а.с.9) Згідно копії Лікарського свідоцтва про смерть №2852/НЕ від 03.03.2023 року та копії довідки про причину смерті від 03.03.2023 року - [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] під час бойових дій в с.Бражківка, Ізюмського району Харківської області. (а.с.7,8) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] в с.Бражківка, Ізюмського району Харківської області помер [PERSON] (місце народження не зазначено). (а.с.6) Згідно копії листа Вільногірського відділу ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 21.09.2022 року №735/20.25-95, вбачається що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про шлюб, про народження дітей, батьком яких є [PERSON] , [INFO] не виявлено. Крім того, Реєстр не містить відомості про акти цивільного стану, що були зареєстровані компетентними органами іноземних держав. (а.с.15) Згідно копії листа Вільногірського відділу ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 12.03.2025 року №303/385-09, заявнику відмовлено в наданні інформації щодо наявного актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , оскільки державна реєстрація народження загиблого проведена Красноармійським ЗАГС Челябінської області РФ, а тому дані про народження [PERSON] , [INFO] , відсутні у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України. (а.с.14) З письмових пояснень свідка [PERSON] вбачається, що він є відчимом заявниці, та він знав її колишнього чоловіка [PERSON] і його батьків: [PERSON] та [PERSON] . Коли заявниця перебувала у шлюбі з [PERSON] , він спілкувався з його батьками як зі своїми сватами, неодноразово був у них вдома, та вони підтримували дружні відносини, спільно святкували свята. З письмових пояснень свідка [PERSON] слідує, що вона товаришує із заявницею вже доволі тривалий час, є хрещеною матір`ю сина заявниці та [PERSON] . Починаючи з того часу як заявниця уклала шлюб з [PERSON] , вона знала її колишнього чоловіка [PERSON] та його батьків: [PERSON] та [PERSON] . Коли заявниця та [PERSON] перебували в шлюбі, вона спілкувалася з його батьками, неодноразово бувала у них вдома, підтримували дружні відносини, спільно святкували свята. Коли померли батьки [PERSON] , вона допомагала [PERSON] та [PERSON] з похованням. Тобто, з пояснень свідків вбачається, що загиблий [PERSON] є колишнім чоловіком заявниці і те, що [PERSON] та [PERSON] є дійсно батьками загиблого [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спором є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема у постановах від 26 травня 2021 року у справі №523/19129/19 та від 17 листопада 2021 року у справі №214/1816/20. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Як вбачається з заяви, метою звернення заявниці є встановлення факту того, що її колишній чоловік - загиблий [PERSON] є сином померлих [PERSON] та [PERSON] . Зазначений факт надасть право її неповнолітньому сину [PERSON] на отримання грошової допомоги у зв`язку зі смертю його батька, військовослужбовця [PERSON] . Як встановлено судом, у матеріалах справи містяться докази того, що загиблий [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Доказів на спростовування такого факту заінтересованими особами надано не було. Відповідно до пунктів 1, 4 статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» , що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать, зокрема: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті). Окрім того, судом установлено, що у даній справі заявниці не було відмовлено у задоволенні заяви про призначення її малолітньому сину одноразової грошової допомоги, натомість було повідомлено про необхідність надати свідоцтво про народження її колишнього чоловіка [PERSON] , для того щоб можна було встановити факт його родинних відносин з його померлими батьками [PERSON] та [PERSON] . Однак оригінал свідоцтва про народження її колишнього чоловіка [PERSON] , вона втратила, а отримати актовий запис про його народження не можливо, оскільки він є уродженцем РФ і його державна реєстрація про народження проведена Красноармійським ЗАГС Челябінської області РФ, а тому державна реєстрація про його народження відсутня у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України. Суд, оцінивши докази що маються в матеріалах справи, ураховуючи, що факт, який просить встановити заявниця, повністю доводиться наданими нею доказами та поясненнями свідків, має для заявниці юридичне значення, від встановлення якого залежить реалізація її неповнолітнім сином - [PERSON] , [INFO] , права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю його батька військовослужбовця, іншого порядку встановлення даного факту немає, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved