Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

04.03.2025 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у зв зв`язку з продовженням навчання у розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 04.03.2025 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років. В обґрунтуванням позову зазначено, що донька [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття [INFO] , та згідно довідки № 74 від 14.02.2025 року є студентом 3 курсу, денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Гірничого фахового коледжу Криворізького національного університету». Термін навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2026 рік. Позивач зазначила, що їх донька потребує матеріальної допомоги, оскільки отримує стипендію 800 грн. щомісяця, що є меншим прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому звернулась до суду із зазначеним позовом. 14.03.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву, в якій просила суд провести розгляд справи без її участі, не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі зазначеному відповідачем, тобто у розмірі 1/6 частки від заробітку доходу відповідача. В судове засідання третя особа [PERSON] не з`явилась, надала заяву, в якій просила суд провести розгляд справи без її участі, не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів на її утримання, у розмірі зазначеному відповідачем, тобто у розмірі 1/6 частки від заробітку доходу відповідача. В судове засіданні відповідач [PERSON] не з`явився, надав заяву, в якій просив суд провести розгляд справи без його участі, та просив стягувати з нього аліменти в у розмірі 1/6 частки, оскільки він також має на утриманні неповнолітню дитину. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 357 від 30.03.2007 року, [PERSON] народилася [INFO] в м. Кривий Ріг, батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки № 74 від 14.02.2025 року є студентом 3 курсу, денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Гірничого фахового коледжу Криворізького національного університету». Термін навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2026 рік (а.с. 7). Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання №5077 від 09.04.2021 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.8, 10). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.53 Конституції України\~кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі. \~ \~ \~ \~Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (частина третя статті 3\~Закону України «Про освіту»). Відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд визнає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню, оскільки позивачем доведено факт продовження їх повнолітньою дочкою навчання, та відповідно, наявності у зв`язку з цим матеріальної допомоги, та наявності у відповідача можливості в наданні такої допомоги. При визначенні розміру аліментів суд враховує, рівність обов`язку щодо утримання дитини обома батьками, з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб повнолітньої дитини відповідача, яка продовжує навчання на денній формі, на контрактній основі, враховуючи, що відповідач проходить військову службу, тобто має можливість надавати допомогу позивачці, та не довів належними доказами, що зобов`язаний до утримання, та відповідно утримує інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 30.08.2024 року та до закінчення позивачкою навчання у Криворізького навчально наукового інституту Донецького державного університету внутрішніх , тобто до 30.06.2026 року. При визначенні розміру аліментів суд враховує, рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб доньки, яка продовжує навчання, факт наявності у відповідача на утриманні неповнолітній сина, [PERSON] , [INFO] , а також враховуючи, що позивач та третя особа не заперечували проти визначення розміру аліментів, у розмірі запропонованому відповідачем, тобто у розмірі 1/6 частини, отже позов підлягає частковому задоволенню. На підставі ст.\~141\~ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн., від сплати якого за законом позивача звільнено.

Outcome: partial