Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В лютому 2025 року ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 10 червня 2024 року позивач уклав із [PERSON] кредитний договір №10.06.2024-100001305, за яким ТОВ «Споживчий центр» зобов`язав-ся надати кредит в розмірі 10000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит до 15 вересня 2024 року, а також сплатити проценти за користування ним, комісії за надання кредиту та його обслуговування. У випадку неналежного виконання грошових зобов`язань [PERSON] зобов`язався сплатити позивачу пеню. В той же день ТОВ «Споживчий центр» надав відповідачу кредит в розмірі 10000 гривень 00 копійок. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконав грошові зобов`язання за кредитним договором, у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 10000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 12600 гривень 00 копійок, борг по сплаті комісії в розмірі 2000 гривень 00 копійок та пеня в розмірі 5000 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 29600 гривень 00 копійок. [PERSON] ухиляється від добровільного повернення вказаного боргу. Тому ТОВ «Споживчий центр» просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором №10.06.2024-100001305 від 10 червня 2024 року в розмірі 29600 гривень 00 копійок. 1.2. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не подав відзив на позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-3294 від 24 лютого 2025 року (а.с.42) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. [ADDRESS] . Однак зі змісту довідки форми №20 (а.с.46) вбачається, що [PERSON] був відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. На підставі п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідом-леним про час та місце розгляду цивільної справи. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2025 року (а.с.41) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ТОВ «Споживчий центр», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 3 березня 2025 року (а.с.43-44) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 8 травня 2025 року (а.с.47), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності учасників судового процесу. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 10 червня 2024 року ТОВ «Споживчий центр» уклав з відповідачем кредитний договір №10.06.2024-100001305, за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 10000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит до 15 вересня 2024 року, а також сплатити проценти за користування ним, комісії за надання кредиту та його обслуговування. У випадку неналежного виконання грошових зобов`язань відповідач зобов`язався сплатити позивачу пеню. Ці обставини підтверджуються копією пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) (а.с.9-15), копією заявки №10.06.2024-100001305 (а.с.15-17), в змісті якої міститься відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору (а.с.17-19), та копією паспорту споживчого кредиту (а.с.22-26). 3.2. В той же день ТОВ «Споживчий центр» надав відповідачу кредит в розмірі 10000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією від 10 червня 2024 року (а.с.30). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконан-ня). 4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №10.06.2024-100001305 від 10 червня 2024 року. Ця обставина свідчить про те, що у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 10000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 12600 гривень 00 копійок та борг по сплаті комісії в розмірі 2000 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверджуються копією довідки-розрахунку про стан боргу за кредитним договором №10.06.2024-100001305 від 10 червня 2024 року (а.с.29). 5.2. Зі змісту вказаної довідки-розрахунку також вбачається, що у зв`язку з неналеж-ним виконанням грошових зобов`язань за кредитним договором у [PERSON] виникла пеня в розмірі 5000 гривень 00 копійок. Однак нарахування відповідачу неустойки супере-чить п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Тому пеня в розмірі 5000 гривень 00 копійок підлягає виключенню із загального розміру боргу за кредитним договором, який складає 24600 гривень 00 копійок (10000,00 + 12600,00 + 2000,00). 5.3. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково повернув означений борг. 5.4. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» належить стягнути борг за кредитним договором №10.06.2024-100001305 від 10 червня 2024 року в розмірі 24600 гривень 00 копійок. Підстави для стягнення із [PERSON] грошових коштів в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги слід відмовити. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. ТОВ «Споживчий центр» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією від 18 лютого 2025 року (а.с.40). Пред`явлений позов задоволений на 83,11% (24600,00 : 29600,00 х 100%). 6.3. З огляду на це суд вважає, що із [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2013 гривень 26 копійок (2422,40 : 100% х 83,11%).

Outcome: approved