Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Позивач 29.01.2025 звернулась до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що був зареєстрований 07.08.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 164. Ухвалою суду від 31.01.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та матеріали позовної заяви 31.01.2025 та 13.03.2025 було направлено відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання: [ADDRESS] . 12.03.2025 та 01.04.2025 листи повернулись на адресу суду без вручення адресату з відміткою «За закінченням терміну зберігання», «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до інформації № 1/1223 від 15.03.2025 [INFO] , що надана на запит суду, [PERSON] , [INFO] , перебуває на військовому обліку та відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 зазначеним відділом не призивався. За правилами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Зважаючи на дані обставини 07.04.2025 суд постановив ухвалу про призначення справи до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, повідомивши відповідача про розгляд справи шляхом надіслання судової повістки та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-ІХ з 25.04.2025 змінене найменування Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на Переяславський міськрайонний суд Київської області. Позивач в судове засідання 14.05.2025 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Направлена на його адресу місця проживання судова повістка про виклик в судове засідання на 14.05.2025 вручена йому 06.05.2025. Окрім того, відповідач про дату, час і місце розгляду справи також повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ч. 8 та 11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в зв`язку з чим на підставі ст. 223 ЦПК України постановлено розглянути справу без участі відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем вони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Непорозуміння в сім`ї та відсутність взаємної любові, основних принципів нормального співжиття, припинення сім`ї як такої, неможливість розвитку її на користь сторін, тим більше на користь дітей, унеможливлює, на її думку, подальше збереження сім`ї. Вони проживають окремо в різних населених пунктах, спільного господарства не ведуть. Будь-яких дій, які б свідчили про бажання проживати однією сім`єю, вони не здійснюють та не мають такого наміру. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З 07 серпня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 07.08.2010 за № 164 зроблений відповідний запис відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07.08.2010. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08.12.2016 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, а також доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08.07.2020 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Позивач у позовній заяві зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Внаслідок цього між ними відсутнє взаєморозуміння, що привело до того, що між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. Між відсутні сімейні відносини, вони проживають в різних населених пунктах, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідач будь-яких заперечень з цього приводу не надав. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. За таких обставин, відповідно до вимог до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved