Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Також, просить визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на землю серії ЧН № 0176213 по колишньому КСП «ім. Шевченка» с. Красностав Борзнянського району Чернігівської області, після померлої [INFO] її баби [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після померлого брата, [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею за законом після смерті її баби [PERSON] . До складу спадкового майна [PERSON] входить спадкове майно, яке залишилося після смерті її брата [PERSON] який помер [INFO] . За життя [PERSON] був включений до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського товариства імені Шевченка с. Красностав Борзнянського району Чернігівської області. Він значиться в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) Борзнянською районною державною адміністрацією під порядковим номером 205 на отримання сертифіката ЧН № 0176213 на 3,9 умовних кадастрових гектарів. [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] один. Після померлого [INFO] [PERSON] фактично прийняла спадщину його сестра [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майом. [PERSON] померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На день її смерті з нею були зареєстровані та проживали: онук [PERSON] , дружина онука [PERSON] , правнук [PERSON] , правнук [PERSON] . Частину спадкового майна після смерті [PERSON] вона вже оформила. Коли вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтв про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, то отримала письмове роз`яснення, що нею не доведено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також, факт прийняття нею спадщини після його смерті. Окрім того, позивачка не може оформити прийняту нею спадщину в нотаріальному порядку, оскільки не має змоги пред`явити оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, через його втрату. Позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Зазначивши, що її баба [PERSON] мала двох винів та дочку. Дочка [PERSON] (мати позивачки) померла [INFO] . Один із синів помер задовго до смерті [PERSON] , інший син - [PERSON] (батько відповідача) виїхав до Республіки Модова, де наразі проживає. Представник позивача заявлені вимоги в судовому засіданні підтримала та просила їх задовільнити, зазначивши, що мати позивачки померла раніше своєї матері [PERSON] , тому майно не охоплене заповітом вона має право спадкувати за законом за правом представлення, у зв`язку з чим просить визнати за нею право на земельну частку пай, що належала [PERSON] . Відповідач [PERSON] відзиву на позов не надав, у судове засідання не з`явився, у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, надалі просив продовжувати розгляд справи без його участі. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 4 березня 2025 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 25 березня 2025 задоволене клопотання представника позивача, замінено первісного відповідача Борзнянську міську раду Чернігівської області на належного відповідача [PERSON] . Ухвалою суду від 16.04.2025 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Протокольною ухвалою суду задоволене клопотання представника позивача про поновленя строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши пояснення позивачки та її представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи суд установив, що позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , є спадкоємицею за заповітом після смерті баби по лінії матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Вона прийняла спадщину після її смерті та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на визначене у заповіті майно. (а.с. 5-10; на звороті 65-69, 112-113). Окрім позивачки, спадкоємцем за заповітом післі смерті [PERSON] є її онук [PERSON] , який також прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину на визначене у заповіті майно. Мати позивачки [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . (а.с.147). [PERSON] народилася [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] . (а.с.11). Відповідно до інформації наданої Державним архівом Чернігівської області № К-407 від 02.02.2017, книги реєстрації первинних актових записів про народження по Ядутинській сільраді Борзнянського району Чернігівської області за 1929 - 1931 роки актового запису про народження [PERSON] немає. Книги реєстрації первинних актових записів про народження по с. Красностав за 1929 1931 роки на зберігання до архіву не надходили й про їх місцезнаходження архів відомостей не має. (а.с.12). Згідно копії заяви про видачу паспорта (форма №1) від 29.03.1978, [PERSON] , [INFO] , батьками він зазначає [PERSON] та [PERSON] .(а.с.131). Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] доводилась сестрою [PERSON] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . На день смерті був постійно зареєстрований та проживав один за адресою в [ADDRESS] . Спадкова справа після його смерті не заводилась. (а.с. 18-19; 23, 35, 127, 142). Відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № К-1414/0-1500/6-24 від 24.09.2024, ім`я [PERSON] зазначене у Додатку 1 до державного акту на право колективної власності КСП «ім. Шевченка» с. Красностав Борзнянського району Чернігівської області серії ЧН №000020 під порядковим номером 378. У відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) [PERSON] належить право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності колишнього КСП «ім. Шевченка» с. Красностав Борзнянського району Чернігівської області, розміром 3,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифіката серії ЧН № 0176213, виданого згідно розпорядження Борзнянської районної державної адміністрації від 24.07.1996 №194 та зареєстрованого 29.08.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за 3\~205. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін зазначеного сертифіката, у розмірі земельної частки (пай) на ім`я [PERSON] станом на 01.01.2013 не видавався. Вартість зесельної частки (паю) по сертифікату по колишньому КСП «ім.Шевченка» з урахуванням коефіцієнтів індексації станом на 01.01.2024 становить 70 530,09 грн. (а.с.13-16). Відповідно до довідки Ядутинського старостинського округу Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області №303 від 28.08.2024 [PERSON] , [INFO] , фактично прийняла спадщину після померлого брата [PERSON] , шляхом вступу в управління а володіння спадковим майном, сплатою комунальних платежів, обробітком земельних ділянок (городів) і т.п. (а.с. 20). Сам сертифікат за життя був втрачений спадкодавцем та вважається недійсним, з приводу чого було опубліковане оголошення у газеті «Вісті Борзнянщини» №40\~(10116)\~за 3\~жовтня 2024 року (а.с. 17). [PERSON] померла [INFO] На день смерті вона постійно проживала та була зареєстрована за адресою в [ADDRESS] . На день смерті за однією адресою з нею були зареєстровані та проживали: онук [PERSON] , [INFO] ; дружина онука [PERSON] , [INFO] ; правнук [PERSON] , [INFO] , правнук [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Нотаріус роз`яснив [PERSON] , що їй необхідно надати докази родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] . Отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, належну [PERSON] можливе у разі надання правоустановлюючого документу на них. У зв`язку з цим позивачці було рекомендовано звернутись до суду.(а.с 24) Відповідно до ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У силу вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту:\~родинних відносин\~між фізичними\~особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно із роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Дослідивши вищевказані докази, суд дійшов висновку, що пояснення позивачки та її представника узгоджуються зі змістом досліджених судом документів, показаннями свідка [PERSON] та у своїй сукупності та взаємозв`язку свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] мають спільних батьків, тобто, вони були між собою рідними братом та сестрою. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] та прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та спадковим майном. Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті 1218,1231 ЦК України). Право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу.(ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в\~сільських населених\~пунктах -\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивачка та відповідач є онуками [PERSON] , спадщину прийняли, а тому вони мають право на рівні частки спадкового майна своєї баби [PERSON] неохопленого заповітом, тобто по частині. Мати [PERSON] . [PERSON] померла раніше за свою матір [PERSON] . Якби [PERSON] була живою на час смерті [PERSON] за законом їй би належала частка спадкового майна своєї матері, оскільки, майно ділилося б порівну між [PERSON] та її братом [PERSON] (батьком відповідача). Отже, у разі спадкування за правом представлення частка позивачки, також, становить частину. Відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок [PERSON] та [PERSON] , які посвідчують право власності на належне [PERSON] право на земельну частку (пай) створюють позивачці перешкоди у реалізації її спадкових прав. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч.2 ст.328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Оскільки, [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка у свою чергу успадкувала після смерті брата [PERSON] , спадщину прийняла, за законом їй належить частка її спадкового майна, правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) був втрачений, що перешкоджає позивачці отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно через нотаріальну контору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, На підставі викладеного,

Outcome: partial