Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін На розгляд\~Радехівського районного\~суду Львівської\~області поступила\~позовна заява\~подана позивачкою\~ [PERSON] \~до відповідача\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 19 лютого 2017 року у Горохівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області між нею та [PERSON] було зареєстрованого шлюб. Сторони проживали разом до червня 2024 року. В останній період спільного життя, між позивачкою та відповідачем виникали непорозуміння, шлюбні стосунки припинені в червня 2024 року, оскільки у них різні погляди на життя та сімейний побут, що негативно впливало на сімейне життя та виховання дитини. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, у них різні погляди щодо спільного проживання, ведення домашнього господарства. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, збереження сім`ї суперечить нашим інтересам. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . В прохальні частині позовної заяви позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, правом на подання відзиву не скористався. Заяви, клопотання учасників справи 18.12.2024 до суду надійшла заява, у якій позивачка просить розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі(а.с.35). 03.01.2025 до суду надійшла заява, у якій відповідач просить надати термін на примирення строком на 6 місяців для збереження шлюбних відносин та збереження сім`ї(а.с. 38). 16.01.2025 до суду надійшла заява, у якій позивачка просить розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти надання терміну на примирення заперечує категорично(а.с. 43). 16.04.2025 до суду надійшла заява, у якій позивачка позовні вимоги підтримує у повному обсязі(а.с.51). 28.04.2025 до суду надійшла заява, у якій позивачка позовні вимоги підтримує у повному обсязі(а.с.55). Процесуальні дії у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 17.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.31-32). 16.01.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючої судді на лікарняному. Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 21.01.2025 провадження у справі № 451/1736/24 за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу зупинено терміном на 3 (три) місяці з метою надання строку на примирення (а.с.45). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 21.04.2025 провадження у справі поновлено та судове засідання призначено на 01.05.2025(а.с.53). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини 19.02.2017 Горохівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області між позивачкою [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 22. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються Свідоцтвом про шлюб, виданим повторно серії [NUMBER] від 09.08.2024(а.с.14). Відповідно до копій Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.11.2017, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до копії довідки органу самоорганізації населення Подільської міської територіальної громади № 263 від 14.08.2024, вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , фактично проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини та запереченням відповідачем з цього приводу, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 1 статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідно до пункту 9 статті 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини між ними припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої нею у позовній заяві позиції. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням її до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. За таких обставин, суд приходить до висновку,що примирення сторін неможливе через відсутність взаєморозуміння між ними, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини,не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Розподіл між сторонами судових витрат Судові витрати поклисти на відповідача. На підставі статей 7, 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved