Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Сабатюк Н.П. звернулася до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачем, який зареєстрований 03 серпня 2008 року Глібівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 02. В обґрунтування позову зазначає, що 03 серпня 2008 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу в них є двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння та довіри. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Сабатюк Н.П. в судове засідання не з`явилися, однак, представник подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про розміщене оголошення на сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області. Про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також\~не подано\~відзиву на\~позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 серпня 2008 року в Глібівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 03 серпня 2008 року Глібівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін є двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 травня 2014 року Глібівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, та син [PERSON] , [INFO] , виданого 13 жовтня 2009 року Глібівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03 серпня 2008 року Глібівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 02, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved