Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 % річних та інфляційних втрат. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2021 по 31.07.2024 у розмірі 173387,42 грн., 3 % річних у розмірі 129,69 грн., інфляційні втрати у розмірі 580,23 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» є суб`єктом господарювання, який починаючи з 01.01.2019 виконує функції постачальника універсальних послуг на території Запорізької області. Між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та [PERSON] укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання електричної енергії з 01.01.2019 за адресою: [ADDRESS] . У порушення норм чинного законодавства оплату за спожиту електроенергію [PERSON] не здійснює, у зв`язку з чим за період з 01.08.2021 по 31.07.2024 утворилась заборгованість в розмірі 173387,42 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію. 29.11.2024 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 27.12.2024 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. 28.01.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення ПАТ «Запоріжжяобленерго» до справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача. 18.02.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області клопотання позивача задоволено, залучено ПАТ «Запоріжжяобленерго» до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі. 09.04.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. У судове засідання представник позивача не з`явилась, 12.05.2025 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, до суду повторно не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, а також відзив до суду не надав. Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання представник третьої особи ПАТ «Запоріжжяобленерго» у судове засідання не з`явилася, 24.04.2024 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з п. 3.1.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам до укладення. До договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на своїх офіційних веб-сайтах. Вищезазначений договір є публічним договором приєднання та укладається сторонами з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України. Згідно з п.п. 2 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електроенергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Відповідно до п. 4.10 ПРРЕЕ, побутові споживачі здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії, як правило, один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу. Згідно з п. 4.12 ПРРЕЕ, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується, зокрема, протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем або в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду. Згідно з п. 4.19 ПРРЕЕ, розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції під час укладення відповідного договору). За несвоєчасну оплату передбачених договором (комерційною пропозицією) платежів понад обумовлений термін споживач сплачує неустойку (пеню) та інші платежі згідно з законодавством та договором (п. 4.17. ПРРЕЕ). Судом встановлено, що 17.03.2009 між відповідачем [PERSON] та ВАТ «Запоріжжяобленерго» укладено договір № 4355343/20144 про користування електричною енергією. Відповідно до договору зазначено адресу: [ADDRESS] . З 01.01.2019 ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» є виконавцем функцій постачальника універсальних послуг - постачання електричної енергії побутовим споживачам (фізичним особам, які використовують електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність), що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» на території Запорізької області. Між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та [PERSON] укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання електричної енергії з 01.01.2019 за адресою: [ADDRESS] . До матеріалів справи позивачем додано детальний стан розрахунків заборгованості за спожиту електроенергію за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.08.2021 по 31.07.2024, відповідно до якого сума заборгованості споживача за спожиту електричну енергію складає 173387,42 грн. (а.с.16-17). Відповідно до зазначеного розрахунку вбачається, що відповідач [PERSON] у серпні 2021 року здійснив оплату за спожиту електричну енергію на суму 1994,52 грн., чим підтвердив укладення договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання електричної енергії. Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Повно,\~всебічно та\~об`єктивно вивчивши\~обставини справи,\~оцінивши надані\~докази,\~виходячи з\~вищевикладених вимог\~діючого законодавства,\~суд вважає\~встановленим та\~доведеним,\~що відповідач\~ [PERSON] \~як споживач\~електричної енергії,\~яку постачає\~ТОВ «Запоріжжяелектропостачання»,\~в порушення\~вищевказаних норм\~діючого законодавств,\~не виконує\~свої зобов`язання\~щодо оплати\~за спожиту\~електричну енергію,\~у зв`язку\~з чим\~утворилась заборгованість\~за період\~з 01.08.2021\~по 31.07.2024\~в сумі\~173387,42грн., яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно з розрахунком позивача, на зазначену суму заборгованості нараховано 3% річних за період з 21.09.2021 по 23.02.2022 в сумі 129,69 грн. та інфляційні втрати за період з 01.10.2021 по 23.02.2022 в сумі 580,23 грн. (а.с.18,19). Відповідно до 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Наданий позивачем розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат суд вважає вірним. З огляду\~на наведене\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню\~в повному\~обсязі.\~При цьому\~суд виходить\~з приписів\~ч.\~1,\~5\~ст.\~81\~ЦПК України\~та враховує,\~що відповідачне надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, факт постачання позивачем електричної енергії в зазначений період відповідач не спростував, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження невиконання чи неналежного виконання позивачем своїх обов`язків відповідач суду не надав, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved