Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із указаною заявою, у якій просить: зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати [PERSON] , яка є законним представником [PERSON] ( [INFO] ) інформацію, що містить банківську таємницю, стосовно [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ; [INFO] ), а саме: інформацію про залишок коштів на всіх його банківських рахунках, відкритих в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ; [INFO] ), станом на дату його смерті - [INFO] . Заява мотивована тим, що заявник, [PERSON] , є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] . Батьком дитини є [PERSON] . 09.10.2023 [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, де зазначено про грошові вклади з відповідними відсотками, що знаходяться у Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», які належали [PERSON] . Заявник вважає, що [PERSON] належали значно більші суми коштів, ніж ті про які зазначено у свідоцтві про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим вона звернулась з даною заявою. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Разом із тим, за умовами ч. 2 ст. 349 ЦПК України визначено, що неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов`язковою. Враховуючи вказану вимогу закону, а також те, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не було вказано на обов`язкову участь сторін у справі під час судового розгляду, розгляд справи проведено у відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, оцінивши їх в сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника, її представника та представника банку, встановивши наступні обставини, дійшов такого висновку. Установлено, що заявник [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.06.2012 відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. Згідно даних свідоцтва про народження батьком дитини є [PERSON] . [PERSON] є єдиною дитиною загиблого військовослужбовця Збройних Сил України [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 11.03.2023 Мукачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Заявник зазначає, що Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надав інформацію на запит нотаріуса про залишок коштів на дату надходження цього запиту, а не на дату смерті померлого власника цих рахунків. 09.10.2023 [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, де зазначено про грошові вклади з відповідними відсотками, що знаходяться у Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк», які належали [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.10.2023. Заявник вважає, що [PERSON] , який був військовослужбовцем Збройних Сил України, належали значно більші суми коштів, ніж ті про які зазначено у свідоцтві про право на спадщину за законом. У заявника є сумніви у тому, що на дату смерті померлого власника рахунків у Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» були одні суми коштів, а на дату надходження запиту нотаріуса суми коштів на рахунках могли вже зменшитись. Маючи намір переконатись, що з дня смерті [PERSON] і до дати надання банком інформації по рахункам суми коштів на рахунках спадкодавця не зменшились, представник заявника звернулася з адвокатським запитом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з питанням надати інформацію, який залишок коштів був на всіх рахунках, що знаходяться у Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк», які належали [PERSON] (ідентифікаційний код: [NUMBER] ) станом на дату смерті [INFO] . Банк повідомив, що вищезазначена інформація становить банківську таємницю, що підтверджується копією відповіді Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 30.04.2024 на адвокатський запит. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ч. 2 ст. 1228 ЦК України передбачено, що право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідно до частини першої статті 1076 Цивільного кодексу України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність. Зокрема, у статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зазначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Відповідно до статті 62 цього Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду. Постановою Правління Національного банку України від 14.07.2006 № 267 затверджено Правила зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, розділом 3 якої визначено порядок та межі розкриття банками інформації, що містить, банківську таємницю. Так, у пункті 5 вищезазначеного розділу встановлено, що банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України. За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду. Метою розкриття банківської таємниці є реалізація [PERSON] свого права на спадкування, тобто розкриття банківської таємниці про залишок коштів на всіх рахунках, що знаходяться в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», які належали її батьку [PERSON] станом на дату його смерті [INFO] . З огляду на встановлені обставини та мету отримання охоронюваної законом інформації, що міститься у банківській установі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про розкриття такої інформації. Відповідно до частини 3 статті 350 та пункту 6 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. На підставі статей 1076, 1218 Цивільного кодексу України, статей 60, 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність",

Outcome: approved