Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Представник позивача Киричук Г. М. звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1001060182901 від 19 червня 2018 року в розмірі 107\~064 гривні 29 копійок та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 гривні 40 копійок. Мотивуючи позовні вимоги представник позивача вказує, що 19 червня 2018 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1001060182901, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 49 944 гривні 96 копійок шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів на рахунок, зазначений в пункті 6 заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, зі строком кредитування на 24 місяці, кінцевою датою повернення (виплати) кредиту 19 червня 2020 року; відсотки за користування кредитом нараховуються за річною процентною ставкою 12%; щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2,90%. АТ «ПУМБ» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання перед банком, не надав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором. Позивачем на адресу відповідача, 02 грудня 2024 року, було скеровано письмову вимогу про повернення заборгованості протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї вимоги. Однак, у наданий позивачем строк, [PERSON] грошові кошти сплачені не були. У зв`язку з чим, станом на 01 грудня 2024 року, виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 107\~064 гривні 29 копійок, яка складається з: 46 223 гривні 17 копійок - заборгованість за кредитом; 28 973 гривні 38 копійок - заборгованість за відсотками; 31 867 гривень 74 копійки - заборгованість за комісією. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язання, в добровільному порядку заборгованість не погашає, в зв`язку з чим представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку. Ухвалою судді від 12 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій у справі не вчинялося. \~ \~ \~ \~Представник позивача\~ [PERSON] в\~судове засідання\~не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та вчасно, в позові до суду клопотала про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала (а. с. 2-5). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, причину своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин, відповідач фактично відмовився здійснювати захист своїх прав у суді, шляхом надання пояснень та аргументів, в зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів за його відсутності, оскільки в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та ухвалення рішення у відповідності до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням вказаної статті Кодексу. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України). 19 червня 2018 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1001060182901, за умовами якого позичальнику видано кредит у сумі 49 944 гривні 96 копійок, шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів на рахунок, зазначений в пункті 6 заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Факт укладення кредитного договору між сторонами підтверджується копією заяви № 1001060182901 від 19 червня 2018 року про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов договору строк, на який надається кредит, становить 24 місяці, з кінцевою датою повернення (виплати) кредиту 19 червня 2020 року; відсотки за користування кредитом нараховуються за річною процентною ставкою 12%; щомісячна комісія за обслуговування кредиту 2,90%. При цьому, підписавши власноручно таку заяву, відповідач підтвердив своє ознайомлення та згоду на те, що заява разом із Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами банку, паспортом споживчого кредиту (який [PERSON] власноручно підписано) складають договір кредитування, засвідчивши таким чином, що він ознайомився із зазначеними документами, заперечень до яких немає (а. с. 6, на звороті). АТ «ПУМБ» зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, а саме надано відповідачу кредит у розмірі відповідно до умов договору, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією № TR.29217604.60452.8810 від 19 червня 2018 року (а. с. 17). Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у виписці з особового рахунку та в розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1001060182901 від 19 червня 2018 року, відповідно до якого, [PERSON] , хоча частково вносив кошти на погашення суми заборгованості, процентів та комісії, однак повністю зобов`язання перед позивачем не виконав, внаслідок чого має непогашену заборгованість за кредитним договором у розмірі 107\~064 гривні 29 копійок, яка складається з: 46 223 гривні 17 копійок - заборгованість за кредитом; 28 973 гривні 38 копійок - заборгованість за відсотками; 31 867 гривень 74 копійки - заборгованість за комісією (а. с. 17 на звороті 19, 19 на звороті 20). Позивачем вживалися заходи врегулювання спору шляхом надсилання 02 грудня 2024 року за вихідним № КНО-44.2.2/722 відповідачу на його поштову адресу письмової вимоги (повідомлення) про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором 1001060182901 від 19 червня 2018 року в сумі \~107\~064 гривні 29 копійок. Крім того, [PERSON] було попереджено, що у разі невиконання зазначеної вище вимоги, банк застосує заходи примусового стягнення кредитної заборгованості (а. с. 14 на звороті 15, 16). Разом з тим, вимоги відповідачем виконані не були, заборгованість за кредитним договором не погашена. Пунктом 2.2.5. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, встановлено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до пункту 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно пункту 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. \~ \~ \~ \~Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. \~ \~ \~ \~Відповідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Положенням статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. В статті 599 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно частини другої статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~За\~статтею 1048 Цивільного кодексу України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Встановлено,\~що відповідачем,\~в порушення\~умов договору,\~своєчасно,\~в порядку\~та на\~умовах,\~визначених договором,\~кредитні кошти\~не повернуто,\~внаслідок чого\~через неналежне\~виконання позичальником\~своїх зобов`язань\~за кредитним\~договором №\~1001060182901\~від 19\~червня 2018\~року утворилась\~заборгованість в\~сумі 107\~064\~гривні 29\~копійок,\~яка,\~згідно з\~наданим АТ\~«ПУМБ» розрахунком\~заборгованості,\~складається з:\~ 46\~223\~гривні 17\~копійок \~сума заборгованості\~за кредитом,\~28\~973\~гривні 38\~копійок \~сума заборгованості\~за відсотками\~та 31\~867\~гривень 74\~копійки \~сума заборгованості\~за комісією,\~а тому\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги АТ\~«ПУМБ» є\~обґрунтованими та\~підлягають задоволенню\~в повному\~обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06 жовтня 2023 року, Статуту АТ «ПУМБ», затвердженого у новій редакції протоколом № 87 від 25 листопада 2021 року, основним видом діяльності Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» є надання інших видів грошового посередництва (а. с. 21 на звороті 22, 23-26). \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також його достатність і взаємний зв`язок у сукупності, враховуючи, що між сторонами у справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, внаслідок чого, через неналежне виконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором № 1001060182901 від 19 червня 2018 року, виникла заборгованість в розмірі 107\~064 гривні 29 копійок, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, оскільки представником позивача позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, подано через систему «Електронний суд», при сплаті судового збору застосовано норму вищезазначеного Закону, а тому з відповідача, у відповідності до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 422 гривні 40 копійок. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене\~та

Outcome: approved