Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 19 485 грн 87 коп. та понесені витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп.. Свої вимоги\~позивач мотивує\~тим,\~що 09.06.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачем укладено договір-анкету № 96431133000 про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського / рахунку фізичної особи. Умовами договору передбачено, що сума встановленого ліміту кредитування становить 15\~000 грн 00 коп., строк дії ліміту кредитування: з дати укладення договору по 05.07.2022; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та за безготівковими операціями 55 % річних. 24.01.2022 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК«СУПЕРІУМ» укладено договір факторингу №2401 відповідно до умов якого АТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ «ФК«СУПЕРІУМ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.01.2022 до договору факторингу, ТОВ «ФК«СУПЕРІУМ» набуло права грошової вимоги до відповідача. Відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 19 485 грн 87 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом 14\~736 грн 90 коп., заборгованості за відсотками 4\~738 грн 67 коп., заборгованості за комісіями 10 грн 30 коп.. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.01.2025 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін про судове засідання 11.03.2025. В подальшому судовий розгляд відкладено на 08.04.2025, 08.05.2025. При зверненні до суду з позовною заявою представник позивача просив розгляд справи провести без його участі позовні вимоги підтримав. Копія ухвали про відкриття провадження з супровідним листом направлені відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Однак документи повернулися до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою від 02.02.2025 та 22.04.2025, за закінченням терміну зберігання від 03.04.2025. Крім того, при подачі позову до суду позивачем надано докази відправлення копії позову відповідачу. Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відтак відповідач є таким, що належно повідомлений про дату і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву відповідач не подав. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного: Суд установив, що 09.06.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачем укладено договір-анкету № 96431133000 про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського / рахунку фізичної особи. Умовами договору передбачено, що сума встановленого ліміту кредитування становить 15\~000 грн 00 коп., строк дії ліміту кредитування: з дати укладення договору по 05.07.2022; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та за безготівковими операціями 55 % річних. 24.01.2022 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК«СУПЕРІУМ» укладено договір факторингу №2401 відповідно до умов якого АТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ «ФК«СУПЕРІУМ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.01.2022 до договору факторингу, ТОВ «ФК«СУПЕРІУМ» набуло права грошової вимоги до відповідача. Відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 19 485 грн 87 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом 14\~736 грн 90 коп., заборгованості за відсотками 4\~738 грн 67 коп., заборгованості за комісіями 10 грн 30 коп.. З встановленого вбачається, що між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Положеннями ч. 1 ст.\~512\~та ст.\~514 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1\~ст. 629 ЦК України). Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями\~13, 81 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Наведеними положеннями закону передбачено таке зобов`язання як кредит. Так передбачено надання коштів у кредит за яким боржник має повернути його та сплатити проценти за користування. При цього закон передбачає, що боржник має виконати свої зобов`язання належним чином. За положеннями п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України судовим способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути примусове виконання обов`язку в натурі. Тобто заявлена сума боргу може бути стягнута за рішенням суду. З наведених положень закону та встановлених обстави вбачається, що відповідач отримав у кредит кошти, але не повернув їх належним чином та не сплатив проценти. Відтак суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму заборгованості за кредитним договором в сумі 19 485 грн 87 коп.. Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 2 422 грн 40 коп. судового збору. На підставі зазначеного і

Outcome: approved