Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] , звернулися із заявою до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, заінтересована особа Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна, щодо свого брата [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Тернополя, мешканця [ADDRESS] . В обґрунтування заяви, заявник [PERSON] зазначає, що з 2020 року вона є особою пенсійного віку. З роками стан її здоров`я значно погіршився і вона не в змозі надалі продовжувати опікуватись братом [PERSON] , [INFO] , який визнаний судом недієздатним. В неї було виявлено ряд хронічних невиліковних хвороб: Цукровий діабет тип II, середньої важкості, декомпесований, остеолмієліт нігтевої фаланги І пальця правої кисті. ІХС. Дифузний кардіосклероз з метаболічною кардіоміопатією. Синусова тахікардія. Гіпертонічна хвороба II ст., ст. АГ. Гіпертонічне серце ( ГЛШ) та інші. 24.05.2023 їй було проведено операцію з ампутацією І пальця правої кисті із залученням проміжної фаланги, а 24.05.2024 та 29.05.2024 в ургентному порядку проведено 2 операції з приводу жовчнокам`яної хвороби. Зазначає, що її чоловік [PERSON] також хворіє рядом хронічних захворювань, є особою пенсійного віку та не може бути опікуном брата, [PERSON] . Єдиним чоловіком, який на даний час практично здійснює опіку над [PERSON] , це її син [PERSON] . Син має можливість виконувати обов`язки опікуна. 08.07.2024 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 16.09.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. 18.12.2024 матеріали цивільної справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з висновком експерта №889 від 21.11.2024 за результатами судової психіатричної експертизи. Протокольною ухвалою судді без видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 26.12.2024, постановлено матеріали цивільної справи №607/14336/24 за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, надіслати в Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для внесення подання. 01.04.2025 цивільна справа за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, повернута до суду з витягом з протоколу №2 засідання опікунської ради від 26.02.2025 та поданням органу опіки і піклування від 25.03.2025 №90/06. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили задовольнити з підстав викладених у ній. Представник [PERSON] адвоката Гавдяк І.Б. не заперечила, щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини. Встановлено, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №2-о-3/11 від 18 квітня 2011 року, [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. Встановлено над [PERSON] опіку. Призначено [PERSON] опікуном [PERSON] . Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, [PERSON] досягла пенсійного віку та за станом здоров`я не може і надалі продовжувати опікуватися братом [PERSON] , тому просить звільнити її від обов`язків опікуна брата та призначити його опікуном [PERSON] . Згідно з висновком експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №889 від 21.11.2024, в даний час [PERSON] виявляє ознаки психічних розладів внаслідок органічного ураження головного мозку (ішемічний інсульт в 2009 р.) з вираженими порушеннями пам`яті та інтелекту, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання стороннього догляду не входить в компетенцію судово-психіатричної експертизи. Питання фактичної можливості з`явитися в судове засідання, а також можливості особисто дати пояснення по суті справи не входить в компетенцію судово-психіатричної експертизи. Як вбачається із подання органу опіки і піклування про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно недієздатного [PERSON] № 90/06 від 25.03.2025, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила: погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] в опікуни над дядьком по матері [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним. Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4ст. 63 ЦК України). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатного [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] у зв`язку із досягненням пенсійного віку та станом здоров`я, не зможе здійснювати догляд за недієздатним [PERSON] . Натомість [PERSON] має повну цивільну дієздатність, проживає разом із [PERSON] та здійснює за ним повноцінний догляд, з урахуванням його майнового стану, стану здоров`я, особистих стосунків з підопічним, а також подання Органу опіки та піклування ТМР, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Outcome: approved