Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Чуприну Євгена Андрійовича звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, в якому зазначає, що на підставі наказу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 року у справі № 180/296/24 з позивача на користь [PERSON] присуджено стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини усіх видів доходів та заробітку. Відповідачка звернулася до Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про примусове стягнення із нього аліментів на утримання дитини (ВП №74337397). За умови, що відповідачка звернулася до суду про стягнення аліментів у наказовому порядку, він не міг надати суду свої заперечення та повідомити деякі обставини. На його утриманні перебуває донька від іншого шлюбу [PERSON] , [INFO] . На утримання [PERSON] на його користь із її матері [PERSON] на підставі наказу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 року стягуються аліменти у розмірі частини усіх видів доходів та заробітку. [PERSON] аліменти на утримання дитини не сплачує, внаслідок чого станом на 01.03.2024 року наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 102277,25 гривень. Донька повністю перебуває на утриманні позивача. Крім того, на утриманні позивача також перебуває його син від іншого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Зараз він навчається у Освітньому центрі «ІТ Столиця» за програмою «Програмування веб-сайтів». Між ним та його матір`ю існує домовленість, що він повністю оплачує навчання сина. Також на його частковому утриманні перебуває його мати пенсіонерка [PERSON] , [INFO] . Вона отримує пенсію у мінімальному розмірі 3240,00 гривень, крім того є інвалідом 3 групи з дитинства. Її доходів не вистачає на придбання ліків, оплату комунальних платежів та забезпечення базових життєвих потреб. Тому, він, як її син, зобов`язаний надавати їй посильну допомогу. Він жодним чином не намагається ухилитися від свого обов`язку утримувати дитину, але стягнення частини доходів створює для нього надмірне навантаження, оскільки на його утриманні фактично перебувають ще троє осіб. Вважає, що зменшення розміру аліментів не шкодить інтересам їхньої спільної з відповідачкою дитини, оскільки її мати також працює і так само її забезпечує. Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , на підставі наказу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 року у справі №180/296/24, з частини всіх видів доходів та заробітку на 1/8 частину всіх видів доходів та заробітку. Ухвалою від 09 грудня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. 19.03.2025 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона просить суд у позовних вимогах [PERSON] до неї про зменшення розміру аліментів відмовити у повному обсязі, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження погіршення його майнового стану. Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Представник позивача у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити. Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 21.06.2021 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ №180/1138/21, 2-н/180/138/21 про стягнення аліментів на\~користь [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~доньки:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~ частки\~з усіх\~видів заробітку\~(доходу)\~з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку та\~не більше\~десяти прожиткових\~мінімумів на\~дитину відповідного\~віку,\~починаючи стягнення\~о з\~17.05.2021\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~щомісячно (а.с.7). Також, за судовим наказом № 180/296/24, 2-н/180/24/24, виданим Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 19.02.2024 року, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 09 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. За інформацією Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 07.03.2024 року, на виконанні у відділі перебуває судовий наказ №180/1138/21, виданий 29.06.2021 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки всіх видів доходу. Станом на 07.03.2024 року у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 07.03.2024 року за період з 20.08.2021 року по 01.03.2024 року становить 102277,25 гривень (а.с.29-30). Згідно розрахунку заборгованості Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зі сплати аліментів АСВП № 66569889 за [PERSON] числиться заборгованість по аліментним платежам по судовому наказу Марганецького міського суду №180/1138/21 від 29.06.2021 року в розмірі 119191,60 гривень (а.с.31). Згідно розрахунку заборгованості Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зі сплати аліментів АСВП № 74337397 за [PERSON] станом на 17.02.2025 року числиться заборгованість по аліментним платежам на користь [PERSON] по судовому наказу Марганецького міського суду №180/296/24 від 28.02.2024 року в розмірі 2222,60 гривень. Також, позивачем надано копії квитанцій від 12.12.2022 року, за якими [PERSON] здійснював перекази особистих коштів в розмірі 50000,00 гривень, 50000,00 гривень, 50000,00 гривень, 50000,00 гривень, 31500,00 гривень (а.с.32-36). Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Зокрема, статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. В пункті 23 своєї Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» Пленуму Верховного Суду України зазначає, що відповідно до ст.192\~СКрозмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що на його утриманні перебуває донька від іншого шлюбу [PERSON] , [INFO] , син від іншого шлюбу [PERSON] , [INFO] , який навчається, та він повністю оплачує навчання сина, а також, на його частковому утриманні перебуває його мати пенсіонерка [PERSON] , [INFO] , яка отримує пенсію у мінімальному розмірі 3240,00 гривень, крім того є інвалідом 3 групи з дитинства. Вказані обставини не враховані судом при винесенні наказу про стягнення з нього аліментів в розмірі частки заробітку (доходу), оскільки відповідачка звернулася до суду про стягнення аліментів у наказовому порядку, та він не міг надати суду свої заперечення та повідомити про такі обставини. На підтвердження вказаних обставин позивачем надано такі докази. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Марганецької міської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 01.04.2021 року (а.с.9). Позивач має сина, [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.28). [PERSON] після реєстрації шлюбу в 1980 році змінила прізвище на [PERSON] (а.с.25-26). Згідно пенсійного посвідчення, [PERSON] , [INFO] , перебуває на пенсії за віком, інвалід 3 групи з дитинства (а.с.17). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Марганецької міської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 13.03.2016 року (а.с.18). З наданих доказів вбачається лише те, що у позивача, окрім малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] , є ще син [PERSON] , якому [INFO] виповнилось 18-ть років, та мати - [PERSON] , [INFO] , яка має інвалідність та отримує пенсію. Доказів того, що [PERSON] утримує сина [PERSON] та частково утримує матір, суду не надано. Також, не надано доказів того, що син [PERSON] навчається у Освітньому центрі «ІТ Столиця» за програмою «Програмування веб-сайтів», і позивач повністю оплачує навчання сина. Разом з тим, суд приймає до уваги, що позивач сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , і його заборгованість зі сплати аліментів станом на 17.02.2025 року становить лише 2222,60 гривень. Також, він повністю утримує доньку [PERSON] , оскільки заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на його користь на утримання доньки [PERSON] станом на 01.04.2024 року становить 119191,60 грн. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків. Статтями 77, 80 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Враховуючи те, що позивач сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі частини заробітку (доходу) та повністю утримує ще малолітню доньку [PERSON] , зважаючи на те, що ним не надано достатніх доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається (зокрема, перебування на його утриманні сина [PERSON] та матері), суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] лише частково, а саме: зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: partial