Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

14 квітня 2025 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 20 листопада 2018 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований 20 листопада 2018 року виконавчим комітетом Верхньострутинської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Під час шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя подружжя не склалося, протягом тривалого часу вони не проживають разом як сім`я, не ведуть спільного побуту та бюджету. Вважає, що фактично сім`я припинила існування, через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, між сторонами відсутній спір щодо спільного майна та виховання сина, вжиття заходів для примирення не вбачає за доцільне. Просить шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 20\~листопада 2018 року виконавчим комітетом Верхньострутинської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, розірвати, судові витрати покласти на відповідача, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі - [PERSON] . Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Однак, від представника позивача 14.05.2025 року до суду надійшла заява, у якій просить розгляд справи проводити без її та позивача участі, зазначає, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить долучити до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб (а.с. 20). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки особисто (а.с. 19). Будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позов ним подано не було. Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 15.05.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.11.2018 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований 20\~листопада 2018 року виконавчим комітетом Верхньострутинської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 21). Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.01.2020 року (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Крім того, статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на те, що позивач заявила про залишення прізвища " [PERSON] ", суд приходить до висновку про залишення [PERSON] прізвища, набутого у шлюбі - " [PERSON] ". Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно з п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved