Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

В листопаді 2024 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулись з позовом представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до [PERSON] про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] , [INFO] , електронна особова справа № 15001-33675748, призначена субсидія згідно з Постановою Кабінету міністрів України від 21.10.1995 № 848 «Про спрощення порядку надання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» житлова субсидія на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива у розмірі 2078 грн.11 коп. з 01.08.2023 року. При поданні заяви про призначення субсидії відповідачка не повідомила про наявність у неї на депозитному рахунку коштів у загальній сумі, що перевищує 100 тис. грн. (назва банку Акціонерне товариство «Акцент-Банк»), що є перешкодою для призначення субсидії. Розглянувши електронну особову справу відповідачки, позивачем прийнято рішення № 198 від 24.06.2024 року про утримання надміру виплачених сум житлової субсидії з відповідачки у сумі 13\~237,21 грн. за період з 01.08.2023 року по 31.03.2024 року. Позивачем було надіслано листи на ім`я відповідачки про необхідність сплати вищевказану суму переплати субсидії та способи її погашення. Однак, відповідачка грошові кошти не сплатила у добровільному порядку, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси. Предстаницею відповідачки надано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на безпідставність позовних вимог, оскільки сума коштів на депозитному рахунку відповідачки становила 100\~000 грн.. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити позов з мотивів, викладених в позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні пояснила суду, що сума депозиту складала 100\~000 грн., вона переукладала відповідний депозитний договір на новий строк, й при переукладенні до суми депозиту банком самостійно додано залишок відсотків за попереднім договором в сумі 0,04 грн., про що їй не було відомо. Представниця відповідачки просила відмовити в задоволенні позову з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву, додатково пояснила суду, що відповідачка не порушувала пп. 9 п. 14 Постанови КМУ від 21 жовтня 1995 р. № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», тлумачення відповідної норми вказаної постанови не дає підстав вважати, що перевищення вказаної суми на 0,04 грн. є підставою для відмови в призначенні субсидії. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що в серпні 2023 року [PERSON] звернулась до Малиновського об`єднаного управління ПФУ в м.Одесі, правонаступником якого є позивач, з заявою про призначення їй субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, при поданні заяви 29 серпня 2023 року нею було заповнено та подано декларацію про доходи і витрати, в якій не зазначено про наявність в неї коштів на депозитних рахунках або облігацій внутрішньої державної позики на суму, що перевищує 100 тис. гривень (розділ VII декларації), що підтверджується копією вказаної декларації (а.с. 59-61). З виписки по депозитному рахунку відповідача [NUMBER] , наданої АТ «Акцент-Банк» за період з 04.01.2023 р. по 11.04.2025 р. (а.с. 55-58) вбачається, що 04.01.2023 року відповідачем було внесено на депозит грошові кошти в сумі 100\~000 грн. 00 коп. В подальшому, при подовженні депозиту на новий строк 08.07.2023 року на депозитному рахунку відповідачки перебувала сума депозиту в розмірі 100\~000 грн. 04 коп. Відповідно до п.п. 9) п. 14 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затверджених постановою КМУ від 21.10.1995 №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива»(зі змінами), далі Положення, в редакції, чинній на час подання відповідачкою заяви про призначення субсидії, житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства на 1 число місяця, з якого призначається житлова субсидія, має на депозитному банківському рахунку (рахунках) кошти у загальній сумі, що перевищує 100 тис. гривень, або облігації внутрішньої державної позики на загальну суму, що перевищує 100 тис. гривень, про що зазначається в декларації. Таким чином, суд погоджується з позицією позивача щодо відсутності правових підстав для отримання відповідачкою субсидії та неправомірне не зазначення нею в декларації відомостей про наявність на депозитному банківському рахунку [NUMBER] в АТ «Укцент-Банк» грошових коштів в сумі 100\~000 грн. 04 коп. Суд відхиляє посилання сторони відповідача на відсутність порушень з боку відповідачки з посиланням на зарахування відповідної суми на депозитний рахунок відповідачки банком без її згоди, за недоведеністю. Суд зауважує, що відповідачка, як клієнт банку, якому відкрито банківський рахунок та як сторона договору банківського вкладу, діючи розумно та добросовісно, має бути обізнаною про розмір коштів, що знаходяться на рахунку та їх правовий режим. Також відхиляються судом доводи представниці відповідачки про те, що перевищення зазначеної в п.п. 9) п. 14 Положення суми на 0 грн. 04 коп. не впливає на можливість призначення субсидії, оскільки граматичне тлумачення вказаної правової норми свідчить про те, що будь-яке перевищення вказаної в ньому суми свідчить про відсутність підстав для призначення субсидії. Відповідно наданої\~службової записки\~№ 24021/8\~«Щодо надміру виплаченої суми житлової субсидії по результатам опрацювання рекомендацій Мінфіну» начальника відділу надання житлових субсидій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг від 31.05.2024 року, при відпрацюванні рекомендацій Міністерства фінансів України від 08.04.2024 року та враховуючи надані документи [PERSON] , з`ясовано, що наявні надміру виплачені кошти по причині: «Заявниця на 1 число місяця, з якого призначається житлова субсидія, має на депозитному банківському рахунку (рахунках) кошти у загальній сумі, що перевищує 100 тис. гривень. Звітна дата: 2023-08-01. Код валюти депозиту: UAH. МФО банку: 307770. Назва банку: АТ А-БАНК. На підставі встановлених обставин, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області було проведено розрахунок надміру виплаченої відповідачці субсидії за період з 01.08.2023 року по 30.04.2024 року. (копія наявна в матеріалах електронної справи). Згідно з даними відділу опрацювання документації встановлено, що надміру виплачена сума субсидії у розмірі 13237 грн 21 коп. утворилась у зв`язку з неповідомленням про наявність на депозитному банківському рахунку коштів у загальній сумі, що перевищує 100\~000,00 грн. за період 01.08.2023 року по 31.03.2024 року. (копія наявна в матеріалах електронної справи). 14.06.2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області було прийнято рішення про утримання надміру виплачених сум житлової субсидії за №198, яким у зв`язку з не повідомленням про наявність на депозитному банківському рахунку коштів у загальній сумі, що перевищує 100 тис. грн, надміру виплачена сума житлової субсидії 13237 грн 21 коп підлягає поверненню на рахунок Пенсійного фонду України. (копія наявна в матеріалах електронної справи). 17.06.2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області скеровано на адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки, лист за вих. №1500-0503-8/91099, про необхідність повернення вказаної суми. Згідно абзацу 3 пункту 49 Положення, громадянин несе відповідальність за подані відомості в заяві, декларації, інших документах, що вплинули на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру. Відповідно до пункту 125 Положення сума надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертається громадянином. Відповідно до пункту 127 Положення, у разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується у судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача суми надмірно виплаченої їй житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з серпня 2023 року по березень 2024 року включно в сумі 13\~237 гривень 21 копійок як такої, що отримана без достатньої правової підстави. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при поданні позову в сумі 2422 грн. 40 грн.

Outcome: approved