Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

14.04.2025 року заявник, [PERSON] , звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] , [INFO] , з 1956 року по 2025 рік проживала в офіційному зареєстрованому шлюбі разом з [PERSON] , [INFO] . Даний шлюб був зареєстрований згідно свідоцтва про одруження № [NUMBER] від 26.01.1956 року, яке видане на російській мові Бюро записів актів цивільного стану Архангельського міського відділу міліції, актовий запис №31. Після одруження дружина отримала прізвище на російській мові « [PERSON] ». Від даного шлюбу [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] . При отримані чоловіком заявника паспорту громадянина України серії [NUMBER] було зроблено помилку, яка полягає у неправильному запису його прізвища замість « [PERSON] » невірно було вказано « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер. Після смерті чоловіка, заявниця, як дружина померлого, звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з проханням виплати одноразової грошової допомоги як члену сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців. Головним управлінням пенсійного фонду України у Волинській області в ході опрацювання наданих заявником документів було виявлено розбіжності у прізвищах з померлим чоловіком, так як прізвище заявниці « [PERSON] », а померлого « [PERSON] ». Вказане слугувало підставою для відмови у виплаті одноразової допомоги у зв`язку із невідповідністю документів. Враховуючи викладене, з метою реалізації своїх прав як дружини померлого пенсіонера із числа військовослужбовців, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.04.2025 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 05.05.2025 року. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутністю і відсутністю заявника, вимоги, викладені в заяві, підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду письмові пояснення по справі. Враховуючи наведене, та вимоги ч. 2 ст.\~211, ч. 1 ст.\~223 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутність заявника та заінтересованої особи. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, наявні в ній, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Частиною 1\~статті 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст.\~15,\~16 ЦК України. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Згідно до п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Судом встановлено, що 26.01.1956 року між заявником та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (на російській мові). Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 10). 24.03.1998 року [PERSON] отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.03.2025 року (а.с. 8). Після смерті [PERSON] заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з проханням виплати одноразової грошової допомоги як члену сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців. Головним управлінням пенсійного фонду України у Волинській області в ході опрацювання наданих заявником документів було виявлено розбіжності у прізвищах, з померлим чоловіком, так як прізвище заявниці « [PERSON] », а померлого « [PERSON] » (а.с. 13). Згідно довідки [INFO] №2877 від 25.03.2025 року встановлено, що [PERSON] є вдовою ветерана військової служби [PERSON] та має право на користування пільгами, передбаченими п.п. 6-9 ст. 6 ЗУ «Про статус ветеранів військоовї служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист». (а.с. 12) Як вбачається з експертного висновку №056/593-m-2 від 07.04.2025 року з урахуванням зазначеного прізвище [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ), а також рос. [PERSON] (свідоцтво про шлюб, запис російською мовою [PERSON] , [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм та неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму. Згідно з чинними правилами нормативний запис прізвища українською мовою [PERSON] (а.с. 14). Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав як дружини померлого пенсіонера із числа військовослужбовців. Аналізуючи наведені докази, суд доходить висновку, що зазначені розбіжності у написанні прізвищ покійного чоловіка заявника було викликано помилковим зазначенням його прізвища як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », враховуючи при цьому відсутність спору про право, з огляду на матеріали справи, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved