Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

\~ \~ \~ТзОВ "Фінансова\~компанія "Кредит-Капітал"\~ звернулося з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . Просить суд стягнути в його користь із відповідача 17452,35грн заборгованості за кредитним договором б/н від 09.09.2023 року та судові витрати у справі з підстав зазначених у позові. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Разом із позовною заявою представником позивача Юрченко А.В. було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом доставлення електронного листа на її електронну адресу. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано. У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що між відповідачкою [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитнийдоговір № 8869613, згідно з умовами якого відповідачка отримала 5000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту та сплати комісії і процентів відповідачем не було внесено. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконавумов кредитного договору. \~ Підтвердженням добровільного укладення відповідачкою даного договору підтверджує анкета-заява на кредит № 8869613 позичальника від 09.09.2023, що заповнена відповідачкою. \~ \~ Відповідно до умов кредитного договору, 26.04.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений договір відступлення прав вимоги №105-МЛ від 26.04.2024 р. ТзОВ свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Представником позивача до позовної заяви долучено копії: - кредитного договору № 8869613 від 09.09.2023 року разом з додатками; - довідки про ідентифікацію до кредитного договору № 8869613 від 09.09.2023 року; - анкети-заяви на кредит № 8869613 від 09.09.2023 року та хронологія вчинення дій щодо укладення кредитного договору у формі електронногоправочину № 8869613 від 09.09.2023 року; - платіжного доручення, що підтверджує отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 8869613 від 09.09.2023 року від ТОВ "Мілоан"; - відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 8869613 від 09.09.2023 року; - виписки з особового рахунку за кредитним договором № 8869613 від 09.09.2023 року; - договору відступлення прав вимоги № 105-МЛ від 26.04.2024 р. Судом встановлено, що відповідач порушив зобов`язання по погашенню кредиту, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства. Однак, відповідачка не виконує умови договору, через що виникла заборгованість заборгованість в сумі 17452,35 грн., відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №105-МЛ від 26.04.2024 р. З них:прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 3749 грн; прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 13353,35 грн; прострочена заборгованість за комісією становить 350 грн. Відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 23578217/1772 від 04.02.2025 р. Наведений представником позивача розрахунок заборгованості є арифметично вірним, а тому, судом такий береться до уваги. Із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь ТзОВ Фінансова\~Компанія «Кредит-Капітал» 17452,35 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2422,4 грн.

Outcome: approved