Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

Адвокат Книш Р.В. в інтересах позивача [PERSON] звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, який згодом уточнив та просить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позивних вимог посилається на те, що [INFO] померла рідна тітка позивачки [PERSON] . Вона є рідною сестрою матері позивачки [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка є спадкоємцем її майна по закону, в тому числі і 1/2 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Рішенням суду встановлено факт родинних відносини між матір`ю позивачки та тіткою. Позивачка прийняла спадщину та мала намір отримати свідоцтво про право на спадщину, проте, при звернені до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на вищевказане нерухоме майно, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане нерухоме майно на ім`я спадкодавця. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Книш Р.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, проте, представник подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Хоростківської міської ради в судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу з [PERSON] , [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2024 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . 1/2 (одна друга) частка у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , належала [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до копії технічного паспорта на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] від 03.10.2024 року, загальна площа будинку становить 45,0 м2, житлова площа 36,4 м2. Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Померлою було складено заповіт, посвідчений Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області 09 березня 1995 року за р.№52, у користь [PERSON] . Проте, встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила, та спадщину не прийняла, про що нею подано відповідну заяву. Згідно даних довідки Хоростківської міської ради №544/13-37 від 07.11.2023, на день смерті [PERSON] з нею постійно проживала її дочка [PERSON] , отже, вона прийняла спадщину згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 29 березня 2021 року Виконавчим комітетом Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області « [PERSON] » померла [INFO] в м.Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . 18 вересня 2024 року [PERSON] подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті тітки, [PERSON] , па підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.08.2024 за №596/689/24 про визначення їй додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Також, 18 вересня 2024 року за р.№ 437 було надано запит в Державний нотаріальний архів Тернопільської області на виготовлення дубліката документа, що посвідчував право власності [PERSON] на спадкове майно. Оскільки свідоцтво про право па спадщину за законом, видане Копичинецькою державною нотаріальною конторою 27.12.1955 року за р.№3-3009 не передавалось на зберігання в архів, державним нотаріальним архівом надано відмову у видачі дубліката документа за вих. №1122/01-21 від 17.10.2024. Проте, [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадане нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавця, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. 18.10.2024 року за №494/02-14.. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за законом спірного майна померлої [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому набула права на спадкування майна покійної за законом. Позивач прийняла спадщину, однак, не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі. Відповідно до вимог ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317\~ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за законом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу, загальною площею 45,0 м2, житловою площею 36,4 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,\~

Outcome: approved