Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«ЕЙС» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 00-10941911 від 15.01.2024 у розмірі 22253,00 грн, з яка складається з 6000,00 грн заборгованості за тілом кредиту16\~253,00 грн заборгованості за відсотками. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач уклав даний кредитний договір з ТОВ «Качай гроші», та всупереч умовам договору взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконував, у зв`язку з чим допустив заборгованість у вищевказаному розмірі. Позивач у встановленому законом порядку отримав право вимоги за договором, а тому має право на повернення даної заборгованості від відповідача. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві зазначив, що у разі неявки представника позивача у судове засідання просить провести розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк не подав, а тому суд дійшов переконання про можливість розгляду справи за відсутності відповідача відповідно до ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280\~ЦПК та ухвалити заочне рішення. Дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. 15 січня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та [PERSON] уклали договір кредитної лінії № -10941911 від 15.01.2024, згідно з умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені договором. Сума кредитного ліміту -5000,00 гривень. Тип кредиту кредитна лінія. Строк кредитної лінії 360 календарних днв. Позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю 09 лютого 2024 року. Тип процентної ставки фіксована.Стандартна процентна ставка 2,47 % від суми кредиту. Знижена процентна ставка 0,74 % від суми кредиту. У договорі визначена загальна вартість кредиту та інші умови. Сума 5000,00 грн перераховується кредитодавцем на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу платіжної картки № [NUMBER] . Даний договір підписаний сторонами в електронному вигляді.Одноразовий ідентифікатор, за допомогою якого відповіда підписав договір 47675 від 15.01.2024. Згідно з випискою з особового рахунка за кредитним договором № 00-10941911 [PERSON] , заборгованість за даним договором, станом на 25.12.2024 складає 22\~253, 00 грн, з яких 6000,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 16\~253,00 грн прострочена заборгованість за процентами. Окрім цього, позивач долучив до позовної заяви правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», затверджені наказом директора товариства № 1-8/22 від 20.11.2023 в редакції від 20.11.2023, паспорт споживчого кредиту, довідки про ідентифікацію клієнта [PERSON] , довідку про трансакцію з реєстром, детальні розрахунки заборгованості. 22 січня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» (фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (Клієнт) уклали договір факторингу № 22-01/2024, згідно з умовами якого Клієнт зобов`язувався відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами, згідно з реєстром боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Прав Вимоги, а фактор зобов`язувався їх прийняти та передати (сплатити) Клієнту Суму фінансування в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Окрім цього сторони підписали акт прийому-передачі Реєстру Боржників до даного Договору від 22.01.2024. 16 серпня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЕЙС» (фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» (Клієнт) уклали договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС, згідно з умовами якого Клієнт зобов`язувався відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами, згідно з реєстром боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Прав Вимоги, а фактор зобов`язувався їх прийняти та передати (сплатити) Клієнту Суму фінансування в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Окрім цього сторони підписали акт прийому-передачі Реєстру Боржників до Договору Факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16 серпня 2024 року. У витязі з Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «Качай гроші» до Договору факторингу № 22-01/2024 від 22 січня 2024 року, що є додатком № 1 до Договору факторингу № 22-01/2024 від 22 січня 2024 року, зазначені відомості щодо боржника [PERSON] , номеру кредитного договору, залишок заборгованості, кількість днів прострочення. Окрім цього, у витязі з Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «Макс Кредит» до Договору факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16 серпня 2024 року зазначені відомості щодо боржника [PERSON] , номеру кредитного договору, залишок заборгованості, кількість днів прострочення. З виписки АТ КБ «Приватбанк» відповідача вбачається зарахування на банківський рахунок № [NUMBER] відкритий відповідачем зарахування 5000,00 грн 15.01.2024. Оцінивши належним чином досліджені у ході судового розгляду справи докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Зі змісту ст. ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Як випливає зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У справі, що розглядається предметом позову є заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 00-10941911 від 15.01.2024, станом на 25.12.2024, у розмірі 22253,00 грн, укладеного між первісним кредитором ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та відповідачем (боржником) [PERSON] . З розрахунку заборгованості, долученому позивачем, вбачається, що дана заборгованість складається з простроченої заборгованості по сумі кредиту в розмірі 6000, 00 грн, простроеної заборгованості по процентам у розмірі 16\~253,00 гривень. Наявність заборгованості підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідачкем у ході розгляду справи не спростовані. Перехід права вимоги до позивача від первісного кредитора також підтверджується дослідженими доказами. З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, згідно з якими, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу за вказаним кредитним договором, станом на день розгляду справи, відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивача заборгованості за договором № 00-10941911 від 15.01.2024 в розмірі 22\~253,00 грн, є обгрунтованими і підлягають до задоволення з підстав та мотивів викладених вище. Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2422,40 гривень. Окрім цього, беручи до уваги подання позивачем доказів понесення ним витрат на правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн, враховуючи те, що під час розгляду справи відповідач не заявляв клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, не надав обґрунтування неспівмірності даних витрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 7000,00 грн витрат на професійну правову допомогу. На підставі наведеного,

Outcome: approved