Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

27 травня 2024 року ОКВП "Дніпро-Кіровоград" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення. Свій позов мотивує тим, що [PERSON] , проживає в квартирі [ADDRESS] , та користується послугами водопостачання та водовідведення, однак вартість спожитих послуг не сплачує, а тому за період з 01.05.2020 року по 01.05.2024 року виникла заборгованість в сумі 100585,52 гривень, вказану суму позивач і просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування боргу, крім того просить стягнути з [PERSON] , індекс інфляції в сумі 1117,10 гривень та три відсотки річних в сумі 697,25 гривень. Додатково позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору в сумі 3028,00 гривень. Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 червня 2024 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОКВП "Дніпро - Кіровоград" задоволені в повному обсязі, стягнуто з [PERSON] , заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення. 24\~червня 2024\~року [PERSON] ,\~звернулася до\~суду із\~заявою про\~перегляд заочного\~рішення,\~посилаючись на\~те,\~що судом\~під час\~ухвалення рішення\~не в\~повному обсязі\~з`ясовано\~всі обставини\~справи, зокрема суд не врахував ту обставину, що заборгованість яка нарахована за період 01.05.2020 по 01.05.2024 року є спірною, оскільки з 01.05.2021 року вона фактично проживає за іншою адресою. 27 серпня 2024 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заочне рішення у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до [PERSON] про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення скасовано та призначено до розгляду на 25 вересня 2024 року. 17 жовтня 2024 року представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, просив відмовити ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в задоволенні позовних вимог до [PERSON] , в повному обсязі оскільки індивідуальний договір про надання послуги водопостачання та\~водовідведення від 28 лютого 2024 року укладений між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та [PERSON] на підставі заяви-приєднання від 28 лютого 2024 року, то тактично правовідносини між позивачем та відповідачем фактично склалися з 28 лютого 2024 року, а доказів договірних відносин які нібито склалися в період з 01 травня 2020 року по 01 травня 2024 року між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та [PERSON] , позивачем не надано, а тому заборгованість у сумі 100 585,52 грн. нараховано безпідставно. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив стягнути заборгованість з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений\~належним чином шляхом надіслання\~документу в\~електронному вигляді\~«Судова повістка\~про виклик\~до суду», про причини неявки в судове засідання не повідомив. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] , користується послугами водопостачання та водовідведення в квартирі [ADDRESS] . Із довідки\~про розмір\~платежів вбачається,\~що на\~ім`я\~ [PERSON] ,\~яка проживає\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~відкритий особовий\~рахунок та\~станом на\~01.05.2024\~року заборгованість\~за отримані\~послуги,\~складає 100585,52\~грн., сума на яку збільшився розмір внаслідок інфляційних процесів становить 1117,10 грн., три відсотки річних 697,25 грн. (а.с.4-5,6). Відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно ст.625\~ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час\~прострочення, а також три\~проценти\~річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений\~договором\~або законом. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved