Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

У березні 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі - ТОВ «Коллект Центр, позивач) звернувся з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), в якому просив стягнути з останньої заборгованість у розмірі 36\~284,02 гривень, судові витрати у розмірі 2422,40 гривень, та витрати на правничу допомогу у розмірі 13\~000,00 гривень. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до договору № 4287102 від 09.06.2021 року укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] відповідач отримала кредит у розмірі 11 000,00 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом. 24.01.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №24-01/2022 відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до відповідача за Договором про споживчий кредит №4287102 від 09.06.2021 укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] 10.01.2023 на підставі договору відступлення права вимоги №10-01/2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги ТОВ «Коллект Центр» за договором про споживчий кредит №4287102 від 09.06.2021 року укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитним договором № 4287102 від 09.06.2021 року в сумі 36\~284,02 гривень,з яких: 11 000,00 гривень\~ заборгованість за основним боргом, 25\~080,00\~гривень \~заборгованість за процентами, 176,00 гривень сума індексу інфляції, 28,02 гривень \~3% річних. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 28 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до вимогст.178 ЦПК України. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Статтями\~43,\~211 ЦПК України\~передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність від неї не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст.\~178, ч. 4 ст.\~223, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 09.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №4287102, та підписано паспорт споживчого кредиту (а. с. 16-23). 24.01.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №24-01/2022 відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до відповідача за Договором про споживчий кредит № 4287102 від 09.06.2021 року укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] (а. с. 40-42). 10 січня 2023 року на підставі договору відступлення права вимоги №10-01/2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги ТОВ «Коллект Центр» за договором про споживчий кредит № 4287102 від 09.06.2021 року укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитним договором № 4287102 від 09.06.2021 року (а. с. 46-49). Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] по кредитному договору № 4287102 від 09.06.2021 року в сумі 36\~284,02 гривень, з яких 11 000,00 гривень\~заборгованість за основним боргом, 25\~080,00\~гривень\~заборгованість за процентами, 176,00\~сума індексу інфляції, 3% річних -28,02 гривень (а. с. 5). Отже позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача [PERSON] за кредитним договором № 4287102 від 09.06.2021 року укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~ст. 514 ЦК України,\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина 1\~статті 1049 ЦК України\~передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України,\~якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до положень\~ст. 610 ЦК України,\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідачем [PERSON] умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, проценти за його користування. Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість за кредитним договором № 4287102 від 09.06.2021 року у розмірі 36\~284,02 гривень. (а.с.38) Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 36\~284,02 гривень. Згідно\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно зі\~ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. На виконання вказаних вимог закону позивачем надано: договір про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01 липня 2024 року, укладеного з Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АСІСТАНС»; заявку на надання юридичної допомоги № 58 від 01.01.2025 року, згідно якої позивачу послуги щодо супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АСІСТАНС» надано позивачу послуги: надання усної консультації з вивченням документів\~2 год., вартістю 4000,00 грн., складання позовної заяви\~3 год., вартістю\~9000,00 грн.; платіжну інструкцію № 049720000005 від 13 дютого2025 року про сплату ТОВ «Коллект Центр» на АО «ЛІГАЛ АСІСТАНС» грошових коштів у сумі 130\~000,00 грн. за надання правової допомоги згідно договору №01-07-/2024 від 01.07.2024 року про надання правової допомоги (а. с. 10-15). Вивчивши вказані докази, враховуючи, що відповідачем до суду не подавалось відповідного клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу та не доведено неспівмірність таких витрат,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 13 00,00 гривень. Також, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір\~\~у розмірі 2422,40 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved