Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 лютого\~2019\~року, яким її доньку було визнано недієздатною, строком на два роки. [PERSON] зазначила, що разом із донькою проживає за адресою: [ADDRESS] , де вони зареєстровані і фактично проживають. З дитинства [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з діагнозом глибока розумова відсталість внаслідок органічного ураження центральної нервової системи. Вона є особою з інвалідністю з дитинства І групи «А» безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №\~327920. У зв`язку з наявністю стійкого психічного захворювання, яке позбавляє [PERSON] можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 лютого\~2019\~року у справі № 727/13107/18 її було визнано недієздатною. Рішення набрало законної сили 25 березня\~2019\~року. Рішенням Шевченківського суду від 18 червня\~2019\~року у справі № 727/5797/19 опікуном над [PERSON] призначено її матір заявницю [PERSON] . У подальшому строк дії рішення про визнання недієздатною неодноразово продовжувався: ?рішенням від 12 березня\~2021\~року у справі № 727/1139/21 на 2 роки; ?рішенням від 11 березня\~2023\~року у справі № 727/1827/23 також на 2 роки. Стан здоров`я [PERSON] залишається стабільно тяжким, не покращився, що підтверджується Висновком ЛКК № 157 від 28 січня\~2025\~року, згідно з яким вона продовжує страждати на глибоку розумову відсталість внаслідок дитячого церебрального паралічу, виражений спастичний тетрапарез з судомними нападами. Ухвалою суду від 10 березня\~2025\~року для встановлення психічного стану [PERSON] було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». У наданому суду висновку експерта від 10 квітня\~2025\~року № 503 зазначено, що у [PERSON] діагностовано стійкий хронічний психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник в судове засідання з`явилася просила суд клопотання задовольнити. Представник заінтересованої особи\~Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явився, однак від заступника начальника відділу правового забезпечення та з питань опіки і піклування департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради\~Спенул О.М. надійшла заява, згідно якої вона не заперечує щодо винесення рішення на підставі висновку експерта, а саме щодо продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , недієздатною. Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що Заявниця [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 лютого\~2019\~року, яким її доньку було визнано недієздатною, строком на два роки. [PERSON] зазначила, що разом із донькою проживає за адресою: [ADDRESS] , де вони зареєстровані і фактично проживають. З дитинства [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з діагнозом глибока розумова відсталість внаслідок органічного ураження центральної нервової системи. Вона є особою з інвалідністю з дитинства І групи «А» безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №\~327920. У зв`язку з наявністю стійкого психічного захворювання, яке позбавляє [PERSON] можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 лютого\~2019\~року у справі № 727/13107/18 її було визнано недієздатною. Рішення набрало законної сили 25 березня\~2019\~року. Рішенням Шевченківського суду від 18 червня\~2019\~року у справі № 727/5797/19 опікуном над [PERSON] призначено її матір заявницю [PERSON] . У подальшому строк дії рішення про визнання недієздатною неодноразово продовжувався: ?рішенням від 12 березня\~2021\~року у справі № 727/1139/21 на 2 роки; ?рішенням від 11 березня\~2023\~року у справі № 727/1827/23 також на 2 роки. Стан здоров`я [PERSON] залишається стабільно тяжким, не покращився, що підтверджується Висновком ЛКК № 157 від 28 січня\~2025\~року, згідно з яким вона продовжує страждати на глибоку розумову відсталість внаслідок дитячого церебрального паралічу, виражений спастичний тетрапарез з судомними нападами. Згідно ч.1ст.39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістомч.ч.6,7\~ст. 300 ЦПК Україниу рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 липня 2024 року за клопотанням заявника по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам-психіатрамЧернівецької філіїсудово-психіатричнихекспертиз ДУ«Інститут психіатрії,Міністерства охорониздоров`я України».(а.с.43). 25 квітня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці на виконання зазначеної ухвали суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №503 від 10.04.2025 року. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 10 квітня\~2025\~року № 503 зазначено, що у [PERSON] діагностовано стійкий хронічний психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Експертами при проведенні експертизи було витрачено 3 експ./год., а тому загальна вартість проведеної експертизи становить 3460 гривень 98 копійок. На підставі\~ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved