Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Прип`ятської сільської ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Від даного шлюбу подружжя має двоє малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося не вдалим. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть з 2023 року. Дружина зрадила позивачу з іншим чоловіком, тому спільне життя з після зради, [PERSON] вважає не припустимим, оскільки сімейні стосунки та довіру не відновити. Фізичні та духовні зв`язки між ними вже втрачені остаточно. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечитиме інтересам [PERSON] та унеможливлює примирення між ними. Тому позивач просив шлюб розірвати, термін для примирення не надавати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 26 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Прип`ятської сільської ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу подружжя має двоє малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Прип`ятської сільської ради Шацького району Волинської області 11 листопада 2014 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 06 грудня 2016 року Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому\~засіданні встановлено,\~що спільне\~подружнє життя\~позивача з\~відповідачем не\~склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони спільного господарства\~не ведуть\~ташлюбні відносини не підтримують з 2023 року, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки [PERSON] в заяві не зазначила яке прізвище після розірвання шлюбу вона обирає, тому їй слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовна заява про розірвання шлюбу судом задоволена повністю, тому з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved