Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та встановити над нею опіку, призначивши опікуном\~ [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його двоюрідна сестра [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності (з дитинства), що підтверджується копією довідки серії КИО-Р-82 №050472 від 03 листопада 1986 року. До 24 січня 2024 року [PERSON] проживала разом із своєю матір`ю\~ [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла і [PERSON] стала проживати одиноко за вказаною адресою. Він (заявник) постійно приїжджає до неї, забезпечує її продуктами харчування та лікарськими засобами, відвозить її на планові огляди до лікаря. У зв`язку із захворюванням [PERSON] повністю позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує стороннього догляду та опіки, її стан з часом лише погіршується. Незважаючи на те, що він, [PERSON] , й так постійно доглядає за недієздатною двоюрідною сестрою, але піклуючись про неї у такий спосіб він не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту її прав та законних інтересів, тому заявник вважає за необхідне оформити опікунство над сестрою. В судовому засіданні представник заявника адвокат Чайка О.В. підтримала вимоги викладені в заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, і просила задовольнити заяву про визнання недієздатною [PERSON] , встановити над нею опіки та призначити опікуном [PERSON] . Зацікавлена особа - орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області свого представника в судове засідання не направив, однак надіслано до суду заяву про розгляд справи без участі\~ представника. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви, оскільки визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки здійснюється в інтересах цієї особи. Суд, заслухавши представника заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] ,\~ зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ,\~\~ що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 22.08.2003 (а.с. 7,8). З медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що\~ [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в кабінеті психіатра КНП Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» з діагнозом по МКХ-10 F72.0. У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як убачається із висновку судової психіатричної експертизи №571-ц від 05.03.2025,\~ [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість (F- 71.1 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керування ними. (а.с. 44-45). Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання [PERSON] недієздатною. Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області рішенням №1825 від 18 листопада 2024 року рекомендує призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , суд відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved