Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

1. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з її сином [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначала, що з 24 листопада 1973 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Під час шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] . Місцем народження її сина є м. Магдебург Федеративної Республіки Німеччини, де вона на той час з 1973 по 1978 роки проживала у військовій частині разом зі своїм чоловіком, який був військовослужбовцем. Ще протягом 3 років вони жили в Казахстані, а після цього повернулися разом з сином [PERSON] в с. Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області за місцем свого постійного проживання. Вона разом з чоловіком є уродженцями вказаного населеного пункту. В свідоцтві про народження сина [PERSON] заявниця зазначена його матір`ю, однак оригінал свідоцтва про народження її сина на даний час втрачено. З 05 липня 2024 року її син [PERSON] був призваний на військову службу по мобілізації в Збройні сили України і з того часу проходив військову службу на посаді старшого стрільця 3 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] . Під час виконання військового обов`язку 22 грудня 2024 року зник безвісти поблизу. В зв`язку з цим, вона як мати зниклого безвісти [PERSON] бажає звернутися у відповідні державні органи з метою призначення їй пенсії (допомоги) і надання пільг, передбачених законодавством України, однак цього зробити не може у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження її сина, в якому зазначено, що вона є його матір`ю. З метою отримання повторного свідоцтва про народження її сина [PERSON] вона зверталася у Надвірнянський районний відділ реєстрації актів цивільного стану, однак їй було відмовлено у його видачі, оскільки отримати відповідь на запит про наявність актового запису про народження [PERSON] , який зберігається в архіві Московської області на даний час неможливо. У зв`язку з цим вона просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Магдебург Федеративна Республіка Німеччина, який 22 грудня 2024 року зник безвісти. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачук В.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин відмовити. У поясненнях по справі представник зазначив, що в даній справі не йдеться про зобов`язання або виникнення для Міністерства оборони України будь-яких прав чи обов`язків щодо [PERSON] та [PERSON] . Також вказує, що Міністерство оборони України немає безпосереднього відношення до [PERSON] щодо виплати рідним одноразової грошової винагороди у даній справі, так як предметом звернення до суду є встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , через те, що заявниця не може в інший спосіб підтвердити, що вона є матір`ю [PERSON] . Представники заінтересованих осіб [INFO] та Військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, заяв та клопотань від них не надходило. У поясненнях від 29.04.2025 заінтересована особа ГУ ПФУ в Івано-Франківській області зазначила, що встановлення даного юридичного факту має значення для вирішення питання щодо вчинення юридично-значимих дій таких як переведення на пенсію у разі втрати годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування». Право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію. Просить справу розглянути без участі представника ГУ ПФУ в Івано-Франківській області. Від заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Також у вказаних заявах зазначили, що вони є дочками [PERSON] , а [PERSON] є їх бабусею, а тому не заперечують щодо встановлення факту родинних відносин між ними, а саме, що їх батько [PERSON] є сином [PERSON] . 2. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 24.02.2025 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі окремого провадження та призначив судовий розгляд. Ухвалою від 17.03.2025 суд залучив до участі у справі у якості заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] та Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області, у задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про виключення Міністерства оборони України зі справи як заінтересованої особи та клопотання представника [INFO] про залучення до участі у справі [INFO] - судом відмовлено. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як вбачається з свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, укладеному 24.11.1973 році у Зеленській сільській раді, актовий запис №40 (а.с.10). З копії паспорта громадянина України [PERSON] убачається, що [PERSON] народився [INFO] у м. Магдебург Федеративної Республіки Німеччини (а.с.7). Відповідно до довідки за №76 від 21.06.2024 року [PERSON] дійсно навчався у Зеленській середній школі та у 1992 році отримав свідоцтво про неповну середню освіту № [NUMBER] (а.с.13). Сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти за №516 від 10.01.2025 року, яке адресоване заявниці у справі [PERSON] , їй як матері повідомлено, що її син [PERSON] під час виконання військового обов`язку 22 грудня 2024 року зник безвісти поблизу населеного пункту Погребки Суджанського району Курської області російської федерації, внаслідок штурмових дій противника (а.с.12). Вказана обставина також свідчить про факт родинних відносин між заявницею та її сином [PERSON] , який був військовослужбовцем і під час мобілізації зазначив [PERSON] як свою матір. Відповідно до довідки за №633 від 12.02.2025 року, виданої старостою Зеленського старостинського округу, [PERSON] , [INFO] , згідно облікової картки погосподарського обліку книги №1 проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] в період з 30.10.1986 по 11.07.2000 років за однією адресою із заявницею. (а.с.17). З відповіді Надвірнянського районного відділу реєстрації актів цивільного стану на звернення заявниці щодо видачі повторного свідоцтва про народження її сина [PERSON] убачається, що їй було відмовлено у його видачі, оскільки всі актові записи цивільного стану громадян, які зареєстровані за кордоном, передані та зберігаються в об`єднаному архіві управління загсу адміністрації Московської області. Відповідно до Закону України №2783-ІХ від 01.12.2022 «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року» зупинено дію Конвенції у відносинах з російською федерацією та Республікою Білорусь, а тому отримати відповідь на запит про наявність актового запису про народження [PERSON] , який зберігається в архіві Московської області на даний час неможливо. Згідно відповіді Надвірнянського районного відділу реєстрації актів цивільного стану, яка надійшла на запит суду про наявність всіх актових записів про укладення шлюбу [PERSON] та про народження дітей, в актових записах яких батьком зазначений [PERSON] установлено, що останній перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 12.09.1999 року, який 14.09.2010 року розірваний рішенням Калуського міськрайонного суду. Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є заінтересованими особами у даній справі, проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з їх батьком [PERSON] не заперечують. З пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами заявниці, судом також встановлено, що [PERSON] проживала у будинку по сусідству з 1973 року після одруження з [PERSON] , який був військовослужбовцем та з яким вони близько 5 років з 1973 по 1977 роки проживали у Німеччені. У [PERSON] з чоловіком було троє дітей: дві дочки [PERSON] та [PERSON] , а також син [PERSON] 1977 року народження. Син народився у Німеччині. Син [PERSON] закінчив школу у с. Зелена. Одружився у м. Калуші та мав двох дочок [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] з сім`єю часто приїздив до [PERSON] . В подальшому [PERSON] з дружиною шлюб розірвали. Онуки [PERSON] та [PERSON] часто з батьком ( [PERSON] ) відвідували [PERSON] . Свідки також пояснили, що [PERSON] воював у Курській області, телефонував матері коли був зв`язок, а потім зник безвісти. Зазначили, що [PERSON] знають дуже близько, оскільки їх діти росли разом, позитивно його характеризували. 4. Мотиви, якими керується суд та застосовані норми права Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша\~статті 16 Цивільного кодексу України). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.п. 1, 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припиненні особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно зі\~статтею 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, заінтересованих осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. З показань свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , письмових доказів, довідок про навчання [PERSON] у Зеленській школі, за місцем народження заявниці, де він здобув неповну середню освіту, реєстрація його проживання разом із заявницею в [ADDRESS] в певний період часу, а також сповіщення, адресованого саме матері про зникнення її сина [PERSON] безвісти, суд установив, що заявниця надала достатню кількість доказів, які свідчать про родинний зв`язок між [PERSON] , який 22 грудня 2024 року зник безвісти та заявницею у справі [PERSON] , а саме, що остання є матір`ю [PERSON] . У своїх заявах заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , які є дочками [PERSON] також підтвердили, що їх батько є сином заявниці [PERSON] , а остання є їх бабусею, будь яких спорів з приводу отримання грошової допомоги з приводу того, що їх батько вважається зниклим безвісти між ними немає. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її сином [PERSON] необхідне для оформлення документів з метою призначення їй пенсії (допомоги) і надання пільг, передбачених законодавством України. 5. Висновок суду Враховуючи наведені обставини, дослідивши письмові докази надані заявником та показаннями свідків, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, суд прийшов до переконання, що факт родинних відносин між заявницею та її сином знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. За таких\~обставин заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі. Встановлення вказаного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права. Іншої можливості встановити цей факт заявниця не має. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved