Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

18.03.2025 року з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом представника позивача [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу, за підсудністю. Ухвалою судді від 26.03.2025 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 07.04.2025 року представником позивача через систему "Електронний суд" надіслано заяву про усунення недоліків. 07.04.2025 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 08:30 годину 29 квітня 2025 року, яке в подальшому було відкладено на 13 травня 2025 року через неявку відповідача. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач з 24.09.2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що подружжя вже багато років не перебуває у фактичних шлюбних відносинах, адже сімейне життя сторін не склалося, оскільки кожен має різне уявлення про сімейні відносини. Позивач та відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, різні культурні цінності та відсутність у родині взаєморозуміння з питань ведення господарства. Протягом значного часу сторони проживає окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних стосунків і не мають спільного бюджету. Спору щодо місця проживання дитини немає. Збереження сім`ї неможливе, просить розірвати шлюб. Позивач та його представник належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представником позивача до суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримали у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечують (а.с.44-47, 53, 57-58). Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, повторно у судове засідання не з`явилася, та не повідомила суд про поважні причини неявки. Відзив на позовну заяву не надала (а.с.48, 51-52, 59-60). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленої про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, який не подав відзив на позовну заяву, суд відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 24.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку зареєстровано шлюб\~між[PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 494 (а.с.28). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.29). Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, тривалий час разом не проживають. У сторін відсутній майновий спір з приводу поділу спільного майна та спір з приводу визначення місця проживання дитини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 968,96 грн., який необхідно стягнути з відповідача на його користь. На підставі ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved