Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

02.05.2025 [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження із заявою, в якій просила обмежити [PERSON] у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх на строк три роки. В обгрунтування заяви зазначила, що [PERSON] є її сином. Протягом останніх трьох місяців він бере участь в азартних іграх, зокрема, робить ставки в онлайн-казино. Для участі в азартних іграх [PERSON] позичав кошти у родичів та брав кредити у різних фінансових установах, внаслідок чого в нього виникла заборгованість на загальну суму понад 450\~000,00 грн. [PERSON] залежність сина призвела до скрутного матеріального становища сім`ї, оскільки вона змушена була частково погасити заборгованість за його кредитними зобов`язаннями. [PERSON] є студентом Черкаського державного фахового бізнес-коледжа. На момент подання заяви він усвідомив свою залежність та пообіцяв пройти курс психологічної реабілітації. Однак, з метою унеможливлення подальшої участі [PERSON] в азартних іграх, виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2025 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. У судове засідання заявниця [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] не з`явилися, подали заяви, в яких просили проводити розгляд справи без їх участі. [PERSON] у заяві також зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] .. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи в порядку окремого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини 1, 3 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного та окремого провадження. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК України). Положеннями пункту 11 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх. Обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх є особливим видом обмеження її правосуб`єктності, порядок такого обмеження регулюється Главою 21 Розділу 2 ЦПК України та Законом України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор». Так, статтею 3002 ЦПК України передбачено, що заяву про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх може бути подано членами сім`ї першого ступеня споріднення або законними представниками такої особи. У статті 3003 ЦПК\~України наведено\~перелік підстав,\~які надають\~право на\~звернення до\~суду із\~заявою про\~обмеження фізичної\~особи у\~відвідуванні гральних\~закладів та\~участі в\~азартних іграх,\~а саме: 1)\~перевищення витрат\~на гру\~над особистими\~доходами особи,\~що ставить\~особу або\~її сім`ю\~у скрутне\~матеріальне становище; 2)\~наявність у\~особи боргових\~зобов`язань на\~суму більше\~100\~прожиткових мінімумів\~доходів громадян; 3)\~несплата особою\~аліментів впродовж\~більше трьох\~місяців; 4)\~отримання особою\~або членами\~її сім`ї\~житлової субсидії\~чи пільг\~на сплату\~житлово-комунальних\~послуг; 5) скрутне матеріальне становище особи чи членів її сім`ї, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати. Судом встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є сином\~заявниці [PERSON] ,\~що підтверджуєтьсякопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.01.2004 Відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області. Згідно виписок з карткового рахунку [PERSON] за період з 10.04.2025 по 28.04.2025, останній систематично перераховував грошові кошти на розваги, зокрема, на участь в азартних іграх на платформі GGBET.UA (онлайн-казино). Для участі в азартних іграх [PERSON] оформлював кредити у різних фінансових установах, а саме: 15.03.2025 в ТОВ «Лінеура Україна» кредитний договір № 5382042 на суму 1\~000,00 грн.; 17.03.2025 в ТОВ «Мілоан» кредитний договір № 1022211347 на суму 8\~000,00 грн. та в ТОВ «Авентус Україна» кредитний договір № 8866886 на суму 10\~000,00 грн.; 20.03.2025 в ТОВ «Укр Кредит Фінанс» кредитний договір № 1528-3427 на суму 5\~000,00 грн.; 21.03.2025 в ТОВ «Авентус Україна» кредитний договір № 8878662 на суму 10\~000,00 грн.; 28.03.2025 в ТОВ «Авентус Україна» кредитний договір № 8902970 на суму 10\~000,00 грн.; 02.04.2025 в ТОВ «Мілоан» кредитний договір № 7930437 на суму 10\~000,00 грн.; 03.04.2025 в ТОВ «Авентус Україна» кредитний договір № 8921158 на суму 10\~000,00 грн.; 06.04.2025 в ТОВ «Мілоан» кредитний договір № 6080965 на суму 10\~000,00 грн.; 07.04.2025 в ТОВ в «ФК «Абекор» договір позички № 348547LP на суму 4\~200,00 грн.; 08.04.2025 в ТОВ «Слон Кредит» кредитний договір № 2209335 на суму 600,00 грн.; 09.04.2025 в ТОВ «МаксКредит» кредитний договір № 00-10305266 на суму 5\~040,00 грн.; 10.04.2025 в ТОВ «Мілоан» кредитний договір № 7611252 на суму 10\~000,00 грн. та кредитний договір № 103449554 на суму 12\~000,00 грн.; 12.04.2025 в ТОВ «Мілоан» кредитний договір № 9338125 на суму 10\~000,00 грн.; 13.04.2025 в ТОВ «Укр Кредит Фінанс» кредитний договір № 1539-9809 на суму 18\~500,00 грн.; 14.04.2025 в ТОВ «Мілоан» кредитний договір № 5740900 на суму 10\~000,00 грн.; 15.04.2025 в ТОВ «Мілоан» кредитний договір № 103856626 на суму 15\~000,00 грн.; 17.04.2025 в ТОВ «МаксКредит» кредитний договір № 00-10320288 на суму 6\~000,00 грн.; 19.04.2025 в ТОВ ФК «Абекор» договір позички № 381547LP на суму 7\~800,00 грн.; 21.04.2025 в ТОВ «Селфі Кредит» договір позики № 2249295 на суму 3\~500,00 грн.; 25.04.2025 в ТОВ «Мілоан» кредитний договір № 101410038 на суму 15\~000,00 грн.; 25.04.2025 з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» кредитний договір № 1545-1720 на суму 18\~000,00 грн.; 25.04.2025 договір позики № 135738 з ТОВ «ФК «Авіра Груп» на суму 4\~000,00 грн. та інші. Заявниця [PERSON] приймає участь у погашені заборгованості свого сина за кредитними договорами, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Також, судом встановлено, що [PERSON] є студентом Черкаського державного фахового бізнес-коледжа, його витрати на участь в азартних іграх суттєво перевищують його доходи. Він усвідомив свою залежність та пообіцяв пройти курс психологічної реабілітації. Зазначене, відповідно до положень статті 3003 ЦПК України, є підставою обмеження [PERSON] у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх. Відповідно до частини 1 статті 3005 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх, встановлює строк дії такого обмеження, що не може бути меншим від строку, встановленого Законом України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор». Згідно з частиною 3 статті 16 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» у разі якщо гравець шляхом участі в азартних іграх завдає шкоду самому собі та/або своїй сім`ї через приведення до тяжкого матеріального стану, такий гравець може бути обмежений у відвідуваннях гральних закладів та участі в азартних іграх на строк від шести місяців до трьох років за рішенням суду. У разі встановлення рішенням суду, що тяжкий матеріальний стан спричинено використанням коштів, отриманих гравцем у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, до Реєстру осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх, вноситься інформація про використання особою кредитних коштів для внесення ставок. З огляду на вищевикладене, оскільки витрати [PERSON] на участь в азартних іграх перевищують його\~доходи,\~заявниця приймає\~участь у\~погашені заборгованості сина за кредитними договорами, що ставить її у скрутне матеріальне становище, суд приходить до висновку про наявність підстав для обмеження [PERSON] у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх на строк 3 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial