Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

03.02.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 22 лютого 2022 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №149. Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві позивач вказує, що спочатку їх сімейне життя складалось добре. Проте, протягом останнього часу сімейні стосунки між ними погіршились, внаслідок чого вони втратили один до одного почуття любові, поваги та взаєморозуміння, що призвело до постійних сварок. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На сьогодні сім`я живе кожен окремим життям, та своїми інтересами. Зазначає, що на даний час позивач з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними припинено. Малолітня дитина проживає з позивачем. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що строк на примирення не виправить ситуацію. Просить суд позовні вимоги про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем задовольнити. 03.02.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 26.02.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 12.05.2025 від позивача надійшла заява в якій вона просить проводити розгляд справи без її участі. Позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. 12.05.2025 від відповідача до суду надійшла заява де відповідач у справі зазначив, що проти позову не заперечує. Просив розгляд справи проводити без його участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідача, оскільки їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Під час судового розгляду справи судом встановлено, що 22 лютого 2022 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерсва юстиції, актовий запис №149( Свідоцтво серії [NUMBER] ). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як вбачається із позовної заяви, сторони не бажають надалі перебувати у зареєстрованому шлюбі та наявність такого шлюбу суперечить їх інтересам. Наведене свідчить про те, що подальше спільне проживання сторін у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, а тому шлюб сторін слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved