Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

Директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»» заборгованості за договорами № 3389406543-108133 від 14.08.2021 року та за № 3771043 від 22.06.2021 року у розмірі 26\~140, 78 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2\~422, 40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9\~000, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14.08.2021 року між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір позики № 3389406543-108133, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 1\~000, 00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку, а останній зобов`язався повернути його у строк до 28.08.2021 року включно та сплатити відсотки у розмірі 1,95% за кожен день користування кредитом. Крім того, 22.06.2021 між [PERSON] та ТОВ "МІЛОАН", був укладений договір № 3771043 , відповідно до умов якого, Кредитодавець надав відповідачу кредит, в розмірі 4000 грн., який відповідач зобов`язався повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом та 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~21.12.22 між ТОВ «ФК« ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 21-12/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК« ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року, у т.ч. за кредитним договором № 3389406543-108133 від 14.08.2021, який укладений між ТОВ «ФК« ІНКАСО ФІНАНС» та [PERSON] .. Таким чином ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №3389406543-108133. \~ \~ \~ \~Крім того, 15.12.2021 року між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 15/12-2021-22, відповідно до умов якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, у т.ч. за кредитним договором № 3771043 від 22.06.2021. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи положення ст.ст.514,516 ЦК України, згідно з якими до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, а заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги за договором № 3389406543-108133 від 14.08.2021, який укладений між ТОВ «ФК« ІНКАСО ФІНАНС» та [PERSON] та за договором № 3771043 від 22.06.2021, укладеним між [PERSON] та ТОВ "МІЛОАН". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Загальний розмір заборгованості за договором №3389406543-108133 від 14.08.2021 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 8\~300, 00 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 1\~000, 00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 7\~300, 00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Загальний розмір заборгованості за договором № 3771043 від 22.06..2021, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 17\~840, 78 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 2\~758, 00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 14\~682, 78 грн., заборгованість за комісіями - 400 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами та сплачений судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не надала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною першою статті 525\~ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. У відповідності до положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Статтями 1048 та 1049 ЦК України визначено що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ст.ст. 1077, 1078\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової кошти вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~513\~ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові . Зі змісту ч. 1 ст.\~207\~ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Судом встановлено, що 14.08.2021 року між ТОВ «ФК« ІНКАСО ФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір позики № 3389406543-108133, відповідно до умов якого ТОВ «ФК« ІНКАСО ФІНАНС» надав відповідачці кредит у розмірі 1\~000, 00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку, а остання зобов`язалася повернути його у строк до 28.08.2021 року включно та сплатити відсотки у розмірі 1,95% за кожен день користування кредитом. Як вбачається з інформаційної довідки Товариство з обмеженою відповідальністю "Платежі Онлайн" переказало кошти через платіжний сервіс «Platon» кошти в сумі 1\~000, 00 грн. на рахунок [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ Крім того, 22.06.2021 між [PERSON] та ТОВ "МІЛОАН", був укладений договір № 3771043, відповідно до умов якого ТОВ "МІЛОАН" надало відповідачці кредит в розмірі 4000 грн., а остання зобов`язалася повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом та 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до відомості про щоденні нарахування та погашення наданої ТОВ «МІЛОАН» [PERSON] надано кредит 22.06.2021 року в сумі 4\~000, 00 грн. та здійснювалося нарахування по 06.11.2021 року в зв`язку з чим вона має заборгованість 8\~049, 88 грн. 21.12.22 між ТОВ «ФК« ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 21-12/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК« ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами. У свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року, у т.ч. за кредитним договором № 3389406543-108133 від 14.08.2021, який укладений між ТОВ «ФК« ІНКАСО ФІНАНС» та [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Крім того, 15.12.2021 року між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 15/12-2021-22, відповідно до умов якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, у т.ч. за кредитним договором № 3771043 від 22.06.2021. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи положення ст.ст. 514,516 ЦК України, згідно з якими до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, а заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги за договором № 3389406543-108133 від 14.08.2021, який укладений між ТОВ «ФК« ІНКАСО ФІНАНС» та [PERSON] і за договором № 3771043 від 22.06.2021, укладеним між [PERSON] та ТОВ "МІЛОАН". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Загальний розмір заборгованості за договором №3389406543-108133 від 14.08.2021 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 8\~300, 00 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 1\~000, 00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 7\~300, 00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Загальний розмір заборгованості за договором № 3771043 від 22.06..2021, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 17\~840, 78 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 2\~758, 00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 14\~682, 78 грн., заборгованість за комісіями - 400 грн. Відтак, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, становить 26\~140, 78 грн.. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ТОВ «ФК«ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «МІЛОАН» виконали свої зобов`язання за Договорами, надавши відповідачці кредити у встановленому Договорами розмірі, а також знайшов підтвердження факт невиконання останньою своїх зобов`язань за договорами, [PERSON] не оспорює заявлені проти неї позовні вимоги і протягом дії договорів не сплачувала кредити вчасно та у повному обсязі, а відтак, враховуючи викладене, суд задовольняє позов у повному обсязі. Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору. Крім того, позивачем понесені витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги у розмірі 9000, 00 грн., на підтвердження яких позивачем до позовної заяви додано договір про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024 року,заявка про надання юридичної допомоги № 243 від 01.02.2025 року, виконаних адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» з переліком наданих послуг, витяг з акту № 5 про надання юридичної допомоги від 28.02.2025 року. Отже, з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved