Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (далі Позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості в якому вказує, що 15.04.2021 року що між публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та Відповідачем було укладено кредитний договір № 22030000505419, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» зі змінами та доповненнями, затверджений Банком і розміщений на офіційному сайті Банку. Банк свої зобов`язання перед Відповідачем виконав у повному обсязі та надав Відповідачу можливість користуватися кредитними коштами в сумі 7473,96 гривень в межах кредитного ліміту, в свою чергу Відповідач на порушення умов договору зобов`язання щодо повернення заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитною лінією не виконав. Сторони погодили, що строк кредитування становить 24 місяці, з дня укладення договору, кінцевою датою повернення є 15.04.2023 року. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою, 56% річних. Одночасно з укладенням кредитного договору відповідач уклав з ПрАТ «УАСК АСКА-ЖИТТЯ» договір добровільного страхування життя від 15.04.2023 року. Розмір страхового платежу складає 1446,57 грн. Після укладення кредитного Банк свої зобов`язання і зарахував на банківський рахунок грошові кошти в сумі 7473,96 грн., з яких сплатив на рахунок ПрАТ «УАСК АСКА-ЖИТТЯ» від імені клієнта 1446,57 грн. Відповідач сплатив Банку 6629,40 грн., останній платіж проведено 15.02.2022 року. Станом на 16.08.2023 заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає: 5627,92 грн.- залишок простроченого кредиту; 3624,86 грн.- залишок прострочених комісій. Загальна сума заборгованості складає: 9252,78 грн. 11.04.2024 року між акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» було укладено договір факторингу № 11/04/24 за умовами якого було передано право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 22030000505419 від 15.04.2021 року. Згідно до розрахунку заборгованість [PERSON] , за кредитним договором № 22030000505419 від 15.04.2021 року становить:5627,92 грн.- залишок простроченого кредиту; 3624,86 грн.- залишок прострочених комісій. Загальна сума 9252,78 грн. На підставі вищевикладеного, Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь вищезазначену заборгованість за кредитним договором № 22030000505419 від 15.04.2021 в розмірі 9252,78 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7200,00 грн. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою суду від 18.03.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справ із викликом (повідомленням) сторін. Представник Позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Частина третя статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач в\~судові засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомлена, відповідно до статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Враховуючи неявку належним чином повідомленого Відповідача в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою Позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно зі статтями\~274-279 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 15.04.2021 року що між публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та Відповідачем було укладено кредитний договір № 22030000505419, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» зі змінами та доповненнями, затверджений Банком і розміщений на офіційному сайті Банку. Банк свої зобов`язання перед Відповідачем виконав у повному обсязі та надав Відповідачу можливість користуватися кредитними коштами в сумі 7473,96 гривень в межах кредитного ліміту, в свою чергу Відповідач на порушення умов договору зобов`язання щодо повернення заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитною лінією не виконав. Сторони погодили, що строк кредитування становить 24 місяці, з дня укладення договору, кінцевою датою повернення є 15.04.2023 року. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою, 56% річних. Одночасно з укладенням кредитного договору відповідач уклав з ПрАТ «УАСК АСКА-ЖИТТЯ» договір добровільного страхування життя від 15.04.2023 року. Розмір страхового платежу складає 1446,57 грн. Після укладення кредитного Банк свої зобов`язання і зарахував на банківський рахунок грошові кошти в сумі 7473,96 грн., з яких сплатив на рахунок ПрАТ «УАСК АСКА-ЖИТТЯ» від імені клієнта 1446,57 грн. Відповідач сплатив Банку 6629,40 грн., останній платіж проведено 15.02.2022 року. Станом на 16.08.2023 заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає: 5627,92 грн.- залишок простроченого кредиту; 3624,86 грн.- залишок прострочених комісій. Загальна сума заборгованості складає: 9252,78 грн. 11.04.2024 року між акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» було укладено договір факторингу № 11/04/24 за умовами якого було передано право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 22030000505419 від 15.04.2021 року. Згідно до розрахунку заборгованість [PERSON] , за кредитним договором № 22030000505419 від 15.04.2021 року становить: 5627,92 грн.- залишок простроченого кредиту; 3624,86 грн.- залишок прострочених комісій. Загальна сума 9252,78 грн. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. \~Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що він не виконує свої зобов`язання з повернення коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). В силу частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України,\~договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України\~(положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України), позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України,\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України). Відповідно до статті 514 ЦК України, частини першої статті 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно частини першої статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до статей 1080, 1084 ЦК України,\~договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Судом встановлено, що між Відповідачем та публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» було укладено кредитний договір № 22030000505419 в якому погоджено умови надання кредиту, строк та порядок його повернення, даний договір особисто підписано Відповідачем. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання,\~внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 9252,78 грн., з них: 5627,92 грн.- залишок простроченого кредиту; 3624,86 грн.- залишок прострочених комісій при цьому, право грошової вимоги до Відповідача правомірно перейшло до Позивача\~на підставі Договору факторингу\~№ 11/04/24 від 11.04.2024 року в зв`язку з чим він звернувся до суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості. Представник Позивача при зверненні до суду також просить стягнути з Відповідача понесені Позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7200.00 гривень. Згідно статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Пунктом 1, 2 частини другої статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (частина третя статті 137 ЦПК України) Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (частина 8 статті 141 ЦПК України). На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, Позивачем надано: - договір про надання правничої допомоги № 1/04 від 01 квітня 2024 року, укладений між ТОВ «Санфорд Капітал» та адвокатським об`єднанням «Альянс ДЛС» - акт приймання-передачі послуг з правничої допомоги № 11/04/24 від 11.04.2024 року, підписання якого ТОВ «Санфорд Капітал» та адвокатське об`єднання «Альянс ДЛС» підтвердили, що об`єднання надало клієнту наступні послуги: боржник [PERSON] , надано послуги: - проведення юридичного та фінансового аналізу, складання, підписання та подання до суду позовної заяви щодо стягнення заборгованості з боржника 7200,00 гривень. Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2422.40 гривень, який підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Outcome: approved