Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

14.03.2025 позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 28.07.2019 вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послугувало те, що протягом останнього року стосунки позивача з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Подружжя припинило стосунки, спільного побуту не ведуть, а подальше перебування позивача та відповідача у шлюбі суперечить їхній волі та інтересам. Просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Натомість представник позивачки - адвокат Мамчик Д.О.(уповноважений представляти інтереси позивачки на підставі ордеру серії АА № 1511699 від 05.03.2025 (а.с. 19) надіслав на електронну адресу суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити у відсутність позивачки. Позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі(а.с. 38) Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча відповідно неодноразово повідомлявся належним чином про місце дату та час судового засідання (а.с. 40-41, 46-47). На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши заяву позивача та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, сторони зареєстрували шлюб 28.07.2019 у Хмільницькому міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 86 (а.с. 33). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 16) сторони зазначені батьками [PERSON] , [INFO] . Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, бажання позивача розірвати шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved