Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Донецьк Донецької області, яка померла [INFO] , доводиться двоюрідною бабусею (по лінії батька) [PERSON] . Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла двоюрідна бабуся [PERSON] - [PERSON] . [PERSON] на праві власності належало нерухоме майно - квартира [ADDRESS] . Померла [PERSON] є заявнику двоюрідною бабусею. Після смерті [PERSON] , [PERSON] було подано до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса заяву про прийняття спадщини, зареєстровану в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса 07.11.2024 року за № 2162. На підставі вказаної заяви, 07 листопада 2024 року була заведена спадкова справа № 937/2024 до майна померлої [PERSON] . Того ж дня, 07 листопада 2024 року [PERSON] було отримано від Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицької Олени Юліанівни інформаційний лист щодо необхідності звернення до суду. Даним листом [PERSON] було роз`яснено, що в документах, які були подані для оформлення спадщини до майна померлої [PERSON] , відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлою. У інший спосіб, крім судового, заявник не може встановити факт родинних відносин з померлою [PERSON] , оскільки у останнього відсутні відповідні оригінали свідоцтв органів реєстрації актів цивільного стану, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16.12.2024 року відкрито окреме провадження по справі, з призначенням судового засідання. Заявник та його представник до судового засідання не з`явилися, проте від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника заявника, вимоги викладені у заяві підтримав (а.с. 56). Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11 червня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 6). [PERSON] на праві власності належало нерухоме майно - квартира [ADDRESS] , згідно Свідоцтва про право власності на житло (а.с. 7). Після смерті [PERSON] , заявником [PERSON] було подано до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса заяву про прийняття спадщини. 07 листопада 2024 року [PERSON] було отримано від Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицької О.Ю. інформаційний лист щодо необхідності звернення до суду, у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для підтвердження їх родинних відносин (а.с. 10). Як вбачається з відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вих.№ 50377/53315-26-24/15.1 від 19.11.2024 року, у зв`язку з відсутністю можливості під час переміщення архівів відділів ДРАЦС у Донецькій області, в тому числі актові записи цивільного стану про народження за 1937 та 1944 роки не були вивезені та залишились на тимчасово окупованій території Донецької області. Разом з тим, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , не виявлено (а.с. 11). Крім того, в матеріалах справи міститься спадкова справа №937/2024 до майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 26-46). За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право. Разом з тим, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин. Верховний Суд України в листі 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. Відповідно до Роз`яснення Міністерства Юстиції України від 11.10.2011 «Окремі питання спадкування», «Ступінь споріднення», тобто кількість народжень, що пов`язують між собою двох осіб, які перебувають у родинних зв`язках. До родичів четвертого ступеня споріднення належать діти рідних племінників та племінниць спадкодавця (двоюрідні онуки та онучки) і рідні брати та сестри його діда та баби (двоюрідні дід та баба). До родичів п`ятого ступеня споріднення - діти його двоюрідних онуків і онучок (двоюрідні правнуки та правнучки), діти його двоюрідних братів та сестер (двоюрідні племінниці та племінники), діти його двоюрідних дідів та бабок (двоюрідні дядьки та тітки). Родичі шостого ступеня споріднення це - діти його двоюрідних правнуків та правнучок (двоюрідні праправнуки та праправнучки), діти його двоюрідних племінників та племінниць (троюрідні онуки та онучки), діти його двоюрідних дядьків та тіток (троюрідні брати та сестри). У п`яту чергу право на спадкування мають родичі четвертого - шостого ступеня споріднення, якщо відсутні спадкоємці перших чотирьох черг. Зазначене цілком узгоджується із викладеними у Листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`ясненням суті спадкування за правом представлення, яке полягає в тому, що хоча деякі родичі спадкодавця (його внуки, правнуки, прабаба, прадід, племінники, двоюрідні брати та сестри спадкодавця) не включаються до складу жодної з черг спадкоємців за законом, про те вони не усуваються повністю від спадкування і за певних умов набувають права спадкування ....». До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу. Представником заявника в обґрунтування вимог заяви, надані також наступні докази: копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] - [INFO] народився [PERSON] . В графі «батько» записаний [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . В графі «батько» записаний [PERSON] . Як вбачається з копії посвідки про народження № [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] (батько [PERSON] , помер). В графі «батько» записаний « [PERSON] », а в графі «мати» - « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] (рос. - « [PERSON] »). В графі «батько» записаний « [PERSON] », а в графі «мати» - « [PERSON] ». 25 жовтня 1968 року [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 25.10.1968 року. Разом з тим, суд прийшов до переконання, що наведені докази є недостатніми щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , доводиться двоюрідною бабусею (по лінії батька) [PERSON] , також суд погоджується із позицією державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса про те, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин. Заявник та його представник не надали суду достовірних доказів, які підтверджують його родинні відносини із двоюрідною бабусею [PERSON] , крім того, представником заявника не було заявлено клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків, як відповідний доказ підтвердження факту родинних відносин. Інші докази в матеріалах справи відсутні. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано до суду відповідних доказів в обґрунтування вимог, зазначених у заяві. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні, тому не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed