Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб: заявник [PERSON] просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити його її опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є його мамою. Він проживає з нею та батьком у приватному будинку в [ADDRESS] . Мама є невиліковно хворою, їй встановлено другу групу інвалідності. У зв`язку з навністю у неї психічних захворювань, вона потребує постійного догляду та опіки, оскільки не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Його батько є особою з інвалідністю ІІІ групи, тому доглядати за дружиною не може. Інших осіб, які б могли здійснювати опіку, немає. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Додатково зазначив, що він проживає з батьками у приватному будинку. Мама хворіє давно, тому він здійснює догляд за нею, оскільки батько такий не може запезпечити в силу свого стану здоров`я, так як є особою з інвалідністю 2 групи по зору. Його (заявника) рідний брат проживає окремо та участі в догляді мами не бере. Представник заявника - адвокат Кажук В.Б. позицію свого довірителя підтримав, просив заяву задоволити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав подання щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Додатково повідомив, що комісія виїжджала за місцем проживання сторін. В ході обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника та підопічної встановлено, що [PERSON] хворіє з 1992 року. На час обстеження вираз п. Оксани був малоосмислений, погляд розгублений, стан напружений, неспокійний, мова порушена, настрій мінливий - то плаче, то сміється або стає агресивною, навички до самообслуговування втрачені. [PERSON] є сином підопічної, проживає разом з матір`ю. Чоловік [PERSON] не може здійснювати за нею догляд, так як є особою з інвалідністю і його стан здоров`я постійно погіршується. [PERSON] здійснює щоденний догляд за мамою та забезпечує всі належні умови для її проживання. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Воробець Р.М. у судовому засіданні не заперечив проти визнання [PERSON] недієздатною та просив за поданням органу опіки та піклування призначити заявника її опікуном. Будь-яких порушень прав [PERSON] під час провадження справи, проведення експертизи, засідання колегіального органу опіки та піклування не було. Зважаючи на стан здоров`я останньої, визнання її недієздатною та встановлення їй опіки, а відповідно і призначення опікуном заявника, буде відповідати інтересам [PERSON] . Заяви та клопотання заявника та заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі: 08 травня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Згідно з ухвалою від 09.05.2024, суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника, представників заінтересованих осіб у складі судді та двох присяжних. Доручив керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів [PERSON] 10 травня 2024 року Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги направив доручення для надання безоплатної вторинної допомоги [PERSON] адвокатом Воробцем Р.М. Згідно з ухвалою від 14.05.2024, суд призначив по справі судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинив. 03 березня 2024 року представник заявника подав клопотання про витребування медичних документів та про поновлення провадження у справі. Згідно з ухвалою від 09.10.2024, суд поновив провадження для розгляду клопотання про витребування доказів. 14 жовтня 2024 року учасники справи подали клопотання/заяви про розгляд клопотання про витребування доказів за їх відсутності. 14 жовтня 2024 року суд постановив ухвалу про витребування доказів, провадження у справі зупинив. 31 березня 2025 року з експертної установи надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 74/2025. Згідно з ухвалою від 02.04.2025, суд поновив провадження у справі. 01 травня 2025 року представник заінтересованої особи надав затверджений рішенням виконавчого комітету висновок органу опіки та піклування. Фактичні обставини, які встановив суд: згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.04.1989, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Відповідно до акта обстеження про встановлення факту місця проживання [PERSON] від 24.08.2023, [PERSON] зареєстрований та проживає разом з мамою [PERSON] , яка, згідно з висновком МСЕК від 14.11.2007, є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного догляду; а також батьком [PERSON] , який, згідно з висновком МСЕК від 28.03.2007, є особою з інвалідністю ІІІ групи (а.с. 9). Довідка № 271 від 31.07.2023 також свідчить про те, що до сім`ї [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , входять мама [PERSON] та тато [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] хворіє, на що вказує її медична документація (а.с. 11-13). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 74/2025 від 11.03.2025, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом - параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F20,0. [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 70-73). Як зазначив заявник, інших осіб, які б могли здійнювати опіку над [PERSON] , немає. Так, чоловік [PERSON] [PERSON] є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] (а.с. 7). Брат заявника проживає окремо від батьків, на що вказують акт від 28.08.2023 та довідка від 31.07.2023, догляд за мамою не здійснює та не виявив бажання бути її опікуном. Заявник [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, про що свідчать медична довідка № 88/4 від 01.05.2024 та висновок ЛКК від 01.05.2024 (а.с. 14, 15), незнятої чи непогашеної судимості не має, на що вказує витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" (а.с. 16). Рішенням виконавчого комітету Вигодської селищної ради № 768 від 30.04.2025 затверджене подання щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , в якому опікунська рада вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання останньої недієздатною (а.с. 79-81). Оцінка суду та норми права, які застосував суд: суд, вислухавши заявника та його представника, представників заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони органу опіки та піклування та його рішення про доцільність призначення опікуном недієздатної особи заявника, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно із п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що заявник [PERSON] є сином заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] опікується [PERSON] , здійснює за нею догляд, оскільки остання за станом здоров`я не може дбати про себе самостійно, а інших осіб, які б могли та хотіли здійснювати за нею догляд, нема, що підтверджується описаними вище доказами. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як визначено у ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Згідно зі ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Виконавчий комітет Вигодської селищної ради у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , затвердивши відповідне подання про це. У судовому засіданні заявник підтвердив своє бажання бути опікуном над [PERSON] . Суд не встановив обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника опікуном над його недієздатною мамою [PERSON] , з якою він проживає, опікується нею та має бажання надалі це робити. Інші родичі не можуть здійснювати опіку над [PERSON] (чоловік - за станом здоров`я не може здійснювати опіку над дружиною, її інший син - з нею не проживає). За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а виконавчий комітет Вигодської селищної ради направив до суду рішення, яким затвердив подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її сина [PERSON] її опікуном. Відтак, ураховуючи викладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення. Згідно із ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного, ст. 30, 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 293, 299 ЦПК України,

Outcome: approved