Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Гінгуляк Ю.В., звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовну заяву обґрунтовувала тим, що між позивачкою та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб 01.10.2020 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1191. Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . З грудня 2022 року сторони спільно не проживають, у зв`язку з чим позивачка разом з дитиною проживає у м. Чернівці. Зазначала, що відповідач не бере належним чином участі у вихованні та утриманні дитини, матеріально не допомагає. Вказувала, також на те, що оскільки вона працює на посаді бухгалтера з визначеною ставкою в розмірі 8100 грн, а дитина згідно висновку має затримку мовного розвитку та порушення метаболізму, лактозну непереносимість, тому розмір її заробітної плати є незначним і вона потребує додаткової фінансової підтримки. Враховуючи наведене, просила стягувати з [PERSON] на свою користь, аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. 23.12.2024 року від представника відповідача адвоката Кривов`яз О.В. через систему електронний суд надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача заперечувала проти задоволення позовної заяви та зазначала, що позовні вимоги є необґрунтованими, з огляду на те, що єдиною причиною окремого проживання сторін є війна та перебування відповідача на службі для захисту держави. Відповідач зі свого боку докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між сторонами мирним шляхом. Просила відмовити у задоволенні позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів у повному обсязі. Позивачка та її представник адвокат Гінгуляк Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача адвокат Кривов`яз О.В. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала з тих підстав, що її довіритель має намір самостійно утримувати дитину, не обмежуючись визначеною сумою аліментів. Заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що з 01.10.2020 року позивачка [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1191, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.10.2020 року. За час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 24.09.2021 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/013099229 від 30.10.2024 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] за місцем реєстрації позивачки [PERSON] , [INFO] . Копією наказу про прийняття на роботу від 28.06.2024 року, підтверджується, що [PERSON] працює на посаді бухгалтера у приватному підприємстві «Світ замків» з окладом у розмірі 8\~200 грн. Даний факт також підтверджується довідкою №1 від 01.11.2024 року, виданою директором ПП «Світ замків» Рибарчук О.В. Згідно висновку обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний медичний діагностично-реабілітаційний центр» від 23.10.2024 року, [PERSON] , [INFO] страждає на затримку мовного розвитку, порушення фолатного циклу, порушення метаболізму та непереносимість лактози. Верховний Суд\~у свої\~постанові від\~04\~вересня 2019\~року у\~справі №\~711/8561/16-ц\~наголошує на\~тому,\~що відповідно\~до положень\~статті 3\~Конвенції Організації\~Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3\~ст. 181 СК України). Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень\~ст. 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване\~Конституцією\~та законами України право дитини на належне повноцінне її утримання. Відповідно до ч.2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягувати з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стосовно доводів представника відповідача щодо бажання [PERSON] самостійно надавати майнову допомогу дитині суд зазначає, що стягуваний з нього мінімальний розмір аліментів є імперативним, при їх визначенні і жодним чином не впливатиме на бажання батька допомогти своїй дитині в інший спосіб, надаючи більшу майнову допомогу. У зв`язку із задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1211 гривень 20 коп., від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача відповідно до\~ст.141 ЦПК України. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved