Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за\~адресою в\~ [ADDRESS] , після померлої [INFO] його матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] . До складу спадкового майна [PERSON] входить майно, яке вона прийняла, але не оформила після своїх батьків [PERSON] та [PERSON] , які проживали в [ADDRESS] . Станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння за вищевказаною адресою мало статус колгоспного двору, головою якого була [PERSON] . Спадщину після померлого [INFO] прийняла його дружина [PERSON] . Після померлої [INFO] [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON] , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Борзнянської нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. [PERSON] померла [INFO] . Спадщину після смерті матері позивач прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Борзнянської районної державної нотаріальної контори та вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Будучи спадкоємцем після смерті матері він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказаний будинок через відсутність їх правової реєстрації за спадкодавцями. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Представник позивача подала заяву у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Крім того, просила долучити до матеріалів справи докази. Відповідач Борзнянська міська рада відзиву на позов не надала, в судове засідання представника не направила, у підготовче судове засідання подали заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, щодо рішення покладаються на розсуд суду. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 27 березня 2025 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 17.04.2025 визнана обов`язковою явка позивача у підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Протокольною ухвалою суду від 08.05.2025 задоволене клопотання представника позивача про долучення доказів. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд установив [PERSON] (мати позивача), дошлюбне прізвище [PERSON] була дочкою [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . На день смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На день її смерті за цією адресою із нею ніхто не був зареєстрований та не проживав. (а.с. 3-9,17-18). Відповідно до довідки, виданої Шаповалівським старостинським округом Борзнянської міської ради Чернігівської області № 250 від 08.10.2024, станом на 15.04.1991 в будинку за адресою [ADDRESS] проживали [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно зі Свідоцтвом на право власності на житловий будинок від 09.04.1991 виданого виконкомом Борзнянської районної ради народних депутатів головою колгоспного двору за адресою в [ADDRESS] була [PERSON] . Вказаний будинок станом на 31.12.2012 був зареєстрований за нею на праві особистої власності як за головою колгоспного двору. (а.с.11, 60). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 416054086 від 03.03.2025 відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] , відсутні. (а.с.21). Загальна площа вказаного будинку становить 61,9 м.кв. його оціночна вартість станом на 20.03.2025 становила 169525,23 грн.(а.с. 22-26). [PERSON] помер [INFO] . На день смерті він постійно проживав та був зареєстрований за адресою в [ADDRESS] . На день смерті за цією ж адресою разом з ним була зареєстрована та проживала мати [PERSON] . (а.с.13-14). [PERSON] померла [INFO] . На день смерті вона постійно проживала та була зареєстрована за адресою в [ADDRESS] . На день її смерті за цією адресою разом з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав. (а.с.15-16). Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно п. 18 до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР від 31.01.1966, у разі будівництва будинку на колгоспній землі, розташованій у смузі міста або селища міського типу, виконком місцевої Ради депутатів трудящих, на підставі витягу з рішення загальних зборів колгоспників або довідки правління колгоспу про надання земельної ділянки для будівництва, дозволу виконкому на будівництво та акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію будинку, разом з затвердженням цього акту вирішує питання про оформлення права власності і видачу свідоцтва про це. В свідоцтві на право власності, яке видано колгоспному двору, вказується, що будинок належить колгоспному двору і зазначається голова цього двору. Оскільки вищевказане домоволодіння належало до колгоспного двору, то [PERSON] та [PERSON] належало на праві власності по 1/2 частина вказаного домоволодіння, відповідно до діючого на той час законодавства. Згідно зі ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.(ч. 1 ст. 1269 ЦК України) [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого сина [PERSON] , прийняла спадщину у встановленому законом порядку, оскільки, проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, інші спадкоємці після його смерті відсутні. Таким чином, вона успадкувала частину спірного домоволодіння, що належала її сину. (а.с. 27, 42). Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняла її дочка [PERSON] подавши відповідну заяву до нотаріальної контори та отримавши свідоцтва про право на спадщину на частину успадкованого майна, інші спадкоємці після її смерті відсутні. Отже, [PERSON] успадкувала домоволодіння у [ADDRESS] . (а.с. 45-51). Позивач прийняв спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , спадкова справа була заведена Борзнянською районною державною нотаріальною конторою за №190/2022 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. (а.с. 19-20). Згідно зі ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Свідоцтво про право власності на вищезазначене нерухоме майно втрачене, про що зроблено відповідне оголошенні в газеті «Вісті Сосниччини» №17 від 24.04.2025. Отримання дублікату вказаного документа не видається за можливе, оскільки свідоцтва про право власності на житлові будинки на зберігання до архівного відділу Ніжинської районної державної адміністрації не надходили. (а.с. 59) Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, оскільки, нерухоме майно мало статус колгоспного двору, інформація про інших членів колгоспного двору відсутня, однак, у вказаному житловому будинку разом з померлою проживала інша особа, яка мала право на частку у майні колгоспного двору, також, відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно. (а.с. 28, 58). Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , цивільна правоздатність якої припинилася, спадщину він прийняв, інші спадкоємці відсутні, також, втрачені відповідні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, що перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору. На підставі викладеного,

Outcome: approved