Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин про те, що вона є рідною племінницею [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] у смт.Кушугум Запорізького району Запорізької області. В обґрунтування вимог зазначає, що [INFO] у смт.Кушугум Запорізького району Запорізької області померла [PERSON] [INFO] . Заявник є рідною племінницею [PERSON] , інші спадкоємці відсутні, так як мати заявниці [PERSON] та померла були рідними сестрами. 21.02.2024 року вона звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлої тітки до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербини Г.Ю. і нотаріусом була заведена спадкова справа №24/2024. 08.05.2024 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої тітки, так як відсутнє підтвердження родинних відносин між нею і померлою [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду. Оскільки позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадщину, так як збереглися не усі документи, що підтверджують родинний зв`язок між нею і тіткою, вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.06.2024 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження, справа призначена до судового розгляду, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Щербини Г.Ю. завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] та із Харківського відділу ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості щодо наявного актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] та актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] підтримали заяву з підстав, які у ній вказані. Представник заінтересованої особи Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що вимоги заявника не суперечать їх інтересам, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербина Ганна Юріївна подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши надані докази, вислухавши свідків, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до с т. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідност.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 11.11.2023 року 02 червня 1990 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається із свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого ЗАГС м.Сміла Черкаської області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , які відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] уклали шлюб 26.08.1967 року, дошлюбне прізвище [PERSON] зазначене російською « [PERSON] ». Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 08.02.2024 року 21.12.1979 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] , яка є матір`ю заявниці, померла [INFO] , що підтверджується копією її свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Смілянським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області. У свідоцтві про народження [PERSON] [INFO] , яке видане 20.12.1960 року В-Алешанською с/радою Хомутовського району Курскої області зазначено, що її батьками є « [PERSON] » (рос.) та [PERSON] (рос.) В той час у свідоцтві про народження тітки заявниці серії [NUMBER] , видане В-Алешанською с/радою Хомутовського району Курскої області, її прізвище, ім`я, по батькові зазначено російською « [PERSON] » [INFO] , а батьками вказані « [PERSON] » та « [PERSON] ». Як вбачається із копії трудової книжки [PERSON] [INFO] [NUMBER] , трудова книжка була спочатку заведена на [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] , а потім змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 21.02.2024 року наявний актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 27.07.1987 року. В той час відомості про шлюб між [PERSON] та [PERSON] та про розірвання шлюбу відсутні. [PERSON] [INFO] померла [INFO] в смт.Кушугум Запорізького району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] . Як вбачається із матеріалів спадкової справи №24/2024, після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини 29.12.2023 року звернулась [PERSON] . Відповідно до інформації, отриманої з виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області на запит нотаріуса, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 17.02.1989 року і по день смерті одна. У відповідності до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 21.02.2024 року чоловік померлої [PERSON] помер [INFO] . Як вбачається із Витягів зі Спадкового реєстру станом на 21.02.2024 року були відсутні заповіти/спадкові договори та заведені спадкові справи після померлої [PERSON] . В той час [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті тітки у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між нею та [PERSON] . Оскільки позивач позбавлена можливості оформити свої права на спадщину у позасудовому порядку у зв`язку із відсутністю доказів, які підтверджують родинний зв`язок між нею та її тіткою [PERSON] , вона звернулася до суду за захистом своїх прав. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявника, пояснила, що вона вхожа в родину [PERSON] з 2007 року і їй відомо, що у [PERSON] є тітка [PERSON] , яка є рідною сестрою матері заявниці. Коли тітка приїжджала у гості до заявниці, то вони спілкувалися, [PERSON] розповідала їй про своїх сестер, де вони жили і про те, як любить племінницю [PERSON] . Заявниця також часто відвідувала тітку, яка проживала під Запоріжжям. Свідок [PERSON] , який є подругою заявника, зазначила, що з 2006 року дружить з [PERSON] , бачила у неї вдома декілька раз її тітку [PERSON] , яка приїжджала до неї в гості, де вони і познайомилися. [PERSON] представляла тітку як сестру мами, вона розповідала при ній про сім`ю і дитинство [PERSON] . Допитана у якості свідка заявниця [PERSON] пояснила, що [PERSON] є рідною сестрою її матері, вони народилися у Курській області, і тітка там проживала до шлюбу з [PERSON] . Своїх дітей у неї не було і вона запрошувала до себе племінницю, возила її з собою, заявниця в дитинстві часто бувала у тітки у гостях. Після переїзду тітки у смт.Кушугум Запорізького району заявниця часто приїздила до неї у гості, вони постійно дзвонили одна одній, тітка також приїздила до неї у гості в м.Мерефа. Але після введення карантину і з початком війни вони не бачилися, але підтримували зв`язок по телефону, тому коли тітка не відповіла на телефонні дзвінки, вона занепокоїлася. Потім їй подзвонила сусідка тітки і сказала, що щось трапилося і заявниця поїхала в смт.Кушугум, де займалася похованням тітки. Стосовно документів зазначає, що у батьків її матері було шестеро дітей і в усіх їх прізвищах є розходження, але за життя проблем із цим не виникало і лише коли вони почали помирати з`ясувалося про такі невідповідності. На даний час нікого із цих родичів в живих немає. Крім того, заявницею надана на підтвердження її родинних відносин з [PERSON] надала суду копію договору на поховання [PERSON] , копію квитанції за ритуальні послуги, копію свідоцтва про поховання №147, копії сімейних фото, копії листів тітки до неї. Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд дійшов наступного висновку. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем в позасудовому порядку на даний час неможлива у зв`язку із втратою частини документів, які підтверджують родинні зв`язки між ними. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить її право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved