Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Процедура: У лютому 2025 року позивач, інтереси якої представляє адвокат Левченко В. П., звернувся до суду із позовом про визнання права власності на автомобільний гараж в порядку спадкування. Ухвалою суду 10 лютого 2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 24 березня 2025 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Позиція позивача, [PERSON] : Позовні вимоги представник позивачка обгрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Разом з ним на момент смерті була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] , мати позивача, яка у відповідності до ст. 128 ЦК України прийняла спадщину. [INFO] мати позивача померла. Нотаріусом було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаражу. Проте, окрім земельної ділянки померлому [PERSON] належав автомобільний гараж [ADDRESS] . Вказаний гараж був побудований батьком позивача у 1980 році, але правовстановлюючий документ на нього не зберігся, тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину на гараж. Доводи представник позивача підтвердив доказами. Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, судові витрати просить віднести за рахунок позивача. Позиція відповідача, Світловодської міської ради: Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду. Заяв по суті справи не надавав. Розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Свідоцтвом про народження, виданим 01 липня 1971 року Світловодським гор.бюро ЗАГС, підтверджується, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Зі свідоцтва про шлюб від 09 березня 1990 року вбачається, що позивачка після укладання шлюбу змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.08.2022 року. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.06.2023 року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , а саме, успадкувала земельну ділянку, площею 0.0027 га, кадастровий номер 3510900000:50:061:0043, яка належала чоловіку спадкодавці [PERSON] . З витягу з протоколу № 8 засідання виконкому Світловодської міської ради народних депутатів Кіровоградської області від 13 квітня 1979 року [PERSON] надано земельну ділянку площею 50 кв. м. по [ADDRESS] під забудову капітального гаражу. Рішенням Світловодської міської ради Кіровоградської області від 02 червня 2020 року надано дозвіл на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність [PERSON] для будівництва індивідуального гаражу по [ADDRESS] . 27 січня 2020 року виготовлено технічний паспорт на гараж № [NUMBER] , відповідно до якого у 1980 році побудовано індивідуальний гараж по [ADDRESS] , загальною площею 23,8 кв.м. Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані. Оцінка суду: Згідно ч.2 ст.41 Конституції України та ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтереса. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України, громадянин може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 331 ч.ч.2,3 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). У разі необхідності особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, може укласти договір щодо об`єкта незавершеного будівництва після проведення державної реєстрації права власності на нього відповідно до закону. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первина реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинне вирішуватися у судовому порядку. Відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтереса. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач як на підставу позовних вимог. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Враховуючи те, що позивач, [PERSON] , після смерті її батьків, та відкриття спадщини, у встановлений строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, вступила у спадщину, враховуючи те, що відповідач позов не заперечував, позовну заяву належить задовольнити та визнати за [PERSON] права власності на гараж № [NUMBER] [ADDRESS] , який знаходиться на земельній ділянці, площею 0.0027 га, кадастровий номер 3510900000:50:061:0043, та належав її матері [PERSON] , в порядку спадкування за законом. Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved