Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 13.11.2021 року [PERSON] уклав з ТОВ «Мілоан» кредитний договір № 102072714. 16.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 16072024, за умовами якого ТОВ «Мілоан» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги відносно боржників ТОВ «Мілоан». Згідно п. 1.2 Договору факторингу перехід права вимоги від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2. Відповідно до реєстру боржників від 16.07.2024 року до Договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 27730 грн 80 коп., з яких: 7200 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20530 грн 80 коп. - сума заборгованості за відсотками. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 102072714 від 13.11.2021 року в розмірі 27730 грн 80 коп. та судові витрати. Ухвалою від 26.12.2024 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача Дараган Ю.О. у судове засідання не з`явилася, але при зверненні до суду із позовною заявою заявила клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення). Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01.05.2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 13.11.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 102072714 (надалі Договір). Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі ТОВ «Мілоан» та доступний, зокрема, через сайт ТОВ «Мілоан» та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, передбачені договором. Згідно з п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику шляхом переказу картковий рахунок. Згідно з п. 1.2. Договору ТОВ «Мілоан» надало позичальнику кредит в розмірі 8000 грн. Пунктом 1.3. Договору передбачено надання кредиту строком на 30 днів з 13.11.2021 року. Пунктом 1.4. Договору передбачено термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 13.12.2021 року. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом 24,00 грн, які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Відповідно до п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно з п.п. 3.3.2. Договору позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені цим договором у порядку, строки та терміни передбачені п.п 1.1. - 1.6. та п. 2.4. Договору (повернення кредиту та сплата винагороди). Кошти в сумі 8000 грн перераховано на рахунок [NUMBER] , який відкритий на ім`я [PERSON] , 13.112.2021 року, що підтверджується випискою за договором № б/н за період 13.11.2021-13.11.2021, складеною АТКБ «Приватбанк» 31.03.2025 року та платіжним дорученням № 35125522 від 13.11.2021 року. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі та на умовах визначених договором. 16.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «Мілоан» і Боржниками. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 року, від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] за договором про споживчий кредит № 102072714 від 13.11.2021 року на загальну суму 27730 грн 80 коп., з яких: 7200 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20530 грн 80 коп. - сума заборгованості за відсотками. Перехід права вимоги до нового кредитора (п. 1.2. Договору № 16072024) підтверджується актом приймання-передачі Реєстру боржників від 16.07.2024 року. Згідно з розрахунком заборгованості за договором про споживчий кредит № 102072714 від 13.11.2021 року, зробленої ТОВ «Мілоан» за період з 13.11.2021 по 16.07.2024 р. та зробленою позивачем за період з 16.07.2024 по 30.11.2024 р., заборгованість становить 27730 грн 80 коп., з яких: 7200 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20530 грн 80 коп. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до свідоцтва серії ФК № 183 від 27.12.2007 року, виданим Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України та додатку до нього, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою установою та має право здійснювати без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства: факторинг. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статі 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом, суду не надано. За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. ст. 512, 514, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України стягненню з [PERSON] на користь позивача підлягає заборгованість за договором про споживчий кредит № 102072714 від 13.11.2021 року в розмірі 27730 грн 80 коп., з яких: 7200 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20530 грн 80 коп. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп., сплата якого документально підтверджується платіжною інструкцією № 90286 від 10.12.2024 року. Також представником позивача у позовній заяві заявлено про здійснення витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1514 грн. Відповідно до\~ч.\~8\~ст.\~141\~ЦПК України\~розмір витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо). Такі\~докази подаються\~до закінчення\~судових дебатів\~у справі\~або протягом\~п`яти днів\~після ухвалення\~рішення суду\~за умови,\~що до\~закінчення судових\~дебатів у\~справі сторона\~зробила про\~це відповідну\~заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Представником позивача суду на момент ухвалення рішення суду не надано доказів понесення витрат, пов`язаних з розглядом справи, і не зроблено заяву про надання таких доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, а тому заява про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи, у розмірі 1514 грн відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України повинна бути залишена без розгляду. На підставі ст.ст. 512, 514, 526, 626, 628, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved