Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.11.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором. Ухвалою суду від 18.11.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги представник позивача Лановий Є.М., який діє за довіреністю зареєстрованою в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказує, 16.03.2021 року в особистому кабінеті \~ \~ \~ \~на офіційному веб-сайті ТзОВ «МІЛОАН», [PERSON] \~ \~ \~ \~ подала заявку на \~ \~ \~ \~ отримання \~ \~ \~ \~ кредиту. \~ \~ \~ \~ Відповідачка \~ \~ \~ \~ електронним \~ \~ \~ \~ повідомленням (SMS) одноразовим \~ \~ \~ \~ ідентифікатором, \~ \~ \~ \~підтвердила \~ \~ \~ \~ прийняття \~ \~ \~ \~ умов \~ \~ \~ \~ Договору \~ \~ \~ \~ про \~ \~ \~ \~ споживчий кредит \~ \~ \~ \~ № 103180767 \~ \~ \~ \~ від 16.03.2021 року. Відповідно до \~ \~ \~ \~умов \~ \~ \~ \~Кредитного \~ \~ \~ \~договору, \~ \~ \~ \~відповідачка отримала проект цього кредитного \~ \~ \~ \~Договору \~ \~ \~ \~разом \~ \~ \~ \~з додатками \~ \~ \~ \~(в електронному вигляді в \~ \~ \~ \~особистому кабінеті), ознайомилася з \~ \~ \~ \~усіма \~ \~ \~ \~його \~ \~ \~ \~умовами та \~ \~ \~ \~Правилами, \~ \~ \~ \~що розміщені \~ \~ \~ \~на веб-сайті \~ \~ \~ \~ Товариства та є невід`ємною частиною цього \~ \~ \~ \~Договору. \~ \~ \~ \~ Таким \~ \~ \~ \~ чином, відповідачка \~ \~ \~ \~ уклала Договір про \~ \~ \~ \~ споживчий \~ \~ \~ \~ кредит № 103180767 \~ \~ \~ \~ від 16.03.2021 з ТОВ «МІЛОАН» \~ \~ \~ \~ та на підставі платіжного доручення їй \~ \~ \~ \~ були \~ \~ \~ \~ перераховані \~ \~ \~ \~ кредитні кошти на Картковий рахунок в сумі 10000 грн. 08.07.2021р. \~ \~ \~ \~ згідно \~ \~ \~ \~ умов \~ \~ \~ \~ Договору відступлення прав \~ \~ \~ \~вимоги № 04Т ТОВ \~ \~ \~ \~ «МІЛОАН» \~ \~ \~ \~ відступлено \~ \~ \~ \~ право \~ \~ \~ \~ вимоги за Кредитним договором \~ \~ \~ \~№103180767 \~ \~ \~ \~від 16.03.2021 на користь \~ \~ \~ \~ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», \~ \~ \~ \~ а відповідно ТОВ \~ \~ \~ \~ «ДІДЖИ ФІНАНС» \~ \~ \~ \~набуло права вимоги до \~ \~ \~ \~ [PERSON] . В подальшому 24 \~ \~ \~ \~ січня \~ \~ \~ \~ 2022 \~ \~ \~ \~ року \~ \~ \~ \~ між \~ \~ \~ \~ ТОВ \~ \~ \~ \~ «ДІДЖИ \~ \~ \~ \~ ФІНАНС» \~ \~ \~ \~ та ТзОВ \~ \~ \~ \~ «ФІНАНСОВА \~ \~ \~ \~ КОМПАНІЯ \~ \~ \~ \~ «ПІНГ-ПОНГ» укладено \~ \~ \~ \~ Договір факторингу \~ \~ \~ \~ № \~ \~ \~ \~ 1/15 у відповідності до умов якого та \~ \~ \~ \~згідно \~ \~ \~ \~Додатку \~ \~ \~ \~№ \~ \~ \~ \~1 \~ \~ \~ \~до \~ \~ \~ \~Договору факторингу, \~ \~ \~ \~набуло \~ \~ \~ \~право \~ \~ \~ \~грошової вимоги \~ \~ \~ \~до [PERSON] за \~ \~ \~ \~ Договором \~ \~ \~ \~про споживчий \~ \~ \~ \~кредит \~ \~ \~ \~ № 103180767 \~ \~ \~ \~від 16.03.2021. Згідно \~ \~ \~ \~Додатку № \~ \~ \~ \~1 до \~ \~ \~ \~Договору \~ \~ \~ \~факторингу \~ \~ \~ \~сума \~ \~ \~ \~боргу \~ \~ \~ \~перед \~ \~ \~ \~ТОВ \~ \~ \~ \~«ФК \~ \~ \~ \~ «ПІНГ-ПОНГ» є обґрунтованою \~ \~ \~ \~та документально підтвердженою та становить 29800 \~ \~ \~ \~грн. [PERSON] не \~ \~ \~ \~виконала свого обов`язку \~ \~ \~ \~та припинила повертати наданий \~ \~ \~ \~їй Кредит в строки,передбачені \~ \~ \~ \~Кредитним \~ \~ \~ \~договором. Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Крім того просить стягнути з [PERSON] витрати по оплаті судового збору та витрати на правничу допомогу, справу розглянути у відсутності представника \~ \~ \~ \~ТОВ «ФК«ПІНГ-ПОНГ». Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 16.03.2021 року [PERSON] в особистому кабінеті \~ \~ \~ \~на офіційному веб-сайті ТзОВ «МІЛОАН», подала заявку на \~ \~ \~ \~ отримання кредиту. \~ \~ \~ \~ Своїм електронним \~ \~ \~ \~ повідомленням вона підтвердила прийняття \~ \~ \~ \~ умов \~ \~ \~ \~ Договору про споживчий кредит \~ \~ \~ \~ № 103180767 від 16.03.2021 року. Відповідно до \~ \~ \~ \~умов \~ \~ \~ \~Кредитного \~ \~ \~ \~договору, \~ \~ \~ \~ [PERSON] отримала проект цього кредитного \~ \~ \~ \~Договору \~ \~ \~ \~разом \~ \~ \~ \~з додатками \~ \~ \~ \~(в електронному вигляді в \~ \~ \~ \~особистому кабінеті), ознайомилася з усіма \~ \~ \~ \~його \~ \~ \~ \~умовами та \~ \~ \~ \~Правилами, \~ \~ \~ \~що розміщені \~ \~ \~ \~на веб-сайті \~ \~ \~ \~ Товариства та є невід`ємною частиною цього Договору. \~ \~ \~ \~ Таким \~ \~ \~ \~ чином, відповідачка \~ \~ \~ \~ уклала Договір про \~ \~ \~ \~ споживчий \~ \~ \~ \~ кредит № 103180767 \~ \~ \~ \~ від 16.03.2021 з ТОВ «МІЛОАН» \~ \~ \~ \~ та на підставі платіжного доручення їй \~ \~ \~ \~ були \~ \~ \~ \~ перераховані \~ \~ \~ \~ кредитні кошти на Картковий рахунок в сумі 10000 грн. 08.07.2021р. \~ \~ \~ \~ згідно \~ \~ \~ \~ умов \~ \~ \~ \~ Договору відступлення \~ \~ \~ \~прав \~ \~ \~ \~вимоги № 04Т ТОВ \~ \~ \~ \~ «МІЛОАН» \~ \~ \~ \~ відступлено \~ \~ \~ \~ право \~ \~ \~ \~ вимоги за кредитним \~ \~ \~ \~договором \~ \~ \~ \~№ \~ \~ \~ \~103180767 від 16.03.2021 \~ \~ \~ \~на користь \~ \~ \~ \~ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно \~ \~ \~ \~ ТОВ \~ \~ \~ \~ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло \~ \~ \~ \~ права \~ \~ \~ \~вимоги до \~ \~ \~ \~відповідачки. Крім того, 24 \~ \~ \~ \~ січня \~ \~ \~ \~ 2022 \~ \~ \~ \~ року \~ \~ \~ \~ між \~ \~ \~ \~ ТОВ \~ \~ \~ \~ «ДІДЖИ \~ \~ \~ \~ ФІНАНС» \~ \~ \~ \~ та \~ \~ \~ \~ ТзОВ «ФК \~ \~ \~ \~ «ПІНГ-ПОНГ» укладено \~ \~ \~ \~ Договір факторингу \~ \~ \~ \~ № 1/15 у відповідності до \~ \~ \~ \~ умов якого та згідно \~ \~ \~ \~Додатку № 1 \~ \~ \~ \~до \~ \~ \~ \~Договору \~ \~ \~ \~факторингу, \~ \~ \~ \~набуло \~ \~ \~ \~право \~ \~ \~ \~грошової вимоги \~ \~ \~ \~до [PERSON] за Договором \~ \~ \~ \~про \~ \~ \~ \~споживчий \~ \~ \~ \~кредит \~ \~ \~ \~ №103180767 \~ \~ \~ \~від 16.03.2021. Згідно \~ \~ \~ \~Додатку \~ \~ \~ \~№ \~ \~ \~ \~1 \~ \~ \~ \~до \~ \~ \~ \~Договору \~ \~ \~ \~факторингу \~ \~ \~ \~сума \~ \~ \~ \~боргу \~ \~ \~ \~перед ТОВ \~ \~ \~ \~«ФК \~ \~ \~ \~«ПІНГ-ПОНГ» є обґрунтованою \~ \~ \~ \~та \~ \~ \~ \~документально підтвердженою становить 29800 грн., \~ \~ \~ \~із \~ \~ \~ \~яких: заборгованість \~ \~ \~ \~за тілом кредиту становить \~ \~ \~ \~10000 \~ \~ \~ \~грн.; заборгованість за відсотками становить \~ \~ \~ \~19800,00 грн. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), що передбачено ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України). Визначення факторингу міститься у ст. 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів. Визначення факторингу міститься у ст. 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Частиною 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Враховуючи наведене, Позивачем належним чином було доведено факт отримання кредитних коштів Відповідачем, зокрема, попереднє підписання кредитного договору та ознайомлення з його умовами, в результаті чого боржник взяв на себе зобов`язання повернення кредиту, які він не виконав в повному обсязі, тобто не здійснював часткові та своєчасні погашення. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 512 Цивільного кодексу України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. За однією з таких підстав кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Крім того, ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено відповідним договором або законом. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості врегулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.». Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 «…боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. … не повідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що згідно з нормами ЦПК України, кожна із сторін судового процесу має право на професійну правничу допомогу. У даному випадку позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати понесені у зв`язку із розглядом даної справи, в розмірі 2 422,40 грн. Згідно висновку Постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року, для підтвердження складу та розміру витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, потрібно надати суду договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.) документи, які свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги їх оформлення у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Статтею 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved