Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Представник кредитної спілки «Альянс» (далі - КС «Альянс») звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення солідарно суми боргу за кредитом в розмірі 30705 грн. 21 коп., а також стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.01.2020 року між КС «Альянс» та [PERSON] укладено кредитний договір № 40, відповідно до розділу 1 якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 25000,00 грн., строком на 36 місяці з платою за користування кредитом відсотків у розмірі 66% річних. 28.12.2022 року додатковою угодою до Кредитного договору № 40 від 22.01.2020 року строк кредиту продовжено, та за нових умов надається строком на 59 місяців та закінчується 22.12.2024 року. [PERSON] зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням, визначеним в п. 1.2 Кредитного договору, погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному графіком розрахунків, відповідно до якого відповідач зобов`язаний сплачувати платежі кредиту рівними частинами, та відсотки на день оплати кредиту до 22 числа кожного місяця починаючи з лютого 2020 року. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, 22.01.2020 року було укладено договори поруки, а саме: між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № б/н, та [PERSON] укладено договір поруки № б/н, відповідно до умов договорів поруки, поручителі зобов`язуються відповідати перед кредитодавцем солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № 40 від 22.01.2020 року. Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Разом з тим, [PERSON] починаючи з 18.09.2024 року взагалі припинив сплачувати відповідні платежі. На неодноразові пропозиції позивача про погашення заборгованості [PERSON] не відреагував. Таким чином [PERSON] має заборгованість на загальну суму 30705 грн. 21 коп., з яких 23289,30 грн. сума заборгованості по сумі кредиту, 7415,91 грн. сума заборгованості по процентах. В зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. Аргументи учасників справи. Представник КС «Альянс»\~Киричук А.Я.подав до суду заяву, в якій вимоги позову підтримав, наполягав на їх задоволенні, справу просив розглядати за його відсутності, щодо винесення заочного рішення суду не заперечував. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, жодних заяв, клопотань до суду не надіслали. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Судом встановлено, що 22.01 2020 року між КС «Альянс» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 40. Згідно з розділом 1 кредитного договору позивач надав відповідачеві кредитну лінію з лімітом в сумі 25000,00 грн., в межах якого відповідач може отримувати будь-які суми кредиту та зобов`язується повертати їх на умовах, що передбачені договором. Відповідач отримав грошові кошти на суму 25000,00 грн. Пунктом 2.1 договору передбачено, що кредит надається строком на 36 фактичних місяці від дня отримання позичальником усієї суми кредиту або першого траншу за кредитом. Згідно з п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 66 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом в межах кредитної лінії. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням щодо кожного з траншів дня його отримання та включаючи дату повернення кредиту. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 40 від 22.01.2020 року вбачається, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання. Останній платіж по договору сплатив 16.06.2021 року, а всього погасив заборгованість на суму 1710,70 грн. Відтак станом на 21.01.2025 року утворилася заборгованість в розмірі 30705 грн. 21 коп., з яких 23289,30 грн. сума заборгованості по сумі кредиту, 7145,91 грн. сума заборгованості по процентах. Одночасно з метою забезпечення виконання кредитного зобов`язання [PERSON] за договором кредитної лінії № 40 від 22.01.2020 року між КС «Альянс» та [PERSON] укладено договір поруки № б/н, та [PERSON] укладено договір поруки № б/н, відповідно до умов договорів поруки, поручителі зобов`язуються відповідати перед кредитодавцем солідарно в повному обсязі. Згідно з п. 4.1. договору кредитної лінії зобов`язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується поручительством [PERSON] та [PERSON] відповідно до договорів поруки № б/н від 22.01.2020 року. На підставі п. 2.4.1. договору поруки, поручитель зобов`язується виконати за позичальника зобов`язання за кредитним договором шляхом сплати суми заборгованості позичальника, вказаної кредитодавцем в рахунок погашення такої заборгованості, у строки, зазначені в договорі. Пунктом 3.1 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає за зобов`язаннями згідно з кредитним договором перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною (п. 3.2 договору). Згідно з п. 3.6 розділу 3 кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіку розрахунку) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного пунктом 2.1 розділом 2 кредитного договору, так і після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами. Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до положень статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. На підставі ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Співвідповідачами заявлений позивачем розмір заборгованості належними та допустимими доказами не спростовано. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] своїх зобов`язань, передбачених кредитним договором № 40 від 22.01.2020 року щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків, не виконали, внаслідок чого, станом на 21.01.2025 року за ними утворилась заборгованість в розмірі 30705 грн. 21 коп., з яких 23289,30 грн. сума заборгованості по сумі кредиту, 7145,91 грн. сума заборгованості по процентах. Відтак, позовні вимоги КС «Альянс» слід задовольнити в повному обсязі, як обґрунтовані та доведені, стягнувши солідарно з відповідачів на користь позивача вказані суми заборгованості. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов КС «Альянс» задоволено повністю, тому з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь КС «Альянс» підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 1009,33 грн. з кожного (3028:3=1009,33). На підставі викладеного,

Outcome: approved