Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

У лютому 2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт перебування неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , на утриманні у [PERSON] , який загинув [INFO] під час виконання бойового завдання, по день його смерті. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що 25 березня 2023 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). У квітні 2022 року у зв`язку із початком воєнних дій, вона разом з чоловіком та дітьми вимушено переїхали та стали проживати у м. Хмельницькому. Зазначила, що до переїзду у м. Хмельницький, вони проживали у [ADDRESS] . Ще до реєстрації шлюбу у нею та [PERSON] народилася спільна дитина, син [PERSON] , [INFO] . Крім того, від інших стосунків вона має дитину [PERSON] , [INFO] , відомості про батька якого були винесені з її слів у відповідності до ст.135 СК України. Її чоловік [PERSON] був мобілізований до лав Збройних Сил України та [INFO] він загинув під час виконання бойового завдання. Факт підтвердження перебування її сина [PERSON] на утриманні [PERSON] необхідно для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця. В судовому засіданні заявник [PERSON] подану заяву підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що приблизно у 2017 році, вона стала підтримувати близькі стосунки з [PERSON] .. З того часу, вони стали проживати разом однією сім`єю у належному їй будинку за адресою: [ADDRESS] . На той час у неї від інших стосунків вже була дитина син [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька [PERSON] були внесені з її слів у відповідності до положень ст.135 СК України. З 2017 року, вона і [PERSON] проживали однією сім`єю. [INFO] від цих стосунків у них з [PERSON] народилася спільна дитина син [PERSON] . [PERSON] ставився до її сина [PERSON] як до свого, здійснював утримання, виховання та догляд за обома дітьми. З початком повномасштабного вторгнення російської федерації та початком війни, вони разом з дітьми вимушені були покинути своє місце проживання та переселитися до м. Хмельницького. У Хмельницькому [PERSON] влаштувався на роботу (плавильником по металу в ТОВ «Тін Імпекс») та утримував сім`ю. В цей час, вони вирішили офіційно оформити свої стосунки та у березні 2023 року зареєстрували шлюб. Також в цей же рік [PERSON] був призваний по мобілізації до лав Збройних Сил України. [INFO] [PERSON] під час виконання бойового завдання у районі населеного пункту Роботине Запорізької області загинув. Встановлення вказаного факту необхідно для оформлення документів на отримання дитиною грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця. Письмових пояснень від заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] та Міністерства оброни України подано не було. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 06.08.2012 року, яке видане Раківською сільською радою Бериславського району Херсонської області [PERSON] народився [INFO] та його батьками записані: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). При цьому відомості про батька [PERSON] внесені до актового запису про його народження у відповідності до положень ст.135 СК України зі слів матері. Згідно повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 06.04.2024 року, яке видане виконавчим комітетом Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області [PERSON] народився [INFO] та його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 25.03.2023 року, яке видане Відділом ДРАЦС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.03.2023 року (актовий запис про шлюб №483). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видане 23.10.2024 року Відділом ДРАЦС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . Згідно сповіщення сім`ї №92, яке надійшло з [INFO] повідомлено про загибель [INFO] мл. Сержанта [PERSON] в районі населеного пункту Роботине Запорізької області. Відповідно до довідки №160 від 25.04.2025 року, яка видана Раківським старостинським округом Бериславського району Херсонської області [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживали однією сім`єю з 2017 року та вели спільне господарство в [ADDRESS] . Діти знаходилися на повному утриманні [PERSON] . Згідно довідки від 08.04.2022 року № 6816-7000461925 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання [PERSON] зазначено: [ADDRESS] . Згідно довідки від 08.04.2022 року № 6816-7000462338 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання [PERSON] зазначено: [ADDRESS] . Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] суду повідомили, що [PERSON] знають, остання є рідною сестрою чоловіка [PERSON] . Приблизно у 2018 році [PERSON] та [PERSON] стали проживати однією сім`єю у належному [PERSON] будинку с. Тараса Шевченка. У [PERSON] від інших стосунків є син [PERSON] . Після того, як вони стали проживати разом з 2018 році у [PERSON] та [PERSON] з`явилася спільна дитина син [PERSON] . [PERSON] завжди піклувався про обох дітей, утримував їх. З початком повномасштабного вторгнення у квітні 2022 року [PERSON] та [PERSON] разом з дітьми переїхали у м. Хмельницький. Невдовзі до них переїхали і вони. У січні 2023 році [PERSON] був мобілізований, а у грудні 2023 року стало відомо, що останній загинув під час бойових дій. Коли вони переїхали до Хмельницького, [PERSON] влаштувався на роботу плавильником та утримував сім`ю. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення частина 1, пункт 2 частини 2 ст.293 ЦПК України. Згдіно пункту 2 частини 1 ст.315 України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК ( 1502-06 )), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Отже, на підставі п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Відповідно до ст.260 СК України якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні. Як встановлено з матеріалів справи, в період з 2017 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю разом за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, проживав їх спільний син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] від інших стосунків [PERSON] , [INFO] . У 2022 року [PERSON] і [PERSON] , разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] переїхали до м. Хмельницького. З того часу, [PERSON] офіційно не працювала та утриманням сім`ї в тому числі і неповнолітнього [PERSON] , займався [PERSON] , останній офіційно працював та отримував відповідний дохід. У січні 2023 року [PERSON] був мобілізований та у грудні 2023 року загинув. Фактичні обставини справи, зокрема тривалий час впродовж якого [PERSON] проживав однією сім`єю із [PERSON] та її сином від інших стосунків, наявність у [PERSON] та [PERSON] спільної дитини, на переконання суду свідчать про утримання [PERSON] неповнолітнього пасинка [PERSON] до своєї смерті. З огляду на викладене подана заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved