Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП ім. Б. Хмельницького, що розташовані на території Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (до адміністративно-територіальної реформи - Фасівська сільська рада Володарсько-Волинського району Житомирської області). Право на вказану земельну частку (пай) КСП ім. Богдана Хмельницького належало батьку позивача, оскільки останній був включений в списки громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, які мають право на земельну частку, однак, у подальшому сертифікат на право на земельну частку (пай) батько не отримав, оскільки помер до його оформлення. Будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька [PERSON] , позивач прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. 03 листопада 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу щодо оформлення спадкових прав після смерті батька - [PERSON] на право на земельну частку (пай) в землях колективного сільськогосподарського підприємства ім. Богдана Хмельницького, однак отримала відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства ім. Богдана Хмельницького. Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька - [PERSON] , право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (па місцевості), в землях колективної власності КСП ім. Богдана Хмельницького, що розташовані на території Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (до адміністративно-територіальної реформи - Фасівська сільська рада Володарсько-Волинського району Житомирської області). Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.04.2023 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено підготовче судове засідання. У судове засідання позивач не з`явився, в позовних вимогах просить суд справу розглянути без її участі. Представник відповідача, Новоборівської селищної ради, в судове засідання не з`явився,\~селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради за наявними документами, зазначив що позовні вимоги визнають в повному обсязі. Згідно ч.ч. 3 ,4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Судом досліджені наступні правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 14.09.2021 виконавчим комітетом Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Згідно із листом № 97-6-0.23-155/170-21 від 28 травня 2021 року, наданим відділом у Хорошівському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, у списках громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, що мають право на земельну частку (пай), який є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Б. Хмельницького (серія ЖТ № 13-17-0001 виданого 01 грудня 1995 року) за № 270 записаний [PERSON] Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №132/о/35-25 від 07.04.2025 року слідує, що гр. [PERSON] за №58 включений в «Список громадян-членів ППОСП ім. Богдана Хмельницького на території Фасівської сільської ради які померли», що входить до «Проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), та складання державних актів, на право власності на земельну ділянку громадянам, із земель реформованого ПСП ім. Б.Хмельницького, Фасівської сільської ради, Володарсько-Волинського району, Житомирської області». В «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Володарсько-Волинською районною державною адміністрацією» по Фасівській сільській раді Володарсько-Волинського району Житомирської області, відсутній запис щодо реєстрації та видачі сертифіката на земельну частку (пай) на гр. [PERSON] . Відповідно до Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди, землі, а саме Розділу №1 «Записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб по Фасівській сільській раді Володарсько-Волинського району Житомирської області» інформація щодо реєстрації та видачі державного акта на право власності на земельну ділянку на гр. [PERSON] , відсутня. З копії списку громадян-членів ППОСП ім. Богдана Хмельницького, затвердженого рішенням Фасівської сільської ради від 26.08.2004 р. слідує, що за №58 наявний запис « [PERSON] , свідоцтво про смерть [NUMBER] . За таких обставин, судом встановлено, що за життя [PERSON] , будучи членом КСП ім. Богдана Хмельницького Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, реформованого в П(ПО)СП ім. Богдана Хмельницького, Фасівська сільська рада Володарсько-Волинського району Житомирської області, був включений в список громадян-власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) в землях КСП ім. Богдана Хмельницького Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, реформованого в П(ПО)СП ім. Богдана Хмельницького, на території Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Згідно пунктів 1, 4, 5\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~(в редакції 2003 року) цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7\~роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. Таким чином, оскільки спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , то судом застосовуються положення Цивільного Кодексу УРСР\~(в редакції 1963 року). Відповідно до\~статті 525 ЦК УРСР\~(в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в\~статті 21 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 527 ЦК УРСР 1963 року\~спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.\~\~ Статтями\~529,\~530 ЦК УРСР\~в редакції 1963 року, передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом першої черги, а саме його дочкою. Вказане підтверджується відомостями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.04.1957 та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.08.1978р. Згідно з довідкою виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №333/02-25/04 від 24.09.2021, [PERSON] , [INFO] фактично прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] до [NUMBER] і розпорядилася його особистими речами. Листом приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни № 1073 від 03.11.2021, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що нею не було подано оригіналу правовстановлюючого документу на земельний пай (сертифікат) серії ЖТ №0069114 на ім`я [PERSON] . Згідно зазначеного листа позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після батька [PERSON] , померлого [INFO] . Інших спадкоємців в повідомлені не вказано. У відповідності до листа завідувача Хорошівської держаної нотаріальної контори від 27.10.2021 року згідно алфавітних книг починаючи з 1996 року по 2006 рік включно, спадкова справа до майна померлого [INFO] гр. [PERSON] , не заводились. У судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства ім. Богдана Хмельницького, розташованого на території Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, не може реалізувати своє право на спадкування після померлого [INFO] [PERSON] . Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Згідно п.5 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Статтею 2 вищевказаного Закону передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 1 першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Неналежне оформлення майнових прав за особою й неможливість їх успадкування внаслідок цього має розцінюватися як невиправдане втручання в приватну сферу особи, є порушенням її прав, які потребують захисту в судовому порядку, а тому ефективним способом захисту, який є адекватним змісту порушеного права і не суперечить закону, є саме визнання права за позивачем в порядку спадкування за законом. Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права за позивачем на земельну частку (пай) буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця. На підставі викладеного,

Outcome: approved