Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі АТ «ПУМБ»)\~звернувся до\~суду з\~позовом в\~якому просить\~стягнути з[PERSON] на користь банку заборгованість в розмірі 116112,86 гривень, посилаючись на те, що 13.10.2020 та 11.05.2021 між сторонами були укладені кредитні договори №2001707066301 та №1001871115801 відповідно. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого станом на 01.12.2024 року має перед позивачем заборгованість за договором №2001707066301 в розмірі 95187,01грн., за договором №1001871115801 в розмірі 20925,85 гривень (всього 116112,86 грн.) Також позивач просить стягнути судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2422,40 грн. Відповідно до ч.2\~ст.19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження. \~Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2025 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи. Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 13.03.2025 та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на адресу: [ADDRESS] . Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. Як встановлено, ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину не вчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями ч. 8\~ст. 178 вказаного Кодексу. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходило. Відповідно до\~ст. 275 ЦПК України\~суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої\~статті 247 вказаного Кодексу\~не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, 13.10.2020\~[PERSON] подала до АТ «ПУМБ» заяву №2001707066301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій зазначила про прийняття публічної пропозиції АТ «ПУМБ» та в якій було обумовлено розмір споживчого кредиту\~10000 гривень, строк кредитування\~12 місяців, стандартна процентна ставка складає 47,88%, реальні річна процентна ставка складає 47,88%. 11.05.2021\~[PERSON] подала до АТ «ПУМБ» заяву №1001871115801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій зазначила про прийняття публічної пропозиції АТ «ПУМБ» та в якій було обумовлено розмір споживчого кредиту\~20000 гривень, строк кредитування\~24 місяців, реальна річна процентна ставка складає 106,674%. Одночасно з підписанням відповідачем\~\~зазначеної вище заяви, також був підписаний Паспорт споживчого кредиту, який також містить в собі зазначення всієї вище згаданої інформації про істотні умови кредиту. Таким чином між сторонами відбулось укладення кредитних договорів №2001707066301 та №1001871115801, АТ «ПУМБ», як кредитор, виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а саме перерахував відповідачці\~кредитні кошти за кредитними договорами, а відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого станом на 01.12.2024 має перед позивачем заборгованість, за договором №2001707066301 в розмірі 95187,01грн., за договором №1001871115801 в розмірі 20925,85 гривень (всього 116112,86 грн.) Відповідно до\~статті 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу Згідно із\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Також у відповідності до приписів\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. При таких обставинах та з огляду на те, що відповідачка умови договору не виконала і не повернула позивачу фактично отримані та використані грошові кошти і не сплатила відсотки за користування цими грошовими коштами, що передбачено як умовами договору так і ст.1049,1050 ЦК України, суд вважає позов АТ «ПУМБ» таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до положень\~ст.141 ЦПК України\~відповідач зобов`язаний сплатити позивачу витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,4\~грн.

Outcome: approved