Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Лиманська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заявник обґрунтовує тим, що 26.03.1999 року заявник [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу набув у власність житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У вищезазначеному договорі прізвище заявника записано як [PERSON] , що не збігається із записом його прізвища в ID-картці громадянина України, де його прізвище записано як [PERSON] . З метою приведення документів у відповідності до норм чинного законодавства України, а саме внесення відомостей щодо свого житла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] звернувся з письмовою заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, на яку отримав рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій, оскільки існують розбіжності в наданих останнім правовстановлюючих документах. Заявник зазначає, що на сьогодні не можливо виправити вищезазначену помилку, а тому був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. 08.05.2025 року від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявника та його представника, свої вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що в договорі купівлі-продажу нерухомого майна від 26.03.1999, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , прізвище заявника зазначено як " [PERSON] ". Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно № 77502579 від 26.02.2025 відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою [PERSON] , у зв`язку із тим, що існують розбіжності в наданих останнім правовстановлюючих документах. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявнику для реалізації права власності на квартиру. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати своє право власності на квартиру. Оцінюючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , від 26.03.1999 [PERSON] .. З огляду на викладене, заява [PERSON] , заінтересована особа, - Дніпровська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документує обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved