Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА. І. Стислий виклад обставин справи: Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів, просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 10145 грн. 84 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що будинок [ADDRESS] , перебуває на утриманні ЛКП «Господар», яке створено відповідно до ухвали Львівської міської ради від 10.10.2019 №5626, ухвали Львівської міської ради від 16.11.2017 №2606, як правонаступник ЛКП «Дім», МП «Стихія» та ЛКП «Управитель». Основним завданням діяльності визначено утримання, обслуговування та ремонт житлових будівель. ЛКП «Господар» надає житлово-комунальні послуги як правонаступник ЛКП «Управитель». Між сторонами у справі укладений Договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.09.2019 року. Згідно з Інформаційною довідкою відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS] у вказаному будинку, яким для здійснення оплати комунальних послуг відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , згідно до якого у Відповідачів виникла заборгованість за період з 01.06.2022року по 30.06.2024 рік в розмірі 10145 грн. 84 коп.. Зазначають, що типовий перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються ЛКП мешканцям розроблені у відповідності до постанов Кабінету Міністрів України та затверджені рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради. Позивач несе витрати на прибирання прибудинкової території будинку, обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло-, водопостачання та водовідведення і зливної каналізації, ліквідацію аварій, які здійснюються працівниками комунального підприємства, а також на дератизацію, освітлення місць загального користування, що також включає витрати, пов`язані з утриманням у задовільному технічному стані електромережі, вартість соляно-піщаної суміші, ремонт та ущільнення вхідних дверей, скління вікон на сходових маршах, вивезення твердих побутових відходів, які надаються іншими підприємствами на підставі укладених договорів відповідно до виставлених рахунків. Крім цього, відповідно до п. 11 Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку проведення перерахунку розміру плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у разі перерви в їх наданні, ненадання або надання не в повному обсязі» від 11 грудня 2013 р. №970, у разі надходження актів-претензій від споживачів за Формою згідно з додатком №1 та прийняття виконавцем рішення про їх задоволення перерахунок проводиться протягом наступного місяця з дати отримання виконавцем акта-претензії. Акт-претензія реєструється уповноваженими особами виконавця у журналі реєстрації актів-претензій згідно з додатком №2. Перерахунок за актом-претензією проводиться для усіх споживачів будинку, яким не були надані послуги. Невиконання певного виду робіт, пов`язаних з наданням послуг, у зв`язку із ненастанням строку їх виконання за планом або графіком, складеним виконавцем, не є підставою для проведення перерахунку за актом-претензією. Разом з тим, жодних актів-претензій від відповідачів протягом усього строку надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території не надходило, що свідчить про належне виконання своїх обов`язків ЛКП «Господар». З огляду на вищенаведене, представник позивача просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 10145грн.84 коп., та суму сплаченого судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 копійок. ІІ. Позиція учасників справи: Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак надіслав н адресу суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розгляд справи проводити за відсутності представника. Від відповідача [PERSON] , на адресу суду був скерований відзив, згідно із яким позовні вимоги ЛКП «Господар» повністю заперечуються, з підстав необґрунтованості та безпідставності. Дана позиція, щодо невизнання позовних вимог відповідачем [PERSON] , була ним підтримана і у судовому засіданні. Інші Відповідачі у судове засідання не з`явилися з різних причин, оскільки перебувають за межами України, однак, як зазначив [PERSON] , вони теж заперечують як існування боргу так відповідно самої заборгованості перед ЛКП «Господар». ІІІ. Процесуальні дії у справі: 29.07.2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду головуюча суддя Леньо С.І.. Ухвалою судді Леньо С.І., від 06.09.2024 року постановлено відкрити провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. 07.11.2024 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано для розгляду судді Білоусу Ю.. 23.12.2024 року ухвалою судді Білоуса Ю.Б., постановлено прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити, з таких підстав. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. Обставини справи, встановлені судом: Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: dismissed