Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

09.10.2024 ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до суду з позовом до [PERSON] . Позивач просить суд: - стягнути 21 169,59 грн. страхового відшкодування в порядку регресу. 27.03.2025 після зміни складу суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової кореспонденції на адресу його зареєстрованого місця проживання ( [ADDRESS] ). Конверт повернувся до суду неврученим з причин "за закінченням терміну зберігання". Відповідач, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не подав до суду відзив на позовну заяву, суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Позовні вимоги пояснює тим, що 30.11.2020 з вини водія автомобіля Mercedes д/н [NUMBER] [PERSON] сталась ДТП, в результаті якої пошкодження отримав автомобіль Hyundai, [NUMBER] . Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Mercedes, [NUMBER] на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», воно виплатило за страховим випадком страхове відшкодування потерпілій особі 21 169,59 грн. У зв`язку з тим, що відповідач після ДТП залишив його місце, позивач має право на стягнення з нього суми страхової виплати в порядку регересу. Судом встановлено такі обставини справи. 27.05.2020 [PERSON] та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» уклали договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АР/7896938), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Mercedes д/н [NUMBER] . 30.11.2020 сталася дорожньо-транспортна пригода, винним в вчиненні якої постановою Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2021 справа № 947/1910/21 визнано водія транспортного засобу Mercedes д/н [NUMBER] [PERSON] . Постановою Київського районного суду м. Одеси від 18.01.2021 у справі №947/1611/21, водій транспортного засобу Mercedes д/н [NUMBER] [PERSON] визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення місця ДТП, яка сталась 30.11.2020. 07.06.2021 та 04.08.2021 ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», як страховик забезпеченого транспортного засобу виплатило потерпілій особі [PERSON] 21 169,59 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №15190 та № 17137. Висновки суду. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Регресне зобов`язання виникає лише у випадках, передбачених законом, і має похідний характер, оскільки підставою його виникнення є виконання іншою особою відповідного зобов`язання. Підставою регресного позову є відповідальність заподіювача шкоди за завдану шкоду та факт виплати позивачем, що пред`явив регресну вимогу, певної грошової суми в рахунок відшкодування завданої шкоди. Право зворотньої вимоги виникає лише після того, як відбулася виплата. За загальним правилом на боржника за регресною вимогою покладається обов`язок відшкодувати кредитору виплачене ним третій особі відшкодування в повному обсязі. Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Вина [PERSON] у вчиненні ДТП встановлена постановою суду. Факт залишення місця ДТП також встановлений постановою суду. Сплата страховиком страхового відшкодування потерпілій особі 21 169,59 грн. доведена. В зв`язку з цим, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Outcome: approved