Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

20 грудня 2023 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - позивач) звернулося до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення кредитної заборгованості за Договором № 2020/ОВР/251-001133 від 18 листопада 2020 року у розмірі 38584 грн. 88 коп., з яких: 27617 грн. 89 коп. - заборгованість за простроченим кредитом; 10966 грн. 99 коп. - заборгованість за простроченими процентами, а також про стягнення судових витрат у справі в розмірі 2684 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що 18 листопада 2020 року, шляхом подання [PERSON] до Акціонерного банку Укргазбанк Заяви - Договору № 2020/І_С/251-002825 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Акціонерного банку «Укргазбанк», укладено Договір № 2020/ОВР/251-001133 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки Акціонерного банку Укргазбанк на умовах програми кредитування Універсальна картка Домовичок (в рамках ЗКП). Позивач зазначив, що свій примірник Заяви - Договору № 2020/ОВР/251-001133 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Акціонерного банку «Укргазбанк», відповідач отримав у день його підписання - 18 листопада 2020 року. Згідно з умовами Кредитного договору № 2020/ОВР/251-001133 від 18 листопада 2020 року кредит відповідачу надавався на споживчі цілі, строком на 12 місяців, з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10000 грн., без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановленням максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000 грн. з наступними умовами: процента ставка - 36,0% річних; пільговий період - 30 днів; процента ставка на пільговий період - 0,00001%; процента ставка на прострочену заборгованість - 48%; комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту - 4,0 %; порядок оплати процентів - щомісячно. \~ \~ \~ \~Позивач вказував на те, що Банк виконав взяті на себе зобов`язання, відкрив позичальнику балансовий рахунок та Субрахунок в національній валюті України та надав у користування овердрафт (кредит), а також, на виконання умов Заяви - договору видав відповідачу під розпис платіжну картку № [NUMBER] , з запечатаним пін - конвертом у непошкодженому стані. \~ \~ \~ \~Посилаючись на порушення відповідачем взятих на себе умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь утворену заборгованість за простроченим кредитом та простроченим відсотками за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 березня 2024 року матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, за територіальною підсудністю направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області. \~ \~ \~ \~09 квітня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2024 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського\~районного суду\~Миколаївської області від\~23\~квітня 2024\~року,\~головуючим суддею\~Шароновою Н.О.,\~вказаний позов\~Публічного акціонерного\~товариства акціонерний\~банк Укргазбанк\~прийнято до\~розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Постановлено розглядати справу\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~У судове\~засідання представник\~позивача Публічного\~акціонерного товариства\~акціонерний банк\~Укргазбанк не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься клопотання, сформоване представником позивача в системі Електронний суд до Миколаївського районного суду Миколаївської області 07 жовтня 2024 року, в якому представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі; проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзив не подав. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановив ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд дослідив матеріали справи та встановив таке: \~ \~ \~ \~18 листопада 2020 року між сторонами укладено Кредитний договір № 2020/ОВР/251-001133 шляхом підписання відповідачем Заяви - Договору № 2020/І_С/215-002825 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Акціонерного банку «Укргазбанк». \~ \~ \~ \~За умовами договору відповідачу встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300000 грн. за програмою кредитування Універсальна картка Домовичок (В рамках ЗКП), орієнтовану суму кредиту - 10000 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою 36 % річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість) щомісячно. \~ \~ \~ \~Банк відкрив відповідачу балансовий рахунок та субрахунок та надав у користування овердрафт (кредит), що підтверджується випискою, а також позивач видав відповідачу платіжну картку № [NUMBER] , про що свідчить підпис відповідача в договорі. \~ \~ \~ \~Крім цього, підпис відповідача в договорі свідчить також і про той факт, що свій примірник Заяви - Договору № 2020/І_С/215-002825 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Акціонерного банку «Укргазбанк», відповідач отримав у день його підписання - 18 листопада 2020 року (а. с. 23 і на звороті). \~ \~ \~ \~Факт отримання грошових коштів та користування ними відповідачем, підтверджується випискою з особового рахунку за період з 18 листопада 2020 року по 02 листопада 2023 року, яка згідно з Переліком типових документів, затверджених наказом МЮ України № 578/5 від 12 квітня 2012 року, має статус первинного документа, а отже є належним та допустимим доказом у справі (а. с. 8 - 16). \~ \~ \~ \~Свої зобов`язання за Договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 02 листопада 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним Договором № 2020/ОВР/251-001133 від 18 листопада 2020 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки Акціонерного банку «Укргазбанк» становить 38584 грн. 88 коп., з яких: 27617 грн. 89 коп. - заборгованість за простроченим кредитом; 10966 грн. 99 коп. - заборгованість за простроченими процентами (а. с. 6, 7). \~ \~ \~ \~У зв`язку з порушенням грошових зобов`язань 02 травня 2023 року позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту, яка була повернута на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а. с. 17, 18). \~ \~ \~ \~Вказану вище суму заборгованості відповідач у добровільному порядку станом на день розгляду справи не повернув. \~ \~ \~ \~Неналежним виконанням зобов`язань за Договором відповідач порушує умови Договору, права позивача, та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Так, згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В матеріалах справи міститься Платіжна інструкція № 14791 - 47 від 29 листопада 2023 року, з якої слідує, що 29 листопада 2023 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. \~ \~ \~ \~Отже, згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2684 грн., сплачений позивачем при поданні позовної заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved