Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з цивільним позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс», АТ «Українська залізниця», [PERSON] , просив суд: стягнути з ПрАТ СК «Інтер-Поліс» матеріальнуу шкоду в розмірі 18\~366,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.; стягнути солідарно з АТ «Укрзалізниця», [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 26000,85 грн., без урахування утримання податку на доходи фізичних осіб та моральну шкоду в розмірі 7000,00 грн.; стягнути пропорційно з усіх відповідачів витрати, пов`язані із проведенням судової транспортно-товарознавчої експертизи, в розмірі 4500,00 грн. та судовий збір у розмірі 1073,60 грн. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 18\~січня 2023\~року на\~перехресті Криворізьке\~шосе та\~вулиця Гербина\~у м.Дніпро\~ [PERSON] ,\~керуючи транспортним\~засобом МАЗ\~5336А5-320,\~д/н\~ [NUMBER] ,\~2013\~року випуску,\~VIN:\~ [NUMBER] \~(надалі\~-\~МАЗ),\~не врахував\~дорожньої обстановки,\~не обрав\~безпечну швидкість,\~не впорався\~з керуванням\~та скоїв\~наїзд на\~транспортний засіб\~DACIA\~LODGY,\~д/н\~ [NUMBER] ,\~2013\~року випуску,\~VIN:\~ [NUMBER] ,\~(надалі\~-\~DACIA)\~під керуванням\~ [PERSON] \~(власника).\~15\~лютого 2023\~року Ленінським\~районним судом\~м.Дніпропетровська\~було прийнято\~рішення по\~справі про\~адміністративне правопорушення\~№205/1277/23,\~згідно якого\~суд постановив:\~ [PERSON] \~визнати винним\~у скоєнні\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого ст.124\~КУпАП.\~Своїми діями\~ [PERSON] \~порушив п.12.1.\~Правил дорожнього\~руху України,\~спричинивши механічні\~пошкодження транспортному\~засобу DACIA.\~Одже власник\~вказаного пошкодженого\~автомобіля отримав\~матеріальну шкоду.\~Власником транспортного\~засобу DACIA\~є [PERSON] \~(позивач).\~Власником транспортного\~засобу МАЗ\~є АТ\~«Українська залізниця».У своїй відповіді, на отриману від позивача претензію, AT "Укрзалізниця" не заперечує обставину перебування у своїй власності транспортного засобу МАЗ. [PERSON] , працює в AT "Укрзалізниця" - займає посаду «водій автотранспортних засобів» в штаті структурного підрозділу «Запорізьке моторвагонне Депо» регіональної філії "Придніпровська залізниця". [PERSON] , виконуючи трудові обов`язки водія, 18 січня 2023 року керував транспортним засобом МАЗ. AT "Укрзалізниця" (в особі філії "ЦЗВ" AT "Укрзалізниця") 14 січня 2023 року, для забезпечення транспортного засобу МАЗ, уклала внутрішній договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності зі страховиком - Приватним акціонерним товариством страхова компанія "Інтер-Поліс" (надалі: ПрАТ СК Інтер-Поліс). Таким чином цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу МАЗ станом на момент ДТП (18 січня 2023 року) була застрахована страхувальником - AT Укрзалізниця". Позивач 20 січня 2023 року направив до ПрАТ СК "Інтер-Поліс" повідомлення про ДТП та заяву про страхове відшкодування. Після його звернення страховик спрямував до позивача «аварійного комісара» [PERSON] , який 27 січня 2023 року здійснив огляд пошкодженого транспортного засобу DACIA. Позивач побоювався, що: оцінку збитків не буде проведено справедливо у відповідності до вимог закону, виплату страхового відшкодування буде здійснено не в повному обсязі (відносно розміру реальних збитків). Очевидна причина страху - це обставина того, що ПрАТ СК "Інтер-Поліс" є афілійованим підприємством AT "Укрзалізниця". За результатами проведеного 27 січня 2023 року «аварійним комісаром» огляду пошкодженого транспортного засобу DACIA страховик і потерпілий досі не досягли згоди про розмір страхового відшкодування, як того вимагають приписи пункту 36.2 статті 36 ЗУ про ОСЦПВ. Крім того страхова компанія свідомо занизила суму страхового відшкодування, чим порушила права потерпілої особи (про це детально описано нижче). Як стало відомо пізніше (зі змісту листа ПрАТ СК "Інтер-Поліс" №0667 від 10.04.2023р.), на підставі проведеного 27 січня 2023 року огляду «підрядна організація» - TOB «ЕК «ФАВОРИТ АССИСТАНС» на замовлення страховика нібито оформила йому звіт про оцінку збитків. Вказаного звіту позивач не бачив. Також позивач не погоджував розмір шкоди, визначений на підставі вказаного звіту. В порядку ст. 106 ЦПК України позивач 02 лютого 2023 року замовив проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи з метою визначення вартості матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу DACIA внаслідок пошкодження під час ДТП від 18.01.2023 року. Позивач звертався до AT "Укрзалізниця" забезпечити прибуття свого представника для участі у технічному огляді. Також позивач пропоновув [PERSON] прибути для участі у технічному оглдяі.

Outcome: partial