Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, яким просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що бабусі позивачки [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.02.2007 року належала квартира [ADDRESS] . 19.08.2013 року [PERSON] склала на користь позивачки заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області, зареєстровано в реєстрі за № 561. Згідно з заповітом бабуся заповіла їй все належно їй майно на час її смерті. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті, відкрилась спадщина, яка складається з майна: квартири [ADDRESS] , розташованої на 1-му поверсі одноповерхового рубленого дерев?яного житлового будинку, загальна площа якої - 35,9 кв.м., в тому числі житлова - 22,3 кв.м., яка складається з: двох житлових кімнат розміром 9,3 кв.м. та 13,0 кв.м., кухні розміром 12,2 кв.м., тамбура розміром 1,4 кв.м., належністю якої є надвірні будівлі та служби: частина сарая - літ. "Д" та вбиральня - літ. "Ж". Позивачка звернулась із заявою до приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Повідомленням №334/02-14 від 21.08.2024 року приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. відмовила їй у зв`язку з пропуском 6 місячного строку для подання заяви. Позивачка вказує, що строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Спадкодавиця [PERSON] проживала в Україні, а позивачка з лютого 2022 року постійно проживала в Нідерландах та не мала з [PERSON] спільного побуту і на час відкриття спадщини з [PERSON] не проживала. Про факт смерті [PERSON] дізналася після прибуття в Україну в серпні 2024 року. Спільні родичі передали позивачці заповіт від 19.08.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Герасименко Т.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 561 та свідоцтво про смерть [PERSON] . Позивачці не було відомо, що за життя [PERSON] зробила на її ім`я заповітне розпорядження . Зазначені обставини, необізнаність позивачки про наявність заповіту та інші умови війни заважали їй доїхати зі свого місця проживання до місця відкриття спадщини, щоб своєчасно подати відповідну заяву. Ухвалою судді від 13.09.2024 року було відкрите провадження у цій справі. Ухвалою суду від 18.11.2024 року підготовче провадження у справі було закрите та призначено судовий розгляд у справі. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися у судове засідання. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом (Центром) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 29, [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 26.09.2022 №3234-7001531662, яка видана Росавським старостинським округом №16 Миронівської міської ради Обухівського району, [PERSON] померла [INFO] , була уродженкою с. Миколаївки Дворічанського району Харківської області, мала зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Фактично проживала за адресою [ADDRESS] . На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.02.2007, [PERSON] померла [INFO] , була власницею квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] ., розташованої на 1-му поверсі одноповерхового рубленого дерев?яного житлового будинку, загальна площа якої - 35,9 кв.м., в тому числі житлова - 22,3 кв.м., яка складається з: двох житлових кімнат розміром 9,3 кв.м. та 13,0 кв.м., кухні розміром 12,2 кв.м., тамбура розміром 1,4 кв.м., належністю якої є надвірні будівлі та служби: частина сарая - літ. "Д" та вбиральня - літ. "Ж". Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Куп`янського бюро технічної інвентаризації від 22.02.2007 року №13658322, квартира 2-х кімнатна з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована в Куп`янському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 13802 та вписане в реєстрову книгу під № 98. 19.08.2013 року приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Герасименко Т.Л., було засвідчено (в реєстрі за № 561) заповіт, яким [PERSON] заповідала все майно, що їй належить та на яке вона буде мати право, позивачці. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.08.2013 №34880272 до спадкового реєстру внесено заповіт заповідачки [PERSON] (№54900882 у спадковому реєстрі, №561 в реєстрі нотаріальних дій) Позивачка звернулась із заявою до приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 21.08.2024 року, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. повідомленням №334/02-14 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання, чи є причини пропуску позивачкою строку на прийняття спадщини поважними, суд виходить з наступного. Частинами першою та\~другою статті 1220\~ЦК\~України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Згідно з ч.1\~ст.1221 ЦК\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Положеннями ч.1\~ст.1222 ЦК\~надано визначення спадкоємців за заповітом і за законом як фізичних осіб, які є живими на час відкриття спадщини, а також осіб, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зч.ч.1-3 ст.1223ЦК\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини Відповідно до ч.1\~ст.1268 ЦК\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Нормами ч.1 та ч.2 ст.1269 ЦК\~передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч.1\~ст.1270 ЦК\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Положеннями\~статті 1272 ЦК\~передбачені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1\~ст.1272 ЦК). За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч.2\~ст.1272 ЦК). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3\~ст.1272 ЦК). Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] померлої [INFO] . Оскільки позивачка не проживала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, тому для прийняття спадщини вона повинна була звернутися до нотаріуса з відповідною заявою протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, як цього вимагають норми ст.1269 та 1270\~ЦК України. З 29.03.1996 року позивачка має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з військовою агресією була вимушена виїхати за межі України. Відповідно до наданих копій закордонного паспорту. Таким чином,\~перебування позивачки\~з лютого\~2022\~року по\~серпень 2024\~року за\~межами України\~та її\~необізнаність про\~наявність в\~її користь\~заповіту є\~поважними причинами\~пропуску строку\~для прийняття\~спадщини,\~про що\~зазначено в\~постанову ВСУ\~від 17.03.2021\~у справі\~№ 308/4272/19. Отже, судом встановлено, що позивачка пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як вона після введення 24.02.2022 в Україні воєнного стану проживала за межами території країни. У постанові від 26.07.2021р. у справі № 405/7058/19 Верховний Суд зробив висновок, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК\~України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У даному випадку судом встановлено, що у позивача були об`єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк з вищевказаних причин, які є поважними. Таким чином, під час розгляду справи знайшли своє підтвердження обставини, на які позивачка посилалась в обґрунтування своїх позовних вимог, що є підставою для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved