Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Мудрак М.М., через систему «Електронний суд» звернувся 17.04.2025 до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 11.04.2025 і до припинення навчання, або до досягнення [PERSON] віку 23-х років. В обґрунтування позову вказала, що до її повноліття з батька [PERSON] , відповідача в справі, стягувалися аліменти на її утримання на підставі судового наказу від 05.11.2018 № 211/5158/18 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу. На даний час вона досягла повноліття, але продовжує з 01.09.2022 навчання у КЗ «Криворізький фаховий медичний коледж» ДОР, зі спеціальності «Технологія медичної діагностики та лікування», на денній формі навчання, у зв`язку з чим, несе витрати на придбання навчально-методичних посібників, підручників, одягу, витрачає кошти на проїзд до навчального закладу, харчування, оплату інтернету та мобільного зв`язку. Відповідач є працездатною особою, проходить службу у Збройних Силах України, має змогу матеріально допомагати їй під час продовження навчання, а тому [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористались, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд постановив, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалити в справі заочне рішення на підставі наявних доказів та за відсутності заперечень з боку позивачки та її представника проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7), батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується. За даними з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/77597379, за судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2018 (справа № 211/5158/18), із [PERSON] стягувалися з аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, починаючи стягнення з 25.10.2018, на користь матері [PERSON] . За відомостями Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної у місті ради, зареєстроване місце проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до довідки КЗ «Криворізький фаховий медичний коледж» ДОР від 14.03.2025 № 1097, [PERSON] є студенткою 3 курсу групи ЛД 9-3-1, спеціальності 223 «Технологія медичної діагностики та лікування» освітньої програми «Лабораторна діагностика», денної форми навчання, бюджетне фінансування. Вступила до коледжу 01.09.2022, очікувана дата закінчення навчання 30.06.2025 (а.с.8). Згідно зі ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Із аналізу положень ст. 199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: 1) продовження навчання за будь-якою із форм; 2) потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; 3) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Однією з умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Окрім того, у більшості випадків навчання здійснюється на платній основі, для чого у повнолітніх дочки, сина відсутні кошти. Наступною умовою стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина є спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я. При цьому враховується у платника аліментів наявність інших членів сім`ї, яких він (вона) зобов`язані утримувати за законом (непрацездатні батьки, неповнолітні діти, непрацездатні дружина, чоловік); розмір заробітної плати (доходу), а якщо на пенсії, розмір пенсії; стан здоров`я є тяжкохворим, інвалід І групи, яка потребує стороннього догляду тощо. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] досягла віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років (а.с.5), потребує матеріальної допомоги на навчання, оскільки навчається на денній формі, не має змоги працевлаштуватися. Суд враховує в кожному конкретному випадку, що при визначенні розміру коштів, які підлягають виплаті на утримання дитини, слід виходити з того, що він має бути достатнім, з огляду на її потреби, і разом з тим, розмірним, враховуючи мету аліментного зобов`язання. Таким чином, аналіз вищенаведених правових норм та дійсних обставин справи дає підстави вважати, що при здійсненні відрахувань із заробітної плати відповідача у розмірі від доходу в рахунок сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, відповідатиме діючому законодавству України, зазначеним у ст. 3 ЦК України засадам розумності, справедливості і добросовісності, та з урахуванням права сторін на належне матеріальне забезпечення. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. У порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved