Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 02.01.2024-100003022 від 02.01.2024 року\~ в розмірі 26650 грн. та сплачений судовий збір. Вимоги обґрунтовує тим, що 02.01.2024\~ року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір (оферти) № 02.01.2024-100003022, відповідно до умов\~ якого ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачу кредит в сумі 13000 грн., строком на 41 день з дати його надання. Дата повернення кредиту 12.02.2024 року. Первинний період користування кредитом 13 днів з дня його надання. Черговий період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду.\~ Процентна ставка "Економ" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом кожних 14 днів з дня отримання чергового траншу включно. Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім періоду застосування процентної ставки «Економ». Денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом\~ протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Розрахунок денної процентної ставки: 2,84%=(15145,00/13000)/41?100%. Також зазначали, що 12.01.2024 року сторони домовились продовжити строк, на який надається кредит - до 53 дні та строк дії договору до 23.02.2024 року. 30.01.2024 року сторони домовились продовжити строк, на який надається кредит - до 71 дня та строк дії договору до 12.03.2024 року. ТОВ «Споживчий кредит» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі. В свою чергу [PERSON] \~ свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 17.03.2025 року, утворилась заборгованість в розмірі 26650 грн. Відтак, позивач прохає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 02.01.2024-100003022\~ від 02.01.2024 року в розмірі 26650 грн., а також сплачений судовий збір. У судове засідання представник позивача Мохир Я.В. не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. (а.с. 4). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 45-48). Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав. З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2025 року справу призначено до судового розгляду на 13.05.2025 року (а.с. 43). Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України йдеться про те, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладено у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно ч.2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п.5 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Згідно з ч.12. ст. 11 цього Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 указаного Закону передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до частини першої ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Судом встановлено, що 02.01.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] , укладено Кредитний договір (оферти) № 02.01.2024-100003022 (а.с. 14-19). Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 13000 грн., строком на 41 день. 02.01.2024 року [PERSON] , підписав електронним цифровим підписом Пропозицію про укладення кредитного договору (Кредитної лінії) (Оферти), Заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 13000 грн., а отже акцептовано умови Договору. Позивач (через АТ КБ «Приват Банк» через систему LiqPay) видав [PERSON] , кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті,\~ чим виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором (а.с. 11). Також умовами договору передбачено, що Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти. Так, пунктом 3.2. Договору передбачено, що Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Строк на який надається кредит 41 день з дати його надання. Дата повернення кредиту 12.02.2024 року. 12.01.2024 року між ТОВ «Споживчий Центр» та [PERSON] , укладено додатковий договір до кредитного договору (кредитної лінії) (оферти) № 02.01.2024-100003022 від 02.01.2024 року, відповідно до пункту 1 Сторони домовились за ініціативою та на підставі звернення позичальника продовжити строк, на який надається кредит та строк дії договору, внести зміни в заяву та акцепт з дати укладення даного додаткового договору. Строк на який надається кредит 53 дні з дати його надання. Дата повернення кредиту 23.02.2024 року (а.с. 12). 30.01.2024 року між ТОВ «Споживчий Центр» та [PERSON] , укладено додатковий договір до кредитного договору (кредитної лінії) (оферти) № 02.01.2024-100003022 від 02.01.2024 року, відповідно до пункту 1 Сторони домовились за ініціативою та на підставі звернення позичальника продовжити строк, на який надається кредит та строк дії договору, зменшити розмір процентної ставки Стандарт, внести зміни в договір з дати укладання даного додаткового договору. Строк на який надається кредит 71 день з дати його надання. Дата повернення\~\~\~\~\~ кредиту 12.03.2024 року (а.с. 13). Відповідно до довідки - розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 02.01.2024-100003022 від 02.01.2024 року у позичальника, існує заборгованість яка складається, із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13000 грн., по процентам в розмірі 13650 грн. Проценти по кредиту нараховані за період з 03.01.2024 року по 12.03.2024 року (а.с. 8). Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є обгрунтованим, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід із [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий центр» стягнути 2422,40 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved