Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

29 січня 2025 року позивач звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва із позовною заявою про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 12000,00 грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначає про те, що 26.07.2008 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та відповідачем - [PERSON] . Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 01.09.2015 року по справі № 760/11656/15-ц шлюб між сторонами розірвано. Позивачем змінено прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Син проживає разом з матір`ю. Солом`янським районним судом міста Києва по справі № 760/16556/15-ц від 18.11.2015 було ухвалено рішення яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2015 року і до повноліття дитини. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. 07 березня 2025 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відзив обґрунтовано тим, що він перебуває у шлюбі з [PERSON] , який зареєстровано після розірвання шлюбу з позивачем. У даному шлюбі він має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який перебуває на його утриманні. Просив врахувати також його матеріальний стан та стан його фізичного здоров`я. 31 березня 2025 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій позивач зазначає про наявність у відповідача заборгованості по аліментам, та недобросовісність відповідача щодо оплати аліментів. Також вказує на наявність у відповідача та його родини нерухомого майна та декількох транспортних засобів, що свідчить про його належне матеріальне забезпечення. Зазначає про відсутність контакту з відповідачем для з`ясування питань навчання сина та його занять спортом, оскільки відповідач не відповідає на її телефонні дзвінки та здебільшого позивач спілкується з матір`ю відповідача, бабусею їх спільного сина. 31 березня 2025 року до суду надійшло заперечення відповідача, в якому він просив залишити без розгляду відповідь на відзив та повернути його позивачу. Позивач та її представник, адвокат Домітращук І.М. в судовому засіданні підтримали поданий позов та просили його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши позовну заяву з долученими до неї доказами, відзив на позовну заяву, наданий відповідачем з долученими до нього доказами та відповідь на відзив, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема, про стягнення аліментів. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи (ч. 2 ст. 274 ЦПК України). При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних Судом встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2015 і до повноліття дитини. Позивачем змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На сьогоднішній день дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У ч. 3 ст. 181 СК України вказано, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У ч. 2 ст. 182 СК України вказано, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Звертаючись до суду з позовом про зміну (збільшення) розміру аліментів та способу їх стягнення, позивач посилалась на те, що розмір аліментів визначений рішенням суду не є достатнім у зв`язку із збільшенням витрат на дитину, його навчання та зайняття спортом. Як вказано вище, ст. 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. На підтвердження позовних вимог позивач надає розрахункові документи про понесені нею витрати на придбання продуктів харчування та інших побутових товарів. Проте, посилання позивача, що у власності відповідача є однокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] , в якій прописані сини відповідача, та двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] , яка на думку позивача, належить дружині відповідача, суд не може братися до уваги, адже жодних доказів придбання даного майна за кошти відповідача після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів та належність даного майна відповідачу, позивачем суду не надано. Разом із тим, суд вважає слушними доводи позивача щодо поліпшення матеріального стану відповідача, що підтверджено наданими у відповіді на відзив доказами, а саме витягами з Єдиного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів, згідно яких 01.10.2019 на ім`я дружини відповідача, [PERSON] , зареєстровано автомобіль Nissan Tiіda, 2013 року випуску, та 26.05.2021 на ім`я відповідача, [PERSON] , зареєстровано бортовий причіп ПАЛИЧ V04013, 2021 року випуску. Також позивачем в обґрунтування недобросовісності відповідача щодо перерахування аліментів на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , надано суду звіт про здійснення відрахування та виплати ТОВ «БК «Інтергал-Буд» та Платіжну інструкцію №8375-8462-4352-5209 від 16.04.2025 на суму 26665,93 грн. Із звіту про здійснення відрахування та виплати, направленого ТОВ «БК «Інтергал-Буд» щодо [PERSON] Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що [PERSON] в березні 2025 року нараховано заробітну плату у розмірі 22500,00 грн., з якої утримано 8662,50 грн. аліментів та боргу по ним. Згідно Платіжної інструкції №8375-8462-4352-5209 від 16.04.2025, відповідачем перераховано Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) грошові кошти у розмірі 26665,93 грн. згідно виконавчого провадження [NUMBER] в рахунок погашення заборгованості по аліментам, що перевищує розмір його місячної заробітної плати без відрахувань податків. За таких підстав, враховуючи вік дитини, її потреби, дані про особу позивача, відповідача, доводи позивача та відповідача, наявність на утриманні відповідача малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , суд прийшов до висновку про необхідність змінити спосіб стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , визначений рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року з стягнення аліментів у розмірі частина від усіх видів доходу платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 6000,00 грн. щомісячно, з дня набрання рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial