Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача \~ \~ \~ \~У березні 2025 року [PERSON] , від імені якої діє [PERSON] звернулася до суду з позовом до Снігурівської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовувала тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , трьох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, грошового вкладу та іншого майна. За життя, 19 березня 2013 [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району, за яким на випадок свої смерті заповів, серед іншого, [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] . Позивачка, у 2016 році звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Дружина спадкодавця [PERSON] відмовилася приймати спадщину, інші спадкоємці відсутні. Постановою державного нотаріуса Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Коваль Ю.В. від 23 квітня 2024 року відмовлено [PERSON] у прийнятті документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю нотаріального посвідчення правовстановлюючого документу на нерухоме майно. [PERSON] працював в Снігурівській птахофабриці, з 1977 року у радгоспі «Веселий Кут», з 1987 у радгоспі «Молодіжний». Починаючи з 1977 року по день смерті [PERSON] був головою домогосподарства вищезазначеного домоволодіння, на той час № [NUMBER] . Між [PERSON] та радгоспом «Молодіжний» у серпні 1988 року укладено договір купівлі продажу спірного будинку. Договір не був зареєстрований у виконкомі, ні в БТІ. Враховуючи наведене, а також те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] в\~порядку спадкування\~після смерті\~ [PERSON] .\~ \~ \~ \~ \~Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Інші процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 25 березня 2025 року вказану позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Позиції учасників справи \~ \~ \~ \~Позивачка та її представник у підготовчому засіданні підтримали позовну заяву, просили суд позов задовольнити, не стягувати з відповідача понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд ухвалив слухати справу в підготовчому судовому засіданні. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини \~ \~ \~ \~Заслухавши позивача та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до таких висновків. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Василівською с/р Снігурівського району Миколаївської області від 12 березня 1974 року /а.с.9/. \~ \~ \~ \~З повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 20 листопада 2018 року вбачається, що після державної реєстрації шлюбу з [PERSON] , [PERSON] має прізвище [PERSON] /а.с.10/. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кобзарцівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області від 06 липня 2016 року, [INFO] в с.Новопавлівське Снігурівського району Миколаївської області, помер [PERSON] , у віці 77 років /а.с.6/. \~ \~ \~ \~За життя, 19 березня 2013 року, [PERSON] склав заповіт, який посвідчений секретарем Кобзарцівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, за яким зробив розпорядження на випадок своє смерті, а саме серед іншого, заповів [PERSON] належний йому на підставі договору купівлі-продажу житловий будинок по [ADDRESS] , з надвірними спорудами та будівлями /а.с.74/. \~ \~ \~ \~Зі спадкової справи №327/2016 вбачається, що [PERSON] звернулася Снігурівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та саме за її заявою було заведено спадкову справу /а.с.68/ \~ \~ \~ \~ [PERSON] з 20 вересня 1977 року був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] , разом з ним за вказаною адресою на момент його смерті проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] /а.с.75/. \~ \~ \~ \~Заявою від 07 грудня 2016 року [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини /а.с.76/. \~ \~ \~ \~ [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 4,6488 гектарів, 2,2701 гектарів та 0,1900 гектарів, які розташовані в межах території Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району /а.с.88-89/. \~ \~ \~ \~Державний нотаріус Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Коваль Ю.В., своєю постановою від 23 квітня 2024 року відмовила [PERSON] у прийнятті документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю нотаріального посвідчення правовстановлюючого документу на нерухоме майно /а.с.5/. \~ \~ \~ \~З копії типового договору купівлі-продажу, вбачається, що у серпні 1988 року між [PERSON] як працівником у радгоспі «Молодіжний» та радгоспом «Молодіжний» був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого господарство продає, а працівник купляє житловий будинок [ADDRESS] , балансова вартість житлового будинку, що продається 673 руб. 21 к. Купівля-продажу будинку здійснюється на умовах: працівником оплачується 60 процентів балансової (залишкової) вартості житлового будинку, що складає 673 руб. 21 к. /а.с.12/. \~ \~ \~ \~З квитанції №289, вбачається, що [PERSON] сплачено 673 руб. 21 к. /а.с.16/. \~ \~ \~ \~З трудової книжки на ім`я [PERSON] убачається, що [PERSON] працював у Снігурівській птахофабриці, з 1977 року у радгоспі «Веселий Кут», з 1987 у радгоспі «Молодіжний». \~ \~ \~ \~З витягу з Погосподарської книги №6 на 1977-1979 роки, вих. №74 від 05.02.2025, убачається, що згідно записів погосподарської книги житлового будинку, що знаходиться за адресою: с.Новопавлівське Снігурівського району Миколаївської області головою домогосподарства є [PERSON] , [INFO] /а.с.26/. З витягу з Погосподарської книги №5 на 1980-1982 роки, вих. №73 від 05.02.2025, убачається, що згідно записів погосподарської книги житлового будинку, що знаходиться за адресою: с.Новопавлівське Снігурівського району Миколаївської області головою домогосподарства є [PERSON] , [INFO] /а.с.28/. З витягу з Погосподарської книги №7 на 1983-1985 роки, вих. №72 від 05.02.2025, убачається, що згідно записів погосподарської книги житлового будинку, що знаходиться за адресою: с.Новопавлівське Снігурівського району Миколаївської області головою домогосподарства є [PERSON] , [INFO] /а.с.30/. \~ \~ \~ \~З витягу з Погосподарської книги №10 на 1986-1990 роки, вих. №71 від 05.02.2025, убачається, що згідно записів погосподарської книги житлового будинку, що знаходиться за адресою: с.Новопавлівське Снігурівського району Миколаївської області головою домогосподарства є [PERSON] , [INFO] /а.с.32/. З витягу з Погосподарської книги №6 на 1991-1995 роки, вих. №70 від 05.02.2025, убачається, що згідно записів погосподарської книги житлового будинку, що знаходиться за адресою: с.Новопавлівське Снігурівського району Миколаївської області головою домогосподарства є [PERSON] , [INFO] /а.с.34/. З витягу з Погосподарської книги №6 на 1996-2000 роки, вих. №69 від 05.02.2025, убачається, що згідно записів погосподарської книги житлового будинку, що знаходиться за адресою: с.Новопавлівське Снігурівського району Миколаївської області головою домогосподарства є [PERSON] , [INFO] /а.с.36/. \~ \~ \~ \~З витягу з Погосподарської книги №7 на 2001-2005 роки, вих. №68 від 05.02.2025, убачається, що згідно записів погосподарської книги житлового будинку [ADDRESS] головою домогосподарства є [PERSON] , [INFO] /а.с.38/. \~ \~ \~ \~З витягу з Погосподарської книги №4 на 2006-2010 роки, вих. №67 від 05.02.2025, убачається, що згідно записів погосподарської книги житлового по [ADDRESS] головою домогосподарства є [PERSON] , [INFO] /а.с.40/. \~ \~ \~ \~З витягу з Погосподарської книги №5 на 2011-2015 роки, вих. №66 від 05.02.2025, убачається, що згідно записів погосподарської книги житлового будинку [ADDRESS] головою домогосподарства є [PERSON] , [INFO] /а.с.42/. З витягу з Погосподарської книги №5 на 2016-2023 роки, вих. №65 від 05.02.2025, убачається, що згідно записів погосподарської книги житлового будинку [ADDRESS] головою домогосподарства є [PERSON] , який помер [INFO] /а.с.44/. \~ \~ \~ \~Відповідно до технічного паспорту, виготовленого 20 вересня 1991 року на житловий будинок по [ADDRESS] в графі «власник будинку» зазначено [PERSON] /а.с.20-22/. \~ \~ \~ \~06 вересня 2024 року на замовлення [PERSON] виготовлено новий технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] /а.с.23-25/. \~ \~ \~ \~Як вбачається з рішення виконавчого комітету Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області №42 від 09 листопада 2009 року «Про підтвердження назв вулиць та номерних знаків в населених пунктах сільської ради» та архівного витягу, серед іншого затверджено номерні знаки житловим будинкам та об`єктам нерухомого майна - сторона непарна [ADDRESS] , нумерація будівлі 27 назва об`єкту ж/будинок власник будинку [PERSON] /а.с.47-49/. \~ \~ \~ \~За інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформаційна довідка 424817459 від 30 квітня 2025 року, інформація про власника за адресою [ADDRESS] відсутня /а.с.104/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.4.17. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо, зокрема, не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону. \~ \~ \~ \~Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. \~ \~ \~ \~У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. \~ \~ \~ \~У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Цей принцип диспозитивності у цивільному судочинстві реалізується шляхом вільного використання та розпорядження такими процесуальними правами, які, зокрема, впливають на виникнення, рух, розвиток і закінчення судового розгляду (право на звернення з позовом, право на зміну предмета або підстав позову, право позивача заявити клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем або про залучення до участі у справі іншої особи як співвідповідача), випливають з участі у розгляді справи, забезпечують сторонам належний судовий захист. \~ \~ \~ \~Оскільки, в матеріалах справи наявна обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого [PERSON] \~позивач обрала належний спосіб звернення до суду. \~ \~ \~ \~До того ж з урахуванням відмови дружини спадкодавця приймати спадщину, яка оформлена відповідною заявою, відсутності інших спадкоємців за заповітом чи за законом після смерті [PERSON] , позивачка правильно визначилась з відповідачем у справі, вказавши ним орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а саме - Снігурівську міську раду Миколаївської області. \~ \~ \~ \~Так, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 327/2016 від 25 серпня 2016 року, заяву про прийняття спадщини подала донька спадкодавця [PERSON] , яка є спадкоємцем за заповітом та своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщиною. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину через те, що документ, що засвідчує право власності на спірне майно оформлений не належним чином. \~ \~ \~ \~Будинок належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в серпні 1988 року між [PERSON] та радгоспом «Молодіжний», умови договору повністю виконані, разом з тим, договір не був зареєстрований. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що договір купівлі-продажу жилого будинку, про який йдеться, був укладений в серпні 1988 року для врегулювання спірних відносин слід застосовувати ЦК 1963 року. Відповідно до ст.41 ЦК, угодами визнаються дії громадян і організацій, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав або обов`язків. Угоди можуть бути односторонніми і дво- або багатосторонніми (договори). Нотаріальне посвідчення угод обов`язкове лише у випадках, зазначених у законі. Недодержання в цих випадках нотаріальної форми тягне за собою недійсність угоди з наслідками, передбаченими частиною другою статті 48 цього Кодексу.Якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається (ст.47 ЦК). Відповідно до ст.153 ЦК, договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах. Істотними є ті умови договору, які визнані такими за законом або необхідні для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою однієї з сторін повинно бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 227 ЦК, договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (стаття 47 цього Кодексу). Договір купівлі-продажу жилого будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів. \~ \~ \~ \~Суд бере до уваги те, що позивач [PERSON] на даний час не може реалізувати своє право на спадщину, через те, що нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про права на спадщину в зв`язку з ненаданням нотаріусу документів, оформлених з дотриманням форми, встановленої законодавством України. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину у інший спосіб та те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає, що, порушене право позивача, підлягає захисту на підставі ст.392 ЦК України. \~ \~ \~ \~Засоби забезпечення позову не застосовувались. Щодо розподілу судових витрат \~ \~ \~ \~Згідно п.6 ч.1\~ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. \~ \~ \~ \~Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 1300 грн. \~ \~ \~ \~На прохання позивача, суд не стягує з відповідача понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.392 ЦК України,

Outcome: approved