Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

04\~березня 2025\~ [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~адвокат Ракоїд\~Л.В.,\~звернулася до\~Придніпровського районного\~суду м.Черкаси\~із вказаною\~позовною заявою,\~в якій\~просить суд\~стягнути із\~відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з часу подання позову і до досягнення повноліття дитини. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 10.08.2019 між сторонами у справі було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1264. Перебуваючи у шлюбі, у сторін в справі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачем як їх матір`ю та знаходяться на повному її матеріальному забезпеченні. Наразі до Придніпровського районного суду м. Черкаси подана заява про розірвання шлюбу. Не зважаючи на те, що наразі триває розірвання шлюбу між сторонами, проте означена обставина не впливає на обсяг прав дітей і не звільняє від обов`язків щодо них, зокрема, відповідача як їх батька. Підсумовуючи викладене, позивач зазначає, що дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Як стверджує позивач у мотивувальній частині позовної заяви, донька [PERSON] відвідує дитячий садочок, окрім того обидві дитини потребують матеріального забезпечення та проживання, харчування, оздоровлення та купівлю навчальних матеріалів та оплату комунальних послуг. Оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, беручи до уваги, що відповідач є працездатною особою, не має будь-яких вад або проблем зі здоров`ям, не має працездатних осіб на утриманні, наразі має постійне місце роботи в Збройних Силах України, а відповідно має стабільний дохід, тому позивач вважає, що стягнення із відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача є необхідним і достатнім у конкретній ситуації. Також позивач просить суд стягнути із відповідача витрати на правову допомогу згідно розрахунку. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання по суті о 10 год 00 хв 07 квітня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2025 року розгляд справи відкладений до 08 год 30 хв 08 травня 2025 року. 06\~травня 2025\~року від\~представника відповідача\~ [PERSON] адвоката\~Шахова Олександра\~Миколайовича,\~через підсистему\~«Електронний суд»\~(вхідний\~№17767\~від 06.05.2025),\~до суду\~надійшов відзив\~на позовну\~заяву,\~у прохальній\~частині якого\~сторона відповідача\~просить суд\~частково задовольнити\~позовні вимоги,\~а саме:\~відповідач не\~заперечує проти\~розміру аліментів,\~але просить\~змінити час,\~з якого\~аліменти підлягають\~стягненню,\~зазначивши початок\~строку сплати\~аліментів \~травень 2025\~року,\~замість дня\~подачі позовної\~заяви. Крім того, відповідач не визнає обставини, на яку посилається позивач у позовній заяві, зокрема, що діти знаходяться на повному матеріальному забезпеченні матері. Обгрунтовуючи заперечення проти задоволення позовної заяви в означеній частині представник відповідача у відзиві зазначає, що 10.08.2019 між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований 10.08.2019 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що було складено відповідний актовий запис за № 1264. Від вказаного шлюбу народилось дві дитини: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . До осені 2024 року між подружжям не було жодних намірів припиняти шлюб. Подружнє життя складалося непогано, будувались плани на майбутнє, виховувались діти. Все змінилось після того як [PERSON] , у червні місяці 2024 року, був мобілізований до лав Збройних Сил України. З цього часу сімейні відносини між подружжям поступово почали погіршуватись. З січня місяця 2025 року між подружжям шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися, оскільки позивач повідомила, що має намір розірвати шлюб. Оскільки з січня місяця 2025 року шлюбно-сімейні відносини було припинено, то між сторонами було досягнуто домовленості, що відповідач з січня місяця 2025 року буде сплачувати на рахунок позивача грошові кошти на утримання дітей (аліменти). Як стверджує сторона позивача у відзиві на позовну заяву, за період часу, починаючи з січня місяця 2025 року до квітня місяця 2025 року включно (за чотири місяці), відповідачем, на виконання вищевказаної домовленості, було перераховано на користь позивача грошові кошти в розмірі 63 550,00 грн. Даний факт\~підтверджується платіжними\~інструкціями,\~а саме:\~1.\~платіжною інструкцією\~№ P24A3784499801D5379\~від 14.01.2025\~ 2\~000,00\~грн.;\~2.\~платіжною інструкцією\~№ P24A3788985869D0740\~від 15.01.2025\~ 5\~000,00\~грн.;\~3.\~платіжною інструкцією\~№ P24A3827374165D0172\~від 23.01.2025\~ 4\~000,00\~грн.;\~4.\~платіжною інструкцією\~№ P24A3924560456D2758\~від 14.02.2025\~ 10\~000,00\~грн.;\~5.\~платіжною інструкцією\~№ P24A3933892815D1110\~від 17.02.2025\~ 1\~100,00\~грн.;\~6.\~платіжною інструкцією\~№ P24A3955928888D3347\~від 21.02.2025\~ 5\~000,00\~грн.;\~7.\~платіжною інструкцією\~№ P24A3963959368D8650\~від 23.02.2025\~ 3\~800,00\~грн.;\~8.\~платіжною інструкцією\~№ P24A4040208009D7983\~від 12.03.2025\~ 6\~650,00\~грн.;\~9.\~платіжною інструкцією\~№ P24A4114588275D3702\~від 28.03.2025\~ 1\~000,00\~грн.;\~10.\~платіжною інструкцією\~№ P24A4115649083D0050\~від 29.03.2025\~ 1\~000,00\~грн.;\~11.\~платіжною інструкцією\~№ P24A4128220156D5930\~від 01.04.2025\~ 2\~000,00\~грн.;\~12.\~платіжною інструкцією\~№ P24A4140694577D6397\~від 04.04.2025\~ 10\~000,00\~грн.; 13. платіжною інструкцією № P24A4214682703D4751 від 20.04.2025 3 000,00 грн.; 14. платіжною інструкцією № P24A4231324374D6096 від 24.04.2025 9 000,00 грн. У зв`язку із викладеним, представник відповідача адвокат Шахов О.М. у відзиві на позовну заяву робить висновок, що твердження позивача про те, що діти знаходяться на повному матеріальному забезпеченні матері не відповідає дійсності, а відповідно з такою обставиною не погоджується відповідач [PERSON] , більше того така обставина спростовується наведеними вище і доданими до відзиву доказами (платіжними інструкціями). З огляду на викладені заперечення проти частини позовних вимог, які стороною відповідача не визнаються, у відзиві на позовну заяву зазначено, що відповідач вважає, що ним як батьком дітей виконаний обов`язок щодо їх утримання (матеріального забезпечення) до квітня місяця 2025 року включно, а тому, враховуючи дату судового засідання (08.05.2025) та можливого ухвалення судом рішення по даній справі, вважає, що аліменти, у визначеному позивачем розмірі, підлягають до стягнення з відповідача, починаючи з травня 2025 року та до досягнення дітьми повноліття. Також у\~відзиві на\~позовну заяву, сторона відповідача заперечує щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн., оскільки вважає їх неспівмірними складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання робіт з підготовки позовної заяви від 03.03.2025, а тому такий розмір має бути зменшений судом, якщо суд знайде підстави для розподілу таких витрат між сторонами. Представник позивача [PERSON] адвокат Ракоїд Л.В., у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, що викладені у мотивувальній частині позовної заяви. Крім того, у судовому засіданні визнала ту обставину, що відповідач добровільно допомагає позивачу у фінансовому забезпеченні утримання малолітніх дітей. До переходу суду до стадії ухвалення судового рішення, зробила заяву про те, що докази понесених позивачем витрат на правничу допомогу адвоката будуть надані суду у строки, передбачені ч.8 ст.141 ЦПК України. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Шахов О.М. у судовому засіданні заперечили проти задоволення позову в повному обсязі з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву. Просили суд позовні вимоги задовольнити частково, а саме: розмір аліментів визначити на рівні 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але змінити час, з якого аліменти підлягають стягненню, визначивши початок строку сплати аліментів травень 2025 року, замість дня подачі позовної заяви. Крім того, адвокат Шахов О.М. висловив думку, що розмір витрат на правничу допомогу підлягає зменшенню до 1500 грн. Суд, заслухавши вступні слова учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 10.08.2019 між сторонами у справі був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1264. Цей юридичний факт визнається учасниками справи у перших заявах по суті справи, а тому не підлягає доказуванню згідно положень, передбачених ч.1 ст.82 ЦПК України. Із копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , що видане 17.12.2020 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та серії [NUMBER] , що видане 09.11.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.13,14). Також із копій платіжних інструкцій: № P24A3784499801D5379 від 14.01.2025, № P24A3788985869D0740 від 15.01.2025, № P24A3827374165D0172 від 23.01.2025, № P24A3924560456D2758 від 14.02.2025, № P24A3933892815D1110 від 17.02.2025, № P24A3955928888D3347 від 21.02.2025, № P24A3963959368D8650 від 23.02.2025, № P24A4040208009D7983 від 12.03.2025, № P24A4114588275D3702 від 28.03.2025, № P24A4115649083D0050 від 29.03.2025, № P24A4128220156D5930 від 01.04.2025, № P24A4140694577D6397 від 04.04.2025, № P24A4214682703D4751 від 20.04.2025, № P24A4231324374D6096 від 24.04.2025, суд встановив, що із січня до квітня 2025 року відповідач [PERSON] здійснив перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача [PERSON] , що сукупно складає 63550 грн, із зазначенням призначення платежів: «переказ власних коштів» та «аліменти на дітей [PERSON] та [PERSON] » (а.с.76-89). Положеннями\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~№2402-III від 26.04.2001 передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною 2 ст.150 Сімейного кодексу України (далі СК України)\~визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі\~ст. 141 СК України,\~мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. З аналізу означених норм матеріального права суд робить висновок, що Сімейним кодексом України\~на законодавчому рівні закріплений принцип рівності прав та обов`язків батьків, а відповідно брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє батьків, а не лише той з батьків з ким проживає дитина. Відповідно до\~ст. 180 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З аналізу положень ст.\~181, 183,\~184\~СК України суд\~робить висновок, що за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Водночас спосіб стягнення аліментів судом визначається виключно за заявою одержувача аліментів, тобто у конкретному випадку позивача. Частиною 1 ст.182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 того ж Кодексу,\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір та спосіб стягнення аліментів, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дітей до повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, те, що відповідач є особою працездатного віку та має можливість надавати матеріальну допомогу, а малолітні діти: [PERSON] та [PERSON] , вочевидь потребують такої допомоги зі сторони батька. Тому суд,\~зважаючи на\~реальні і\~розумні потреби\~в матеріальному\~утриманні двох\~малолітніх дітей,\~взаємний обов`язок\~батьків щодо\~їх утримання,\~інші встановлені\~обставини,\~що мають\~значення в\~їх сукупності,\~вважає розумним\~та справедливим\~стягнення аліментів\~на утримання\~малолітньої доньки\~ [PERSON] \~та малолітнього\~сина [PERSON] \~в розмірі\~1/3\~частини усіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідача,\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~на кожну\~дитину,щомісячно. Також суд, визначаючи таку частку заробітку (доходу) відповідача, зважає на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, відповідно до яких, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, відповідач,

Outcome: approved