Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 26 лютого 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 287; визначити місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] разом з позивачкою; стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі частки доходу. В обґрунтування позову покликається на те, що 26 лютого 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилось двоє неповнолітніх дітей. Позивач зазначає, що сімейне життя у них з відповідачем фактично припинилося, спільного господарства не ведуть. Причиною стала алкогольна залежність відповідача, яка негативно впливає на атмосферу у сім`ї та створює небезпечні умови для життя та здоров`я дітей. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки відновлення шлюбних відносин неможливе, так як відповідач не визнає проблеми та не вживає заходів для лікування. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2025 року позов залишено без руху. 03 березня 2025 року позивач надіслала на адресу суду уточнену позовну заяву, у якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 26 лютого 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції комітетом, актовий запис № 287; після розірвання шлюбу, залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не прибула, однак подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, та просить позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом направлення конверту з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Також про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень та відзиву на позов не подав. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, однак у таке без поважних причин не з`явився, не повідомив причини неявки, не подав відзиву, а також позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників. Відповідно до ч. ч. 4, 5\~ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 28 квітня 2025 року, є дата складення повного судового рішення 01 травня 2025 року. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке. Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 26 лютого 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 287, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , 26 лютого 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 287. У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження. Відповідно до\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідач не заперечив, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.На підставі викладеного та

Outcome: approved