Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» звернулося\~в суд\~із позовом\~до [PERSON] \~та просить\~стягнути з\~відповідача на\~користь товариства\~суму заборгованості: - за кредитним договором №3930757 у розмірі 16 300 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основною сумо боргу; 11 300 грн сума заборгованості за відсотками; - за договором позики № 0686517017 в розмірі 41\~542.01 грн, з яких: 3779 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37\~763.01 - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 00-3237543 в розмірі 14\~284.80 грн, з яких: 4800 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9\~484.80 грн - сума заборгованості за відсотками. - за кредитним договором № 16559-04/2021 в розмірі 9864 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6\~864 грн - сума заборгованості за відсотками. - за кредитним договором № 3565701571/674628 в розмірі 13\~947.50 грн, з яких: 3500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10\~447.50 грн - сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 95\~938.31 грн. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 02 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3930757. 30 листопада 2021 року між ним та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір факторингу № 30112021, відповідно до умова якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників від 30.11.2021 року до договору факторингу, позивач набув право вимоги до відповідача на суму 16300 грн, з яких: 5000 грн заборгованість за тілом кредиту та 11\~300 грн заборгованість за відсотками. Всупереч умовам Договору позики, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача. 07 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та [PERSON] було укладено Договір позики № 0686517017 шляхом підписання Акцепту оферти від 07 травня 2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0686517017 від 07 травня 2021 року та отримання кредиту згідно Заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника. Договором передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір; кредиту, строки користування кредитом, строк дії Договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. 22 червня 2022 між ТОВ «Інфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 22/06-22, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно умов п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після, чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників від 22.06.2022 до Договору факторингу № 22/06-22, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 41\~542.01 грн, з яких: 3779 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37763.01 грн - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Договору позики, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 00686517017 в розмірі 41\~542.01 грн. 07 травня 2021 року між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] укладено кредитний договір №00-3237543 шляхом підписання електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер телефону відповідача. 27 вересня 2021 року між ТОВ «Качай гроші» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27092021, у відповідності до умов якого ТОВ « Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 27.09.2021 року до Договору факторингу № 27092021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14284.80 грн, з яких: 4800 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9484.80 грн - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Договору позики, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 00-3237543 в розмірі 14 284.8 грн. 26 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір №16559-04/2021 шляхом підписання електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 30 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30112021-1, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № від 30.11.2021 року до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9864 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6864 грн - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Договору позики, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 16559-04/2021 в розмірі 9864 грн. Крім того, 28 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3565701571/674628, шляхом підписання договору електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 09 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 09122021, у відповідності до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно умов п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після, чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників від 09 грудня 2021 року до Договору факторингу №09122021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 13\~947.50 грн, з яких: 3500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10\~447.50 грн - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Договору позики, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 3565701571/674628 в розмірі 13\~947.50 грн. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Відповідач подав відзив на позов. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Щодо укладення кредитного договору за № 3930757 від 02 квітня 2021 року вказав, що позивачем не підтверджено факт видачі коштів по кредиту, а тому такий договір є неукладеним, що є підставою для відмови у позові. Окрім того, долучені позивачем паперові копії електронних доказів, а саме договору кредиту, Додатку №1 до договору, паспорту споживчого кредиту викликають сумнів в їх достовірності, оскільки зі сторони позивача підписано письмово і проставлено відтиск печатки, а зі сторони відповідача підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Долучена позивачем копія квитанції про сплату коштів за кредитним договором № 0686517017/1 не містить номера та дати, а тому не є платіжним документом, який би підтверджував перерахування коштів за кредитом. Долучені до матеріалів справи паперові копії електронних доказів, викликають сумнів їх достовірності, оскільки у графах Паспорту споживчого кредиту про підписи кредитодавця та споживача вказано один і той же одноразовий ідентифікатор. Щодо укладення кредитного договору №00-323743 вказав, що позивачем не підтверджено факт видачі кредиту, що є підставою для відмови у позові. Долучені позивачем паперові копії електронних доказів, а саме договору кредиту, Додатку №1 до договору, Графіку платежів викликають сумнів в їх достовірності, оскільки зі сторони позивача підписано письмово і проставлено відтиск печатки, а зі сторони відповідача підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Вказує, що позивачем також не підтверджено факт видачі коштів за кредитним договором № 16559-04/2021, оскільки довідка ТОВ «Платежі онлайн» не є належним доказом на підтвердження вказаних обставин. Окрім того, в ній відсутні ідентифікаційні дані, які б вказували хто є платником та отримувачем коштів. Долучені до матеріалів справи паперові копії електронних доказів, викликають сумнів в їх достовірності, оскільки у графах про підписи кредитодавця та споживача вказано один і той же одноразовий ідентифікатор. Щодо укладення кредитного договору №3565701571/674628 вказав, що позивачем також не підтверджено факт видачі коштів. У наданому позивачем копії Індивідуальної частини договору та Додатку №1 договору відсутні платіжні реквізити отримувача кредитних коштів. Також звернув увагу, що в матеріалів справи відсутні докази на підтвердження оплати за договорами факторингу, повідомлення боржника про відступлення права вимоги. Надані позивачем Реєстри боржників, не підписані сторонами. Вважає, що позивачем не надано належних доказів, які б підтверджували розмір заборгованості, правильність нарахування відсотків. Посилаючись на постанову ВП ВС у справі 444/9519/12 вказав на право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся в суд із заявою, в якій просить розглядати справу в його відсутності. Присутній у судовому засіданні представник відповідача адвокат Буць О.О. заперечив щодо задоволення позову, з підстав викладених у відзиві. Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини. 1. 02 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3930757, відповідно до умов якого Товариство надає Споживачу кредит в гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки передбачені Договором (п. 1.2). Сума позики - 5000 грн, строк позики 30 днів, процентна ставка стандартна) 1,90 % в день, знижена 0.1 % в день, орієнтована загальна вартість кредиту за стандартною ставкою - 7850 грн, за зниженою 5015 грн (п.п. 1.3- 1.5,1.8 договору). У розділі 2 «Порядок та умови надання кредиту» сторони визначили, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти № [NUMBER] або іншої платіжної карти, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту (п. 2.1). Сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом трьох робочих (банківських) днів з моменту укладення Договору (п. 2.2). Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно з п. 2.1 Договору (п. 2.4). Відповідно до умов пунктів 3.1, 3.2 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році тобто метод «факт/факт». До періоду розрахунків процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається дата повернення кредиту, вказана в графіку платежів, крім випадку, якщо в межах строку надання кредиту, визначеного у пунктів 1.4 Договору, відбулася пролонгація строку кредиту відповідно до умов п. 4.2 Договору. У розділі 4 визначено порядок пролонгації строку кредиту. Вказаний договір кредиту та паспорт споживчого кредиту підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатор А 699311 02 квітня 2021 року. 30 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір факторингу № 30112021, відповідно до умова якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору (п. 1.1 договору). Згідно з умовами п. 1.2 Договору факторингу, Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників від 30 листопада 2021 року до Договору факторингу № 30112021 від 30.11.2021 (а.с. 19), витягу з реєстру боржників (а.с. 20) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16300 грн, з яких: 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11300 грн - сума заборгованості за відсотками. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за період з 30.11.2021 по 30.04.2024 (а.с.21) залишок заборгованості [PERSON] складає 16 300 грн, з яких: 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11300 грн - сума заборгованості за відсотками. 2. 07 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та [PERSON] було укладено Договір позики № 0686517017/1 шляхом підписання Акцепту оферти від 07 травня 2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0686517017/1 від 07 травня 2021 року та отримання кредиту згідно Заявки анкети, надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника. Відповідно до умов договору кредиту, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» надано [PERSON] кредит у розмірі 3779 грн, строком на 14 днів, відсотка ставка 1.75 % в день. Сторони погодили загальну вартість кредиту на суму 4704.86 грн. Вказаний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 0flz4w. Факт видачі кредиту підтверджується квитанцією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за сплату від 07 травня 2021 року номер операції 88876747, відповідно до якої 07 травня 2021 року на карту [NUMBER] , яка зазначена у Заяві-анкеті, зараховано 3779 гривень (а.с. 34). 22 червня 2022 між ТОВ «Інфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 22/06-22, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно умов п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після, чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників від 22 червня 2022 року до Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022 (а.с. 38) , витягу з реєстру боржників (а.с. 39) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 41\~542.01 грн, з яких: 3779 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37763.01 грн - сума заборгованості за відсотками. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за період з 22.06.2022 по 30.04.2024 (а.с.40) залишок заборгованості [PERSON] складає 41542.01грн, з яких: 3779 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37763.01 грн - сума заборгованості за відсотками. 3. 07 травня 2021 року між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] укладено кредитний договір №00-3237543 шляхом підписання електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер телефону відповідача. Відповідно до умов п.1.1 якого, кредитодавець надає позивальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується держати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п.1.1). Сума позики 4800 грн, строк позики 14 днів, процентна ставка ( стандартна, фіксована) 1,90 %, дата повернення позики 21.05.2021 р. (п.1.3-1.4 договору). 27 вересня 2021 року між ТОВ «Качай гроші» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27092021, у відповідності до умов якого ТОВ «Качай гроші» (клієнт) передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно умов п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що з дати відступлення прав вимоги, клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним а єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно Реєстру боржників та набуває всіх прав за ними. Відступлення прав грошової вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за укладеними кредитними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається т у даті відступлення прав вимоги. Відповідно до Акту прийому передачі Реєстру боржників до договору факторингу № 27092021 від 27 вересня 2021 року та витягу з Реєстру боржників № 1 від 27.09.2021 року до Договору факторингу № 27092021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14\~284.80 грн, з яких: 4800 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9484.80 грн - сума заборгованості за відсотками. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за період з 27.09.2021 по 30.04.2024 (а.с.52) залишок заборгованості [PERSON] складає 14\~284.80 грн, з яких: 4800 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9484,80 грн - сума заборгованості за відсотками. 4. 26 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір №16559-04/2021 шляхом підписання електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W60287, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору, Товариство надає відповідачу кредит в розмірі 3000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. Сума позики - 3000 грн, строк позики 14 днів, тобто до 09.05.2021, процентна ставка (базова) 2,2 % в день. Датою укладення договору вважається дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта (п.1.1.-1.5 договору). Факт видачі кредиту підтверджується довідкою ТОВ «Платежі онлайн» від 28 травня 2024 року, відповідно до якої 26 квітня 2021 року здійснено переказ коштів у розмірі 3000 грн. на картку [NUMBER] , яка зазначена відповідачем у договорі кредиту у Розділі Реквізити та підписи сторін. 30 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30112021-1, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно умов п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після, чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників від 30 листопада 2021 року до Договору факторингу № 30112021 від 30.11.2021 (а.с. 63), витягу з реєстру боржників (а.с. 64) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9864 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6864 грн - сума заборгованості за відсотками. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за період з 30.11.2021 по 30.04.2024 (а.с.65) залишок заборгованості [PERSON] складає 9864 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6864 грн - сума заборгованості за відсотками. 5. 28 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3565701571/674628, шляхом підписання договору електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатораR26126, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору Товариство надає відповідачу кредит в розмірі 3500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. Сума позики - 3500 грн, строк позики 30 днів,тобто до 27.05.2021, процентна ставка 2,45 % в день. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. (п.1.1.-1.5 договору). 09 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 09122021, у відповідності до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно умов п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після, чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників від 09 грудня 2021 року до Договору факторингу № 09122021 від 09 грудня 2021 (а.с. 76), витягу з реєстру боржників (а.с. 77) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 13\~947.50 грн, з яких: 3 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10\~447.50 грн - сума заборгованості за відсотками. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за період з 09.12.2021 по 30.04.2024 (а.с.78) залишок заборгованості [PERSON] складає 13\~947.50 грн, з яких: 3500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10\~447.50 грн - сума заборгованості за відсотками. Дослідивши докази, суд доходить такого висновку. Відповідно до вимог частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з вимогами статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Враховуючи приписи статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Судом першої інстанції вірно визначено, що укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з вимогами статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до вимог статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За приписами частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Положеннями частини першої статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу приписів частини другої статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання. Крім того, відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини другої статті 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України). Вирішуючи питання стягнення заборгованості за договорами кредиту № 3930757 від 02 квітня 2021 року, за № 00-3237543 від 07 травня 2021 року та за № 3565701571/674628 від 28 квітня 2021 року, суд виходить із такого. Виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідачі відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості (висновки ВС у постанові ВС від 30 серпня 2023 року у справі № 753/20537/18). Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розміру, є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» (подібні висновки містить постанова Верховного Суду від 25.05.2021 року у справі №554/4300/16-ц, від 20 травня 2022 року у справі №\~336/4796/18, від 30\~червня 2023\~року в справі №\~274/7221/19). На підтвердження факту видачі кредиту за вказаними вище кредитними договорами № 3930757 від 02 квітня 2021 року, за № 00-3237543 від 07 травня 2021 року та за № 3565701571/674628 від 28 квітня 2021 року позивачем надано копії кредитним договорів, договори факторингу та додатки до них, розрахунки заборгованості (а.с. 10). Оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували існування у позичальника заборгованості за укладеними кредитними договорами, факту виплати йому грошових коштів, зокрема первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», виписки з особових рахунків клієнта тощо. Щодо наданого розрахунку заборгованості, який надано на підтвердження суми боргу, то такого розрахунку недостатньо для висновку щодо отримання [PERSON] кредитних коштів та порушення останнім обов`язку щодо їх повернення. Відповідний розрахунок заборгованості є одностороннім документом позивача, сам по собі не є належним доказом з огляду на вимоги частини першої статті 77 ЦПК України, не містить посилань на картковий чи інший банківський рахунок, яким користувався відповідач. Такий висновок також узгоджується з постановою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року у справі № 759/10277/20. У частині першій статті 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Відповідно до вимог частин третьої та четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). У відповідності до вимог статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування. У своїй заяві представник ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просив розглянути справу при їх відсутності, клопотання про витребування додаткових доказів та інших документів не заявляв. При цьому , відповідач у відзиві на позов виклав свої заперечення щодо позовних вимог. Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. Аналогічний висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2020 року, справа 755/18920/18, провадження 61-17205ск19. Таким чином, позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», звертаючись до суду з даним позовом, повинен був отримати від первинного кредитора, у даному випадку первинні документи, які підтверджують перерахування на рахунок відповідача чи видачу йому коштів за договором позики, а також розміру заборгованості за ним. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства, а також досліджені у справі докази, суд, оцінивши їх з точки зору достатності для встановлення фактичних обставин, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги, дійшов висновку про відмову в задоволенні позову про стягнення заборгованості за договорами кредиту № 3930757 від 02 квітня 2021 року, за № 00-3237543 від 07 травня 2021 року та за № 3565701571/674628 від 28 квітня 2021 року за недоведеністю заявлених вимог. Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 0686517017/1 від 07 травня 2021 року слід зазначити наступне. 07 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та [PERSON] було укладено Договір позики № 0686517017/1 шляхом підписання Акцепту оферти від 07 травня 2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0686517017/1 від 07 травня 2021 року та отримання кредиту згідно Заявки анкети, надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника. Відповідно до умов договору кредиту, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» надано [PERSON] кредит у розмірі 3779 грн, строком на 14 днів, відсоткова ставка 1.75 % в день. Сторони погодили загальну вартість кредиту на суму 4704.86 грн. Вказаний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 0flz4w. Факт видачі кредиту підтверджується квитанцією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за сплату від 07 травня 2021 року номер операції 88876747, відповідно до якої 07 травня 2021 року на карту [NUMBER] , яка зазначена у Заяві-анкеті, зараховано 3779 гривень (а.с. 34). Безпідставними є твердження представника відповідача, що вказана квитанція не мітить дати та номеру, оскільки остання містить дату 07 травня 2021 року та № операції 88876747, номер картки на який здійснено переказ, що відповідає номеру картки зазначеному відповідачем у Заявці-анкеті, а також інші відомості, відтак є належним доказом на підтвердження факту перерахунку коштів. Суду не надано доказів повернення [PERSON] отриманих коштів та процентів. Зважаючи на те, що за договором факторингу 22/06-22 від 22 червня 2022 року право вимоги до [PERSON] за кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується змістом договору, акту прийому передачі Реєстру боржників від 22.06.2022 до Договору факторингу № 22/06-22, (а.с. 38), витягу з реєстру боржників (а.с. 39), з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість, яка складає 4705 грн, з яких: 3779 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 926 грн - сума заборгованості за відсотками. При цьому, суд вважає, що відсотки слід нараховувати на строк кредитування, визначений договором 14 днів у розмірі 1,75 % (3779*1.75%/100%* 14 днів= 926 грн). Отже, позов в цій частині підлягає до задоволення. Щодо стягнення заборгованості за договором кредиту № 16559-04/2021 від 26 квітня 2021 року суд зазначає таке. 26 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір №16559-04/2021 шляхом підписання електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W60287, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору, Товариство надало відповідачу кредит в розмірі 3000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. Сторони погодили суму позики - 3000 грн, строк позики 14 днів, тобто до 09.05.2021, процентна ставка (базова) 2,2 % в день. Датою укладення договору вважається дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта (п.1.1.-1.5 договору). Факт видачі кредиту підтверджується довідкою ТОВ «Платежі онлайн» від 28 травня 2024 року, відповідно до якої 26 квітня 2021 року здійснено переказ коштів у розмірі 3000 грн на картку [NUMBER] , яка зазначена відповідачем у договорі кредиту у Розділі Реквізити та підписи сторін. Суду не надано доказів повернення [PERSON] отриманих коштів та процентів. Зважаючи на те, що за договором факторингу №30112021-1 від 30.11.2021 право вимоги до [PERSON] за кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується змістом договору, акту прийому передачі Реєстру боржників від 30.11.2021 до Договору факторингу № 30112021-1 (а.с. 63), витягу з реєстру боржників (а.с. 64), з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість, яка складає 3924 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 924 грн - сума заборгованості за відсотками. При цьому, суд вважає, що відсотки слід нараховувати на строк кредитування, визначений договором 14 днів у розмірі 2.2 % в день (3000*2.2 %/100%* 14 днів= 924 грн). Отже, позов в цій частині також підлягає до задоволення. Відповідачем не спростовано вказаних сум заборгованості. Суд не приймає до уваги доводи представник відповідача про те, що надані позивачем копії електронних доказів є неналежними, недопустимими і недостовірними доказами, оскільки \~відповідачем не доведено недостовірність таких копій кредитних договорів, їх невідповідність оригіналу. Самі по собі доводи відповідача про те, що надані копії викликають сумнів у їх достовірності, не свідчать про їх недостовірність чи невідповідність оригіналу договору. Згідно з вимогами ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Безпідставними також є твердження відповідача про те, що позивачем не доведено факт переходу права вимоги від первісного кредитора, так як не надано доказів оплати за договорами факторингу, не повідомлено боржника про перехід права вимоги. Згідно умов договорів факторингу, в частині яких позов задоволено, сторонами погоджено, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Такі акти прийому-передачі Реєстру боржників підписані сторонами, скріплені печатками та долучені позивачем до матеріалів позову, а тому позивачем доведено факт переходу права вимоги до відповідача за кредитними договорами, в частині яких позов задоволено. Відповідно до вимог статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Наслідками неповідомлення боржника є відповідальність нового кредитора за ризик настання несприятливих для нього наслідків і визнання виконання боржником зобов`язання первинному кредитору належним. Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань. З огляду на викладене, саме по собі неповідомлення позичальника про уступку права вимоги, на що посилається відповідач, не припиняє зобов`язань сторін за кредитним договором і не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора. Саме такі висновки викладені Верховним Судом у постанові КЦС ВС від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц. Водночас, враховуючи висновки суду про часткове задоволення позову, та вимоги ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 272.35 грн, виходячи із розрахунку 8629 * 3028 / 95938.31, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: partial