Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Джус В.В. звернулася до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачем, який зареєстрований 10 жовтня 2010 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 3132. В обґрунтування позову зазначає, що 10 жовтня 2010 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу в них є син [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, любов та повага один до одного. Позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, тому, шлюб має формальний характер. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Джус В.В. в судове засідання не з`явилися, однак, у позовній заяві представник просив розгляд справи проводити у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про розміщене оголошення на сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області. Про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також\~не подано\~відзиву на\~позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 2010 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 3132, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10 жовтня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї. Від шлюбу в сторін є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10 жовтня 2010 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 3132, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved