Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що з народження і до [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , разом із батьками (копія довідки Бобовецької с/р додається). В квітні 1989 року переїхав разом із батьком [PERSON] в [ADDRESS] , був зареєстрований з 11.01.1989р. та проживав до 1995р. (копія довідки додається) В період з 02.09.1993р. по 23.05.1996р. навчався в Драчинецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів (копія довідки з Драчинецької ЗОШ додається). З 1996 р. по 2000 р. навчався в Кіцманській спеціальній ЗОШ інтернат. 07.08.2008р. був засуджений Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської обл. до 1.6 років позбавлення волі, відбував покарання в Коломийський ВК № 41, звільнений 20.08.2009р. 16.06.2010р. був засуджений Сторожинецьким районним судом до 6 місяців арешту, 16.12.2010р. звільнений із Сокирянської ВК № 67 у зв`язку із відбуттям строку покарання. Паспорта громадянина України ніколи не отримував. 11 брезня 2025 р. [PERSON] звернувся до Сторожинецького відділу УДМС України в Чернівецькій області для оформлення паспорту громадянки України, 27.03.2025р. Сторожинецьким відділом УДМС у Чернівецькій області України було надано відмову в оформленні паспорта громадянина України та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання в Україні станом на 24.08.1991 р. та встановлення особи. Отже, встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року Заявнику необхідне для подальшого звернення до відділу міграційної служби. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник не з`явився, представник [PERSON] подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та їх задоволення, судовий розгляд провести без його участі. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, направив лист про розгляд справи у його відсутності, ухвалити рішення на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із наданих суду доказів, а саме: копія свідоцтва про народження; копія довідки Бобівецької с/р № 29 від 14.02.2025р.; копії довідок Мамаївської с/р, Драчинецький старостинський округ № 109 та №110 від 10.03.2025р.; довідки Драченецької ЗОШ І-ІІ ст. встановлено, що [PERSON] постійно проживав на території України. Встановлення даного факту заявнику необхідно для необхідне для подальшого звернення до відділу міграційної служби. Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~З огляду\~на вказане\~та враховуючи,\~що встановлення\~даного факту\~для заявника\~має юридичне\~значення та можливості оформлення паспорту громадянина України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved