Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

У липні 2024 позивач звернувся до суду з даним позовом до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна. Позов обґрунтовано тим, що на початку червня 2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] дізнався про те, що на його майно накладений арешт. Тобто, як стверджує сторона позивача, то за відомостями у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у 2008 році на все нерухоме майно, належне позивачеві, постановою ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві АК 428694 за № 103/5 від 05.06.2008 було накладено арешт. Позивач стверджує, що йому не було відомо правові підстави прийняття ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві постанови про накладення арешту на все його майно та реєстрації відповідного обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а згодом - перенесення записів про обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відтак, позивачеві не відомі фактичні та правові підстави арешту нерухомого майна, накладеного постановою Оболонського відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 05.06.2008 №АК 428694. Окрім цього, листом відповідача від 26 червня 2024 року за № 102327 була надана представникові позивача відповідь про те, що, згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, на виконанні відповідача не перебувають виконавчі провадження, за якими боржником є [PERSON] . На переконання позивача, продовження існування арешту його майна, яке було накладено на підставі постанови, є таким, що непропорційно порушує право власності позивача та створює йому істотні обмеження та перешкоди у реалізації його права власності. Відтак, представник позивача вказує, що метою позову є припинення обтяження майна позивача у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень задля можливості вільного розпорядження позивачем своєю власністю. Таким чином, позивач звернувся до суду з метою відновлення своїх прав та просить суд з урахуванням виправленої позовної заяви: - припинити (зняти) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна арешт з майна [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ), накладений на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві серія та номер АК 428694, № 103/5 від 5 червня 2008 року, скасувавши державну реєстрацію обтяжень: - щодо земельної ділянки за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 491538832214 (кадастровий номер земельної ділянки 3221487300:02:006:0068), номер запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 7546367, дата, час державної реєстрації: 12.06.2008 15:02:27; - щодо земельної ділянки за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 475283832214 (кадастровий номер земельної ділянки 3221487300:02:015:0049), номер запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 7312744; дата, час державної реєстрації: 12.06.2008 15:02:27; - щодо земельної ділянки за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 475174232214 (кадастровий номер земельної ділянки 3221487300:02:014:0083), номер запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 7311538, дата, час державної реєстрації: 12.06.2008 15:02:27; - щодо квартири за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 338340080000, адреса: [ADDRESS] , номер запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 7311487 (спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації: 12.06.2008 15:02:27; номер запису про обтяження, дата, час державної реєстрації у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 7380793, 12.06.2008 15:02:27. 26.07.2024 ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. 06.11.2024 судом було направлено лист до Міністерства юстиції України та Оболонського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ м. Київ, в якому суд просив надати інформацію стосовно обставин справи,а саме: надати інформацію про те, чи перебувають в провадженні державний та/або призваних виконавців виконавчі провадження, за якими боржником є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ; надати інформацію про те, чи наявне в провадженні державних виконавців Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції України (м. Київ) виконавче провадження, по якому виносилася постанова від 05.06.2008 №АК 428694; вказати правові підстави існуючого на сьогодні арешту нерухомого майна, належного [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , накладеного постановою Оболонського відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 05.06.2008 №АК 428694. 03.12.2024 Оболонським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Київ) були подані письмові пояснення. У зазначених поясненнях представник відповідача зазначив, що згідно з даними системи вбачається, що на примусовому виконанні у відділі перебували виконавчі провадження, боржником за якими виступав [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] , а саме: - № 154764874 за постановою Управління патрульної поліції у м.Києва ДПП серії АР № 501344 віл 20.05.2017 про стягнення адміністративного штрафу в сумі 510 грн. В ході здійснення виконавчого провадження [NUMBER], 28.03.2018 державним виконавцем Гусєвою Я.А.,

Outcome: dismissed