Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

представник заявник звернулася до суду із заявою, вимоги за якою уточнила, та остаточно просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є донькою заявника. З дитинства [PERSON] є особою з інвалідністю І «А» групи безстроково внаслідок психічного розладу, має діагноз хвороба Дауна, непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Внаслідок зазначеної психічної хвороби [PERSON] не може висловлювати свої думки, не розмовляє, не може самостійно себе обслуговувати, не здатна надати оцінку обставинам, що відбуваються, не усвідомлює значення своїх дій та не здатна ними керувати. Заявник доглядає доньку. За вказаних обставин заявник звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2024 року відкрито провадження по справі. 17 квітня 2024 року представник заявника - адвокат Васіліу С.В. подала суду клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області. 17 квітня 2024 року представник заявника - адвокат Васіліу С.В. подала суду клопотання про призначення експертизи. 17 квітня 2024 року представник заявника - адвокат Васіліу С.В. подала суду уточнену заяву. 30 вересня 2024 року в судовому засіданні ухвалою суду залучено в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Представник [PERSON] адвокат Шандула О.О. в судовому засіданні просив задовольнити заяву про визнання [PERSON] недієздатною та призначення заявника її опікуном. Заявник та її представник адвокат Васіліу С.В. в судове засідання не з`явились, подали суду заяви, в яких підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити, справу просили розглядати за їх відсутності. Представник органу опіки та піклування Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступне. [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 10 квітня 2001 року Липецькою сільською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 05 від 10.04.2001. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 958889 від 26 квітня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , визнана інвалідом першої «А» групи, інвалід з дитинства, непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, безстроково. По справі проведено судово-психіатричну експертизу та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 114 від 12 лютого 2025 року [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості; відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Липецької сільської ради № 09-од від 05 січня 2024 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Липецької сільської ради визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , 2001 року народження. Також суду надано: пенсійне посвідчення на ім`я [PERSON] , довідка про доходи [PERSON] ; довідка № 0749 від 28.06.2023 поліклінічного відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3»; довідка № 6213ВС від 20.11.2023 Управління соціального захисту населення ХРДА; висновок про стан здоров`я [PERSON] ; інформація Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області про реєстрацію місця проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», відповідно до якого [PERSON] станом на 22.12.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває; договір дарування 6/25 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно; витяг № 262225551 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 41 та 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За статтею 55 ЦК України, опіка встановлюється\~ з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, при цьому фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, крім того опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Проаналізувавши докази по справі, суд визнає [PERSON] , [INFO] , недієздатною, оскільки вона за станом свого здоров`я нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, з метою забезпечення захисту її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, суд, за поданням Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області призначає [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , при цьому виходить з того, що вона є матір`ю [PERSON] , а обставин, які перешкоджають заявнику виконувати обов`язки опікуна, суду не повідомлено. 18 лютого 2025 року від Харківської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» надійшов лист № 99 від 17.02.2025 щодо забезпечення відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] (висновок судово-психіатричного експерта № 114 від 12.02.2025). Так, відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Згідно вимог\~ст.\~133\~ЦПК України,\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи; розмір\~судового збору,\~порядок його\~сплати,\~повернення і\~звільнення від\~сплати встановлюються\~законом. До\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати: \~на професійну\~правничу допомогу; пов`язані\~із залученням\~свідків,\~спеціалістів,\~перекладачів,\~експертів та\~проведенням експертизи; пов`язані\~з витребуванням\~доказів,\~проведенням огляду\~доказів за\~їх місцезнаходженням,\~забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного суд повністю задовольняє вимоги заявника, та судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи [PERSON] (висновок судово-психіатричного експерта № 114 від 12.02.2025) відносить на рахунок держави.

Outcome: approved