Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

У березні 2025 року заявник звернулася до суду з заявою та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1998 року вона є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . У свідоцтві її прізвище вказано як [PERSON] , однак у всіх інших документах її прізвище зазначено як [PERSON] . Неправильність в написанні її прізвища у правовстановлюючому документі є перешкодою для реалізації її права власності. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), а саме: свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1998 року, виданого згідно розпорядження управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради від 18.12.1998 р. № 4774 на ім`я [PERSON] . Ухвалою суду від 01.04.2025 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 14.05.2025 року. В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Сумської міської ради до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при розгляді заяви просять прийняти законне і обґрунтоване рішення суду. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією паспорта серія [NUMBER] (а.с.5-7). Згідно картки фізичної особи платника податків від 19.01.2009, пенсійного посвідчення серія [NUMBER] прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.14). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29.03.2016 року [PERSON] зареєструвала 08 серпня 1985 року шлюб з [PERSON] , про що складений відповідний актовий запис № 1555, та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.15-16). Згідно рішення Зарічного районного суду м.Суми від 12.12.2001 у справі № 2-3339/2001 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с.17). Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.12.1998 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с.9). У свідоцтві про право власності на житло прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». Згідно довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР від 05.02.2025 року право власності на квартира за адресою : [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] (а.с.18). Зазначені розбіжності\~в\~написанні прізвища заявника\~\~викликають сумніви у належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу, а позасудовим порядком їх усунути неможливо. \~ Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1998 року, в якому невірно зазначено її прізвище « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». На підставі викладеного та

Outcome: approved