Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає\~ по [ADDRESS] \~ та\~ призначити його - [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] .\~\~ Відповідно до довідки від 19.07.2022 року № 3224-5001890614, заявник [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою. Відповідно до довідки від 19.07.2022 року № 3224-5001890610 - його донька [PERSON] , [INFO] , є внутрішньо переміщеною особою, яка зареєстрована: [ADDRESS] , а фактичне місце проживання: [ADDRESS] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] є його донькою, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого Щолкінською міською радою Ленінського району Автономної Республіки Крим від 20.01.2000 року. Відповідно до довідки МСЕК серія АВ № 1007184 від 13.02.2018 року - [PERSON] [INFO] має статус інвалід дитинства та 2 група інвалідності встановлена їй безстроково. Підстава видачі довідки МСЕК - акт огляду МСЕК № 245 від 13.02.2018 року. Хвора - [PERSON] 1999 року народження, особа з інвалідністю II о/с групи внаслідок психічного розладу встановленої 13.02.2018 року, проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , але на даний момент, як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 1094. За рівнем обмеження життєдіяльності [PERSON] зазначено: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хвора [PERSON] - потребує постійного стороннього догляду та вищевказаний висновок № 1094 дійсний - безстроково. 07.12.2020 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області у справі №315/1102/20 прийнято рішення про визнання [PERSON] [INFO] , уродженку с. Щолкіне Ленінського району АР Крим, інваліда II групи з дитинства - недієздатною, а [PERSON] . [INFO] - опікуном [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із своєю хворобою [PERSON] не може самостійно керувати своїми діями і постійно потребує сторонньої допомоги та опіки. Заявник постійно доглядає за [PERSON] , однак для належного догляду за нею йому необхідно встановити над нею опіку. 28 жовтня 2024 року ухвалою суду прийнято до розгляду вказану заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у порядку окремого провадження (а.с. 22). В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свої вимоги, просив встановити над донькою [PERSON] опіку, призначивши над нею опікуном заявника. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Божок Михайло Іванович в судовому засіданні просив задовольнити заяву [PERSON] . Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи. Надав суду заяву про підтримання вимог заявника [PERSON] . Суд, вислухавши заявника, представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвоката Божка М.І., дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.01.2000 Щолкінською міською радою Ленінського району Автономної Республіки Крим (а.с. 7). [PERSON] , [INFO] , є внутрішньо переміщеною особою, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 19.07.2022 року № 3224-5001890610 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 12). Заявник [PERSON] , [INFO] , є внутрішньо переміщеною особою, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 19.07.2022 року № 3224-5001890614 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 13). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1007184, виданої 13.02.2018 вбачається, що [PERSON] , [INFO] з 13.02.2018 року встановлено другу групу інвалідності - довічно (а.с. 9). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1094 вбачається, що [PERSON] , 1999 року народження, встановлено 13.02.2018 року ІІ о/с групу інвалідності внаслідок психічного розладу. [PERSON] проживає разом з [PERSON] .\~ Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області у справі № 315/1102/20 від 07.12.2020, [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатною та призначено [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] (а.с. 14). У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 та ст. 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 117-ц від 05.03.2025 року, [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна (F 71.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки (а.с. 74-76). Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання [PERSON] недієздатною. Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради №251/10 від 20.09.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] рекомендовано в якості опікуна (піклувальника) його дочки [PERSON] , [INFO] , яка проживає в с. Поташня, Обухівського району Київської області (а.с. 10). Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити [PERSON] опікуном над його донькою [PERSON] , суд відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном її батька [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved