Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 26.05.1997 на підставі рішення Городоцької міської ради народних депутатів від 20.03.1997 №233, мотивуючи тим, що їй на праві власності належить житловий будинок площею 145,5 кв.м, що розташований на [ADDRESS] . Вона звернулась до реєстратора Городоцької міської ради із заявою про реєстрацію прав та обтяжень на означений будинок, але у вчиненні реєстраційних дій їй було відмовлено, через розбіжності у зазначенні її прізвища і зокрема, згідно паспорта її прізвище [PERSON] , тоді ж як у правовстановлюючому документі на будинок [PERSON] . У зв`язку із тим, що в інший спосіб усунути вказану помилку у неї немає можливості, вона змушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, просила заяву задовольнити. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, 30.04.2025 подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, 17.03.2025 міський голова подав письмові пояснення, не заперечує щодо задоволення заяви, просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради. Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Як видно із копії паспорта громадянина України та копії будинкової книги (а.с.6-7, 35-40), [PERSON] , [INFO] , народилась у м. Городок Львівської області, 15.05.1976 зареєструвала шлюб із [PERSON] , що вона з 26.05.1955 значиться зареєстрованою на [ADDRESS] . З копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 26.05.1997 та рішення виконавчого комітету Городоцької міської ради народних депутатів № 233 від 20.03.1997 (а.с.8-9) убачається, що означеним рішенням виконкому затверджено акт прийомки в експлуатацію житлового будинку [ADDRESS] на ім`я [PERSON] та зобов`язано останню звернутись в Самбірське МБТІ за оформленням свідоцтва про право власності на означений будинок, що на підставі вказаного рішення виконкому 26.05.1997 Самбірським МБТІ видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . Як видно із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06.01.2025 та копії Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 020997 від 30.11.2000 (а.с.10-17), [PERSON] на підставі рішення Городоцької міської ради народних депутатів № 313 від 10.02.2000 на праві власності належить земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,0552 по [ADDRESS] . З копії повідомлення Городоцької міської ради Львівської області від 06.03.2025 убачається, що [PERSON] повідомлено про неможливість внесення виправлень до правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок в частині зазначення її прізвища. Згідно зі ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд відповідно до ст.\~13\~ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частиною 1 статті 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вищеозначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей позбавляє її можливості розпоряджатись своїм майном, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved