Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Позивач звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] посилаючись на те, що відповідачі самоусунулись від виховання своєї дитини, лікування, утримання. Малолітня дитина знаходилась у [PERSON] матері [PERSON] , якій вона лишила більше десяти днів та пішла в невідомому напрямку. Остання немає можливості виховувати малолітню онуку, тому звернулась до позивача. Така поведінка відповідача [PERSON] є типовою, оскільки вона і раніше залишала своїх дітей, наражаючи їх на небезпеку. Відповідач [PERSON] зловживає спиртним напоями, є матір`ю шістьох дітей, стосовно чотирьох позбавлена батьківських прав. Відповідач [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно двох своїх малолітніх дітей. Приймаючи до уваги ставлення відповідачів до виконання їх батьківських обов`язків відносно доньки, просить позбавити батьківських прав відповідачів та стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі по частині всіх видів заробітку з кожного. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Заперечень щодо розгляду справи в порядку заочного провадження немає. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК\~України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] , [PERSON] . 14 січня 2025 року від [PERSON] матері відповідача [PERSON] надійшла заява, що 06 січня 2025 року остання пішла з дому та її місце знаходження невідоме. Дитина [PERSON] , [INFO] залишається без нагляду. [PERSON] у зв`язку з роботою, життєвих обставин не має можливості доглядати за дитиною. Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 14 січня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , дитина має зовнішні ознаки недогляду чи занедбаності. Батьки відсутні на момент виявлення дитини. Наявні ознаки незабезпечення дитини: належим харчуванням, необхідною медичною допомогою, доглядом, який відповідає віку та сезону Рішенням виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради № 10 від 14 січня 2025 року «Про негайне відібрання дитини у батьків та її влаштування», відібрано малолітню [PERSON] , [INFO] у [PERSON] та [PERSON] . Малолітню [PERSON] , 2023 року народження направлено для проведення повного медичного обстеження до КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради». Затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Даним висновком встановлено, що [PERSON] взагалі самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно доньки [PERSON] , не займається її вихованням, лікуванням, утриманням. Родина [PERSON] проживала певний час за адресою [ADDRESS] . За попереднім місцем проживання [PERSON] неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. [PERSON] зловживає спиртними напоями та зі слів матері [PERSON] вживає речовини, які змінюють свідомість. [PERSON] є матір`ю шістьох дітей, стосовно чотирьох вона вже позбавлена рішенням суду батьківських прав. [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно двох дітей. Виходячи з інтересів дитини, відповідно до ст. 164 СК України, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листа КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» від 27.01.2025 року № 01-11/155, у відділенні раннього дитинста з неонатальними ліжками з 14.01.2025 року перебуває дитина [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 10 від 14.01.2025 року «Про негайне відібрання дитини у батьків та її влаштування». За час перебування дитини в лікувальному закладі батьки дитину не відвідували, станом здоров`я дитини не цікавились. Згідно акту обстеження умов проживання від 14 січня 2025 року, що затверджений начальником служби у справах дітей Київського райвиконкому, проведено обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] , що складається з 3 кімнат. Помешкання потребує ремонту, прибирання. Кімнати захаращені брудними речами, санітарно-гігієнічний стан не відповідає нормам. У дитини відсутній одяг по сезону, ліжечко, коляска, засоби гігієни. За цією адресою проживають: [PERSON] бабуся, [PERSON] мама, [PERSON] , 2010 року народження син, [PERSON] , [INFO] донька. Стосунки в сім`ї недоброзичливі, [PERSON] постійно створює конфліктні ситуації, свариться та нецензурно висловлюється стосовно своїх рідних ( зі слів [PERSON] та [PERSON] ). Згідно повідомлення Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області від 24 січня 2025 року відповідачі [PERSON] , [PERSON] неодноразово притягались до адміністративної відповідальності, а саме [PERSON] протягом 2022 року притягалась двічі до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та двічі за невиконаня батьками обов`язків щодо виховання дітей за ч.2 ст. 184 КУпАП; у 2023 році - чотири рази за ч.2 ст. 184 КУпАП; у 2024 році тричі за ч.1,ч.2 ст. 184 КУпАП, а також за ч.1 ст. 178, ст. 183 КУпАП. Відповідач [PERSON] притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАп. Також установлено, що відповідачі неодноразово потрапляли в поле зору правоохоронних органів у зв`язку з численними зверненнями на спеціальну лінію «102». У період з 01.01.2022 року по січень 2025 року за адресою проживання сім`ї [ADDRESS] та [ADDRESS] , зареєстровано 27 викликів. Позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка має серйозні правові наслідки як для батьків, так і для дитини, встановлені статтею 166 СК України, то позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків…, які відповідають за неї за законом. Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини). Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину (ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.150 СК України). Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.155 СК України). Статтею 164 СК України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України). Суд також приймає до уваги, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2024 року по цивільній \~справі\~\~за позовом\~виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав позовні вимоги задоволено. Позбавлено [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили. У справі «М.С. проти України» від 11.07.2017 року, ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16.07.2015 року у справі «Мамчур проти України»). Встановивши зазначені обставини, суд вважає , що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню. Також з\~відповідачів на\~утримання [PERSON] підлягають\~стягненню аліменти\~у розмірі частини від заробітку (доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з 21 січня 2025 року . Відповідно до норм\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 2\~422 грн. 40 коп. з кожного , а саме за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Outcome: approved