Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 235633 грн, заподіяні внаслідок пожежі, що виникла в будинку [ADDRESS] 29 квітня 2024 року; стягнути судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що є співвласником квартири [ADDRESS] . 29 квітня 2024 року було складено акт про пожежу, що виникла близько 00 год 01 хв на об`єкті житлова квартира [ADDRESS] . Внаслідок пожежі в її квартирі знищено 4 м2 фронтону та його оздоблення. Причиною пожежі було необережне поводження з вогнем під час куріння [PERSON] . Працівниками поліції відбиралися пояснення у [PERSON] , який визнав, що, будучи у нетверезому стані, курив цигарку і це було причиною пожежі. Під час гасіння мало місце залиття будинку, так як аварійно-рятувальна служба гасила пожежу. Вартість ремонтно-відновлювальних робіт внаслідок пожежі, пожежогасіння та злиття квартири становить 235633 грн. Ухвалою від 28 травня 2024 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 30 липня 2024 року суд призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинив на час її проведення. Ухвалою від 30 жовтня 2024 року суд поновив провадження у справі. Ухвалою від 29 листопада 2024 року суд призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинив на час її проведення. Ухвалою від 14 березня 2025 року суд поновив провадження у справі. У клопотанні від 30 квітня 2025 року представник позивача [PERSON] просить справу розглянути без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Третя особа [PERSON] у клопотанні від 11 липня 2024 року просить справу розглянути без її участі. Одночасно зазначила, що є співвласником квартири, однак в ній не проживає, її майна у квартирі немає, шкоди пожежою завдано саме [PERSON] . Третя особа [PERSON] у клопотанні від 11 липня 2024 року просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги задовольнити. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що будинок [ADDRESS] належить на праві часткової власності [PERSON] (1/4 частка), [PERSON] (1/4 частка), [PERSON] (1/4 частка), [PERSON] (1/8 частка) та [PERSON] (1/8 частка), що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 378138507 від 12 травня 2024 року. Житловий будинок [ADDRESS] має два входи до окремих квартир, що розділені суміжною стіною, що вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого станом на 04 квітня 2005 року. Співвласниками приміщення 1-1 загальною площею 46.7 кв.м (квартира [ADDRESS] ) є позивач [PERSON] , третя особа [PERSON] та третя особа [PERSON] . Позивач зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS] , про що свідчить довідка про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 11074 від 01 травня 2024 року, видана Департаментом ЦТ та ЗНАП Рівненської міської ради. 29 квітня 2024 року комісією у складі державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Рівненському районі Ногачевського О.М., громадян [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] складено акт про пожежу. За змістом вказаного акта про пожежу, пожежа виникла 29 квітня 2024 року орієнтовно о 00 год 01 хв на об`єкті житлова квартира [ADDRESS] , на підлозі житлової кімнати. Пожежу виявлено 29 квітня 2024 року о 00 год 06 хв, пожежу ліквідовано 29 квітня 2024 року о 01 год 21 хв. Пожежею знищено у квартирі [ADDRESS] [PERSON] 4 кв.м фронтону та його оздоблення. Ймовірною причиною пожежі є необережне поводження з вогнем під час курівння [PERSON] . У письмових поясненнях, наданих дільничному офіцеру поліції СДОП відділу превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції Мельнику В.В. 30 квітн 2024 року, [PERSON] вказав, що проживає за вищевказаною адресою. 29 квітня 2024 року пізно увечері, точної години не пам`ятає, вирішив вдома покурити. Оскільки був у нетверезому стані ненавмисне перекинув попільничку і від цигарки вогнем зайнялися штора, пол, двері, вата під стріхою. Далі його баба зателефонувала до пожежників, які по приїзду почали гасити пожежу. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-24/15741-БТ, складеного 27 лютого 2025 року, вартість ремонтно-відновлювальних робіт внаслідок пожежі, що мала місце 29 квітня 2024 року, в подальшому пожежогасінні та залитті квартири за адресою [ADDRESS] , становить 235633 грн. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За положеннями ст.10 Житлового кодексу України, громадяни зобов`язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержуватися правил користування жилим приміщенням, економно витрачати воду, газ, електричну і теплову енергію. Підприємства, установи, організації, а також громадяни, які заподіяли шкоду жилим будинкам, жилим приміщенням, інженерному обладнанню, об`єктам благоустрою і зеленим насадженням на прилеглих до будинків ділянках, зобов`язані відшкодувати заподіяну шкоду (ст.190 ЖК України). Відповідно до ч.2 ст.21 Кодексу цивільного захисту України, громадяни України зобов`язані, зокрема дотримуватися заходів безпеки у побуті та повсякденній трудовій діяльності; виконувати правила пожежної безпеки, забезпечувати будівлі, які їм належать на праві приватної власності, первинними засобами пожежогасіння. Для притягнення особи до цивільно-правової відповідальності підлягають встановленню всі необхідні елементи складу цивільного правопорушення, як підстави деліктної відповідальності, а саме: наявність шкоди, протиправність діяння її заподіювача (незаконні дії або недбалість), наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вина останнього в її заподіянні. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду. Внаслідок пожежі, яка сталася 29 квітня 2024 року, позивач, як співвласник та мешканка квартири, зазнала збитків у зв`язку зі знищенням та пошкодженням майна в результаті пожежі, пожежогасіння та залитя будинку, що підтверджується належними і допустимими доказами. Пожежа сталася з вини відповідача, який не дотримався правил пожежної безпеки у побуті. Протиправна поведінка відповідача завдала позивачу майнової шкоди, розмір якої визначений вартістю матеріалів та робіт, необхідних для відновлення пошкодженої квартири. Оскільки вимога позивача про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі, обґрунтована і підтверджена належними та допустимими доказами, позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 2356,33 грн, від сплати якого позивач звільнена. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на проведення експертизи та на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України). За проведення судової експертизи позивач сплатила 5730,48 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.4164480469.1 від 31 січня 2025 року. На підтвердження розміру витрат на правничу допомогу додано договір про надання правничої допомоги від 01 травня 2024 року, платіжні інструкції № @2PL483471 від 01 травня 2024 року, № @2PL110935 від 01 серпня 2024 року, № @2PL281855 від 10 березня 2025 року, відповідно до яких вартість послуг становить 6000 грн. Понесені позивачем судові витрати на загальну суму 11730,48 грн (5730,48 грн + 6000 грн) належить стягнути на користь останньої з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved