Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

[PERSON] , в особі представниці [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони на даний час не проживають разом, шлюбні відносини припинено, спільного господарства не ведуть, у сторін відсутні спільні інтереси. \~Ухвалою суду від 05 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву у справі. \~25 квітня 2025 року представник відповідача адвокат Марусенко Є.О. подав зустрічний позов від [PERSON] до [PERSON] про поділ майна. Ухвалою суду від 02 травня 2025 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви. В судове засідання позивач та її представниця не з`явились. Про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Через систему Електронний суд від представниці позивача до суду подано заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, розгляд справи просила проводити у відсутність сторони позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Від представника відповідача [PERSON] , адвоката Марусенка Є.О., через канцелярію суду подано заяву в якій, він просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнають в повному обсязі. Положеннями ст. 211 ЦПК України встановлено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами 05 січня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було зареєстровано шлюб, актовий запис №28. Сторони від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Однак відносини між подружжям погіршились і сторони не бажають проживати разом у шлюбі з наведених позивачем підстав. Будь-яких стосунків вже не підтримують. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі (ч.2 ст.112 СК України). В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, оскільки сторони на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, між ними відсутня взаємоповага і довіра, на примирення вони не згодні, наразі фактично шлюбні відносини сторін припинені, а, отже, збереження сім`ї є неможливим. Згідно із ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачем клопотань про повернення дошлюбного прізвища заявлено не було.

Outcome: approved