Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів на відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 17590,84 грн., судового збору, витрат на правову допомогу. Відповідача визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди , що мала місце 17.07.2024 року о 13год.50 хв. в м.Хмельницькому о вул.Степана Бандери 49/2 за участі транспортного засобу під керуванням позивача Тойота Кемрі д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу Рено Мастер д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що підтверджується Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 01.08.2024 року у адміністративній справі №686/20429/24. Відповідач, керуючи автомобілем, здійснюючи рух заднім ходом, допустив наїзд на транспортний засіб під керуванням позивача. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника Рено Мастер д.н.з [NUMBER] , були застраховані у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Вартість(розмір) збитків, заподіяних пошкодженням ТЗ «Тойота» д.н.з. [NUMBER] , складає 19009, 16 грн. без ПДВ.З урахуванням франшизи за Полісом АТ/2908799-3200 грн., страховиком 16.08.2024 р. було здійснено страхове відшкодування в сумі 15809,16 грн. 17.072024 року було здійснено огляд автомобіля та складено акт огляду транспортного засобу. 20.07.2024 р. Позивачу було виставлено рахунок та надано договір про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів, їх вузлів та агрегатів від 20.07.2024р. згідно яких вартість робіт та послуг по ремонту автомобіля становить 33400 грн. Відповідно до чеку №32 від 20.07.2024р. Позивач оплатив вартість виконаних робіт ФОП [PERSON] . Враховуючи викладене, позивачем заявлено до стягнення заподіяні збитки з вирахуванням сплаченої суми страхового відшкодування, а саме 33400 грн.-15809,16 грн.=17590,84 грн. Неможливість досудового врегулювання спору зумовила звернення позивача до суду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволені. Відповідач позов визнав. Судом роз`яснені наслідки визнання позову відповідачем. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відносини страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентує, зокрема. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV), який є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно, ч. 2 ст. 1187 ЦК України, - шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Пунктом 2 Постанови ПВСУ N6, 27.03.1992, «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» зазначено, що шкода заподіяна майну особи і громадянина або заподіяна майну юридичної особи підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинно-наслідковий зв`язок та є вина зазначеної особи. У відповідності до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 от. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1194 ЦК України,- особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За ст. 6 Закону №1961-ІV, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону №1961-ІV, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтями 28, 29 Закону № 1961-ІУ передбачено, що, шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.\~ Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить статті 206 цього Кодексу.(ч.6ст.263 ЦПК). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд.(ч.4 ст.206 ЦПК). Відповідача визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди , що мала місце 17.07.2024 року о 13год.50 хв. в м.Хмельницькому о вул.Степана Бандери 49/2 за участі транспортного засобу під керуванням позивача Тойота Кемрі д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу Рено Мастер д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що підтверджується Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 01.08.2024 року у адміністративній справі №686/20429/24. Відповідач, керуючи автомобілем, здійснюючи рух заднім ходом, допустив наїзд на транспортний засіб під керуванням позивача. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника Рено Мастер д.н.з [NUMBER] , були застраховані у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».Вартість(розмір) збитків, заподіяних пошкодженням ТЗ «Тойота» д.н.з. [NUMBER] , складає 19009, 16 грн. без ПДВ.З урахуванням франшизи за Полісом АТ/2908799-3200 грн., страховиком 16.08.2024 р. було здійснено страхове відшкодування в сумі 15809,16 грн. 17.072024 року було здійснено огляд автомобіля та складено акт огляду транспортного засобу. 20.07.2024 р. Позивачу було виставлено рахунок та надано договір про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів, їх вузлів та агрегатів від 20.07.2024р. згідно яких вартість робіт та послуг по ремонту автомобіля становить 33400 грн. Відповідно до чеку №32 від 20.07.2024р. Позивач оплатив вартість виконаних робіт ФОП [PERSON] . Загальний розмір шкоди з вирахуванням сплаченої суми страхового відшкодування складає відповідно 33400 грн.-15809,16 грн.=17590,84 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Зважаючи на повне визнання відповідачем позову, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір з відповідача в порядку передбаченому ст.ст.141,142 ЦПК-50% сплаченої суми судового збору; решта 50% повертається з державного бюджету позивачу.

Outcome: approved