Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із даним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON] у віці 68 років. При житті [PERSON] заповіту не складав, то спадкування його майна здійснюється за законом. Після смерті батька відкрилась спадщина на майно, а саме: на 1/7 частину житлового будинку в [ADDRESS] , майні колишнього колгоспного двору. Спадкоємцями першої черги за законом є вони та його дружина [PERSON] , оскільки проживали з ним на час його смерті, продовжували проживати постійно після його смерті в даному будинку, доглядали за будинком, фактично вступили в управління спадковим майном після його смерті. Вони фактично прийняли спадщину за законом після смерті [PERSON] , а саме: 1/7 частиною даного житлового будинку по 1/21 частині кожним. [INFO] померла [PERSON] в с. Бісковичі, Самбірського району Львівської області у віці 82 років. 31 серпня 2005 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться в [ADDRESS] заповіла своїй дочці [PERSON] , [INFO] . В держнотконторі не можуть оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки за життя спадкодавцем не було виготовлено свідоцтва про право власності на його 1/7 частку даного житлового будинку. Просять визнати за ними право власності на 1/21 частку житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] . 14 вересня 2005 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] подала до суду позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] в с. Бісковичі, Самбірського району Львівської області у віці 82 років. 31 серпня 2005 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться в [ADDRESS] заповіла своїй дочці [PERSON] , [INFO] . Після смерті мами відкрилась спадщина на майно, а саме: на 4/21 частину житлового будинку в [ADDRESS] . В держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки за життя спадкодавцем не було виготовлено свідоцтва про право власності на її 1/21 частку даного житлового будинку. Просить визнати за нею право власності на 1/21 частку житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] . В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, але представник позивачів адвокат Ленько М.Ю. подала до суду заяву в якій, позов підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в ньому, також визнали повністю позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] , просили слухати справу у їх відсутності. В судове засідання третя особа,\~яка заявляє\~самостійні вимоги\~щодо предмета\~спору [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій, позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в ньому, також визнала повністю позовну заяву позивачів, просила слухати справу у її відсутності. Представник третьої особи Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідань:.: технічними засобами. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved