Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй диплому [NUMBER] виданий середнім професійно-технічним училищем №14 м. Нова Каховка 22 березня 1989 року, реєстраційний номер 748, виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що у 2024 році вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області за оформленням пенсії на пільгових умовах, на що листом від 31.05.2024 р. їй було повідомлено про прийняття рішення про відмову у призначенні пенсії, з підстав, зокрема того, що у дипломі від 22.03.1989 номер [NUMBER] наявні розбіжності у написанні її прізвища. Зазначає, що у позасудовому порядку вона позбавлена можливості вирішити вказане питання, оскільки архів училища лишився на тимчасово окупованій території Херсонської області у м. Нова Каховка, внаслідок чого вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.03.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд. 31.03.2025 року електронною поштою представником Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області подано письмові пояснення, у яких вказав, що у дипломі прізвище заявниці вказано як « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Крім того, у дипломі не зазначено дату його видачі. При вирішенні питання щодо встановлення факту Управління поклалось на розсуд суду. Заявниця в судове засідання не прибула, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомляв. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.06.1971 року. Вказане свідоцтво про народження складене російською мовою. Заявницею отримано повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16.07.2024 року, де її прізвище зазначено як « [PERSON] ». З копії диплому серії [NUMBER] виданого 22.03.1989 року, реєстраційний номер 748 вбачається, що диплом видано [PERSON] (на російській мові [PERSON] ) в тому, що вона 01 вересня 1986 року вступила до середнього професійно-технічного училища №14 м. Н. Каховка і 21 березня 1989 закінчила повний курс середнього професійно-технічного училища за професією монтажник радіоапаратури та приладів. 08 квітня 1994 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після державної реєстрації прізвище дружини [PERSON] , який було розірвано 25.07.2024 року, прізвище після розірвання шлюбу дружини [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.04.1994 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25.07.2024 року. З листа ДНЗ «Професійно-технічне училище №14 м. Нова Каховка» від 09.09.2024 р. №01-24/103 на адвокатський запит щодо надання інформації про навчання [PERSON] повідомлено, що м. Нова Каховка Херсонської області з 24.02.2022 року стала тимчасово окупованою територією, тому адміністрація навчального закладу не змогла вивести весь архів з будівлі училища за межі міста. Довідки на запити громадян, які навчались або працювали в навчальному закладі не має можливості надати. Відповідно до копії паспорту громадянина України виданого 12.08.2024 року прізвищем, ім`я по батькові заявниці є [PERSON] . Листом Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області повідомлено, що до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1986 р. по 21.03.1989 р. за даними трудової книжки [NUMBER] , оскільки запис про навчання не відповідає п. 2.17 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах та організаціях, в наданому дипломі [NUMBER] від 22.03.1989 року прізвище « [PERSON] » не відповідає даним свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 08.04.1994 року. Необхідно надати довідку про навчання. За нормою\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу. Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, дають суду підстави зробити висновок, що диплом [NUMBER] виданий середнім професійно-технічним училищем №14 м.Нова Каховка 22 березня 1989 року, реєстраційний номер 748 належить заявниці [PERSON] , а різниця у написанні прізвища пов`язана з невірністю перекладу на українську мову подальших документів заявниці. Відповідно до пункту 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. Рішення в повному обсязі складено 13.05.2025 року. На підставі викладеного і

Outcome: approved