Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №7084446 від 19.09.2023 у розмірі 42 093,62 грн, а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] в електронній формі було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 4084446 від 19.09.2023. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 25 000,00 грн строком на 30 днів зі сплатою стандартною процентною ставкою в розмірі 1.99 % в день та яка застосовується в межах строку кредитування. 25.07.2024 між ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" та ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" укладено договір факторингу № 25.07./24-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ "АВЕНТУС\~УКРАЇНА" передає ТОВ "ФК\~"ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА" за плату належні йому Права Вимоги, а останнє приймає належні ТОВ "АВЕНТУС\~УКРАЇНА" Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 25.07./24-Ф\~ТОВ "ФК\~"ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 65 085,55 грн, з яких: 22 991,93 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 42 093,62 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідач добровільно взятих на себе зобов`язань не виконує, у зв`язку з чим представник позивача звернулась до суду. Ухвалою судді від 19.11.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з малозначністю. 18.02.2025ухвалою суду за клопотанням представника позивача замінено назву позивача по справі з «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» та здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить їх задовольнити. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу, які останній\~не отримавпро\~що свідчить\~поштовий конверт,\~який повернувся\~на адресу\~суду із\~відміткою "адресат\~відсутній за\~вказаною адресою", що відповідно до п.4 ч.8 ст.128\~ЦПК\~України вважається\~повідомлений належним\~чином. Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, розміщено оголошення про повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду справи на веб-сайті "Судова влада". Відзив до суду не подав, з заявами та клопотаннями не звертався. У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 01.05.2025 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" зареєстроване як юридична особа, види економічної діяльності, 64.99 - надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення (основний) (а.с. 48). 19.09.2023 р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 7084446, який підписано електронним цифровим підписом. Згідно договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 25 000,00 грн, строком на 360 днів. За користування кредитом клієнт сплачує процентну ставку в розмірі 1,99 % на день (а.с. 14-18). 25 липня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 25-07/2024-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» право грошової вимоги до боржників, зазначених в реєстрі боржників (а.с. 86). Відповідно до витягу з реєстру боржників, який є додатком № 1 до договору факторингу № 25-07/2024-Ф від 25.07.2024 р., ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 65 085,55 грн, з яких: 22 991,93 грн. заборгованість за основним боргом; 42 093,62 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 36). Плата за зазначеним Договором факторингу № 25-07/2024-Ф від 25.07.2024 р. підтверджується платіжними інструкціями (а.с. 53-56). Як вбачається з розрахунку ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" за Договором № 7084446 про надання споживчого кредиту від 19.09.2023 р. за період з 25.07.2024 по 12.09.2024 позивачем було нараховано відсотки в сумі 22 877,00 грн (22991,93 грн*1,99%=457,54 грн*50 календарних днів=22877 грн) (а.с. 33). Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.ст 1054,1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. На підставі ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.205,207 ЦК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за договором № 7084446 про надання споживчого кредиту від 19.09.2023, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (нова назва ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» ) на підставі договору факторингу № 25.07/24-Ф від 25.07.2024. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Відповідно до частин 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано Договір про надання правничої допомоги №26/08-2024 від 26.08.2024, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЗР №21/3145 від 18.05.2023, Акт №39 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору №26/08-2024 від 26.08.2024 на суму 10000,00 грн. Оскільки позивачем документально підтверджено понесення витрат на оплату правничої допомоги, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 10\~000 грн. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо розподілу судових витрат та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved