Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог Берестечківський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області. Свою заяву мотивував тим, що [PERSON] , [INFO] , особа з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, проживає в Берестечківському психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному забезпеченні з 20.09.2017 року. Згідно запису в історії хвороби №514 від 19.09.2017 року, їй встановлено діагноз параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг, емоційно-вольове зниження. Розлад її психічного здоров`я носить хронічні стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Відсутність рішення суду про визнання недієздатною [PERSON] ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати. На підставі вище викладеного, Берестечківський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради просить суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. Рух справи в суді \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 15 серпня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 25 вересня 2023 року провадження в справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, справу скеровано експертам для виконання. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2023 року провадження у справі поновлено, у зв`язку з вирішенням питання про зміну експертної установи. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 14 листопада 2023 року провадження в справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, справу скеровано експертам для виконання Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 24 березня 2025 року провадження у справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №260 щодо [PERSON] . Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 05 травня 2025 року у справі залучено адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] . Позиція учасників судового розгляду Представник заявника Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради в судове засідання не з`явився, у поданій суду 09.04.2025 року заяві просив справу розглядати без його участі, щодо задоволення заяви покладається на висновок судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ» №260. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, у поданій суду 15.04.2025 року заяві просив справу розглядати без його участі, щодо задоволення позову покладається на розгляд суду. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Ковальчук С.О. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] від 09.07.2029 року [PERSON] народилася [INFO] , місце народження: село Пілгани, Горохівського району Волинської області (а. с. 6 зворот). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області №1026 від 30.10.2019 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 02 жовтня 2017 року (а. с. 6). Згідно довідки Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради №305 від 07.08.2023 року вбачається, що з 19 вересня 2017 року [PERSON] , [INFO] , особа з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, дійсно проживає в Берестечківському психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному забезпеченні по даний час (наказ №39 від 19 вересня 2017 року) (а. с. 3). [PERSON] являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою Української ССР Сер. ВТЭ-27 №079782 від 17.11.1991 року, інвалідність встановлена довічно, причина інвалідності: загальне захворювання, черговому переогляду не підлягає (а. с. 5). Згідно з довідкою лікаря-психіатра Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради №305 від 07.08.2023 року [PERSON] [INFO] , особі з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, встановлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг, емоційно-вольове зниження (а. с. 8). Рішенням виконавчого комітету Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області від №95 від 11.09.2023 року затверджено висновок органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Берестечківської міської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки, про доцільність призначення опікуна гр. [PERSON] , [INFO] та визнано доцільним призначити Берестечківський психоневрологічний інтернат опікуном особи [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною (а. с. 28-29). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] . Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 260 від 20.02.2025 року встановлено, що на теперішній час [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, апатико-дисоціативний дефект» (за МКХ-10 F20.00); розлад на який страждає є стійким та хронічним; за психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 вказаного Закону, визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 260 від 20.02.2025 року, [PERSON] закінчила 10 класів ЗОШ, працювала на будівництві. З 1991 року є особою з інвалідністю по загальному захворюванню, на психічні розлади страждає з 1977 року. [PERSON] багаторазово лікувалася стаціонарно в ВОПЛ №1 з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, прогредієнтна течія, емоційно-вольове зниження» (згідно МКХ-10: F20.0). Остання госпіталізація до психіатричного стаціонару у 2017 році була пов`язана з загостренням галюцинаторної симптоматики. З 2017 року проживає у Берестечківському психоневрологічному інтернаті. За час перебігу захворювання у [PERSON] сформувався виражений апатико-дисоціативний дефект. При теперішньому обстеженні виявлено розлади мислення у вигляді паралогічності, непослідовності, асоціативні розриви, зісковзування на побічні асоціації, розлади емоційно-вольової сфери у вигляді емоційної сплощеності, зрідненості емоційних реакцій, гіпобулічності, відсутності критики до свого стану. Сукупність вищезазначених розладів психіки [PERSON] , з урахуванням анамнестичних даних, відповідає діагностичним критеріям «Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, апатико-дисоціативний дефект» (за МКХ-10 F20.00). Характер та ступінь вищезазначених розладів психіки виражені настільки, що за психічним станом у теперішній час [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, оскільки [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому її слід визнати недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд, враховуючи конкретні обставини справи, вважає необхідним визначити строк дії рішення два роки. Правилами ст.41 ЦК України, передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Частиною 1 статті 60 ЦК України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. У відповідності до ст.66 ЦК України, опіку над [PERSON] , [INFO] , здійснює Берестечківський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради, тобто адміністрація такого закладу на час перебування підопічної у Берестечківському психоневрологічному інтернаті. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. З огляду на викладене, суд вважає за необхідним встановити опіку над [PERSON] , [INFO] та покласти обов`язки опікуна на Берестечківський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату (особи, яка виконує його обов`язки на час відсутності директора). Щодо судових витрат Згідно ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відтак, судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у сумі 10300,60 гривень слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved