Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі Позивач, АТ КБ «Приватбанк») звернулося з позовом до [PERSON] (далі Відповідач, [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.08.2011 у розмірі 61555,89 грн та витрат на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. В якості правових підстав звернення до суду Позивач зазначає, зокрема, норми статтей 525, 526, 527, 530, 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Ухвалою від 30.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням Сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву суду не надходив. Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що 02.07.2007 [PERSON] звернулася до Позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим отримала платіжний інструмент кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії -07/15, тип Універсальна. [PERSON] підписала Анкету-заяву № б/н від 29.08.2011 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Клієнт не міг приєднатися до іншої редакції і саме ця редакція надається до позовної заяви, оскільки це умови публічного договору, то суд має можливість самостійно перевірити відповідність умов та тарифів, що додаються до позовної заяви, та умов та тарифів сайті банку, що діяли на дату підписання заяви. На підставі анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 70000,00 грн, що підтверджується Випискою по рахунку (додана Документ сформований в системі «Електронний суд» 16.12.2024 до позову). Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав згідно Довідки про видані картки (додається до позовної заяви) кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 10/15, тип - Універсальна. Після спливу строку дії першої картки Відповідач отримав картки: 1. кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії 01/18, тип Універсальна GOLD; 2. кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії 07/21, тип Універсальна GOLD. Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 18.03.2021 та отримано додаткову кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії -11/24, тип Універсальна GOLD. У процесі користування кредитним рахунком Відповідачу перебували у вільному доступі на сайті банку та у додатку Приват24 умови обслуговування кредитних карток, які банк постійно пропонує клієнту для ознайомлення огляду кожного разу, коли відбуваються зміни. Клієнт не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування З виписки АТ КБ "Приват Банк" за договором №б/н від 29.08.2011 за період з 02.07.2007 по 22.10.2024 вбачається, що Відповідач користувався наданими банком коштами, в тому числі через додаток Приват24 та частково сплачував заборгованість. Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Суд зазначає, що Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі. Положеннями статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки фактично отримані та використані Відповідачем кошти в добровільному порядку Позивачу не повернуті, доказів, які б спростовували наявність заборгованості не надано, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати, у відповідності до частини першої статті 141 ЦПК, покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved