Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

27.02.2025 через підсистему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути зі [PERSON] (далі\~ у\~ тексті\~ також\~ відповідач,\~позичальник) на користь ТОВ «Споживчий центр» (далі у тексті також позивач, кредитодавець) заборгованість за Кредитним договором №13.06.2024-100002904 від 14.06.2024 у сумі 9960 грн. та сплачений судовий збір. Заявлені вимоги\~представник позивача\~мотивує тим,\~що 14.06.2024 між ТОВ "Споживчий центр" та [PERSON] укладений Кредитний договір (оферти) №13.06.2024-100002904, відповідно до умов якого позичальнику наданий кредит у розмірі 3000 грн. строком на 124 дні, визначена фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який наданий кредит; визначена комісія, пов`язана з наданням кредиту, що дорівнює 270 грн., комісія за обслуговування кредитної заборгованості 270 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, а також неустойка 30 грн., що нараховуються за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконання. Позивач зазначає, що свої зобов`язання виконав у повному обсязі, однак відповідач взяті на себе обов`язки не виконує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 9960 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3000 грн., боргу за процентами у розмірі 4650 грн., заборгованості за комісією в розмірі 270 грн., додаткова комісія 540 грн. та неустойкою в розмірі 1500 грн. Для захисту свого порушеного права позивач звернувся з позовом до суду. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.04.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу наданий термін для подання відзиву на позов. У призначене на 10 год. 00 хв. 06.05.2025 судове засідання представник позивача ТОВ «Споживчий центр» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у тексті позовної заяви просив розгляд справи проводити у відсутність представника ТОВ «Споживчий центр», проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.4). Відповідач [PERSON] у\~судове\~засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем свого проживання, жодних заяв чи клопотань не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. Передбачених ч. 2\~ст. 223 ЦПК України\~підстав для відкладення судового засідання судом не встановлено, а тому справу розглянуто за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Оскільки відповідно до вимог\~ст.\~247\~ЦПК України справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: partial