Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить оголосити померлим громадянина України [PERSON] , [INFO] , у віці 23 років, уродженця села Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , навідника оператора 1 механізованої роти 1 механізованого військової частини [NUMBER] , [INFO] в населеному пункті Новоселівське Сватівського району Луганської області, внаслідок зникнення безвісті, під час проходження військової служби за мобілізацією в Збройних Силах України та безпосереднього виконання військового обов`язку із захисту незалежності та територіальної цілісності України. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] у с.Дубриничі у неї народився син [PERSON] . 04 грудня 2022 року такого призвано на військову службу за мобілізацією згідно Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань. Наказом командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 13 лютого 2023 року №46-РС солдата [PERSON] , військовослужбовця призваного за мобілізацією, який прибув з військової частини [NUMBER] [ADDRESS] , з 13 лютого 2023 року призначено на посаду навідника-оператора 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] . Рапортом командира [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] від 21 квітня 2023 року до відома командира військової частини [NUMBER] доведено той факт, що [INFO] близько 06.30 год військовослужбовець за призовом під час мобілізації навідник-оператор 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старший солдат [PERSON] зник безвісті після обстрілу з РСЗВ підрозділів 1мб у н.п. Новоселівське Сватівського району Луганської області. Після завершення обстрілу були організовані пошуки зниклого військовослужбовця. Вжитими заходами щодо з`ясування місцезнаходження зниклого безвісті, а саме спроби встановити з ним телефонний зв`язок, опитування співслуживців, позитивних результатів не дали, проявів боягузтва через небажання виконувати обов`язки військової служби в умовах бойової обстановки зниклий безвісти не виказував. По вказаному факту запропоновано призначити службове розслідування. Наказом командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 18 квітня 2023 року № 108 старшого солдата [PERSON] навідника-оператора 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , місце перебування якого невідоме, до визнання його на підставі рішення суду безвісно відсутнім чи оголошення померлим з 18 квітня 2023 року знято з усіх видів забезпечення та направлено у розпорядження командира військової частини. Наказом командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) від 21 квітня 2023 року № 2196 за фактом зникнення безвісти старшого солдата [PERSON] з метою уточнення причин та обставин, що мали місце, призначено проведення службового розслідування. Згідно акта службового розслідування, складеного за результатами проведеного\~ службового розслідування, встановлено, що 18 квітня 2023 року старший солдат [PERSON] , навідник-оператор 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , зник безвісті. Встановлено, що згідно бойового наказу командира військової частини [NUMBER] від 18 лютого 2022 року № 301/130/т на застосування особового складу підрозділів військової частини [NUMBER] , особовий склад [NUMBER] механізованого батальйону залучено до виконання завдань, за призначенням, пов`язаних із захистом суверенітету країни, її територіальної цілісності та недоторканності в умовах воєнного стану. 18 квітня 2023 року о 06.12 год 06.30 год під час обстрілу зі ствольної артилерії А152 позицій [NUMBER] механізованого батальйолну військової частини [NUMBER] в [ADDRESS] в напрямку Наугольне Сватівського району Луганської області зник безвісти старший солдат [PERSON] . Як вбачається із пояснювальних записок свідків, старшого солдата [PERSON] та інших військовослужбовців завалило в підвалі від прямого влучання артилерійського снаряду, після чого цих осіб більше ніхто не бачив. Через інтенсивність бойових дій на позиціях 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону, організувати пошуки зниклих безвісті військовослужбовців на даний час неможливо. До цього часу до військової частини [NUMBER] будь-яка офіційна інформація щодо старшого солдата [PERSON] не надходила та його місцезнаходження невідоме, проте встановлено його місце зникнення безвісті населений пункт Новоселівське Сватівського району Луганської області. Умовою, що сприяла зникненню безвісті, є артилерійський обстріл противника. Вини посадових осіб, дії чи бездіяльність яких сприяли б даній події, під час проведення службового розслідування не встановлено. Висновки акту службового розслідування базуються на досліджених в ході його проведення доказах, а саме: пояснювальних записках очевидців події рядового [PERSON] , солдата [PERSON] та капітана [PERSON] командира 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , витягу з журналу ведення бойових дій 92 омбр. інв. № 382т від 15 квітня 2023 року та доповіді командира військової частини [NUMBER] про зникнення безвісті в бойовій обстановці військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації. Наказом командира військової частини [NUMBER] від 16 травня 2023 року № 1685 вважати військовослужбовця за призовом під час мобілізації старшого солдата [PERSON] , навідника оператор 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , зниклим безвісті з 18 квітня 2023 року. Пізніше сповіщенням сім`ї (близьких родичів) від 23 квітня 2023 року № 1407 начальник [INFO] сповістив маму [PERSON] [PERSON] про зникнення безвісти її сина. 27 квітня 2023 року за її заявою слідчим відділенням поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП розпочате кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України. Станом на день подачі заяви до суду жодної інформації про свого сина заявник не має, а тому за наведених обставин вважає, що такий загинув. З огляду на вищевикладене, у зв`язку з неможливістю проведення уповноваженими органами державної реєстрації смерті громадянина [PERSON] через відсутність документів, якими згідно вимог Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану в Україні підтверджується факт настання смерті, тому просить заяву задовольнити.\~\~ Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2024 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Ганька І.І. Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 22 лютого 2024 року присяжними у справі визначено Кость І.М. та Опаленик Р.І. Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 22 серпня 2024 року присяжними у справі визначено Кость І.М. та Барника М.І. Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 22 серпня 2024 року присяжними у справі визначено Кость І.М. та Гунку Ф.Ф. Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою представника [PERSON] адвоката Муругова Вячеслава Олександровича, заінтересовані особи Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою; залучено Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Міністерство оборони України до участі у даній справі як заінтересованих осіб; постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних, за участю заявника та заінтересованих осіб. Ухвалою суду від 10 червня 2024 року\~ залучено до участі у цивільній справі за заявою представника [PERSON] адвоката Муругова Вячеслава Олександровича, заінтересовані особи Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою, як заінтересовану особу військову частину [NUMBER] . Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року залучено до участі у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України та військова частина [NUMBER] про оголошення фізичної особи померлою, як заінтересованих осіб [PERSON] , [INFO] , та [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити.\~\~ Представник Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції як заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, в електронній формі через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі, результати розгляду справи\~ залишає на розсуд суду. У судове засідання представник Міністерства оборони України як заінтересованої особи також не з`явилася, проте в електронній формі через систему «Електронний суд» подала письмові пояснення, у яких зазначила, що до матеріалів справи не додано витягів із наказів командира військової частини, згідно яких можливо б було визначити чи включений старший солдат [PERSON] у списки зниклих безвісті або виключений зі списків частини. Оскільки старший солдат [PERSON] не проходив військову службу у Міністерстві оборони України, то, відповідно, таке не володіє інформацією про солдата [PERSON] . Зазначає, що Міністерство оборони України центральний орган виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України. Міноборони України є головний органом у системі центральних органів виконавчої влади зі забезпечення реалізації державно політики у сфері оборони. Враховуючи вищевикладене, всією можливою інформацією про старшого солдата [PERSON] володіє командування військової частини [NUMBER] і лише воно може підтвердити факт загибелі старшого солдата [PERSON] . Також інформація про загибель вказаної особи може бути наявна у [INFO] . Одночасно звертає увагу на те, що до участі у справі не залучено військової частини [NUMBER] , [INFO] , а також у разі наявності дружини та дітей такого. Відтак просить суд при винесенні рішення по справі взяти до уваги дане пояснення. Представники військової частини [NUMBER] та [INFO] , а також [PERSON] як заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили. Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що батьками [PERSON] , [INFO] , є заявник [PERSON] , [INFO] та заінтересована особа [PERSON] , [INFO] (а. с. 6-7, 8-9, 10, 11). Також з матеріалів справи вбачається, що старший солдат [PERSON] , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, навідник-оператор 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , українець, [INFO] , призваний до лав Збройних Сил України 04 грудня 2022 року [INFO] . З витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 13 лютого 2023 року № 44 встановлено, що солдата [PERSON] 13 лютого 2023 року зараховано до списків складу військової частини [NUMBER] на посаду навідника-оператора 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] (а. с. 19, 33). З рапорту командира [NUMBER] механізованого батальйону підполковника [PERSON] \~ від 12 квітня 2023 року № 1951/р вбачається, що 18 квітня 2023 року близько 06.30 год військовослужбовець за призовом під час мобілізації, навідник-оператор 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , старший солдат [PERSON] зник безвісти після обстрілу з РСЗВ підрозділів 1мб у н.п. Новоселівське Сватівського району Луганської області з напрямку н.п. Наугольне Сватівського району Луганської області. Після завершення обстрілу були організовані пошуки зниклого військовослужбовця. Вжитими заходами щодо з`ясування місцезнаходження зниклого безвісти, а саме: спроби встановити з ним телефонний зв`язок, опитування спів службовців, позитивних результатів не дали, проявів боягузства через небажання виконувати обов`язки військової служби в умовах бойової обстановки зниклий безвісти не виказував. Місцезнаходження зброї військовослужбовця, а саме автомата АК-74 № [NUMBER] , уточнюється (а. с. 12).\~\~ Згідно Витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 108 від 18 квітня 2023 року, військовослужбовця за призовом старшого солдата [PERSON] , навідника-оператора 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону, який брав участь у відсічі збройної агресії проти України та місце перебування якого не відомо до визнання його на підставі рішення суду безвісно відсутнім чи оголошення померлим, з 18 квітня 2023 року наказано зняти зі всіх видів забезпечення та направити у розпорядження військової частини. Підстава: рапорт підполковника [PERSON] від 18 квітня 2023 року (а. с. 13).\~\~ Як вбачається з Витягу з Наказу командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) від 21 квітня 2023 року № 2196 «Про призначення службового розслідування», з метою уточнення причин та обставин, наказано провести службове розслідування стосовно старшого солдата [PERSON] , який 18 квітня 2023 року зник безвісти (а. с. 14). Згідно з актом службового розслідування, зокрема, під час проведення службового розслідування були встановлені наступні обставини та факти. Так, з рапорту командира [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] підполковника [PERSON] за вхідним номером 1651/р від 21 квітня 2023 року та доповіді командира військової частини [NUMBER] від цього ж числа встановлено, що 18 квітня 2023 року в результаті артилерійського обстрілу, який тривав з 06:12 до 06:30, на позиціях 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] в населеному пункті [ADDRESS] , зник безвісти старший солдат [PERSON] . Після завершення обстрілу були організовані пошуки зниклого безвісти старшого солдата [PERSON] . Опитування спів службовців, щодо з`ясування місцезнаходження зниклого безвісти, та його пошуки, позитивних результатів не дали. Під час виконання бойових завдань військовослужбовець знаходився у засобах індивідуального захисту. Місцезнаходження зброї військовослужбовця, закріпленої за ним, а саме автомату: АК-74 № [NUMBER] , на даний час не відоме. Згідно бойового наказу командира військової частини [NUMBER] від 18 лютого 2022 року № 301/130/т на застосування особового складу підрозділів військової частини [NUMBER] , особовий склад [NUMBER] механізованого батальйону залучено до виконання завдань за призначенням, пов`язаних із захистом суверенітету країни, її територіальної цілісності та недоторканості в умовах воєнного стану. З витягу з журналу ведення бойових дій 92 омбр інв. № 382т, який зареєстрований 15 квітня 2023 року, встановлено, що 18 квітня 2023 року о 06:12-06:30 під час обстрілу зі ствольної артилерії [NUMBER] позицій [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] в населеному пункті Новоселівське Сватівського району Луганської області з напрямку Наугольне Сватівського району Луганської області, зник безвісти старший солдат [PERSON] . З пояснень командира 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] капітана [PERSON] встановлено, що 18 квітня 2023 року в результаті артилерійського обстрілу, який тривав з 06:12 до 06:30, на позиціях 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] в населеному пункті Новоселівське Сватівського району Луганської області зник безвісти старший солдат [PERSON] . Після завершення обстрілу були організовані пошуки зниклого безвісти старшого солдата [PERSON] . Опитування співслужбовців щодо з`ясування місцезнаходження зниклого безвісти та його пошуки позитивних результатів не дали. Під час виконання бойових завдань військовослужбовець знаходився у засобах індивідуального захисту. Місцезнаходження зброї військовослужбовця, а саме автомату АК-74 № [NUMBER] на даний час невідоме. З пояснень стрільця-санітара 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] рядового [PERSON] встановлено, що 18 квітня 2023 року близько 06:00 по позиціям 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону в населеному пункті Новоселівське Сватівського району Луганської області з напрямку Наугольне Сватівського району Луганської області розпочався артилерійський обстріл зі сторони збройних формувань Російської Федерації. В цей час солдат [PERSON] знаходився на посту, а рядовий [PERSON] та старший солдат [PERSON] разом з іншими військовослужбовцями перебували у підвалі. Рядовий [PERSON] намагався поставити радіостанцію на зарядку, яка знаходилась біля виходу з укриття, в цей час пролунав вибух і військовослужбовця викинуло на сходи і засипало уламками, в результаті чого він втратив свідомість. Після того як рядовий [PERSON] опритомнів, то побачив що підвал, де знаходився старший солдат [PERSON] разом з іншими військовослужбовцями, завалило від прямого влучання артилерійського снаряду. Встановлення зв`язку з військовослужбовцями під завалом результатів не дало. Поранений військовослужбовець [PERSON] вирушив до сусіднього бойового поста 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону за допомогою, після чого вищезазначеному військовослужбовцю та солдату [PERSON] , якого було завалено уламками на посту, було надано першу медичну допомогу та евакуйовано. Про вищезазначену подію доповіли командиру 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону капітану [PERSON] . Військовослужбовців, яких засипало уламками укриття більше ніхто не бачив. Через високу інтенсивність бойових дій на позиціях 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону, організувати пошуки зниклих безвісти віськовослужбовців на даний час неможливо. З пояснень номера обслуги 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] встановлено, що 18 квітня 2023 року близько 06:00 по позиціям 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону в населеному пункті Новоселівське Сватівського району Луганської області з напрямку Наугольне Сватівського району Луганської області розпочався артилерійський обстріл зі сторони збройних формувань російсько федерації. В цей час поблизу пролунало 3 вибухи, після третього вибуху вищезазначений військовослужбовець втратив свідомість. Опритомнівши через 40 хвилин зрозумів, що знаходиться під завалом уламків укриття. В цей час військовослужбовці із сусіднього бойового поста проводили розкопки зруйнованої будівлі, під уламками якої перебував солдат [PERSON] . Під час надання першої медичної допомоги, військовослужбовець побачив засипаний підвал, де перебували старший солдат [PERSON] та інші військовослужбовці. Після того як поранених солдат [PERSON] та рядового [PERSON] евакуювали до сусіднього бойового поста командиру 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону капітану [PERSON] була зроблена доповідь про подію. Військовослужбовців, яких засипало уламками укриття більше ніхто не бачив. Через високу інтенсивність бойових дій на позиціях 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону, організувати пошуки зниклих безвісти військовослужбовців на даний час неможливо. До теперішнього часу до військової частини [NUMBER] будь-яка офіційна інформація щодо старшого солдата [PERSON] не надходила та його місцезнаходження невідоме. За даних обставин, враховуючи той факт, що місцезнаходження старшого солдата [PERSON] не встановлено, слід визнати зазначеного військовослужбовця зниклих безвісти з 18 квітня 2023 року. Таким чином, зникнення безвісти старшого солдата [PERSON] сталося під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойового завдання в зоні ведення бойових дій в ході відсічі збройної агресії російської федерації проти України. Пов`язано з виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини. Місце зникнення безвісти старшого солдата [PERSON] встановлено: населений пункт\~ Новоселівське Сватівського району Луганської області. Умовою, що сприяла зникненню безвісти старшого солдата [PERSON] є артилерійський обстріл противника. Вини посадових осіб, дії чи бездіяльність яких сприяли б даній події, під час проведення службового розслідування не встановлено. Відтак запропоновано: службове розслідування вважати завершеним: вважати військовослужбовця за призовом під час мобілізації старшого солдата [PERSON] , навідника-оператора 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , зниклим безвісти з 18 квітня 2023 року; начальнику відділення персоналу штабу пункт наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 18 квітня 2023 року № 108 про зняття зі всіх видів забезпечення та направлення у розпорядження командира військової частини старшого солдата [PERSON] , навідника-оператора 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону, скасувати та викласти в такій\~ редакції: «старшого солдата [PERSON] , навідника-оператора 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону, який брав участь у відсічі збройній агресії проти України та місце перебування якого невідоме до визнання його на підставі рішення суду безвісно відсутнім чи оголошення його померлим, з 18 квітня 2023 року зняти з трьох разового харчування в польових умовах, з речового забезпечення та направити у розпорядження командира військової частини» (а. с. 15-24).\~ Матеріали службового розслідування містять письмові пояснення побратимів [PERSON] , а саме: стрільця-санітара 2МВід 1МВ 1МР 1МБ рядового військової частини [NUMBER] [PERSON] , солдата Номера обслуги 1МВід 1МВ 1МР 1МБ військової частини [NUMBER] [PERSON] та командира 1МР 1МБ військової частини [NUMBER] капітана [PERSON] , які\~ також\~ підтверджують факт загибелі [PERSON] 18 квітня 2023 року (а. с. 21, 22, 23). Згідно із записом від 18 квітня 2023 року за № 8.2 в журналі ведення бойових дій 92 омбр інв. № 382т від 15 квітня 2023 року, «06.12-06.30 під час обстрілу по позиціям 1 мб Новоселівське зі ствольної артилерії [NUMBER] з напрямку Наугольне отримали поранення…, зниклі безвісти (1 мб - …, старший солдат [PERSON] ,…). Решта уточнюється» (а. с. 24). У доповіді командира військової частини [NUMBER] полковника [PERSON] про зникнення безвісти в бойовій обстановці військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації (військова частина [NUMBER] , [ADDRESS] ) старшого солдата [PERSON] зазначено, зокрема, що [INFO] близько 06 год 30 хв військовослужбовець за призовом під час мобілізації, навідник-оператор 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , старший солдат [PERSON] зник безвісти після обстрілу з РСЗВ підрозділів 1 мб у н.п. Новоселівське Сватівського району Луганської області з напрямку н.п. Наугольне Сватівського району Луганської області. Після завершення обстрілу були органі зварні пошуки зниклого військовослужбовця. Вжитими заходами щодо з`ясування місцезнаходження зниклого безвісти, а саме: спроби встановити з ним телефонний зв`язок, опитування спів службовців, позитивних результатів не дали, проявів боягузтва через небажання виконувати обов`язки військової служби в умовах бойової обстановки зниклий безвісти не виказував. Місцезнаходження зброї військовослужбовця, а саме автомата АК-74 № [NUMBER] , уточнюється. Решта обставин з`ясовується. Факт зникнення безвісти старшого солдата [PERSON] виявлено командиром 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] капітаном [PERSON] . Про загибель та травмування відомостей не надходило. Матеріальні збитки уточнюються. За фактом зникнення безвісти військовослужбовця призначено службове розслідування (Наказ № 2196 від 21 квітня 2023 року), яке проводить заступник командира 3 механізованої роти з морально-психологічного забезпечення 1 механізованого батальйону старший лейтенант [PERSON] . Термін проведення службового розслідування до 21 травня 2023 року (а. с. 25-26). Як вбачається з витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) від 16 травня 2023 року № 1685 «Про результати службового розслідування», наказано вважати військовослужбовця за призовом під час мобілізації старшого солдата [PERSON] , навідника-оператора 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , зниклим безвісти з 18 квітня 2023 року; начальнику відділення персоналу штабу пункт наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 18 квітня 2023 року № 108 про зняття зі всіх видів забезпечення та направлення у розпорядження командира військової частини старшого солдата [PERSON] , навідника-оператора 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону, скасувати та викласти в такій\~ редакції: «старшого солдата [PERSON] , навідника-оператора 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону, який брав участь у відсічі збройній агресії проти України та місце перебування якого невідоме до визнання його на підставі рішення суду безвісно відсутнім чи оголошення його померлим, з 18 квітня 2023 року зняти з трьох разового харчування в польових умовах, з речового забезпечення та направити у розпорядження командира військової частини»; помічнику командира військової частини [NUMBER] з фінансово-економічної роботи начальнику фінансово-економічної служби виплату грошового забезпечення військовослужбовцю за призовом старшому солдату [PERSON] , навіднику-оператору 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону, здійснювати на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884 (а. с. 27-31).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Також суд встановив, що заявник [PERSON] отримала сповіщення від [INFO] № 1407 від 23 квітня 2023 року про те, що її син, старший солдат [PERSON] , [INFO] , навідник-оператор 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , призваний на військову службу за призовом по мобілізації 04 грудня 2022 року [INFO] , зник безвісти 18 квітня 2023 року поблизу населеного пункту Новоселівське Сватівського району Луганської області під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії Російської Федерації, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу Збройних Сил України (а. с. 32). За заявою [PERSON] від 27 квітня 2023 року за фактом зникнення безвісти її сина [PERSON] порушено кримінальне провадження № 120230711300000127 за частиною першою статті 115 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 квітня 2023 року. На цей час досудове розслідування триває та проводиться Слідчим відділенням відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління юстиції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області(а. с. 34). Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України). Район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»). Бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння). Основними видами бойових дій є оборона та наступ. Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23). При зверненні із заявою про визнання [PERSON] померлим заявник [PERSON] зазначала, що рішення суду їй необхідне для проведення уповноваженими органами державної реєстрації смерті сина. Суд наголошує, що не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою. Водночас частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи. За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Під час вирішення цієї справи судом встановлено, що матеріалами службового розслідування та заявами військовослужбовців-побратимів підтверджено, що солдат [PERSON] , навідник-оператор 1 механізованої проти 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , [INFO] в населеному пункті Новоселівське Сватівського району Луганської області внаслідок артилерійського обстрілу противником позицій зник безвісти. Спроби встановити з ним телефонний зв`язок, його пошуки та опитування співслужбовців позитивних результатів не дали; проявів боягузтва через небажання виконувати обов`язки військової служби в умовах бойової обстановки він не виказував; відомостей про його загибель чи травмування не надходило. Місцезнаходження тіла [PERSON] та закріпленої за ним зброї невідомі.\~\~ Вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель у бою [PERSON] у вказаному районі воєнних (бойових) дій [INFO] . За відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у позові про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності. Такий висновок узгоджується з висновком Верховного Суду, висловленим у постанові від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23 (провадження № 61-15733св23), від 25 квітня 2024 року у справі № 278/970/23 (провадження № 61-16074св23). Отже, враховуючи вищевикладені обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, з урахуванням приписів статті 46 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення [PERSON] загиблим (померлим) під час виконання військового обов`язку із захисту держави України від дня вірогідної смерті [INFO] у населеному пункті Новоселівське Сватівського району Луганської області. Водночас, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою (частина перша статті 48 ЦК України). Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Отже,

Outcome: approved