Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки в сумі 1 638 870,66 грн., сплачений судовий збір, витрати на проведення експертизи в сумі 12 400 грн. Та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16 500 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначає, що постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.06.2024 року відповідача визнано винним у ДТП, яке сталось 05.01.2024року за участю автомобілів Mercedes-Benz V220 номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля Mercedes-Benz 0580-17 RHD номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортний засіб автобус Mercedes-Benz 0580-17 RHD номерний знак [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень, а його власник, [PERSON] , з вини відповідача матеріальний збиток. Відповідно до рахунку № від 4004135 від 19 березня 2024 року офіційної станції технічного обслуговування з ремонту автотранспортних засобів Mercedes-Benz TOB «КОНКОРД» вартість відновлювальних робіт пошкодженого з вини відповідача належного позивачу транспортного засобу становить 1 794 870,66 грн. Страховик виконав свої зобов`язання перед відповідачем та на заяву позивача здійснив страхову виплату в розмірі 156 800 грн. Залишок невідшкодованої на цей час з боку відповідача розмір матеріальної шкоди складає: 1 638 870,66 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12.09.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18.09.2024 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13.11.2024 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. \~ \~ \~ \~В судове засідання від представника позивача - адвоката Чіп Я.М. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримали. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 05.01.2024 року о 10.30 год. в с. Микуличин по вул. Грушевського, [PERSON] , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz V220 д.н. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автобусом Mercedes-Benz 0580-17 RHD номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , чим порушив вимоги ст. 124 КУпАП та вимоги п.11.3, 12.1, 2.3 б ПДР. \~ \~ \~ \~Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.06.2024 року по справі № 723/2197/24 відповідача визнано винним у скоєнні вказаної ДТП. \~ \~ \~ \~Відповідно положень ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу марки Mercedes-Benz 0580-17 RHD номерний знак [NUMBER] є позивач [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно висновку № 0038/пт-24 від 29 лютого 2024 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого у ДТП автобуса Mercedes-Benz 0580-17 RHD номерний знак [NUMBER] становить 1 404 819 гривень, вартість відновлювального ремонту зазначеного транспортного засобу позивача з урахуванням зносу становить 602 671гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до рахунку № від 4004135 від 19 березня 2024 року офіційної станції технічного обслуговування з ремонту автотранспортних засобів Mercedes-Benz TOB «КОНКОРД» вартість відновлювальних робіт пошкодженого з вини відповідача належного позивачу транспортного засобу становить 1 794 870,66 грн. \~ \~ \~ \~Частинами 1,2 ст. 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). \~ \~ \~ \~За приписами ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Також, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" судам роз`яснено, що у разі пошкодження внаслідок дій винної особи окремих деталей, вузлів, агрегатів транспортного засобу розмір реальних збитків необхідно визначати виходячи з вартості запасних частин і відновлювального ремонту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП була застрахована у ТЗДВ «СК «Альфа-Гарант» згідно полісу № 215774922. Відповідно до листа МТСБУ страхова сума за шкоду спричинену майну потерпілого становить 160 000 грн., франшиза 3 200 грн. \~ \~ \~ \~Отже, розмір відповідальності страховика за збиток спричинений з вини відповідача становить 160 000 грн. - 3 200 грн. = 156 800 грн. Страховик виконав свої зобов`язання та здійснив страхову виплату в розмірі 156 800 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). \~ \~ \~ \~Таким чином, залишок невідшкодованої відповідачем матеріальної шкоди складає 1 638 870,66 грн. (1 794 870,66 грн. - 156 000 грн.), які підлягають стягненню з останнього. \~ \~ \~ \~За змістом ч.1 та п.1 ч.3 ст.133\~ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Згідно п.2 ч.3 ст.133\~ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. \~ \~ \~ \~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, з поміж іншого, витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Частиною 6 ст. 139\~ЦПК України\~визначено, що розмір витрат на проведення експертизи встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. \~ \~ \~ \~Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст.141\~ЦПК України. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141\~ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені понесені судові витрати, а саме: витрати, що пов`язані із залученням проведенням експертизи: висновок експерта № 0038/пт-24 від 29 лютого 2024 року. - 12 400 грн.; витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16 500 грн. та судовий збір в сумі 12 112 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved