Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Зміст позовних вимог Представник позивачки [PERSON] у березні 2025 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із указаним позовом, який мотивував тим, що 27.03.2015 позивачка та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований та складено актовий запис № 98. Від шлюбу сторони мають дітей: 1) [PERSON] , [INFO] ; 2) [PERSON] , [INFO] ; 3) [PERSON] , [INFO] . Через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння сімейні стосунки між позивачкою та відповідачем суттєво погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Представник позивачки зазначив, що на даний час шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. Посилаючись на вказані обставини представник позивачки просить суд розірвати шлюб зареєстрований 27 березня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис №98, судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 31.03.2025 відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 23.04.2025 року. Представник позивачки у судове засідання не з`явилися, у позовній заяві вказав, що просить проводити розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Термін на примирення просить не надавати та не заперечує проти заочного розгляду справи. У зв`язку з першою неявкою відповідача протокольною ухвалою розгляд справи відкладено на 14.05.2025 року. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини неявки і не подав відзив. Згідно вимог частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд визнав за можливе провести розгляд справи без участі сторін та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, які виникли із сімейних правовідносин, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду Судом установлено, що 27.03.2015 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] був зареєстрований шлюб Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 98. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище на " [PERSON] " (а.с.15). Від шлюбу\~сторони мають\~дітей:1) [PERSON] , [INFO] ; 2) [PERSON] , [INFO] ; 3) [PERSON] , [INFO] (а.с.12-14). Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved