Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , яким просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування № 26208080868001. UAH від 19.03.2019 року у розмірі 9922,09 грн., з яких: - 5274,23грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, - 2460,36 грн, прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48% річних за період з 20.03.2019 року по 22.03.2020 року, - 2187,50 грн прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період 23.03.2020 рік по 31.03.2021 рік. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.03.2019\~\~ [PERSON] звернувся до АТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» з Анкетою-Заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту № 26208080868001. UAH. Відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з Публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Шляхом підписання Анкети - Заяви, відповідач акцептував та приєднався до Публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена АТ «Юнекс Банк» на офіційній інтернет сторінці Банку за адресою: www.unexbank.com.ua та погодився, що Анкета - Заява разом з Публічною пропозицією та додатками до неї становить між Банком та ним Договір про комплексне банківське обслуговування. Відповідно до Анкети-заяви № 26208080868001. UAH до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» від 19.03.2019р відповідачу здійснено відкриття поточного рахунку №\~\~ [NUMBER] з використанням платіжної картки № 5375ххххх0294 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 10 000,00 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами 48,00% річних, строком до 20.03.2020 року з можливістю продовження на новий строк до закінчення строку дії платіжної картки, згідно банківського продукту «Кредитна картка Debit Wold». Тип процентної ставки - фіксована процентна ставка. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 86,2465%. Загальна вартість кредиту 15479,00 грн. Днем (моментом) погашення кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів за додаткові та супутні послуги вважається день надходження коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий у АТ «ЮНЕКС БАНК». Вказані умови було узгоджено сторонами у Паспорті споживчого кредиту, що підписаний відповідачем 20.03.2019. Згідно п.п. 3.14.1 п. 3.14 Договору встановлено, що моментом виникнення несанкціонованої заборгованості є день виникнення негативного залишку по КР, який перевищує розмір витратного ліміту. В період з 24.12.2019 відповідач отримав грошові кошти у розмірі 40 000,00 грн., що підтверджується Випискою по особовому рахунку за період з 24.12.2019 по 31.03.2021р. Відповідно до п.1 Анкети-заяви строк дії відновлювальної кредитної лінії складав 12 місяців. Після отримання у готівковій та безготівковій формі коштів та внаслідок відсутності чергового платежу від відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулось нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 48% річних. Станом на 23.03.2020 відповідач кошти не повернув, а тому по рахунку № [NUMBER] . UA від 20.03.2019р виникла несанкціонована заборгованість ( несанкціонований овердрафт), внаслідок чого нарахування процентів відбулося 3 розмірі 60%. 31.03.2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК», в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором про банківське комплексне обслуговування (виписка-повідомлення) № 26208080868001.UA від 23.03.2020р. Факт набуття права вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» щодо відповідача підтверджується витягом з реєстру прав вимоги, що є додатком №1 до договору факторингу. Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника відповідача. Станом на 31.03.2021 загальний розмір заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором № 26208080868001. UAH від 19.03.2019р, становить 9922,09 грн., з яких: - 5274,23грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; - 2460,36 грн. прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48% річних за період з 20.03.2019 року по 22.03.2020 року; - 2187,50 грн прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період 23.03.2020 рік по 31.03.2021 рік. Позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги і надано строк для погашення суми заборгованості, (несанкціонованого овердрафту) по рахунку № [NUMBER] .UAH-NO PRO від 23.03.2020 р., яка складає - 7 461 грн. 73 коп. Повідомлення про відступлення права вимоги № 06-21/1290/Ф від 08.06.2021 р. Було направлено за адресою місця реєстрації та проживання відповідача: [ADDRESS] . Проте, поштове відправлення № 05 003 948 559 71, яке було надіслано Повідомлення про відступлення права вимоги для [PERSON] було повернуто відправнику - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» із відміткою на конверті «повернуто» та зазначенням причини повернення, а саме: «за закінченням терміну зберігання». 01 липня 2021 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу Відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 07-21/1854/Ф і надано строк для погашення заборгованості за кредитним договором № 26208080868001.UAH від 20.03.2019 р., яка складає - 2 460 грн. 36 коп. Повідомлення про відступлення права вимоги № 07-21/1854/Ф від 01.07.2021р. було направлено за адресою місця реєстрації та проживання відповідача: [ADDRESS] . Проте, поштове відправлення № 05 050 003 590 70, яке було надіслано Повідомлення про відступлення права вимоги для [PERSON] було повернуто відправнику - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» із відміткою на конверті «повернуто» та зазначенням причини повернення, а саме: «за закінченням терміну зберігання». На день звернення до суду з даним позовом відповідач жодним чином не виконав умови договору та не погасив прострочену заборгованість по тілу кредиту, нарахованим процентам та несанкціоновану заборгованість (несанкціонованого овердрафту). Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про підтримання позовних вимог, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, крім того зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з`явилася,причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином через оголошення\~на офіційному\~веб-сайті\~судової влади\~Українив порядку статей 128, 130 ЦПК України, також за останнім відомим місцем проживання. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду останній не подавав. Згідно з положеннями ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідача, який причини неявки не повідомив, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 19.03.2019 року між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та [PERSON] було укладено договір на підставі анкети-заяви на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, за якими ПАТ «ЮНЕКС БАНК» надав [PERSON] кредитні кошти на 12 місяців до 20.03.2020 року в сумі 10 000,00 грн. зі сплатою 48% річних з відкриттям карткового рахунку та видачею платіжної картки боржнику. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 86,2465%. При цьому своїм підписом відповідач підтвердив своє ознайомлення та згоду на те, що така анкета-заява разом із Публічною пропозицією ПАТ «ЮНЕКС БАНК» складають договір про комплексне банківське обслуговування. До кредитного договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» додано роздруковану публічну пропозицію про укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ПАТ «ЮНЕКС БАНК», яка містить умови відповідного договору та розміщена на сайті www.unexbank.com.ua. Крім того, відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, в якому була надана інформація, в якій було зазначена реальна процентна ставка за користування кредитом та інша інформація перед укладанням споживчого кредиту. Видача грошових коштів у сумі 10 000,00 грн. [PERSON] підтверджується долученою до справи Випискою по особовому рахунку АТ «ЮНЕКС БАНК» з 27.05.2019 по 31.03.2021р. Відповідно до виписки по особовому рахунку № [NUMBER] відповідача [PERSON] в АТ «ЮНЕКС БАНК» вбачається, що станом на 31.03.2021 у відповідача наявна прострочена заборгованість у розмірі 9922,09 грн., з яких: - 5274,23 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, - 2460,36 грн, прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48% річних за період з 20.03.2019 року по 22.03.2020 року, - 2187,50 грн прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період 23.03.2020 рік по 31.03.2021 рік. 31.03.2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК», в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 26208080868001. UAH від 19.03.2019р про банківське комплексне обслуговування. Факт набуття права вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» щодо відповідача підтверджується витягом з реєстру прав вимоги, що є додатком №1 до договору факторингу. Про відступлення права вимоги [PERSON] повідомлявся представниками позивача шляхом надсилання повідомлення засобами поштового зв`язку, яке повернулося до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» з відміткою про «за закінченням терміну зберігання». Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Положеннями ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Крім того, принцип змагальності сторін визначений законом і він передбачає, що кожна сторона повинна довести перед судом обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У кожної із сторін не має процесуальних переваг в доведенні своїх вимог і заперечень. Отже, судом встановлено факти укладення між АТ «ЮНЕКС БАНК» і відповідачем [PERSON] кредитного договору № 26208080868001. UAH від 19 березня 2019 року, і відкриття в рамках вказаного договору рахунку № 26208080868001, та отримання відповідачем коштів за умовами кредитного договору і користування такими коштами, а також беручи до уваги факт непогашення відповідачем заборгованості за зазначеним кредитним договором, суд дійшов висновку про доведеність укладення вказаного договору. При цьому суд також приймає до уваги ту обставину, що АТ «ЮНЕКС БАНК» відступило право вимоги щодо заборгованості відповідача на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс», і таке відступлення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 512 та ст. 513 ЦК України. За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ «ФК «Омега Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до змісту ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved