Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її баби [PERSON] , терміном 60 календарних днів. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Садки Ємільчинського району Житомирської області померла її баба [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . За життя [PERSON] було складено заповіт на все майно в рівних долях на ім`я дочки [PERSON] , сина [PERSON] , який помер [INFO] та дочки [PERSON] , яка померла [INFO] . ЇЇ баба на день смерті в шлюбі не перебувала, непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців, як за законом так і за заповітом після смерті [PERSON] крім її дочок та сина не було. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Мічуріна», які розташовані на території Ємільчинської територіальної громади Звягельського району. 17.01.2025 року звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №15 за 2025 рік щодо спадкового майна померлої [PERSON] та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, тобто відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Причиною пропуску вказаного строку є те, що вона вважала, що спадщину після смерті баби прийняли її дочки та син. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, до позовної заяви додала заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно 06.11.2024 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) слідує, що [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 4). Відповідно до\~ксерокопії заповіту,\~який посвідчений\~09.09.1999\~року секретарем\~Середівської сільської\~ради Волощук\~Г.В., [PERSON] все своє майно в рівних долях заповіла [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно ксерокопії заяви [PERSON] приватному нотаріусу Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуну О.С. від 06.11.2024 року, остання вказала, що до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] вона не зверталась, пропустила строк для прийняття спадщини, на спадкове майно не претендує та не заперечує проти оформлення спадщини на ім`я її дочки [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 05.09.1962 року Кочичинською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Після реєстрації шлюбу з [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 03.10.1981 року Середівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 9). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Медведівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с. 13). Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.12.2016 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище ( [PERSON] ). (а.с. 14). Як вбачається з ксерокопії довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №401 від 06.11.2024 року [PERSON] на день смерті, [INFO] , проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 18). Згідно ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0125776, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП ім. Мічуріна розміром 3,19 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 19). Відповідно до ксерокопії постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. №62/02-31/15/25 від 24.01.2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. (а.с. 21-22). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті [PERSON] не прийняла спадщину за заповітом у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved