Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

16.12.2024 позивач до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.06.2021 мід ПрАТ «Євроінс Україна» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №204401718, згідно з умовами якого ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 130\~000 грн, франшиза 2600 грн. Забезпеченим транспортним засобом є Chevrolet, д.н.з. [NUMBER] . 21.10.2021 сталася ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу Chevrolet, д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу Fiat Ducato, д.н.з. [NUMBER] . [PERSON] своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, що підтверджується відповідної постановою суду. В результаті ДТП пошкоджено автомобіль Fiat Ducato, д.н.з. [NUMBER] , власник якого звернувся до ПрАТ «Євроінс Україна» із повідомленням про ДТП та заяву про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля проведено його огляд, складено акт та калькуляцію, відповідно до якої вартість ремонту становить 15384,50 грн. 22.06.2022 позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 12784,50на користь власника пошкодженого Fiat Ducato, д.н.з. [NUMBER] . Оскільки відповідач самовільно залишив місце ДТП та вживав алкоголю він зобов`язаний компенсувати на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 12784,50 грн 03.01.2025 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вказану справу передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. 24.02.2025 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу за позовом ПрАТ «СК «Євроінс Україна» передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова. 20.03.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано в провадження судді Семіряд І.В. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запити. 21.03.2025 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі. ЗУ «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IX\~від 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Дзержинський районний суд м. Харкова змінено на Шевченківський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду. Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3\~ст. 131 ЦПК України\~про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у заочному порядку, що не суперечить вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 21.10.2021 о 04-05 год. [PERSON] у м. Хмельницькому повул. Проскурівського Підпілля-Вокзальна,керуючи\~транспортним засобом Chevrolet, д.н.з. [NUMBER] , проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із транспортним засобом Fiat Ducato, д.н.з. [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку. Після чого, в порушення п.2.10 а\~Правил дорожнього руху, самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цієї дорожньо-транспортної пригоди вживав алкоголь, а саме пиво об`ємом 1л. Крім того, 21.10.2021 о 04 год. 05 хв. в м. Хмельницькому поблизу перехрестя вул. Проскурівського Підпілля - Вокзальна водій автомобіля Chevrolet, д.н.з. [NUMBER] [PERSON] вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2021 [PERSON] визнано винним [PERSON] у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 3 ст. 130 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили 09.11.2021. 08.06.2021 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» уклали договір обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з [PERSON] , у формі Полісу №204401718, строк дії якого з 09.06.2021 до 08.06.2022. За умовами Полісу ліміь відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 130\~000 грн, франшиза 2600 грн. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Chevrolet, д.н.з. [NUMBER] . Власник пошкодженого транспортного засобу Fiat Ducato, д.н.з. [NUMBER] звернувся з повідомленням до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про ДТП та з заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості ремонту пошкодженого транспортного засобу проведено його огляд, про що складено акт огляду та 26.11.2021 складено калькуляцію №43014, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу Fiat Ducato, д.н.з. [NUMBER] становить 15384,50 грн. ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснено виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу Fiat Ducato, д.н.з. [NUMBER] у розмірі 12784,50 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №10455 від 22.06.2022. Підстави та порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та шкоди, завданої внаслідок взаємодії цих джерел, визначені нормами статей 1187, 1188 ЦК України. Згідно з ст. 28 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. За змістом ч.1 ст. 1191 ЦК України\~ особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~положень ЗУ\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик\~після виплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов: до\~страхувальника або\~водія забезпеченого\~транспортного засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) ( ст. 38, п.38.1, п.п. 38.1.1. ). Вказані норми є спеціальними та регулюють спірні правовідносини щодо наявності підстав у страховика пред`явити регресний позов до водія, якщо останній керував забезпеченим транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, самовільно залишив місце пригоди. Будь-яких інших доказів, які б доводили факт відсутності вини водія [PERSON] в скоєнні ДТП у стані алкогольного сп`яніння та самовільного залишення місця ДТП матеріали справи не містять. Таким чином, виходячи з вимог ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved