Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

01.04.2025 до Самарського районного суду міста Дніпра від Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, за підсудністю, надійшла справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу , в якому він просить суд: - розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у виконавчому органі Щербинівської селищної ради м. Дзержинська Донецької області 21.11.2006 року під актовим записом № 26. І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.11.2006 вони з Відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому органі Щербинівської селищної ради Донецької області під актовим записом № 26. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Сімейне життя у подружжя не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. З 2023 року подружжя повністю припинило спілкування, оскільки місто Торецьк, Донецької області є тимчасово окупованою територією України, Позивач покинув це місто, місце знаходження дружини позивачеві невідомо, з ним вона не виїжджала, з того часу не спілкувалися та втратили зв`язок (а.с. 3). У судове засідання 07.05.2025 Позивач не з`явився. Повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку. У судове засідання 07.05.2025 року Відповідач не з`явилася. Повідомлялася про дату, час та місце судового засідання шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова Влада України» 03.04.2025 (а.с. 19). Отже, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд відповідач не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. 03.03.2025 позовна заява надійшла на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2025 справу передано за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 10-11). 01.04.2025 справа надійшла до Самарського районного суду м. Дніпропетровська. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 справу передано на розгляд судді Гаркуші В.В. (а.с. 16). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2025 відкрито провадження по справі та призначені справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 17). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 21.11.2006 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб у виконавчому органі Щербинівської селищної ради м. Дзержинська Донецької області під актовим записом № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві (а.с.6). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved