Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

22 листопада 2024 року (через систему «Електронний суд») позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (далі ТОВ «СВЕА ФІНАНС») через свого уповноваженого представника Петренко Н.С. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на корить ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № Z75.00606.006029622 від 03.12.2019 у розмірі 53372,67 грн, а також судові витрати. Позивач в обґрунтування позову зазначає, що 03.12.2019 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ІДЕЯ БАНК» (далі - Первісний кредитор, АТ «ІДЕЯ БАНК») та [PERSON] було укладено договір кредиту № Z75.00606.006029622. Даний договір за своєю правовою природою є змішаним договором кредиту і договору страхування. Відповідно до розділу 1 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит у розмірі 24000,00 грн для власних потреб строком на 24 місяці, процентна ставка 9,99% річних. Відносини страхування, які регулюються окремими положеннями кредитного договору, не є предметом даного позову, натомість позов стосується виключно відносин щодо кредитування. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ІДЕЯ БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 25.07.2023 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») було укладено договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до розділу 2 якого АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед АТ «ІДЕЯ БАНК», визначеними в реєстрі боржників, у тому числі право вимоги за заборгованістю [PERSON] перед АТ «ІДЕЯ БАНК» за договором № Z75.00606.006029622 від 03.12.2019. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № Z75.00606.006029622 від 03.12.2019 заборгованість [PERSON] перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» станом на дату подачі позову складає 53372,67 грн, з яких: 21000,00 грн заборгованість за основним боргом; 7100,67 грн заборгованість за відсотками; 25272,00 грн заборгованість за іншими процентними платежами. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 03.12.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у позовній заяві та у клопотанні, долученому до позовної заяви, просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, у випадку неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності та/або відзиву на позовну заяву до суду не подала. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи\~ належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що 03.12.2019 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та [PERSON] було укладено договір кредиту та страхування №Z75.00606.006029622 (далі кредитний договір). Відповідно до розділу 1 кредитного договору банк відкриває рахунок та надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: тип кредиту простий (п. 1.1); сума кредиту 24000,00 грн (п. 1.2); процентна ставка та тип 9,99% річних, змінювана (п. 1.3); строк кредиту 24 місяці (п. 1.4). Відповідно до п. 1.5 кредитного договору під час користування кредитом банк надає позичальнику послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначені цим договором та договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі ДКБОФО), за надання яких встановлена плата, відповідно до п. 5 додатку № 1 як «Інші послуги Банку». Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в банку, інші комісії за відкриття і ведення рахунку, сплачується згідно діючих тарифів банку. Тарифи є невід`ємною частиною договору та розміщені на вебсайті банку. Згідно з п. 1.6 кредитного договору дата повернення кредиту 03.12.2021. Банк надає кредит позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 20689,66 грн на рахунок № [NUMBER] IBAN ( [NUMBER] ) позичальника, який відкритий в АТ «ІДЕЯ БАНК», МФО 336310, та позичальник доручає банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 3310,34 грн згідно з умовами Договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п. 2 цього договору. Спосіб оплати переказ коштів на рахунок ПрАТ «СК «ФОРТЕ ЛАЙФ» в АТ «ІДЕЯ БАНК» № № [NUMBER] IBAN ( [NUMBER] ) через транзитний рахунок, відкритий в АТ «ІДЕЯ БАНК» (п. 1.7 кредитного договору). Відповідно до п. 1.8 кредитного договору змінювана процентна ставка згідно п. 1.3 договору, визначається як змінна частина ставки в розмірі 9,5% збільшена на маржу банку в розмірі 0,49% (а.с. 9 копія договору). Згідно з додатком № 1 до кредитного договору (паспорт споживчого кредиту) основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: тип кредиту споживчий кредит; мета отримання кредиту споживчі цілі; сума/ліміт кредиту 24000,00 грн; спосіб та строк надання кредиту безготівковий; строк кредитування 24 місяці; можливі види (форми) забезпечення кредиту без забезпечення; процентна ставка - 9,99 % річних, змінювана. Платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладення договору: відкриття пакету послуг 100,00 грн; плата за обслуговування кредитної заборгованості 2,70% щомісячно від початкової суми кредиту; загальні витрати за кредитом 42129,63 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (в т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 42129,63 грн; реальна річна процентна ставка 117,4900055 % річних. Порядок повернення кредиту: 23 платежі по 1755,00 грн третього числа кожного місяця, 24 платіж 1764,63 грн, а також інші послуги банку 648,00 грн кожного місяця. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 9,99%. Крім того, сторони погодили сплату штрафу та пені за прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит (а.с. 10 копія паспорта споживчого кредиту). На виконання умов вищевказаного договору АТ «ІДЕЯ БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю шляхом перерахування кредитних коштів у сумі 20689,66 грн на рахунок позичальника та страховий платіж у розмірі 3310,34 грн (а.с. 11 копії ордерів-розпоряджень з відміткою про виконання) З виписки по рахунку [PERSON] № [NUMBER] IBAN [NUMBER] за кредитним договором № Z75.00606.006029622 від 03.12.2019 вбачається, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 24000,00 грн. 16.01.2020 на погашення простроченого кредитної заборгованості стягнуто кошти у розмірі 36,66 грн. 09.09.2020 [PERSON] сплатила на погашення простроченого основного боргу по кредитному договору у розмірі 3000,00 грн (а.с. 16 копія виписки). Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № Z75.00606.006029622 від 03.12.2019 станом на 25.07.2023 заборгованість [PERSON] складала 53372,67 грн, з яких: 21000,00 грн заборгованість за основним боргом; 7100,67 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 25272,00 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями (а.с. 15 копія довідки-розрахунку). 25.07.2023 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до п. 2.1 якого АТ «ІДЕЯ БАНК» відступає, а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передавати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього договору та надсилається клієнтом фактору засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору (п. 2.1 договору факторингу). Відповідно до п. 3.1 договору факторингу сторони погодили, що загальна сума фінансування фактором клієнту під відступлення прав вимоги становить 12163508,00 грн та включає в себе фінансування відповідно до реєстру боржників № 1, реєстру боржників № 2, реєстру боржників № 3. При цьому сторони погодили, що сума гарантійного внеску в розмірі 200000,00 грн сплачена фактором на рахунок клієнта на підставі договору про участь в торгах від 23 травня 2023 року, зараховується до суми фінансування, у зв`язку з чим загальна сума фінансування згідно договору (реєстру боржників № 1, реєстру боржників № 2, реєстру боржників № 3), що підлягає перерахуванню на рахунок клієнта становить 11963508,00 грн. Фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування у розмірі 11963508,00 грн шляхом перерахунку 100% вказаної суми на рахунки клієнта протягом 3 робочих днів після отримання реєстру боржників засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі та підписання сторонами договору і реєстру боржників за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно» (п. 4.1 договору факторингу). Відповідно до 5.1 договору факторингу права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання фактором зобов`язань передбачених п. 4.1 цього договору (а.с. 17-29 копія Договору факторингу, а.с. 38 копія платіжної інструкції № 9217 від 26.07.2023 на суму 11963508,00 грн). Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 2 до договору факторингу від 25.07.2023 № 01.02-31/23 позивач, [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за кредитним договором №Z75.00606.006029622 від 03.12.2019 має заборгованість у загальному розмірі 53372,67 грн, з яких: 21000,00 грн заборгованість за основним боргом; 7100,67 грн заборгованість за відсотками; 25272,00 грн заборгованість за комісіями (а.с. 37 копія витягу). ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», на підставі рішення єдиного учасника СВЕА ЕКОНОМІ КІПР ЛІМІТЕД, № 1 від 25.03.2024, змінило найменування на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (ТОВ «СВЕА ФІНАНС») (а.с. 39-40 копія рішення № 1 від 25.03.2024, а.с. 41 копія наказу про початок виконання обов`язків директора, а.с. 42-56 копія статуту, а.с. 57-58 копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань). Відповідач [PERSON] відзиву та своїх заперечень на позовну заяву не подала, так само як і доказів на спростування заявлених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України\~цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до пункту 1 частини другої\~статті 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої\~статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої\~статті 3 ЦК України. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~207\~ЦК України\~правочин вважається\~таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо його\~зміст зафіксований\~в одному\~або кількох\~документах (у\~тому числі\~електронних),\~у листах,\~телеграмах,\~якими обмінялися\~сторони,\~або надсилалися\~ними до\~інформаційно-комунікаційної\~системи,\~що використовується\~сторонами.\~У разі\~якщо зміст\~правочину зафіксований\~у кількох\~документах,\~зміст такого\~правочину також\~може бути\~зафіксовано шляхом\~посилання в\~одному з\~цих документів\~на інші\~документи,\~якщо інше\~не передбачено\~законом. Правочин\~вважається таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо воля\~сторін виражена\~за допомогою\~телетайпного,\~електронного або\~іншого технічного\~засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено частиною першою\~статті 1048 ЦК України, норми якої в силу частини другої\~статті 1054 ЦК України\~поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною першою\~статті 1078 ЦК України\~встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 3 ст. 1079 ЦК України\~фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Згідно\~зі ст. 1080 ЦК України\~договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Статтею 514\~ЦК\~України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ч. 1 ст.\~81, ч. 1 ст.\~89 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З досліджених судом доказів встановлено, що між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Z75.00606.006029622 від 03.12.2019 на підставі та на умовах якого відповідач отримала кредит у розмірі 24000,00 грн, строк кредитування - 24 місяці, процентна ставка 9,99 % річних, плата за обслуговування кредитної заборгованості 2,70% щомісячно від початкової суми кредиту; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 9,99%. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконувала належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 53372,67 грн, з яких: 21000,00 грн заборгованість за основним боргом; 7100,67 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 25272,00 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями. На підставі договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023 позивач ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набув право вимоги до відповідача на вищевказану заборгованість відповідача за кредитним договором. Будь-яких додаткових нарахувань позивач не здійснював. Враховуючи вищезазначене суд вбачає за необхідне позов задовольнити повністю. За подання\~позовної заяви майнового характеру позивач\~сплатив судовий\~збір у\~розмірі 2422,40 грн (а.с. 63 платіжна інструкція). На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн підлягає стягнення з відповідача на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС». На підставі викладеного,

Outcome: approved