Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 07.12.2022 в Калинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), актовий запис № 345. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачкою виявилось невдалим. В їх сім`ї виникали сварки, конфліктні ситуації із-за несумісності характерів. Між ними відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага. Вже тривалий час він проходить службу в Національній Гвардії України, перебуває в зоні бойових дій. Подружнє життя на відстані охолоджує їх стосунки, вони все більше віддаляються один від одного. Він не відчуває з боку відповідачки належної моральної підтримки. Виявилось, що вони різні люди з різними поглядами на життя, на вирішення проблемних питань на подальшу підтримку та майбутнє. Він намагався знайти спільну мову з відповідачкою, хотів зберегти їх сім`ю, однак все виявилось марним. Їх стосунки не покращились. Він не бачить подальшої перспективи сімейного життя і спільного майбутнього. Їх шлюб з відповідачкою себе вичерпав. Так далі продовжуватись не може. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, спільне життя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом. Їх неповнолітній син [PERSON] проживає з відповідачкою. Після розлучення також буде проживати з нею. Згідно судового наказу Калинівського районного суду Вінницької області від 08.03.2023 він сплачує на користь відповідачки на утримання сина аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини. Також в даний час він приймає добровільну участь і в утриманні дружини. Спору з приводу спільно нажитого майна в них немає. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Судові витрати з відповідачки стягувати не бажає. Відповідачка в підготовче судове засідання також не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить її залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.12.2022 в Калинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), актовий запис № 345 Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін по справі виявилось невдалим. В їх сім`ї виникали сварки, конфліктні ситуації із-за несумісності характерів. Між ними відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага. Вже тривалий час позивач проходить службу в Національній Гвардії України, перебуває в зоні бойових дій. Подружнє життя на відстані охолоджує їх стосунки, вони все більше віддаляються один від одного. Позивач не відчуває з боку відповідачки належної моральної підтримки. Виявилось, що вони різні люди з різними поглядами на життя, на вирішення проблемних питань на подальшу підтримку та майбутнє. Позивач намагався знайти спільну мову з відповідачкою, хотів зберегти їх сім`ю, однак все виявилось марним. Їх стосунки не покращились. Позивач не бачить подальшої перспективи сімейного життя і спільного майбутнього. Їх шлюб з відповідачкою себе вичерпав. Так далі продовжуватись не може. Тому вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, спільне життя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи те, що позивач не бажає стягувати судові витрати з відповідача, тому суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved