Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті діда (по лінії матері) [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємцем по закону до даного майна, фактично прийняла спадщину, здійснює постійний догляд та несе витрати по утриманню спадкового майна на вищевказаний житловий будинок, виготовила технічний паспорт на будинок. Однак не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки звернулася до нотаріуса, проте було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, для оформлення своїх спадкових прав, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. Оскільки дідо [PERSON] за життя не виготовив правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок, а видача дублікату такого спадкоємцям, законодавством не передбачена. Тому просить суд визнати за нею право власності на означене спадкове майно та встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] - свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Буської міської ради від 26.03.1990\~року на підставі рішення виконкому Буської міської ради від 22.03.1990 року № 61 на будинок [ADDRESS] , записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 158 від 26.03.1990 року, допущено помилку в написанні прізвище діда, а саме видано свідоцтво « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Позивачка, до початку судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити. Представник відповідача також подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Милятинською сільською радою Буського району Львівської області від 25.05.2006 року, підтверджується факт смерті діда позивачки [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 21. Після смерті останнього залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) [ADDRESS] . Такий згідно технічного паспорту, виготовленого фізичною особою підприємець [PERSON] , станом 11.06.2024 року на замовлення позивачки, вбачається, що житловий будинок 1962 року побудови, загальною площею 68,5 кв.м., відповідає технічним нормам та придатний для проживання. З довідки виданої фізичною особою підприємцем [PERSON] № 61 від 11.06.2024 року підтверджується інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 99203 грн.. Належність спадкового житлового будинку [PERSON] , підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Буської міської ради від 26.03.1990\~року на підставі рішення виконкому Буської міської ради від 22.03.1990 року № 61 на будинок [ADDRESS] , записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 158 від 26.03.1990 року. Відповідно до довідки № 470 від 12.09.2024 року, виданої Милятинським старостинським округом Буської міської територіальної громади Золочівського району Львівської області, [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS] і на час смерті разом з ним була зареєстрована і проживала дружина [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім цього, як вбачається із Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Буської міської ради від 26.03.1990\~року на підставі рішення виконкому Буської міської ради від 22.03.1990 року № 61 на будинок [ADDRESS] , записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 158 від 26.03.1990 року таке помилково видане « [PERSON] » замість « [PERSON] ». B усіх інших документах, спадкодавець зазначений « [PERSON] », а саме у його свідоцтві про смерть [NUMBER] від 25.05.2006 року. З довідки № 752 від 02.11.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Буської міської ради, вбачається те, що за рішенням Буського районного суду від 16.02.2021 року встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] є одна і та ж сама особа, який проживав в с. Ріпнів був один і той самий громадянин та інший такий на території Милятинського старостинського округу не проживав. В силу ст. 293, ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З наведеного, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності вище згаданого свідоцтва діда позивачки. Як встановлено судом, спадкодавець [PERSON] заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України. Спадкодавець [PERSON] доводиться батьком [PERSON] мати (позивачки), що підтверджується свідоцтвом про народження видане 15.11.1947 року, про що зроблено актовий запис № 28. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис\~№ 23,\~видане 16\~жовтня 1965\~року,\~підтверджується факт,\~що мати\~позивачки [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] доводиться матір`ю позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 07листопада 1967 року, про що зроблено актовий запис № 45. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис\~№ 7,\~видане Милятинською\~сільською радою\~Буського району\~Львівської області\~від 15\~липня 1989\~року,\~підтверджується факт,\~що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позивачка є внучкою померлого, що підтверджується матеріалами справи та спадкоємцем п`ятої черги по закону. Крім позивачки, спадкоємцем першої черги була мати [PERSON] , проте вона померла [INFO] не прийнявши спадщину, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане Милятинською сільською радою Буського району Львівської області від 23.12.2004 року, про що зроблено актовий запис № 33. Інших першочергових\~спадкоємців,\~які б\~претендували на\~дане майно,\~судом не\~встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі. Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті діда [PERSON] , вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки здійснила поховання свого діда, що стверджується довідкою Милятинським старостинським округом Буської міської територіальної громади Золочівського району Львівської області № 466 від 11.09.2024 року. Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення. Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved