Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

І. Зміст позовних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 80 047 грн 00 коп. та судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28 квітня 2022 року о 18:20 у м. Києві по вул. Василя Стуса, 9, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Peugeot 308» (державний номер [NUMBER] ), яким керував Відповідач, та автомобіля «Land Rover Range Rover Sport» (державний номер [NUMBER] ). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року у справі № 759/5020/22 Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено штраф. На момент ДТП між Позивачем та [PERSON] (далі - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 326а21ц від 28 липня 2021 року, за яким Позивач застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем «Land Rover Range Rover Sport» (реєстраційний номер [NUMBER] ). Страхувальник своєчасно звернувся до Позивача із заявою про страхову подію від 29 квітня 2022 року. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування Страхувальнику за договором на підставі страхового акту № ARX3278500 від 02 червня 2022 року та платіжного доручення № 892235 від 03 червня 2022 року в розмірі 80 047 грн 00 коп. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, що підтверджується витягом з централізованої бази МТСБУ. Позивач, відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України, набув права вимоги до Відповідача, як до особи, відповідальної за завдану шкоду, в розмірі виплаченого страхового відшкодування. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 грудня 2024 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив. ІІІ. Позиції учасників судового провадження Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Судом встановлено, що 28 квітня 2022 року о 18:20 у м. Києві по вул. Василя Стуса, 9, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Peugeot 308» (державний номер [NUMBER] ), яким керував Відповідач, та автомобіля «Land Rover Range Rover Sport» (державний номер [NUMBER] ). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року у справі № 759/5020/22 Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено штраф. На момент ДТП між Позивачем та [PERSON] (далі - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 326а21ц від 28 липня 2021 року, за яким Позивач застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем «Land Rover Range Rover Sport» (реєстраційний номер [NUMBER] ). Страхувальник своєчасно звернувся до позивача із заявою про страхову подію від 29 квітня 2022 року. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування Страхувальнику на підставі страхового акту № ARX3278500 від 02 червня 2022 року та платіжного доручення № 892235 від 03 червня 2022 року в розмірі 80 047 грн 00 коп. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, що підтверджується витягом з централізованої бази МТСБУ. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними діяннями, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 1194 Цивільного кодексу України, страхова компанія, яка виплатила страхове відшкодування, набуває права вимоги до особи, відповідальної за збитки, в межах виплаченої суми. Факт вини відповідача у ДТП підтверджується постановою Святошинського районного суду від 02 червня 2022 року у справі № 759/5020/22. Розмір завданої шкоди підтверджується актом огляду транспортного засобу від 29 квітня 2022 року, рахунком № 1084329 від 11 травня 2022 року, страховим актом № ARX3278500 від 02 червня 2022 року та платіжним дорученням № 892235 від 03 червня 2022 року. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, Позивач має право на стягнення з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 80 047 грн 00 коп. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача в розмірі 3 028 грн 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved