Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

\~\~ 19\~грудня 2024\~року Вища\~рада правосуддя\~вирішила змінити\~із 6\~січня 2025\~року територіальну\~підсудність судових\~справ Великоновосілківського\~районного суду\~Донецької області\~шляхом її\~передачі до\~Жовтоводського міського\~суду Дніпропетровської\~області. В січні 2025 року з Великоновосілківського районного суду Донецької області на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №5684972314 від 29.09.2020 року у розмірі 123555,83 грн та судових витрат у розмірі 3028 грн. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 29 вересня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого за правом вимоги по кредитному договору є АТ «Таскомбанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №5684972314. Згідно з 1.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №4972314, який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно з п.2.1 Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті Кредиту. Відповідно до п.2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: -сума кредиту - 101600 грн; -строк користування 48 місяців; -річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; -щомісячні проценти 3,00% від суми кредиту. За рахунок кредитних коштів було сплачено первісні відсотки в розмірі 2400 грн, що передбачено кредитним договором. Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст.6,9 ЗУ «Про споживче кредитування», ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги. 30 вересня 2020 року право вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року. Відповідно до п.2.2 Договору факторингу та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором [PERSON] за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Однак, умови вищезазначеного Кредитного договору [PERSON] не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором №5684972314 від 29.09.2020 року, розмір якої станом на 13.12.2024 року становить 123555 грн 83 коп., в тому числі: -заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 70796,85 грн; -заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 52758,98 грн. Таким чином, позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору №5325900452 від 13.07.2022 року, а також норми чинного законодавства. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором №5684972314 від 29.09.2020 року, що станом на 29.09.2020 року становить 123555 грн 83 коп. Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20.12.2024 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 року справу прийнято до провадження суддею Гусейновим К.А. та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Позивач про\~розгляд справи\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження без\~повідомлення сторін\~повідомлений належним\~чином.\~Заперечень від\~представника позивача\~щодо розгляду\~справи в\~порядку спрощеного\~провадження,\~не надходило. Від відповідача, [PERSON] , яка викликалась в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, у запропонований їй ухвалою про прийняття до провадження по справі від 22.01.2025 року строк, відзиву на позов до суду не надходило. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст.280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що 29\~вересня2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №5684972314 (а.с.19). Відповідно до п.1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п.1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику на наступних умовах: тип кредиту: кредит; сума кредиту: 101600 грн; строк, на який надається кредит: 48. Згідно Паспорту кредиту від 29.09.2020 року при наданні кредиту утримується 3% від суми кредиту, а саме 2400 грн. Щомісячні проценти складають 5165,11 грн згідно з графіком платежів. Загальні річні проценти складають 0,01% від суми боргу за договором згідно з графіком платежів (а.с.20-21). Пункт 1.3. кредитного договору передбачає, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №4972314, який є невід`ємною частиною цього Договору. В п.1.4 кредитного договору зазначено, що підписавши цей Договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: переказ на картрахунок [PERSON] , сума 80000 грн; оплата страхового платежу за договором страхування, сума 19200 грн. Згідно з\~п.2.1.\~кредитного договору\~всі інші\~умови кредитного\~договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 04.05.2020 року, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір. Згідно платіжної інструкції №І237429142 від 29.09.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЦФР» було перераховано на рахунок [PERSON] 80000 грн. В призначенні платежу зазначено: переказ на картрахунок на користь [PERSON] за рахунок кредиту зг.КД №5684972314 від 29.09.2020 року (а.с.22). Відповідно до п.4,5 Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4972314 кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору. Сума кредитного ліміту 101600 грн. Строк, на який надається кредит 48 місяців. Річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3 % від суми кредиту (а.с.20-21). Позичальник підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування, про що свідчить підпис відповідача у Паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4972314 від 29.09.2020 року (а.с.21). Відповідно до Договору відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЦФР», АТ «Таскомбанк» набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них. Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників (п.2.2 Договору). (а.с.58-61). Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в розмірі 101689,68 грн (а.с.57). Таким чином позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором № 5684972314 від 29.09.2020 року. Випискою по особовому рахунку за період з 29.09.2020 року по 11.11.2024 року підтверджується факт користування відповідачем [PERSON] кредитними коштами (а.с.25-56). Однак, зобов`язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором № 5684972314\~від 29.09.2020\~року, розмір якої станом на 13.12.2024 року становить 123555 грн. 83 коп., що складається з: -заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 70796,85 грн; -заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 52758,98 грн (а.с.13-14). Позивачем на адресу відповідача [PERSON] було надіслано Повідомлення про відступлення прав вимог від 29.09.2020 року за кредитним договором №5684972314 від 29.09.2020 року (а.с.18). Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного Кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.516 Цивільного Кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~527\~ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.631\~ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, відповідачем не виконані зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону, умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору (а.с.13-14). Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 3028 грн.\~\~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.512,514,516,525-527,610,631,1054 ЦК України,

Outcome: approved