Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

01 квітня 2025 року заявник [PERSON] звернувся в порядку окремого провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є батьком заявника. Обґрунтовуючи вимоги, заявник зазначає, що він народився [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.09.1986, яке оформлено російською мовою, батьком заявника записано « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] ». Проте, під час обміну паспорта громадянина СРСР, яким був документований батько заявника, на паспорт громадянина України ім`я батька заявника зазначено як « [PERSON] ». У 2003 році заявник був документований паспортом громадянина України, в якому зазначено ім`я заявника (прізвище, ім`я та по батькові) - « [PERSON] » (українською мовою). Згідно атестату про повну загальну середню освіту, додатку до нього, а також дипломів бакалавра та магастра, ім`я заявника (прізвище, ім`я та по батькові) у цих документах зазначено як « [PERSON] » (українською мовою). Крім того, згідно тимчасового посвідчення (замість військового квитка) про прийняття заявника на тимчасовий облік запасу Збройних Сил України від 03.01.2012, видане також на ім`я заявника (прізвище, ім`я та по батькові) « [PERSON] ». Також заявник у заяві вказує, що 10.08.2012 він уклав шлюб із [PERSON] і у свідоцтві про шлюб його ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) зазначено як « [PERSON] ». Ба більше, у свідоцтві про народження [PERSON] , батьком останнього також зазначено ім`я заявника (прізвище, ім`я та по батькові), тобто « [PERSON] ». 08 жовтня 2024 року відділом ДРАЦС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) заявнику повторно видано свідоцтво про народження, у якому батьком заявника зазначено « [PERSON] ». Згідно експертного висновку №056/2030-а/2 від 18.10.2024, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної анадемії наук України, українські записи імені по батькові « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] » попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих на експертизу, є ідентичними. Розбіжності в записах зумовлені фіксацією в різних документах форм імені по батькові, утворених від офіційно- документального варіанта особового імені « [PERSON] » та від некоректних українських записів вихідного імені «Єфім-Єфімович» і « [PERSON] », які виникли під графічним та орфоепічним впливом офіційного російського «Ефим, [PERSON] ». Також заявник у заяві вказує, що його батько [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , яку має намір подарувати заявнику як своєму сину. Проте, згідно паспорта громадянина України заявник записаний як [PERSON] , а його батько [PERSON] , що свідчить про відсутність родинних відносин між ними. Ця обставина унеможливлює посвідчення договору дарування квартири батьком заявника безпосередньо заявнику як його сину із застосуванням ставки податку на доходи фізичних осіб 0%. Підсумовуючи викладене, заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Також до заяви про встановлення факту родинних відносин заявником долучена заява про виклик свідків. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення; розгляд справи вирішено здійснювати за окремого провадження; призначено судове засідання по суті о 08 год 30 хв 09 травня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Хмельницька Л.М. у судове засідання не з`явилися, причин не прибуття не повідомили, хоча про місце, день і час розгляду справи заявник був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, що знаходяться на а.с.41. Водночас, 09.05.2025 представник заявника адвокат Хмельницька Л.М. через канцелярію районного суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у відсутність як заявника, так і її як його представника, вимоги, викладені у заяві, підтримала повністю, заяву про виклик свідків просила не розглядати (вхідний №18223 від 09.05.2025). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання 09 травня 2025 року о 08 год 30 хв не з`явився, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, що знаходяться на а.с. 45. Водночас, 06.05.2025 заінтересована особа [PERSON] через канцелярію районного суду подав заяву, в якій підтвердив той факт, що заявник [PERSON] його син, розгляд заяви просив проводити у його відсутність з підстав незадовільного стану здоров`я (вхідний №17676 від 06.05.2025). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки справа слухалась у відсутність всіх учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] в м. Черкаси народився [PERSON] (заявник), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 14.10.1986 відділом ЗАГС Соснівського райвиконкому м. Черкаси (а.с.11). Згідно означеного письмового доказу суд встановив, що батьками заявника є: « [PERSON] » та « [PERSON] » (російською мовою). Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , яким документований [PERSON] як заінтересована особа в справі і який виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, суд встановив, що його ім`ям (прізвище, ім`я та по батькові) зазначено « [PERSON] ». Також із означеного письмового доказу суд встановив, що [PERSON] , починаючи із 26.11.2003, зареєстрований проживанням за адресою: квартира [ADDRESS] (а.с.12). Вказаний юридичний факт також підтверджується і дослідженим судом витягом з реєстру територіальної громади №2025/000832207 від 21.01.2025 (а.с.14). Згідно досліджених у судовому засіданні копій документів, що засвідчені у порядку, передбаченому ч.5 ст.95 ЦПК України, а саме: атестату про повну загальну середню освіту серії [NUMBER] від 19.06.2004 та додатку до нього серії 02А №709428 від 19.06.2004 (а.с.15, 15 зворот), диплому бакалавра серії [NUMBER] від 30.06.2008 (а.с.16), диплому магістра серії [NUMBER] від 30.06.2009 (а.с.17), тимчасового посвідчення (замість військового квитка), виданого 03.01.2012 [INFO] (а.с.18), витягу з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів №1561456-12072024 від 12.07.2024 (а.с.19), посвідчення водія серії [NUMBER] від 23.06.2016, суд встановив, що означені документи видані компетентними установами та організаціями на ім`я [PERSON] , тобто заявника. Крім того, із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.08.2012, що видане відділом ДРАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, а також із копії свідоцтва про народження, що видане повторно 01.06.2018, серії [NUMBER] , суд встановив, що саме [PERSON] відповідно уклав шлюб та є батьком малолітньої дитини [PERSON] (а.с.20,21). \~ \~ \~ \~Також у судовому засіданні була досліджена копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане повторно 08.10.2024 відділом ДРАЦС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) і яка засвідчена у порядку, передбаченому ч.5 ст.95 ЦПК України, зі змісту якої суд встановив, що батьками [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Черкаси, є [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). Згідно експертного висновку №056/2030-а/2 від 18.10.2024, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, що безпосередньо досліджений у судовому засіданні, суд встановив, що українські записи імені по батькові « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] » попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих на експертизу, є ідентичними. Розбіжності в записах зумовлені фіксацією в різних документах форм імені по батькові, утворених від офіційно- документального варіанта особового імені « [PERSON] » та від некоректних українських записів вихідного імені «Єфім-Єфімович» і «Ефім-Ефімови», які виникли під графічним та орфоепічним впливом офіційного російського «Ефим, [PERSON] » (а.с.24). Також із копії договору купівлі-продажі від 12.09.2003, що посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., а також витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2062117 від 21.11.2003, що засвідчені заявником у порядку, передбаченому ч.5 ст.95 ЦПК України, суд встановив, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.25,25). Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно роз`яснень, які містяться у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Досліджені у судовому засіданні письмові докази у своїй сукупності дозволяють стверджувати, що [PERSON] , [INFO] є\~батьком заявника [PERSON] , [INFO] . Також суд, визнаючи доведеним означений вище факт, враховує ту обставину, що заінтересована особа [PERSON] визнав означений факт, подавши до суду відповідну заяву. У суду не виникло обгрунтованих сумнівів щодо добровільності визнання заінтересованою особою означеного факту, а також визнання заінтересованою особою факту, який просить заявник встановити у судовому порядку, не суперечить закону та/або не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Водночас, розбіжності у написанні по батькові заявника у паспорті громадянина України, яким він документований, виникли під графічним та орфоепічним впливом офіційного російського «Ефим, [PERSON] », що підтверджується експертним висновком №056/2030-а/2 від 18.10.2024, складеним Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України. Як вбачається із заяви [PERSON] , встановлення факту родинних відносин є необхідним для набуття заявником як обдаровуваним права власності на квартиру [ADDRESS] , на підставі договору дарування. Тобто, від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] залежить виникнення майнових прав. Ураховуючи, що в іншій спосіб захистити порушене право не можливо, дійшов висновку, що наданих заявником письмових доказів достатньо для задоволення заяви.

Outcome: approved