Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 01.01.2015 ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» є управителем будинків, споруд та прибудинкової території у Металургійному районі м. Кривого Рогу. У період з 01.09.2020 року по 01.09.2023 року позивач надав відповідачу послуги за адресою: [ADDRESS] на суму 11321,08 грн. Проте, у порушення вимог чинного законодавства відповідач не сплачує вартість спожитих житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за вищевказаний період. Станом на 21.02.2022 інфляційні збитки становлять 321,65 грн., 3% річних - 90,46 грн. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг за житлово-комунальні послуги в розмірі\~ 11321,08 гривень, інфляційні збитки в розмірі 312,656 гривень та 3% річних в розмірі 90,46 гривень. Ухвалою суду від 23.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу встановлено строк для надання відзиву. 15 листопада 2023 року відповідачі надали відзив згідно якого просять відмовити задоволенні позову. В обґрунтування зазначають, що суми представлені до нарахування не підтверджені актами виконаних робіт, не приведені розрахунки як нараховувались суми для відповідача від загально-будинкових затрат. Крім того, зазначає, що заявник відмовив в укладенні договору на надання житлово-комунальних послуг з переліком послуг, їх ціни а також умов відповідальності кожної зі сторін. 15 грудня 2023 року від представника позивача М.О. Мироненко надійшли додаткові пояснення згідно яких зазначає наступне. Позивач є управителем багатоквартирного будинку на підставі раніше укладеного договору з органами місцевого самоврядування. Нарахування за надані житлово-комунальні послуги проводяться на підставі рішення органу місцевого самоврядування про затвердження тарифів на послуги, із чітким зазначенням розмірі цих тарифів та строків надання послуг, періодичності. Рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради №176 від 12.04.2017р. встановлює розмір тарифу на послугу з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, що надаються населенню м. Кривого Рогу Товариством з обмеженою відповідальністю Сітісервіс-КР. Рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради №231 від 10.05.2017р Про внесення змін до рішення виконкому міської ради від27.12.2011 №435 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території для власників (орендарів) нежитлових приміщень у житлових будинках (гуртожитках) у м. Кривому Розі. Щодо підписання актів виконаних робіт зазначає, що чинним законодавством у сфері житлово-комунальних послуг не встановлено обов`язку виконавця складання, погодження та підписання актів виконаних робіт зі споживачами. У відповідності до п.1.2.2. Наказу Держкомітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17.05.2005 року № Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій» до складу документації,яка ведеться виконавцями послуг входять: кошториси,описи робіт на поточний та капітальний ремонт,акти технічних оглядів, журнал заявок жителів,протоколи вимірювань вентиляції. Щодо факту надання послуг зазначає, що послуги надавались всьому житловому будинку, а не одноособово конкретному споживачу, всі співвласники житлових і нежитлових приміщень несуть солідарну участь в оплаті за дані послуги залежно від своєї частки у майні будинку. З боку відповідачів до ТОВ «Сітісервс-КР» не надходило жодних викликів представника підприємства для перевірки якості наданих послуг або для фіксації якихось порушень. Таким чином, ТОВ «Сітісервіс-КР» за період з 01.09.2020 по 01.09.2023 р за адресою: [ADDRESS] надавало послуги з утримання будинку і прибудинкової території споживачам своєчасно,безперебійно та належної якості. На підтвердження фактично наданих послуг Позивач надає до суду картки фактичної собівартості утримання будинку за адресою: [ADDRESS] за період з 01.09.2020 по 01.09.2023р. та відомості по видам наданих послуг за той самий період. Щодо відсутності укладеного договору між позивачем та відповідачами зазначає наступне. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бут підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. До пояснень долучено відомості по видам послуг за адресою: [ADDRESS] за період з 01.09.2020р по 01.09.2023р, картки фізичної собівартості утримання будинку за адресою: [ADDRESS] за період з 01.09.2020р по 01.09.2023р, копію рішення Виконкому Криворізької міської ради №176 від 12.04.2017р, копія рішення Виконкому Криворізької міської ради №331 від 10.05.2017 року . 20 грудня 2023 року від відповідачів надійшли заперечення на додаткові пояснення, які являються аналогічними відзиву від 15 листопада 2023 року, до яких долучено договір про надання послуг з управління будинком від 27.12.2013 року. 19 січня 2024 року від представника позивача Цопа Л.А. надійшли додаткові пояснення щодо наданих заперечень відповідачами. Зазначає наступне. По-перше, жодних доказів на підтвердження що Відповідачі зверталися до Позивача щодо укладення договору та що Позивачем було відмовлено в укладенні договору до Суду не було надано. По-друге, відсутність укладеного договору не звільняє Відповідачів щодо сплати ними за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій, оскільки Позивач надає послуги на підставі укладеного договору з органами місцевого самоврядування, якими і було проведено конкурс про визначення управителя для багатоквартирних будинків у Металургійному районі (копія наявна в матеріалах справи). Також, в додаткових пояснення Позивачем було зазначено процедуру по визначенню управителя ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР». На підтвердження фактично наданих послуг Позивач надав до Суду картки фактичної собівартості утримання будинку за адресою [ADDRESS] за період з 01.09.2020 по 01.09.2023 р. та відомості по видам наданих послуг за той самий період. В даних документах міститься вся необхідна інформація, а саме: перелік послуг які були надані будинку, їх кількість та вартість. Натомість, твердження відповідачів що в даних документах є розбіжності та не відповідає дійсності, нічим не підтверджена з боку Відповідачів. Ч.6 ст.88 ЦПК закріплює, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачі намагаються вести в оману суд, посилаючись на те що суми представлені до нарахування не підтверджені актами виконаних робіт. Позивачем у\~додаткових пояснення\~було надано\~роз`яснення,\~що чинним законодавством у\~сфері житлово-комунальних\~послуг не\~встановлено обов`язку виконавця складання,\~погодження та\~підписання актів\~виконаних робіт\~зі споживачами.\~Так,\~у відповідності\~до п.\~1.2.2.\~Наказу Держкомітету\~України з\~питань житлово-комунального\~господарства №\~76\~від 17.05.2005\~року «Про\~затвердження Правил утримання\~жилих будинків\~та прибудинкових\~територій» до\~складу документації,\~яка ведеться\~виконавцями послуг\~входять:\~кошториси,\~описи робіт\~на поточний та\~капітальний ремонт;\~акти технічних\~оглядів;\~журнал заявок\~жителів; протоколи вимірювань\~вентиляції.\~Тобто,\~твердження відповідачів\~не відповідають дійсності. Інша частина пояснень є аналогічною додатковим поясненням від 15 грудня 2023 року. 30 січня 2024 року від відповідачів надійшло заперечення на додаткові пояснення які являються аналогічними відзиву від 15 листопада 2023 року та заперечень від 20 грудня 2023 року. 29 березня 2024 року від представника позивача ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» М.О. Мироненко надійшли додаткові пояснення щодо наданих заперечень відповідачами, згідно яких для додаткового підтвердження надання послуг надає до матеріалів справи у друкованому вигляді за період з 09.09.2020 р по 01.09.2023 р наступні документи : акти виконаних робіт, акти надання послуг підрядними організаціями, акти списання матеріалів, нарад завдання, довідки про вартість виконаних будівельних робіт підрядними організаціями з додатками. 09 квітня 2024 року від відповідачів надійшло заперечення на додаткові пояснення, згідно яких зазначає, що договір про надання житлово-комунальних послуг з переліком послуг, їх ціни, а також умов відповідальності кожної із сторін позивач так і не уклав, особовий рахунок відповідачу не надано, помісячні рахунки на оплату послуг не надано, особового кабінету немає, так що від слідкувати надання послуг не можливо, підвал будинку два рази на місяць заливається фекаліями, декілька разів на місяць у них з`являється пару двірничих. Сума боргу заявлена позивачем повинна складатись з суми помісячних рахунків на надані послуги, а до цих рахунків повинні бути прив`язані акти виконаних робіт і ця інформація відсутня. Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача вчасно одержувати якісні житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та згідно з умовами договору на надання таких послуг. Водночас відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 цього Закону такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Отже згідно із зазначеними нормами Закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги. Саме такого висновку дійшов ВСУ у постанові від 18.03.2019 року у справі №210/5796/16-ц. Відповідно до матеріалів справи відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15-17), а отже і є споживачами наданих житлово-комунальних послуг позивачем. Згідно з ч. 4 ст. 319 і ст. 322 ЦК України, власність зобов`язує і власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з розрахунком позивача за період з 01.08.2020 року по 01.08.2023 року відповідачі мають заборгованість за житлово-комунальні послуги на суму 11321,08 грн., однак вказану суму до теперішнього часу не сплатили. На підставі Договору про надання послуг з управління будинком, спорудою та прибудинковою територією у Дзержинському (на теперішній час Металургійному) районі м. Кривого Рогу від 27.12.2013 року, укладеному між Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому міської ради м. Кривого Рогу та ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», останній надає послуги з управління будинком, спорудою та прибудинковою територією у Дзержинському (на теперішній час Металургійному) районі м. Кривого Рогу, в тому числі й до будинку [ADDRESS] (а.с.7 том №1). Згідно з пунктом 4.1. цього Договору, договір набуває чинності з моменту підписання та діє протягом 1 року. Функції з управління та надання послуг з утримання будинку, споруди або групи будинків і споруд та об`єктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях розпочинають здійснювати з 01.04.2014 року. Даний договір може бути пролонговано за згодою сторін на той самий термін. Якщо одна із сторін має намір розірвати договір, вона повинна попередити про свій намір не менш як за місяць до його розірвання. Згідно з пунктом 4.4. цього Договору, він припиняє свою дію у випадку підписання нового договору, який відповідає новим нормативним актам і Законам України. У разі припинення дії цього Договору об`єкт передається замовникові із складанням акту прийняття-передачі, про що зазначено у пункті 6.6. Договору (том 1 а.с 7 зворот). Рішенням виконавчого комітету КМР №176 від 12.04.2017 року установлено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (граничні), що надаються населенню м. Кривого Рогу ТОВ «Сітісервіс-КР» окремо за кожним будинком (том 1 а.с. 78). Рішенням виконавчого комітету КМР №231 від 10.05.2017 року внесено зміни до рішення виконкому міської ради від 27.12.2011 №435, а саме: викласти в новій редакції: 1.1 пункт 1.2: «1.2 Періодичність та строки виконання робіт на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території для всіх категорій споживачів (додаток).»; 1.2 додаток (додаток). Контроль за виконанням рішення покладено на заступника міського голови Катриченка О.В (том 1 а.с. 80). Згідно п.3 ч.4 ст.8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» управитель зобов`язаний вести і зберігати технічну та іншу встановлену законом та/або договором документацію багатоквартирного будинку. Відповідно до п.15 Постанови Кабінету Міністрів України №712 від 05.09.2018р. «Про затвердження Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком та Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком» до складу документації, яка ведеться управителем, крім тієї, що передана йому за актом приймання-передачі, входять: - описи робіт на поточний і капітальний (у випадку організації його проведення управителем за рішенням співвласників) ремонт; - акти технічних оглядів будинку; - журнали аварійних заявок співвласників; - протоколи вимірювань опору електромереж (за наявності); - акти огляду димових та вентиляційних каналів; - акти огляду/експертизи ліфтів (за наявності ліфтів); - акти виконаних робіт з дезінсекції та дератизації (за наявності); - документи про результати повірки засобів вимірювальної техніки, які є складовою частиною вузла обліку води на загальнобудинкові потреби, оформлені відповідно до законодавства про метрологію та метрологічну діяльність (за наявності); - список співвласників будинку; - інша документація, передбачена цими Правилами та законодавством. Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» також визначено, що споживач має право без додаткової оплати одержувати від виконавця житлово-комунальних послуг інформацію про ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості. Отже, чинним законодавством України не передбачено обов`язок управителя щодо складання, ведення та надання споживачам наряд-завдань та актів виконаних робіт. На підтвердження\~фактично наданих\~послуг Позивач\~надав до\~суду картки\~фактичної собівартості\~утримання будинку\~за адресою\~ [ADDRESS] \~за період\~з 01.09.2020\~по 01.09.2023\~р.\~та відомості\~по видам\~наданих послуг\~за той\~самий період.\~В даних\~документах міститься\~вся необхідна\~інформація,\~а саме:\~перелік послуг\~які були\~надані будинку,\~їх кількість\~та вартість ( том 1 а.с. 38-77). Позивачем до\~матеріалів справи\~долучено акти виконаних робіт, акти надання послуг підрядними організаціями, акти списання матеріалів, нарад завдання, довідки про вартість виконаних будівельних робіт підрядними організаціями з додатками за період з 09.09.2020 р по 01.09.2023 (том 2 а.с. 7- 325). Суд встановивши що складення актів і нарядів виконаних робіт не передбачено нормами та вимогами правових актів, а позивачем на підтвердження надання послуг з управління багатоквартирним будинком надані картки фактичної собівартості утримання та відомості по видам послуг, в яких містяться вся необхідна інформацію, а саме: місяць в якому виконувалася робота, перелік виконаних робіт, їх обсяг та вартість за кожну роботу окремо, а також численні акти виконаних робіт дійшов до висновку ,що вищезазначені документі в цілому спростовують твердження відповідачів про відсутність підтвердження наданих ТОВ «Сітісервіс» послуг за адресою [ADDRESS] . Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилався на те, що у період з 01.08.2020 по 01.08.2023, відповідачам надавались житлово-комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] , однак відповідачами оплата за надані житлово-комунальні послуги не здійснювалася, що й призвело до утворення заборгованості в сумі 11321,08 грн., суми інфляційних збитків - 321,65 грн., 3% річних - 90,46 грн. Згідно частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачем комунальних послуг є фізична особа, яка отримує житлово-комунальну послугу. Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Утримання майна власників квартир (будинку та прибудинкової території) здійснюється ними шляхом оплати всіх витрат по утриманню експлуатуючій організації. Відповідно до\~ст.360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Власники несуть відповідальність за своєчасність здійснення платежів на рахунок управителя незалежно від використання приміщень особисто чи надання належних їм приміщень в оренду, якщо інше не передбачено договором. Згідно ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо). Відповідно до вимог ст.ст. 11, 526 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. Отже, у спорі, пов`язаному із стягнення заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги підлягають встановленню обставини щодо підстав, кількості, якості надання комунальних послуг, а також щодо розміру фактичної заборгованості споживачів. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, позивач по справі надає послуги з управління будинком, спорудою та прибудинковою територією у Дзержинському (на теперішній час Металургійному) районі м. Кривого Рогу, в тому числі й до будинку [ADDRESS] на підставі Договору про надання послуг з управління будинком, спорудою та прибудинковою територією у Дзержинському (на теперішній час Металургійному) районі м. Кривого Рогу від 27.12.2013 року. Зважаючи на відсутність в Договорі застереження про обов`язковість надання письмової згоди сторін при його пролонгації та відсутності в матеріалах справи жодних відомостей про припинення цього Договору у порядку, визначеному в пунктах 4.4. та 4.4. Договору,\~суд вважає, що цей Договір є чинним та ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» є управителем будинку [ADDRESS] . Так, в період з 01.08.2020 по 01.08.2023, відповідачам надавались житлово-комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] , однак відповідачами оплата за надані житлово-комунальні послуги не здійснювалася, що й призвело до утворення заборгованості в сумі 11321,08 грн., суми інфляційних збитків в розмірі 312,65 грн., суми 3% річних в розмірі 90,46 грн. Згідно довідки за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 23.10.2023, відповідач [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 01.01.1998 року по теперішній час, відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрована з 01.06.1998 року по теперішній час,відповідач [PERSON] [INFO] зареєстрована з 18.07.2001 року по теперішній час. Вказані відомості відповідачами не спростовані. При цьому правильність нарахування заборгованості, інфляційних витрат, 3% річних відповідача підтверджується наданими позивачем розрахунками по буд. [ADDRESS] , який перевірено судом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2ст.625 ЦК України). Щодо твердження відповідачів про відсутність підтвердження про укладення договору суд зазначає наступне. Оскільки між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», тощо, відповідач має зобов`язання перед позивачем по оплаті комунальних платежів. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України: «Під час розгляду справ про стягнення заборгованості за комунальні послуги, визначальним є встановлення факту надання обслуговуючою організацією комунальних послуг особам, які є їх споживачами (постанова від 09.11.2016р. у справі №1238/8935/12). У пунктах 76-79 постанови Верховного Суду від 22.05.2019 року (справа N642/8210/16-ц, провадження N61-7787св18) йдеться мова про обов`язковість (з`ясування) доведення відповідного обсягу фактично наданих (а не тільки нарахованих за твердженням позивача) житлово-комунальних послуг. Зобов`язання оплатити житлово-комунальні послуги виникає у будь-якого споживача, якщо ці послуги були фактично надані (а не тільки нараховані), а також у разі, якщо споживач фактично користувався фактично наданими комунальними послугами. Саме про це йдеться мова в постановах Верховного Суду від 20.04.2016 року (справа №6-2951цс15); від 26.09.2018 року (справа №750/12850/16-ц); від 06.11.2019 року (справа №642/2858/16). Відсутність укладеного між сторонами договору не є підставою для відмови у задоволенні заявлених позовних, так як споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Такі висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі №751/3840/15-ц та постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі №6-2951цс15. Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначено особливий порядок пред`явлення претензій споживачами житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст.27 даного Закону у разі ненадання, надання неналежної якості послуги з управління багатоквартирним будинком споживач має право викликати управителя для перевірки якості наданих послуг. За результатами перевірки якості надання послуг з управління багатоквартирним будинком складається акт-претензія, який підписується споживачем та правителем. Акт-претензія складається управителем та споживачем і повинен містити інформацію про те, в чому полягало ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості комунальної послуги або послуги з управління багатоквартирним будинком, дату (строк) ї ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості, а також іншу інформацію, що характеризує ненадання послуг, надання їх не в повному обсязі або неналежної якості. Судом встановлено та не спростовано відповідачами, що жодних зауважень або претензій щодо отриманих позивачами та іншими споживачами послуг до ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» не надходило, Оскільки, як встановлено судом ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», за період з 01.08.2020 р. по 01.08.2023 р., за адресою [ADDRESS] надавало послуги з управління багатоквартирним будинком споживачам своєчасно, безперебійно та належної якості, що підтверджено відсутністю скарг та актів-претензій. Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.\~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вимогами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Суд зазначає, що цивільний процес здійснюється на засадах змагальності сторін (пункт 4 частини третьої статті 2 ЦПК України). Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно зі\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (\~ст. 95 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1\~ст. 77 ЦПК України). Відповідно до положень статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Так, відповідачами жодних доказів в спростування виконаних позивачем робіт, доказів, які б підтвердили факт звернення до відповідних органів місцевого самоврядування чи до позивача з приводу ненадання відповідних житлово-комунальних послуг, перевірки якості наданих послуг або для фіксації будь-яких порушень позивачем ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» суду надано не було. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. З огляду на викладене, правовідносини, які склались між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора - вимагати сплату грошей за надані послуги. Враховуючи наведене вище та ту обставину, що відповідачі у встановлені законом строки не вносили плату за отримані житлово-комунальні послуги та є споживачами даних житлово-комунальних послуг у спірному періоді, суд дійшов до висновку про те, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 11321,08 грн., інфляційні збитки в розмірі 312,65 грн., 3% річних в розмірі 90,46 грн. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved