Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Заявник\~звернувся до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він є рідним дядьком [PERSON] який помер [INFO] . Посилаючись на те, що через відсутність документів про підтвердження родинних стосунків із померлим, нотаріусом відмовлено йому з цих причин у вчиненні нотаріальних дій стосовно прийняття спадщини. У підсумку, заявник просить встановити зазначений факт споріднення із померлим (т.с. 1, а.с .45 50). Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву з викладених у ній підстав. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що його прадід та прабаба [PERSON] і [PERSON] мали трьох чи чотирьох дітей: [PERSON] (позивач у даній справі), [PERSON] і [PERSON] та ще кого не пам`ятає. [PERSON] була бабусею [PERSON] . [PERSON] (яка після першого шлюбу отримала прізвище [PERSON] ) народила сина [PERSON] . Після укладення шлюбу із [PERSON] , [PERSON] змінив прізвище на прізвище дружини [PERSON] . Отже, заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердив той факт, що [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] який помер [INFO] . Заінтересована особа Київська міська рада надала суду письмові пояснення у яких просила розглянути справу у відсутності його представника та відмовити в задоволенні заяви через недоведеність заявником фактичних обставин на які він посилається (т.с. 1, а.с. 162 164). Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Л.І. надала суду листа у якому просила розглянути справу у її відсутності (т.с. 1, а.с. 96). Вислухавши вступне слово учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29 липня 2023 року (т.с. 1, а.с. 36). Як встановлено судом із матеріалів спадкової справи № 49/2023 до майна [PERSON] який помер [INFO] , заяви про прийняття спадщини подали до нотаріуса Андрій Грицай (заінтересована особа у даній справі) та [PERSON] (заявник у даній справі) (т.с. 1, а.с. 107 150). При цьому, заінтересована особа [PERSON] під час розгляду справи в судовому засіданні на запитання головуючого відповів, що він не заперечує обставин спадкування і прийняття спадщини [PERSON] після свого племінника [PERSON] ; воднораз, він ( [PERSON] ) не буде оформлювати своїх спадкових прав після смерті останнього. У встановленому законом порядку заявник звернувся до нотаріуса з метою прийняття і оформлення спадщини після померлого племінника, однак постановою № 64/02-14 від 18 березня 2024 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Л.І., йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо прийняття спадщини через відсутність документів про підтвердження родинних стосунків із померлим (т.с. 1, а.с. 150). Заявник є громадянином України, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] на його ім`я [PERSON] (т.с. 1, а.с. 22 23). За відомостями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 червня 1957 року батьками [PERSON] були: [PERSON] і [PERSON] (т.с. 1, а.с. 25). Також, [PERSON] і [PERSON] мали дочку [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 листопада 1965 року (т.с. 2, а.с. 6). Як зазначив [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] також мали спільну дитину [PERSON] (письмові відомості про її народження не збереглись) та можливо ще одну дитину якої він не пам`ятає. Зокрема, в копії будинкової книги колгоспного двору «Промінь» в селі Барахти Васильківського району на ім`я голови господарства [PERSON] , міститься запис про [PERSON] 1925 року народження (т.с. 1, а.с. 16 17). Із змісту архівної довідки № 01-43/623(1) від 28.03.2024 року Державного архіву Київської області встановлено, що згідно із записом акту про шлюб № 6 від 14 жовтня 1940 року [PERSON] і [PERSON] вступили у шлюб; адреса шлюбної пари після шлюбу: село Погреби Васильківського району Київської області (т.с. 1, а.с. 64). Також, в матеріалах справи наявна копія будинкової книги колгоспного двору за особовим рахунком №№ [NUMBER] і [NUMBER] на ім`я голови господарства [PERSON] , за відомостями якої [PERSON] 1922 року народження мала сина [PERSON] 1941 року народження (т.с. 1, а.с. 18 19). Крім того, факт народження [PERSON] [INFO] достовірно підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 вересня 1954 року; матір [PERSON] і батько [PERSON] (т.с. 1, а.с. 38). За життя [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу отримав прізвище: [PERSON] , що підтверджується повним витягом від 29 листопада 2024 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (т.с. 1, а.с. 236 237). Отже, на підставі наведених фактичних обставин, слід зробити логічний і послідовний висновок про те, що [PERSON] , як син [PERSON] і [PERSON] є рідним дядьком, [PERSON] , який був сином [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) як була дочкою [PERSON] і [PERSON] . У зв`язку із цим, надані суду письмові докази та пояснення [PERSON] (онука [PERSON] , яка також була дочкою [PERSON] і [PERSON] ), надають суду підстави для висновку про підтвердження факту споріднення [PERSON] і [PERSON] , як дядька і племінника. Таким чином, суд приходить до висновку\~про доведеність факту споріднення заявника із померлим, який був його племінником. У суду відсутні підстави сумніватися у достовірності та правдивості доводів заявника і заінтересованої особи [PERSON] та змісту досліджених під час розгляду справи письмових доказів. За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану. Даний факт встановлено з метою спадкування заявником після померлого племінника. На підставі викладеного,

Outcome: approved