Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.07.2018 року між АТ «Перший Український\~Міжнародний\~Банк» та відповідачкою укладено кредитний договір №1001087508501, на підставі якого останній видано кредит в сумі 49\~944,96 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 становить 106\~944,14 грн., з яких: 46\~150,21 грн. заборгованість за кредитом; 28 929,21 грн. заборгованість по процентам; 31 864,72 грн. заборгованість за комісією. На адресу відповідачки направлено письмову вимогу, однак у наданий строк заборгованість погашена не була. Тому просить суд стягнути з відповідачки на корить позивача заборгованість за кредитним договором №1001087508501 від 26.07.2018 року в сумі 106\~944,14 грн. та судовий збір в сумі 2\~422,40 грн. Ухвалою суду від 05.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, по справі відкрито спрощене позовне провадження, призначений судовий розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачка [PERSON] відзиву на позов не надала. Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.07.2018 року між АТ «Перший Український\~Міжнародний\~Банк» та відповідачкою укладено кредитний договір №1001087508501, на підставі якого останній видано кредит в сумі 49\~944,96 грн. (а.с.10,12-18,21) 02.12.2024 на адресу відповідачки позивачем направлено письмову вимогу, однак у наданий строк заборгованість погашена не була (а.с.18-19) З розрахунків заборгованості за кредитним договором №1001087508501 від 26.07.2018, вбачається, що станом на 01.12.2024 становить 106\~944,14 грн., з яких: 46\~150,21 грн. заборгованість за кредитом; 28 929,21 грн. заборгованість по процентам; 31 864,72 грн. заборгованість за комісією. (а.с.22-23) Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст.\~549,\~611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з викладеного, позовні вимоги в частині стягнення простроченої заборгованості за кредитом підлягають задоволенню.\~ Щодо вимоги представника позивача про стягнення заборгованості за нарахованими відсотками, суд зазначає наступне. Судом встановлено та не спростовано сторонами по справі те, що кредит надавався на строк 24 місяці (а.с.10) Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні»\~введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом дії воєнного стану було продовжено. Законом № 2120-IX\~доповнено\~розділ IV\~"Прикінцеві\~та перехідні\~положення "Закону\~України "Про\~споживче кредитування" пунктом 6-1. Вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою\~статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Також установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем". З урахуванням положень\~Закону № 2120-IX, яким доповнено розділ IV "Прикінцеві та перехідних положень п. 6-1 Закону України" Проспоживче кредитування" суд приходить до висновку, що заборгованість за нарахованими відсотками за період з 02.03.2022 по 01.12.2024 в розмірі 15\~265,69 грн. не підлягає стягненню, а вимоги в цій частині не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 3 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову\~на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2 076,62 грн. (2\~422,40 грн./106 944,14 грн.*15\~265,69 грн.)

Outcome: partial