Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивує тим, що у Комунальній установі «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» з 22 грудня 2021 року на повному державному утриманні перебував [PERSON] , [INFO] . Наказом директора вказаного закладу № 204 [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі смертю [INFO] відраховано з числа підопічних у зв`язку зі смертю. Датою відкриття спадщини є [INFO] , а місцем відкриття спадщини покійного є останнє місце його проживання, тобто [ADDRESS] . Після смерті на його особовому рахунку № [NUMBER] у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», як вбачається з виписи по картковому рахунку, залишились грошові кошти в сумі 104 149,80 грн. Будь-яка інформація про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття у сільській раді відсутня. З огляду на вищевикладене, просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилася у с. Тур`ї Ремети Ужгородського району Закарпатської області після смерті [PERSON] , [INFO] , яка складається з грошових коштів на особовому рахунку покійного № [NUMBER] в сумі 104149,80 грн та передати її у власність Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області; в порядку ст. 267 ЦПК України визначити порядок виконання рішення суду шляхом списання усіх наявних коштів на рахунку № [NUMBER] АТ «Державний ощадний банк України», відкритого на ім`я померлого [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на рахунок Тур`є-Реметівської сільської ради: ГУК у Зак. обл./ Тур`є-Ремет.тг/31010200, ЄДРПОУ 37975895, рахунок UA348999980314000574000007443, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.\~\~ У судове засідання представник Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, при цьому, з урахуванням наданих АТ «Державний ощадний банк України» пояснень, уточнила вимоги та просила визнати відумерлою спадщину, що відкрилася в с.Тур`ї Ремети Ужгородського району після смерті [PERSON] , яка складається з грошових коштів у сумі 103 549,82 грн.\~ Представник Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради як заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.\~\~ У судове засідання представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» також не з`явилася, подала письмові пояснення, у яких просила відмовити у задоволенні заяви, а також розглянути праву без її участі. Зазначає, що вказаний у заяві залишок коштів на рахунку [PERSON] не відповідає дійсності, адже виписка, що додана до заяви, складена станом на 29 липня 2024 року, а не наданий час. Наразі згідно наявної інформації в АТ «Ощадбанк» залишок коштів, що міститься на рахунку № [NUMBER] станом на 31 січня 2025 року (відповідно до виписки, яка долучена до даного пояснення), становить 103 549,82 грн. Отже, з наведеного вбачається розбіжність між заявленими вимогами заявника та фактичними залишками коштів на даний час, при цьому різниця складає 600 грн. Зменшення суми залишку на рахунку [PERSON] обґрунтовується списанням банком комісії за обслуговування неактивного карткового рахунку, що здійснювалося щомісячно з дати видачі попередніх виписок по рахунку по теперішній час у відповідності до тарифів АТ «Ощадбанк». Вказані вище обставини спростовують вимоги заявника про визнання відумерлою спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] , [INFO] , яка складається з грошових коштів на особовому рахунку № [NUMBER] у сумі 104 149,80 грн. При цьому принагідно повідомляє, що на ім`я померлого [PERSON] в АТ «Ощадбанк» відкриті наступні рахунку - № [NUMBER] та № [NUMBER] . Зазначає, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при надання послуг банк, є банківською таємницею (стаття 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»). У випадку необхідності, під час розгляду вказаної справи, отримати актуальну інформацію, яка містить банку таємницю стосовно клієнта банку, а саме інформацію щодо наявності в АТ «Ощадбанк» відкритих рахунків на ім`я [PERSON] та грошових залишків на них, така інформація може бути надана банком лише за рішенням (ухвалою суду).\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що з 22 грудня 2021 року [PERSON] , [INFO] , було зараховано на повне державне утримання і в число підопічних Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату. Також суд встановив, що у зв`язку зі смертю [INFO] [PERSON] , [INFO] , відраховано з числа підопічних інтернату. З Виписки по картковому рахунку вбачається, що станом на 29 липня 2024 року на належному Форкошу Юрію особовому рахунку № [NUMBER] в АТ «Ощадбанк» залишок коштів становить 104 249,80 грн.\~\~ Разом з цим, згідно наданої АТ «Ощадбанк» Виписки по картковому рахунку № [NUMBER] , що належить [PERSON] , станом на 31 січня 2025 року залишок коштів становить 103 549,82 грн.\~\~ Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79820286 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 79820267 від 24 січня 2025 року, наданими державним нотаріусом Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Михалко В.П., заповіт спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , відсутній, спадкова справа стосовно такого не заведена. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна. Згідно з частиною першою статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Частиною першою статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відумерлою є спадщина, визнана такою на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факту смерті спадкодавця, відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, неприйняття спадкоємцями спадщини чи відмови від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури. У пункті 8 частини другої статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону (стаття 338 ЦПК України). Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14 лютого 2023 року в справі № 712/14171/21. У постанові Верховного Суду від 01 березня 2023 року у справі № 320/10856/18 (провадження № 61-1142св21) зазначено, що інтерес територіальної громади в отриманні спадкового майна у власність громади в разі відсутності спадкоємців є наслідком неотримання спадщини будь-ким зі спадкоємців або наслідком їх відсутності взагалі. За таких обставин слід дійти висновку, що такі правовідносини є подібними до спадкових, хоч до них у цілому не відносяться. На користь цього висновку свідчить також розміщення норм права про можливість визнання спадщини відумерлою саме у книзі шостій ЦК України «Спадкове право». Відтак захист інтересу територіальної громади щодо відумерлого майна повинен регулюватись та здійснюватися таким самим способом, виходячи з тих самих принципів, як і можливість захистити своє право спадкоємцем, який своєчасно спадщину не прийняв, вона була визнана відумерлою та продана іншій особі. У статтях 12, 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України). Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). Таким чином наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що грошові кошти, які залишилися після смерті [PERSON] у спадщину не прийняті, спадкоємці за прийняттям спадщини не зверталися, після відкриття спадщини минуло більше одного року, тому спадщину слід визнати відумерлою та передати таку Тур`є-Реметівській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області. На підставі наведеного та

Outcome: approved