Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

20.03.2025 року [PERSON] звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту належності йому Диплому про освіту серії [NUMBER] виданого Новобузьким педагогічним училищем 28.06.1987 року. Свої вимоги мотивувала тим, що при оформленні документів щодо підтвердження страхового стажу вона з`ясувала, що в дипломі (серія [NUMBER] від 28.06.1987 року), виданому Новобузьким педагогічним училищем на ім`я [PERSON] невірно зазначено його прізвище, яке в свідоцтві про народження, у атестаті про середню освіту було зазначено російською мовою « [PERSON] ». При цьому при перекладі прізвища українською мовою його прізвище « [PERSON] ». Тому він не має можливості підтвердити страховий (трудовий) стаж для отримання пенсії за віком. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 року, в силу вимог ст. 14 ЦПК України\~автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу по цій справі суддю Уманську О.В. Ухвалою судді від 24.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заявника [PERSON] подала суду заяву, в якій просила розглядати дану справу за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи\~- Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у судове засідання не з`явився, втім [PERSON] надіслала на електронну адресу суду заяву про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи, заперечень проти задоволення вимог [PERSON] не мала. Вивчивши доводи заяви [PERSON] , дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходе такого висновку. Згідно диплому серії [NUMBER] , виданого Новобузьким педагогічним училищем 28.06.1987 року вбачається, що [PERSON] у 1985 році вступив до Новобузького педагогічного училища і в 1987 році закінчив курс названого інституту за спеціальністю «викладання в початкових класах» (а.с.9). Як стверджує заявник у своїй заяві, при оформленні даного диплому була допущена помилка, а саме його прізвище зазначено як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Дійсно, як вбачається із паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище заявника « [PERSON] », при цьому російською мовою в паспорті прізвище пишеться « [PERSON] » ( а.с.3) Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27.02.1965 року прізвище заявника російською мовою « [PERSON] » (а.с.2), аналогічно і у трудовій книжці серії [NUMBER] виданій 29.05.1982 року прізвище заявника записано російською мовою « [PERSON] » ( а.с.5), і у атестаті про середню освіту виданому 26.06.1982 року прізвище заявника записано російською мовою « [PERSON] » ( а.с.10). При цьому у самому дипломі, про належність якого заявник ставить питання, також російською мовою прізвище записано російською мовою « [PERSON] » ( а.с.9). Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Стаття 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що у дипломі серії [NUMBER] , виданому Новобузьким педагогічним училищем 28.06.1987 року було допущено помилку у зазначені прізвища заявника, усунути зазначену помилку у позасудовому порядку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як надасть [PERSON] можливість підтвердити страховий (трудовий) стаж для призначення пенсії за віком.

Outcome: approved