Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

АТ "СЕНС БАНК", в інтересах якого діє представник, звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ "СЕНС БАНК" заборгованість за кредитним договором №501292294 від 03.02.2021 року в сумі 369394, 55 грн та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, в розмірі 4432, 73 грн. \~ \~ \~ \~ Позовна заява обґрунтована тим, що 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року. 03.02.2021 року [PERSON] (далі - Позичальник, Відповідач) звернувся до АТ Альфа-Банк (далі-Банк) з метою отримання банківських послуг. 03.02.2021 року підписанням оферти на укладання угоди про надання кредиту № 501292294 Відповідач запропонував Банку укласти Угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід?ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб (далі - Угода). Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та Банком. 03.02.2021 року шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання кредиту №501292294 Банк прийняв пропозицію Відповідача на укладення Угоди про надання споживчого кредиту №501292294 від 03.02.2021 року, яка є невід?ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Позичальник кредит отримав, що підтверджується меморіальним ордером № 42216463 від 03.02.2021 року, виписками до рахункам [NUMBER] та [NUMBER] . Проте позичальник не виконав взяті на себе зобов?язання, припинивши здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування ним. Загальна заборгованість згідно з угодою № 501292294 від 03.02.2021 року становить 369394,55 грн, з яких: 239 010, 50 грн - заборгованість за кредитом, 130 384, 05 грн - заборгованість за відсотками. Зважаючи на вищевикладене, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду було відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, учасникам надано строк для подання заяв по суті. Судом було здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, виклик відповідача додатково здійснювався шляхом розміщення оголошення. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав, у судове засідання не з`явився. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст.280,281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Так, судом встановлено, що 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року(а.с.12-15). 03.02.2021 року [PERSON] (далі - Позичальник, Відповідач) звернувся до АТ Альфа-Банк (далі-Банк) з метою отримання банківських послуг. 03.02.2021 року підписанням оферти на укладання угоди про надання кредиту № 501292294 Відповідач запропонував Банку укласти Угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід?ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб (далі - Угода). Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та Банком. 03.02.2021 року шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання кредиту №501292294 Банк прийняв пропозицію Відповідача на укладення Угоди про надання споживчого кредиту №501292294 від 03.02.2021 року, яка є невід?ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб(а. с.16-17). Позичальник кредит отримав, що підтверджується меморіальним ордером № 42216463 від 03.02.2021 року, виписками до рахункам [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.18). Проте позичальник не виконав взяті на себе зобов?язання, припинивши здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування ним. Загальна заборгованість згідно з угодою № 501292294 від 03.02.2021 року становить 369394,55 грн, з яких: 239 010, 50 грн - заборгованість за кредитом, 130 384, 05 грн - заборгованість за відсотками, про що свідчить виписка та розрахунок(а.с.19-36, 41). Позивачем було направлено вимогу про усунення порушень, однак відповідач не здійснив дій для усунення(а.с.37-40). Зважаючи на вищевикладене, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повертав. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Встановивши вище вказані обставини, враховуючи, що відповідач взятих на себе за договором обов`язків так і не виконав, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «СЕНС БАНК» до відповідача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача АТ «СЕНС БАНК» підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 4432, 73 грн. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved