Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2025 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - Анікєєв А.Л. звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту від 27 березня 2013 року у розмірі 44250 гривень 38 коп., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі - 38265,33 гривень, суми заборгованості за простроченими відсотками у розмірі - 5985,05 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань в частині повернення кредитних коштів позичальником. \~ \~ \~ \~ Зокрема, за доводами позовної заяви Банк вказав, що [PERSON] 27 березня 2013 року звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим, підписав у Приватбанку заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, чим погодив з Банком відповідні умови надання кредитних коштів в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті Банку. \~ \~ \~ \~Представник позивача зауважив, що на підставі вищевказаної заяви-анкети відповідачеві було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 55500 гривень. Для отримання доступу до рахунку на використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 03/15, тип - Універсальна. \~ \~ \~ \~Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії, щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладання сторонами кредитного договору, що підтверджується, зокрема розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідача. \~ \~ \~ \~За доводами позивача, після спливу строку першої картки, відповідачем було додатково отримано інші кредитні картки та в процесі користування кредитним рахунком, відбулася зміна відсоткової ставки. \~ \~ \~ \~В подальшому, як вказано позивачем, 26 грудня 2019 року відповідачем було підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої останнім отримано додаткову кредитну картку Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком, при цьому, на момент підписання зазначеної вище заяви, заборгованість відповідача становила 53523 гривень 83 коп. \~ \~ \~ \~Проте, як зазначено позивачем, станом на 14 січня 2025 року відповідачем не в повному обсязі та несвоєчасно сплачується кредит, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 44250 гривень 38 коп. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з відповідною позовною заявою. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені ним судові витрати. Ухвалою Ананьївського\~районного\~суду\~Одеської області\~від\~06\~лютого\~2025\~року\~було\~відкрито провадження\~по\~справі,\~постановлено\~проводити\~розгляд справи\~в\~порядку\~спрощеного позовного\~провадження\~у\~відповідності до\~частини\~п`ятої\~статті 279\~ЦПК\~України\~без повідомлення\~сторін\~за\~наявними у\~справі\~матеріалами\~та встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Відповідачеві [PERSON] , за зареєстрованим місцем його проживання було надіслано ухвалу суду про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками до неї, про що містяться відомості в матеріалах справи (а.с.139). Документи відповідач отримав 12 лютого 2025 року. Що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.140). В установлений судом строк відповідачем не було подано до суду відзив на позовну заяву, тому відповідно до вимог частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідач із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не звертався та будь-яких інших заяв, клопотань не надавав. Отже, відповідач своїми процесуальними правами, передбаченими ЦПК України не скористався. Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Враховуючи викладене, суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Розглянувши подані\~документи та\~матеріали,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтуються вимоги,\~об`єктивно\~оцінивши докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення її\~по суті,\~суд доходить\~до наступного\~висновку. \~ \~ \~ \~Судом було встановлено та неоспорено учасниками справи наступні обставини. \~ \~ \~ \~Так, [PERSON] 27 березня 2013 року звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим, підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг чим погодив з Банком відповідні умови надання кредитних коштів в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті Банку. \~ \~ \~ \~На підставі вищевказаної заяви-анкети відповідачеві було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 55500 гривень. Для отримання доступу до рахунку на використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 03/15, тип - Універсальна. \~ \~ \~ \~Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії, щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладання сторонами кредитного договору, що підтверджується, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідача. \~ \~ \~ \~Після спливу строку першої картки, відповідачем було додатково отримано інші кредитні картки номер - [NUMBER] , строк дії - 08/18, тип - Універсальна, [NUMBER] , строк дії - 05/22, тип - Універсальна, [NUMBER] , строк дії - 08/22, тип - Універсальна GOLD та в процесі користування кредитним рахунком, відбулася зміна відсоткової ставки. \~ \~ \~ \~ В подальшому, 26 грудня 2019 року відповідачем було підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої останнім отримано додаткову кредитну картку Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком, при цьому, на момент підписання зазначеної вище заяви, заборгованість відповідача становила 53523 гривень 83 коп. \~ \~ \~ \~Проте станом на 14 січня 2025 року відповідачем не в повному обсязі та несвоєчасно сплачується кредит, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 44250 гривень 38 коп. \~ \~ \~ \~Із доданого позивачем до матеріалів справи розрахунку заборгованості за договором №б/н вiд 27 березня 2013 року, укладеного мiж Приватбанком та [PERSON] , станом на 14 січня 2025 року вбачається, що відповідач взятого на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконав своєчасно та у повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 14 січня 2025 року Банком нарахована заборгованість в розмірі 44250 гривень 38 коп., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі - 38265,33 гривень, суми заборгованості за простроченими відсотками у розмірі - 5985,05 гривень. \~ \~ \~ \~З виписки за кредитним договором, наданої Банком за період з 30 листопада 2014 року по 14 січня 2025 року вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами, зокрема до 21 січня 2023 року. \~ \~ \~ \~Інших письмових доказів щодо наявних між сторонами кредитних правовідносин, зокрема, повного розрахунку відповідача перед Банком за кредитними зобов`язаннями, матеріали цивільної справи не містять. \~ \~ \~ \~Предметом спору у даній справі є встановлення обставин щодо наявності або відсутності підстав для стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» кредитних коштів у розмірі 44250 гривень 38 коп. \~ \~ \~ \~Норми права, які регулюють спірні правовідносини, доводи та мотиви прийняття аргументів, викладених позивачем в позовній заяві, за якими суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~В силу\~статті 124 Конституції України\~юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою\~статті 1 ЦК України\~цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. \~ \~ \~ \~Основні засади цивільного законодавства визначені у\~статті 3 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 11 Цивільного кодексу України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Як вбачається зі змісту статтей 626,\~628 Цивільного кодексу України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 638 Цивільного кодексу України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~В\~статті 526 Цивільного кодексу України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~статті 629 Цивільного кодексу України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог статтей\~525,\~526 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Статтею 530 Цивільного кодексу України\~встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Частиною другою\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою\~статті 1048 Цивільного кодексу України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~За вимогами частини першої\~статті 1049 Цивільного кодексу України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Так, з матеріалів цивільної справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем склалися тривалі правовідносини у сфері надання кредитних коштів, що підтверджується наявними у справі заявою-анкетою від 27 березня 2013 року, заявою про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 26 грудня 2019 року. \~ \~ \~ \~На виконання своїх зобов`язань, Банком було перераховано на картковий рахунок відповідача кредитні кошти, що підтверджується наявними у справі первинними бухгалтерськими документами: випискою за договором № б/н за період з 30 листопада 2014 року по 14 січня 2025 року, з якої також вбачається, що позичальник фактично своїми діями\~використовував кредитні кошти на особисті потреби не заперечував факту отриманні кредиту від позивача; розрахунками заборгованості за договором № б/н вiд 27 березня 2013 року, укладеного мiж Приватбанком та [PERSON] , станом на 14 січня 2025 року. У зв`язку із тим, що позичальником неналежним чином виконуються його зобов`язання в частині повного та своєчасного повернення Банку кредитних коштів, останній звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення заборгованості за кредитом у нарахованому розмірі. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в межах кредитного ліміту в\~добровільному порядку відповідачем АТ КБ «Приватбанк» не повернуті, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Банку в частині стягнення з відповідача на його користь заборгованості у розмірі 44250 гривень 38 коп. потребують задоволення, оскільки позивачем належними та допустимими доказами у даній справі доведено факт наявності у відповідача такої заборгованості, а відповідачем вказаного не спростовано. Більш того, відповідач у даній справі не скористався правом ані на надання суду відповідних заперечень на позовні вимоги позивача, ані на участь в судовому засіданні з метою надання таких заперечень в усному порядку. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та такими, що потребують задоволення у повному обсязі. В позовній заяві міститься вимога позивача про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, які складаються з судового збору. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України\~під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Згідно частини першої статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до\~частини першої\~статті 141\~ЦПК України \~судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3028 гривень 00 коп. (а.с.1), суд вважає за необхідне судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору, покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved