Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Обґрунтовуючи вимоги тим, що дана позовна заява пред`явлена на захист прав та законних інтересів неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Матір`ю дитини є [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] має рідну сестру [PERSON] . Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] . Розпорядженням голови Сосницької районної державної адміністрації від 11.09.2019 року № 177 [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку із відбуванням матір`ю [PERSON] покарання в місцях позбавлення волі. Розпорядженням голови Новгород-Сіверської районної державної адміністрації від 25.06.2021 року № 169 [PERSON] було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] . Розпорядженням в.о. голови Новгород-Сіверської районної державної адміністрації від 30 серпня 2024 року № 136 [PERSON] , яка є вихованкою Сосницького професійного аграрного ліцею, виведено з дитячого будинку сімейного типу у зв`язку із заявами матері-виховательки та дитини-вихованки. Також просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У судове засідання представник позивача не з`явився, проте надав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника. Позов підтримує та просить задовольнити. На заочний розгляд справи погодився. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно, через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області, у зв`язку з чим суд за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У судове засідання представник третьої особи служби у справах дітей Понорницької селищної ради у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримують. Дослідивши матеріали справи, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до наступного висновку. Як встановлено судом, [PERSON] є матір`ю неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 8). Згідно вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 22.02.2018 [PERSON] визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання, призначивши їй іспитовий строк терміном два роки та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України. Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 03.04.2019 року Направлено [PERSON] , [INFO] для відбування покарання, призначеного вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 22.02.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Згідно розпорядження Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 вересня 2019 року № 177 надано [PERSON] , [INFO] , вихованці комунального закладу «Черешенська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів» Чернігівської обласної ради, місце походження село Кудрівка Сосницького району, статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно до довідки виданої КЗ «Черешенська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів» Чернігівської обласної ради № 386 від 12.09.2019 [PERSON] , [INFO] з 13.01.2010 і по теперішній час перебуває у даному закладі. Згідно наказу Служби у справах дітей Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 18 лютого 2021 року № 4, взято на облік з 18 лютого 2021 року дитину, позбавлену батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , яка влаштована в КЗ Черешенський ліцей, село Черешеньки Коропського району та до цього перебувала на обліку в службі у справах дітей Сосницької РДА з 06.11.2019 року. Згідно розпорядження Новгород-Сіверської державної адміністрації Чернігівської області від 25 червня 2021 № 169 про поповнення дитячого будинку сімейного типу, влаштовано до дитячого будинку сімейного типу Никипорець, який функціонує за адресою: [ADDRESS] , на виховання та спільне проживання дитину, позбавлену батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , покладено персональну відповідальність за її життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток на матір - виховательку. Згідно розпорядження Новгород-Сіверської державної адміністрації Чернігівської області від 30 серпня 2024 № 136 виведено з 02 вересня 2024 року дитину, позбавлену батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , яка є вихованкою Сосницького професійного аграрного ліцею Чернігівської області з дитячого будинку сімейного типу Никипорець, що функціонує за адресою: [ADDRESS] (Понорницька територіальна громада), у зв`язку із заявами матері-виховательки та дитини-вихованки, а також з подальшим її переведенням на повне державне забезпечення. Згідно довідки Сосницького професійного аграрного ліцею Чернігівської області від 27.01.2023 № 23 [PERSON] , 2007 р.н. дійсно навчається в Сосницькому професійному аграрному ліцеї Чернігівської області з 01 вересня 2022 по 25 червня 2025 по професії «Кухар». Кондитер». Форма навчання денна. Навчальний заклад I-II рівня акредитації. На повному державному утриманні не перебуває. Висновком затвердженим рішенням виконавчого комітету Понорницької селищної ради від 29.01.2025 № 18, діючи виключно в інтересах дитини, виконавчим комітетом Понорницької селищної ради як орган опіки та піклування вирішено позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до частини першої ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; хронічно зловживають алкоголем або наркотиками; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, проте першочергово мають враховуватися якнайкращі інтереси дитини, оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, потрібними для ухвалення рішення, а також оцінку всіх доказів у справі, які підтверджують виконання чи нехтування батьком/матір`ю своїми батьківськими обов`язками. Позбавлення батьківських прав, здійснене згідно із законом (пункт 2 частини першої статті 164 СК України), спрямоване на захист прав та інтересів дитини, отже, має законну мету і втручання в права батька/матері є пропорційним меті позбавлення батьківських прав. Крім того, позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Вище викладені висновки узгоджуються із правовою позицією викладено у постанові Верхового Суду від 23 листопада 2022 року у справі №149/2510/21. Аналізуючи всі обставини справи, суд вважає, що наявні у справі докази свідчать про ухилення [PERSON] від обов`язків по вихованню дитини та, з урахуванням наведених конкретних обставин справи, є достатньо підстав для застосування до [PERSON] вказаного крайнього заходу впливу у виді позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також з відповідачки на користь держави належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved