Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

29 липня 2024 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі Криворізька філія ТОВ «Газорозподільні мережі України») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. Позовна заява мотивована тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . 29.03.2024 року за адресою Відповідача, в присутності працівників поліції, представниками Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було складено акт про порушення № KR-УЕ-169, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «при обстеженні надземного розподільчого газопроводу, який пролягає по території будинку 95, виявлено на газопроводі-вводі до будинку 97 несанкціонований газопровід у вигляді заміненої серцевини ввідного крану діаметром 32 мм., на саморобну зі штуцером діаметром 8 мм., та гумовою шлангою діаметром 10 мм., яка пролягає до літньої кухні та крізь стіну проходить до приміщення де встановлені газові прилади. Таким чином, газ надходить та не обліковується лічильником газу. Споживач в категоричні формі в присутності лейтенанта поліції [PERSON] , жетон № 0161611 та капрала поліції Старікова В.В., жетон № 0161621, відмовився надавати доступ до газових приладів та припинення газопостачання.» Відповідач відмовився від підпису акту про порушення, факт відмови підтверджується відеозаписом, який надається разом із даною позовною заявою. 29.03.2024 року за адресою Відповідача в присутності працівників поліції представниками Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було складено акт обстеження, яким при обстеженні будинку [ADDRESS] , встановлено, при обстеженні внутрішньобудинкової системи газопостачання в літній кухні, виявлено: газовий лічильник ВК G-4М № 12313980-026-19-1 пл. № 51701118, показники 00421,43. ПГ-4 «Полісся» під`єднанна на металорукав, опуск на ОП від`єднаний. При обстеженні топки ОП, виявлено, що смаляні відкладання на стінах котла, які характерні при використанні дров відсутні. Відповідачем акт обстеження не підписано. В п. 8 Акту про порушення Відповідачу повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 25.04.2024 року за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1. Вказаний акт про порушення разом із супровідним листом від 02.04.2024 та іншими документами було направлено Відповідачу поштовою службою. Таким чином, Відповідача було повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання, однак Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату та час засідання комісії, на її засідання не прибув. 25.04.2024, без участі Відповідача, відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення, на якому прийнято рішення акт про порушення задовольнити, нарахувати необлікований (донарахований) об`єм природного газу за період з 29.09.2023 по 29.03.2024 в розмірі 24511,10 грн. Таким чином, Оператором ГРМ у зв`язку із виявленням порушенням, допущеного Відповідачем, було застосовано донарахування об`ємів природного газу, що передбачено п. 1 Глави 3 Розділу 11 Кодексу ГРМ. Так, Відповідачу було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу поштовим відправленням разом із супровідним листом 26.04.2024 року, даний лист 15.05.2024 було повернуто за закінченням терміну зберігання. Однак, Відповідач рахунок не оплатив, станом на дату подачі даного позову до суду наявна заборгованість в сумі 24511,10 грн. Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачці нараховано за період з 16.05.2024 по 29.07.2024 3% річних від простроченої суми в розмірі 150,68 грн, та інфляційні втрати 539,24 грн. Посилаючись на вищевикладені обставини, представник позивача просив суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач, про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, судом повідомлялася належним чином, але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк не подала до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подала до суду відзив на позовну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією про зареєстрованих осіб. Актом про порушення № № KR-УЕ-169 від 29.03.2024 встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення кодексу а саме: «при обстеженні надземного розподільчого газопроводу, який пролягає по території будинку 95, виявлено на газопроводі-вводі до будинку 97 несанкціонований газопровід у вигляді заміненої серцевини ввідного крану діаметром 32 мм., на саморобну зі штуцером діаметром 8 мм., та гумовою шлангою діаметром 10 мм., яка пролягає до літньої кухні та крізь стіну проходить до приміщення де встановлені газові прилади. Таким чином, газ надходить та не обліковується лічильником газу». Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Пунктами 27, 28 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу»\~визначено, що постачальник природного газу суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу та постачання природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і полягає в реалізації природного газу безпосередньо споживачам на підставі укладених з ними договорів. Пунктами 27, 28 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу»\~визначено, що постачальник природного газу суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу та постачання природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і полягає в реалізації природного газу безпосередньо споживачам на підставі укладених з ними договорів. В Кодексі, зазначено, що оператор газорозподільної системи це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Пункт 4 глави 1 розділу І Кодексу надає поняття несанкціонованого газопроводу, несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, несанкціонованого відбору природного газу та прихованих заходів, несанкціоноване підключення газових приладів. В пункті 1 пункту 1 глави 2 розділу 11 Кодексу, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газопостачання. Несанкціоноване відновлення газопостачання виявлений після складення акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувах на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком (п. 4 глави 1 розділу 1 Кодексу). В пункті 2 глави 3 Розділу 11 Кодексу, зазначено, що у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживання за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до п. 7 глави 9 розділу 10 Кодексу, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення. За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково). При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок недооблікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (пункт 11 Глави 5 розділу ХІ Кодексу). У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення (п. 1 ч. 3 Розділу 11 Кодексу). 25.04.2024, без участі Відповідача, відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення, на якому прийнято рішення акт про порушення задовольнити, нарахувати необлікований (донарахований) об`єм природного газу за період з 29.09.2023 по 29.03.2024 в розмірі 24511,10 грн, розрахунок також долучено до матеріалів. Так, Відповідачу було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу поштовим відправленням разом із супровідним листом 26.04.2024 року, даний лист 15.05.2024 було повернуто. Борг не погашено Відповідно до ст.\~526, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або\~законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідачем були порушені вимоги Кодексу, які виявилися у користуванні газом тому проаналізувавши вищевикладені норми діючого законодавства\~\~в сукупності із письмовими доказами, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 625\~ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач заявляв вимоги про стягнення з відповідачки на його користь інфляційні втрати від простроченої суми за період з 16.05.2024 по 29.07.2024 в розмірі 539,24 грн, та 3% річних в розмірі 150,68 грн. Враховуючи те, що правовідносини, які склалися між сторонами про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, у яких, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509\~ЦК України), - вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, з огляду на юридичну природу правовідносин, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Вказана позиція узгоджена з\~постановою Верховного Суду України від 20 червня 2012 року у справі №6-68цс12, та від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13. Враховуючи те, що неправомірними діями відповідачки позивачеві було завдано збитків матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, узгоджується з положеннями ч. 2\~ст.\~625\~ЦК\~України та також підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved