Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.09.2005 по 30.06.2009. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з позивачкою. Відповідач до настання повноліття дочки сплачував аліменти на користь позивача на утримання дочки щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу). [INFO] доньці виповнилося 18 років та стягнення аліментів було припинено. [PERSON] є студенткою Факультету східних мов Київського столичного університету імені Бориса Грінченка, навчається за контрактом за денною формою навчання, рівень освіти: перший (бакалаврський), освітня програма «Мова і література» (китайська). Дата закінчення навчання 30.06.2028. Будь-якого іншого самостійного доходу дочка не має, тому вона не має достатніх самостійних коштів на існування, а також на навчання (відвідувати додаткові заняття, придбавати підручники, учбові засоби, техніки для навчання). Таким чином [PERSON] знаходиться у скрутному матеріальному становищі і потребує матеріальної допомоги з боку обох батьків. Позивачка повністю утримує дочку, надає їй посильну матеріальну допомогу на навчання, оплачує навчання дочки, але сама не в змозі оплачувати всі потреби в навчанні належним чином та утримувати дочку. Відповідач обіцяв надалі утримувати дочку після досягнення нею повноліття на період навчання останньої, але фактично жодних кроків для цього не робить. Оскільки між ними, як батьками, не досягнуто домовленості щодо порядку та способу виконання відповідачем обов`язку з утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, такий спосіб утримання можливо визначити лише за рішенням суду шляхом покладення на відповідача обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідач є працездатною особою, має постійний дохід, позивачу відомо, що відповідач є військовослужбовцем. Тому відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дочки в період її навчання. За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися, у розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову за весь період навчання дочки, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку (а.с. 1 3). Представник відповідача, на підставі ст. 179 ЦПК України, подала суду відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги не визнає. Вказує, що дійсно 04.09.2005 між ним та позивачкою було укладено шлюб, в якому у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . З позивачкою шлюб було розірвано згідно рішення суду від 30.06.2009. 29.12.2011 відповідач зареєстрував шлюб з [PERSON] . Під час шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] [INFO] їх дочка [PERSON] , [INFO] , померла, так як хворіла. Таким чином, на даний час відповідач проживає з дружиною [PERSON] та двома дітьми [PERSON] та [PERSON] , які перебувають на його утриманні. Навіть коли на утриманні відповідача перебували ще троє дітей від його другого шлюбу, він не ставив питання про зменшення розміру аліментів, які сплачував на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] . До повноліття доньки він сплачував аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу. Крім того, він надає допомогу своїй доньці [PERSON] самостійно, крім аліментів, які сплачував на її утримання до досягнення повноліття, він також купував їй все необхідне: одяг, телефон, планшет, велосипед та інше. В даний час відповідач перебуває на фронті, був поранений, був час коли він рахувався зниклим безвісті, але його донька [PERSON] навіть не поцікавилася його станом та здоров`ям і не потурбувалася про нього. Донька має пільги для безкоштовного навчання, оскільки відповідач є учасником бойових дій і він пропонував доньці скористатися цим правом. Вважає, що позивачка [PERSON] не довела належними та допустимими доказами необхідність сплати аліментів на повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка навчається саме у розмірі 1/4 частки від усіх його видів заробітку (доходу) і її потребу у матеріальному забезпеченні. Так, згідно судового наказу Бершадського районного суду Вінницької області від 05.01.2023, з відповідача стягуються щомісячно аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 23.12.2022 і до досягнення дітьми повноліття. Також відповідач має ряд захворювань, що підтверджується медичними документами, і потребує постійного лікування. Так, лише інстиляція зволожуючих крапель Хіло Комод 3-4 рази на добу в обидва ока на постійній основі - це значні витрати для нього, так як вартість одного флакону від 540,20 грн. до 645,50 грн. і одного флакону 10 мл для його лікування вистачає лише на декілька днів. Відповідач просить суд врахувати при вирішенні спору викладені обставини, а саме, що на його утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей, заробітна плата його дружини [PERSON] зовсім не велика, сам він має ряд захворювань і постійно витрачає кошти на своє лікування. За вказаних обставин просить суд відмовити у задоволенні позову. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, його представник, адвокат Галіцина В.В., надала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за відсутності відповідача та його представника, відзив підтримує повністю та просить врахувати його при ухваленні рішення та відмовити в задоволенні позову. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Сторони по справі з 04.09.2005 перебували у зареєстрованому шлюбі та рішенням суду від 30.06.2009 шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією рішення Ваінницького районного суду Вінницької області від 30.06.2009 по справі № 2-2082 (а.с. 8). [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.02.2007, отже 18.02.2025 донька сторін по справі [PERSON] досягла повноліття (а.с. 6). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26.12.2011, з [PERSON] було вирішено стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення нею повноліття, щомісячно, починаючи з 14.12.2011 (а.с. 9). Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Медяного В.Г. від 13.02.2012 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , виконавче провадження № 31181406 (а.с. 10). Згідно копії інформації про виконавче провадження від 24.02.2025, виконачве провадження № 31181406 перебуває в стані примусового виконання (а.с.10 17). Відповідно до копії студентського квитка та довідки Київського столичного університету імені Бориса Грінченка від 03.02.2025, [PERSON] є студенткою Факультету слідчих мов Київського столичного університету ім. Бориса Грінченка і навчається на І курсі. Форма навчання денна, рівень вищої освіти перший (бакалаврський), спеціальність «035 Філологія», освітня програма «Мова і література (китайська)», початок навчання 02.09.2024, тармін закінчення навчального закладу 30.06.2028, навчання за кошти фізичних (юридичних) осіб (а.с. 18, 19). Відповідач [PERSON] 29.12.2011 зареєстрував шлюб з [PERSON] (після шлюбу [PERSON] ), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29.12.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 42). Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується їх копіями свідоцтв про народження (а.с. 43, 44, 45). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Вінниця, про що 19.05.2017 складено відповідний актовий запис № 1480 (а.с. 46). Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади та акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] на 11.04.2025, який проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу його сім`ї входять: дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] . Матеріальний стан сім`ї задовільний. Будинок не добудований. [PERSON] на даний час проходить службу в ЗСУ. Підприємницькою діяльністю не займається. В порушенні громадського порядку не помічався (а.с. 50, 51). Відповідно до копії довідки від 07.04.2025 № 268, [PERSON] працює в КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Джулинської сільської ради» та з жовтня 2024 року по березень 2025 року їй було нараховано заробітну плату у розмірі 85\~277, 29 грн (а.с. 52). Згідно листа Бершадського відділу Державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області від 31.03.2025 № 133, на виконанні відділу знаходиться виконавче провадження № 70842167 по виконанню судового наказу № 126/2535/22 від 10.01.2023 виданого Бершадським районним судом Вінницької області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 23.12.2022 і до досягнення дітьми повноліття, що також підтверджується копією судового наказу від 05.01.2023 по справі № 126/2535/22 (а.с. 53, 54). Відповідно до копії консультативного висновку інфекціоніста Гепатоцентру ВМКЛ № 1 від 11.02.2025, [PERSON] встановлено зазначені діагнози, призначено противірусну терапію, включено відповідача до листа очікування для отримання лікування препаратами забюджетні кошти, рекомендовано зволожувальні краплі для очей на постійній основі (а.с. 55 - 57). Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] є учасником бойових дій та має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с. 58). Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Положеннями ст. 199\~СК України визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.\~Так,\~згідно ч.\~1ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає доведеним, що дитина сторін по справі потребує грошового утримання в зв`язку з продовженням навчання, оскільки навчається на денній формі навчання на контрактній основі та інших доходів не має. Встановлюючи розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача, суд враховує вибір позивача щодо способу стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а саме в частці від доходу відповідача, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, проходить військову службу, а отже має певний регулярний дохід, розмір якого ним не доведено, в тому числі, не доведено тієї обставини, що дохід відповідача є недостатнім для його лікування та забезпеченя базових особистих потреб його та інших дітей, які перебувають на його утриманні. Крім того, відповідачем не надано жодного доказу щодо належності відповідачу на праві власності нерухомого майна, транспортних засобів чи іншого цінного майна і розміру отримуваних ним інших доходів чи здійснення видатків. Так, суду доведено, що право на утримання від відповідача мають також ще двоє неповнолітніх дітей від нового шлюбу, а саме [PERSON] та [PERSON] , аліменти на утримання яких вже стягнуто в судовому порядку в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, та будь-яких заперечень з приводу неможливості утримувати цих дітей у встановленому розмірі відповідач не має. На переконання суду, діти від різних шлюбів мають однакове право на утримання від батьків, незалежно від перебування таких в шлюбі, та батьки не мають компенсувати право дітей на їх утримання батьками за рахунок зменшення обов`язку з утримання одних дітей, порівняно із іншими дітьми. Так, оскільки право на утримання від відповідача мають також ще двоє неповнолітніх дітей, з метою забезпечення рівного права на утримання від відповідача всіх осіб, які мають право на утримання відповідачем, та з метою збереження за відповідачем 1/2 частки його доходів, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років,\~враховуючи відсутність доказів, що відповідач позбавлений можливості утримувати спільну з позивачкою дитину. Підстав для стягнення аліментів у більшому розмірі позивачем не доведено. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: partial