Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

заявник [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Приндота У.Г., звернувся до суду із заявою, в якій, з урахуванням заяви від 05.05.2025, просить встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника. Окрім цього, просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 21.04.1997 виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів №Г-15513 на підставі розпорядження №260 від 21.04.1997 на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про належність на праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.07.2004 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції. Після смерті матері відкрилась спадщина. На момент смерті [PERSON] належали 2/3 квартири [ADDRESS] , в якій заявник проживає з сім`єю та є співвласником 1/3 частки вказаної квартири. Після смерті [PERSON] він звернувся до Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області з метою прийняти спадщину, однак нотаріусом було надано відповідь про відсутність підстав для видачі\~Свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~оскільки в\~свідоцтві про\~смерть [PERSON] \~є розбіжність\~в написанні\~прізвища,\~замість « [PERSON] »,\~вказано « [PERSON] ».\~Окрім цього,\~немає можливості\~простежити наявність\~спадкового майна,\~оскільки в\~свідоцтві про\~право власності\~на квартиру,\~виданого 21.04.1997\~виконавчим комітетом\~Львівської міської\~Ради народних\~депутатів №Г-15513\~на підставі\~розпорядження від\~21.04.1997\~№260,\~співвласниками квартири\~ [ADDRESS] \~є [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~Факт родинних\~відносин між\~заявником та\~померлою [PERSON] \~підтверджується свідоцтвом\~про народження\~ [PERSON] \~серії [NUMBER] \~від 27.02.1968,\~де в\~графі мати\~російською мовою\~вказано « [PERSON] »,\~а в\~графі батько\~ « [PERSON] ».\~Окрім цього,\~згідно з\~свідоцтвом про\~одруження серії\~ [NUMBER] ,\~ [PERSON] \~одружився з\~ [PERSON] \~03.01.1968,\~після реєстрації\~шлюбу дружині\~присвоєно прізвище\~« [PERSON] ».\~Вказана розбіжність\~позбавляє заявника\~можливості реалізації\~спадкових прав,\~у зв`язку\~з чим\~він вимушений\~звернутися до\~суду із\~зазначеною заявою. Ухвалою судді від 30.01.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 04.04.2025 залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . На адресу суду 15.04.2025 від заінтересованої особи [PERSON] надійшли пояснення по справі, де остання зазначила, що дійсно після смерті її матері - [PERSON] було видано свідоцтво про смерть (серії [NUMBER] ) громадянки [PERSON] . Окрім цього, підтвердила те, що [PERSON] є її братом по матері [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника адвокат Приндота У.Г. заяву підтримала з підстав, наведених в такій, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала з підстав, викладених у свої поясненнях, додатково зазначила, що також не може реалізувати свої спадкові права у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища її матері [PERSON] . Представник заінтересованої особи Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду від державного нотаріуса Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області С. Гнідець 12.03.2025 надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, щодо вирішення заяви покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст. 293 ЦПК України,\~окремим провадженням є вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 27.02.1968, таке видано російською мовою із зазначенням про народження [INFO] « [PERSON] », його батьками вказано: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружились 03.01.1968, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.11). З свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 21.04.1997 виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів №Г-15513 на підставі розпорядження №260 від 21.04.1997, вбачається, що співвласниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Також, заявником долучено копію посвідчення члена сім`ї загиблого серії [NUMBER] від 15.05.2000, яке видане [PERSON] (а.с. 12) та копію посвідчення «Ветеран праці», яке видане [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 30.04.2000 Відділом РАГС Львівського міськвиконкому, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №2817 (а.с. 33). Як вбачається з долученого представником заявника свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] (а.с. 68). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 19.07.2004 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №4567 (а.с. 9). Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області зареєстровано спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі 3744544, про що свідчить витяг із Спадкового реєстру №78571979. Державним нотаріусом Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області С.Гнідець надано відповідь на усне звернення, про те, що для видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , немає достатніх доказів, що підтверджують факт родинних зв`язків [PERSON] із спадкодавцем та документів, які підтверджують склад спадкового майна, оскільки співвласником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що такими підтверджується те, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Окрім цього, зібраними у\~справі письмовими\~доказами підтверджено\~взаємозв`язок свідоцтва про право власності на квартиру №Г-15513 від 21.04.1997 з особою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини, відтак встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу має для нього юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved