Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20325 грн., а також понесених судових витрат в сумі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13.12.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір (договір про споживчий кредит) № 100280839. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі ТОВ «Мілоан» та доступний, зокрема, через сайт ТОВ «Мілоан» та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, передбачені договором. 16.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 16072024, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно із витягом з реєстру боржників від 16.07.2024 року до договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] на суму 20325 грн. за кредитним договором № 100280839, яка складається із: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14325 грн - сума заборгованості за відсотками; 1000 грн - сума заборгованості за комісією. Оскільки станом на день пред`явлення даного позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань згідно із кредитним договором, позивач просить суд стягнути з [PERSON] кредитну заборгованість в розмірі 20325 грн за вказаним кредитним договором, а також понесені судові витрати. Крім того, 18.03.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики (ануїтет) № 1893845. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно із витягом з реєстру боржників від 16.08.2021 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] на суму 6746,36 грн. за кредитним договором № 1893845, яка складається із: 3050 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3696,36 грн - сума заборгованості за відсотками. Оскільки станом на день пред`явлення даного позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань згідно із кредитним договором, позивач просить суд стягнути з [PERSON] кредитну заборгованість в розмірі 6746,36 грн за вказаним кредитним договором, а також понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просив проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відзиву до суду не подала. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, відповідач в судове засідання не з`явилася, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13.12.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір (договір про споживчий кредит) № 100280839. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі ТОВ «Мілоан» та доступний, зокрема, через сайт ТОВ «Мілоан» та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, передбачені договором. Згідно з п. 1.2. договору про надання споживчого кредиту №100280839 від 13.12.2021 року ТОВ «Мілоан» надало позичальнику кредит в розмірі 5000 грн. Пунктом 1.3 цього договору передбачено надання кредиту строком на 21 днів з 13.12.2021 року (дата надання кредиту). Відповідно до п. 1.4 договору позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом 03.01.2022 року. Підпунктом 1.5.1 договору встановлена комісія за надання кредиту: 1000,00 грн. яка нараховується за ставкою 20.00 % від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом 1575.00 грн, які нараховуються за ставкою 1.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно з п.п. 3.3.2 договору кредиту позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені цим договором у порядку, строки та терміни передбачені п.п 1.1 - 1.6 та п. 2.4 договору. Відповідач не виконала взятих на себе зобов`язань відповідно до п.п. 3.3.2 п. 3 договору про споживчий кредит № 100280839 від 13.12.2021 року перед ТОВ «Мілоан» внаслідок чого у неї виникла кредитна заборгованість у розмірі 20325 грн, яка складається із: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14325 грн - сума заборгованості за відсотками, 1000 грн - заборгованість за комісією. 16.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 16072024, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно із витягом з реєстру боржників від 16.07.2024 року до договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] на суму 20325 грн. за кредитним договором № 100280839, яка складається із: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14325 грн - сума заборгованості за відсотками; 1000 грн - сума заборгованості за комісією. Отже, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до відповідача щодо погашення наявної в неї заборгованості в розмірі 20325 грн, що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконала, що виявилося у неповерненні кредитних коштів й стало наслідком звернення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. Зі ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Положеннями ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такі висновки викладені, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 04 липня 2018 року (справа №310/11534/13-ц), в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року (справа №300/438/18). За умовами Договору позики № 100280839 від 13.12.2021 передбачено надання позики в розмірі 5000 грн. строком на 21 днів, тобто до 03.01.2022 року. Відтак, визначених законом підстав для стягнення з відповідача процентів за користування кредитними коштами поза межами цього строку (строку кредитування) немає, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по процентам в розмірі 1575 грн., які були нараховані кредитодавцем в межах установленого в договорі строку кредитування. Правильність такого висновку підтверджується й додатком №1 до договору позики № 100280839\~від 13.12.2021 року, в якому зазначено суму кредиту, яка підлягає сплаті відповідачем 5000 грн. та суму нарахованих процентів за 21 день\~1575 грн., а також пеня 1000 грн., всього: 7575 грн. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачу нарахована поза межами строку кредитування. Враховуючи викладене, з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за договором позики № 100280839 від 13.12.2021, яка становить 5000 грн. та суму нарахованих процентів за 21 день\~1575 грн., а також пеня 1000 грн., всього: 7575 грн. Те ж\~саме стосується\~договору позики\~(ануїтет)\~№ 1893845\~від 18.03.2021, укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] . Згідно п.2 умов Договору, сума позики становить 3050 грн, строк - 64 дні. Дата надання позики - 18.03.2021 року. Останній платіж 20.05.2021 року. Орієнтовна загальна вартість позики 5221,36 грн. (4 платежі по 1305,34 грн.) Відтак, визначених законом підстав для стягнення з відповідача процентів за користування кредитними коштами поза межами цього строку (строку кредитування) немає, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, визначена умовами договору. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачу нарахована поза межами строку кредитування. Враховуючи викладене, з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за договором позики № 1893845\~від 18.03.2021, яка становить 5221,36 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України та у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог позивача, з відповідача у користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1431 грн. 03 коп., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~В решті позовних вимог слід відмовити у зв`язку їх недоведеністю.

Outcome: approved