Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі - АТ«ТАСКОМБАНК») звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 1995907588 від 09.08.2022 року, що виникла станом на 13.12.2024 року в розмірі 100456,13 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 65492,39 грн., заборгованості по річних процентах (в т.ч. прострочена) в сумі 9,40 грн. та заборгованості по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) в сумі 34954,34 грн., а також просив стягнути судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Вимоги обґрунтовують тим, що 09.08.2022 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] уклали кредитний договір № 1995907588, за яким кредитодавець надав кредит відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб зазначений в Паспорті кредитного договору, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. 27.01.2023 року право вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № Н1/11/8-ф. Відповідно до умов договору факторингу № Н1/11/8-ф та витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № Н1/11/8-ф від 27.01.2023 року, позивач є новим кредитором до [PERSON] за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Умови вищезазначеного кредитного договору [PERSON] не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Станом на 13.12.2024 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 1995907588 від 09.08.2022 року, становить 100456,13 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 65492,39 грн., заборгованості по річних процентах (в т.ч. прострочена) в сумі 9,40 грн. та заборгованості по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) в сумі 34954,34 грн. Аргументи учасників справи. Представник позивача за довіреністю Косатий Д.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в установленому порядку, подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача, не заперечив проти заочного розгляду справи, позов підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, жодних заяв, клопотань до суду не надіслав. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Суд встановив, що 09.08.2022 року ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 1995907588, за яким Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5907588, який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ ФК «ЦФР» редакція від 04.01.2021 року, які розміщені на сайті ТОВ ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей Договір. Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту № 5907588 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ ФК «ЦФР» редакція від 04.01.2021 року складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей Договір підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав. Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5907588 та кредитного договору № 1995907588 від 09.08.2022 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 72555,00 грн., строк користування 48 місяців; річні проценти 5 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом протягом 3 банківських днів від дня укладення договору (п. 4 паспорта кредиту). Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною у\~ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування»,\~ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами (всього 6 платежів), окрім того відповідно до умов кредитного договору за рахунок кредитних коштів були сплачені первісні відсотки в розмірі 3455,00 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою від 09.04.2021 року. У разі прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за Кредитним договором. Позичальник сплачує штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів. Нарахування штрафу відбувається на наступний робочий день після граничного терміну (п. 7 Паспорта кредиту). Кредит відповідачем отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб зазначений в Кредитному договорі (п. 4.), отже Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. 27.01.2023 року право вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № Н1/11/8-ф. Відповідно до умов договору факторингу № Н1/11/8-ф та витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № Н1/11/8-ф від 27.01.2023 року, позивач є новим кредитором до [PERSON] за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору факторингу, Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви, а також актом прийому-передачі реєстру прав вимоги. Умови вищезазначеного Кредитного договору [PERSON] не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Строк кредитування визначений кредитним договором закінчився, однак кредитні кошти [PERSON] не повернуті. Станом на 13.12.2024 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 1995907588 від 09.08.2022 року становить 100456,13 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 65492,39 грн., заборгованості по річних процентах (в т.ч. прострочена) в сумі 9,40 грн. та заборгованості по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) в сумі 34954,34 грн. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями кредитного договору, паспорта кредиту, повідомленням про відступлення прав вимоги, договором про відступлення прав вимоги, реєстром прав вимоги, розрахунком заборгованості, виписками по особовому рахунку, іншими матеріалами справи. Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст.\~610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633, 634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст.\~1048\~Цивільного кодексу\~України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050\~Цивільного кодексу\~України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України). Відповідно до змісту ст.ст. 610, 611, 612\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. За змістом ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до договору про відступлення права вимоги, реєстру прав вимоги, повідомлення про відступлення права, права вимоги за договором № 1995907588 від 09.08.2022 року укладеним ТОВ ФК «ЦФР» з [PERSON] перейшли до АТ «ТАСКОМБАНК». Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. [PERSON] не надав доказів погашення заборгованості первісному кредитору, а тому вимоги позивача є підставними. [PERSON] , з огляду на вимоги ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним договором, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2422,40 гривень.

Outcome: approved