Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

26\~вересня 2024\~року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Житлово-будівельного кооперативу «ПОРТОВИК 5» до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у якій позивач просить стягнути з [PERSON] за житлово-комунальні послуги у розмірі 45\~704,71 гривень та здійснити розподіл судових витрат. За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2024 року провадження у справі відкрито. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачеві надано 15-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 25 листопада 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Житлово-будівельного кооперативу «ПОРТОВИК-5» - Смоліної Олени Євгеніївни про витребування доказів, у якій заявник просить витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності та/або інші документи, що підтверджують право власності на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року зазначене клопотання задоволено. 24 лютого 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від КП «БТІ» ОМР надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 26 листопада 2024 року. 25 лютого 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача Смоліної Олени Євгеніївни надійшла заява про зміну відповідача, у якій заявниця просила поновити строк для подання клопотання про виправлення по-батькові відповідача у позовній заяві, вважати вірними по-батькові відповідача [PERSON] ». Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року зазначену заяву задоволено, замінено відповідача у цивільній справі №522/16823/24 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «ПОРТОВИК-5» до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з [PERSON] на [PERSON] . Встановлено відповідачеві 15-ти денний строк для подання відзиву. Копія ухвали суду від 27 лютого 2025 року направлена за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] листом із рекомендованим повідомленням про вручення, який повернувся до суду із відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved