Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилалася на те, що з відповідачем було укладено шлюб 31.05.2009 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Волошківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №23. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сім`я розпалася по тфй причині, що не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу одне до одного, різні погляди на сімейне життя. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, можливості приминення не позивач не вбачає, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище " [PERSON] ". Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак у матеріалах справи наявна заява, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, будучи повідомленим про час, день та місце розгляду справи належним чином; відомостей про поважність причин неявки до суду не надав. Відповідачем копію вказаної вище ухвали суду з копіює позовної заяви та доданими до неї документами отримано не було, документи повернулись на адресу суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 12.06.2009 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначені як [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 31.05.2009 року [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 31.05.2009 року виконавчим комітетом Волошківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №01. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, на професійну правничу допомогу. Частиною 1 статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Крім цього, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved