Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила зобов`язати останнього усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, який розташований по [ADDRESS] , а саме не чинити перешкоди представникам ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» у підключені будинку до газопостачання. Крім того, вона просила зобов`язати представників ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» здійснити підключення подачі природного газу до вищевказаного житлового будинку. 31.10.2024 року позовну заяву було залишено без руху. 05.11.2024 року представником позивача було подано заяву на виконання ухвали без руху. 25.11.2024 року позовну заяву було повторно залишено без руху. 02.12.2024 року представником позивача було направлено заяву на виконання ухвали без руху. 10.12.2024 року було відкрито провадження по справі. 30.12.2024 року від представника відповідача ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити у задоволенні позову, оскільки позивач не являється споживачем та із нею не укладено договір про розподіл природнього газу, а [PERSON] як споживач, із яким укладено такий договір, подав заяву про тимчасове відключення будинку від газової мережі. В силу положень чинного законодавства споживання природного газу без укладення договору заборонено. Щодо подачі газу абоненту із особовим рахунком [NUMBER] , яким є [PERSON] , то до подачі ним письмової заяви про відновлення газопостачання, неможливо відновити подачу газу, оскільки це право споживача. 13.03.2025 року представником позивача було подано заяву про зміну підстави позову. Відповідач [PERSON] та його представник не скористалися своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву. Ухвалою Новоселицького районного суду від 13.03.2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 14.03.2025 року представником позивача було подано відповідь на відзив. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Крім того, він пояснив, що [PERSON] до ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» із заявою про укладення договору про підключення газопостачання не зверталася. Представник ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що на даний час договір газопостачання укладений із [PERSON] , який не розірваний. Безпосередньо позивач із заявою про підключення будинку до газопостачання не зверталася. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки. Свідок [PERSON] суду дала показання, що вона є сусідкою позивача та відповідача. Їй відомо, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] більше 10 років. Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, показання свідка, дослідивши письмові докази, вважає що в задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 11.05.2022 року. Житловий будинок по [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] , що підтверджується відміткою Новоселицького БТІ на договорі про передання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 13.04.1989 року. Між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» є договірні правовідносини з приводу надання послуг про розподіл природнього газу за адресом [ADDRESS] . За ним рахується особовий рахунок № [NUMBER] по вищевказаній адресі, що підтверджується Заявою-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача), а тому він рахується споживачем у відносинах щодо газопостачання на цей об`єкт. Згідно пункту 2 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних\~систем,\~який затверджено\~Постановою Національної\~комісії,\~що здійснює\~державне регулювання\~у сферах\~енергетики та\~комунальних послуг\~та зареєстровано\~в Міністерстві\~юстиції України\~06\~листопада 2015\~р.\~за №\~1379/27824 (далі Кодексу) доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року №2498 в порядку, визначеному цим розділом. Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу VI Кодексу споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Якщо об`єкт побутового споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів) за умови письмової згоди всіх інших співвласників (користувачів), про що робиться відмітка в заяві-приєднанні. Пунктом 7 глави 3 розділу VI Кодексу фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Згідно з пунктом 1 глави 5 розділу VI Кодексу споживання (відбір) природного газу з газорозподільної системи за наявності укладеного договору розподілу природного газу між споживачем та Оператором ГРМ здійснюється за умови включення споживача до Реєстру споживачів будь-якого постачальника на відповідний розрахунковий період та забезпечення споживачем своєчасних розрахунків з Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу. Згідно з додатком 1 до Типового договору розподілу природного газу (пункт 1.3 розділу І) затверджено заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача), відповідно до якої визначено, що за наявності іншого співвласника об?єкта Споживача або за відсутності у Споживача документа, яким власник (співвласник) об?єкта уповноважує його на укладання Договору, заява-приєднання додатково має містити погоджувальний підпис такого власника (співвласника) Оскільки [PERSON] є власником об?єкту газоспоживання за адресою [ADDRESS] , а тому він рахується побутовим споживачем природного газу та з яким у ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» виникли відповідні цивільні права та обов?язки щодо укладення та виконання договору розподілу природного газу. Судом встановлено, що позивач не зверталася до ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» із заявою про укладення Типового договору розподілу природного газу та не подавала копії документів, якими визнано її право власності або користування на об?єкт (приміщення), а тому вона не вважається побутовим споживачем природного газу в розумінні Кодексу. Таким чином, оскільки підключення об`єкта без укладеного договору заборонено, а за адресом [ADDRESS] рахується особовий рахунок № [NUMBER] оформлений на [PERSON] , то підключення споживання по цьому об`єкту без його згоди є неможливим. На день подачі позовної заяви газопостачання цього житлового будинку припинено у зв`язку із виникненням надзвичайної ситуації та проведенням аварійних робіт через пожежу, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит АТ «Чернівцігаз» №58009-Лв-1006-0324 від 01.03.2024 року та актом про припинення розподілу природнього газу від 18.02.2024 року. Згідно пункту 6 глави 7 розділу VІ Кодексу відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п`яти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу). Таким чином, наявність заяви [PERSON] від 19.02.2024 року про заборону підключення газопостачання у будинку по [ADDRESS] та відсутність письмової заяви про підключення є перешкодою для відновлення постачання газу, оскільки це право споживача визначено законодавством, як сторони договору. Крім того, [PERSON] як споживач несе відповідальність за використання природного газу в побутових потребах, і у зв`язку із фактом пожежі в нього може бути сумнів щодо можливої небезпеки відновлення газопостачання до моменту усунення таких факторів. В свою чергу, суд не уповноважений вирішувати питання, які на добровільній основі вирішують сторони договору на власний розсуд, та відповідно не може зобов`язувати одну зі сторін договору вчинити дію, вчинення якої залежить від волі іншої сторони договору за відсутності підтвердження такого волевиявлення. Факт здійснення позивачем оплати за особовим рахунком № [NUMBER] по вищевказаній адресі до моменту відключення газу за 2022-2023 роки не може бути підставою для задоволення позовних вимог, оскільки дана обставина не входить до предмету доказування по такій категорії справ. Інші надані позивачем докази є неналежними та не стосуються даної справи, а тому судом не оцінюються. Щодо вимоги до [PERSON] про зобов`язання останнього усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, який розташований по [ADDRESS] , а саме не чинити перешкоди представникам ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» у підключені будинку до газопостачання слід відмовити у зв`язку із тим, що вони є похідними від вимог до іншого відповідача, а також через недоведеність того, що відповідач буде чинити перешкоди у такому підключенні. На підставі Кодексу газорозподільних систем, який затверджено Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за № 1379/27824,

Outcome: dismissed