Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

24 січня 2025 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до [INFO] , Військової частини [NUMBER] , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначає, що вона та [PERSON] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період з вересня 1998 року по [INFO] по [ADDRESS] . У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України та активними бойовими діями позивач разом із [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , як внутрішньо переміщена особа, та вела з ним спільне господарство. Також за вказаними адресами разом з нею та [PERSON] проживала дочка заявниці - [PERSON] . У зв`язку зі збройною агресією російської федерації, 24.02.2022, [PERSON] був мобілізований для проходження військової служби у Збройних Силах України [INFO] . Унаслідок бойових дій на території села Іванівське Бахмутського району Донецької області [INFO] [PERSON] загинув у бою за Батьківщину. Оскільки [PERSON] з [PERSON] не перебувала у зареєстрованому шлюбі, заявниця вказує, що у неї виникли проблеми із визнанням права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої державою у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Від Міністерства оборони України через систему «Електронний суд» 21.02.2025 надійшов відзив на позов, у якому відповідач заперечує проти задоволення заявлених вимог. Вказує, що сам по собі факт перебування [PERSON] та [PERSON] у близьких стосунках, які також не підтверджені, не може свідчити про те, що особи проживали в зазначений період однією сім`єю, оскільки Позивачу необхідно надати докази ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та витрат, придбання майна в інтересах сім`ї. Як вбачається з доданих до позовної заяви документів та не заперечується позивачем, на момент смерті [PERSON] , [INFO] вона із загиблим не перебували у шлюбі і рішення щодо спільного проживання не вплине на призначення та виплату одноразової грошової допомоги так як на її отримання має право дружина, яка не взяла шлюб повторно після смерті військовослужбовця. У підготовчому судовому засіданні 19.03.2025 представником позивача адвокатом Кашубою М.О. заявлено клопотання про заміну неналежних відповідачів: [INFO] , Військової частини [NUMBER] та Міністерства оборони України на належного відповідача [PERSON] . Клопотання обрунтоване тим, що загиблий при виконанні обов`язків щодо захисту Батьківщини [PERSON] до мобілізації до Збройних Сил України проживав разом із своєю прийомною донькою [PERSON] , на яку за життя склав заповіт. Метою звернення позивача до суду є встановлення юридичного факту для подальшого вирішення питань спадкування, а тому ураховуючи, що це питання безпосередньо стосується прав та обов`язків спадкоємця за заповітом [PERSON] , саме вона має бути відповідачем у справі. Також представник позивача вказав, що на даний час будь-якого спору між позивачем та відповідачами у справі та не існує. Крім того, представник позивача звернув увагу суду, що доводи щодо неналежності відповідачів у справі наведені у відзиві на позов представника Міністерства оборони України. Представник відповідача - Міністерства оборони України проти задоволення клопотання не заперечив. Представники інших відповідачів у судове засідання не з`явилися. Ухвалою суду від 19.03.2025 клопотання представника позивача задоволено, замінено неналежних відповідачів - [INFO] , Військову частину [NUMBER] , Міністерство оборони України на належного відповідача [PERSON] , підготовче засідання відкладено до 09.04.2025 на 12-00 год. У підготовче засідання 09.04.2025 сторони не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання сповіщались в установленому законом порядку. Від представни ка позивача надійшла до суду заява про проведення засідання без участі позивача та його представника. Ухвалою суду від 09.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 09.05.2025. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, представник позивача надав поясненні, аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач визнала позов, зазначила, що вона є донькою позивача - [PERSON] . Її матір та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у період з вересня 1998 року по [INFO] по [ADDRESS] . Відповідач проживала разом з ними. У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України та активними бойовими діями вона та матір, разом із [PERSON] переїхали в м. Чернігів, де проживали за адресою: [ADDRESS] , як внутрішньо переміщені особи та вели спільне господарство. Між її матір`ю та [PERSON] існували стосунки, характерні для сім`ї. Вони спільно виховували її та її сина, разом приймали участь у утриманні будинку, оплаті комунальних послуг. Відповідач сприймала [PERSON] як батька, а її син [PERSON] , як діда. У зв`язку зі збройною агресією російської федерації, 24.02.2022, [PERSON] був мобілізований для проходження військової служби у Збройних Силах України [INFO] . У серпні 2023 року від [INFO] відповідачу надійшло сповіщення про те, що унаслідок бойових дій на території села Іванівське Бахмутського району Донецької області [INFO] [PERSON] загинув у бою за Батьківщину. Проти задоволення позовних вимог та встановлення факту проживання її матері та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу не заперечує. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 26). Позивач зазначила, що з вересня 1998 року по [INFO] постійно проживала із [PERSON] однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу по [ADDRESS] , що підтверджується відмітками у паспорті про реєстрацію місця проживання за вказаною адресою (а.с. 9, 11 зворот). У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України та активними бойовими діями заявниця разом із [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , як внутрішньо переміщена особа, та вела з ним спільне господарство. Також за вищевказаними адресами разом із заявницею та [PERSON] проживала дочка позивача - [PERSON] (а.с. 23). З довідки № 12-12/448, виданої 27.06.2024 Департаментом соціальної політики Чернігівської міської ради, убачається, що [PERSON] , [INFO] , перебував на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб міста Чернігова з 20.05.2022 по [INFO] та був знятий з обліку у зв`язку зі смертю. Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.05.2022 № 7423-5001648319 скасована [INFO] на підставі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.06.2024 (а.с. 21). Як убачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.12.2018 № 148916664 квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с. 32). Тобто, останнім місцем проживання загиблого зазначено саме квартиру, що належить позивачу, і в якій, за її твердженням, вони мешкали разом з чоловіком. Позивач також зазначила, що за час проживання однією сім`єю чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, зокрема робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, свята проводили в колі рідних, друзів, кумів, чоловік спілкувався з її родичами, вони їздили до його матері за життя останньої. Факт спільного проживання підтверджується також фотознімками, на яких [PERSON] зафіксований у різних локаціях поряд з членами сім`ї, зокрема позивачем (а.с. 46-52). У зв`язку зі збройною агресією російської федерації, 24.02.2022, [PERSON] був мобілізований для проходження військової служби у Збройних Силах України [INFO] . Відповідно до копії сповіщення сім`ї № 69, направленого [INFO] 16.08.2023 за № 11/6/69, унаслідок бойових дій на території села Іванівське Бахмутського району Донецької області [INFO] [PERSON] загинув у бою за Батьківщину (а.с. 24). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що вона є шкільним вчителем сина відповідача та онука позивача - [PERSON] . Як вчитель добре знає сім`ю, у якій виховується [PERSON] , оскільки вони постійно бувають у школі, цікавляться шкільним життям та навчанням [PERSON] , особливо це стосувалося [PERSON] . Він допомагав у благоустрої школи, зокрема ремонтах шкільного приміщення, часто забирав [PERSON] зі школи, у них були теплі та довірливі відносини. Що [PERSON] не є кровним дідом [PERSON] вона дізналася від відповідача [PERSON] в розмові вже після смерті [PERSON] . Свідок підтверджує факт, що між [PERSON] та позивачем існували взаємовідносини характерні для відносин чоловіка та дружини. Позивач зазначає, що оскільки [PERSON] із [PERSON] не перебувала у зареєстрованому шлюбі, у неї виникли проблеми із визнанням права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої державою у зв`язку із загибеллю військовослужбовця. Частиною 5 ст. 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей. Стаття 46 Конституції України визначає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога виплачується у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби: 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби. Частиною 1 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. Пунктом 4 зазначеної статті визначено, що до членів сімей загиблих і померлих осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» одноразова грошова допомога в розмірі 15000000 гривень виплачується сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", а саме: батькам, одному із подружжя, який не одружився вдруге, дітям, які не досягли повноліття, утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі- агресору. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Також відповідно до п. 3. Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 визначено, що днем виникнення права на отримання грошової допомоги є: у разі загибелі (смерті), військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста - дата смерті, що зазначена у свідоцтві про смерть. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Тобто, право на отримання одноразової допомоги у разі смерті (загибелі) військовослужбовця мають члени сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, зазначені в Сімейному кодексі України. Як убачається із матеріалів справи, унаслідок бойових дій на території села Іванівське Бахмутського району Донецької області [INFO] [PERSON] загинув. Указана обставина є підставою для застосування положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Таким чином, встановлення факту, про який просить позивач надасть їй можливість звернення до державних органів за отриманням соціальних виплат, як члену сім`ї особи, яка загинула при виконанні обов`язків із захисту Батьківщини. Згідно із ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного. У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність, допустимість і достатність таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Позивач належним чином обгрунтувала мотиви звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту та юридичні наслідки його встановлення. Надані нею докази суд визнає належними, допустимими та достатніми для встановлення факту, про який просить позивач. З огляду на вищевикладене, позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 та п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. В судовому засіданні представник позивача відмовився від вимоги щодо стягнення на користь позивача судових витрат, а тому рішення про розподіл судових рішень суд не ухвалює.

Outcome: approved