Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Роговський В.П., звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом та заповітом, посилаючись на наступне. Зазначає, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», житлового будинку - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е», літньої кухні - літ. «Є», гаража - літ. «Ж» і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/5 частці вищевказаного домоволодіння. \~ \~ \~ \~Також зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частки вищезазначеного домоволодіння, яку прийняла її дочка [PERSON] , оскільки в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (стаття 549 Цивільного кодексу Української РСР), так як безпосередньо перед смертю спадкодавця проживала разом з нею та була постійно прописана в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця. Отже, [PERSON] набула право на 2/5 частки домоволодіння, де 1/5 - як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/5 - як спадщина за законом після смерті матері [PERSON] . Зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/5 частку домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Також зазначає, що при житті 01.11.2012 року [PERSON] склав заповіт, яким позивачу все своє майно. Вказує, що він, будучи спадкоємцем за заповітом, постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому в силу ч.3 статті 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~ Також вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на 2/5 частки домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що він, будучи сином\~спадкодавця та\~в силу\~статті 1261\~Цивільного кодексу\~України спадкоємцем\~за законом\~першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому, відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України, вважається таким, що прийняв спадщину. Також зазначає, що оскільки спадкодавці [PERSON] та [PERSON] при житті право власності на належні їм частки нерухомого майна не зареєстрували належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору він не в змозі. Також вказує, що відповідач по справі [PERSON] є членом колишнього колгоспного двору, однак відмовляється від\~належної йому\~1/5\~частки у\~майні колишнього\~колгоспного двору\~на його\~користь. На підставі викладеного просить визнати за ним право власності на все домоволодіння, де 1/5 частка - як спадщина після смерті [PERSON] , 2/5 частки - як спадщина після смерті матері [PERSON] , 1/5 частка як частка, від якої відмовився на його користь відповідач [PERSON] та 1/5 частка як його частка у майні колишнього колгоспного двору, тому просив визнати за ним право власності на все домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», житлового будинку - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е», літньої кухні - літ. «Є», гаража - літ. «Ж». Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] , надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~в підготовче\~судове засідання\~не з`явився,\~надав суду\~заяву,\~завірену 21.01.2025\~року магістром\~Жеромом ДОРІ,\~нотаріусом Спілки\~Нотаріусів у\~місті Брюсель, відповідно, до якої просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та відмовляється від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», житлового будинку - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е», літньої кухні - літ. «Є», гаража - літ. «Ж» станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 1,5060 га, з яких: 0,50 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 1,0060 га - для ведення особистого селянського господарства, яка не приватизована. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок, довідками виконавчого комітету Чудейської сільської ради №2294, 2297 від 27.11.2024 року. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/5 частці кожен. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 06.11.1969 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З копії витягу зі Спадкового реєстру №80288494 від 28.02.2025 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] спадкова справа не відкривалась. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чудейської сільської ради 27.11.2024 року за №2295 встановлено, що [PERSON] на день смерті, яка настала [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] та зятем [PERSON] . 01.11.2012 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Їжівської сільської ради Сторожинецького району та зареєстрований в реєстрі за №241, яким заповів\~все своє\~майно [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] в с. Їжівці у віці 83 роки помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З копії витягу зі Спадкового реєстру №80288541 від 28.02.2025 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] спадкова справа не відкривалась. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої Їжівським старостинським округом Чудейської сільської ради 19.03.2024 року за №801 встановлено, що [PERSON] на день смерті, яка настала [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , сином [PERSON] та онуком [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З копії витягу зі Спадкового реєстру №80288581 від 28.02.2025 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] спадкова справа не відкривалась. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чудейської сільської ради 27.11.2024 року за №2296 встановлено, що [PERSON] на день смерті, яка настала [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] разом з сином [PERSON] та онуком [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спадкодавці [PERSON] та [PERSON] при житті право власності на належні їм частки нерухомого майна не зареєстрували у відповідних органах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №405909907 від 29.11.2024 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування -\~це перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачем чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача. За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 319,346,1216, 1223, 1274 ЦК України,

Outcome: approved