Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Договором кредитної лінії №00-8967841 від 02.08.2023 року у розмірі 15975 грн. 00 коп., сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., а також витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та відповідачем було укладено Договір кредитної лінії №00-8967841 у вигляді електронного договору, за умовами якого відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 4500 грн. 00 коп. із зобов`язанням повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений Договором термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені Договором. Позивач набув право вимоги стягнення заборгованості за вказаним Договором в результаті відступлення кредитором свого права вимоги до боржника. Зокрема, 10.04.2024 року було укладено Договір факторингу №1-10042024, відповідно до якого Товариство з\~обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» відступило на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором кредитної лінії №00-8967841. Таким чином, відповідно до умов Договору факторингу №1-10042024 від 10.04.2024 року,\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»\~набуло право\~вимоги і\~є поточним\~кредитором щодо\~заборгованості боржників\~за первинними\~договорами.\~Так,\~у зв`язку\~з неналежним\~виконанням взятих на себе зобов`язань, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором кредитної лінії №00-8967841 від 02.08.2023 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до наданого розрахунку заборгованості, становить 15975 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 4500 грн. 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 11250 грн. 00 коп.; заборгованість за комісіями 225 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 26.12.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористався - відзив на позовну заяву до суду не надав. За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 02.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та відповідачем було укладено Договір кредитної лінії №00-8967841 у вигляді електронного договору, за умовами якого відповідач отримав кредитний ліміт із зобов`язанням його повернути, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений Договором термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені Договором. Відповідно до п.1.2 Договору сума кредитного ліміту складає 4500 грн. 00 коп. Відповідно до п.1.3 Договору строк дії кредитної лінії складає 120 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 30 листопада 2023 року або достроково. Згідно з п.1.4 Договору тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка складає 2,50% від суми кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно з п.1.5 Договору за надання кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити комісію у розмірі 5,00% від суми кредиту, що складає 225 грн. 00 коп. Згідно п. 1.7 та п. 1.8 Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору становить 5032,25%, а орієнтовна загальна вартість кредиту 16425 грн. 00 коп. Згідно з п. 3.4 Договору, сторони погоджуються, що проценти нараховані після закінчення строку кредиту, визначеного Договором, є процентами, що нараховуються за неправомірне користування грошовими коштами в розуміння ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 10.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір факторингу №1-10042024, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором кредитної лінії №00-8967841 від 02.08.2023 року. Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно до Довідки-розрахунку заборгованості за Договором кредитної лінії №00-8967841 від 02.08.2023 року, сформованої Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» станом на 13.11.2024 року, заборгованість боржника/позичальника становить 15975 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 4500 грн. 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 11250 грн. 00 коп.; заборгованість за комісією 225 грн. 00 коп. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно із ч. 1\~ст. 1049 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем; суб`єкт електронної комерції суб`єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину. За змістом ч.ч. 3, 4, 6, 7\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно - комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно зі\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредиту, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Так, після укладення Договору банк свої зобов`язання виконав і перерахував на банківський поточний рахунок відповідача грошові кошти в сумі 4500 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою за вих. №647/04 від 22.04.2024 року, наданою позивачем про перерахування коштів. Між тим, судом установлено, що відповідач своїх зобов`язань за Договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 13.11.2024 року виникла заборгованість у розмірі 15975 грн. 00 коп., що складається з наступного: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 4500 грн. 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 11250 грн. 00 коп.; заборгованість за комісією 225 грн. 00 коп. Відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, доказів на спростування тверджень позивача, викладених у позовній заяві також не надав, розрахунок заборгованості не спростував. Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо відшкодування понесених судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові на позивача, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням пред`явлених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 9000 грн. 00 коп. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved