Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

У лютого 2025 року позивач [PERSON] , від імені якого діє представник [PERSON] , звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що 14 червня 2008 року він з відповідачкою уклав шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 63. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Підставою позову у позовній заяві позивачем вказано окреме проживання сторін з початку 2023 року, у зв`язку з чим їх сім`я фактично перестала існувати й існує лише формально. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. 18 березня 2025 року представник позивача адвокат Горський О.І. подав до суду заяву відповідно до якої просить розглядати справу у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. 12 травня 2025 року представник відповідачки адвокат Прийдун І.Б. подав до суду заяву відповідно до якої відповідачка позов визнає. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 24 лютого 2025 року судом відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання по розгляду справи призначено на 15 год. 30 хв. 18 березня 2025 року. 18 березня 2025 року розгляд справи не проводився у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення суду. 08 квітня 2025 року справу слуханням відкладено на 12 год. 00 хв. 25 квітня 2025 року, у зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідачки про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи. 25 квітня 2025 року розгляд справи не проводився у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншій справі. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони уклали шлюб 14 червня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що сторони проживають окремо з початку 2023 року, у зв`язку з чим їх сім`я фактично перестала існувати й існує лише формально. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України\~обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~непідлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вказаного на користь позивача з відповідачки слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Outcome: approved