Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в квартиру [ADDRESS] він вселився зі своєю родиною на підставі ордеру на службове приміщення серії «С» №280 від 27.08.1990 року, надане для постійного проживання та користування. 27.03.2007 року вказане житлове приміщення переведене на баланс житлового фонду Запорізької міської ради. [PERSON] є наймачем вказаної квартири, Запорізька міська рада наймодавець. Позивач має доньку [PERSON] , яка 09.03.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . В шлюбі [INFO] у них народився син [PERSON] . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2017 року шлюб між ними був розірваний. Тобто, відповідач по даній справі є його колишнім зятем. На теперішній час у квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: 1)Позивач [PERSON] , [INFO] , з 25.10.1990 року; 2)Донька позивача [PERSON] , [INFO] , з 25.10.1990 року; 3)Онук позивача [PERSON] , [INFO] , з 12.12.2011 року; 4)Колишній зять позивача [PERSON] , [INFO] , з 25.10.2012 року. Відповідач понад 6 років у вказаній квартирі не проживає. Він добровільно виїхав з помешкання, його речей в квартирі не має, комунальні платежі він не сплачує, в утриманні житла участі не бере. У листопаді 2018 року відповідач виїхав за кордон на постійне місце проживання та з того часу на територію України не повертався. 30.09.2024\~року з\~Консульства в\~Дубаї [PERSON] \~дав згоду\~на зняття\~його з\~реєстрації за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~(довіреність\~від 30.09.2024\~року,\~зареєстрована в\~реєстрі за\~№570/2957-24,\~за підписом\~віце-консула\~Полтавця О.).\~ \~ Реєстрація відповідача у вказаній квартирі покладає на позивача додаткові витрати на оплату комунальних послуг, чинить перешкоди в користуванні майном, позбавляє можливості скористатися правом на приватизацію. З цих підстав, позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 15.11.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. 23.01.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. 04.03.2025 року з Державної прикордонної служби України витребувано інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянином Арабської Республіки Єгипет [PERSON] . 03.04.2025 року на адресу суду надійшла відповідь щодо перетину (виїзду) Державного кордону України [PERSON] в пункті пропуску «Бориспіль-2 (С)». У судове засідання позивач [PERSON] та його представник Мельникова А.А. не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечують. Відповідач [PERSON] до суду жодного разу не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований, було направлено судові повістки, які повернуто на адресу суду без вручення адресату. На підставі ст.130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved