Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 32. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося не вдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що [PERSON] близько 10 років систематично зловживав спиртними напоями та відповідно на цьому грунті постійно влаштовував сімейні конфлікти, ображав та принижував позивача. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносин один до одного та матеріальне становище сім`ї. Все це в сукупності і призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Близько трьох років шлюбні відносини між подружжям припинені. На даний час сторони проживають разом, однак шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечитиме інтересам кожного з подружжя та унеможливлює примирення між ними. Тому позивач просила шлюб розірвати та залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак в позовній заяві просила суд розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 28 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 32. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області 10 січня 2008 року. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому\~засіданні встановлено,\~що спільне\~подружнє життя\~позивача з\~відповідачем не\~склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони шлюбні відносини не підтримують близько трьох років, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. [PERSON] виявила бажання після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовна заява про розірвання шлюбу судом задоволена повністю, тому з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved