Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Акціонерне товариство\~Комерційний банк\~"ПриватБанк"\~(далі\~-\~ АТ КБ "ПриватБанк") звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказано, що 28.05.2022 між сторонами у справі було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем простим електронним підписом за допомогою ОТП пароля Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Також відповідач підписав Паспорт кредиту від 28.05.2022. Позивач зазначає, що за умовами вказаного договору позичальник отримав кредитні кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії до 200 000,00 грн, зі строком кредитування 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,0 % річних. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 28.08.2024 утворилася заборгованість у розмірі 144 993,78 грн, що є заборгованістю за тілом кредиту. Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 28.05.2022 у розмірі 144 993,78 грн та понесені у справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 2 422,40 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. З поштових довідок на наявних у матеріалах справи рекомендованих листах вбачається, що надіслані судом відповідачу [PERSON] рекомендовані листи з копією ухвали про відкриття провадження у справі та повідомленнями про судовий розгляд справи не було вручено відповідачу у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною зареєстрованою адресою місця проживання /а.с. 59, 71/, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач [PERSON] вважається повідомленим про перебування на розгляді у суді судової справи, учасником якої він являється. Крім цього, відповідач [PERSON] був повідомлений про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошень на офіційному вебсайті судової влади України, останнє з яких було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення /а.с. 58, 61, 64, 66, 68, 70/. Враховуючи те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~ Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що 28 травня 2022 року між АТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н. Цей договір укладено шляхом звернення відповідача до банку із Заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 28 травня 2022 року, яка підписана відповідачем у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис /а.с. 14-25/. 28 травня 2022 року відповідач [PERSON] також підписав Паспорт споживчого кредиту у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис /а.с. 7-11/. У вказаних вище Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Паспорті споживчого кредиту відповідач зокрема погодив, що кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії до 200 000,00 грн, тип кредитної картки - картка "Універсальна", строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, відсоткова ставка - 42 % річних, кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, розмір мінімального обов`язкового платежу - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100,00 грн щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100,00 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення, відсотки від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у відсотках від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 % . З банківської виписки за рахунком відповідача вбачається, що останнім було отримано кредитну картку № [NUMBER] із строком дії - 03/24, тип - Універсальна, кредитну картку № [NUMBER] із строком дії - 03/26, тип - Універсальна /а.с. 26-27/. \~\~\~\~ З наданих позивачем розрахунку заборгованості та банківської виписки за рахунком відповідача вбачається, що відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти від позивача, тривалий час активно ними користувався та частково здійснював погашення кредиту на різні суми, що також вказує на наявність кредитних правовідносин між АТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] /а.с. 26-30/. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 28.08.2024 утворилась заборгованість [PERSON] за кредитним договором у загальному розмірі 144 993,78 грн, що є заборгованістю за тілом кредиту /а.с. 28-30/. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом\~статті 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 638 ЦК України\~ встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до частин 1, 2\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з вимогами ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те,\~що позивачем\~підтверджено факт\~укладення відповідачем\~ [PERSON] \~кредитного договору\~від 28.05.2022,\~отримання відповідачем\~кредитних коштів,\~порядок і\~розмір нарахування\~заборгованості за\~тілом кредиту,\~яку не\~сплачено боржником\~в обумовлені\~строки,\~в свою\~чергу відповідачем не\~надано відзиву\~на позов\~та не\~спростовано розмір\~такої заборгованості, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ "ПриватБанк" за вказаним кредитним договором заборгованість у розмірі 144 993,78 грн, що є заборгованістю за тілом кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, у справі наявні документи, які підтверджують понесення позивачем судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 2 422,40 грн,

Outcome: approved