Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 13 серпня 1994 року з відповідачем зареєструвала шлюб у Кам`янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблений актовий запис №559. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім`ї зазначає відсутність спільної мови при вирішенні сімейних питань, відбувались постійні конфлікти, виникали сварки,непорозуміння, суперечки. Чоловік продовжує жити своїм життям. Вважає, що все це призвело до втрати почуття поваги та любові до відповідача. З відповідачем не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Поновлювати шлюбні відносини не бажає так як вважає, що сім`я розпалась повністю і зберегти її вже неможливо, тому час на примирення просить не надавати. Збереження шлюбу суперечитиме її особистим інтересам. Відповідач не бажає з`явитись в РАЦС. За таких обставин просить шлюб розірвати. Спір про майно не виникає. \~ \~ \~ \~Рух справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.04.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача подав заяву про слухання справи у їх відсутності, позов просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13.08.1994 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис № 559, шлюб зареєстрований Кам`янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану. \~ \~ \~ \~Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. \~ \~ \~ \~Відповідач ухиляється розірвати шлюб через органи РАЦСу. \~ \~ \~ \~Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаємної любові, взаємоповаги, взаєморозуміння, втрата почуття кохання, поваги та довіри до чоловіка. \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. \~ \~ \~ \~За правилам ст. ст. 110, 114\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~55\~СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. \~ \~ \~ \~За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Висновки суду. \~ \~ \~ \~Кожен з подружжя має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач не бажає поновити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідач не бажає поновити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач заперечує проти поновлення шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить особистим правам позивача. Спору про майно не виникає. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved