Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Позивач \~ [PERSON] звернувся\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу,\~вказуючи,\~що 20 липня 2013 року Відділом\~державної реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області\~\~було зареєстровано\~шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON] , про що 20 липня 2013 року складено відповідний актовий запис № 76, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого Бучанським відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Сторони від даного шлюбу спільних дітей не мають. Обгрунтовуючи позов, зазначає, що сімейні відносини між сторонами не склалися у зв`язку із різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обов`язки, спільне господарство не ведуть, а тому просить розірвати шлюб. 21 лютого 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в\~судове засідання\~не з`явилися,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлені\~своєчасно та\~належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі. Відповідач у\~судове засідання\~ не\~з`явилася,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи була\~повідомлена \~належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання, подане від імені відповідачки засобами електронної пошти, без електронного цифрового підпису, в якому вона зазначила, що в судове засідання з`явитися не може у зв`язку з перебуванням у Німеччині, а тому розгляд справи просила проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1 ст.280\~ЦПК України суд\~може ухвалити\~заочне рішення\~на підставі\~наявних у\~справі доказів\~за одночасного\~існування таких\~умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 липня 2013 року Відділом\~державної реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, про що 20 липня 2013 року складено відповідний актовий запис № 76, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого Бучанським відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Відповідно до ст. ст.\~110-112\~Сімейного\~кодексу\~України (далі СК України)\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно\~ст. 109 СК України \~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд стягує з відповідачки судовий збір на користь держави. На підставі ст. ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved