Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. У липні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 22 жовтня 2023 року ТОВ «Мілоан» уклало з [PERSON] договір про споживчий кредит №9046758, за яким ТОВ «Мілоан» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 10000 гривень 00 копійок, строком на 105 днів, а [PERSON] зобов`язалась повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 3,50% за добу, а також комісію в розмірі 1300 гривень 00 копійок. ТОВ «Мілоан» надало відповідачу означені грошові кошти. Однак [PERSON] неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виник борг за договором про споживчий кредит №9046758 від 22 жовтня 2023 року в розмірі 36807 гривень 12 копійок, що складається з боргу за тілом кредиту в розмірі 9000 гривень 00 копійок, боргу за процентами в розмірі 26477 гривень 12 копійок, боргу за комісією в розмірі 1300 гривень 00 копійок. 27 жовтня 2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №27102023/1, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №9046758 від 22 жовтня 2023 року в розмірі 36807 гривень 12 копійок. 2 листопада 2023 року ТОВ «Аванс кредит» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту №02625-11/2023, за яким ТОВ «Аванс кредит» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 2000 гривень 00 копійок строком на 360 днів, а [PERSON] зобов`язалась повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,5% в день. ТОВ «Аванс кредит» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 2000 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виник борг за договором про надання фінансового кредиту №02625-11/2023 від 2 листопада 2023 року в розмірі 6432 гривень 50 копійок, що складається з боргу за основною сумою кредиту в розмірі 1550 гривень 00 копійок, боргу за процентами в розмірі 4882 гривень 50 копійок. 21 березня 2024 року ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №21032024, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №02625-11/2023 від 2 листопада 2023 року в розмірі 6432 гривень 50 копійок. Крім того, 18 жовтня 2023 року ТОВ «Стар Файненс Груп» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту №07706-10/2023, за яким ТОВ «Стар Файненс\~Груп» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 5100 гривень 00 копійок строком на 360 днів, а [PERSON] зобов`язалась повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,50% в день. ТОВ «Стар Файненс Груп» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 5100 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виник борг за договором про надання фінансового кредиту №07706-10/2023 від 18 жовтня 2023 року в розмірі 22514 гривень 20 копійок, що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4288 гривень 50 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 18225 гривень 70 копійок. 29 квітня 2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №29042024-1, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №07706-10/2023 від 18 жовтня 2023 року в розмірі 22514 гривень 20 копійок. 12 листопада 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з [PERSON] договір позики №4321273, за яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 4650 гривень 00 копійок строком на 20 днів, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 3,00% в день. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 4650 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виник борг за договором позики №4321273 від 12 листопада 2023 року в розмірі 15940 гривень 3 копійок, що складається з боргу за основною сумою кредиту в розмірі 4379 гривень 12 копійок, боргу за процентами в розмірі 11560 гривень 91 копійок. Крім того, 17 липня 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з [PERSON] договір позики №76577969, за яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 5500 гривень 00 копійок строком на 30 днів, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,5% в день. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 5500 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виник борг за договором позики №76577969 від 17 липня 2023 року в розмірі 18905 гривень 67 копійок, що складається з боргу за основною сумою кредиту в розмірі 5500 гривень 00 копійок, боргу за процентами в розмірі 13405 гривень 67 копійок. 11 квітня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» додаткову угоду №22 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №4321273 від 12 листопада 2023 року в розмірі 15940 гривень 3 копійок та за договором позики №76577969 від 17 липня 2023 року в розмірі 18905 гривень 67 копійок. Відповідач відмовляється добровільно сплатити борг за означеними кредитними договорами. Тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути з [PERSON] борг за договором про споживчий кредит №9046758 від 22 жовтня 2023 року в розмірі 36807 гривень 12 копійок, за договором про надання фінансового кредиту №02625-11/2023 від 2 листопада 2023 року в розмірі 6432 гривень 50 копійок; за договором про надання фінансового кредиту №07706-10/2023 від 18 жовтня 2023 року в розмірі 22514 гривень 20 копійок; за договором позики №4321273 від 12 листопада 2023 року в розмірі 15940 гривень 3 копійок та за договором позики №76577969 від 17 липня 2023 року в розмірі 18905 гривень 67 копійок, а всього в загальному розмірі 100599 гривень 52 копійок. 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2024 року (а.с.92) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ТОВ «ФК «ЄАПБ», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2024 року (а.с.96) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового засідання. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, в п.4 прохальної частини позову (а.с.8) просила здійснити розгляд цивільної справи за її відсутності. У судовому засіданні [PERSON] не заперечує факт укладення кредитних договорів та отримання кредитних коштів. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 22 жовтня 2023 року ТОВ «Мілоан» уклало з [PERSON] договір про споживчий кредит №9046758 (а.с.10-15), за яким ТОВ «Мілоан» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 10000 гривень 00 копійок, строком на 105 днів, а [PERSON] зобов`язалась повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 3,50% за добу, а також комісію в розмірі 1300 гривень 00 копійок. ТОВ «Мілоан» надало відповідачу означені грошові кошти, що підтверджується квитанцією (а.с.127). 2 листопада 2023 року ТОВ «Аванс кредит» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту №02625-11/2023 (а.с.29-31), за яким ТОВ «Аванс кредит» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 2000 гривень 00 копійок строком на 360 днів, а [PERSON] зобов`язалась повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,5% в день. ТОВ «Аванс кредит» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 2000 гривень 00 копійок. 18 жовтня 2023 року ТОВ «Стар Файненс Груп» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту №07706-10/2023 (а.с.45-47), за яким ТОВ «Стар Файненс\~Груп» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 5100 гривень 00 копійок строком на 360 днів, а [PERSON] зобов`язалась повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,50% в день. ТОВ «Стар Файненс Груп» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 5100 гривень 00 копійок. 12 листопада 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з [PERSON] договір позики №4321273 (а.с.57-60), за яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 4650 гривень 00 копійок строком на 20 днів, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 3,00% в день. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 4650 гривень 00 копійок. Крім того, 17 липня 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з [PERSON] договір позики №76577969 (а.с.68-71), за яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 5500 гривень 00 копійок строком на 30 днів, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,5% в день. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 5500 гривень 00 копійок. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються Законом України «Про електронну комерцію», главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до ч.4, ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно з ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до цього Закону, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Всупереч ч.1 ст.81\~ЦПК України [PERSON] не подала жодного доказу на підтвердження того, що вона належним чином виконала грошові зобов`язання за договором про споживчий кредит №9046758 від 22 жовтня 2023 року, укладеним з ТОВ «Мілоан». Тому у неї виник борг в загальному розмірі 36807 гривень 12 копійок, що складається з боргу за тілом кредиту в розмірі 9000 гривень 00 копійок, боргу за процентами в розмірі 26477 гривень 12 копійок, боргу за комісією в розмірі 1300 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.129-131). 27 жовтня 2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №27102023/1 (а.с.17-19), за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №9046758 від 22 жовтня 2023 року в розмірі 36807 гривень 12 копійок. Ця обставина підтверджується витягом з реєстру боржників №1 до договору факторингу №27102023/1 від 27 жовтня 2023 року (а.с.21). Аналіз цих письмових доказів свідчить про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» у встановленому порядку набуло прав та обов`язків кредитодавця за договором про споживчий кредит №9046758 від 22 жовтня 2023 року. Крім того, [PERSON] неналежним чином виконувала грошові зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №02625-11/2023 від 2 листопада 2023 року, укладеним з ТОВ «Аванс кредит». Тому у неї виник борг в розмірі 6432 гривень 50 копійок, що складається з боргу за основною сумою кредиту в розмірі 1550 гривень 00 копійок, боргу за процентами в розмірі 4882 гривень 50 копійок. Ця обставина підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.40). 21 березня 2024 року ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №21032024 (а.с.35-37), за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №02625-11/2023 від 2 листопада 2023 року в розмірі 6432 гривень 50 копійок. Ця обставина підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу №21032024 від 21 березня 2024 року (а.с.39). Аналіз цих письмових доказів свідчить про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» у встановленому порядку набуло прав та обов`язків кредитодавця за договором про надання фінансового кредиту №02625-11/2023 від 2 листопада 2023 року в розмірі 6432 гривень 50 копійок. [PERSON] неналежним чином виконувала грошові зобов`язання також за договором про надання фінансового кредиту №07706-10/2023 від 18 жовтня 2023 року, укладеним з ТОВ «Стар Файненс Груп». Тому у неї виник борг в розмірі 22514 гривень 20 копійок, що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4288 гривень 50 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 18225 гривень 70 копійок. Ці обставини підтверджуються розрахунками заборгованості (а.с.53). 29 квітня 2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №29042024-1 (а.с.49-50), за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №07706-10/2023 від 18 жовтня 2023 року в розмірі 22514 гривень 20 копійок. Ці обставини підтверджуються актом приймання-передачі реєстру боржників та витягом з реєстру боржників до договору факторингу №29042024-1 від 29\~квітня 2024\~року (а.с.51, 52). Аналіз цих письмових доказів свідчить про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» у встановленому порядку набуло прав та обов`язків кредитодавця за договором про надання фінансового кредиту №07706-10/2023 від 18 жовтня 2023 року в розмірі 22514 гривень 20 копійок. Також [PERSON] не подала жодного доказу на підтвердження того, що вона належним чином виконувала грошові зобов`язання за договором позики №4321273 від 12 листопада 2023 року, укладеним з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Тому у неї виник борг в розмірі 15940 гривень 3 копійок, що складається з боргу за основною сумою кредиту в розмірі 4379 гривень 12 копійок, боргу за процентами в розмірі 11560 гривень 91 копійок. Ця обставина підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.67). Також [PERSON] неналежним чином виконувала грошові зобов`язання за договором позики №4321273 від 12 листопада 2023 року, укладеним з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Тому у неї виник борг в розмірі 15940 гривень 3 копійок, що складається з боргу за основною сумою кредиту в розмірі 4379 гривень 12 копійок, боргу за процентами в розмірі 11560 гривень 91 копійок. Ця обставина підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.75). 11 квітня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» додаткову угоду №22 (а.с.64) до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с.61-62), за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №4321273 від 12 листопада 2023 року в розмірі 15940 гривень 3 копійок та за договором позики №76577969 від 17 липня 2023 року в розмірі 18905 гривень 67 копійок. Ці обставини підтверджуються витягом з реєстру боржників №23 та №22 до договору факторингу №14/06/21 від 27 лютого 2024 року (а.с.66, 74). Аналіз цих письмових доказів свідчить про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» у встановленому порядку набуло прав та обов`язків кредитодавця за договором позики №4321273 від 12 листопада 2023 року в розмірі 15940 гривень 3 копійок та за договором позики №76577969 від 17 липня 2023 року в розмірі 18905 гривень 67 копійок. З огляду на це суд висновує про те, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить стягнути борг за договором про споживчий кредит №9046758 від 22 жовтня 2023 року в розмірі 36807 гривень 12 копійок, за договором про надання фінансового кредиту №02625-11/2023 від 2 листопада 2023 року в розмірі 6432 гривень 50 копійок; за договором про надання фінансового кредиту №07706-10/2023 від 18 жовтня 2023 року в розмірі 22514 гривень 20 копійок; за договором позики №4321273 від 12 листопада 2023 року в розмірі 15940 гривень 3 копійок та за договором позики №76577969 від 17 липня 2023 року в розмірі 18905 гривень 67 копійок, а всього в загальному розмірі 100599 гривень 52 копійок. 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №78810 від 16 серпня 2024 року (а.с.91). Пред`явлений позов задоволений повністю. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Outcome: approved