Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

07 березня 2025р. [PERSON] звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, в якому просила позбавити його батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача на її користь на утримання сина - [PERSON] , [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилалась на те, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . З початку 2016року по червень 2018 року вона та відповідач спільно без реєстрації шлюбу проживали за місцем реєстрації позивачки в [ADDRESS] . Наприкінці грудня 2017 року позивачка та відповідач виїхали до рф і наприкінці березня 2018 року у м.Москві рф позивачка народила сина, який є громадянином України. Через два місяці після народження дитини позивачка на початку червня 2018 року повернулась разом з сином на своє постійне місце проживання. Відповідач не турбувався про свого сина, а лише один раз в літку 2018 року надав позивачці одноразово близько 100 доларів США на утримання сина та повідомив, що більше матеріальної допомоги на утримання сина надавати добровільне не буде. Позивач вказує, що відповідач сином не цікавиться, не проявляє будь-якої уваги до нього, не приймає участі в його матеріальному забезпеченні, не виконує свої обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, хоча вона не чинила ніяких перешкод у спілкуванні відповідача з сином, однак він сам ухиляється від такого спілкування з дитиною не приїжджає до сина та змінив засоби зв`язку, що були їй відомі. Представник позивача - адвокат Козак І.О. звернувсь до суду з письмовою заявою в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити з вищенаведених підстав, справу розглянути без його та позивача участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області звернувсь до суду з письмовою заявою в якій просив справу розглянути без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Також, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України). Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також,\~згідно з\~вимогами ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .\~Мінімальний рекомендований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину становить\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку і\~може бути\~присуджений судом\~у разі\~достатності заробітку\~(доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] [INFO] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , однак матеріальним утриманням та вихованням дитини не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Вищевказані обставини підтверджуються паспортними даними позивача [NUMBER] від 03.04.2014; даними витягу з реєстру Старокостянтинівської територіальної громади про реєстрацію місця проживання позивача з 27.09.2016 за адресою [ADDRESS] ; даними свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] від 28.03.2018; даними довідки УДМС України в Хмельницькій області про реєстрацію особи громадянином України №6826-000027165 від 29.12.2023; даними довідки директора ЗДО №3 «Сонечко» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №01-10/09 від 19.02.2025 про те, що батько [PERSON] , [INFO] із початку відвідування дитиною закладу сином не цікавився, жодного разу не відвідував заклад та в телефонному режимі спілкування не підтримував; даними довідки директора Старокостянтинівської ЗОШ І-ІІІ ст.№3 Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №01-22/07 від 20.02.2025 про те, що [PERSON] навчанням сина, його успіхами та розвитком не цікавився, участі у вихованні сина не брав, батьківські збори та інші шкільні заходи не відвідував; даними повідомлення директора ЦПМСД 3 Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №450 від 19.02.2025 згідно яких [PERSON] станом здоров`я сина не цікавився та не супроводжував сина при медоглядах, медщепленнях та інших медзаходах; даним висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] №63/54-42-946/2025 від 10.04.2025. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і слід позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] відносно сина [PERSON] , [INFO] та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 07 березня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття. Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1211,2 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved