Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. В обґрунтування вимог заявник зазначив, що 21 листопада 2016 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя було ухвалено рішення по цивільній справі № 331/6206/16-ц за заявою [PERSON] про оголошення фізичної особи померлою. Про зазначене рішення заявнику стало відомо у 2024 році при оформленні реєстрації внутрішньо переміщеної особи за адресою: [ADDRESS] . Заявник вказав, що у 2005 році він посварився із своєю матір`ю [PERSON] і до теперішнього часу вони не спілкуються. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд скасувати рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 листопада 2016 року по цивільній справі № 331/6206/16-ц за заявою [PERSON] про оголошення його, [PERSON] , [INFO] , померлим. Також просить суд анулювати актовий запис про смерть № 04 від 15.12.2016 року, складений Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження (а.с.22). Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від\~26.02.2025 року, назву Жовтневого районного\~суду міста\~Запоріжжя змінено на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя. 30 квітня 2025 року внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадянських формувань щодо перейменування Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи (а.с.56), про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому, заявник подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити (а.с.62). Заінтересована особа [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи (а.с.61), у судове\~засідання не\~з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Представник заінтересованої особи Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи (а.с.58), до судового засідання також не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Разом з тим, представник заінтересованої особи надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.60). Представник заінтересованої особи Четвертої запорізької державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи (а.с.59), до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судом встановлено, що 05 лютого 2004 року заявнику [PERSON] було видано Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області паспорт громадянина України серії [NUMBER] , в який 16 жовтня 2012 року була вклеєна фотокартка по досягненню встановленого для цього віку (а.с.8-9). 22 лютого 2010 року Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі міста Запоріжжя заявнику [PERSON] було видано дублікат картки фізичної особи платника податків (а.с.10). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 31 травня 2016 року, відповідний актовий запис №\~546 (а.с.11). 01 вересня 2016 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 01 вересня 2016 року та складено відповідний актовий запис № 242. При одруженні дружина прізвище не змінювала (а.с.12). Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 листопада 2016 у справі № 331/6206/16-ц за заявою [PERSON] , зацікавлені особи: Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ реєстрації актів цивільного стану, 4-та Запорізька міська державна нотаріальна контора, про оголошення фізичної особи померлою, заяву задоволено. Оголошено [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Запоріжжя, померлим від дня набрання законної сили рішенням суду (а.с.7). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00046870764 від 07 вересня 2024 року, за заявою [PERSON] , на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя про оголошення фізичної особи померлою від 21.11.2016 року № 331/6206/16-ц, Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було зареєстровано смерть [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] , актовий запис № 04 від 15 грудня 2016 року (а.с.32-33). Разом з тим, 01 листопада 2021 року заявник [PERSON] звертався до Акціонерного товариства «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 01.11.2021 року (а.с.15). Постановою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 17.06.2022 року по справі № 336/1972/22 [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.\~173-2\~КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп., стягнуто судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп. (а.с.16). Згідно довідки № 2311-7001996124 від 29.03.2024 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, заявник [PERSON] має фактичне місце проживання / перебування: [ADDRESS] (а.с.19). Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини 5, 6 статті 81 ЦПК України). Згідно статті 80 ЦПК України,\~достатніми є\~докази,\~які у\~своїй сукупності\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~або відсутність\~обставин справи,\~які входять\~до предмета\~доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Пунктом 3 частини 2\~статті 293\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до частини 1 статті 48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Згідно статті\~309\~ЦПК України,\~у разі\~одержання заяви\~про появу\~фізичної особи,\~яку було\~визнано безвісно\~відсутньою або\~оголошено померлою,\~або відомостей\~про місцеперебування\~цієї особи\~суд за\~місцеперебуванням особи\~або суд,\~який ухвалив\~рішення про\~визнання особи\~безвісно відсутньою\~або оголосив\~її померлою,\~призначає справу\~до слухання\~за участю\~цієї особи,\~заявника та\~інших заінтересованих\~осіб і\~скасовує своє\~рішення про\~визнання фізичної\~особи безвісно\~відсутньою або\~оголошення її\~померлою.\~Заяву може\~бути подано\~особою,\~яку було\~визнано безвісно\~відсутньою або\~оголошено померлою,\~або іншою\~заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть. Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Згідно частин 2, 3 статті 9 вказаного Закону державна реєстрація\~актів цивільного\~стану проводиться\~шляхом складення\~актових записів\~цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Статтею 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі Закон) визначено, що як відділи державної реєстрації актів цивільного стану, так і дипломатичні представництва та консульські установи приймають і розглядають заяви, зокрема, про анулювання актового запису цивільного стану. Згідно частини 2 статті 24 Закону припинення дії (визнання недійсним, скасування) актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання. Відповідно до пункту 1.4 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793 (далі Правила), анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його складання на підставі рішення суду, а у випадках, передбачених статтею 39 Сімейного кодексу України (далі Кодекс), - висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичного представництва або консульської установи України. Анулювання актового запису про розірвання шлюбу, про смерть у випадках, передбачених\~статтею 118 Сімейного кодексу України, проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану, яким було проведено державну реєстрацію цих актів. Пунктом 4.6 розділу ІV Правил визначено, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України анулює первинні актові записи цивільного стану на підставі рішення суду про: анулювання актового запису цивільного стану; визнання шлюбу недійсним; визнання шлюбу неукладеним; визнання розірвання шлюбу фіктивним; скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення померлою у випадках, передбачених\~статтею 118 Сімейного кодексу України. Таким чином, суд, з`ясувавши обставини справи та надавши їм належну оцінку, з урахуванням того, що у матеріалах справи достатньо відомостей, що ідентифікують заявника та відомостей, що свідчать про його місце перебування, дійшов висновку щодо наявності правових підстав для скасування рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 листопада 2016 у справі № 331/6206/16-ц про оголошення [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Запоріжжя, померлим. Крім того, суд вважає за необхідне анулювати актовий запис цивільного стану про смерть № 04 від 15 грудня 2016 року, складений Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved