Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом територіальної громади в особі Марганецької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 19.07.1972 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 24.06.2011 року за договором купівлі-продажу квартири була придбана однокімнатна квартира [ADDRESS] , право власності зареєстроване за [PERSON] .. Чоловік дуже хворів та [INFO] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказану квартиру. Постановою приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дрябловою Н.Ф. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки вона пропустила строк для звернення із заявою та документально не підтвердила факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем за однією адресою. Просить суд визнати за нею право власності квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, винести рішення на розсуд суду. На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України, справа розглянута за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. З`ясуваши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд встановив наступне. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно дост. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.14). 24.06.2011 року згідно договору купівлі продажу квартири [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.15). Право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів від 24.06.2011 року (а.с.17); витягом про державну реєстрацію прав виданого Дніпропетровським обласним комунальним підприємством «Марганецьке бюро технічної інвентаризації» від 25.07.2011 року (а.с.18); Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.19). 24.06.2011 року [PERSON] склав заповіт, яким квартиру [ADDRESS] заповідав позивачу, [PERSON] (а.с.24). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.16). Постановою приватного\~нотаріуса Нікопольського\~районного нотаріального\~округу Дніпропетровської\~області Дрябловою\~Н.Ф.\~їй було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~оскільки вона\~пропустила строк\~для звернення\~із заявою\~та документально\~не підтвердила\~факт постійного\~проживання спадкоємця\~зі спадкодавцем\~за однією\~адресою(а.с. 42). З витребуваних судом копій матеріалів спадкової справи №171/2024 вбачається, що до приватного нотаріуса Дряблової Н.Ф. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася [INFO] лише дружина померлого [PERSON] .. Згідно довідки від 31.10.2024 року, виданою головою правління ОСББ «Співдружність71» І.О.Кулічкіною, покійний чоловік [PERSON] до моменту смерті [INFO] постійно проживав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.39). З 2013 року позивач постійно здійснювала догляд за чоловіком [PERSON] , оскільки останній переніс ішемічний інсульт, що підтверджується наданими виписними епікризами та виписками з амбулаторної карти [PERSON] (а.с.26-34). Зазначені обставини у судовому засіданні також підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] . Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265\~ЦК України (спадкоємці за законом). Частиною 1 ст.\~1268\~ЦК України встановлено, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, 2, ст. 321 ЦК України, право власностіє непорушним.Ніхто неможе бутипротиправно позбавленийцього правачи обмеженийу йогоздійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, суд вважає доведеними позовні вимоги та вважає на необхідне визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved