Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Представник позивача Петренко Н.С., через систему «Електронний суд» 25.11.2024 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з зазначеним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № С-406-011111-20-980 від 11.12.2020 року увсумі 48\~515,42 грн., та судового збору у розмірі 2422,40 грн. Позов обґрунтовує тим, що 11.12.2020 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , укладено кредитний договір № С-406-011111-20-980 від 11.12.2020 року. Відповідно до підпунктів 3.1, 3.2, 3.3 і пунтку 3 Кредитного договору, банк надає позичальнику кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200\~000 грн. Ліміт доступний клієнту на момент укладання угоди становить 20\~000 грн., та може змінюватись в межах встановленого угодою максимального ліміту. Відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00 % річних. 25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №01.02-31/23. Відповідно до розділу 2 згаданого договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги , а ТОВ « СВЕ ФІНАНС» набуло право вимоги за первинними договорами в розмірі заборгованостей боржників перед АТ «Ідея Банк» визначеними в реєстрі боржників. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № С-406-011111-20-980 від 11.12.2020 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» складає 48515,42 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом 19\~993,96 грн., заборгованості за відсотками 28\~521,46 грн. На підставі ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2024 року справу направлено за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м.\~Запоріжжя. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 справу передано в провадження судді Боєва Є.С. Ухвалою судді від 17.01.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останньої. Відправленні документи повернулися до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на момент розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалася, відзив на позов не подала, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.8 ст.178та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: dismissed