Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

25.03.2025 [PERSON] звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. Позов мотивований тим, що сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 604, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою спочатку складалося добре, проте шлюбні відносини між ними поступово погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними подружніх відносин. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Між сторонами відсутнє порозуміння та повага. Подальше перебування в шлюбі не можливе. Сторони мають різні погляди на життя, шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, а лише продовжить їх перебіг в часі, тому просить не надавати строк для примирення. Позивач просить розірвати шлюб та понесені ним судові витрати стягнути з відповідача; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 25.03.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана суді 26.03.2025. 26.03.2025 судом було направлено запит до Департаменту соціальної політики Управління соціального захисту населення (Правобережне) стосовно наявності у відповідача [PERSON] статусу внутрішньо переміщеної особи. 01.04.2025 судом було отримано відповідь, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики, як внутрішньо переміщена особа з 03.06.2022, їй видано довідку про взяття на облік за № 509-5001708255 за фактичним місцем проживання [ADDRESS] (а.с.17 на звороті). А також, 26.03.2025 Вінницьким міським судом було направлено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради стосовно реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] 02.04.2025 судом було отримано відповідь, що інформація в реєстрі Вінницької міської територіальної громади відсутня (а.с.20). Ухвалою суду від 02.04.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.18). Суд двічі направляв відповідачу [PERSON] позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 02.04.2025 за фактичним місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштова кореспонденція суду була повернута АТ «Укрпошта» з зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 22 23, 24 25). Відзив на позовну заяву від відповідачки [PERSON] на адресу суду не надійшов. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами\~СК України\~щодо припинення шлюбу. Згідно з свідоцтвом про одруження, виданим Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, сторони 06.12.2003 зареєстрували шлюб про що зроблено відповідний актовий запис № 604 (а.с. 10). Сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 5, 6). Сімейні відносини між сторонами припинені. Примирення, на думку позивача, неможливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх дітей, а отже суд має постановити рішення про його розірвання. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 20 від 24.03.2025 ( а. с. 12). Позивач просив стягнути судові витрати з відповідача, тому судовий збір має бути покладений на відповідача. Від відповідача до суду не надходило заяви про зміну прізвища на дошлюбне. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved