Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Представник\~ Моторного (транспортного) страхового бюро України\~ Попов В.Є. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 04.09.2022 року приблизно о 20 год. 40 хв., в смт Тарутине по вул. Центральна,\~ мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MGROVER»,\~ державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] \~ та\~ автомобіля «TOYOTA НI ACE», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «TOYOTA НI ACE» державний номерний знак [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди\~ [PERSON] не\~ мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової\~ відповідальності\~\~ власників наземних транспортних\~ засобів.\~ Відтак, власник пошкодженого автомобіля «TOYOTA НI ACE» державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] звернулась до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого\~ дослідження, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «TOYOTA НI ACE», державний номерний знак [NUMBER] , склала\~\~ 138 332 гривні 75 копійок. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило\~ регламентну виплату потерпілому\~ в розмірі 88 342 грн.\~ 75 коп. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів визначення розміру шкоди\~ в розмірі 1 920 гривень. Враховуючи наведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБ склав 90 263 грн. 71 коп. З вищенаведеного вбачається, те що в розумінні п.п. 38.2.1 п.38.2 ст.\~ 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової\~ відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 11,.1166,1187,1191 ЦК України у Відповідача виникло зобов`язання\~ перед МТСБУ відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених витрат. На підставі викладеного представник позивача просить: стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі: 90 263 грн., а також понесені судові витрати. Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 10.01.2025 року було відкрито провадження по справі та визначено проводити\~ розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України до суду не з`явився, в прохальній частині представник позивача просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином. Крім того, відповідач повідомлений про день та час судового розгляду справи шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Тарутинського районного суду Одеської області, офіційного веб-порталу судової влади. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку. Судом встановлено, що [PERSON] 04 вересня 2022 року\~ о 20 годині 40\~ хвилин по вулиці Центральна смт Тарутине Болградського району Одеської області керував автомобілем марки «MGROVER»,\~ державний номерний знак [NUMBER] , не врахувавши дорожньої обстановки та не дотримавшись безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «TOYOTA НI ACE», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] .. В результаті дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями\~ [PERSON] порушив вимоги п. 13.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. 23 листопада 2022 року постановою\~ Тарутинського районного суду Одеської області\~ по справі 514/1063/22 номер провадження 3/514/998/22, визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень. У зв`язку з дорожньо транспортною пригодою водій пошкодженого автомобіля марки «TOYOTA НI ACE», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] звернулась до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди (а.с.5). Згідно Звіту автотоварознавчого\~ дослідження, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «TOYOTA НI ACE», державний номерний знак [NUMBER] , склала\~\~ 138 332 гривні 75 копійок. Згідно Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому\~ в розмірі 88 342 грн.\~ 75 коп. Згідно з платіжною інструкцією №972712 від 29 червня 2023, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі, у зв`язку з настанням події, та сплатило виплату по справі № 91641, згідно наказу № 3/11100 від 28.06.2023 р. т.з. [NUMBER] , 88 342.75 гривень (а.с.35). Крім того, за платіжною інструкцією № 973021 від 07 липня 2023, МТСБУ сплатило ТОВ «Аудатекс Україна» за послуги по справі №91641, згідно рах. №АО560 від 28.06.2023 р., т.з. [NUMBER] , 1920,96 грн. (а.с.36). Отже, загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 90 263 грн. 71 коп. Відповідачу [PERSON] було направлено Претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак відповідачем в добровільному порядку погашення заборгованості проведено не було (а.с.37). На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди\~ [PERSON] не\~ мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової\~ відповідальності\~ власників наземних транспортних\~ засобів (що підтверджується інформацією з бази МТСБУ). Згідно зі ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБ України є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБ України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(ст. 39 ч. 2.1. Закону). Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо- транспортної пригоди. Відповідно до п. 41.1 п.п. «а» ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБ України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу(далі -ЦК) України). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертоїстатті 6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина першастатті 999 ЦК України). Види обов`язкового страхування в Україні визначені устатті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема,Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону). Відповідно до п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.2.1.\~ до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону; 38.2.2. до водія транспортного засобу, який заволодів транспортним засобом за допомогою протиправних дій; 38.2.3. до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов`язаний, але невиплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом; 38.2.4. до підприємства, установи, організації, що відповідають за стан дороги, якщо заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкода виникла з їх вини; 38.2.5. до особи, визначеної у пункті 13.1 статті 13 цього Закону, яка причетна до дорожньо-транспортної пригоди, якщо вона керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також якщо вона відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та/або вжила алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), та/або вона керувала транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, та/або самовільно залишила місце пригоди. З огляду на викладене, чинним законодавством визначено, серед іншого, право МТСБУ подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до\~ ст. 1188 ЦК України\~ шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. При цьому, за правилами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з останнього на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрат, шкоди в порядку регресу у розмірі 90 263 грн. 71 коп. Відповідач не надав ніяких доказів, які б спростовували твердження позивача. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved