Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Теплодарська державна нотаріальна контора Одеської області; [PERSON] , про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке зареєстроване 10 лютого 2023 року відділом державної реєстрації цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 10 лютого 2023 року складено відповідний актовий запис № 1698, вдано свідоцтво про смерть [NUMBER] . Той факт, що [PERSON] є її батьком підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим 11 липня 1979 року відділом Добровеличківського РАЦС у Кіровоградській області, актовий запис № 69, серії [NUMBER] . Після померлого батька, [PERSON] , залишилося спадкове майно, яке складається, серед іншого з квартири [ADDRESS] , позначена в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м., допоміжною площею 26,5 кв.м. Батько за свого життя заповіт не складав, з урахуванням відмови рідного брата [PERSON] від спадщині на її користь, вона єдина спадкоємиця після смерті батька на даний час. Спору з приводу отримання спадщини між ними немає. Для оформлення спадкових прав на вищевказану квартиру, вона звернулась до державного нотаріуса Теплодарської державної нотаріальної контори Одеської області, але з часом, відповідно до Листа-роз`яснення від 06.03.2025 року за вих. № 87/02-14 їй було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру під [ADDRESS] , що зареєстрована за спадкодавцем [PERSON] . Підставою відмови вказано відсутність правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 3 ЦПК України рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх порушених або невизнаних прав. Але, відповідно до низки документів право власності на вищевказану квартиру на ім`я померлого [PERSON] доводиться отриманою попередньо інформацією, яка є також в матеріалах спадкової справи. Так, згідно відповіді на адвокатський запит № 18 від 05.09.2024 року КП «Міське агентство з приватизації» за вих. № юр від 18.09.2024 року надало інформацію про відсутність будь-яких документів про скасування приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та наданні копії свідоцтва про право власності на житло, розпорядження органу приватизації, заява [PERSON] про оформлення права власності, довідка про склад сім`ї. На даний час належним чином оформити правовстановлюючі документи на квартиру не є можливим у зв`язку зі смертю батька - [PERSON] . Чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою. Відповідно до ст. 392 ЦК України,\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Для подальшого утримання та збереження майна їй необхідно оформити право власності на спадкове майно, проте іншого шляху, окрім визнання права власності на вказаний житловий будинок в судовому порядку, не існує. Просила суд визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП № [NUMBER] , право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні представник позивача адвокат Багно Л.Ф. підтримала заявлені позовні вимоги і просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові, оскільки іншого способу захистити свої права у позивача немає. Представник відповідача\~Теплодарської міської\~ради Одеського району Одеської області Терлюга О.І. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, додаткові заяви та клопотання відсутні. Представник не зазначив в заяві позицію відповідача щодо даного позову, при цьому не висловив заперечень щодо заявлених позовних вимог. Третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору 1 - Теплодарська державна нотаріальна контора Одеської області в особі нотаріуса Панасюк А.В. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у зв`язку із завантаженістю. Третя особа, що не заявляє вимоги щодо предмета спору 2 [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник його інтересів адвокат Багно Л.Ф., яка діє на підставі ордеру від 17.04.2025 року, пояснила в судовому засіданні, що [PERSON] не заперечує щодо задоволення заявлених позовних вимог, оскільки він відмовився від отримання спадщини після смерті батька, про що подав заву до державного нотаріуса. Заслухавши думку представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши матеріали справи та спадкову справу, суд встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та вбачається із письмових доказів, що згідно копії паспорту позивачки серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Батьком позивачки є [PERSON] , що підтверджується наданою копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . Відповідно до Листа роз`яснення, наданого державним нотаріусом Панасюк А.В., щодо спадкової справи № 17/2023, видача свідоцтва про право власності на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , неможливо через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Згідно довідки № 111, виданої Теплодарською міською радою Одеського району Одеської області, за даними Теплодарського міського БТІ та РОН станом на 01.01.2013 року, квартира [ADDRESS] належить на правах приватної власності [PERSON] та зареєстрована Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості згідно з Свідоцтвом про право власності на житло від 20.01.1997 р. за № [NUMBER] , виданого Управлінням ЖКГ міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 20.01.1997 р. за № 82716, запис зроблено в реєстровій книзі т. 2, стор. 145, реєстр. № 12 від 07.02.1997 року. На адвокатський\~запит Комунальне\~підприємство «Міське\~агентство з\~приватизації житла»\~№ юр\~від 18.09.2024\~повідомило про відсутність будь яких документів про скасування приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та надані копії свідоцтва про право власності на житло, розпорядження органу приватизації, заяви [PERSON] про оформлення права власності, довідка про склад сім`ї. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1997 року власником квартири [ADDRESS] зазначений [PERSON] . Свідоцтво видане на підставі розпорядження органу приватизації від 20.01.1997 року З спадкової справи № 17/2023, яка заведена державним нотаріусом 15.03.2023 року, вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була відкрита спадкова справа. Спадкоємцями після його смерті є його донька [PERSON] , яка подала заяву про прийняття спадщини 17.03.2023 року. Від сина спадкодавця [PERSON] 23.11.2023 року надійшла заява про відмову від належної йому частки у спадковому майні. Таким чином, єдиними спадкоємцем після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] . Оскільки [PERSON] \~не надала\~правовстановлюючих документів,\~а саме:\~оригінал свідоцтва\~про право\~власності на\~житло,\~що посвідчує\~право власності\~спадкодавця на\~спадкове майно,\~державний нотаріус\~Теплодарської державної\~нотаріальної контори\~Одеської області\~Панасюк А.В.\~відмовила [PERSON] \~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~спадкове майно,\~яке складається\~з квартири\~ [ADDRESS] . Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268-1270 ЦК України. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно положень ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до\~ст.\~67\~Закону України\~«Про нотаріат»\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою всіх\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину в\~порядку,\~встановленому цивільним\~законодавством. Згідно п. 4 п. 12 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З огляду на вище наведене, враховуючи , що у позивачки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а іншого способу захисту її прав, окрім визнання права власності на вказане житло в судовому порядку, немає, вона є єдиною спадкоємицею після смерті батька, суд вважає за можливе задовольнити заявлені позовні вимоги і визнати за позивачкою право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті батька - [PERSON] .

Outcome: approved