Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, вказавши, що 23.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8367425 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5100,00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" умови кредитного договору виконали в повному обсязі, кошти надані відповідачеві. 26.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 104-МЛ за яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» отримало право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 8367425 від 23.08.2023 р. [PERSON] не виконував взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не здійснював щомісячного погашення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на дату подання позову, його заборгованість перед позивачем становить 19210,76 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 4250,00 грн та заборгованості за відсотками - 14603,76 грн., комісія 357 грн. З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» надсилалась письмова вимога про погашення кредитної заборгованості, однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив. На підставі викладеного, позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 8367425 від 23.08.2023 року у розмірі 19210,76 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 4250,00 грн та заборгованості за відсотками - 14603,76 грн., комісія 357 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 29.01.2025 року провадження по справі відкрито. Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся відповідно до ст. 128 ЦПК України. В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8367425 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5100,00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" умови кредитного договору виконали в повному обсязі, кошти надані відповідачеві. 26.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 104-МЛ за яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» отримало право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 8367425 від 23.08.2023 р. [PERSON] не виконував взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не здійснював щомісячного погашення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на дату подання позову, його заборгованість перед позивачем становить 19210,76 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 4250,00 грн та заборгованості за відсотками - 14603,76 грн., комісія 357 грн. З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» надсилалась письмова вимога про погашення кредитної заборгованості, однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону та фактичних дій відповідачки з погашення нею вказаного кредиту, вбачається, що відповідачка не виконує умов договору, кредит у строки, передбачені договором не повертає, нараховані проценти за користування кредитом не сплачує, а тому зобов`язання відповідачки зі сплати нею вказаного боргу не є припиненим. Відповідно до ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, суд приходить висновку про те, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заборгованість за кредитним договором № 8367425 від 23.08.2023 року у розмірі 19210,76 грн.. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved