Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

До суду звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 07.08.2023 року у м. Павлограді Дніпропетровської області на перехресті вул. Дніпровської та Балашовської, відбулася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ» р.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля «Део» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 року у справі №198/323/23 винним у вищевказаній ДТП визнаний відповідач. Дана постанова набрала законної сили у вересні 2023 року. Внаслідок ДТП автомобіль «Део» реєстраційний номерний знак [NUMBER] отримав пошкодження, а його власник зазнав матеріальних збитків. На час скоєння цієї пригоди транспортний засіб «ВАЗ» р.н.з. [NUMBER] не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Про це свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП не була відшкодована відповідачем потерпілій особі. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована, що підтверджується полісом ЕР/211359150, страховик ПрАТ СК «ПЗУ Україна». У зв`язку з настанням вищевказаної події [PERSON] (власник автомобіля «Део») з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування і було здійснено регламентну виплату потерпілому [PERSON] 22410,19 грн. Також, відповідачем було сплачено 2890,00 грн. за послуги експерта і 3028 грн. судового збору. Вказані кошти позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Позивач у своїх заявах просив провести розгляд справи без його участі. Відповідач звернувся до суду із письмовою заявою (а.с. 64) просив провести розгляд справи без його участі, визнав позовні вимоги в повному обсязі. Також, позивач надав суду квитанцію, згідно якої переказав (через АТ «Укрпошта») відповідачу 16500 грн., чим частково добровільно відшкодував спричинену шкоду. Фіксація судового засідання не здійснювалася. Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дійшов таких висновків. Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на статтю 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень статей 77, 81 ЦПК України Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 07.08.2023 року у м. Павлограді Дніпропетровської області на перехресті вул. Дніпровської та Балашовської, відбулася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ» р.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля «Део» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 року у справі №198/323/23 винним у вищевказаній ДТП визнаний відповідач. Дана постанова набрала законної сили у вересні 2023 року (а.с. 36). Згідно висновку оцінювача-автотоварознавця (а.с.14-27), встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Део» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , становить 22778,84 грн. Виплачено потерпілому було 22410,19 грн. (згідно платіжної інструкції а.с. 34). За проведення оцінки збитків сплачено 2890 грн. (згідно платіжної інструкції а.с. 33). Основним нормативним документом, що регулює правовідносини в даній сфері правовідносин є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004\~№ 1961-IV (далі - Закон № 1961-IV). Відповідно до ст. 6\~Закону № 1961-IV\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 22\~Закону № 1961-IV, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди житію, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29\~Закону № 1961-IV\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст. 36\~Закону № 1961-IV\~страховик,

Outcome: partial