Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

06.03.2025 року позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк» звернулося до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування свох вимог позивач зазначив, що 30.07.2021 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «АКОРДБАНК» та [PERSON] було підписано Анкету-Заяву № IPK-300721/37-2638 на підставі якої Відповідач звернувся до ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» з проханням відкрити поточний рахунок в гривнях та видати платіжну картку МС World за тарифами: Тарифи по випуску та обслуговування платіжних карток для клієнтів ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» в рамках продукту «Найкраща картка». [PERSON] підписанням цієї Анкети-Заяви акцептував та приєднався до Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» оприлюднені на офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.accordbank.com.ua, погодився з тим, що ця Анкета-Заява разом з вищевказаними Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» та додатками до них становить між Клієнтом та Банком Договір про відкриття поточного рахунку та оформлення і використання платіжної картки (надалі - Договір). Ця Анкета-заява укладена у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної зі Сторін. [PERSON] своїм підписом у розписці підтвердив отримання згідно договору № IPK-300721/37-2638 від 30.07.2021 р. платіжної картки та ПІН-код до неї. Своїм підписом в Паспорті споживчого кредиту [PERSON] підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування та підтвердив отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливостей оцінити чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз?яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором. Позивач повністю виконав свій обов?язок та надав споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору у формі Паспорта споживчого кредиту. На виконання умов Анкети-Заяви N?IPK-300721/37-2638 від 30.07.2021 р., Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» свої зобов?язання по відкриттю рахунку, видачі платіжної картки та встановленню кредитного ліміту виконав повністю, що підтверджується меморіальним ордером N? 904618 від 30.07.2021 р. Позичальник, отримавши кредитні кошти, своїх зобов?язань по поверненню кредиту належним чином не виконує. Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору № IPK 300721/37-2638 від 30.07.2021 р. строк кредиту - 12 міс. з пролонгацією, процентна ставка - 36%, щомісячна комісія за обслуговування кредитного ліміту - 29 грн., штраф (за кожен день прострочення щомісячного платежу) - 100 грн. Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору № IPK 300721/37-2638 від 30.07.2021 р. заборгованість [PERSON] перед ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» станом на 14.01.2025 рік становить 27 415,02 грн. (Двадцять сім тися чотириста п?ятнадцять гривень 02 копійки), що складається із: суми заборгованості по кредиту - 20 000,00 грн; суми несанкціонованого овердрафту - 7 415,02 грн. Ухвалою суду від 24.03.2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У позовній заяві представник позивача просив справу розглянути в їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечували. Учасникам справи було роз`яснено, що відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 30.07.2021 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «АКОРДБАНК» та [PERSON] було підписано Анкету-Заяву № IPK-300721/37-2638 на підставі якої Відповідач звернувся до ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» з проханням відкрити поточний рахунок в гривнях та видати платіжну картку МС World за тарифами: Тарифи по випуску та обслуговування платіжних карток для клієнтів ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» в рамках продукту «Найкраща картка». [PERSON] підписанням цієї Анкети-Заяви акцептував та приєднався до Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» оприлюднені на офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.accordbank.com.ua, погодився з тим, що ця Анкета-Заява разом з вищевказаними Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» та додатками до них становить між Клієнтом та Банком Договір про відкриття поточного рахунку та оформлення і використання платіжної картки (надалі - Договір). Ця Анкета-заява укладена у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної зі Сторін. [PERSON] своїм підписом у розписці підтвердив отримання згідно договору № IPK-300721/37-2638 від 30.07.2021 р. платіжної картки та ПІН-код до неї. Своїм підписом в Паспорті споживчого кредиту [PERSON] підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування та підтвердив отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливостей оцінити чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз?яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором. Позивач повністю виконав свій обов?язок та надав споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору у формі Паспорта споживчого кредиту. На виконання умов Анкети-Заяви № IPK-300721/37-2638 від 30.07.2021 р., Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» свої зобов?язання по відкриттю рахунку, видачі платіжної картки та встановленню кредитного ліміту виконав повністю, що підтверджується меморіальним ордером № 904618 від 30.07.2021 року позичальник, отримавши кредитні кошти, своїх зобов?язань по поверненню кредиту належним чином не виконує. Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору № IPK 300721/37-2638 від 30.07.2021 р. строк кредиту - 12 міс. з пролонгацією, процентна ставка - 36%, щомісячна комісія за обслуговування кредитного ліміту - 29 грн., штраф (за кожен день прострочення щомісячного платежу) - 100 грн. Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору № IPK 300721/37-2638 від 30.07.2021 р. заборгованість [PERSON] перед ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» станом на 14.01.2025 рік становить 27 415,02 грн. (Двадцять сім тися чотириста п?ятнадцять гривень 02 копійки), що складається із: суми заборгованості по кредиту - 20 000,00 грн; суми несанкціонованого овердрафту - 7 415,02 грн. Стаття 526 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормами\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення\~\~параграфа 1\~\~глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2). В пункті 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», судам роз`яснено, що договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Згідно із частиною першою\~статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~\~статті 625\~\~цього Кодексу; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу\~(стаття 1050 ЦК України). Положення\~статті 625 ЦК України\~передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплатити процентів у строки передбачені наведеним кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за даним кредитним договором яка складається із суми заборгованості по кредиту - 20 000,00 грн та суми несанкціонованого овердрафту - 7 415,02 грн. Відповідно до статті 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Outcome: approved