Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

Представник позивача адвокат Семенов Є.С. звернувся до суду з позовом до відповідача та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем 30 серпня 1997 року та зареєстрований Виконавчим комітетом Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області , зроблено актовий запис за № 5, посилаючись на те, що спільне життя між ними в силу сварок, постійних непорозумінь та втрати почуття кохання не склалось, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо з початку 2008 року, у зв`язку з чим збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Ухвалою від 28.01.2025 справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляду справи у відсутність сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно зі ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом оголошення через офіційний веб-сайт судової влади, та направлення судової повістки, про що свідчить зворотне повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження під час розгляду справи. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 30 серпня 1997 року та зареєстрований Виконавчим комітетом Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 11 грудня 2024 року. Як вбачається із змісту позову спільне життя між сторонами в силу\~сварок,\~постійних непорозумінь\~та втрати\~почуття кохання не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, внаслідок чого подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову документально підтверджений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved