Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Ременцова А.В., звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер у м. Харкові [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . В заяві зазначається, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина - 2/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заявник звернувся до державного нотаріуса шостої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважає себе спадкоємцем 3 черги за правом представлення (на ту частку яка належала б рідній тітці). Однак, постановою державного нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори від 17.09.2024 № 20-71/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] двоюрідного брата [PERSON] . Підставою для такого рішення слугував висновок нотаріуса, що з наявних в матеріалах спадкової справи № 262/2024 документів, родинний зв`язок між спадкодавцем та заявником щодо жодної з передбачених законодавством чергу у спадкуванні, не підтверджується. Як зазначає представник заявника, у зв`язку зі зміною прізвища його матері, відсутності оригінала свідоцтва про народження заявника, який народився на території нинішньої рф (хутір Перелаз, Перелазівский район Сталінградського краю, СРСР) та виходу України з Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, [PERSON] позбавлений можливості звернутись до компетентних органів РАГС рф про надання йому відповідних копій актових записів, що підтверджують родинні відносини. Через це заявник змушений звернутись до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме підтвердження родинних зв`язків із померлим [PERSON] . Ухвалою Московського районного суду м. Харкова суду від 03.10.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами окремого провадження. Одночасно,\~ухвалою суду\~витребувано:\~у Державного\~нотаріуса Шостої\~Харківської міської\~державної нотаріальної\~контори копію\~спадкової № 262/2024, яка заведена після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; з Третього відділу ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію та/або належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують припинення шлюбу [PERSON] , [INFO] , та її дошлюбне прізвище. 21.10.2024 до суду надійшла копія спадкової справи №262/2024, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] . 08.11.2024 від представника заявника надійшла заява про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] сина [PERSON] , [INFO] 12.11.2024 з Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла належним чином завірена копія актового запису про розірвання шлюбу №549 від 13.10.1981 р.н., відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 19.11.2024 задоволено клопотання представника заявника від 08.11.2024 та залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи сина [PERSON] [PERSON] , [INFO] . 10.01.2025 від представника заявника надійшло клопотання про залучення у якості заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 29.01.2025 задоволено заяву представника заявника від 10.01.2025 та залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи сина [PERSON] [PERSON] , [INFO] . 06.03.2025 від представника заявника надійшли додаткові пояснення по справі. Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова. В судове засідання, призначене на 30.04.2025 учасники справи не з`явились. Від представника заявника надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, наполягає на задоволенні заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи документів. Зазначив, що між ним та батьком, [PERSON] , відсутній спір щодо права на спадщину. Також зазначив, що не заперечує проти визнання та встановлення факту родинних відносин між його батьком, [PERSON] та спадкодавцем, [PERSON] . Заінтересовані особи [PERSON] та територіальна громада міста Харкова в особі Харківської міської ради у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. [INFO] померла мати спадкодавця ( [PERSON] ) - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] . [INFO] померла рідна тітка спадкодавця ( [PERSON] ), яка є матір`ю заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] . Після смерті [PERSON] заявник звернувся до державного нотаріуса шостої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77035275 від 21.05.2024. Постановою державного нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори від 17.09.2024 № 20-71/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] двоюрідного брата [PERSON] . У постанові нотаріуса, серед іншого, зазначено, що з наявних в матеріалах спадкової справи № 262/2024 документів, родинний зв`язок між спадкодавцем та заявником щодо жодної з передбачених законодавством чергу у спадкуванні, не підтверджується. Також із матеріалів спадкової справи вбачається, що померлий не складав заповіту, спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у померлого немає. З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] , заявник [PERSON] звернулася до органів реєстрації актів цивільного стану. Зокрема, представник заявника звернулась із адвокатським запитом до Державного архіву Харківської області та Третього Відділу ДРАЦС у місті Харкові СХ МРУМЮ про надання інформації, що підтверджує припинення шлюбу [PERSON] [INFO] , яка є матір`ю [PERSON] та інформації про її дошлюбне прізвище, оскільки в оригіналі свідоцтва про шлюб наявний штамп ЗАГСа Фрунзенського району м. Харкова про припинення шлюбу (актовий запис №549 від 13.10.1981), укладеного між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) [INFO] та [PERSON] [INFO] . Однак, Третім відділом ДРАЦС у місті Харкові СХ МРУМЮ у видачі витягу з актів цивільного стану щодо дошлюбного прізвища [PERSON] [INFO] , яка є матір`ю [PERSON] , відмовлено, оскільки заявник не може надати оригінал свідоцтва про народження. Водночас, електронним листом №733/1222-26-24-32.28/32.28 від 03.07.2024 Третій відділ ДРАЦС у місті Харкові СХ МРУМЮ повідомив наступне: перевіркою Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про розірвання шлюбу № 549 від 13.10.1981 відносно [PERSON] та [PERSON] , складений Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Суд зазначає, що Законом України № 2783-IX від 01.12.2022 держава Україна зупинила у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчинену від імені України у м. Мінську 22.01.1993 і ратифіковану Законом України від 10.11.1994 № 240/94-ВР Наведене унеможливлює звернення до компетентних органів рф із запитами про надання відомостей з актів цивільного стану Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Положеннями ст. 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.09.1950 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , місцем його народження зазначено: х. Перелаз, Сталінградська область (сучасна назва Волгоградська область, рф). В графі «матір» вказано [PERSON] , в графі «батько» - [PERSON] . Тобто, [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Крім того, як вбачається із копії рішення Комінтернівського районного суд м. Харкова від 10.11.2004 у цивільній справі №2-11653/2004 за позовом [PERSON] , яка діяла в інтересах [PERSON] , про встановлення факту споріднених відносин та визнання права власності на квартиру в порядку наслідування згідно із законом та заповітом, судом було встановлено наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, вказаним судовим рішенням, серед іншого встановлено, що [PERSON] , 1922 року народження, є матір`ю [PERSON] , 1949 року народження. Крім того, визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частин квартири [ADDRESS] в порядку наслідування за заповітом після смерті [PERSON] , визнано за [PERSON] право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS] у порядку наслідування за законом після смерті матері [PERSON] . Отже, з огляду на зміст вказаного судового рішення вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] , актовий запис №7 від 01.05.1950, складений Перелазівським райбюро РАЦС, хутір Перелаз, зазначено про реєстрацію шлюбу між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: [PERSON] та [PERSON] . Містить штамп про розірвання шлюбу, актовий запис 549 від 31.10.1981 року відділ РАЦС Фрунзенського району м.Харкова. Отже, дошлюбне прізвище [PERSON] - « [PERSON] ». Як вбачається з копії заповіту серії АВО №932251, [PERSON] , [INFO] , все належне їй майно, у разі її смерті заповіла своїй сестрі - [PERSON] . Відтак, мати [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , є рідними сестрами. Як наслідок,\~ [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є двоюрідними братами, оскільки їхні матері є рідними сестрами. Крім того, наявність родинних відносин також підтверджується: - копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , в якому зазначено що він народився [INFO] , про що в книзі записів актів цивільного стану про народження 09.01.1950 зроблено відповідний запис за №11. Місце народження: м. Урюпінськ, Сталінградська область (сучасна назва Волгоградська область), місце реєстрації Урюпінський районий РАЦС Стаілінградської області. В графі «матір» зазначено [PERSON] . - копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Урюпінськ Волгоградської обл. - копією свідоцтва про народження (відновлене) матері заявника серії [NUMBER] , в якому зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі записів актів цивільного стану про народження м. Олексіївка 10.12.1938 зроблено запис № 70. Місце народження зазначено село Навенське, НовоМиколаївський район, Сталінградська область. - копією свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №7 від 01.05.1950, складений Перелазівським райбюро РАЦС, хутір Перелаз, в якому зазначено про реєстрацію шлюбу між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: [PERSON] та [PERSON] . Містить штамп про розірвання шлюбу, актовий запис 549 від 31.10.1981 відділ РАЦС Фрунзенського району м. Харкова. - копіює рішення суду Комінтернівського району м. Харкова від 11.07.1976, яким визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Урюпінськ Волгоградської області, руського, що проживає в [ADDRESS] - недієздатним. - копією рішення Комінтернівського районного суд м. Харкова від 15.11.2016 у справі №641/8503/16-ц яким [PERSON] (сина заявника) призначено опікуном над його недієздатним дядьком [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved