Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі свого представника адвоката Нікітіної Т.Г. звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 04.06.1993 року на квартиру [ADDRESS] , яке було видане на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт, що [PERSON] [INFO] , є дружиною [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , шлюб зареєстрований 16.03.1957 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області за № 78. Заява до суду обгрунтовується тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . За життя мати заявниці заповіту не укладала. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини у квартирі [ADDRESS] . [PERSON] , у встановленому законом порядку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа. Під час оформлення спадщини виявлені невідповідності, які не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки не підтверджені родинні відносини між нею та спадкодавицею. Окрім того є невідповідності із зазначеним по батькові спадкодавиці у правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло та свідоцтві про смерть. На підтвердження зазначених у заяві фактів, [PERSON] надала до суду письмові докази та додатково зазначила, що встановлення зазначених фактів, надасть можливість заявниці оформити право на спадщину. Ухвалою суду\~від 05\~лютого 2025\~року суд\~ відкрив провадження в порядку окремогоо провадження. Витребував у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини В.С. копію спадкової справи після померлої [PERSON] . Крім того, представник заявника адвокат Нікітіна Т.Г. просила суд залучити у справі за заявою [PERSON] у якості зацікавленої особи - Головне управління ДПС у Запорізькій області, оскільки від доведеності родинних відносин, залежить чи повинна заявниця сплачувати податок чи ні. Ухвалою суду від 24.03.2025 року, суд залучив у справі за заявою [PERSON] , Заінтересована особа: Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та встановлення правовстановлюючого документа, заінтересовану особу Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166). На виконання Закону України № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 р. відбулася державна реєстрація змін до відомостей про Ленінський районний суд м. Запоріжжя, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, відповідно до яких назву Ленінський районний суд міста Запоріжжя змінено на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Інших процесуальних дій не вчинялось. Представник заявника та заявник у судове засідання не з`явилися. Надали суду клопотання про розгляд цивільної справи за ії відсутністю. На задоволенні заяви про встановлення фактів наполягали та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві та на підставі наданих письмових доказів. Представники зацікавлених осіб в особі Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Головного управління ДПС у Запорізькій області у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в якій просили суд проводити судовий розгляд справи за відсутності їх представників. Ухвалити рішення на розсудд суду. Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку про обгрунтованість заяви та визнання її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом та належними доказами підтверджено наступне. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №316 від 11.01.2016 року (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ). За життя мати заявниці заповіту не укладала. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини у квартирі [ADDRESS] . Згідно cт. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України). У відповідності до cт. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Нормами cт. 1261 Цивільного кодеку України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги після [PERSON] є: [PERSON] як рідна донька. Інших спадкоємців першої черги немає, оскільки чоловік спадкодавиці [PERSON] , помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть. Після смерті спадкодавиці, її дочка [PERSON] , у встановленому законом порядку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа. Наразі спадкова справа перебуває у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини В.С. Під час звернення до приватного нотаріуса були оглянуті надані заявницею документи і виявлені невідповідності, які не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки не підтверджені родинні відносини між нею та спадкодавицею. Окрім того є невідповідності із зазначеним по батькові спадкодавиці у правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло та свідоцтві про смерть. Невідповідності полягають в наступному: у свідоцтві про смерть матері заявниці її по батькові зазначено « [PERSON] » (укр. мовою); у свідоцтві про народження заявниці її по батькові « [PERSON] » (укр. мовою); у паспорті громадянина України матері заявниці її по батькові зазначено « [PERSON] » (укр. мовою); у свідоцтві про право власності на житло її по батькові зазначено « [PERSON] » (рос. мовою). Зазначені невідповідності виникли через те, що у 30-60 роки у СРСР був антисемітизм - прояв ксенофобії (негативне уявлення, ворожість і упередження, засновані на релігійних або етнічних забобонах) по відношенню до євреїв в СРСР. Антисемітизм виявлявся у багатьох сферах - від побутових (побутовий націоналізм) відносин до державної політики. Це пов`язано з переслідуваннями, масовими арештами та стратами євреїв. У зв`язку з чим, у свідоцтві про народження, яке видане 10.08.1930року та у свідоцтві про одруження, видане від 16.03.1957р. по батькові матері заявниці були самовільно внесені виправлення з « [PERSON] » на « [PERSON] », окрім того у свідоцтві про народження також самовільно внесені виправлення щодо імен батька та матері. Той факт, що у свідоцтво про одруження, яке видане 16.03.1957р., були самовільно зроблені виправлення, підтверджує отриманням повторного свідоцтва про шлюб, у якому по батькові матері заявниці зазначено « [PERSON] ». При отриманні матір`ю заявниці паспорту громадянина України, її по батькові було невірно зазначено, як українською мовою, так і російською мовою, внаслідок чого міститься невідповідність, яка унеможливлює оформлення свідоцтва про право на спадщину та належності правовстановлюючого документу', де по батькові матері заявниці зазначені з помилкою. Окрім того до заяви долучена відповідь від 11.10.2004р. з червоного хреста, у якій повідомлялося, наступне (мовою оригіналу) «сообщаем, что по материалам картотеки на лиц, эвакуированных во время Великой Отечественной войны, находящиеся в нашем центре значится, [PERSON] , который был эвакуирован из Запорожской областе Генического района в Сталинградскую область Медведицкий район, вместе с несовершеннолетней [PERSON] (дівоче прізвище матері заявниці) [PERSON] . Учетная карточка составлена 03.06.1942». Таким чином вбачається модифікації по батькові матері заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] » та « [PERSON] ». Отже, судом встановлено, що в даному провадженні відсутній спір про право, що дає можливість встановити факт, що має юридичне значення в порядку окремого провадження. Розгляд справи в окремому провадженні узгоджується із роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 15.04.2020 року у справі №302/991/19 провадження № 61-1128св20. Судом досліджені певні письмові докази, які визнані судом належними та допустимими, а саме: свідоцтво про народження заявниці [PERSON] , у графі батьки прізвище, ім`я та по батькові її батька зазначено « [PERSON] » (укр. мовою), у графі мати прізвище, ім`я та по батькові ії матері зазначено « [PERSON] » (укр. мовою), ордер №6512 від 11.08.1977р., виданого на ім`я гр. « [PERSON] » (рос. мовою) на квартиру [ADDRESS] (рос. мовою) у розділі склад сім`ї зазначено: жена - [PERSON] , дочь [PERSON] (рос. мовою), свідоцтво №187 від 04.06.1993р. про право власності на житло, у якому зазначено, що (мовою оригіналу) кв. [ADDRESS] , дійсно належить гр. « [PERSON] » (рос. мовою) та « [PERSON] » (рос. мовою), висновок ЗМБТІ про реєстрацію квартири [ADDRESS] , в якому зазначено, що вона належить на праві приватної власності [PERSON] - Уг и Заволок Розалии Лейвовне Уг (рос. мовою), військовий квиток, виданим на ім`я « [PERSON] » (рос. мовою), де у розділі сьомому - сімейний стан, зазначено (мовою оригіналу) замужем, муж « [PERSON] ». Згідно п. 5 ч. 2 cm. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як зазначено у пунктах 1, 6 ч. 1 cm. 315 ЦПК України, уд розглядає зокрема, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім 'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згіано до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дає підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявниці для конкретної мети; відсутній спір про право. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази\~не мають\~для суду\~заздалегідь встановленої\~сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. Отже, враховуючи конкретні обставини справи, їх доведеність під час судового розгляду, дають підстави суду задовольнити вимоги [PERSON] у повному обсязі. Судові витрати у справі, слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved