Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

18.04.2025 [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.12.2019 між ним та [PERSON] , обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачкою, у зв`язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя на момент звернення до суду не має, спору щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою, не має. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 21.04.2025 позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №535/369/25 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 21). Відповідачка відзив на позовну заяву до суду не подавала. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.23-26). Позивач 05.05.2025 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, заперечує проти надання судом строку для примирення подружжя (а.с. 27). Відповідачка 13.05.2025 подала до суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України, їй відомі та зрозумілі. Правом на наданню подружжю строку для примирення скористатися не бажає, подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. Одночасно повідомила про те, що вона не має спору що визначення місця проживання та утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею, та не має спору про поділ спільного сумісного майна подружжя (а.с. 28-29). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 24.12.1019 сторони зареєстрували шлюб у Котелевському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №99, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24.12.2019. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] (а.с.12). Сторони мають спільну дитину дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим повторно 04.06.2020 Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) серії [NUMBER] (а.с.13), яка зареєстрована та проживає разом з відповідачкою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 07.01.2025 (а.с. 14) та визнається сторонами. Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя та про визначення місця проживання та утримання дитини сторони не мають. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, сторони не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідачка не бажає змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved