Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] адвокат Гаврилюк Н.М. звернулася до суду з заявою згідно якої просить встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянина України, уродженця м.Суми, зареєстроване місце проживання на час смерті за адресою [ADDRESS] , військовослужбовця Збройних Сил України, військова частина [NUMBER] , який загинув [INFO] в районі населеного пункту Желанне Друге Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання із забезпечення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройних сил російської федерації на території Донецької області. В обґрунтування позову зазначає що є матір`ю [PERSON] , який 29.05.2024 був мобілізований та зарахований до списків особового складу військової частини [NUMBER] . [INFO] під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Желанне Друге Донецької області, військовослужбовець ЗСУ солдат [PERSON] зник безвісти. По даному факту було проведено службове розслідування, актом якого, як вважає заявниця, підтверджується факт смерті [PERSON] . Встановлення зазначеного факту необхідні для його реєстрації в органах РАЦС та отримання свідоцтва про смерть, від чого залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці. Ухвалою суду від 08.05.2025 заява прийнята до розгляду в порядку окремого провадження. У судовому засіданні заявниця, її представник та заінтересована особа [PERSON] вимоги заяви підтримали та просили задовольнити, Військова частина [NUMBER] Міністерства оборони України повідомлена про час та місце розгляду заяви участь свого представника під час розгляду заяви не забезпечила, клопотань про відкладення розгляду заяви чи заперечень щодо її вимог не надходило. Суд заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору. Під час розгляду заяви судом встановлено, що заявниця та заінтересована особа [PERSON] є батьками [PERSON] , про що свідчить долучене до матеріалів заяви свідоцтво про народження [PERSON] . 29.05.2024 [PERSON] було призвано по мобілізації [INFO] та на підставі наказу командира військової частини [NUMBER] №257 від 04.09.2024 зарахований до особового складу військової частини [NUMBER] , де проходив військову службу в якості стрільця-помічника гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону в/ч [NUMBER] . Згідно витягу із бойового розпорядження командира [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] №63 дск від 04.10.2024, крім іншого з метою посилити район оборони батальйону рубежу переднього краю командирам стрілецьких рот, направити…….для ротації військовослужбовців на позиціях переднього краю:….солдат [PERSON] стрільця-помічника гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону. Згідно рапорту командира [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] [PERSON] , останній доповів, що [INFO] о 18:08, в р-ні н.п. Желанне Друге, Донецької області, під час виконання бойового завдання, зник безвісти стрілець 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону в/ч [NUMBER] . солдат [PERSON] , [INFO] , ІНП [NUMBER] , мобілізований 29.05.2024 [INFO] . 09.10.2024 на підставі вищезазначеного рапорту згідно з витягу з наказу командира в/ч [NUMBER] №6892 від 09.10.2024 було призначене судове розслідування по факту зникнення безвісти [PERSON] . У відповідності до пояснень молодшого сержанта [PERSON] , останній 08.10.2024 перебував на КСП та вів оперативне спостереження за позицією та військовослужбовцями які на ній знаходилися, в тому числі і [PERSON] , близько 16:02 08.10.2024 ВП зазнала атаки fpv-дронів, внаслідок одного зі скидів [PERSON] отримав поранення несумісні з життям, складна тактична ситуація не дозволила евакуювати тіло полеглого побратима, на даний час [PERSON] вважається зниклим безвісти під час виконання бойового завдання. Аналогічні пояснення щодо обставин зникнення безвісти було надано солдатом [PERSON] , що базувалися на доповіді [PERSON] . Згідно витягу з журналу бойових дій близько 16:02 08.10.2024 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Желанне Друге, Донецької області, внаслідок скиду боєприпасу з дрону ворога зник безвісти військовослужбовець: солдат [PERSON] . Згідно витягу із наказу командира в/ч [NUMBER] від 12.11.2024 про результати службового розслідування по факту зникнення безвісти солдата [PERSON] , зокрема наказано до отримання документів, які підтверджують загибель чи потрапляння в полон, вважати його зниклим безвісти 08.10.2024, під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Желанне Друге, Покровського району, Донецької області. Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій). П. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Зі змісту заяви [PERSON] вбачається, що заявниця фактично просить суд встановити факт смерті її сина [PERSON] (військовослужбовця) у певний час - [INFO] в районі населеного пункту Желанне Друге Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання із забезпечення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройних сил російської федерації на території Донецької області,\~з метою реєстрації в органах РАЦС факту смерті та отримання свідоцтва про смерть, від чого залежить виникнення її особистих та майнових прав. Як на фактичні підстави звернення до суду заявниця посилалась на те, що її син [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання внаслідок скидання боєприпасу з дрону, посилаючись на пояснення що містяться в акті службового розслідування, за результатами якого [PERSON] вважається зниклим безвісти. Як на правові підстави звернення до суду із заявою заявниця [PERSON] посилається на ст. 315 ЦПК України, а саме встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті та ст. 317 ЦПК України. Натомість на підтвердження вимог своєї заяви суду надано копії матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти [PERSON] , які місять письмові пояснення військовослужбовця, який перебуваючи на КСП та здійснюючи спостереження за вогневою позицією на якій перебував [PERSON] зробив висновок, що внаслідок скидання боєприпасу з дрона [PERSON] отримав травми не сумісні з життям, евакуювати тіло не було можливості, та яким [PERSON] визнано зниклим безвісти 08.10.2024, під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Желанне Друге, Покровського району, Донецької області. Вказані пояснення не містять будь-яких даних про характер поранень [PERSON] , а свідки перебували на КСП, тобто на значній відстані від ВП, де перебував [PERSON] . Згідно наказу командира в/ч [NUMBER] від 12.11.2024 №6929, за результатом службового розслідування наказано до отримання документів, які підтверджують загибель чи потрапляння в полон вважати [PERSON] зниклим безвісти. Таким чином, надані докази у своїй сукупності достовірно не свідчать про [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , а лише дають підстави для обґрунтованого припущення його смерті або потрапляння в полон. З огляду на це підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту смерті її сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] (військовослужбовця) у певний час [INFO] ,\~під час\~виконання бойового\~завдання поблизу\~н.п.\~Желанне Друге,\~Покровського району,\~Донецької області під час за пунктом 8 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~немає. Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (ч. 2 ст. 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України), тож з огляду на встановлені у цій справі обставини та наявність у заявниці вірогідного припущення про смерть [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , заявниця не позбавлена можливості звернутися до суду із заявою про оголошення судом [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] померлим на підставі ч. 2 ст. 46 ЦК України, що узгоджується з висновками ВС викладеними у постанові №506/538/22 від 28.02.2024.

Outcome: dismissed