Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

у лютому 2025 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , який доводився позивачці -1 чоловіком, а позивачу-2 батьком. До складу спадщини після якого ввійшло нерухоме майно, зокрема квартира [ADDRESS] , яку 01.02.1994 року він отримав як працівник Машівської районної міжгосподарської організації «Райагробуд» Полтавського облагробуду Полтавської області та разом із членами сім`ї: дружина [PERSON] та сини: [PERSON] , [PERSON] , на підставі ордеру на житлове приміщення проживав, користувався та був зареєстрований до часу смерті, але за життя не встиг зареєструвати право власності, шляхом приватизації. Позивачі є спадкоємцями за законом на вищевказане майно після померлого [PERSON] чоловіка та батька, але їм нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на нього, а тому у позасудовому порядку не можуть реалізувати свої спадкові права. Інші спадкоємці відсутні, так як [PERSON] син померлого загинув у березні 2022 року захищаючи територіальну цілісність України від агресора російської федерації. У зв`язку з наведеним, позивачі просять визнати за ними право власності на квартиру загальною площею 82,2 кв.м, житловою площею 49,5 кв.м, розташовану за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 11.02.2025 року за ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження, залучено третю особу (а.с.53). Ухвалою від 24.03.2025 року суд витребував докази (а.с.66). За ухвалою суду від 17.04.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті (а.с. 92). У судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі: представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.98), позивач [PERSON] враховуючи поважний вік та нестійкий стан здоров`я, у зв`язку з наявністю хронічних захворювань просить в послідуючому проводити судові засідання у даній справі без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 63,64), відповідач не заперечує проти позову та просить розглянути дану справу без участі представника відповідача (а.с.58-60), третя особа просить розглянути дану справу без їх представника, при вирішенні справи по суті Машівська державна нотаріальна контора покладається на розсуд суду (а.с. 61). Виходячи з викладеного, враховуючи заяви сторін, у відповідності зі ст.223 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та третьої особи, дослідивши надані письмові докази. Так, судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 24.08.2008 року (а.с.13). Позивач-1 [PERSON] є дружиною померлого, а позивач-2 [PERSON] є його сином, що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 02.06.1974 та свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 12.06.1975 (а.с.14,15). Син спадкодавця [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20.05.1978 року та свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 21.03.2022 року (а.с.16,17). За даними з довідки Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради №08-07-484 від 02.10.2024 року [PERSON] згідно по господарської книги №09, особовий рахунок № [NUMBER] по Селещинському старостинському округу Машівської селищної ради проживав і був зареєстрований по [ADDRESS] , помер [INFO] на день смерті в цій квартирі з ним були зареєстровані та проживали, вели спільне господарство: [PERSON] мати та [PERSON] брат (а.с.24). За рішенням виконкому Машівської селищної ради народних депутатів Полтавської області №4 від 18.01.1994 року вирішено затвердити рішення адміністрації і профспілкового комітету Машівського райагробуду про надання квартир, зокрема і [PERSON] та його сім`ї (а.с.23). На підставі вищевказаного рішення [PERSON] було видано ордер №9 від 01.02.1994 року, на право на зайняття чотирьохкімнатної квартири [ADDRESS] , сім`я якого складається з чотирьох чоловік, зокрема [PERSON] дружини, [PERSON] сина, [PERSON] сина (а.с.4). Згідно з випискою з по господарської книги №42 Селещинської сільської ради народних депутатів Машівського району Полтавської області за 1991 1995 роки №08-07-501 від 24.10.2024 року зазначено, що особовий рахунок [NUMBER] на квартиру [ADDRESS] відноситься до робітничого двору, головою якого був [PERSON] , [INFO] членами робітничого двору були: [PERSON] , [INFO] дружина, [PERSON] , [INFO] син та [PERSON] , [INFO] (а.с.26). Відповідно до довідки Селещнського старостинського округу Машівської селищної ради №08-07-485 від 02.10.2024 року [PERSON] проживав і був зареєстрований по [ADDRESS] , який помер [INFO] , на день смерті разом з ним у цій квартирі були зареєстровані, проживали та вели спільне господарство: [PERSON] дружина та сини: [PERSON] та [PERSON] (а.с.25). За інформацією з архівної довідки КЗ «Машівський трудовий архів» Машівської селищної ради Полтавської області №16/01-11/1 від 13.01.2025 року у відомостях обліку нарахування заробітної плати працівників Машівської районної міжгосподарської будівельної організації «Райагробуд» Полтавського облагробуду Полтавської області зазначені дані про суми отриманої [PERSON] заробітної плати за період роботи з 01.01.1993 року по 31.12.1995 року (а.с.28). Відповідно до наказів Машівської районної міжгосподарської будівельної організації «Райагробуд» Полтавського облагробуду №110/к від 31.10.1994 року та №56-к від 13.06.1995 року вбачається, що [PERSON] за час його роботи брав відпустку без збереження заробітної плати у 1994 та 1995 роках (а.с.29,30). У довідці від 31.10.2006 року №1863 про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення, виданої виконавчим комітетом Селещинської сільської ради зазначено, що у квартирі за адресою: [ADDRESS] мешкають і мають право на житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.31). За повідомленням ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» № 12508 від 18.11.2024 р. станом на 31.12.2012 р. реєстрація права власності на квартиру [ADDRESS] не проводилась (а.с.33). Як видно з копії технічного паспорту на вказану квартиру, він виготовлений станом на 15.11.2024р. на замовлення позивача-1, власник у ньому не зазначений (а.с.35,36). Згідно витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 15.11.2024р. виготовленого на кв. [ADDRESS] , станом на 15.11.2024 року нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, реставрація відсутні (а.с.37,38). За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №409709036 від 27.01.2025 р. видно, що відомості щодо права власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] у реєстрі відсутні (а.с.34). 07.12.2016 р. зареєстрована спадкова справа №175/2016 після померлого [PERSON] , його спадкоємицею дружиною [PERSON] подана заява про прийняття спадщини, яка належним чином її прийняла, іншим спадкоємцем є син [PERSON] , інших спадкоємців 1 черги немає, що підтверджується відповідною заявою від 07.12.2016 року, Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)№46073502 від 07.12.2016 року та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46073528 від 07.12.2016р. (а.с.72,73,79-81). Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину на частину права на земельну частку пай від розміру 6,98 в умовних кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Маяк» та належала спадкодавцю [PERSON] в частці, що підтверджується копіями постанов про право на спадщину від 07.12.2016 року та Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46073623 від 07.12.2016 року та №46073707 від 07.12.2016 року (а.с.84,85,89,90). За постановою нотаріуса від 17.10.2024 р. позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , що належала померлому [PERSON] , у зв`язку з тим, що не надано правовстановлюючих документів необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с.32). Згідно із статтею 1216 Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою та третьою статті 1268\~ЦК\~України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як убачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до пункту 4.18. Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених\~пунктом 3\~глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони, обтяження іпотекою або арешту цього майна. Пунктом 4.21. цього Порядку визначено, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. За таких обставин, суд уважає, що у позивачів існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру в нотаріальній конторі. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки позивачі є єдиними спадкоємцями за законом після померлого [INFO] [PERSON] , інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, оскільки менший син спадкодавця загинув у березні 2022 року, за життя спадкодавець отримав квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , на підставі відповідного рішення та ордеру виконавчого комітету Машівської селищної ради народних депутатів Полтавської області, але за життя не встиг зареєструвати право приватної власності на неї, а тому у спадкоємців відсутні правовстановлюючі документи на неї і у зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачам в оформленні спадкових прав, що створює їм перешкоди для їх оформлення в позасудовому порядку, а відтак суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а права позивачів захисту, шляхом визнання за ними, в рівних частках, права власності на вказану квартиру. На підставі викладеного,

Outcome: approved