Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, поданим представником позивачки адвокатом Колошкіним І.А., до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] (заяву сформовано та надіслано до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС). В обґрунтування позовних вимог представник позивачки покликався на те, що [PERSON] проживає і зареєстрована у квартирі [ADDRESS] . У цій же квартирі зареєстровані треті особи та відповідач. У 2003 році [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) уклала шлюб з громадянином Пакістану [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Після реєстрації шлюбу відповідач був зареєстрований у вказаній квартирі. Проте, в 2017 році відносини між подружжям зіпсувались, відповідач почав бити дружину, внаслідок чого проводилось досудове розслідування і обвинувальний акт скеровувався до суду. Однак кримінальне провадження було судом закрито за примиренням сторін, [PERSON] погодилась на примирення за умови їх розлучення. Після цього [PERSON] з`їхав з вказаної квартири, забрав усі свої речі і з того часу його не бачили ані позивачка, ані треті особи. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 19.05.2021 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Фактично з 2017 року відповідач у вказаній квартирі не проживає, його речей у такій немає, участі в оплаті комунальних послуг щодо утримання житла не бере, місце його перебування мешканцям квартири не відомо. У зв`язку з реєстрацією відповідача у квартирі, позивачці чиняться перешкоди в повній мірі користуватися і розпоряджатися квартирою, оскільки вона змушена сплачувати комунальні послуги, що нараховуються, в тому числі, і на відповідача. З огляду на те, що відповідач зареєстрований в квартирі, але в такій не проживає понад встановлений законом строк, існують підстави для визнання останнього таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у вказаній цивільній справі визначено суддю Жилу В.С. Ухвалою судді від 30.10.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позиваці строк для усунення виявлених недоліків, які нею надалі усунуто. Ухвалою судді від 27.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 03.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивачка та треті особи не з`явилися, адвокат Колошкін\~І.А., який представляє інтереси позивачки та третіх осіб, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засіданн я,\~в тому\~числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України,\~та не\~подав відзив на позовну заяву. З огляду на викладене, враховуючи те, що судом неодноразово відкладались засідання, однак в судове засідання відповідач повторно не з`явився, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надано, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог статей 280 283 ЦПК України. У зв`язку з неявкою усіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: позивачка [PERSON] , [INFO] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також відповідач [PERSON] , [INFO] . Вказане, серед іншого, підтверджується відомостями з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб від 05.09.2024 №\~169959 та даними відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, отриманими судом 27.11.2024. Згідно з довідкою Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 30.01.2025 №\~Ф210, станом на 29.12.2012 означена квартира не зареєстрована. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №\~412348287 від 10.02.2025, право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та\~третя особа\~ [PERSON] ,\~яка є\~дочкою позивачки,\~з 07.03.2003\~перебували у\~зареєстрованому шлюбі,\~укладеномуу Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 467, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу в сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 19.05.2021, яке набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З наданого суду присяжного перекладу з польської мови витягу свідоцтва про шлюб, встановлено, що [PERSON] 30.04.2023 уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « [PERSON] ». Відповідно до\~ст.\~47 Конституції України\~кожен має право на житло. Положеннями статей 29, 379 ЦК України визначено, що місце проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. У статті 61 ЖК України передбачено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Відповідно до\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Поважні причини відсутності визначені ч. 3\~ст. 71 Житлового кодексу, перелік таких є вичерпним. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України). Так, на підтвердження заявлених вимог щодо не проживання відповідача за адресою місця реєстрації стороною позивачки долучено акти про фактичне непроживання особи №\~2/01 від 15.01.2024, №\~4/08 від 23.08.2024, складені ОСББ «Трильовського 21», згідно з якими [PERSON] мав тимчасову посвідку на проживання [NUMBER] , видану УГІРФО ГУ МВСУ у Львівській області від 27.09.2010, зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але не проживає у такій більше двох років. Даний факт в означених актах підвередили мешканці квартир [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , про що особисто розписалися. Оцінюючи зібрані у справі письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] не проживає у квартирі [ADDRESS] понад встановлений законом строк збереження права користування житлом, існування доказів поважності причин непроживання чи створення йому перешкод у користуванні таким житлом судом не встановлено. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.\~141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 968,96 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 05.05.2025.

Outcome: approved