Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування і свої вимоги мотивує тим, що 21.07.2023 року в м. Суми по вул. Героїв Крут, біля будинку № 20 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вантажного фургона АС д.р.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Hyundai» д.р.н. [NUMBER] , в наслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 08.08.2023 року по справі №591/6207/23 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника вантажного фургона АС д.р.н. [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ 3377445. Власник пошкодженого автомобіля «Hyundai» д.р.н. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 24.07.2023 року та заявою про страхове відшкодування від 28.07.203 року. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля «Hyundai» д.р.н. [NUMBER] визнано страховим випадком та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 23640,12 грн. Тому просять стягнути з відповідача на їх користь грошову суму у розмірі 23640,12 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в письмовому клопотанні просить розглядати справу без його участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 21.07.2023 року в м. Суми по вул. Героїв Крут, біля будинку №20 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вантажного фургона АС д.р.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Hyundai» д.р.н. [NUMBER] , в наслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 08.08.2023 року по справі №591/6207/23 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.4-5). На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника вантажного фургона АС д.р.н. [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 3377445 (а.с.6). Власник пошкодженого автомобіля «Hyundai» д.р.н. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 24.07.2023 р. та заявою про страхове відшкодування від 28.07.203 року (а.с.9-14). У зв`язку з вказаною подією, згідно ремонтною калькуляцією №14078_27 від 25.07.2023 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyundai» д.р.н. [NUMBER] склала 26840,12 грн. (а.с. 15-17). Відповідно до умов договору страхування позивачем було відшкодовано кошти на ремонт пошкодженого застрахованого автомобіля в сумі 23640,12 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №359159 від 29.08.2023 року (а.с.19). Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному розмірі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved