Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник позивача- секретар міської ради Ктітарова Н. звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити громадянку [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; передати малолітню [PERSON] , [INFO] під опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на дитину, але не меншому 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею 18 річного віку на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання. В обґрунтування позову вказано, що підставою для звернення органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з даною заявою є необхідність захисту прав та інтересів малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка в силу свого віку не має можливості самостійно захистити свої права. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька записані відповідно до частини першої ст.135 Сімейного кодексу України, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. Вперше малолітня [PERSON] , [INFO] потрапила в поле зору служби у справах дітей міської ради в квітні 2024 року у зв`язку з тим, що до служби надійшов лист від відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що за адресою: [ADDRESS] мешкає [PERSON] , яка зловживає алкогольними напоями та вживає наркотичні речовини, внаслідок чого не доглядає за малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , не годує її, та мешкає за її дитячі гроші. Дитина проживає в антисанітарних умовах, дуже брудна білизна, а також речі які мали неприємний запах, в квартирі взагалі відсутні будь-які продукти харчування. Мати дитини [PERSON] не мала свідоцтва про народження доньки, відповідних медичних документів на неї, паспорту громадянина України або інших документів. Зі слів сусідів [PERSON] було охарактеризовано з негативної сторони, яка веде аморальний спосіб життя, неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання малолітньої доньки, з якою не гуляє, дитина постійно перебуває вдома та голодна. Також з квартири, де мешкає вказана сім`я їм постійно чути крики, сварки, які вчиняли в стані алкогольного сп`яніння [PERSON] та її співмешканець [PERSON] . З метою захисту прав та інтересів малолітню дитину [PERSON] , [INFO] було доставлено 24.04.2024 до КНП «Міська лікарня №9» Кам`янської міської лікарні інспектором ювенальної превенції КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про що складено акт про знайдену дитину. Відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУПаП, спеціалістами служби було здійснено обстеження умов проживання родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та складено відповідний акт. З`ясовано, що помешкання потребує ремонту та генерального прибирання та не створені умови для проживання для малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Мати дитини в письмовому поясненні повідомила, що має намір повернути доньку, яка перебувала в лікарні, собі на виховання та зобов`язалася надати до служби паспорт, свідоцтво про народження дитини і звернутися в КНП КМР «Міська лікарня №9» для медичного обслідування на предмет невживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин. З [PERSON] проведено профілактичну роботу в межах наданих повноважень та відповідно до чинного законодавства, малолітню [PERSON] , [INFO] було переведено до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей», де вона і перебуває на теперішній час. За час перебування дитини в закладі [PERSON] жодного разу не цікавилася її життям та здоров`ям. У липні 2024 року спеціалістами служби було зроблено запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське з метою отримання свідоцтва про народження дитини, але з`ясувалося, що [PERSON] малолітню [PERSON] взагалі не зареєструвала. З метою з`ясування обставин спеціалістами неодноразово було здійснено вихід на адресу проживання матері дитини, але двері ніхто не відчиняв, на залишенні запрошення ніхто не реагував, на телефонні дзвінки не відповідав, тому службою було направлено листа до відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для встановлення місця перебування матері дитини [PERSON] . Крім того, службою було направлено листа до КЗ «Центр надання соціальних послуг» Кам`янської міської ради про надання допомоги [PERSON] у вирішенні питання щодо реєстрації та отримання свідоцтва про народження дитини та за необхідністю здійснити соціальний супровід родини. Відповідно до листа КЗ «Центр надання соціальних послуг» Кам`янської міської ради від 10.07.2025 встановлено, що фахівцем із соціальної роботи спільно зі спеціалістами служби було здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] . За результатами відвідування сім`ї складено акт оцінки потреб сім`ї/особи та виявлено складні життєві обставини. Вказаній родині було запропоновано надання соціальної послуги, на що отримано згоду та письмову заяву. Фахівцем соціальної роботи неодноразово здійснювалися відвідування родини [PERSON] за місцем проживання, але під час візиту двері ніхто двері не відчиняв, були залишені запрошення відвідати центр або зв`язатися з фахівцем за телефоном, але на запрошення не реагували, тому з [PERSON] не було підписано договору про надання соціальних послуг та надання родині соціального супроводу не є можливим. Відповідно до пояснення [PERSON] від 29.07.2024, яке вона надала до служби у справах дітей з`ясовано, що на початку липня 2024 року вона подала документи в міграційну службу для оформлення паспорта та після його отримання планує звернутися до відділу реєстрації актів цивільного стану для отримання свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] та планує повернути доньку собі на виховання. Але, за весь час перебування дитини в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей» мати дитини [PERSON] доньку не відвідувала, не цікавилася станом здоров`ям, до служби у справах дітей щодо повернення її в сім`ю на виховання не зверталася, свідоцтво про народження дитини не отримала, як і свій паспорт. Питання доцільності/недоцільності звернення до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради 10.02.2025 року. Члени комісії, розглянувши матеріали, зібрані службою у справах дітей міської ради, одноголосно прийняли рішення про доцільність звернення із позовною заявою до суду. [PERSON] , маючи малолітню дитину, в порушення вимог статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», якою передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своїх дітей, не виконує належним чином батьківські обов`язки. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Галушка Є.Ю. в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалася та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала. Представник КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей, в судове засідання не з`явився, надали заяви про розгляд справи за відсутністю їх представника. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою від 03 квітня 2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.26) Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 05 травня 2025 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 20 лютого 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 160, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00049587445, відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч.2 ст.135 Сімейного кодексу України. (а.с.12) Листом ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надісланим 26.04.2024 року на адресу Служби у справах дітей КМР, запропоновано провести відвідування сім`ї [PERSON] з метою проведення обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] , провести заходи відповідного реагування щодо неналежного виконання [PERSON] батьківських обов`язків та незабезпечення належних умов життя малолітньої дитини. (а.с.13) 26.04.2024 року з КНП КМР «Кам`янська лікарня №9» на адресу Служби у справах дітей КМР надійшло повідомлення про те, що 24.04.2024 року о20-30 год. до неврологічного відділення для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням функцій опорно-рухового апарату поступила малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , яка була доставлена інспектором СЮП ВП №1 Кам`янського РУП Тущенко Л.Д. (а.с.14) Листом Служби у справах дітей КМР, надісланим 07.05.2024 року на адресу ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повідомлено про те, що 01.05.2024 року спеціалістами служби здійснено обстеження умов проживання родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , складено відповідний акт, з [PERSON] проведено профілактичну бесіду в межах наданих повноважень та відповідно до чинного законодавства. (а.с.15) Згідно складеного інспектором Служби у справах дітей акту обстеження умов проживання від 01.05.2024 року, за адресою: [ADDRESS] не створені умови для проживання малолітньою [PERSON] , помешкання потребує ремонту та генерального прибирання. (а.с.17) 22.05.2024 року Службою у справах дітей направлено до КЗ «ЦСПРД» КМР малолітню [PERSON] , [INFO] , що залишилась без батьківського піклування. (а.с.18) 15.07.2024 року від Служи у справах дітей на адресу ВП №1 Кам`янського РУП направлено повідомлення про те, що малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває в КЗ «ЦСПРД» КМР. Мати [PERSON] дитину не відвідує, до служби жодного разу не з`явилась. Просять встановити місце перебування матері дитини [PERSON] (а.с.20) 15.07.2024 року від Служи у справах дітей на адресу КЗ «ЦСПРД» КМР направлено лист про надання допомоги [PERSON] у вирішенні питання щодо реєстрації та отримання свідоцтва про народження дитини та за необхідністю здійснити соціальний супровід родини. (а.с.21) Відповідно до листа КЗ «Центр надання соціальних послуг» Кам`янської міської ради від 10.07.2025 встановлено, що фахівцем із соціальної роботи спільно зі спеціалістами служби було здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] . За результатами відвідування сім`ї складено акт оцінки потреб сім`ї/особи та виявлено складні життєві обставини. Вказаній родині було запропоновано надання соціальної послуги, на що отримано згоду та письмову заяву. Фахівцем соціальної роботи неодноразово здійснювалися відвідування родини [PERSON] за місцем проживання, але під час візиту двері ніхто двері не відчиняв, були залишені запрошення відвідати центр або зв`язатися з фахівцем за телефоном, але на запрошення не реагували, тому з [PERSON] не було підписано договору про надання соціальних послуг та надання родині соціального супроводу не є можливим. (а.с.22) Відповідно до пояснення [PERSON] від 29.07.2024, яке вона надала до служби у справах дітей з`ясовано, що на початку липня 2024 року вона подала документи в міграційну службу для оформлення паспорта та після його отримання планує звернутися до відділу реєстрації актів цивільного стану для отримання свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] та планує повернути доньку собі на виховання. (а.с.23) Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , від 28.02.2025 року №8вих-20/179 Кам`янською міською радою було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] .(а.с.8-10). Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання дочки, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідачки від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дочки. Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав. Відповідно до вимог ст. 166 ч. 3 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до вимог ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , з метою надання їй статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та стягувати з відповідачки аліменти на її утримання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 гривень на користь держави.

Outcome: approved