Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.12.2022 по справі № 276/1662/22 визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] та встановлено над нею опіку, призначено заявницю [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Зазначає, що [PERSON] , [INFO] , і надалі не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що строк дії рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.12.2022 по справі № 276/1662/22 у 2 роки спливає, а стан [PERSON] не покращився, тому змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.12.2022 по справі № 276/1662/22 про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Харитонівка, Коростишівського району Житомирської області, недієздатною та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] , на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили. Ухвалою судді від 22.01.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд. Ухвалою суду від 29.01.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 15.04.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №112-2025. Ухвалою судді від 17.04.2025 провадження у справі поновлено. Заявник в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи - Новоборівської селищної ради в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового розгляду за відсутності представника селищної ради, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Комунальної установи "Новоборівський дитячий будинок-інтернат" Житомирської обласної ради в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не подавали. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Шморгун О.П. просив заяву про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити у зв`язку із наявністю відповідних підстав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заінтересованої особи [PERSON] - адвоката Шморгуна О.П., суд дійшов наступних висновків. Згідно частин 6-9 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.12.2022 по справі № 276/1662/22 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . Визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до\~висновку судово-психіатричного\~експерта від\~03.04.2025\~№112-2025\~(дата\~проведення експертизи\~31.03.2025)\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з раннього\~дитячого віку\~страждає на\~хронічний,\~стійкий психічний\~розлад -\~глибоку розумову\~відсталість в\~ступені ідіотії,\~внаслідок ДЦП\~зі стійкою\~вираженою соціально-трудовою\~дезадаптацією (F73.1\~МКХ-10);\~ [PERSON] \~не здатна\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними; [PERSON] за станом здоров`я не здатна брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення. Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу у [PERSON] , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які підтверджуються відповідним висновком судово-психіатричного експерта, заява про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню із продовженням строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються, оскільки остання від виконання обов`язків опікуна не звільнялася.

Outcome: approved