Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. Між AT «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №26208000492502\~від 26.04.2021\~року (далі\~-\~Кредитний договір),\~відповідно до\~якого позивач\~здійснює кредитне\~обслуговування поточного\~рахунку клієнта\~шляхом встановлення\~ліміту кредитної\~лінії у\~вигляді відкличної\~відновлювальної кредитної\~лінії без\~забезпечення з\~метою проведення\~платежів за\~товари та\~послуги понад\~суми власних\~коштів клієнта\~на рахунку. Згідно з Кредитним договором, Банк встановлює наступні умови кредитного обслуговування: ліміт кредитної лінії на дату укладення Договору становить 1 000 000 грн., що може бути змінений Банком протягом дії Договору в порядку, визначеному УДБО; строк дії кредитного ліміту - 12 місяців з дати встановлення Кредитного ліміту; якщо не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення строку дії кредитного ліміту жодна із сторін, у встановленому УДБО порядку, не заявить про зупинення строку дії Кредитного ліміту, строк дії Кредитного ліміту продовжується на той же строк і на тих же умовах, що визначені в Кредитному договорі; продовження строку може здійснюватися необмежену кількість разів; процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість становить 48% річних; процентна ставка за користування кредитом на прострочену заборгованість 56% річних; пільговий період - до 67 днів; розмір процентної ставки на період дії пільгового періоду - 0,01%. Станом на\~09.05.2024\~року загальний\~розмір заборгованості\~відповідача за\~Кредитним договором\~становить 164\~012,30\~грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача утворену заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає частково (визнає тіло кредиту). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 26.04.2021 року між AT «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір №26208000492502 від (далі - Кредитний договір), відповідно до якого позивач здійснює кредитне обслуговування поточного рахунку клієнта шляхом встановлення ліміту кредитної лінії у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії без забезпечення з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів клієнта на рахунку. Згідно з Кредитним договором, Банк встановлює наступні умови кредитного обслуговування: ліміт кредитної лінії на дату укладення Договору становить 1\~000 000 грн., що може бути змінений Банком протягом дії Договору в порядку, визначеному УДБО; строк дії кредитного ліміту - 12 місяців з дати встановлення Кредитного ліміту; якщо не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення строку дії кредитного ліміту жодна із сторін, у встановленому УДБО порядку, не заявить про зупинення строку дії Кредитного ліміту, строк дії Кредитного ліміту продовжується на той же строк і на тих же умовах, що визначені в Кредитному договорі; продовження строку може здійснюватися необмежену кількість разів; процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість становить 48% річних; процентна ставка за користування кредитом на прострочену заборгованість 56% річних; пільговий період - до 67 днів; розмір процентної ставки на період дії пільгового періоду - 0,01%. Даний кредит надавався шляхом зарахування суми кредиту на особовий рахунок Клієнта [NUMBER] , що підтверджується Виписками по особовому рахунку відповідача. Відповідно до п.2.3 Кредитного договору, клієнт мав погашати заборгованість з 06 числа місяця, наступного за місяцем, в якому був використаний кредит до 05 числа місяця (платіжний період), що йде через один місяць після місяця, в якому був використаний кредит. Розмір обов`язкового платежу становив 2% від суми фактичної заборгованості за Кредитним договором та суми нарахованих процентів і комісій за користування кредитом станом на останній банківський день місяця, за який оплачується обов`язковий платіж. На час дії кредитних канікул було відтерміновано оплату боргу [PERSON] , в результаті чого кошти, що підлягали сплаті у період кредитних канікул, могли ним не сплачуватися і не враховувалися як прострочена заборгованість. Разом з тим, кредитні канікули не зменшили суму боргу Відповідача, і лише відтермінували його сплату. Однак,\~ [PERSON] \~свої обов`язки,\~як позичальник\~за кредитним\~договором,\~не виконував,\~внаслідок чого\~утворилась заборгованість,\~загальний розмір\~якої станом\~на 09\~травня 2024\~року становить\~164\~012.30\~грн.\~та складається\~із: залишок строкового\~кредиту \~0.00\~грн., залишок нарахованих\~строкових відсотків\~ 0.00\~грн., залишок нарахованих\~строкових комісій\~ 0.00\~грн., залишок простроченого\~кредиту \~85023.58\~грн., залишок прострочених відсотків 78988.72 грн., залишок прострочених комісій 0.00 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статті 1, 8, 12\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» та Правилами розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, затвердженими Постановою НБУ №49 від 08.06.2017 року, якими передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом відносяться витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту. Підписавши Кредитний договір, позивальник підтвердив, що він акцептував УДБО, версія 19.2, шляхом підписання Заяви-згоди про приєднання до Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» і згоден з усіма умовами УДБО в повному обсязі. Кредитний договір є невід`ємною частиною УДБО. Згідно п. 2.1. та п. 2.2 Універсального договору банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро», цей УДБО визначає умови та порядок здійснення Банком банківських послуг, зокрема, надання кредитів фізичним особам. Статтею 629\~ЦК України передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1\~ст. 612 ЦК України). Згідно зі ст. ст.\~610,\~611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно до\~ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв`язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. При вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення ст.ст. 1050, 1054\~Цивільного кодексу\~України і виходити з того, що якщо договором встановлений обов`язок позивальника вернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». Суд дає критичну оцінку доводам відповідача щодо часткового визнання позову, висловлені ним у письмових поясненнях, оскільки вони є голослівними, безпідставними та не підтверджені належними та допустимими доказами і спростовуються письмовими поясненнями позивача, матеріалами справи в їх сукупності. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за Кредитним договором №26208000492502 від 26.04.2021 року у розмірі 164\~012,30 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved