Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

Представник позивача адвокат Стариченко М.П., який діє на підставі Ордеру про надання правничої допомоги АР №1182843 від 18.03.2025, через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що позивачка [PERSON] 30.09.1995 уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя (актовий запис №1343). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка наразі проживає з матір`ю. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з матір`ю. Спільне життя у подружжя не склалось, шлюб існує лише формально, подальше його збереження суперечитиме інтересам подружжя. Наразі сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. У позивача та відповідача різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного. Позивач намагалась зберегти сім`ю, але це не призвело до позитивного результату, тому вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Посилаючись на викладені обставини, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 04.03.2025 відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилась, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, справу розглянути без їх участі, про що до суду разом із позовом подали письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Був обізнаний про розгляд справи, 18.04.2025 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю звернутись до адвоката. Інших заяв чи клопотань в подальшому від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 30 вересня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя, актовий запис №1343, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалося, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У зв`язку із задоволенням основної вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 968,96 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved