Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

В жовтні 2024 року [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та на 13 листопада 1991 року. Заяву мотивовано тим, що [PERSON] народився [INFO] в м. Лисичанськ Луганської області. На період часу 24.08.1991 року він проживав разом з своїм батьком [PERSON] , [INFO] , у м. Золотове Луганської області. В подальшому, неодноразово був засуджений та відбував покарання в місцях позбавлення волі. Востаннє засуджений вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.12.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та умовно достроково звільнений 31.07.2017 року. Так як в заявника був відсутній документ, який посвідчує його особу, який після звільнення з місць позбавлення волі ним не виготовлявся, тому 01.02.2023 року [PERSON] вперше звернувся до Ізяславського сектору УДМС у Хмельницькій області з заявою про видачу паспорта, однак йому було відмовлено, зважаючи на те, що в ході перевірки особу [PERSON] не встановлено. Також, зазначає, що всі документи, що в нього були щодо його особи він надав до відповідного відділу УДМС, близьких родичів які б могли його впізнати у нього немає, оскільки батько [PERSON] помер в 2020 році. Проте, є мачуха [PERSON] , яка проживає в Харківській області та може підтвердити обставини справи. Вказує, що без встановлення особи він не може отримати паспорт громадянина України, що позбавляє його можливості реалізовувати свої права, оскільки їх реалізація залежить від наявності документа, що посвідчують особу, зокрема, паспорта. Вважає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Оскільки іншого способу для підтвердження належності до громадянства України нема, окрім як встановлення судовим рішенням його особи та факту його постійного проживання на території України, просив суд встановити дані факти. Ухвалою судді від 29.10.2024 року прийнято заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 25.11.2024 року задоволено клопотання представника заявника адвокат Іванов А. Б. про заміну заінтересованої особи та замінено заінтересовану особу Управління державної міграційної служби України у Хмельницькій області Шепетівський відділ належною заінтересованою особою - Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області. Ухвалою суду від 27.01.2025 року задоволено клопотання представника заявника та витребувано з Шепетівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області належним чином завірені копії всіх документів, які були підставою для винесення висновку, затвердженого 05.04.2023 року, за результатами проведення процедури встановлення особи [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Іванов А. Б. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про слухання справи за її відсутності. При вирішенні справи покладається на розсуд суду. Також, представником заінтересованої особи направлено до суду письмові пояснення, в яких, зокрема, зазначено, що враховуючи те, що відомості про матір заявника відсутні, а батько заявника станом на 24.08.1991 року постійно проживав на території України,

Outcome: approved