Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

28.02.2025 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.08.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено Договір позики №75389328 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), за умовами якого позикодавець надає відповідачу грошові кошти у розмірі 5\~050,00 грн., строк позики 30 днів зі сплатою процентів 1,99% в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним цифровим підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Позикодавець виконав свої зобов`язання, зокрема передав грошові кошти, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] . 21.12.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» укладено Договір факторингу №2112, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики №75389328 від 13.08.2021 року. 31.03.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено Договір факторингу №310323-ФМ, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги, , в тому числі за договором позики №75389328 від 13.08.2021 року. Відповідно до Реєстру прав вимог від 31.03.2023 року до договору факторингу №310323-ФМ від 31.03.2023 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17\~109,40 грн. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором позики відповідач має заборгованістьу розмірі 17\~009,50 грн., з яких: 5\~050,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11\~959,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Враховуючи наведене, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики №75389328 від 13.08.2021 року у розмірі 17\~009,50 грн., а також судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по цій справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; витребувано у Міністерства соціальної\~політики України інформацію про те, чи перебуває [PERSON] , [INFO] , на обліку як внутрішньо переміщена особа. 14.03.2025 року до суду надійшла відповідь від Міністерства соціальної політики України, відповідно до якої станом на 13.03.2025 року інформація щодо [PERSON] в єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня. В судове засідання представник ТОВ\~«ФІНПРОМ МАРКЕТ» Гедзь О.В. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Outcome: partial