overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частинну, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на десять днів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частинну, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на п`ять днів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 18.04.2025 [PERSON] (далі позивач) через представника [PERSON] звернувся до суду з позовом і просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] (далі відповідачка), зареєстрований 18.12.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічної районної в м. Суми ради, актовий запис 451. Свої вимоги мотивував тим, що 18.12.1999 зареєстрував шлюб з відповідачкою. Спільних неповнолітніх дітей не мають. З 2023 року спільне життя не склалось, вони припинили шлюбні стосунки. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Наміру на збереження шлюбу він не має. Згідно позовної заяви представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача. Відповідачка подала заяву, згідно якої позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Просила розгляд справи розглядати без її участі. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 23.04.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 09.05.2025. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 18.12.1999 перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічної районної в м. Суми ради, актовий запис № 451. Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 19.07.1997 р. сторони уклали шлюб. Однак, після укладення шлюбу спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого це стало суперечити інтересам сторін. В результаті поступового погіршення відносин подальше спільне проживання та збереження шлюбу виявилося неможливим. Представник [PERSON] в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити на відсутності позивачки.\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 19.07.1997 р. (а.с.6). У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб,\~зареєстрований 20\~вересня 2008\~року з\~відповідачем [PERSON] ,\~мотивуючи свої\~позовні вимоги\~тим,\~що протягом\~останнього часу\~сімейне життя\~між подружжям\~поступово погіршувалося,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~між ними\~шлюбних відносин.\~Шлюб існує\~формально,\~подружжя не\~веде спільного\~побуту та\~господарства,\~не має\~спільного бюджету.\~Кожен з\~подружжя має\~протилежні погляди\~на шлюб\~та сім`ю.\~Відповідач не\~розуміє та\~не хоче\~розуміти сутності\~проблем,\~які виникають\~у сімейному\~житті,\~він не\~здатний підтримувати\~нормальну моральну\~атмосферу в\~сім`ї,\~піклуватися про\~побудову сімейних\~відносин між\~собою та\~іншими членами\~сім`ї.\~На даний\~час між\~подружжям втрачено\~почуття поваги\~та взаєморозуміння\~один до\~одного,\~а тому\~позивачка переконана,\~що подальше\~підтримання сімейних\~відносин не\~мають сенсу,\~просить суд\~шлюб розірвати\~За час\~шлюбу \~народилися діти:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище « [PERSON] », а також просить судові витрати понесені нею стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 10.04.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09 травня 2025 року. Позивачка в\~судове засідання\~не з`явилася,\~хоча про\~день,\~час і\~місце розгляду\~справи була\~повідомлена належним\~чином,\~однак подала\~до суду\~заяву,\~у якій\~просить розгляд\~справи проводити\~за її\~відсутності,\~позовні вимоги\~підтримує у\~повному обсязі,\~просить їх\~задовольнити,\~не заперечує\~проти заочного вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання та не подав відзиву на позов. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою «Заочний розгляд справи» ЦПК України. Ураховуючи те, що відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не з`явився у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, то

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.04.2025\~року позивач\~звернувся \~до \~суду \~ з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 11.04.2025 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тими обставинами, що з березня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі сумісного проживання не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, різні погляди на життя. Все це привело до того, що втратили почуття поваги та любові один до одного, припинили подружні відносини. Кожен з них живе своїм життям, син [PERSON] залишився проживати з ним. Справу просить розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, про що подав суду заяву. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] подала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 18.03.2006 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви вбачається, що причиною розірвання шлюбу є різні інтереси та різні погляди на сімейне життя. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо, син [PERSON] , [INFO] проживає з батьком та перебуває на його утриманні. Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, сімейні відносини себе вичерпали. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~ На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із справжнім позовом посилаючись на ті обставини, що 6.10.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Оскільки сімейне життя не склалося, внаслідок чого почуття кохання та поваги втрачені, вважає, що сім`я розпалася. Сімейно-шлюбні відносини відновлювати не має наміру, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Представник позивачка просив позов задовольнити, не проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву не надав, судова кореспонденція надсилалася йому за останнім зареєстрованим місцем проживання та повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній», відповідно до ст.128ч.8 ЦПК України вважається таким, що отримав належним чином. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 6 жовтня 2006 року Міським відділом РАЦС Херсонського ОУЮ, актовий запис №945. Позивач втратила почуття поваги та кохання до відповідача, сімейно-шлюбні стосунки не підтримує. та відновлювати їх не має наміру. Подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із справжнім позовом посилаючись на ті обставини, що 6.09.2019 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Оскільки сімейне життя не склалося, внаслідок чого почуття кохання та поваги втрачені, вважає, що сім`я розпалася. Сімейно-шлюбні відносини відновлювати не має наміру, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву не надав, судова кореспонденція надсилалася йому за останнім зареєстрованим місцем проживання та повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній», відповідно до ст.128ч.8 ЦПК України вважається таким, що отримав належним чином. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 6 вересня 2019 року Малиновським районним у м.Одесі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №2811. Позивач втратила почуття поваги та кохання до відповідача, сімейно-шлюбні стосунки не підтримує. та відновлювати їх не має наміру. Подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із справжнім позовом посилаючись на ті обставини, що 29.09.2020 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Оскільки сімейне життя не склалося, внаслідок чого почуття кохання та поваги втрачені, вважає, що сім`я розпалася. Сімейно-шлюбні відносини відновлювати не має наміру, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву не надав, судова кореспонденція надсилалася йому за останнім зареєстрованим місцем проживання та повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній», відповідно до ст.128ч.8 ЦПК України вважається таким, що отримав належним чином. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 29 вересня 2020 року Київським районним у м.Одесі відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №1149. Позивач втратила почуття поваги та кохання до відповідача, сімейно-шлюбні стосунки не підтримує. та відновлювати їх не має наміру. Подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. Враховуючи наведене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» в інтересах якого діє представник Столітній М.М. звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування посилається на те, що 15.05.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачкою [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 4160182 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно п. 1.3 Кредитного договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 10 000,00 грн., строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту - 14.06.2021 року, строк кредиту може бути продовжено. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачкою за Кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 10 000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки № [NUMBER] . 14.06.2021 року, 20.07.2021 року, 26.07.2021 року, 25.08.2021 року відповідачка частково здійснила оплату заборгованості на рахунок кредитора. 14.07.2021 року відповідачка свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 17.04.2025 [PERSON] (далі позивачка) звернулась до суду з позовом і просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі відповідач), зареєстрований 01.11.2013 зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 576. Свої вимоги мотивувала тим, що 01.11.2013 зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають спільну дитину, сина [PERSON] , [INFO] . З 2022 року шлюбні відносини між ними припинились. Сім`я розпалась, відновлювати сімейні відносини з відповідачем наміру не має. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Згідно поданої заяви позивачка [PERSON] просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] подав заяву згідно якої не заперечував проти розірвання шлюбу, просив розгляд справи проводити без його участі. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 22.04.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 09.05.2025. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 01.11.2013 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 576. Сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

Зважаючи на складність\~ у викладенні повного рішення суду, пов`язаного\~ з потребою\~ в обґрунтуванні доводів сторін, на що\~ може бути\~ витрачений значний\~ час, суд вважає\~ за\~ необхідне\~ проголосити\~ його вступну\~ та резолютивну\~ частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення до 12.05.2025. Відповідно до статей 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦКУ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

На підставі частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, у відповідності із ст. 259 та 268 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, складання повного рішення суду відкладається на строк не більше десяти днів, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 30.09.2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований у відділі державної реєстрації акті цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №501. Шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, у них відсутня довіра один до одного, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, із позовної заяви вбачається, що позивач бажає проводити розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 30.09.2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 30.09.2023 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №501. З позовної заяви слідує, що спільне життя у сторін не склалося, у них відсутня довіра один до одного, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved