Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

21.01.2025 представник заявниці, адвокат Пахомова Д.М., яка діє в інтересах заявника [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, яке необхідне заявниці для отримання матеріальних виплат, передбачених Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин». В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] з 2014 року по 04 липня 2024 року однією сім`єю, але шлюб між ними не був зареєстрований. За час проживання однією сім`єю заявник виконувала обов`язки дружини, а [PERSON] виконував обов`язки чоловіка. [PERSON] турбувався про [PERSON] , забезпечував її матеріально. Вони були пов`язані спільним побутом, одним місцем проживання, спільним бюджетом.[PERSON] була домогосподаркою в сім`ї, вони разом працювали задля сім`ї, робили ремонти, покращували благоустрій спільного проживання. У [PERSON] є діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, однак під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, зник безвісті 04.07.2024 в районі н.п. Восход Покровського району Донецької області. 23.01.2025 ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження. Ухвалою від 14.02.2025 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - військову частину [NUMBER] , у зв`язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву до 01.04.2025. У судовому засіданні 01.04.2025 було оголошено перерву до 21.04.2025 для виклику і допиту свідків. Судове засідання 21.04.2025 було відкладено на 30.04.2025 за заявою представника заявниці. Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених в ній. Крім того, заявниця [PERSON] повідомила у судовому засіданні, що [PERSON] знала більше 20 років, а приблизно 10 років тому, після смерті його матері він переїхав до неї і вони стали проживати разом. Вони разом працювали, вели господарство. Також разом купували холодильник, електроінструменти, у них був спільний бюджет. Коли її донька була школяркою, то [PERSON] часто ходив на батьківські збори, був останній за батька. Представник заінтересованої особи - військової частини [NUMBER] , у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України, у письмових поясненнях та у судовому засіданні вважає вимоги заявниці безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. При цьому посилається на відсутність належних і допустимих доказів, які свідчать про реальність сімейних відносин заявниці із [PERSON] . Свідок [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] , у судовому засіданні пояснила, що заявниця [PERSON] є цивільною дружиною її брата. Останні прожили разом близько 10 років і створили гарну сім`ю. Їх стосунки характеризує як добрі. Вони вели спільне господарство, в них були спільні фінанси, вони разом виховували своїх дітей від попередніх шлюбів. Також часто приїжджали до неї в гості. Після отримання сповіщення сім`ї вона одразу повідомила [PERSON] про це. Потім вони вже разом ходили до поліції і воєнкомату писати заяви. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з заявницею, а тому добре знає її родину. [PERSON] близько 10 років проживав разом із своєю цивільною дружиною [PERSON] в її будинку; знає, що вони були пов`язані спільним побутом. [PERSON] займався вихованням дітей [PERSON] , також деякий час із ними проживав і син [PERSON] [PERSON] . Допитаний як свідок заінтересована особа [PERSON] , син [PERSON] , у судовому засіданні пояснив, що заявниця [PERSON] проживала разом із його батьком років 10-12 . Він також приблизно у період 2020-2023 роки проживав разом із ними, а тому може сказати, що його батько та [PERSON] жили як одна сім`я, у них все було спільне. Оксана здебільшого займалася домогосподарством, а батько підробляв на будівництві, працював за замовленнями. Також зазначив, що заявниця з її батьком купували разом побутову техніку, продукти. Суд вислухавши заявницю, її представника та свідків, а також пояснення представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Як зазначила в судовому засіданні заявниця, з 2015 до моменту 04 липня 2024 року вона та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за місцем її реєстрації. За час спільного проживання з [PERSON] вони вели спільне господарство, робили ремонт будинку за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрована та фактично мешкає [PERSON] (а.с.6). Згідно зі сповіщенням сім`ї №10021 від 10.07.2024 [PERSON] зник безвісті04 липня 2024 року під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, в районі н.п. Восход Покровського району Донецької області (а.с.8). За фактом зникнення [PERSON] за заявою [PERSON] відкрито кримінальне провадження №1202401230001540 від 12.07.2024 (а.с.9). Відповідно до акту, виданого вуличним комітетом №17 виконавчого комітету Тернівської районної ради м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області № 143 від 25.11.2024, [PERSON] дійсно проживала та вела спільне господарство разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , майже п`ять років (а.с.10). На підтвердження спільного проживання однією сім`єю до позову додані фото, на яких зображені заявниця та [PERSON] разом з іншими членами їх родини, що є підтвердженням проведення разом відпочинку. Також до справи долучено скріншот спілкування в месенджері заявниці та [PERSON] , що є свідченням їх спілкування (а.с.11). Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Отже, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, участі у витратах на утримання житла, його ремонт. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Згідно з ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Разом із тим згідно зі ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У Постанові Верховного Суду у складі колегії Касаційного цивільного суду у справі №552/3164/21 від 06.09.2023 зазначено наступне. «Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Суд апеляційної інстанції правильно вказав, що поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Європейський суд з прав людини при розгляді справи зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям. У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків». Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків. За змістом ст.ст.77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Надані заявницею докази щодо її проживання однією сім`єю з [PERSON] як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з січня 2015 по 04 липня 2024 року, наявності спільного побуту, спільних друзів, спільного відпочинку, придбання ними послуг та ведення спільного господарства, є належними та допустимими з точки зору закону. Допитані у судовому засіданні свідки кожен окремо підтвердили факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] із січня 2015 року по 04 липня 2024 року . З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі. [PERSON] перебував на військовій службі ЗСУ та зник без вісти 04 липня 2024 року. Відповідно до частин 1, 4 статті 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України. У заявниці на час розгляду даної справи немає спору з приводу призначення та виплати одноразової грошової допомоги за військовослужбовця зниклого безвісти. Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть заявнику реалізувати свої права пов`язані з отриманням соціальних виплат, пенсій, пільг, субсидій, грошової компенсації (допомоги) у зв`язку із зникненням безвісті [PERSON] . Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Суд відхиляє заперечення представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України щодо не надання заявником достатніх доказів проживання однією сім`єю з [PERSON] як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та ведення спільного побуту, як такі, що спростовані сукупністю досліджених у судовому засіданні доказами. На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , є обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, а в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявниця позбавлена можливості встановити даний юридичний факт, і його встановлення необхідне заявниці для оформлення своїх соціально-економічних прав, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved