Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 03.03.2025 р. звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 04.12.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №104034640. Кредитний договір було укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 кредитного договору, порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. 16.07.2024 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №16072024 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає/відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 16.07.2024 року до Договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25\~448,62 грн., з яких: 6745,0 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 17\~993,62 грн. сума заборгованості за відсотками; 710,00 грн. заборгованість за комісією, 0,00 грн. заборгованість за пенею. Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16.07.2024 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №104034640 в розмірі 25448,62 грн. 29.07.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір №2191895. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону, згідно п.9.7 кредитного договору. 11.08.2023 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №11082023 у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає/відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №11082023 від 11.08.2023 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5261,47 грн., з яких: 4933,38 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 328,09 грн. сума заборгованості за відсотками. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. На підставі викладеного позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь: за кредитним договором № 104034640 в розмірі 25\~448,62 грн. з яких: 6745,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 17\~993,62 грн. сума заборгованості за відсотками; 710,00 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором № 2191895 в розмірі 5261,47 грн. з яких: 4933,38 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 328,09 грн. сума заборгованості за відсотками, а також просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судовими повістками по місцю проживання зазначеному в позовній заяві та через оголошення в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 04.12.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №104034640 (а.с.6-10). Кредитний договір відповідачем підписано електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 7100,00 грн.(п.1.2), строком на 30 днів з 04.12.2021 року до 03.01.2022 р. (п.1.4). Позичальник має повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту в розмірі 710,00 грн.(одноразово п.1.5.1) та проценти за користування кредитом 3195,00 грн. які нараховуються за ставкою 1,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. П.1.6 договору встановлено стандартну(базову) процентну ставку за користування кредитом в розмірі 5,00 %відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. П. 2.3.1.1. договору передбачено, що позичальник має право неодноразово продовжувати та/або поновлювати пільговий період та збільшувати строк кредитування на таких саме умовах, за умови, що Кредитодавцем надана така можливість Позичальнику відповідно до розділу 6 Правил. Для продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії передбачені цим п.2.3 Договору та розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту (якщо передбачено). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.3.1.2 договору позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у Позичальника відсутня заборгованість перед Кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо Позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п.1.6 Договору. Відповідача було ознайомлено з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної загальної вартості кредитування, в особистому кабінеті , що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Відповідно до Додатку № 1 до договору(а.с.10 на звороті) розмір відсотків, які підлягали до сплати відповідачем за користування кредитом по вказаному кредитному договору складав 3195,00 грн. Відповідач кошти в сумі 7100,00 грн отримав від ТОВ «Мілоан», що підтверджується копією платіжного доручення № 36102486 від 04.12.2021 року (а.с.12). 16.07.2024 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 16072024 від 16.07.2024 року у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає)ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с. 14-15). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №104034640 в сумі 25\~448,62 грн., з яких: 6745,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 17\~993,62 грн. сума заборгованості за відсотками; 710,00 грн. заборгованість за комісією, 0,00 грн. заборгованість за пенею (а.с.17). Згідно розрахунку позивача розмір заборгованості відповідача згідно кредитного договору №104034640 від 04.12.2021 року складає 25\~448,62 грн., з яких: 6745,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 17993,62 грн. сума заборгованості за відсотками; 710,00 грн. заборгованість за комісією, 0,00 грн. заборгованість за пенею (а.с.18). 29.07.2021\~р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено договір № 2191895 про надання коштів на умовах споживчого кредиту( а.с.26-33) відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 8000,00 грн. строком на 30 днів під 24079,41% річних від суми кредиту в розрахунку 1,90% на добу стандартна ставка, а 0,01 % знижена ставка, яка застосовується в умовах п. 1.4.2 договору. Відповідно до п.4.2.2 договору сторони погодили порядок його автопролонгації продовження дії договору та строку користування кредитом з закінчення строку кредиту або продовженого строку кредиту(п.1.3, п.4.1.5 договору) ще на 15 календарних днів. Відповідача було ознайомлено з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної загальної вартості кредитування, що підтверджується підписаним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором [PERSON] в Договорі про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.07.2021 року, електронний підпис одноразового ідентифікатора К274 (а.с.32 на звороті). Відповідно до Додатку № 1 до договору(а.с.32а) розмір відсотків, які підлягали до сплати відповідачем за користування кредитом по вказаному кредитному договору складав 24 грн.(а.с.33). Відповідача була ознайомлено з паспортом споживчого кредиту (а.с.33-34). 09.08.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено додатковий договір до договору № 2191895 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідачку було ознайомлено про умови у додатковому договорі, з Додатком №1 до додаткового договору за яким, проценти за користування кредитом становить 4560,00 грн., з паспортом споживчого кредиту, що підтверджується підписаним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором [PERSON] в додатковому Договорі до договору №2191895, в додатку №1 до додатковому договору та в паспорті споживчого кредиту, електронний підпис одноразового ідентифікатора С279 (а.с.34 на звороті, 36, 38 на звороті). 08.09.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено додатковий договір до договору № 2191895 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідачку було ознайомлено про умови у додатковому договорі, з Додатком №1 до додаткового договору за яким, проценти за користування кредитом становить 4560,00 грн., з паспортом споживчого кредиту, що підтверджується підписаним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором [PERSON] в додатковому Договорі до договору №2191895, в додатку №1 до додатковому договору та в паспорті споживчого кредиту, електронний підпис одноразового ідентифікатора Х833 (а.с.39 на звороті, 40, 42 на звороті). 08.10.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено додатковий договір до договору № 2191895 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідачку було ознайомлено про умови у додатковому договорі, з Додатком №1 до додаткового договору за яким, проценти за користування кредитом становить 3871,00 грн., з паспортом споживчого кредиту, що підтверджується підписаним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором [PERSON] в додатковому Договорі до договору №2191895, в додатку №1 до додатковому договору та в паспорті споживчого кредиту, електронний підпис одноразового ідентифікатора Х833 (а.с.43 на звороті, 44, 46 на звороті). 08.11.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено додатковий договір до договору № 2191895 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідачку було ознайомлено про умови у додатковому договорі , з Додатком №1 до додаткового договору за яким, проценти за користування кредитом становить 2821,08 грн., з паспортом споживчого кредиту, що підтверджується підписаним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором [PERSON] в додатковому Договорі до договору №2191895, в додатку №1 до додатковому договору та в паспорті споживчого кредиту, електронний підпис одноразового ідентифікатора Н452 (а.с.47 на звороті, 48, 50 на звороті). 04.12.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено додатковий договір до договору № 2191895 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідачку було ознайомлено про умови у додатковому договорі, з Додатком №1 до додаткового договору за яким, проценти за користування кредитом становить 2821,08 грн., з паспортом споживчого кредиту, що підтверджується підписаним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором [PERSON] в додатковому Договорі до договору №2191895, в додатку №1 до додатковому договору та в паспорті споживчого кредиту, електронний підпис одноразового ідентифікатора Н055 (а.с.51 на звороті, 52, 54 на звороті). 01.01.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено додатковий договір до договору № 2191895 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідачку було ознайомлено про умови у додатковому договорі, з Додатком №1 до додаткового договору за яким, проценти за користування кредитом становить 2821,08 грн., з паспортом споживчого кредиту, що підтверджується підписаним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором [PERSON] в додатковому Договорі до договору №2191895, в додатку №1 до додатковому договору та в паспорті споживчого кредиту, електронний підпис одноразового ідентифікатора М357 (а.с.55 на звороті, 56, 58 на звороті). 10.07.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено Додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до Договору № 2191895 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с.59), 17.07.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено Додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до Договору № 2191895 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с.60). 27.07.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено Додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до Договору № 2191895 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с.61) згідно п.2 якого відповідачка зобов`язалася погасити частину осново боргу за договором в сумі 2466,69 грн. до 31.07.2023 р. при цьому відповідно до п.3 цього додаткового договору товариство звільнило її від сплати решти частини основного боргу у сумі 2466,69 грн. П.4 зазначеного додаткового договору про прощення (анулювання) боргу до Договору № 2191895 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с.61) передбачено, що усі зобов`язання клієнта за договором припиняються з моменту виконання клієнтом умов, зазначених у п.2 Додаткового договору. 11.08.2023 року ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 11082023 від 11.08.2023 року у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ ««Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с. 62-64). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №11082023 від 11.08.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2191895 в сумі 5261,47 грн., з яких: 4933,38 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 328,09 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.66). Згідно розрахунку позивача розмір заборгованості відповідача згідно кредитного договору №2191895 від 29.07.2021 року складає 5261,47 грн., з яких: 4933,38 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 328,09 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.67-70). Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором\~ позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути\~ позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму\~ позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір\~ позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ст.1047 ЦК України передбачено, що договір\~ позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли\~ позикодавцем є\~юридична особа,\~-\~незалежно від\~суми. На підтвердження укладення договору\~ позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому\~ позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми\~ позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення\~ позики. Відповідно до пункту 5 частини 1\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~(далі - Закон) електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. У\~статті 11 цього Закону\~передбачено порядок укладення електронного договору. Згідно з частиною 5\~статті 11 Закону\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 вказаного Закону). Відповідно до частини 1\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На підставі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Факт укладення 04.12.2021\~р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мілоан» та [PERSON] кредитного договору №104034640 підтверджено належними та допустимими доказами. Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитного договору. Зазначений договір недійсним не визнано. За вказаних обставин, враховуючи, що відповідачем не спростовано відсутність заборгованості по вказаному договору, її розмір згідно розрахунку позивача який є новим кредитором по договору складає 25\~448,62 грн.. Що ж стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 5261,47 грн. за кредитним договором №2191895 від 29.07.2021 року, то сума заборгованості підлягає частковому задоволенню в розмірі 2466,69 грн. При цьому суд враховує зміст Додатковий договору про прощення (анулювання) боргу до Договору № 2191895 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27.07.2023 р. яким було обумовлено обов`язок позичальника сплатити борг в сумі 2466,69 грн. до 31.07.2023 р. при цьому товариство звільнило її від сплати решти частини основного боргу у сумі 2466,69 грн(п.3), зазначеним додатковим договором не було передбачено сплату жодних відсотків, в зв`язку із цим вимога позивача в частині стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом в сумі 328,09 грн. задоволенню не підлягають, а вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом основною сумою боргу підлягають до задоволення в розмірі 2466,69 грн. відповідно до умов зазначеного Додаткового договору від 27.07.2023 р., а не в розмірі 4933,38 грн. як того просив позивач. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial