Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

[PERSON] в\~особі представника,\~адвоката Рущенко\~Олени Олександрівни звернувся\~до суду\~із позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що сторони припинили шлюбні відносини у 2024 році через виявлення протилежних поглядів на сімейне життя і відсутність спільних інтересів, в них виникають часті сварки, втрачено взаєморозуміння, довіру та повагу та ін. Ухвалою суду від 19.03.2025 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу/представнику позивача строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви. (а.с.25) Ухвалою суду від 25.03.2025 року вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. (а.с.43) Позивач у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовну заяву підтримав в повному обсязі. (а.с.54) Представник позивача, адвокат Рущенко О.О. у судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява від 01.05.2025 року про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. (а.с. 58) Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява відповідача від 04.04.2025 року про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, шлюб просить розірвати. (а.с.52) Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі, [PERSON] та [PERSON] (після шлюбу прізвище дружини [PERSON] ) зареєстрували шлюб 25 вересня 2021 року у Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), (актовий запис № 2653), серія та номер свідоцтва про шлюб [NUMBER] . (а.с.4) Шлюбні відносини сторін припинилися, спільного господарства не ведуть (згідно позовної заяви). Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved