Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

В травні 2024 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою, в якій просив суд: -визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним; -призначити його ( [PERSON] ) опікуном над [PERSON] , [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що його рідний брат ( [PERSON] ) є інвалідом І групи з дитинства; йому встановлено діагноз ?Дитячий церебральний параліч, змішана форма (мозочково-пірамідна) із затриманням психічного та мовленого розвитку. Паралічна косоокість?. Вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим він може поставити себе у скрутний матеріальний стан.Визнання недієздатним [PERSON] необхідно заявнику для того, щоб виконувати дії, спрямовані на захист його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, подала до суду подання про встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] - заявника: [PERSON] . Заявник та його представник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягали у повному обсязі, з підстав, викладених у заяві; проти задоволення подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не заперечували. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним підтримала та просила суд, її задовольнити. Подане нею подання про встановлення над [PERSON] опіки та призначення над ним опікуна, підтримала в повному обсязі, з підстав, викладених у ньому. Крім того, заінтересованою особою було подано до суду Висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 27 вересня 2024 року за № 109-5519. Представник заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] про призначення останнього опікуном над недієздатним [PERSON] заперечувала, зазначивши, що заявником не доведено обставин, за яких інші особи (мати чи батько [PERSON] ) не можуть бути опікунами [PERSON] . Проти визнання [PERSON] недієздатним не заперечувала. Суд, заслухав пояснення заявника та його представника, представників заінтересованих осіб: Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, [PERSON] , розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява та подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ч.1 (ст.39 ЦК України). Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, заявник [PERSON] - рідний брат [PERSON] (а.с.5-6). [PERSON] є інвалідом І групи з 20 вересня 2004 року; 17 грудян 1990 року йому встановлено діагноз - ?Дитячий церебральний параліч, змішана форма (мозочково-пірамідна) із затриманням психічного та мовленого розвитку. Паралічна косоокість?, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №144 від 29 січня 2025 року, [PERSON] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Помірної розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу (F 71 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За психічним станом у теперішній час [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Обґрунтованість висновку експертів у суду не викликає сумніву. За таких обставинах, суд прийшов до висновку, що [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, вважає можливим визнати його недієздатним. 24 серпня 2024 року [PERSON] звернувся до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою, про призначення його опікуном над недієздатним братом [PERSON] , [INFO], у разі, якщо судом останнього буде визнано недієздатним. Як вбачається із наданих [PERSON] документів, він позитивно характеризується, має задовільний стан здоров`я, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває. Згідно висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 27 вересня 2024 року за №109-5519, що [PERSON] відповідає вимогам, які встановлені чинним законодавством для осіб, які можуть бути призначені опікунами недієздатної особи та не заперечує про його призначення опікуном над [PERSON] , [INFO]. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов?язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). У відповідності з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов?язки опікуна чи піклувальника (ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України). [PERSON] (мати [PERSON] ) не висловила бажання бути опікуном її сина посилаючись на погіршення психологічного та фізичного стану здоров?я за віком. Обмежень, за яких [PERSON] не може бути опікуном, судом не встановлено. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного [PERSON] , [INFO] , суд прийшов до висновку про можливість встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved