Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. \~ \~В обгрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що з\~17\~лютого 2008\~року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Підставами для розірвання шлюбу є те, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, під час спільного проживання він неодноразово «здіймав на неї руку», пиячив, ніде не працював, з`являвся додому коли хотів. Вони втратили один до одного почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Не проживають разом вже 15 років. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Ухвалою від 18 лютого 2025 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У заяві від 29 квітня 2025 року позивач просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.4 ст.223 ЦПК Україн умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~Суд,\~дослідивши наявні\~у справі\~докази,\~встановив,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 17\~лютого 2008\~року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 30 серпня 2024 року. Сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 15 березня 2022 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За положеннями ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позов належить задовольнити. В позовній заяві позивач просить залишити спільну дитину за фактичним місцем проживання з бабусею. Відповідно до ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Син сторін [PERSON] досяг віку 17 років, а тому має право самостійно визначати місце свого проживання. За правилами ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн, від сплати якого позивач звільнена. На \~підставі \~наведеного \~та \~

Outcome: approved