Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Представник позивача системою «електронний суд» звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що 05 жовтня 2012р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу народилася неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлись характерами та поглядами на сумісне життя, на даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, сумісно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Шлюб між ними існує формально та підлягає розірванню. Подальше сумісне життя, примирення між позивачем та відповідачем та збереження сім`ї не можливе. Шлюбно сімейні відносини припинено. Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року відкрито провадження у справі. Представником позивача зазначено у позовній заяві про те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а також подано заяву про розгляд справи у його відстуність. Відповідачка [PERSON] у\~судове засідання\~не з`явилася,\~про час\~та дату\~розгляду справи\~повідомлялася належним\~чином,\~причини неявки\~суду не\~повідомила,відзиву\~на позов,\~заперечень або\~клопотань до\~суду не\~надавала. З поштового відділення повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження, копією позовної заяви з додатками, а також судовою повісткою, на якому міститься відмітка «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, на адресу суду надійшла довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber», відповідно до якої 10.04.2025р. об 11.00 год. одержувачу [PERSON] доставлено повідомлення про час та дату судового засідання на її номер телефону. Таким чином, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 05 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №121, прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] . У [PERSON] та\~ [PERSON] від шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] . Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. За таких обставин суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Спір про поділ спільного майна відсутній. Представник позивача у позовній заяві не наполягала на стягненні судових витрат з відповідачки, тому суд залишає судові витрати за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved