Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ [PERSON] \~звернувся до\~Слов`янського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~із позовною\~заявою до\~ [PERSON] ,\~за участю\~третьої особи:\~державного виконавця\~Слов`янського відділу\~державної виконавчої\~служби у\~Краматорському районі\~Донецької області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції Федосенка\~С.А.,\~про припинення\~стягнення аліментів\~на дитину\~та визнання\~виконавчого листа\~таким,\~що не\~підлягає виконанню,\~обґрунтовуючи свої\~позовні вимоги\~тим,\~що [INFO] у\~нього та\~відповідачки [PERSON] \~народилася донька\~ [PERSON] \~13\~травня 2017\~року Слов`янським\~міськрайонним судом\~Донецької області\~у справі\~№ 243/3990/17\~було ухвалено\~рішення,\~яким шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~було розірвано.\~09\~червня 2017\~року Слов`янським\~міськрайонним судом\~Донецької області\~у справі\~№ 243/4869/17\~було ухвалено\~рішення,\~яким з\~позивача [PERSON] \~на користь\~відповідачки [PERSON] \~було стягнуто\~аліменти на\~утримання [PERSON] \~22\~червня 2017\~року на\~виконання даного\~рішення суду\~Слов`янським міськрайонним\~судом Донецької\~області був\~виданий виконавчий\~лист,\~на підставі\~якого 24\~червня 2017\~року було\~відкрито виконавче\~провадження.\~В той\~же час,\~починаючи з\~осені 2021\~року по\~теперішній час,\~ [PERSON] \~проживає разом\~з позивачем\~ [PERSON] \~07\~березня 2025\~року Слов`янським\~міськрайонним судом\~Донецької області\~у справі\~№ 243/3915/24\~було ухвалено\~рішення,\~яким [PERSON] \~було позбавлено\~батьківських прав\~відносно [PERSON] . Починаючи з осені 2021 року, аліменти на утримання [PERSON] сплачує той з батьків, хто з дитиною проживає разом та бере більш активну участь у її вихованні, а одержує той з батьків, хто не лише проживає окремо від дитини, а і батьківських прав стосовно цієї дитини позбавлений. В зв`язку з викладеним, позивач просить суд припинити примусове стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , що стягуються на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2017 року №243/4869/17 та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, судові витрати віднести на позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. 30 квітня 2023 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було прийнято до розгляду дану позовну заяву з відкриттям провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Будь-які клопотання по справі від сторін, до початку розгляду справи, суду не надходили. Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи: державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федосенка С.А., про припинення стягнення аліментів на дитину та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №243/3990/17 від 13 травня 2017 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 жовтня 2011 року, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2017 року №243/4869/17 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2025 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки, [PERSON] . Постановою головного державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 24 червня 2017 року відкрито виконавче провадження за №ВП 54185870 на підставі виконавчого листа №2/243/2856/2017, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади №0-52/596 від 10 травня 2024 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 19 жовтня 2011 року по теперішній час. Згідно з довідкою старости Райгородоцького старостинського округу Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області від 10 квітня 2025 року, [PERSON] дійсно фактично мешкає зі своєю донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з осені 2021 року по кінець березня 2022 року та з кінця листопада 2022 року по теперішній час. З акту про фактичне сумісне проживання №4 від 09 квітня 2025 року встановлено, що [PERSON] дійсно фактично проживає зі своїм батьком [PERSON] , з осені 2021 року по кінець березня 2022 року та з кінця листопада 2022 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою проживають дружина [PERSON] . [PERSON] , син [PERSON] , донька дружини [PERSON] . В кінці березня 2022 року всі разом виїжджали до Полтавської області і разом повернулись в кінці листопада 2022 року. Мати дитини [PERSON] в указаний період з дитиною не проживала. Дитиною виключно опікується батько [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що дійсно з кінця листопада 2022 року малолітня дочка [PERSON] постійно проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 XII\~78912 та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно частин 8, 9\~ст. 7 Сімейного кодексу України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Судом встановлено, що з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини. Зазначене рішення набрало законної сили. За змістом частини першої статті 18\~ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, -\~\~і за її межами. У частині першій статті 10\~СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України\~\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. Судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON] перебуває на утриманні батька [PERSON] , про що свідчать дослідженні письмові докази, відтак після набрання рішенням суду законної сили, яким з позивача стягувалися періодичні платежі у виді аліментів на користь відповідача на утримання малолітньої дитини, встановлено обставини, що впливають на їх припинення. Чинним законодавством не передбачено можливість внесення змін до виконавчого листа про стягнення аліментів чи його скасування. Тому, вимога про припинення стягнення з позивача [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , що стягуються за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2017 року підлягає задоволенню. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що на даний час малолітня дочка [PERSON] перестала проживати з матір`ю, а проживає з батьком [PERSON] , тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів, бо сімейний стан платника аліментів та особи, що їх одержує змінився, а саме, дитина проживає з батьком. Аналогічна позиція викладена в постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі № 520/21069/18. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, якщо виконавчий документ було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд, який видав виконавчий документ, за заявою стягувача або боржника визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Таким чином, з метою закінчення виконавчого провадження № 54185870 від 24 червня 2017 року суд вважає необхідним визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 22 червня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області на виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2017 року у справі № 243/4869/17 в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] . З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи: державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федосенка С.А., про припинення стягнення аліментів на дитину та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню в повному обсязі. Позивач не вимагає компенсації понесених судових витрат по справі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved