Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-02 00:00:00

28.02.2025 року в провадження Лугинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом представника позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а саме: на житловий будинок, земельні ділянки та інше спадкове майно. На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за вказаною адресою. Разом з ним була зареєстрована та проживала дружина - [PERSON] та донька - [PERSON] (фактично не проживає). 02.07.2022 року [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Можарівська Н.В. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на цілу частку, оскільки безспірно встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину та видати Свідоцтво про право на спадщину на цілу частку майна, що належало спадкодавцю неможливо. Рекомендовано звернутись до суду з позовом про встановлення факту, що спадкоємець за заповітом [PERSON] була зареєстрована, але фактично не проживала з померлим на день смерті і є такою, що спадщину не прийняла. [PERSON] \~до нотаріуса\~не зверталась,\~заяви про\~прийняття або\~відмову від\~спадщини не\~надсилала.\~ [PERSON] \~не доглядала\~за батьком,\~не цікавилась\~його станом\~здоров`я\~протягом кількох\~років і\~до дня\~його смерті.\~Фактично вона\~ проживала\~за кордоном.\~Під час\~розгляду справи\~№ 281/530/24\~ про визнання особи такою, що постійно не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не прийняла спадщину за законом стало відомо, що [PERSON] померла, перебуваючи за кордоном. Позивач доглядав батька до дня його смерті, здійснив похорон за власні кошти і продовжує користуватись та розпоряджатись спадковим майном, що залишилось після смерті батька. [PERSON] фактично спадщину після смерті [PERSON] не прийняла, хоч і була зареєстрована з ним за однією адресою, але фактично не проживала. Позивач є спадкоємцем, який в дійсності прийняв спадщину та має право на оформлення в порядку спадкування цілої частини житлового будинку та земельних ділянок. Ухвалою суду від 04.03.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. 05.05.2025 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача подала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач участь в судовому засіданні свого представника не забезпечив, однак надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника, не заперечує проти позову, рішення просить прийняти на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Виходячи зі змісту ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.05.2008 року. [PERSON] , дійсно є рідним сином спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] від 21.06.1964 року. Відповідно до довідки № 992 від 27.12.2019 року, на момент смерті [INFO] [PERSON] , 1923 року народження, був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , з ним були зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON] , 1928 р.н.; дочка - [PERSON] , 1971 р.н. (фактично не проживає). Відповідно до довідки № 993 від 27.12.2019 року, [PERSON] постійно проживає без реєстрації по [ADDRESS] з 2009 року по даний час. Відповідно до довідки № 400 від 28.06.2023 року, [PERSON] станом на 2008 рік була зареєстрована по [ADDRESS] , але фактично не проживала за вказаною адресою через проживання за кордоном. 12.09.2020 року [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини № 542. Рішенням Лугинського районного суду № 281/148/20 від 09.04.2020 року [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до витягу № НВ-9949477472025 від 27.02.2025 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 1822883200:09:000:0725 становить 1836,15 грн. Відповідно до витягу № НВ-9949478452025 від 27.02.2025 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 1822883200:07:000:0049 становить 19161,78 грн. Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області № 56 від 23.12.1993 року "Про передачу у приватну власність і користування земельних ділянок", [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] , передано у приватну власнсть земельну ділянку, яка знаходиться біля його будинку по вищевказаній адресі, призначена для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,42 га. Померлому [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями по вказаній адресі, рік побудови: 1973, що підтверджується випискою з погосподарської книги №373 від 11.02.2025 року. 28.04.2004 року [PERSON] були видані державні акти серії ЖТ № 105050 на право власності на земельну ділянку площею 0,4006 га та серії ЖТ № 105049 на право власності на земельну ділянку площею 1,6671 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 17.01.2008 року [PERSON] склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 7, відповідно до якого заповів будинок, який знаходиться в с. Липники Лугинського району Житомирської області і все майно де б воно не було із чого б воно не складалося своєму синові [PERSON] , своєму синові [PERSON] та своїй дочці [PERSON] . Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на цілу частку майна після смерті спадкодавця [PERSON] , однак нотаріусом було надано роз`яснення № 78/18/2020 від 02.07.2022 року щодо неможливості видачі йому свідоцтва про право на спадщину на цілу частку спадкового майна, оскільки з померлим на момент смерті разом проживали та були зареєстровані дружина померлого [PERSON] , а також дочка [PERSON] , яка є спадкоємцем за заповітом, таким чином, безспірно встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину, та видати свідоцтво про право на спадщину на цілу частку майна, що належало спадкодавцю, неможливо. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59207056 від 29.01.2020 року, спадкова справа № 18/2020 до майна померлого [PERSON] була заведена 29.01.2020 року. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №59205739 від 29.01.2020 року заповіт [PERSON] від 17.01.2008 року чинний. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59205727 від 29.01.2020 року, у Спадковому реєстрі інформація про спадкову справу після смерті [PERSON] відсутня. Зазначені обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи № 18/2020 на майно померлого [PERSON] . Згідно ст. 55 Конституції України та ст. 16 ЦК України, кожен має право на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Згідно статті 126 Земельного Кодексу України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійснені державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається фізичним та юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішенням органів державної влади, ради міністрів АРК, органів місцевого самоврядування. Суд, враховує, що відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звернулись. У позивача відсутня можливість у нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на цілу часту у майні, яке увійшло до складу спадщини після смерті батька, тому враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved