Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

28.02.2024 [PERSON] звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просив: визнати недієздатним [PERSON] ,\~ [INFO] , та встановити над ним опіку; призначити\~опікуном над недієздатним [PERSON] ,\~ [INFO] , - [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування\~заяви [PERSON] \~зазначив,\~що його\~двоюрідний брат\~ [PERSON] ,\~відповідно до\~довідки МСЕК\~№ 11607\~від 13.12.2023,\~особою з\~інвалідністю першої\~групи "Б"\~з дитинства,\~внаслідок тяжкого\~психічного захворювання\~(дата\~чергового перегляду\~13.12.2025),\~у зв`язку\~з чимне здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Саме тому [PERSON] наразі проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . З 01.11.2023, а саме з часу виписки [PERSON] з КНП ХОР "ОКПЛ № 3", він дбає про свого брата, створює йому необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням, що відповідає положенню ст. 67 ЦК України. Близьких родичів [PERSON] не має, оскільки його батьки померли, а свою сім`ю [PERSON] не створив, дітей не має. Вважає, що може бути опікуном свого брата, оскільки відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 63, 64 ЦК України. На підставі розпорядження голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2024 в порядку ч. 4 ст. 31 ЦПК України визначено територіальну підсудність цивільної справи № 632/353/24 за Зміївським районним судом Харківської області. 01.04.2024 справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.04.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрите провадження у справі, призначений судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 03.05.2024, а також залучено адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення представництва Гамзи І. М. Крім того, за ухвалою витребувано від КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" та КНП "Первомайський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" медичну документацію на ім`я [PERSON] 09.04.2024, 16.04.2024 від представника заінтересованої особи Бакшеєва М. М. через систему "Електронний суд" надійшла заява щодо не звернення [PERSON] до Первомайської міської ради Харківської області з поданням щодо визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. 12.04.2024 адвокат Ходаковський Ю. В. долучив до справи доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 77/2024-3373175 від 11.04.2024. 16.04.2024 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення, подане адвокатом Ходаковським Ю. В. 24.04.2024 до суду надійшла копія амбулаторної карти [PERSON] від КНП\~"Первомайський міський центр первинної медико-санітарної допомоги", а також інформація з діагнозом [PERSON] 29.04.2024 до суду надійшов оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 1887 (архівний № 2726/23) від КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3". Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.05.2024 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" у відношенні [PERSON] ,\~ [INFO] , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи. 07.06.2024 до суду надійшла справа з листом про неможливість проведення судової психіатричної експертизи, у зв`язку з відсутністю відомостей про звернення [PERSON] за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (психіатричний кабінет ЦРЛ). Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.06.2024 поновлено провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду на 21.06.2024. 12.06.2024 заявник [PERSON] долучив до матеріалів справи копії довідок про взяття на облік як внутрішньо переміщених осіб, акта № 2 про встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю або особами, які потребують постійного стороннього догляду від 01.04.2024, рішення виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 27.05.2024 про можливість призначення опікуном, а також [PERSON] просив залучити до справи заінтересовану особу - Виконавчий комітет Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області. Того ж дня, заявник [PERSON] долучив до матеріалів справи довідку лікарня-психіатра, та заяву про витребування медичної документації. Ухвалами Зміївського районного суду Харківської області від 21.06.2024: залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - виконавчий комітет Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, як орган опіки та піклування; витребувано від КНП\~"Первомайська центральна районна лікарня" Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області оригінал історії хвороби [PERSON] з відомостями про звернення останнього за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (психіатричний кабінет ЦРЛ), та відкладено судовий розгляд справи на 19.07.2024. 08.07.2024 до суду надійшов оригінал амбулаторної карти [PERSON] від КНП\~"Первомайська центральна районна лікарня" Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області. 09.07.2024 представник заінтересованої особи Різник О. І. надіслав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.07.2024 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз \~Державної установи \~"Інститут \~судової психіатрії Міністерства охорони\~здоров`я\~України" у відношенні [PERSON] ,\~ [INFO] , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи. 18.04.2025 до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.04.2025 поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 08.05.2025. 08.05.2025\~під час\~судового розгляду\~заявник [PERSON] підтримав заяву з підстав, викладених у ній. Просив заяву задовольнити у повному обсязі. В судове засідання не з`явився [PERSON] , відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, через стан здоров`я, про що повідомив його представник Ходаковський\~Ю. В. Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання його недієздатним, адвокат Ходаковський Ю. В. під час судового розгляду погодився із доводами заявника про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним і призначення йому опікуна, а також не заперечував проти призначення заявника [PERSON] опікуном. Представник заінтересованої особи Різник О. І. у заяві від 09.07.2024 просив проводити розгляд справи за його відсутності. Вислухавши заявника, представника особи, відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №\~34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу. Даними копій свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] ; витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00042915913, № 00042916499 від 27.12.2023; свідоцтв про народження [NUMBER] , [NUMBER] ; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00042916101 від 27.12.2023, паспортів громадянин України [NUMBER] , [NUMBER] підтверджується факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] як двоюрідними братами (а. с. 3-7, 10, 15, 16). Даними копії паспорта громадянина України [NUMBER] , довідки переселенця 6321-7501754265 від 01.05.2024 підтверджується, що заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою : [ADDRESS] (а. с. 16, 82). Даними копії паспорта громадянина України [NUMBER] , довідки від 27.02.2024 №\~6321-5003136800 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи підтверджується, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою : [ADDRESS] (а. с. 10, 81). Даними копій витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00042916499 від 27.12.2023, свідоцтв про смерть Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] , підтверджується, що мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , а батько останнього [PERSON] помер [INFO] (а. с. 7-9). Згідно довідки КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" за вих. №\~10/11312 від 01.11.2023, [PERSON] , [INFO] , перебував на лікуванні у 2-му психіатричному відділенні для дорослих з палатами для паліативної допомоги з 21.03.2023 по 01.11.2023 (а. с. 12). Даними копій довідки до акта огляду МСЕК Серія 12ААВ № 710545 від 13.12.2023, висновку Первомайського центру первинної медико-санітарної допомоги № 104/16 від 27.02.2024 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , є\~непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, з 13.12.2023 йому встановлено першу групу інвалідності (а. с. 13, 14). Згідно інформації директора КНП "Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги" за вих. № 01-23/562 від 19.04.2024, [PERSON] , [INFO] , спостерігається у сімейного лікаря КНП "Первомайський ЦПМСД" та лікаря-невропатолога КНП Первомайська ЦРЛ. Діагноз: мієлополірадікулопатія з тетрапарезом, переважним обмеженням функції нижніх кінцівок, відсутністю акту ходи, сфінктерними порушеннями. Розгинальна контрактура обох колінних суглобів. Дисциркуляторна енцефалопатія з лікворно-гіпертензійним, стійким цефалгічним симптомами. Хронічний панкреатит (а. с. 53). З копій медичної карти амбулаторного хворого № б/н, записів КНП "Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги" № 82189917/1 від 21.10.2022, № 93160686/1 від 27.10.2022, № 82189910/1 від 25.01.2023, № 82189904/1 від 08.11.2023, № 82189897/1 від 07.12.2023, № 82189897/1 від 07.12.2023, № 82189642/1 від 27.02.2024, виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 6359 вбачається, що [PERSON] за вказаний період звертався за амбулаторною медичного допомогою та знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП\~Первомайська ЦРЛ з діагнозом: мієлополірадикулонейропатія з тетрапарезом, переважним обмеженням функції нижніх кінцівок, відсутністю акту ходи, сфінктерними порушеннями. Розгинальна контрактура обох колінних суглобів. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. з лікворно-гіпертензивним, стійким цефалгічним синдромами. Хронічний панкреатит, больова форма, нестійка ремісія (а. с. 54-58). Згідно акту № 2 встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи ІІ групи або особами, які потребують постійного стороннього догляду (для перетину державного кордону), складеного 01.04.2024 посадовими особами виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області: начальником відділу соціального захисту населення Слободанюк І. В., старостою Роздольського старостинського округу Курдюковою Н. О., головним спеціалістом Слюсаренко С. В., встановлено, що [PERSON] та його двоюрідний брат [PERSON] , який є особою з інвалідністю І "Б" групи, фактично мешкають як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] має обмежені здатності до самостійного пересування, самообслуговування. Відповідно до висновку МСЕК № 1033 від 13.12.2023 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, які надає йому [PERSON] . Факт здійснення догляду встановлено (а. с. 83). З висновку судово-психіатричного експерта № 249 від 09.04.2025 вбачається, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі органічного шизофреноподібного розладу. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 125-127). Рішенням виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 27.05.2024 за № 74 "Про можливість призначення [PERSON] опікуном над повнолітнім [PERSON] ", затверджено висновок органу опіки та піклування Біляївської сільської ради про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Також у висновку зазначено, що [PERSON] пройшов медичне обстеження та за його результатами може бути опікуном. В наявності відповідні довідки від лікаря нарколога та психіатра. Судимості не має (а. с. 84, 85). [PERSON] не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, тому суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в частині призначення його опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають віднесенню за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved