Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

03.03.2025\~позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 07 вересня 2024 року та зареєстрований у Роменському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складений відповідний актовий запис № 138. Стислий виклад позиції позивача. Позивач свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 07 вересня 2024 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Згодом їх стосунки з чоловіком погіршилися, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин, вони стали напруженими. Сімейне життя не склалося, вони довгий час проживають окремо. Шлюбні відносини між ними припинилися, шлюб існує лише фактично, спільне господарство не ведеться. Примирення між нею та чоловіком неможливе. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На підставі вищевикладеного вона і звернулася з позовом до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 06 березня 2025 року Ухвалою суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача в позовних вимогах зазначив про розгляд справи за його відсутність, на заочний розгляд справи згодний. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви, без відповідача належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд ухвалою від 02.05.2025 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази до справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 07 вересня 2024 року у Роменському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складений відповідний актовий запис № 138. (а.с. 10) Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Як зазначає позивач у своїх позовних вимогах, сімейне життя не склалося, вони довгий час проживають окремо. Шлюбні відносини між ними припинилися, шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться. Примирення між нею та чоловіком неможливе. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Відповідачем не спростовані вказані ствердження позивача, він не скористався своїм правом для надання відзиву на позов. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішення питання щодо судових витрат. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved