Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 74681,40 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.06.2022 року у м. Одесі по вул. Рясна 58, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ТОYОТА», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля марки «HYUNDAI», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду міста Одеси від 03.10.2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 947/20242/22 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «ТОYОТА», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПРАТ «СК «УСГ» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-204768949. Власник пошкодженого автомобіля «HYUNDAI», державний номерний знак [NUMBER] звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із повідомлення про настання страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування. Дану заяву була розглянута, пошкодження автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування в розмірі 149362 грн. 80 коп. Оскільки цивільно - правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля «TOYOTA», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована без умови використання транспортного засобу в якості таксі, а на час вчинення дорожньо - транспортної пригоди автомобіль марки «TOYOTA», державний номерний знак [NUMBER] , використовувався саме як таксі, про що свідчить сам зовнішній вигляд автомобіля (фотографії з місця огляду) - ідентифікуючі наліпки «BOLT», то відповідач - водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, порушивши умови Полісу обов`язкового страхування, зобов`язаний компенсувати позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування в розмірі 149362 грн. 80 коп. : 50 % = 74681 грн. 40 коп. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін. Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «УСГ» в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій позовній вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд провести розгляд справи за відсутності сторони позивача, та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином, що підтверджується повернутим на адресу суду поштовим конвертом з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив у визначений судом строк відповідач не подав. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч.3 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК та ухвалює заочне рішення. Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 15.06.2022 року у м. Одесі по вул. Рясна 58, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «TOYOTA», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля марки «HYUNDAI», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду міста Одеси від 03.10.2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 947/20242/22 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно з ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з ч. 4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «TOYOTA», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПРАТ «СК «УСГ» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-204768949. Власник пошкодженого автомобіля «HYUNDAI», державний номерний знак [NUMBER] звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із повідомлення про настання страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування. Дану заяву була розглянуто, пошкодження автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування на підставі: Протоколу огляду ТЗ № 10-011 від 17.06.2022 року; Ремонтної калькуляції № ПСЦВ-3704 від 25.10.2022 року; Страхового акту № ПСЦВ-3704 від 26.10.2022 року; Страхового акту № ПСЦВ-372 від 12.10.2022 року; ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування двома платежами в розмірі 149362 грн. 80 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №41818 від 26.10.2022р. та 40663 від 13.10.2022р. Цивільно - правова відповідальність пов`язана з експлуатацією автомобіля «TOYOTA», державний номерний знак [NUMBER] була застрахована без умови використання транспортного засобу в якості таксі, а на час а на час вчинення дорожньо - транспортної пригоди автомобіль марки «TOYOTA», державний номерний знак [NUMBER] , використовувався саме як таксі, про що свідчить сам зовнішній вигляд автомобіля (фотографії з місця огляду) - ідентифікуючі наліпки «BOLT» то відповідач - водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, порушивши умови Полісу обов`язкового страхування, зобов`язаний компенсувати позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування в розмірі 149362 грн. 80 коп. : 50 % = 74681 грн. 40 коп. Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до\~ст. 979 Цивільного кодексу України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.\~27 ЗУ «Про страхування»,\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1\~ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Позивач (який є страховиком потерпілої особи) виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі. У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування, до нього (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до заподіювача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, в порядку суброгації. Таким чином, у позивача після виплати страхового відшкодування настало право на подання позову до відповідача про стягнення з останнього страхового відшкодування у розмірі 74681,40 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, так як вони є законними, обґрунтованими та такими, що підтверджені матеріалами справи. Доказів на спростування вказаних обставин, відповідачем у відповідності до вимог\~ст. 81 ЦПК України, до суду не надано. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6\~ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved