Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

20.02.2025 позивач звернувся у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на час його навчання у розмірі 1/4 частин з усіх видів доходів щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач є сином відповідача, навчається у виші, що тягне за собою необхідність витрат на навчання, одяг, підручники, однак коштів для цього недостатньо, а батько необхідних коштів на її утримання не надає, тому покликаючись на ст. 199 СК України просить позов задовольнити. 26.02.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 28.03.2025 о 10:30 год з викликом сторін. 28.03.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку із першою неявкою відповідача. 28.04.2025 учасники справи не з`явилися у судове засідання. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав. На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Відповідно до копії id- картки від 09.12.2022, [PERSON] [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження від 01.08.2004 року [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача. Згідно копії Витягу з реєстру територіальної громади №2025/000248091 від 08.01.2025, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії довідки №153 від 07.02.2025, виданої Івано-Франківським національним медичним університетом МОЗ України, [PERSON] є студентом четвертого курсу сьомої групи медичного факультету Івано-Франківського національного медичного університету денної, бюджетної форми навчання. Як видно із копій платіжних інструкцій №0.0.3593821324.1 від 17.04.2024, №0.0.3922408824.1 від 04.10.2024, оплата за 5 місяців проживання у гуртожитку з серпня 2023 року по грудень 2023 року становила 4000 грн, оплата за 4 місяця проживання у гуртожитку з січня 2024 року по квітень 2024 року становила 3200 грн відповідно. За правилами ст. 199, ст. 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітньої дитини відповідач має обов`язок її утримання до досягнення нею 23 років або закінчення навчання у виші. Згідно наявних доказів, такий обов`язок відповідач належно не виконує, попри те, що може й здатний утримувати дитину. Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання про підставність позову. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн від якого був звільнений позивач при подачі позову.

Outcome: approved