Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

01.04.2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про\~тлумачення змісту\~заповіту.\~Позовна заява\~мотивована тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . За життя покійна була власником земельної ділянки площею 5.07 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новопавлівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області. 05 вересня 2005 року покійна [PERSON] склала заповіт. 21\~листопада 2008\~року позивач\~ [PERSON] отримала\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~заповітом серії ВМА № 529123 від 21.11.2008 року ( частини спадкової земельної ділянки). Чоловік матері позивачки [PERSON] , 1941р.н., отримав частку земельної ділянки загальною площею 5.07 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новопавлівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області. [INFO] [PERSON] помер. За життя\~ [PERSON] склав\~заповіт від\~31.10.2019\~року,\~посвідчений Красотою\~Г.Д.,\~секретарем Виконавчого\~комітету Новопавлівської\~сільської ради\~(зареєстрований\~в реєстрі\~за №\~16)\~за умовами\~якого земельну\~ділянку загальною\~площею 5.0603\~га.\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~розташованої на\~території Новопавлівської\~сільської ради\~Великоолександрівського району\~Херсонської області,\~що належала\~останньому на\~підставі Державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ХС №\~040254\~заповідав відповідачу\~по справі\~ [PERSON] ,\~а земельну\~ділянку загальною\~площею 1.2674\~га.,\~що розташована\~на території\~Новопавлівської сільської\~ради,\~що належить\~ [PERSON] \~на підставі\~Витягу з\~ДРРПнаНМ про\~реєстрацію права\~власності,\~номер запису\~про право\~власності:\~33270285\~від 16.09.2019\~року заповів\~позивачу \~ [PERSON] \~ [PERSON] та відповідач по справі звернулися до приватного нотаріуса Гідулян І.Ю. з заявами на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Як спадкоємець за заповітом позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Виноградової Н.М. з заявою про видачу свідоцтва на про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , а саме частини земельної ділянки, котру спадкодавець успадкував після смерті моєї матері [PERSON] , яка є спадковим майном спадкодавця. Під час перевірки документів нотаріусом було виявлено що померлий, складаючи заповіт, вказав дані земельної ділянки як площа 1.2674 га., а не частину земельної ділянки загальною площею 5.07 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новопавлівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, як зазначено в правовстановлюючому документі, хоча дії спадкодавця за своїм походженням були направлені на одне і те ж майно. Тому неможливо встановити волю заповідача у зв`язку з розбіжностями між зазначеним майном в заповіті та документами, які підтверджують право власності спадкодавця на земельні ділянки, в зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даними позовними вимогами. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини першої\~статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як\~встановлено судом\~ [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 06.02.2007\~року,\~виданим Новопавлівською\~сільською радою\~Великоолександрівського району\~Херсонської області,\~про що\~в Книзі\~реєстрації смертей\~06.02.2007\~року зроблено\~відповідний актовий\~запис за\~№ 05. За життя [PERSON] мала у власності земельну ділянку площею 5.07 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новопавлівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІУ-ХС № 006221 від 14 червня 2002 року, виданим на підставі рішення ХV сесії ХХІІІ скликання Новопавлівської сільської ради народних депутатів від 08 серпня 2001 року № 111 та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 65. 05 вересня 2005 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Колядою Н.Б., секретарем виконкому Новопавлівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області (зареєстрованого в реєстрі за № 99) за умовами якого вищезазначену земельну ділянку заповідала [PERSON] 21\~листопада 2008\~року позивач\~ [PERSON] \~отримала свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом серії ВМА № 529123 від 21.11.2008 року ( частини спадкової земельної ділянки) посвідчене Карастан О.І., державним нотаріусом Великоолександрівської державної нотаріальної контори та зареєстроване у реєстрі за № 2530. Чоловік покійної [PERSON] [PERSON] отримав частку земельної ділянки загальною площею 5.07 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новопавлівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВМА № 529125 від 21.11.2008 року, посвідченим Карастан О.І., державним нотаріусом Великоолесандрівської державної нотаріальної контори, зареєстрованим у реєстрі за № 2534. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.03.2021 року, виданим Великоолександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 25.03.2021 року складено відповідний актовий запис № 79. За життя останній склав заповіт від 31.10.2019\~року,\~посвідчений Красотою\~Г.Д.,\~секретарем Виконавчого\~комітету Новопавлівської\~сільської ради\~(зареєстрований\~в реєстрі\~за №\~16)\~за умовами\~якого земельну\~ділянку загальною\~площею 5.0603\~га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новопавлівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, що належала останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ХС № 040254 заповідав відповідачу по справі [PERSON] , а земельну ділянку загальною площею 1.2674 га., що розташована на території Новопавлівської сільської ради, що належить [PERSON] на підставі Витягу з ДРРПнаНМ про реєстрацію права власності, номер запису про право власності: 33270285 від 16.09.2019 року, заповів [PERSON] [PERSON] та відповідач по справі звернулися до приватного нотаріуса Гідулян І.Ю. з заявами на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65600969 від 15.07.2021 року (Спадкова справа № 67983445, № у нотаріуса 137/2021). [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Виноградової Н.М. з заявою про видачу свідоцтва на про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , а саме частини земельної ділянки, котру останній успадкував після смерті [PERSON] . Однак нотаріусом було виявлено що померлий, складаючи заповіт, вказав дані земельної ділянки як площа 1.2674 га., а не частину земельної ділянки загальною площею 5.07 га., як зазначено в правовстановлюючому документі, хоча дії спадкодавця за своїм походженням були направлені на одне і те ж майно. Тому неможливо встановити волю заповідача у зв`язку з розбіжностями між зазначеним майном в заповіті та документами, які підтверджують право власності спадкодавця на земельні ділянки. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1256 ЦК України передбачено можливість тлумачення заповіту після відкриття спадщини у разі спору між спадкоємцями, яке здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України, оскільки заповідачу надане право власноручно писати заповіт, і тому можливі ряд суб`єктивних причин, які можуть вплинути на зміст заповіту, що в подальшому призведе до необхідності його тлумачення. Статтею 1233 ЦК України визначено поняття заповіту, яким є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до\~статті 1256 ЦК України\~тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. Відповідно до частини другої\~статті 1256 ЦК України\~суд розглядає справу про тлумачення заповіту за наявності таких умов: 1) зміст заповіту містить суперечності, неточності, що ускладнюють розуміння останньої волі заповідача; 2) наявність спору між спадкоємцями щодо тлумачення заповіту - спадкоємці мають різне уявлення про волевиявлення заповідача. Тлумачення заповіту судом не повинно змінювати волі заповідача, тобто підміняти собою сам заповіт. Суд не може брати на себе права власника щодо розпоряджання його майном на випадок смерті. Тлумачення заповіту є лише інструментом з`ясування волі заповідача після його смерті. Отже, суд, здійснюючи тлумачення заповіту, не повинен виходити за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту, що може спотворити волю заповідача. Неточне відтворення в заповіті власної волі заповідача щодо долі спадщини може бути зумовлене, перш за все, неоднаковим використанням у ньому слів, понять і термінів, які є загальноприйнятими у сфері речових, зобов`язальних, спадкових відносин тощо. Цьому також можуть сприяти й певні неузгодженості між змістом окремих частин заповіту і змістом заповіту в цілому, що ускладнюють розуміння волі заповідача стосовно долі спадщини. Тлумачення заповіту - це з`ясування змісту заповіту як дійсного одностороннього правочину, з тексту якого неможливо встановити справжню волю заповідача. Згідно п. 2.1 глави 3 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей чи суперечок після відкриття спадщини. Нотаріус має перевірити, чи не містить заповіт розпоряджень, що суперечать вимогам законодавства. Метою тлумачення заповіту є забезпечення найбільш повного здійснення волі заповідача. Відповідно до\~ст. 1256 ЦК України\~тлумачення заповіту може бути здійснене лише після відкриття спадщини, тобто у зв`язку зі смертю заповідача або оголошення його померлим. Саме тому, при тлумаченні заповіту не діє загальне правило про тлумачення правочину його стороною, закріплене в\~ст. 213 ЦК України, а діє спеціальне правило, закріплене в\~ст. 1256 ЦК України, згідно з яким тлумачення заповіту здійснюється спадкоємцями. Шляхом застосування механізму тлумачення заповіту усуваються певні недоліки його змісту, у зв`язку з якими нотаріус може відмовити у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. Об`єктом тлумачення заповіту судом є виключно сам заповіт, складений із слів та сполучень слів, які утворюють його текст. З правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеної в постанові від 30 липня 2020 року в справі № 378/1160/15-ц убачається, що тлумачення заповіту судом не повинно змінювати волі заповідача, тобто підміняти собою сам заповіт. Суд не може брати на себе права власника щодо розпоряджання його майном на випадок смерті. Тлумачення заповіту є лише інструментом з`ясування волі заповідача після його смерті. Отже, суд, здійснюючи тлумачення заповіту, не повинен виходити за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту, що може спотворити волю заповідача. Отже, тлумачення заповіту судом не повинно змінювати волі заповідача, тобто підміняти собою сам заповіт. Суд не може брати на себе права власника щодо розпоряджання його майном на випадок смерті. Тлумачення заповіту є лише інструментом з`ясування волі заповідача після його смерті. Суд, здійснюючи тлумачення заповіту, не повинен виходити за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту, що може спотворити волю заповідача. Відповідно до статей\~1216,\~1218,\~1219 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за винятком тих, котрі нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне, розтлумачити заповіт, складений від 31.10.2019 року, посвідчений Красотою Г.Д., секретарем Виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради (зареєстрований в реєстрі за № 16), складеного від імені [PERSON] на ім`я позивача, а саме, що заповідання земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.2674 га., розповсюджується на частину земельної ділянки загальною площею 5.07 га., кадастровий номер 6520984000:03:001:0402. Вирішуючи питання тлумачення правочину судом враховується, що цивільне судочинство направлене на захист прав та інтересів громадян. Таким чином, суд вважає, що заповіт може бути розтлумачений судом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з метою реалізації її спадкових прав.

Outcome: approved