Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

09.12.2024 р. Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якому просить: позбавити Відповідача батьківських прав стосовно сина - [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтований тим, що Сторони в офіційному шлюбу не перебували та з 2014 року проживають окремо. [INFO] у Сторін народився спільний син [PERSON] . За згодою [PERSON] дитина - [PERSON] залишився проживати з батьком. З липня 2016 року батько фактично почав самостійно виховувати сина, з червня 2017 року [PERSON] жодного разу не бачила сина, не спілкувалася з ним. Відповідно до рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.07.2019 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.06.2019 року до досягнення дитиною повноліття. 10 серпня 2022 року головним державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № [NUMBER]. Внаслідок невиконання [PERSON] рішення Гайсинського районного суду Вінницької області віл 25.07.2019 року за нею утворилася заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина за період з 04.06.2019 року по сьогоднішній день. Відповідно, на [PERSON] два останні роки поспіль державною виконавчою службою накладено штрафи за несплату аліментів на дитину. У подальшому, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.09.2020 року по справі №2/756/1769/20 визначено місце проживання малолітнього [PERSON] з батьком в будинку [ADDRESS] . Відповідач ухилялася від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Понад вісім років [PERSON] з дитиною не спілкувалася, він підростав і виховувався без матері та повністю адаптувався до її відсутності у його житті. Як наслідок, у дитини повністю відсутній емоційний зв`язок зі [PERSON] , як з матір`ю, оскільки він не бачив та не спілкувався з нею. Тому, Позивач звертається до суду та просить позбавити її батьківських прав. Ухвалою судді від 20 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 25 березня 2025 року. Ухвалою судді від 25 березня 2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 13 травня 2025 року. У судове засідання Позивач не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надіслання судових документів електронним зв`язком, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не прибула, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом надіслання судових документів за адресою реєстрації, однак конверт повернувся без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та шляхом направлення судових документів на електронну пошту Відповідача, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку. 08.02.2025 року на електронну пошту суду від імені [PERSON] надійшло повідомлення про те, що вона перебуває за кордоном, її знайома отримала повістку і просить повідомити суть справи. 12.02.2025 року на вказану електронну пошту було направлено відповідь з ухвалою про відкриття провадження у справі. Однак, після цього, до суду від відповідача жодних заяв чи заперечеень по суті справи не надходило. На підставі ч. 8 ст. 128 ЦПК України, та з урахуванням наведених обставин, суд вважає Відповідача належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відзиву Відповідач у встановлений строк не надала. Третя особа - Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області у судове засідання уповноваженого представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак надала заяву про розгляд справи без їхньої участі та з урахуванням наданого до суду висновку. З метою дотримання права Позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого. Встановлені судом обставини і відповідні правовідносини. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народився [PERSON] , мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Сторони в офіційному шлюбу не перебували. Відповідач [PERSON] є громадянкою російської федерації та має тимчасову посвідку на постійне проживання в Україні № [NUMBER] видану безстроково. Відповідно до довідки №1559/2014 про реєстрацію особи громадянином України, з 20.03.2014 року [PERSON] набув громадянство України на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про громадянство України». Судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.07.2019 року (справа №129/1547/19) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. У подальшому, заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.09.2020 року, яке набрало законної сили 30.10.2020 року (справа №755/11446/19), місце проживання дитини [PERSON] визначено з батьком [PERSON] . Постановою головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № [NUMBER] на підставі судового наказу №129/1547/19 про стягнення зі [PERSON] аліментів на утримання дитини. Відповідно до повідомлення від 30.11.2022 року [PERSON] внесено до Єдиного реєстру боржників, оскільки остання має заборгованість зі сплати аліментів за період з 04.06.2019 р. по 30.11.2022 р. у розмірі 200 126,25 грн. Згідно з Актом обстеження умов проживання №94 від 22.10.2024 року, проведено обстеження за адресою: [ADDRESS] , і встановлено, що за даною адресою батько проживає разом із сином, дитина має свої окремі кімнати для розвитку, відпочинку та занять спортом, одягом, продуктами харчування забезпечена у повному обсязі. Стосунки із батьком доброзичливі, він задовольняє його потреби, дитина любить батька та прихильно ставиться до нього. Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області від 18.11.2024 року №022-08/022-17-2297 Орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON] . [PERSON] навчається у 5-Г класі Ліцею №7 у м. Гайсин Гайсинської міської ради, що підтверджено довідкою директора ліцею [PERSON] №01-06/504 від 09.10.2024, де також зазначено, що мати [PERSON] контакту із школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, натомість батько дитини приводить і забирає [PERSON] зі школи, на виклики до школи приходить тільки він. Суд керується такими нормами права. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 81 ЦПК України). Правовідносини сторін регулюються такими нормами права. Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такі ж обов`язки на батьків покладені статтею 150 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 5 ст. 12 цього ж закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оцінка доказів і мотиви суду. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Оскільки, Відповідач тривалий час і послідовно не приймає ніякої участі у вихованні і забезпеченні дитини, не бажає виправляти ситуацію, будь-яких заперечень проти позову не надала, а також з урахуванням висновку органу опіки і піклування, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з Відповідача на користь Позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 1 211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved