Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

26.12.2024 представник позивача\~\~звернулась до суду із зазначеним позовом, в якій просила стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Житлокомцентр» суму заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.05.2020 року по 30.11.2024 рік у розмірі основного боргу 7319,41 грн, 3% річних у розмірі 319,03 грн., втрат від інфляції 851,27 грн., всього 8489,71 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що на підставі договору про надання послуг з управління будинком від 21.12.2012 року ТОВ «Житлокомцентр» визначено управителем будинку за адресою: [ADDRESS] , з 01.04.2013 року по 01.01.2019 рік. \~01.01.2021 року укладено договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком укладеного між співвласниками будинку та ТОВ «Житлокомцентр» останній визначено управителем багатоквартирного будинку [ADDRESS] з 01.01.2021 року по теперішній час. Відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Отже є споживачами житлово-комунальних послуг та несуть солідарну відповідальність по оплаті, що надаються багатоквартирному будинку управителем ТОВ «Житлокомцентр». В період з 01.05.2020 року по 30.11.2024 рік позивач надав послуги з управління багатоквартирного будинку, але відповідачі не сплатили їх, тому утворилась заборгованість станом на 01.12.2024 року, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно. 10.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. На позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Також надала до суду заяву про стягнення з відповідачів витрат за фактично надані адвокатські послуги. Відповідачі у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, поважності причин своєї неявки не повідомили, відзив до суду не надходив. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за даними з Єдиного демографічного реєстру, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 23.12.1986 року по теперішній час; відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 14.08.2017 року по теперішній час (а.с.40,41). Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , відповідно свідоцтва про право на спадщину, серія та номер:418, виданий 07.06.2017 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М., розмір частки (а.с.17). Згідно договору від 01.01.2021 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, укладеного між позивачем та співвласниками багатоквартирного будинку [ADDRESS] , ТОВ «Житлокомцентр» визначено управителем будинку (а.с. 18-22). За надані послуги позивач здійснював нарахування оплати згідно до умов зазначеного договору від 01.01.2021 року, яким покладено обов`язок на останнього надавати послугу з управління багатоквартирним будинком, яка полягає у забезпеченні управителем належних умов проживання і задоволення господарсько- побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна будинку та його прибудинкової території. Відповідно до договору від 01.01.2021 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладених між ТОВ «Житлокомцентр» та співвласниками багатоквартирного будинку [ADDRESS] , вбачається, що ТОВ «Житлокомцентр», як управитель, з 1 січня 2021 року по теперішній час надає послуги з управління багатоквартирним будинком [ADDRESS] , що також підтверджується актом приймання передачі технічної документації на буд. [ADDRESS] та кошторисом витрат на утримання будинку та прибудинкової території (а.с. 23-25, 27-28). Квартира [ADDRESS] перебуває на обслуговуванні у ТОВ «Житлокомцентр», і на зазначену квартиру відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.16). В період з 01.05.2020 року по 30.11.2024 рік позивач надав послуги з управління багатоквартирного будинку (а.с.24-25, 27-28). Згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості, сума боргу відповідачів за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.05.2020 року по 30.11.2024 рік у розмірі основного боргу 7319,41 грн, 3% річних у розмірі 319,03 грн., втрат від інфляції 851,27 грн., всього 8489,71 грн. (а.с.9-15). Згідно ст.\~11\~Закону України\~«Про особливості\~здійснення права\~власності у\~багатоквартирному будинку» управління багатоквартирним будинком здійснюється управителем на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Пунктом 1 ст.12\~Закону України\~«Про особливості\~здійснення права\~власності у\~багатоквартирному будинку» встановлено, що витрати на управління багатоквартирним будинком включають в себе витрати на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку, витрати на оплату комунальних послуг стосовно спільного майна багатоквартирного будинку, витрати на сплату винагороди управителю та інші витрати. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~до житлово-комунальних послуг належить послуга з управління багатоквартирним будинком. За\~ст. 15 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком (зміни до нього) від імені всіх співвласників багатоквартирного будинку укладається з визначеним відповідно до законодавства управителем співвласником (співвласниками), уповноваженим (уповноваженими) на це рішенням зборів співвласників. Такий договір підписується на умовах, затверджених зборами співвласників, та є обов`язковим для виконання всіма співвласниками. Згідно із визначеннями, що містяться у п. 6, 13, 14\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~управитель багатоквартирного будинку (далі - управитель) - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб; споживач житлово-комунальних послуг - індивідуальний або колективний споживач; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. На підставі ч. 3\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Статтею 66 ЖК України\~закріплено, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Згідно\~статті 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до положень\~статті 68 ЖК України\~наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, строки оплати встановлено -щомісячно. Відповідачі не сплачували кошти за вказану послугу, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.05.2020 року по 30.11.2024 рік, станом на 01.12.2024 року за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 7319,41 грн. (а.с. 10). Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано. Крім того, згідно з частиною 2\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом частини 1 статті \~901, частини 1 статті\~903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Беручи до уваги вищевикладене, правовідносини, які склалися на підставі договору про надання послуг, є грошовим зобов`язанням і, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія частини 2\~статті 625 ЦК України\~як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Оскільки неправомірними діями відповідачів позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2\~статті 625 ЦК України. Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові від 18 березня 2018 року по справі № 210/5796/16-ц. Таким чином, згідно з розрахунку доданого до позову, з яким погоджується суд, з відповідачів підлягають стягненню 3% річних у розмірі 319,03 грн., втрат від інфляції 851,27 грн. (а.с. 13-15). При цьому суд дійшов переконання, що підтвердженні в судовому засіданні вимоги позивача до відповідачів підлягають стягненню з останніх в солідарному порядку, виходячи з положень ч. 3\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Пунктом 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. На підтвердження витрат позивача на правничу допомогу адвокат надала Договір про надання професійної правової допомоги від 20.12.2024 року; Акт прийому-здачі наданих послуг за договором про надання правничої (правової) допомоги від 14.02.2025 року на загальну суму 3000,00 грн. ( а.с.51-53). Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст.\~137\~та ч. 8 ст.\~141 ЦПК України). Враховуючи характер\~та обсяг\~виконаної адвокатом\~роботи,\~співмірність витрат\~зі складністю\~справи та\~виконаною роботою,\~часом,\~який необхідний\~для виконання\~такої роботи\~адвокатом,\~суд дійшов\~висновку про\~можливість компенсувати\~за рахунок\~з\~\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] витрати ТОВ «Житлокомцентр» на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн. в рівних частках, тобто по 1514,00 грн. з кожного відповідача.

Outcome: approved