Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з вищевказаною позовною заявою. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що [INFO] помер знайомий позивача [PERSON] . На час смерті останній проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] на випадок смерті склав заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Галицького р-ну Івано-Франківської обл., номер за реєстром № 109, яким заповів позивачу [PERSON] земельну ділянку площею 0,9451 га. згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ІФ №020543. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого. У встановлений законом шестимісячний термін до нотаріуса не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту. Померлий не є родичем позивача, однак вони були в хороших стосунках. [PERSON] не було відомо про те, що його знайомий заповів останньому належну йому земельну ділянку. 08.02.2024 р. позивач звернувся до Галицької державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. На теперішній час він, як спадкоємець майна померлого позбавлений права отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому змушений звернутися до суду за захистом свого права та просить визнати причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори поважною та визначити додатковий строк у чотири місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 22.10.2024 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с.15). 17.12.2024 року представник позивача адвокат Раврик І.Д. через канцелярію суду подав клопотання про долучення копій виписок про хворобу позивача [PERSON] (а.с.22, 23,24). Ухвалою суду від 26.11.2024 року витребувано від Галицької державної нотаріальної контори копії спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті (а.с.27,32-51). Ухвалою суду від 25.03.2025 року витребувано від Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, повний витяг з актового запису про смерть [PERSON] (а.с.60, 66-67). В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача - адвокат Раврик І.Д. подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача (а.с.68) Представник відповідача Бурштинської міської ради Івано-Франківської області М. Слюзар скерував на адресу суду відзив на позов, в якому не заперечує в задоволенні вимог позивача та просить справу розглядати без їхньої участі (а. с.21). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.09.2008 р. (а.с.9). На випадок\~смерті [PERSON] \~склав заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Галицького р-ну Івано-Франківської обл. на ім`я [PERSON] , номер за реєстром № 109, заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.7). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ІФ №020543, земельна ділянка площею 0,9451 га. належить [PERSON] (а.с.8). Приватним нотаріусом 06.09.2024 р. заведена спадкова справа № 94/2008 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 33-51). Постановою нотаріуса Кохан Остапу Климовичу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки останній пропустив шестимісячний строк наданий для прийняття спадщини (а.с.10). Згідно ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2ст.1220 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3ст.1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15. Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, в редакції, чинній на момент відкриття спадщини, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. Обставину, на яку посилається позивач, про те, що він не був обізнаний про наявність заповіту на його ім`я, суд вважає поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини. Зазначений висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 15.04.2021 року у справі №591/1271/18. Верховний Суд звертає увагу на те, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі №642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі №761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі №315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. Таким чином, враховуючи вищезазначене, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved