Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Заявник звернувся до Щорського районного\~суду Чернігівської\~області з заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , який проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Наказом голови Щорського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2025 року № 14 «Про здійснення організаційних заходів у зв`язку зі зміною найменування суду» встановлено вважати офіційним найменуванням суду - Сновський районний суд Чернігівської області, з дня державної реєстрації відповідних змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Внести зміни до відомостей про суд (в частині найменування юридичної особи), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, визначеному законодавством. Заява мотивована тим, що заявник є рідним братом [PERSON] , який є інвалідом 2 групи та не здатний до систематичної праці. [PERSON] потребує постійної допомоги, знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 2022 року з діагнозом органічний шизофренеподібний розлад, стійкий галюцинаторний синдром, виражений емоційно-вольовий розлад. Мати [PERSON] не може здійснювати за ним догляд, оскільки сама потребує допомоги після пересеного інсульту. [PERSON] проживає з заявником та знаходиться під його опікою. Для забезпечення особистих немайнових і майнових прав [PERSON] , останній потребує постійної опіки, оскільки стан його здоров`я позбавляє повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Натомість заявник має задовольний стан здоров`я, на обліку у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не стоїть. На підставі чого заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном над останнім. У судовому засіданні представник заявника адвокат Хоминська О.С. просила задовольнити заявлені вимоги. Представник [PERSON] - адвокат Загалець О.М. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник Опікунської ради з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі. Представник [INFO] у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи наявна його заява, в якій просить справу розглянути без участі представника [INFO] та прийняти рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. При розгляді заяви судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження заявника серії [NUMBER] та [PERSON] серії [NUMBER] . Згідно довідки №99 від 23.07.2024 Сновського старостинського округу Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з копії Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією сер. 12 ААГ №470838, [PERSON] є інвалідом 2 групи загального захворювання, не здатний до систематичної праці, дата чергового переогляду січень 2026 року. З довідки КНП «Сновська ЦРЛ» №02-73 від 31.07.2024 року встановлено, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2022 року з діагнозом органічний шизофренеподібний розлад, стійкий галюцинаторний синдром, виражений емоційно-вольовий розлад. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №142 від 03.04.2025 року у [PERSON] , [INFO] , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми (F20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно Висновку №9 від 10.07.2024 року, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області №101 від 12.07.2024 року, опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування виконавчого комітету Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області вирішила надати дозвіл на призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатною. У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши опікуном рідного брата [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , а також тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним 2 роки. Також, в матеріалах справи є лист начальника Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №11-05/356 від 15.04.2025 року про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи. Разом з тим, згідно п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України визначено, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. У постанові від 14.12.2022 в цивільній справі №637/909/21 Верховний Суд здійснив розширене тлумачення застосування частини 2 статті 299 ЦПК України, дійшовши переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться усі судові витрати, зокрема, витрати пов`язані на залучення експертів та проведення експертизи, що узгоджується з ч. 1 ст. 133 ЦПК України. Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», підставою для компенсації судових витрат (крім судового збору) є судове рішення. Згідно з вказаного листа загальна вартість проведеної відносно [PERSON] експертизи становить 6921,96 грн. Враховуючи вищезазначене, відшкодування витрат ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно [PERSON] необхідно компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved