Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою про звільнення особи від обов`язків опікуна недієздатної особи та призначення опікуна особі, що визнана недієздатною, мотивуючи свою заяву наступним. [PERSON] , [INFO] , страждає з дитинства психічним захворюванням. У зв`язку з цим захворюванням йому призначено безтерміново першу групу інвалідності. Відповідно до рішення Шевченківського районного народного суду м. Львова від 01 листопада 1984 року в судовій справі №2-1465/1984 року [PERSON] визнаний недієздатним. Строковості недієздатності немає. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01 листопада 2011 року в судовій справі №2о-145/2011р. над недієздатним [PERSON] встановлено опіку та опікуном призначено його сестру [PERSON] , [INFO] . Строковості опікунства немає. У період з 01 листопада 2011 року до сьогоднішнього дня фактів щодо неналежного виконання опіки над недієздатним не було та немає. Вказали, що приймаючи до уваги викладене, а також те, що в силу поважності віку [PERSON] , отримання доходів [PERSON] виключно з пенсійних виплат, її негативного стану здоров`я слід прийти до висновку про неможливість здійснення нею опіки над недієздатним у повному та належному обсязі. Поряд з цим, із урахуванням бажання сина [PERSON] . [PERSON] здійснювати опіку над недієздатним [PERSON] , позитивних відносин між ними, належного стану здоров`я [PERSON] (зокрема того, що він має повну цивільну дієздатність, що він фізично здоровий, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, не являється особою похилого віку), його матеріально-побутових умов (зокрема того, що у нього є постійне місцепроживання), його позитивної характеристики (зокрема відсутності приводів до правоохоронних органів, не вживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів) можливо дійти до висновку про наявність правових підстав щодо визнання його опікуном недієздатного [PERSON] . Просили звільнити [PERSON] , [INFO] , від обов`язків опікуна недієздатного [PERSON] , [INFO] ; Призначити недієздатному [PERSON] , [INFO] , опікуна [PERSON] , [INFO] . Заявники в судове засідання не прибули, однак подали заяви, в яких просили справу розглядати за їхньої відсутності, заяву про звільнення особи від обов`язків опікуна недієздатної особи та призначення опікуна особі, що визнана недієздатною, підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просили таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.11.1991 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . З копії довідки серії 2-18 АБ № 011573 вбачається, що [PERSON] встановлено І групу інвалідності з дитинства. Відповідно до копії рішення Шевченківського районного народного суду м. Львова від 01 листопада 1984 року в судовій справі № 2-1465/1984 року [PERSON] визнаний недієздатним. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01 листопада 2011 року в судовій справі № 2о-145/2011р. над недієздатним [PERSON] встановлено опіку та опікуном призначено його сестру [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією такого рішення. З копії рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради № 18 від 10.04.2025 року та висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 31.03.2025 року, вбачається, що опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради визнає доцільним звільнення гр. [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна та призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном над гр. [PERSON] , [INFO] . З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності за наявності судимості» вбачається, що [PERSON] станом на 15.07.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. З копії довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» № 91 від 08.11.2024 року вбачається, що [PERSON] на наркологічному обліку в центрі не перебуває. З копії довідки КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» № 2151 від 08.11.2024 року вбачається, що [PERSON] за медичною допомогою в диспансер не звертався. У судовому засіданні судом було досліджено також копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , довідку № 357 Національної академії сухопутних військ імені гетьмана П.Сагайдачного від 04.03.2025 року, копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. За таких обставин судом встановлено, що опікун недієздатного [PERSON] , не може виконувати свої обов`язки за станом здоров`я, чим порушуються права її підопічного, який через хворобу потребує постійного догляду. [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна відносно свого дядька [PERSON] , що також підтверджується поданням органу опіки та піклування. Відтак наявні підстави для звільнення заявника [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , оскільки останній за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, та перешкоди, які зазначені у ст. 64 ЦК України, для призначення його опікуном, відсутні. За таких обставин заяву потрібно задовольнити повністю.

Outcome: approved