Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить просить: -Визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Закритого акціонерного товариства «Агропромислове будівництво і матеріали-фірма «Агробім» у ненаданні відповіді на запитувану інформацію в інтересах [PERSON] -Зобов`язати уповноважених осіб Закритого акціонерного товариства «Агропромислове будівництво і матеріали-фірма «Агробім» надати [PERSON] запитувані документи, а саме: чи перебував [PERSON] , із відповідачем в трудових відносинах; надати належним чином засвідчені копії Наказу про прийняття позивача на роботу в 1982 році та Наказу №10 від 15.03.2002 про звільнення із займаної посади; надати довідку про нараховану та виплачену заробітну плату [PERSON] у період з 1982 по 2002 роки. В обґрунтування позову зазначено, що з 25.02.1982 по 31.12.1999 роки перебував у трудових відносинах із відповідачем, дані відомості були внесені до трудової книжки, проте, книжка була пошкоджена. Тому позивач неодноразово звертався до відповідача із запитом про надання запитуваної інформації, поштове повідомлення отримано відповідачем, але відповіді на дату подачі позову до суду не отримував. В порушення вимог\~Законів України: «Про інформацію», «Про звернення громадян», відповідач не надав відповіді на запит, чим, на думку позивача, порушив його права, які просить захистити в судовому порядку. 12.03.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 21-22). Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно з ч. 5 ст.\~279\~ЦПК\~України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заяв по суті справи до суду не надійшло, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви і доданих до неї документів направлялись відповідачу за місцем знаходження (а.с. 17-20), проте поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими з відмітками «За закінченням терміну зберігання» (а.с. 25). Жодних заяв чи клопотань до суду не надходило. Судом встановлено, що позивач через свого представника 26.05.2021 звертався до відповідача щодо надання запитуваної інформації, про те відповіді не отримано, згідно трекінгу поштового відправлення «Укрпошти», вбачається, що відправлення отримано особисто (а.с. 11-12). 26.12.2024 із повторним запитом про надання інформації звернувся позивач, про те відповідь у матеріалах справи відсутня (а.с. 13). 29.11.2024 позивач звернувся до Архівного відділу Житомирської міської ради, та отримав відповідь, що документи із кадрових питань (особового складу) фірми «АГРО-БіМ» на зберігання не надходили (а.с. 8). Також позивач звертався до Комунальної установи «Трудовий архів» Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області та Державного архіву Житомирської області, проте інформація відсутня (а.с. 9-10). Статтею 5 Закону України «Про інформацію»\~визначено, що кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб. Згідно з ч. 1\~Закону України «Про звернення громадян»\~громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов`язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення. Відповідно до\~ст. 15 вказаного Закону\~органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об`єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов`язані об`єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань). Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов`язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов`язки. Рішення про відмову в задоволенні вимог, викладених у заяві (клопотанні), доводиться до відома громадянина в письмовій формі з посиланням на Закон і викладенням мотивів відмови, а також із роз`ясненням порядку оскарження прийнятого рішення. Статтею 20 Закону України «Про звернення громадян»\~регламентовано термін розгляду звернень, а саме вказано, що звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів. Питання практичної реалізації права на звернення встановлені\~Законом України «Про звернення громадян», який забезпечує громадянам України можливість для участі в управлінні державними і громадськими справами, для впливу на поліпшення роботи органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, для відстоювання своїх прав і законних інтересів та відновлення їх у разі порушення. Стаття 20 Закону України « Про звернення громадян»\~визначає термін розгляду звернень, який не може перевищувати сорока п`яти днів. При цьому, загальний термін на надання відповіді встановлено в межах одного місяця від дня надходження звернення, а ті звернення, які не потребують додаткового вивчення, - вирішуються невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Таким чином, строк на надання відповіді на звернення починає обраховуватись\~з дня його надходження (отримання). Частиною 3\~статті 12 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як було встановлено судом, 26.12.2024 позивач направив на адресу відповідача рекомендований лист. Разом з тим, позивач вказав у позовній заяві поштовий трекінг, який підтверджує\~факт отримання відповідачем рекомендованого листа, направленого позивачем, а саме 31.01.2025 (а.с. 26). Відповідно до\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач наділений правом отримувати інформацію, тому позовні вимоги\~ слід задоволити частково. Враховуючи наведене та

Outcome: approved