Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

28.10.2024 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. (а.с.1-6) В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що банк запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю цього проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови і правила обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank (далі Умови) опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms. 13.07.2020 року [PERSON] звернувся до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 13.07.2020 року. Положеннями Анкети-заяви визначено, що вона разом з умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі Договір). Підписавши Анкету-заяву цифровим власноручним підписом на екрані власного смартфону у мобільному додатку monobank відповідач підтвердив: отримання примірника Договору в мобільному додатку monobank, ознайомлення та згоду з умовами Договору, укладання Договору та зобов`язався виконувати умови Договору. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит в розмірі 40000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак відповідач не дотримується умов Договору та не здійснює повернення кредиту, у зв`язку з чим станом на 11.11.2022 року у відповідача прострочення зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, що призвело до порушення клієнтом зобов`язань, а вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 11.11.2022 року направив повідомлення «пуш» про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості, тому кредит 27.02.2023 року став у формі «на вимогу». Загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за Договором станом на 09.05.2024 року становить 51251,56 грн., в тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 51251,56 грн. Посилаючись на зазначене та те, що на даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.07.2020 року в розмірі 51251,56 грн. станом на 09.05.2024 року та понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. Ухвалою судді від 04.11.2024 року постановлено відкрити провадження в даній цивільній справі, розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. (а.с.43-44) 28.01.2025 року від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками (а.с.62-68), відповідно до якого відповідач не визнає позовні вимоги позивача та просить відмовити в їх задоволенні, обґрунтовуючи це тим, що позивачем не надано доказів, що він мав у своєму розпорядженні електронно-цифровий підпис, а саме, що він зареєструвався в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця, створив в системі електронний підпис, отримав пропозицію (оферту) та ознайомився з нею, отримав електронне повідомлення від кредитодавця з одноразовим ідентифікатором, ввів цей одноразовий ідентифікатор в інформаційно-телекомунікаційний системі (сайті) кредитодавця, використав одноразовий ідентифікатор для підписання (укладення) договору. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, що саме ним підписано електронно-цифровим підписом заяву про надання кредитних коштів від 30.12.2020 року у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Заява не містить зразків підписів та відбитки його печатки, відсутні докази укладання між сторонами угоди щодо надання йому доступу до системи веб-сайту collect-center.com.ua. Позивачем не надано доказів, що саме відповідач отримав перераховані кредитні кошти, що він укладав угоду про відтермінування строку повернення кредиту шляхом оплати відповідних комісій. Кредитодавцем не дотримано форму електронного договору. Матеріали справи не містять доказів розміщення саме цих документів на зазначеному сайті у загальному доступу. Він ніколи не заходив на сайт позивача та не ознайомлювався з їх правилами, жодних кредитних договорів не підписував, тому посилання позивача, що в нього є оригінал оферти, кредитного договору та цифрового підпису на сайті компанії, не відповідає дійсності. Він ніколи не був клієнтом банку і йому невідомо, звідки у позивача його персональні дані. Після того, як він ознайомився з договором, який був йому надісланий банком, він не підписував такі договірні зобов`язання, умови якого є несправедливими, бо не має намір укладати такі правочини та оплачувати такий кредит. Позивачем не надано належних доказів, які б підтверджували його право на компенсацію витрат на правничу допомогу. 29.01.2025\~року від\~представника позивача\~АТ «УНІВЕРСАЛ\~БАНК» -\~Мєшніка К.І.\~на адресу\~суду надійшла\~відповідь на\~відзив з\~додатками (а.с.75-100),\~відповідно до\~якої позивач\~просить задовольнити\~позовні вимоги\~в повному\~обсязі,\~посилаючись на\~те,\~що Анкетазаява\~є невід`ємною частиною\~Договору і\~враховуючи її\~зміст,\~ підписавши\~Анкетузаяву,\~відповідач також\~підтвердив,\~що ознайомлений\~з усіма\~частинами договору\~і отримав\~відповідні примірники.\~І що\~важливо,\~Анкета-заява\~містить необхідні\~посилання на\~інші складові\~укладеного Договору,\~що повністю\~узгоджується з\~вимогами ст.\~207\~ЦК України\~та Закону\~України «Про\~електронну комерцію».\~У вищевказаних\~документах,\~що разом\~становлять укладений\~між позивачем\~та відповідачем\~Договір (Анкета-заява,\~Умови і\~правила надання\~банківських послуг,\~Тарифи,\~Таблиця обчислення\~вартості кредиту\~та Паспорт\~споживчого кредиту)\~містяться всі\~істотні умови\~ договору,\~ у\~тому числі\~умови про\~процентну ставку,\~пеню,\~штрафи,\~умови та\~строк повернення\~кредиту згідно\~із ст.\~12\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування».\~Зокрема,\~згідно п.\~3\~Анкети-заяви\~до Договору\~відповідач погодився,\~що у\~разі виходу\~з пільгового\~періоду,\~який діє\~до 62\~днів,\~на кредит\~буде нараховуватися\~відсоткова ставка\~3,2\~%\~на місяць,\~тобто відсоткова\~ставка встановлена\~та погоджена\~відповідачем безпосередньо\~в підписаній\~ним Анкеті-заяві. В підписаній\~Відповідачем Анкеті-заяві\~(що\~є електронним\~документом)\~міститься посилання\~на умовами\~і правилами\~обслуговування фізичних\~осіб в\~АТ «УНІВЕРСАЛ\~БАНК» при\~наданні банківських\~послуг щодо\~карткових продуктів\~(MONOBANK\~|\~Universal\~Bank),\~таблицю обчислення\~вартості кредиту\~і паспорт\~споживчого кредиту,\~ а\~саме:\~www.monobank.ua/terms\~-\~ тарифами,\~що розміщені\~за посиланням\~www.monobank.ua/rates\~ та\~складають Договір\~про надання\~банківських послуг».\~Відповідач Підписав\~цю Анкету-заяву\~цифровим власноручним\~підписом на\~екрані власного\~смартфону у\~Мобільному додатку\~monobank.\~Відповідач визнає,\~що удосконалений\~електронний підпис\~(далі\~УЕП)\~є аналогом\~власноручного підпису\~та його\~накладення має\~рівнозначні юридичні\~наслідки із\~власноручним підписом\~на документах\~та паперових\~носіях.\~Він підтверджує,\~що всі\~наступні правочини\~(у\~т.ч.\~підписання договорів,\~угод,\~листів,\~повідомлень)\~можуть вчинятися\~ним з\~використанням простого\~електронного підпису\~або УЕП.\~Відкритий ключ\~розміщується в\~Анкеті-Заяві,\~яка підписується\~Клієнтом.\~ Отже,\~підписанням відповідач\~засвідчив генерацію\~ключової пари\~з особистим\~ключем та\~відповідним йому\~відкритим ключем\~(0291d9ee20dfca03be7468cbac8768adc42a6b759f942e90653f32bce50f7fe810),\~яка буде\~використовуватися для\~накладання електронного\~цифрового підпису\~у мобільному\~додатку з\~метою засвідчення\~його дій\~згідно з\~договором.\~Визнав,\~що електронний\~цифровий підпис\~є аналогом\~власноручного підпису\~та його\~накладення має\~рівнозначні юридичні\~наслідки із\~власноручним підписом\~на документах\~на паперових\~носіях.\~Підтвердив,\~що всі\~наступні правочини\~можуть вчинятися\~ним або\~банком з\~використанням електронного\~цифрового підпису. Без ознайомлення з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, подальше укладення електронного кредитного договору є неможливим. Отже, підписанням анкети - заяви позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, які діяли станом на 13.07.2020 року, а також засвідчив, що він повідомлений Банком у встановлений законом строк про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства. У випадку коли особа не дає згоди з Умовами і правилами надання банківських послуг у застосунку «Monobank» шляхом накладення електронного підпису, тоді застосунок «Monobank» не переходить на наступний етап входу у головне меню за стосунку «Monobank». Проведення будь-яких операцій без такого підтвердження не є можливим. Без погодження у мобільному застосунку «monobank» з Умовами і правилами надання банківських послуг не є можливий вхід у головне меню застосунку «Monobank». А без переходу у головне меню застосунку жодна особа не має технічної можливості проводити будь-які фінансові операції, у тому числі отримання кредиту у вигляді кредитного ліміту. В момент підписання Договору 13.07.2020 року діяли Умови і правила обслуговування в редакції від 29.06.2020 року, саме в цій редакції відповідач отримав примірники вказаних Умов у мобільному додатку в день укладання Договору. Вони були йому зрозумілі та не потребували додаткового тлумачення, що підтверджено в підписаній відповідачем Анкеті-заяві. Виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, позивач також долучив деталізовану виписку про рух коштів по картковому рахунку відповідача, що підтверджує факт користування відповідачем кредитними коштами, факт та дату надання кредитних коштів, а також існування заборгованості і її розмір. З деталізованої виписки про рух коштів по картковому рахунку відповідача та наданого разом з позовною заявою розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач користувався отриманою кредитною карткою та частково погашав утворену заборгованість, але станом на момент подання позову має заборгованість перед ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у розмірі 51251,56 грн. Відповідач погодився з тим що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, а також з тим, що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту банк повідомляє його шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток. Відповідно до виписки про рух коштів на рахунку кредитний ліміт боржника складає 40000,00 грн., баланс складає - (мінус) 11251,56 грн., таким чином заборгованість складає 51251,56 грн. Ця заборгованість складається з повністю використаного боржником кредитного ліміту у сумі 40000,00 грн. та суми овердрафту (мінусу по картці), яка становить - (мінус) 11251,56 грн. Кредит збільшується на суму заборгованості за Договором по відсоткам до погашення, по неустойці, якщо на рахунку клієнта не вистачає власних коштів для оплати вказаної заборгованості. Якщо кошти на погашення заборгованості клієнт не вносить, заборгованість за тілом кредиту зростає. Відповідно деталізованої виписки про рух коштів по картці, відповідачем було оформлено 1 заяву послуги «Транзакція в розстрочку» на суму 12451,73 грн. та 1 заяву послуги «Розстрочка» на суму 2617,00 грн. Заяви клієнта про отримання додаткових послуг подані в рамках наявного Договору про надання банківських послуг та ґрунтується на Умовах і правилах обслуговування, що є його складовою, зазначені розстрочки мають безпосереднє відношення до цієї справи, оскільки сума непогашених власними коштами розстрочок є частиною заборгованості по карті: [NUMBER] , щодо якої банк і звертається до суду з метою стягнення заборгованості. Списання зазначених платежів, які відповідач не здійснював за рахунок власних коштів, можна простежити у Деталізованій виписці про рух коштів по картковому рахунку відповідача. Відповідно до виписки про рух коштів по картці всього за весь час користування карткою боржником було проведено поповнень карткового рахунку на суму 214451,73 грн., зроблено витрат по картці на суму 265703,29 грн., сума коштів, яка досі не була повернута банку становить 51251,56 грн. (265703,29 грн. 214451,73 грн. = 51251,56 грн.) Всі поповнення використовувалися відповідачем на власні потреби і на рахунку не залишалися, саме тому повернутими їх вважати не можна. У зв`язку з тим, що відповідач лише частково здійснював операції з поповнення своєї банківської карти, розмір яких був значно меншим за поточні витрати по картковому рахунку, виникла заборгованість. В свою чергу поповнення, які проводив відповідач свідчать про те, що відповідач усвідомлював, що винен банку кошти, які використав з кредитного ліміту, а отже розумів наслідки та був ознайомлений з умовами використання наданих йому коштів. На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, відзив відповідача, відповідь на відзив позивача, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг (далі Анкета-заява), яка особисто підписана відповідачем 12.07.2020 року, [PERSON] звернувся до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з проханням відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному додатку. [PERSON] надав відповідні дані для заповнення формуляра заяви ( [PERSON] , дату народження, ІПН, адресу проживання, соціальний статус, службове положення, місце роботи, джерела доходу, телефон, дані паспорту та ін.). (а.с.10) Підписавши Анкету-заяву, відповідач погодився, що у разі виходу з пільгового періоду, що складає 62 дні, на кредит буде нараховуватися відсоткова ставка 3,2 % на місяць. Зі змісту п. 4 Анкети-заяви вбачається, що підписавши Анкету-заяву, відповідач підтвердив, що надані ним документи є чинними (дійсними) та їх копії відповідають оригіналу та надана ним інформація є повною та достовірною. Відповідно до п. 1 Анкети-заяви,\~підписавши Анкету-заяву цифровим власноручним підписом на екрані власного смартфону у мобільному додатку monobank відповідач підтвердив: отримання примірника Договору в мобільному додатку monobank, ознайомлення та згоду з умовами Договору, укладання Договору та зобов`язався виконувати умови Договору, підтвердив, що інформація, передбачена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» йому надана шляхом її розміщення у Договорі та на офіційному сайті банку. Пунктом 6 вищевказаної, підписаної відповідачем, анкети-заяви відповідач просив вважати його власноручний підпис або його аналоги (у тому числі удосконалений електронний підпис) обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, що відкриті або будуть відкриті йому в банку. Він засвідчив генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем 0291d9ee20dfca03be7468cbac8768adc42a6b759f942e90653f32bce50f7fe810, яка буде використовуватися для накладання удосконаленого електронного підпису у мобільному додатку з метою засвідчення його дій згідно з договором. Також ним визнано, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах та паперових носіях. Підтвердив, що всі наступні правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися ним з використанням простого електронного підпису або УЕП. Позивач також долучив форму підтвердження електронного документу, де зазначена повна інформація про ЕП представника банку та інформація про ЕП клієнта [PERSON] . (а.с. 11) Відповідно до п. 2.1, п. 2.3, п. 2.4 п. 2 Розділу І Умов і правил в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank Банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки та (або) мобільного додатка, випускає та надає клієнту у користування платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки та (або) мобільного додатка, згідно Умов договору, в тому числі платіжної системи Master Card та відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України. Договір, що укладається між Банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі, але не виключно: договору банківського рахунку, депозитного договору, договору про надання кредиту. Своїм підписом на анкеті-заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного договору він ознайомився та погоджується з умовами Договору. Згідно п. 2.12 Розділу 2 Умов обслуговування рахунків фізичних осіб, клієнт, уклавши договір шляхом підписання анкети-заяви, підтверджує, що він ознайомлений в електронній/письмовій формі з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної загальної вартості кредиту тощо, як того вимагає законодавство про споживче кредитування, та отримав відповідні документи від банку і погоджується з ними. 13.07.2020 року на підставі укладеного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок 20000,00 грн., спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] , який 07.10.2020 року було збільшено до 40000,00 грн., що підтверджується довідкою про розмір встановленого кредитного ліміту (а.с. 88), випискою про рух коштів від 28.01.2025 року (а.с. 82-86). Відповідно до виписки від 28.01.2025 року про рух коштів по картці [NUMBER] за період 13.07.2020-09.05.2024. кредитний ліміт відповідача [PERSON] складає 40000,00 грн., баланс складає - (мінус) 11251,56 грн., таким чином заборгованість складає 51251,56 грн. Всього за весь час користування карткою [PERSON] було проведено поповнень карткового рахунку на суму 214451,73 грн., зроблено витрат по картці на суму 265703,29 грн., сума коштів, яка досі не була повернута банку становить 51251,56 грн. (265703,29 грн. 214451,73 грн. = 51251,56 грн.) Підписавши Анкету-заяву, відповідач погодився з тим, що вона разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг, укладення якого він підтверджує та зобов`язується виконувати його умови. Згідно розрахунку заборгованості за Договором б/н від 13.07.2020 року, укладеного між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та клієнтом [PERSON] , вбачається, що заборгованість відповідача перед банком станом на 09.05.2024 року складає 51251,56 грн., в тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 51251,56 грн., в якому також зазначені суми погашення за наданим кредитом, що підтверджує користування відповідачем наданими позивачем кредитними коштами. (а.с. 9) Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ч. ч.1, 3 ст. 509 ЦК України). У п. 5 ч. 1 ст.\~3\~ЗУ «Про\~електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»). Ч. 1 ст.\~11\~ЗУ «Про\~електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті (ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 6 ст.\~11\~ЗУ «Про\~електронну комерцію» відповідь\~особи,\~якій адресована\~пропозиція укласти\~електронний договір,\~про її\~прийняття (акцепт)\~може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»). Відповідно до ст. 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 1 ст.\~634\~ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно положень ч. 2 ст.\~639\~ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Ст.\~525\~ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник\~не звільняється\~від відповідальності\~за неможливість\~виконання ним\~грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач свої\~зобов`язання за\~Договором виконаву повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту. В порушення зазначених норм ЦК України відповідач не надав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за Договором про\~надання банківських\~послуг від\~13.07.2020\~рокуу зв`язку з чим, згідно з наданим позивачем розрахунком, у [PERSON] станом на 09.05.2024 року існує заборгованість, з урахуванням внесених платежів, в сумі 51251,56 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Враховуючи зазначене та те, що відповідач, використавши кредитний ліміт, не сплачує заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 13.07.2020 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення заборгованості з [PERSON] в сумі 51251,56 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При звернені до суду АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» було сплачено 3028,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 31158077606 від 23.09.2024 року. (а.с. 38) Оскільки позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 3028,00 грн., який позивач просить стягнути з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved