Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] до [PERSON] , який зареєстровано 12.07.2008 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 312. Позовні вимоги мотивує тим, що 12.07.2008 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №312. За час спільного подружнього життя у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з матір`ю за адресою [ADDRESS] . Однак, протягом останніх років сімейні стосунки між Позивачем та Відповідачкою значно погіршились, що в кінцевому результаті призвело до відсутності взаєморозуміння та довіри, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Враховуючи це, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам Позивача та інтересам Відповідачки. У судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені. Заявою до суду, [PERSON] просить розгляд справи просить проводити за його відсутності на підставі наявних матеріалів, позовні вимоги підтримує, укладений шлюб просить розірвати. Заявою до суду, [PERSON] просить цивільну справу проводити за її відсутності та Проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Судом встановлено, що 12.07.2008 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №312. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.02.2009 року вбачається, що у батьків [PERSON] та [PERSON] народилась донька, [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про народження серії від 15.05.2018 року вбачається, що у батьків [PERSON] та [PERSON] народився син, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 7 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) визначено\~загальні засади регулювання сімейних відносин. Так, згідно з ч. 1, 6\~ст. 7 СК України\~сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Частиною першою\~статті 24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаєминиподружжя,дійсні причинипозову пророзірвання шлюбу,бере доуваги наявністьмалолітньої дитини,дитини зінвалідністю таінші обставинижиття подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. (ч. 3, 4\~ст. 56 СК України). Статтею\~113 СК України\~визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Оскільки при укладенні шлюбу відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а також з урахуванням її права після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, суд залишає за відповідачкою прізвище « [PERSON] ». Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, котрий можна вважати тривалим періодом, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не мають взаємних обов`язків, що свідчить про фактичний розпад сім`ї, примирення неможливе. Тому, дані обставини свідчать про порушення інтересів як позивача, так і відповідача в разі продовження шлюбу. Отже, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, з урахуванням балансу інтересів сторін, меж дозволеного втручання, вирішуючи позови у межах заявлених вимог, суд дійшов до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу і ухвалює про його розірвання. З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання позовної заяви про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., таким чином у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved