Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] , згідно укладеного договору № б/н від 05.06.2020 року отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку до 75\~000 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 42,0% річних на 12 місяців з пролонгацією. В процесі користування рахунком кредитний ліміт було збільшено до 100\~000 грн. та змінена відсоткова ставка до 40,8% річних. Позивач свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Однак, відповідач своїх обов`язків за вищезазначеним кредитним договором не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 13.02.2025 року має заборгованість в розмірі 123\~738,24 грн., яка складається з наступного: 99\~898,09 грн. заборгованість за тілом кредиту, 23\~840,15 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 123\~738,24 грн. та 2 422 грн. 40 коп. судового збору. Ухвалою суду від 17.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, по справі відкрито спрощене позовне провадження, призначений судовий розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не надав. Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, згідно укладеного договору № б/н від 05.06.2020 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку до 75\~000 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 42,0% річних на 12 місяців з пролонгацією. В процесі користування рахунком кредитний ліміт було збільшено до 100\~000 грн. та змінена відсоткова ставка до 40,8% річних (а.с.14-19) Даний договір не розірвано, він діє на даний час, оскільки відповідач заяв про його розірвання до банку не надавав, у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався. В порушення умов вищевказаного договору [PERSON] свої зобов`язання не виконує належним чином, платежів згідно погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснював та не здійснює до теперішнього часу. Станом на 13.02.2025 року має заборгованість в розмірі 123\~738,24 грн., яка складається з наступного: 99\~898,09 грн. заборгованість за тілом кредиту, 23\~840,15 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с.32-37) Відповідно до ст. 526 ЦКУ України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов`язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У ч.1 ст. 1054 зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Outcome: approved