Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

25\~лютого 2025\~року до\~суду надійшла\~позовна заява\~представника позивача [PERSON] - адвоката Драчука Юрія Петровича до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу на виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог вказує,\~що позивач\~з відповідачем\~по справі\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 14.09.2010 року, про що Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Київського\~районного управління\~юстиції у\~м.\~Донецьку Донецької\~області зроблено\~актовий запис\~№516,\~свідоцтво про\~шлюб серії\~ [NUMBER] .\~Від шлюбу\~мають двох\~доньок:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Шлюбні\~відносини припинились\~через відсутність\~взаєморозуміння,\~розходження поглядів\~на сімейні\~відносини,\~системні зради\~відповідача,\~тому вони\~не здатні\~підтримувати нормальну\~моральну атмосферу\~в сім`ї,\~втрата почуття\~любові,\~поваги,\~дружби,\~взаємодопомоги. Неможливість оформлення розлучення через органи РАЦС мотивує наявністю неповнолітніх дітей. Ухвалою суду від 10.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, надали суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд розглядати справу за їх відсутності. Відповідач до суду не з`явилась, причину неявки не повідомила, заяв та клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. У відповідності до вимог\~ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем реєстрації, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи за його відсутності\~не подав, крім того, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. 14.09.2010 року сторони уклали шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області зроблено актовий запис №516, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Під час перебування у шлюбних відносинах у позивача та відповідача народились доньки: [PERSON] , [INFO] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області зроблено 19.06.2009 року актовий запис №654, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] про, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку зроблено 11.03.2011 року актовий запис № 237, свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, через різні погляди на життя. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання щодо стягненння судового збору вирішується відповідно до ст.141 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved