Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Адвокат Немченко Л.А. звернулася до суду в інтересах [PERSON] з вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.03.2007 наказано стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі частки від усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2021. [INFO] [PERSON] досяг повноліття у зв`язку з чим, стягнення аліментів припинилося. З 12.08.2024 між Луцьким національним технічним університетом та [PERSON] було укладено договір Б-02009 про надання освітніх послуг для [PERSON] , який навчається на факультеті бізнесу та права денної форми навчання за контрактом. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд, стягувати з відповідача на користь [PERSON] аліменти на його утримання у розмірі частки з усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на час навчання, але не довше як до досягнення останнім 23-х років. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені у справ судові витрати. Ухвалою судді\~Луцького міськрайонного\~суду Волинської\~області від\~03.04.2025відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. Від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі частки з усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на час навчання, але не довше як до досягнення останнім 23-х років. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені у справ судові витрати. Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав. Також, до суду не надходило\~клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно електронного сайту Луцького міськрайонного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с. 08). Відповідно до судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2022, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі частки від усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2021. Судом встановлено, що на даний час син сторін [PERSON] є повнолітнім та продовжує навчання. З довідки № 661 від 18.03.2025, виданої Луцьким національним технічним університетом, вбачається, що [PERSON] 01.09.2024 зарахований до Луцького національного технічного університету і в даний час навчається на 1 курсі факультету бізнесу та права денної форми навчання за контрактом. Термін закінчення університету 30.06.2028 (а.с. 17). Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ст.200\~Сімейного кодексу\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, аналізуючи наведене, та приймаючи до уваги вищевказані обставини справи, матеріальний стан сторін, суд дійшов до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина сторін, в розмірі частини від всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до закінчення [PERSON] навчання, але не довше, ніж до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку . Крім того, позивачем заявлена вимога на відшкодування понесених судових витрат на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн., на підтвердження яких надані наступні докази: копія договору про надання правничої допомоги № 07-01/01 від 07.01.2025, копію додаткової угоди № 2 до договору про надання правничої допомоги № 07-01/01 від 07.01.2025, квитанцію до прибуткового касового ордера № 31-03/01 від 31.03.2025, копію акту № 2 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 01.04.2025. Статтею 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч. 8\~ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: partial