Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

В липні 2024р. заявник [PERSON] звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення опіки над нею. На підставі ухвали судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2024р. справа надійшла в провадження Подільського району суду міста Києва за підсудністю. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , опікуються та доглядає за нею. Заявник зазначає, що [PERSON] не здатна самостійно здійснювати свої права, що істотно впливає на її можливість впорядковувати свої нагальні потреби в соціумі. Бабуся заявника не може самостійно себе обходити в силу свого віку та відсутності ноги, не працездатності правою руки внаслідок інсульту, який стався в 2012р. Звертає увагу суду на те що бабуся заявника страждає атеросклерозом судин, має гангрену правої стопи після виконаної ампутації правої нижньої кінцівки на рівні середньої третини стегна. Заявник у заяві про визнання своєї бабусі недієздатною зазначає, що [PERSON] страждає на психічне захворювання - судину деменцію. Через стан здоров`я потребує постійної опіки, у неї відзначається значні порушення пам`яті, періодично вона не пам`ятає себе та членів родини, у неї порушена здатність мислення і здатність приймати рішення, відсутня концентрація уваги та аналізу своїх дій, за прогнозами лікаря хвороба прогресує. Посилаючись на те, що бабуся заявника [PERSON] має психічні розлади, які впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, заявник звернувся з даною заявою до суду, в якій просить суд визнати недієздатною його бабусю [PERSON] та призначити заявника опікуном останньої. З приводу опіки заявник зазначив, що він та його бабуся є внутрішню переміщеними особами з Донецької області. Разом із заявником та його бабусею до міста Києва переїхала дочка [PERSON] , мати [PERSON] , - [PERSON] . Втім проживати у місті Києві [PERSON] виявились матеріально складно, у зв`язку з чим вона звернулася до Подільської РДА вм.Києві із заявою про скасування їй статусу внутрішню переміщеної особи. Посилаючись на те, що в березні 2024р. його мати виїхала з міста Києва та повернулася в Донецьку область, а бабуся [PERSON] не може бути транспортована на окуповану територію, заявник обґрунтовував те, що є єдиною особою з числа рідних [PERSON] , хто може опікуватися хворою [PERSON] .. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.09.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 12.11.2024 призначено у даній справі судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попереджено експертів про кримінальну відповідальність. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 04.03.2025 на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2024 з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №1811 від 30.12.2024 відносно [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Висновку судову психіатричної експерта [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні 30.04.2025 заявник [PERSON] , представник [PERSON] - адвокат Балаєва Л.А.., представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання обмежено дієздатною та представник Органу опіки та піклування заяву про визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] опікуном підтримали та просили суд задовольнити її в повному обсязі. Заявник у судовому засіданні пояснив, що його бабуся немає частини ноги. Зважаючи на її велику вагу, її підняти та забезпечити гігієнічний догляд може лише особа чоловічої статі. Вказував на те, що він працює програмістом, а тому може працювати дистанційно та весь час наглядати за бабусею. Звертав увагу суду на те, що бабусі виділена окрема кімната, дружина та дитина заявника не заперечують проти призначення його опікуном. Крім того, 30.04.2025 року участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку брала особа, щодо якої розглядається заява про визнання особи обмежено дієздатною, - [PERSON] .. Суд мав змогу поставити питання особі, переконатися у її зовнішніх проявах хвороби. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Встановлено, що згідно Висновку судово-психіатричного експерта №1811 від 30.12.2024 відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 167-171). Так, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Нормою ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Відповідно до подання Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, вбачається, що 29.08.2024 [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації з письмовою заявою, надісланою поштою, стосовно надання до суду подання щодо можливості призначення його опікуном над бабусею [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання останньої судом недієздатною особою. Кандидат в опікуни - [PERSON] , [INFO] , внутрішньо переміщена особа, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , (довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 17.09.2024 №3007-7002122654), перебуває у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 24.09.2019. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Дружина потенційного кандидата в опікуни не заперечує щодо призначення чоловіка опікуном над бабусею, про що надала письмову згоду. Згідно довідки від 18.06.2024 №2010 [PERSON] працює в ТОВ «ЕПАМ Діджитал», на роботі зарекомендував себе позитивно. Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника від 26.06.2024 [PERSON] за станом здоров`я опікуном бути може. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ №BP-004174843, [PERSON] на території України станом на 17.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. [PERSON] с бабусею [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) заявника від 10.05.2024 серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження його матері [PERSON] (за дівочим прізвищем [PERSON] ) серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] 06.05.2022 зареєструвалась, як внутрішньо переміщена особа в Подільському районі міста Києва та отримала довідку N? 3007-5001534648. До Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києва державної адміністрації (далі - Управління) надійшла через Управління (Центр) надання адміністративних послуг заява від 17.06.2024 [PERSON] про скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи у зв`язку з поданою заявою про повернення до покинутого місця проживання. Управлінням рішенням від 16.07.2024 №32 скасовано дію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] . [PERSON] не заперечує щодо призначення її сина опікуном над бабусею, про що надала письмову згоду (заява від 13.07.2024). Батько заявника [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть від 28.03.2024 серії [NUMBER] ). Згідно з матеріалами особової справи, [PERSON] , є особою з інвалідністю загального захворювання 1 «А» групи довічно, що підтверджується копією виписки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 13.08.2024 серія 12ААГ N? 861423. Чоловік [PERSON] [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть від 09.09.2005 серії [NUMBER] помер. Зі слів кандидата в опікуни, у бабусі відсутні інші члени родини, які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону зобов`язані її утримувати (які зобов`язані та можуть її утримувати). Згідно з актом обстеження від 18.09.2024, [PERSON] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] в двокімнатній квартирі загальною площею 69,2 м, житловою - 30,1 м.кв., яка розташована на 3 поверсі 13-поверхового будинку. Також за данною адресою зареєстровані та проживають дружина [PERSON] та син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 11.05.2022 N? 3007-5001564547 [PERSON] фактично проживає за данню адресою. Відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав від 12.12.2018 N? 16155/013-A4-B6, акту приймання-передачі майнових прав та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності N? 255674569 власником квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . На момент обстеження, в квартирі чисто, охайно, наявне електропостачання та водопостачання, квартира облаштована необхідними меблями та побутовими приладами, умови проживання хороші. Враховуючи викладене вище, райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне, у разі визнання [PERSON] недієздатною, призначити [PERSON] її опікуном. Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та те, що обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо визнання заявника опікуном немає, суд дійшов висновку про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] ,. Згідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Відповідно до ст.300 ч.7 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved