overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просить, розірвати шлюб, зареєстрований 20 липня 2019 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за актовим записом №2035. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, через що втратилось взаєморозуміння та повага один до одного. Фактично сім`я припинила своє існування. \~ \~ \~ \~Представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 20 липня 2019 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за актовим записом №2035.(а.с.14). \~ \~ \~ \~Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

01.04.2025 року позивачка подала до суду позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Позов обґрунтувала тим, що з 17 листопада 2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо, дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сторони в судове засідання не з`явились. Про час і місце судового розгляду повідомленні у встановленому законом порядку. Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін. З досліджених у справі доказів встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження (а.с.6) встановлено, що сторони є батьками дитини - сина [PERSON] , [INFO] . Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню\~ такі правові норми: Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати\~ дитину\~ до\~ досягнення\~ нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідач записаний батьком дітей, а тому зобов`язаний надавати допомогу на їх утримання до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись у пропорційних частках до заробітку відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 07 березня 2008 року між позивачем та відповідачем, укладено шлюб, що підтверджуєься свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 07 березня 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Україна, актовий запис № 67. Позивач та Відповідач є батьками спільної неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача з відповідачкою відсутні спільні інтереси. Наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного , на даний час проживають окремо. За таких умов виникла потреба в розірванні шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явився. В резолютивній частині позову просив справу розглянути в спрощеному провадженні. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу. Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб, 07 березня 2008 року між позивачем та відповідачем, у Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Україна був зареєстрований шлюб, актовий запис №67. Позивач та Відповідач є батьками спільної неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини між позивачем\~та відповідачем припинені. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін,наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідачки. На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

У відповідність\~до ч.\~6\~ст.\~259\~ЦПК України\~у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] в обгрунування позову вказує, що 09.05.2024 приблизно о 22 год. 30 хв. [PERSON] , перебуваючи на узбіччі [ADDRESS] , на ґрунті довготривалих особистих неприязних стосунків, вступила у словесну суперечку із громадянкою [PERSON] , у ході якої в неї виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний намір, [PERSON] , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження [PERSON] , підійшла до останньої та лівою рукою умисно взяла за волосся потерпілу, вчинивши з нею шарпанину. В подальшому, продовжуючи свої протиправні злочині дії, під час шарпанини [PERSON] умисно нанесла не менше трьох ударів кулаками своїх рук по правому стегну на лівій сідниці потерпілої [PERSON] . Внаслідок вищезазначених протиправних умисних дій [PERSON] спричинила потерпілій [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді садна лівого ліктя, двох синців - правого стегна та лівої сідниці, які утворилися від щонайменше трьох разової дії тупих предметів. Отримані [PERSON] синці та садно, кожне зокрема, за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. Вказані неправомірні дії [PERSON] відносно [PERSON] є для останньої психотравмуючими факторами, що спричинили хвилювання та психологічні страждання. Згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2024 року у справі №555/2452/24 [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначено їй покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Зазначає, що [PERSON] , внаслідок вчиненого правопорушення [PERSON] , зазнала душевних страждань, пережила фізичний біль та відчула приниження своєї гідності внаслідок дій обвинуваченої, тривалий час перебуває в пригніченому настрої та має порушення сну, що порушило її нормальний спосіб життя. Виходячи із методики обрахування моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням та із глибини, характеру та тривалості душевних страждань та нервових переживань, істотності недоотриманих благ,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Виходячи зі складності справи, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а складання повного рішення по справі відкласти на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

До Богунського\~районного суду\~м.\~Житомир звернувся\~ [PERSON] \~ з\~позовом до\~ [PERSON] \~про припинення\~стягнення аліментів.\~В обгрунтування\~позовних вимог\~вказав,\~що він,\~ [PERSON] \~перебував в\~зареєстрованому шлюбі\~з [PERSON] .Під час\~шлюбу у\~подружжя народилося\~двоє дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .У 2018\~р.\~шлюб між\~подружжям було\~розірвано.Станом на 2023 р. діти мешкали разом з відповідачкою. Відповідно до чого відповідачка [PERSON] звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області с заявою про стягнення з нього, [PERSON] аліментів на утримання дітей. 20.11.2023 р. Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було винесено судовий наказ у справі № 175/6634/23 про стягнення з нього, [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей - [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2023 р. і до досягнення дітьми повноліття, тобто відносно [PERSON] до 15 квітня 2025 р. та [PERSON] - [INFO] включно. Даний судовий наказ виконувся ним, [PERSON] сумлінно. Жодної заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей не має. У лютому 2025 р. [PERSON] та [PERSON] добровільно вирішили змінити місце проживання сина - [PERSON] , [INFO] зв`язку з чим син став мешкати разом з ним, [PERSON] в [ADDRESS] . 18.02.2025 р. [PERSON] було взято на облік як внутрішньо переміщену особу за вказаною адресою (довідка N 7726-5003614863). У зв`язку з тим, що син [PERSON] , [INFO] став проживати з ним, [PERSON] , просить суд винести рішення яким припинити стягнення аліментів з нього [PERSON] , [INFO] , на утримання його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , стягнутих на підставі Судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 р. у справі № 175/6634/23, провадження № 2-н/175/588/23, починаючи з 18.02.2025 р. і до досягнення [PERSON] повноліття. Позивач про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідачка про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Кісілевича Олега Михайловича звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що спільне життя з відповідачем поступово погіршувалося, у родині часто виникали сварки, у сторін були різні погляди на сімейні цінності та обов`язки, з часом вони стали зовсім чужі одне одному. Сторони спільних дітей не мають. Відповідач відмовляється надавати згоду на розлучення через органи РАГС. Представник позивачки надав заяву про розгляд справи без участі позивача, просить позов задовольнити. Відповідача повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади України; відзиву на позовну заяву, заяв, клопотань у встановлений судом строк відповідач не надав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 листопада 2017 року. Шлюб зареєстровано Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис 279. Сторони від шлюбу дітей не мають. Позивачка стверджує, а відповідач не надав заперечень щодо того факту, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинилися. Зважаючи на небажання сторін зберегти шлюб, враховуючи те, що вони не мають дітей віком до одного року, суд вважає недоцільним застосовувати заходи щодо примирення подружжя й приходить до висновку, що відсутні підстави для відмови в задоволенні позову, а отже, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просила залишити їй прізвище - « [PERSON] ». При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , обґрунтовуючи позов тим, що вони мають різні погляди на життя, між ними виникають непорозуміння і сварки. Шлюбні відносини фактично припинились з грудня 2023 року через втрату почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні цінності. Сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Мають сина, [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2024 року подружжю надавався строк для примирення у шість місяців. Примирення не відбулося. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, просить позов задовольнити. Відповідачка про розгляд справи повідомлялася належним чином, заяв, клопотань не надавала. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 червня 2016 року. Шлюб зареєстровано Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 66. Сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, а відповідачка не надала заперечень щодо того факту, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинилися. Зважаючи на небажання позивача зберегти шлюб, враховуючи те, що сторони не мають дітей віком до одного року, протягом шести місяців примирення не відбулось, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для відмови в задоволенні позову, а отже, шлюб підлягає розірванню. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

У відповідності до положень статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту на п`ять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 22.04.2016 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.04.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду із заявою про підтримання позовних вимог, справу просила розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про підтримання позовних вимог, справу просив розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як убачається із матеріалів справи, 22.04.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №108. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як убачається з пояснень позивача, почуття любові та поваги між сторонами зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, а також їх дітей, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved