Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 13 лютого 2025 року до Балаклійського районного суду Харківської області на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.\~Харкова від 19.12.2024 надійшла за підсудністю позовна заява Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №\~1001074908401 від 10.07.2018 у сумі 122\~355,73 грн, яка виникла станом на 20.06.2023. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.07.2018 між АТ "ПУМБ" та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~1001074908401, шляхом підписання заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідачу було видано кредит у загальному розмірі 63\~220 грн, у т.ч. 55\~000 грн на загальні споживчі цілі, 7\~920 грн для оплати договору страхування, 300 грн для сплати разової комісії, у виді безготівкового переказу грошових коштів на рахунок позичальника №\~ [NUMBER] , відкритий в АТ "ПУМБ" на ім`я [PERSON] . Банк виконав свої зобов`язання за договором та перерахував на банківський рахунок [PERSON] кредитні кошти у вказаній вище сумі, проте відповідач у порушення умов вказаного договору не виконує належним чином свої кредитні зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 20.06.2023 за нею утворилась заборгованість у розмірі 122\~355,73 грн, з яких: 56\~118,09 грн заборгованість за кредитом; 25\~081,42 грн заборгованість за процентами; 41\~146,22 грн заборгованість за комісією. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу за адресою місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Посилаючись на викладене, АТ "ПУМБ" просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Позовна заява містить його клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також згоду на заочний розгляд справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, заяв та клопотань від неї не надходило. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 14.02.2025 прийнято до розгляду позовну заяву АТ "ПУМБ" до [PERSON] про стягнення заборгованості, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18.03.2025. 18.03.2025 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 12.05.2025. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.05.2025, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] на підставі ч.\~4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 10.07.2018 між АТ "ПУМБ" та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання останньою заяви про приєднання до цього договору №\~1001074908401, та паспорту споживчого кредиту. Згідно з умовами договору, відповідач отримала споживчий кредит у загальному розмірі 63\~220 грн, у т.ч. 55\~000 грн на загальні споживчі цілі, 7\~920 грн для оплати договору страхування, 300 грн для сплати разової комісії, у виді безготівкового переказу грошових коштів на рахунок позичальника №\~ [NUMBER] , відкритий в АТ "ПУМБ" на ім`я [PERSON] . Сторонами договору обумовлено строк кредитування 24 місяці, фіксовану процентну ставку 12% річних, щомісячну комісію за обслуговування кредиту 3,10%, разову комісійну винагороду банку 300 грн (а.с.\~15 зворот, 16). Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі Публічна пропозиція), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п.\~5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з п.\~5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Зі змісту зазначеного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб убачається, що [PERSON] підтвердила своїм особистим підписом, що ознайомилася і згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг. У заяві №\~1001074908401 від 10.07.2018 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Паспорті споживчого кредиту, підписаних відповідачем, визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші. Як убачається зі змісту вищевказаного договору, свої зобов`язання банк перед відповідачем виконав, що також підтверджується меморіальним ордером №\~TR.29600883.60359.8810 від 10.07.2018 та випискою з особового рахунку відповідача за період з 10.07.2018 до 21.06.2023, відповідно до яких на рахунок відповідача 10.07.2018 було зараховано кредитні кошти у сумі 63\~220 грн (а.с.\~27, 29-30). Із розрахунку заборгованості, наданого АТ "ПУМБ", та вказаної вище виписки з особового рахунку [PERSON] , яка є первинним документом та підтверджує здійснені по банківському рахунку операції, встановлено, що відповідач отримала кредитні кошти та користувалася ними, частково здійснювала погашення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №\~1001074908401 від 10.07.2018, проте не виконала взяті на себе зобов`язання та в добровільному порядку у строки, передбачені кредитним договором, отримані в кредит кошти в повному обсязі не повернула, внаслідок чого станом на 20.06.2023 у неї виникла заборгованість перед банком в розмірі 122\~355,73 грн, з яких: 56\~118,09 грн заборгованість за кредитом; 25\~081,42 грн заборгованість за процентами; 41\~146,22 грн заборгованість за комісією (а.с.\~27-29). 21.06.2023 позивачем було надіслано письмову вимогу (повідомлення) відповідачу про погашення кредитної заборгованості, однак відповіді відповідач не надала і заборгованість не погасила. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч.\~1 ст.\~12, ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.\~2 ст.\~77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 ст.\~81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.\~629 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.\~638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Мотиви суду. В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини. Спір стосується стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, а саме заборгованості за кредитом, процентами та комісією. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання та порушила умови договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №\~1001074908401 від 10.07.2018, укладеного між нею та АТ "ПУМБ", суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, яка виникла станом на 20.06.2023, в розмірі 122\~355,73 грн, з яких: 56\~118,09 грн заборгованість за кредитом; 25\~081,42 грн заборгованість за процентами; 41\~146,22 грн заборгованість за комісією. При цьому, суд зазначає, що на час розгляду справи відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст.\~617 ЦК України. Судові витрати. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2\~422,40 грн судового збору (а.с.\~31 зворот). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved