Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

У березні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 30.04.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладений договір позики № 79812366 на суму 8000 грн. В подальшому між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021 року укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів в сумі 24704 грн.00 коп., з яких : 8000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 720,00 грн. сума заборгованості за відсотками, до відповідача. 15.06.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено кредитний договір № 7369923 на суму 3000,00 грн. зі сплатою процентів. Між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 27.02.2024 року укладено договір факторингу №27022024, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «МІЛОАН», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів в сумі 8567 грн. 50 коп., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5357,50 грн.- сума заборгованості за процентами за користування позикою, 210 грн. заборгованість за комісією, до відповідача. З моменту отримання права вимоги, а саме з 27.02.2024 нарахування жодних штрафних санкцій не здійснювалося. Посилаючись на те, що відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за договорами, порушує його умови, просить суд стягнути із відповідача на його користь 33271 грн. 50 коп. заборгованості за кредитними договорами. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі\~ст.280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 18 березня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 07 травня 2025 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що30.04.2024 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений договір позики № 79812366, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 500 грн. 00 коп., датою повернення 05.05.2024, зі сплатою 1,5 % за день від суми кредиту, пенею 2,7% на день. Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором 52415 (а.с.6-12). 14.06.2021 року ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів», а товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.13-15) Додатковою угодою № 2 від 28.07.2021 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року в п.1.3 Договору внесено зміни та викладено його в наступній редакції : «Клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію, передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства» (а.с.16). Додатковою угодою № 7 від 13.06.2022 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року в п.9.1 Договору внесено зміни та викладено його в наступній редакції : «Даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплений його печатками сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного » (а.с.17). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №30 від 19.08.2024 до договору факторингу № 14/06/21 характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 24704 грн., з яких: 8000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 720,00 грн. заборгованість за відсотками, заборгованість за пенею 15984 грн. (а.с.20). 15.06.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №7369923 на суму 3000,00 грн. на строк 105 днів зі сплатою процентів за базовою процентною ставкою 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (а.с.27-35). Розділом № 1 «Предмет договору» та розділом 3 «Права і обов`язки сторін» зазначеного договору визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором, а саме: платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за цим договором сплачуються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором. Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Сторонами договору також узгоджено графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахування вартості супутніх послуг . Між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 27.02.2024 року укладено договір факторингу № 27022024, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «МІЛОАН», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів в сумі 8567 грн. 50 коп., до відповідача (а.с.36-42). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 27.02.2024 до договору факторингу №27022024 від 22.02.2024 характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «ФК» ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 8567 грн. 50 коп., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5357,50 грн.- сума заборгованості за відсотками, 201,00 грн. заборгованість за комісією (а.с.39). Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11\~Цивільного кодексу\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 599\~ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статей 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. За частиною 1 статті 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 2 статті 1050\~ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (стаття 1078 ЦК України). Відповідно до ст.\~1082\~ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з вимогами статті 516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням частини 2 статті 516 ЦК України. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитними договорами вбачається, що відповідач не погасив узяті ним кредити, не сплатив відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість в сумі 33271 грн. 50 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн. \~

Outcome: approved