Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

Заявник [PERSON] 20.12.2024 року звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного спільного проживання з бабцею [PERSON] , померлою [INFO] в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, на день її смерті. В обґрунтування пред`явлених вимог зазначив, що [INFO] померла бабця заявника [PERSON] . Після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді окремої квартири за адресою [ADDRESS] , що належала померлій на підставі права власності. Померла [PERSON] на випадок своєї смерті залишила нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу 18 вересня 2018 заповіт, яким заповіла заявнику [PERSON] вказане спадкове майно. На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала в належній їй квартирі за адресою [ADDRESS] , заявник [PERSON] зареєстрований був на іншій адресі, хоча з листопада 2023 року і до дня смерті [PERSON] постійно проживав разом із нею в належній їй квартирі за вищевказаною адресою. Після смерті бабусі заявник до нотаріуса не звертався, бо через повномасштабну військову агресію з боку російської федерації був мобілізований до лав Збройних Сил України, крім того я знав, що може переоформити спадщину на своє ім`я будь коли бо проживав з бабцею разом і має від неї заповіт. Заявник перебуваючи у місті Кривому Розі на лікуванні після отриманого на фронті поранення, вирішив оформити право встановлювальні документи на спадщину і звернувся з цим питанням до нотаріату, але приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Терещенко М.С. своєю Постановою від 02.12.2024 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме оформленні заяви про прийняття заявником спадщини після смерті бабці [PERSON] , оскільки мною пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання такої заяви в нотаріат та у зв`язку із відсутністю доказів постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник [PERSON] вважає, що у суду є всі підстави встановити факт мого спільного проживання з нині померлою бабусею [PERSON] до дня смерті на протязі майже 2-х місяців. Мешкаючи разом із бабусею заявник доглядав її, як малу дитину, оскільки вона стала безпорадною і постійно потребувала уваги і допомоги. Для реалізації [PERSON] права на спадкування після смерті бабусі [PERSON] , останньому необхідно встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження. В судовому засіданні заявник [PERSON] пояснив, що [PERSON] є його рідною бабусею. У 2022 році бабуся захворіла онко захворюванням, тому він піклувався про неї та проживав разом за адресою: [ADDRESS] . Представник заінтересованої особи виконкому Саксаганської районної у місті ради Карповська Н.О.в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що проживає за адресою [ADDRESS] пояснила, що заявник [PERSON] є її знайомим. [PERSON] була бабусею заявника, вони проживали разом за адресою [ADDRESS] оскільки остання була дуже старенька та потребувала допомоги. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що проживає за адресою [ADDRESS] є сусідкою заявника. Заявник і його бабуся [PERSON] проживали за адресою [ADDRESS] . За даних обставин, з огляду на характер справи, яка стосується встановлення факту, що має юридичне значення для реалізації спадкових прав заявником за відсутності спору про право, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності учасників справи, за обсягом наявних у справі доказів. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши та оцінивши показання допитаних в судовому засіданні свідків, наявні у справі письмові докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, встановивши фактичні обставини справи, дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] матір`ю вказана [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с.18) Згідно свідоцтва про смерть виданого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Серії [NUMBER] настала смерть [PERSON] (а.с.17). Згідно лікарського свідоцтва про смерть №17 виданого 22 грудня 2023 року [PERSON] померла через хронічну недостатність кровообігу та атеросклеротичної хвороби серця (а.с.16). Відповідно до заповіту [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] на випадок її смерті заповідає [PERSON] належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). 02 грудня 2024 року заявник [PERSON] звернувся до Приватного нотаріуса Терещенка М.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі [PERSON] (а.с. 10). Згідно з постанови Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенка Миколи Степановича відмовлено [PERSON] , [INFO] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Відомості про наявність інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину та/або могли претендувати на неї, відсутні. Надаючи оцінку таким доводам представника заявника та перевіряючи обґрунтованість заявлених ним вимог, суд виходить з такого. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про\~встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цивільних справ встановлені цим розділом. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.\~Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Перелічені вище докази підтверджують також факт прийняття заявницею спадщини в силу вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для належної реалізації прав після смерті бабусі [PERSON] , встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням факту проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] по день його смерті, тобто по [INFO] за адресою: [ADDRESS] , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявниці істотне юридичне значення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved