Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

І.Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~14.03.2025 адвокат Мохнюк М.В. в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Рачкова Т.О., про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] , яка заповіла йому квартиру [ADDRESS] . Він прийняв спадщину і звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт належності квартири померлій особі, а також той факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. У зв`язку з неможливістю оформлення своїх спадкових прав в нотаріальному порядку позивач просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на зазначену квартиру. ІІ.Стислий виклад позиції відповідача Відповідачі правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] визнали позовні вимоги. Відповідач [PERSON] не заперечив щодо задоволення позовних вимог. ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу Ухвалою суду від 18.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. 10.04.2025 відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви про визнання позову. Ухвалою суду від 22.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача, адвокат Мохнюк М.В, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). ІV.Фактичні обставини справи 04.02.1978 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу нареченій присвоєно прізвище « [PERSON] » (довідка №37/356 від 30.05.2025, а.с. 9, повний витяг щодо актового запису про шлюб №00042565804 від 04.12.2023, а.с. 64-65). [PERSON] є сином [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22.12.2006, а.с. 68, повний витяг щодо актового запису про народження №00042565526 від 04.12.2023, а.с. 69-70). [PERSON] є сином [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13.12.2007, а.с. 90, повний витяг щодо актового запису про народження №00042565705 від 04.12.2023, а.с. 71-72). [PERSON] та [PERSON] є сином та чоловіком [PERSON] (апостильований короткий витяг з реєстру актових записів про народження з перекладом, а.с. 98-101, апостильований короткий витяг з реєстру актових записів про шлюб з перекладом, а.с. 102-105). 19.08.2021 [PERSON] на випадок своєї смерті вчинила заповіт, згідно якого заповіла належну їй на праві особистої приватної власності квартиру [ADDRESS] [PERSON] (заповіт посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Троц Ю.Б. та зареєстрований в реєстрі за № 475, а.с. 8). Квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (договір дарування квартири від 01.08.2005, а.с. 122). [INFO] [PERSON] померла у м. Шишано (провінція Неаполь) (апостильоване свідоцтво про смерть з перекладом, а.с. 34-52). 04.12.2023 [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 33). [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини (заява від 22.12.2023 №205, а.с. 85, апостильована заява за №15385 з перекладом, а.с. 92-95). Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Рачкова Т.О. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2025 №58/02-31, а.с. 10-11). V.Мотиви суду та застосоване законодавство Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Відповідно до\~ч.\~ч.\~1,\~3\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тлумачення п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України свідчить, що по своїй суті такий спосіб захисту як визнання права може застосовуватися тільки тоді, коли суб`єктивне цивільне право виникло і якщо це право порушується (оспорюється або не визнається) іншою особою (див., зокрема, постанову ВС від 21.09.2022 у справі №127/23627/20, постанову ВС у складі ОП КЦС від 05.12.2022 у справі № 233/4580/20. Такий спосіб захисту як визнання права може застосовуватися для захисту (невизнання чи оспорювання) різноманітних приватних прав (зобов`язальних, речових, виключних, спадкових, права на частку в спільній частковій власності і т.д.). Такий правовий висновок викладений в постанові ВС у складі ОП КЦС від 19.02.2024 у справі №567/3/22. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення права власності в нотаріальному порядку (див. зокрема, постанову ВС від 11.05.2022 у справі №450/3258/17. За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків. [INFO] померла [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилася після її смерті, увійшла квартира [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом є її син [PERSON] . Він прийняв спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Оскільки існують перешкоди для оформлення позивачем своїх спадкових прав в нотаріальному порядку, то такі права повинні бути захищені судом. Отже, позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити. VI.Судові витрати Враховуючи заяву позивача,

Outcome: approved