Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Юрчук С. В., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що його тітка [PERSON] з 03.07.1971 року є особою з інвалідністю ІІ групи. Інвалідність встановлена довічно. Внаслідок наявності в останньої хронічного психічного захворювання вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги. Заявник бажає продовжувати постійний догляд за тіткою [PERSON] , бути її опікуном та має для цього відповідну можливість. Враховуючи вищевикладене, просить заяву задовольнити. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 24.12.2024\~року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів по справі та витребувано в Комунального некомерційного підприємства «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради (далі КНП «Монастириська МЛ» ММР) медичну картку амбулаторного хворого психіатричного кабінету [PERSON] . Ухвалою Монастириського\~районного суду\~Тернопільської області\~від 15.01.2025\~року\~задоволено клопотання\~представника заявника\~та призначено\~в справі\~судово-психіатричну\~експертизудля визначення психічного стану [PERSON] . На час проведення експертизи провадження в справі зупинено. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 26.03.2025\~року провадження в справі поновлено у зв`язку з надходженням на адресу суду висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. Представник заявника [PERSON] адвокат Юрчук С.\~В.\~усудовому засіданні заяву [PERSON] підтримала з мотивів, викладених у ній, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої\~особи [PERSON] \~ адвокат\~Андрусенко І.\~Я.\~в судовому\~засіданні не\~заперечив щодо\~визнання [PERSON] \~недієздатною та\~призначення [PERSON] її опікуном. Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Монастириської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Судом встановлені такі обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.06.1983 року батьками заявника [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №\~00048113678\~від 22.11.2024 року батьками [PERSON] , [INFO] , вказано [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 25.08.1960 року батьками [PERSON] , [INFO] , також зазначені [PERSON] та [PERSON] . Водночас судом встановлено невідповідність імені [PERSON] , яка в свідоцтві про народження зазначена як [PERSON] , а в паспорті громадянина України серії [NUMBER] як [PERSON] . Отже, [PERSON] є тіткою заявника [PERSON] . Як відомо з довідки серії Д-68 № 127636 виписки з акта огляду лікарсько-трудовою експертною комісією Тернопільської області від 03.06.1971 року, [PERSON] , 1952 р. н., діагностовано олігофренію та встановлено ІІ групу інвалідності, інвалідність встановлена з дитинства, безстроково. Наявність у [PERSON] інвалідності ІІ групи також підтверджується копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 728 та копією посвідчення серії [NUMBER] , виданого 08.11.2006 року УПФУ в Монастириському районі. Згідно з довідкою лікаря-психіатра КНП «Монастириська МЛ» ММР від 22.11.2024 року [PERSON] , 1952 р. н., перебуває на «Д» обліку з приводу хронічного психічного захворювання. Відповідно до листа КНП «Монастириська МЛ» ММР № 12 від 03.01.2025 року [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічного психічного захворювання з 1984 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 154 від 20.02.2025 року [PERSON] страждає аномалією інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства. Вказане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. У зв`язку з наведеним [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Як відомо зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 12.07.2024 року, батько заявника [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади № 2024/014224511 від 25.11.2024 року та № 2024/014261969 від 26.11.2024 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею за вказаною адресою також зареєстрований заявник [PERSON] . Згідно з довідкою про отримання допомоги № 560 від 08.07.2024 року [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у відділі соціального забезпечення № 5 управління соціального захисту населення Чортківської РДА і отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею. Його підопічна родичка [PERSON] , [INFO] , особа з інвалідністю ІІ групи. З довідки № 857 від 04.11.2024 року відомо, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у відділі соціального забезпечення № 5 управління соціального захисту населення Чортківської РДА і з 01.08.2019 року отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею. Його підопічна [PERSON] , [INFO] , особа з інвалідністю ІІ групи з 03.07.1971 року, інвалідність встановлена довічно. На підтвердження того, що [PERSON] фактично проживає разом зі своєю тіткою [PERSON] і вони пов`язані спільним побутом до заяви долучено акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи Монастириської міської ради від 08.10.2024 року. Згідно з висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Монастириської міської ради від 13.01.2025 року, затвердженим рішенням виконкому Монастириської міської ради №\~1 від 14.01.2025 року, за результатом розгляду заяви [PERSON] опікунська рада вважає, що заявник [PERSON] може бути призначений опікуном [PERSON] у випадку визнання останньої судом недієздатною. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно з приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 39 ЦК України). Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Приписами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, що передбачено ст. 58 ЦК України. У силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В ч. 2 ст. 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. За правилами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Отже, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 154 від 20.02.2025 року страждає аномалією інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства. Вказане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] є дієздатною особою, перебуває в родинних відносинах з [PERSON] , а саме є її племінником, проживає разом з нею та здійснює догляд за [PERSON] . Обмеження для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] судом не встановлені. З огляду на вищенаведені вимоги закону, зважаючи на встановлені обставини справи, а також враховуючи висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Монастириської міської ради від 13.01.2025 року, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з вимогами ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України). На підставі наведеного,

Outcome: approved