Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В грудні 2024 року ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 7 жовтня 2021 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з [PERSON] договір позики №77496879, за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало позику в розмірі 2500 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути позику до 6 листопада 2021 року та сплатити проценти за користування нею. 12 жовтня 2021 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з [PERSON] додаткову угоду до договору позики №77496879 від 7 жовтня 2021 року, за якою розмір позики був збільшений до 5000 гривень 00 копійок. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню позики в розмірі 5000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування позикою в розмірі 11222 гривень 52 копійок та три проценти річних від прострочених сум в розмірі 82 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики склав 16223 гривні 34 копійки. 22 лютого 2022 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «Вердикт Капітал» договір факторингу №22/02/2022, за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до [PERSON] за договором позики №77496879 від 7 жовтня 2021 року. Крім того, 10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» уклав з ТОВ «Коллект Центр» договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за договором позики №77496879 від 7 жовтня 2021 року. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу за вказаним договором. Тому ТОВ «Коллект Центр» просить суд стягнути з [PERSON] борг за договором позики №77496879 від 7 жовтня 2021 року в розмірі 16223 гривень 34 копійок. 1.2. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцію, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.104, 107). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2024 року (а.с.99) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ТОВ «Коллект Центр», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 14 січня 2025 року (а.с.101-102) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоко-лу судового засідання від 1 травня 2025 року (а.с.108), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 7 жовтня 2021 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з [PERSON] договір позики №77496879 (а.с.10-11), за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало позику в розмірі 2500 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути позику до 6 листопада 2021 року та сплатити проценти за користування нею. 3.2. 12 жовтня 2021 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з [PERSON] додаткову угоду до договору позики №77496879 від 7 жовтня 2021 року (а.с.12), за якою розмір позики був збільшений до 5000 гривень 00 копійок. 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 47 «Поняття зобов`язання. Сторони у зобов`язанні» та главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 73 «Факторинг» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. 4.2. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 4.4. Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 4.5. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.6. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.7. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.8. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] належним чином виконав грошові зобов`язання за договором позики №77496879 від 7 жовтня 2021 року. У зв`язку з цим у відповідача виник борг по поверненню позики в розмірі 5000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування позикою в розмірі 11222 гривень 52 копійок та три проценти річних від прострочених сум в розмірі 82 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики склав 16223 гривні 34 копійки (5000,00 + 11222,52 + 0,82). Ці обставини підтверджуються приєднаними до позову письмовими розрахунками (а.с.26-31, 34-35). 5.2. 22 лютого 2022 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «Вердикт Капітал» договір факторингу №22/02/2022 (а.с.36-47), за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до [PERSON] за договором позики №77496879 від 7 жовтня 2021 року. Крім того, 10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» уклав з ТОВ «Коллект Центр» договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 (а.с.48-60), за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за договором позики №77496879 від 7 жовтня 2021 року. 5.3. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув борг за вказаним договором. 5.4. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за договором позики №77496879 від 7 жовтня 2021 року в розмірі 16223 гривень 34 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. 6.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.3. Встановлено, що ТОВ «Коллект Центр» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією від 24 грудня 2024 року (а.с.9). Крім того, зі змісту заявки на надання юридичної допомоги №324 від 1 листопада 2024 року (а.с.78) та витягу з акту про надання юридичної допомоги №1 від 29 листопада 2024 року (а.с.79) вбачається, що вартість наданої позивачу професійної правничої допомоги становить 9000 гривень 00 копійок (3000,00 + 6000,00). 6.4. Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.5. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 гривень 00 копійок.

Outcome: approved