Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Позивач АТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитний договір №2001336201501 від 18.06.2019 року на суму 25 700,00 грн. та кредитний договір №1001792553501 від 13.01.2021 року на суму 15 000,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001336201501 від 18.06.2019, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого станом на 09.09.2024 року утворилась заборгованість по кредитному договору №2001336201501 від 18.06.2019 року, що складає 40 912,08 грн., з яких: - 25 685,84 грн. - заборгованість за кредитом; - 15 226,24 грн. - заборгованість процентами; - 0 грн. - заборгованість за комісією. Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 09.09.2024 року по кредитному договору №1001792553501 від 13.01.2021 року складає 11 442,45 грн., з яких: - 6 524,32 грн. - заборгованість за кредитом; - 1,28 грн. - заборгованість процентами; - 4 916,85 грн. - заборгованість за комісією. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою погашена не була. З огляду на викладене, просить суд стягнути загальну суму заборгованості за договором в сумі 52 354,53 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн. Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 117). У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позову з додатками двічі надсилалась на адресу відповідачки за місцем її реєстрації, проте конверт з вкладенням повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідачка не скористалась своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не надходило. Суд, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, вивчивши доводи позивача, викладені у письмових заявах, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" банківський кредит це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідачка [PERSON] 18.06.2019 року підписала заяву №2001336201501 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту, згідно яких: загальна сума кредиту становить 11 000, 00 грн., розмір процентної ставки 47,86% річних, кредит надається строком на 12 місяців (а.с. 16). 13.01.2021 року відповідачка [PERSON] підписала заяву №1001792553501 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту, згідно яких: загальна сума кредиту становить 15 000,00 грн., розмір щомісячної комісії за обслуговування кредиту 2,99% щомісяця, розмір процентної ставки 0,01% річних, кредит надається строком на 24 місяці (а.с. 10). Підписанням цих заяв, відповідач беззастережно підтвердила, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ 'ПУМБ' на укладення Договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), які розміщена на сайті АТ 'ПУМБ': pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку). Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ "Перший Український Міжнародний Банк", що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору (а.с. 22-38, 51-63). Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Судом встановлено, що згідно платіжної інструкції № TR.46821995.1434314.8810 від 13.01.2021 року АТ «ПУМБ» перераховані відповідачу [PERSON] кредитні кошти за договором №1001792553501 від 13.01.2021 року в сумі 15 000, 00 грн. (а.с. 71). Згідно з довідкою АТ «ПУМБ» про збільшення кредитного ліміту, в період часу з 18.06.2019 року по 18.03.2021 року відбулось збільшення кредитного ліміту по договору №2001336201501 від 18.06.2019 року укладеного з [PERSON] . Так, ліміт кредиту станом на 18.03.2021 року становить 25 700,00 грн. (а.с. 70). Згідно з виписки АТ «ПУМБ» з карткового рахунку [PERSON] за договором №2001336201501 від 18.06.2019 року за період часу з 18.06.2019 року по 09.09.2024 року відповідачем здійснювалося зняття коштів з карткового рахунку, що свідчить про користування встановленим кредитним лімітом (а.с. 78-84, 85-97). Згідно розрахунку заборгованості позивача, загальний розмір заборгованості [PERSON] перед Банком станом на 09.09.2024 по кредитному договору №2001336201501 від 18.06.2019 року складає 40 912,08 грн., з яких: - 25 685,84 грн. - заборгованість за кредитом; - 15 226,24 грн. - заборгованість процентами; - 0 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 72-77). Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 по кредитному договору №1001792553501 від 13.01.2021 року складає 11 442,45 грн., з яких: - 6 524,32 грн. - заборгованість за кредитом; - 1,28 грн. - заборгованість процентами; - 4 916,85 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 72-77). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за укладеним договором, з метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідачки було направлено письмові вимоги (повідомлення) №КНО-44.2.2/555 від 09.09.2024 року про виконання зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитними договорами №2001336201501 від 18.06.2019 року та №1001792553501 від 13.01.2021 року (а.с. 64-65, 66-67), однак добровільно заборгованість відповідачкою погашена не була. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 1 та 2 ст. 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст. 526,1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до 1048 цього Кодексу. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За приписами ст. 549,611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Відповідно до положень ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, згідно наданих суду доказів - документів вбачається, що після укладення кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти, проте допустив прострочення погашення заборгованості в строк визначений договорами, графіком платежів, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, а отже відповідач повністю зобов`язання по погашенню боргу не виконав, у зв`язку з чим позивач відповідно до ст. ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України має право вимагати стягнення заборгованості за договором в повному обсязі. На спростування доводів позовної заяви, доказів у формі контррозрахунку відповідачкою не надано. Крім того, у відповідності до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved