Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Самійленко-Войнаровської І.О., звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просив встановити факт, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заяву обгрунтовано тим, що у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нечипорук А.М. знаходиться спадкова справа № 8/2023, відкрита 07 грудня 2023 року щодо майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та був зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . У встановленому законом порядку після смерті [PERSON] . [PERSON] , як єдиний спадкоємець, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] заявникові відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем. [PERSON] та [PERSON] є родичами другого ступеня споріднення - рідними братами, однак документи, що підтверджують родинний зв`язок, не збереглися під час переїзду з Республіки Білорусь в Україну. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину щодо майна [PERSON] виникла необхідність встановлення факту наявності родинних відносин між заявником та його братом [PERSON] . Водночас, заявник позбавлений можливості звернутися до органів РАЦСу з метою поновлення актового запису про народження [PERSON] у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації. Отримати документи, що підтверджують наявність родинного зв`язку між заявником та його братом у позасудовому порядку не вдалося. На підставі викладеного просив встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] . Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2025 року заяву залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2025 року про залишення заяви без руху вручено заявнику 26 лютого 2025 року. 26 лютого 2025 року до суду надійшла заява представника заявника [PERSON] - адвоката Самійленко-Войнаровської І.О., про усунення недоліків. Представником подано заяву про встановлення факту, що має юридичне значення у новій редакції, чим виконано вимоги ухвали від 21 лютого 2025 року про залишення заяви без руху у встановлений судом строк. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 08 квітня 2025 року на 15 год. 00 хв. 05 березня 2025 року до суду надійшла заява представника третьої особи - Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дашутіної Р.В., у якій справу просили здійснювати за відсутності представника, заперечення щодо задоволення позовних вимог відсутні. 06 березня 2025 року представником заявника [PERSON] - адвокатом Самійленко-Варнавською І.О., подано заяву про виклик свідків, у якій остання просила з метою встановлення родинних відносин між заявником та [PERSON] , викликати та допитати у якості свідків: [PERSON] , [PERSON] . Також 06 березня 2025 року до суду надійшло клопотання представника заявника [PERSON] - адвоката Самійленко-Варнавської І.О., про витребування доказів, у якому просила витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нечипорук А.М. матеріали спадкової справи № 8/2023 після смерті [PERSON] . У судове засідання, призначене на 08 квітня 2025 року на 15-00 год., сторони не з`явилися, про день, місце та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Представник заявника [PERSON] - адвокат Самійленко-Вайнаровська І.О., подала заяву про проведення судового засідання без її участі, вимоги клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 квітня 2025 року задоволено клопотання представника заявника [PERSON] - адвоката Самійленко-Вайнаровської І.О., про витребування доказів, витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нечипорук А.М. копії матеріалів спадкової справи № 8/2023 від 07 грудня 2023 року, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та встановлено процесуальні строки. 09 квітня 2025 року представником заявника [PERSON] - адвокатом Самійленко-Варнавською І.О., подано клопотання про долучення доказів, у якій представник просила долучити до матеріалів справи копію військового квитка [PERSON] та копію свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] . 18 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника третьої особи - Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дашутіної Р.В., про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, заперечення щодо позовних вимог відсутні. 22 квітня 2025 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нечипорук А.М. на виконання вимог ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 08 квітня 2025 року про витребування доказів надано копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] . У судове засідання 14 травня 2025 року сторони не з`явилися, про день, місце та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Представник заявника [PERSON] - адвокат Самійленко-Варнавська І.О., подала заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника за наявними у справі матеріалами. Заінтересована особа - Київська міська рада, свого представника у судове засідання не направила, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомили. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нечипорук А.М., у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила. Заінтересована особа - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, у заяві від 18 квітня 2025 року справу просили розглядати без участі представника заінтересованої особи, заперечень щодо позовних вимог не мають. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved