Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.11.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 2195-1553-1, відповідач отримав кредит у розмірі 5000, 00 грн строком на 365 днів шляхом переказу на платіжну картку № [NUMBER] , емітовану АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», зі сплатою відсотків за користування у розмірі 3,5 % від суми кредиту за кожен день користування (1277,5 % річних). Кредитний договір був укладений в електроному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансвого кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отримавнням кредиту. Зразок Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансвого кредиту, затвердженими наказом директора ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ», викладені для загального доступу в мережі Інтернет на сайті https://procent.com.ua/uk/about_us. Кредитний договір був підписаний 22.11.2023 року о 11:10:56 шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 940628 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua. Кредитні кошти були відправлені відповідачу 12.11.2023 на платіжну картку № [NUMBER] , емітовану АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК». У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань, заборгованість відповідача за Кредитним договором по нарахованим та не сплаченим процентам станом на 26.08.2024 року становить 34438,32 гривень за період з 23.01.2024 року по 26.08.2024 року, що нараховані відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом (1277,5 %річних) та Графіку платежів. Позивач звертає стягнення виключно на прострочені до оплати проценти за користування кредитом за період з 23.01.2024 по 26.08.2024. Враховуючи вищезазначене, позивач стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 2195-1553-1 від 12.11.2023 року по нарахованих та несплачених процентах у розмірі 34438,32 гривень за період\~ з 23.01.2024 року по 26.08.2024 року, що нараховані відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом (1277,5 % річних) та понесені витрати по оплаті судового збору у сумі 3028,00 гривень та витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув. У позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. З урахуванням думки позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. З представлених суду матеріалів слідує, що 22.11.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 2195-1553-1. За умовами Договору відповідач отримав кредит у розмірі 5000, 00 грн, строком на 365 днів, шляхом переказу на платіжну картку № [NUMBER] , емітовану АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», зі сплатою відсотків за користування у розмірі 3,5 % від суми кредиту за кожен день користування (1277,5 % річних). Кредитний договір був укладений в електронному 22.11.2023 року о 11:10:56 шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 940628 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua. Кошти у сумі 5000 грн надійшли на платіжну картку відповідача, що вбачається із виписки по рахунку [PERSON] за платіжною карткою № [NUMBER] , що надана АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на вимогу ухвали суду від 13 листопада 2024 року. Як вбачається, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 26.08.2024 року становить 34 438,32 гривень за період з 23.01.2024 року по 26.08.2024 року, що нараховані відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом (1277,5 %річних) та Графіку платежів. Позивач звертає стягнення виключно на прострочені до оплати проценти за користування кредитом за період з 23.01.2024 по 26.08.2024. За змістом ст.ст. 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір від 12.11.2023 № 2195-1553-1 укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Таким чином, за кредитним договором № 2195-1553-1 від 12.11.2023 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» та [PERSON] . Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач до суду не надав. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд

Outcome: approved