Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2019 року було розірвано. Від шлюбу сторони по справі мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . 02.02.2022 року позивач уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище зі « [PERSON] » на « [PERSON] ». Також, 09.04.2024 року на підставі рішення про надання дозволу на зміну прізвища дитині № 462 від 13.03.2024 року, виконавчим комітетом Миколаївської міської ради було внесено зміни до актового запису дитини, відповідно змінено прізвище сина « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідач самоусунувся від виховання дитини, уникає контактів із сином, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Батько категорично відмовляється від спілкування з сином, виявив повну байдужість та незацікавленість щодо дитини, жодних спроб побачитися з дитиною не має. Позивач разом із сином є ВПО та проживають у [ADDRESS] , де позивачем створені усі необхідні умови для повноцінного розвитку та проживання дитини. Позивач самостійно матеріально забезпечує сина. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2019 року стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі виконавчого листа, виданого 13.03.2020 року, було відкрито виконавче провадження № [NUMBER] від 10.02.2021 року. Проте, відповідач не бере участі в матеріальному житті сина та злісно ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з чим станом на 01.03.2024 року заборгованість по сплаті аліментів становить 165 568,12 грн. Крім того, [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми, тому спілкування з батьком, на думку позивача, для сина може бути небезпечним та призвести до травмування. У зв`язку з викладеним та для забезпечення інтересів дитини, позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 21.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 28.11.2024 року приєднано до матеріалів цивільної справи лист-відповідь на запит стосовно надання інформації щодо громадянина [PERSON] і дитини [PERSON] №614\\01-13 від 27.06.2024 року. Зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області надати висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Комсомольської районної у місті Херсоні ради. Ухвалою суду від 17.02.2025 року клопотання представника третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області про залучення до матеріалів справи висновку про доцільність позбавлення батьківських прав задоволено,закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 12.05.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи. Представник позивача та позивачка в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської областів судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника, органом опіки та піклування наданий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримується. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Комсомольської районної у місті Херсоні ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи відсутність заперечень сторони позивача щодо ухвалення заочного розгляду справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280, 281 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до актового запису про народження №406, складеного 26.06.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстровано шлюбі з 16.08.2014 року. Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонскої області від 17.12.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сна [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 25.02.2019 оку та до повноліття дитини. Постановою від 10.02.2021 року старшим державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Сергієнко К.М. відкрито виконавче провадження ВП № [NUMBER] на підставі виконавчого листа № 766/3758/19, виданого 16.03.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області. На підставі актового запису про шлюб № 14 від 02.02.2022 року, складеного 02.02.2022 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прізвище [PERSON] змінено зі « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану, сформованого 16.04.2024 року вбачається, що 09.04.2024 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на підставі рішення про надання дозволу на зміну прізвища дитини № 462 від 13.03.2024 року виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, внесена зміна прізвища дитини її батьками відповідно до ст. 148 СК України, прізвище дитини змінено зі « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до розрахунку від 03.06.2024 року за період з 01.03.2021 оку по 14.07.2023 року, наданого державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] за виконавчим листом № 766/3758/19, виданого Херсонським міським судом Херсонської області, на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , станом на 14.07.2023 року становить 138319,34 грн. Згідно довідки від 10.01.2023 року № 4803-5002501662 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки від 10.01.2023 року № 4803-5002501697 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] , разом із законним представником [PERSON] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно до акту від 22.05.2024 року ТОВ «Управляюча компанія з обслугогування житлового фонду «Ліски-М», складеного в присутності понятих [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що [PERSON] проживає з 2022 року без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки Миколаївської гімназії № 17 імені Саражана В.Г. Миколаївської міської ради Миколаївської області від 13.02.2024 року [PERSON] навчається в 3-В класі гімназії № 17, освітній процес здійснюється онлайн у 2023-2024 навчальному році. Відповідно до відповіді від 27.06.2024 року за вих. № 614/01-13 директора КНП ММР «ЦПМСД № 6» дитина, [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , знаходиться на «Д» обліку КНП ММР «ЦПМСД № 6» з грудня 2022 року, має декларацію з сімейним лікарем Зінкіною О.П .. Під час спостереження за дитиною, на прийом до лікаря, приводила мати [PERSON] та вітчим [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] (батько дитини) не звертався до лікувального закладу за інформацією про стан здоров`я сина. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав встановлено наступне. Реєстрація народження дитини була здійснена відповідно до ст. 135 СК України, згодом відповідач визнав батьківство, до актового запису про народження дитини внесено зміни щодо реєстрації народження дитини відповідно до ст. 126 СК України, дитині змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 13.03.2024 року № 462, прізвище дитини змінено зі « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позивачем по справі є мати дитини, яка разом з дитиною, [PERSON] , [INFO] , є внутрішньо переміщеною особо з м. Херсона та з 10.01.2023 року фактично проживає по [ADDRESS] . За місцем фактичного проживання дитини створено належні матеріально-побутові умови, що підтверджуються актом обстеження умов проживання, складеним службою у справах дітей адміністрації Заводського району від 07.11.2024 року. Мати забезпечила дитину комфортними умовами проживання, речами за сезоном, засобами гігієни, засобами для дистанційного навчання. Батько дитини [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні сина, зацікавленості до життя, здоров`я та розвитку дитини не виявляє. Станом на лютий 2024 року заборгованість по сплаті аліментів становить понад 162568 грн. Відповідно до листа центру соціальних служб від 11.10.2024 року дитина має ряд захворювань та встановлену інвалідність, у зв`язку з чим провести психодіагностичне дослідження з метою визначення ставлення дитини до батька не можливо. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків та позбавлення його батьківських прав відповідатиме інтересам дитини, [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.п. 1-2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як вбачається з позову та досліджених судом наявних у справі документів, батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно фізичного, духовного та морального розвитку дитини, не проявляє щодо неї батьківської турботи та уваги, не цікавиться життям неповнолітнього сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання. Доказів щодо спростування обставин, зазначених у позовній заяві, суду не надано. Таким чином суд вбачає, що тільки позивачка виховує свого неповнолітнього сина, приймає активну участь у його житті, піклуються його життям та розвитком, забезпечує необхідне для дитини, що позитивно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, а відповідач без поважних на те причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Суд вважає, що позивачем доведено наявність свідомих дій відповідача щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога сторони позивача про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки відповідає інтересам дитини, а поведінка відповідача відносно його дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками. При цьому суд роз`яснює, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, на чому також наголосив у своїй постанові Верховний Суд від 28.09.2021 по справі № 459/3411/18.

Outcome: approved