Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] помер її батько - [PERSON] . Згідно довідки № 2713/01-17 [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, але юридично не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла її матір - [PERSON] . Державний нотаріус відкрив спадкові справи № 95/2003. Проте відмовив Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Станом на 30.06.1990 р. головою двору в [ADDRESS] був [PERSON] , а членами двору: [PERSON] та [PERSON] . Станом на 15.04.1991р [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не втратили права на частку в майні колгоспного типу двору в [ADDRESS] . З метою оформлення права власності Позивач звернулася в Добросинсько-Магерівську сільську раду Львівського району, Львівській області. Проте їй було відмовлено та усно роз`яснено, що реєстрація її права власності на частки в будинку можлива лише за рішенням суду. Просили визнати за [PERSON] (паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 20.07.2001 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , яка була спадкоємцем свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , після котрого вона фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила своїх спадкових прав, право власності на 1/3 частини житлового будинку (загальна площа житлового будинку 128,8 кв.м. (житлова площа 61,6 кв.м., допоміжна площа 67,7 кв.м.)) та на 1/3 частину господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; Визнати за [PERSON] (паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 20.07.2001 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на 1/3 частини житлового будинку (загальна площа житлового будинку 128,8 кв.м. (житлова площа 61,6 кв.м., допоміжна площа 67,7 кв.м.)) та на 1/3 частину господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; Визнати за [PERSON] (паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 20.07.2001 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) право власності на 1/3 частини житлового будинку (загальна площа житлового будинку 128,8 кв.м. (житлова площа 61,6 кв.м., допоміжна площа 67,7 кв.м.)) та на 1/3 частину господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , як членом колишнього колгоспного типу двору. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися, однак ними надіслано заяви про розгляд справи у відсутності їхніх представників, відповідач не заперечив проти позовних вимог. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З копії архівної довідки № 2713/01-17 від 30.09.2021 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] Жовківською державною нотаріальною конторою 13.02.2003 року заведена спадкова справа № 95. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила після чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . З виписки з погосподарської книги № 1345 від 09.12.2024 року, виданої Добросинсько-Магерівською селищною радою, вбачається, що згідно записів в погосподарській книзі за 1986-1990 роки в житловому будинку, що в [ADDRESS] , соціальна група якого колгоспна, станом на 30.06.1990 року проживали і були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - голова двору, [PERSON] , [INFO] дружина, [PERSON] , [INFO] , - дочка. З довідки № 1346 від 09.12.2024 року, виданої Добросинсько-Магерівською селищною радою, вбачається, що станом на 15.04.1991 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не втратили частку в майні колгоспного типу двору за адресою: [ADDRESS] . З копії довідки № 3004 від 03.06.2024 року, виданої КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», вбачається, що в КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на житловий будинок [ADDRESS] не проводилась. Згідно технічного паспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ, загальна площа будинку [ADDRESS] становить 128,8 кв.м. (житлова площа 61,6 кв.м., допоміжна площа 67,7 кв.м.). З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1376/01-16 від 07.11.2024 року вбачається, що нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] відмовив, оскільки заявником не надано необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, яке підлягає реєстрації. Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.п. «а», «г» п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69. Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно постанови ПВС України №13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не втратили частку в майні колгоспного типу двору за адресою: [ADDRESS] . Спадщина після померлої [PERSON] відкрилась [INFO] , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі - ЦК УРСР). Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно з положеннями ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину, суд бере до уваги копію архівної довідки № 2713/01-17 від 30.09.2021 року, з якої вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] Жовківською державною нотаріальною конторою 13.02.2003 року заведена спадкова справа № 95. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила після чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 2002 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини, суду не надано. Таким чином встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Приватним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно подати правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, яке підлягає реєстрації. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифіката на ім`я батька нового зразка. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Outcome: approved