Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

В листопаді 2024 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому з врахуванням заяви про зміну предмета позову просить: встановити факт реєстрації шлюбу 23.04.1982 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що був зареєстрований у місті Постдам ФРН актовий запис № 132 від 23.04.1982 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що вона звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про поновлення актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , складеного 23 квітня 1982 року у місті Постдам ФРН, у зв`язку з неможливістю витребування документу про шлюб від компетентного органу Російської Федерації. Висновком № 60/31.17-92 про поновлення актового запису цивільного стану від 07.11.2024 року було відмовлено у поновлені зазначеного актового запису оскільки у копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] складеного 23.04.1982 року у місті Постдам ФРН серія [NUMBER] , а також у відмітці (штампі) про реєстрацію шлюбу, на сторінці 10 «Сімейний стан», у паспорті громадянки України [PERSON] наявні розбіжності у даті народження нареченого [PERSON] - [INFO] з відомостями у актовому записі про народження нареченого, де зазначено дата народження [INFO] . Таким чином, Відповідач внаслідок розбіжностей записів дат народження прийшов до висновку про відмову у поновленні актового запису про шлюб. У зв`язку із цим, з метою захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права на відображення достовірної інформації про дату народження в актовому записі, а також для його поновлення вона змушена звернутись до суду. Достовірною датою народження її чоловіка [PERSON] є [INFO] . В актовому записі № 132 від 23.04.1982 та в свідоцтві про укладена шлюбу допущена помилка при зазначенні дати народження нареченого - [PERSON] та невірно зазначено [INFO] замість вірної [INFO] . Народження її чоловіка саме в 1961 року підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 47027063 від 17.09.2024р. щодо актового запису про народження [PERSON] № 238 від 12.04.1961, складеного Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Київ), в якому у відомостях про дитину в графі «Дата народження» зазначено [INFO] . Також, народження її чоловіка у 1961 році підтверджується свідоцтвом про смерть, в якому зазначено, що він помер [INFO] у віці 50 років, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області у Книзі реєстрації смертей зроблено запис № 1122 від 25.06.2011; копією паспорта [PERSON] , в якому зазначена дата народження - [INFO] . Оскільки з письмових пояснень відповідача та висновку № 60/31.17-92 від 07.11.2024 року вбачається, що ним ставиться під сумнів факт реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] , та не визнається право на його поновлення, з метою захисту особистих немайнових прав вона звернулась до суду з позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, суд пояснила, що встановлення вказаного факту їй необхідне також для звернення до Пенсійного фонду України щодо пенсійних виплат. Представник відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив на позовну заяву в якому зазначила, що справа підлягає закриттю з посиланням на ст.19 ЦПК України та ч.2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». При цьому зазначивши, що справу про поновлення актового запису було розглянуто відповідно до вимог Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5. Існуючі суттєві розбіжності щодо дати народження нареченого унеможливили подальше поновлення актового запису про шлюб. Зважаючи на вищенаведене заявниці було відмовлено у поновленні актового запису про її шлюб. В той же час п.4 ст.315 ЦПК України передбачає можливість поновлення актового запису про шлюб на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 п.4 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Судом встановлено факт реєстрації шлюбу 23.04.1982 року між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що був зареєстрований у місті Постдам ФРН актовий запис № 132 від 23.04.1982 року. Вказані обставини підтверджуються: копією паспорта серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] з відміткою про реєстрацію 23.04.1982 року шлюбу з [PERSON] 1960р.н.; висновком № 60/31.17-92 про відмову в поновлені актового запису цивільного стану від 07.11.2024 року; свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 23.04.1982р. серія [NUMBER] ; свідоцтвом про смерть [PERSON] 24.11.2011р. серія [NUMBER] ; копією паспорта серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] з відміткою про шлюб з [PERSON] зареєстрованим 23.04.1982р.; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00046558313 від 17.08.2024р. щодо актового запису про народження [PERSON] № 238 від 12.04.1961; довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № М-03-3534 від 24.01.2025р.; копією посвідчення водія [PERSON] від 16.05.2002р.; копією закордонного паспорта [PERSON] , [INFO] ; копією військового квитка [PERSON] серія [NUMBER] ; копією посвідчення від 25.05.1978р. Висновком № 60/31.17-92 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про поновлення актового запису цивільного стану від 07.11.2024 року було відмовлено у поновлені зазначеного актового запису про шлюб, оскільки у копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] складеного 23.04.1982 року у місті Постдам ФРН серія [NUMBER] , а також у відмітці (штампі) про реєстрацію шлюбу, на сторінці 10 «Сімейний стан», у паспорті громадянки України [PERSON] наявні розбіжності у даті народження нареченого [PERSON] - [INFO] з відомостями у актовому записі про народження нареченого, де зазначено дата народження [INFO] . Враховуючи вищевикладене, дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід встановити факт реєстрації шлюбу 23.04.1982 року між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що був зареєстрований у місті Постдам ФРН актовий запис № 132 від 23.04.1982 року. На підставі наведеного та

Outcome: approved