Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

[PERSON] , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, [PERSON] , звернулась до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, а саме: -факту належності правовстановлюючих документів [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , трудової книжки від 29.07.1977 року та довідок Берегівської міської ради №698 від 13.03.2025 року та №642 від 11.03.2025 року; -факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Заява мотивована тим, рішенням ГУ ПФУ в Чернігівській області № 072250000439 від 20.03.2025 року заявниці відмовлено у призначенні пенсії, оскільки в трудовій книзі та архівних довідках, а також свідоцтві про народження дитини не правильно зазначено ім`я по батькові заявниці, тобто не відповідає її паспортним даним. У зв`язку з наведеним, заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту з метою оформлення пенсії. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась. При цьому, подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та задовольнити заявлені вимоги. Представникзаінтересованої особи Головне управління ПФУ в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги просив задовольнити у тому числі встановити факт родинних відносин. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в трудовій книзі\~від 29.07.1977\~року та\~довідках Берегівської\~міської ради\~№698\~від 13.03.2025\~року та\~№642\~від 11.03.2025\~року прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с. 6-9, 13, 14). У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Також, судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 05.09.1987 року зазначено, що [PERSON] (мовою оригіналу) народився [INFO] , матір`ю зазначено [PERSON] (мовою оригіналу) (а.с. 19). В той же час, відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого 04.06.1997 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, правильним прізвищем, ім`ям та по-батькові заявниці є [PERSON] , [INFO] (а.с. 20-22). Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а саме слід встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] трудової книжки від 29.07.1977 року та довідок Берегівської міської ради №698 від 13.03.2025 року та №642 від 11.03.2025 року, а також те, що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] .

Outcome: approved