Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] , а саме на житловий будинок під літерою «А-1», веранду під літерою «а 1», ганок, сарай під літерою «Б», літню кухню «В», погріб під літерою «Г», колодязь під №1. В обґрунтування позову покликалася на такі обставини. [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] проживала одиноко, чоловіка, дітей, онуків у неї не було. Оскільки вона проживала одиноко, і нікому було за нею доглядати, допомагати у придбанні ліків, продуктів харчування та інших необхідних для життя речей, їй в цьому допомагала позивачка. [PERSON] за життя склала заповіт, яким розпорядилась все своє майно, що належатиме їй на праві власності на день смерті заповісти позивачці. Однак самій позивачці про це стало відомо лише восени 2024 року від колишніх працівників Пеніжківської сільської ради, які вважали що позивачка вже оформила на своє ім`я спадщину, а при спілкуванні з`ясувалось протилежне. Коли позивачка передивилась документи покійної [PERSON] , то дійсно знайшла серед її документів вище зазначений заповіт. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] . Маючи намір прийняти спадщину, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Митник А.К. щодо оформлення своїх спадкових прав домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено та роз`яснено про її право оформити свої спадкові права шляхом звернення з позовною заявою до суду. Як слідує із заповіту, [PERSON] на все своє майно розпорядилась заповісти [PERSON] , інших осіб, які б могли успадкувати майно покійної немає. 25.02.2025 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 23.04.2025 підготовче провадження закрите і справу призначено до розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача Христинівської міської\~радиу судове засідання у судове засідання не з`явився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що представник відповідача не з`явився у судове засідання без поважних причин. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON] , заповіту [PERSON] , інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80576167 від 24.03.2025, довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 08.10.2024 за № 44, довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 29.10.2025 за № 399, інформації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 29.10.2025 за № 399-о, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , довідку виконавчого комітету Христинівської міської ради від 01.05.2025 за №16, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, [INFO] в с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] залишила заповіт від 08.04.2009, посвідчений секретарем Пеніжівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, яким все своє майно заповідала [PERSON] . Позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Митник А.К. щодо оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Нотаріус повідомила [PERSON] про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не підтверджено факт прийняття спадщини. Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 08.10.2024 за № 44, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як на день смерті так і по даний час, крім неї в будинку ніхто не зареєстрований та не проживає. Згідно з довідкою КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 29.10.2025 за № 399, право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] не зареєстроване. Відповідно до довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 01.05.2025 за №16, виданої на підставі погосподарської книги, [PERSON] дійсно проживала за адресою [ADDRESS] , та користувалась земельною ділянкою площею 0,41 га. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи викладені обставини, необхідно визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] , а саме на житловий будинок під літерою «А-1», веранду під літерою «а 1», ганок, сарай під літерою «Б», літню кухню «В», погріб під літерою «Г», колодязь під №1.

Outcome: approved