Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

[PERSON] , 15.01.2025 звернувся в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] мотивуючи тим, що після смерті бабці [PERSON] , у жовтні 2024 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 0, 1510 га та площею 1, 4192 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Шоломиницької сільської ради Городоцького району Львівської області згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 527206 та серії ЯД №527293 від 12.10.2010 відповідно, однак через пропуск строку, передбаченого ст. 1270 Цивільного кодексу України, йому відмовлено у видачі свідоцтва, що строк для прийняття спадщини він пропустив, оскільки не знав про заповіт складений на його користь. Просив заяву задовольнити. Ухвалою судді від 20.01.2025 заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Представник позивача [PERSON] у заяві від 06.05.2025 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача [PERSON] (а.с. 77). Міський голова Городоцької міської ради Львівської області Ременяк В.В. у заяві від 16.04.2025 просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради, щодо ухвалення рішення по суті, покладається на розсуд суду (а.с. 64-65). Третя особа [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з?явилася, причини неявки не повідомила (а.с. 74). Треті особи [PERSON] та [PERSON] у заявах від 16.04.2025 просили про задоволення позову та розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши заяви, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. За нормами ст. 1220, 1222, 1270\~ЦК\~України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК\~України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки. Із змісту позовної заяви від 15.01.2025, із доданих до неї копій документів, зокрема свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серія [NUMBER] убачається, що позивач [PERSON] , 1991р.н. є онуком [PERSON] , 1937 р.н. (а.с. 8, 11). [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 16). Згідно копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 527206 та серії ЯД №527293 від 12.10.2010, [PERSON] , при житті, мала у власності земельні ділянки площею 0, 1510 га та 1, 4192 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Шоломиницької сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 20-21). Як убачається із довідки Городоцької міської ради Львівської області №\~934 від 30.09.2024, [PERSON] до дня смерті [INFO] значилася зареєстрованою та проживала одна на [ADDRESS] (а.с. 22). Згідно копії заповіту, посвідченого 24.10.2022 старостою Градівського старостинського округу Городоцької міської ради Львівської області Легедзою М.Б., [PERSON] , при житті, на випадок смерті належні їй на праві приватної власності земельні ділянки площею 0, 1510 га та 1, 4192 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Шоломиницької сільської ради Городоцького району Львівської області, заповіла онуку [PERSON] (а.с. 17, 19). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №\~80862658 від 16.04.2025, спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались (а.с. 67). 14.10.2024 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Голубець І.Г., позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 18). Шестимісячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 30 квітня 2023 року, тоді як [PERSON] звернувся із заявою до нотаріуса у жовтні 2024 року. Із матеріалів справи, із змісту заяв [PERSON] та [PERSON] убачається, що останні спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] не прийняли і приймати не бажають (а.с. 64). Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Положеннями ст.\~17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з\~прав\~людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних\~свобод та практику Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Ураховуючи вищенаведене, а також причини пропуску строку для прийняття спадщини, принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, висловлену у заявах позицію учасників справи, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк достатній для подання ним нотаріусу відповідної заяви.

Outcome: approved