Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Представник позивачки,\~адвокат Удод\~В.Ф.\~\~в обґрунтування\~заявлених\~вимог\~покликається на\~те,\~що\~21\~лютого 2006\~\~року\~ укладено\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~який зареєстрований\~у Відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Березнівського\~районного управління\~юстиції Головного\~управління юстиції\~у Рівненській\~області,\~актовий запис\~№17.\~Від даного\~\~шлюбу\~подружжя мають\~спільних дітей,\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] \~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які проживають\~із позивачкою\~у квартирі\~її батьків\~у [ADDRESS] \~та перебувають\~на утриманні\~позивачки.\~Зазначає,\~що оскільки\~у позивача\~з відповідачем\~різні характери,\~інтереси \~та погляди\~на життя,\~шлюб розпався,\~відповідач не\~рахується з\~інтересами позивачки\~та інтересами\~сім`ї,\~між сторонами\~припинені шлюбно-сімейні\~відносин,\~не ведеться\~спільне господарство,\~позивач проживає\~окремо у\~квартирі батьків.\~Подальше спільне\~проживання та\~збереження сім`ї\~неможливе.\~ Шлюб\~існує лише\~формально,\~примирення між\~ними неможливе. Просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21.02.2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №17., залишити на виховання матері дітей. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 21 квітня 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 12 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання \~позивач [PERSON] не з"явилася, від представника позивача , адвоката Удод В.Ф. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та представника, позов підтримали повністю, не заперечують проти заочного рішення по справі. У судове засідання \~відповідач [PERSON] не з"явився - подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, \~позов визнав. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.2 ст.191, ч.3 ст.223\~ЦПК\~України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, при цьому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, в т.ч. якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2006 року (актовий запис №17). Від даного\~ шлюбу\~подружжя мають спільних дітей, дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ), сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ), та сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). На теперішній час, подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач та відповідач не бажають зберегти шлюб. Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб, ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За приписами частини 1\~статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3\~статті 105 СК України, шлюб, припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3\~ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, а також те, що сторони подружніх стосунків не підтримують, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені її особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Щодо вирішення інших вимог позовної заяви, то з цього приводу суд зазначає наступне. У позовній заяві позивач просить дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] залишити на виховання матері. На думку суду обраний позивачем спосіб судового захисту не передбачений нормами чинного сімейного законодавства. Відповідно до приписів\~СК України\~утримання та виховання дітей відноситься до обов`язків обох з батьків. Способи утримання та участі у вихованні дітей батьки визначають за взаємною згодою між собою (ст.150, ч.3 ст.\~151, ч.1 ст.\~157, ст.\~180, ч.1 ст.\~181 СК України). При цьому нормами сімейного законодавства не передбачено можливості за відсутності спору у судовому порядку (примусово) покласти на когось із батьків обов`язок утримувати чи виховувати дитину. Судом лише вирішуються спори (саме спори, а не безспірні питання) між батьками пов`язані з участю в утриманні та вихованні дитини (стягнення аліментів, усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини тощо). Відтак, дана частина вимог позовної заяви [PERSON] не може бути задоволена . Узагальнюючи наведене, позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Відповідно до частини 2\~статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3\~статті 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: partial