Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У грудні 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] . В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 23 грудня 2021 року по вул. Злотоустівській у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Volkswagen Jetta, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу Suzuki Grand Vitara, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . За результатами ДТП учасники склали спільне повідомлення про ДТП (європротокол), згідно якого водій [PERSON] визнав свою вину. На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Suzuki Grand Vitara, д.н.з. [NUMBER] , застрахована у ПрАТ «СК «ПЗУ України» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР.202650160. З наведених підстав, позивач [PERSON] звернувся до страховика із заявою про страхове відшкодування. 12.01.2022 представником ПрАТ «СК «ПЗУ України» здійснено огляд транспортного засобу Volkswagen Jetta, д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до Звіту № 14549 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 25.01.2022, вартість відновлювального ремонту належного позивачу транспортного засобу, становить 28\~950,92 грн., а з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу - 0,66 та ПДВ на запасні частини та матеріали, вартість ремонту становить 16\~707,17 грн. 27.01.2022 ПрАТ «СК «ПЗУ України» виплатила [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 14\~647,64 грн. Посилаючись на те, що [PERSON] є особою, винна у дорожньо-транспортній пригоді, позивач [PERSON] просить стягнути з останнього різницю між фактичним розміром шкоди та здійсненою страховою виплатою у розмірі 14\~303,28 грн., а також судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, повідомлявся належним чином. Від представника позивача адвоката Шпак М.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги [PERSON] підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Відповідно до Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, 23.12.2021 по вул. Злотоустівській у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Volkswagen Jetta, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу Suzuki Grand Vitara, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно вищевказаного повідомлення, відповідач [PERSON] свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав, зазначив, що подія сталася внаслідок ожеледиці. Транспортний засіб Volkswagen Jetta, д.н.з. [NUMBER] , належить позивачу [PERSON] , про що свідчить свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР.202650160, цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Suzuki Grand Vitara, д.н.з. [NUMBER] , на час дорожньо-транспортної пригоди застрахована у ПрАТ «СК «ПЗУ України». Згідно Звіту № 14549 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного 25.01.2022ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту належного позивачу транспортного засобу, становить 28 950,92 грн., а з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу - 0,66 та ПДВ на запасні частини та матеріали, вартість ремонту становить 16 707,17 грн. Відповідно до\~страхового акту\~№ 14549/1\~від 26.01.2022\~та Розпорядження\~№ 14549/1/1\~на виплату\~страхового відшкодування,\~потерпілій особі\~ [PERSON] \~визначено розмір\~збитку,\~належного до\~виплатистраховиком, у розмірі 14\~647,64 грн. (за вирахуванням 2\~059,53 грн. ПДВ). Судом встановлено, що 27 січня 2022 року ПрАТ «СК «ПЗУ України» здійснило перерахування позивачу суми страхового відшкодування у розмірі 14\~647,64 грн. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За приписами ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Статтею 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. У ст. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до п.п. ст. 33 33.2. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик (страхова компанія) у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 760/15471/15-ц, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно із цим договором або Законом № 1961-IV у страховика не виникло обов`язку з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених статтею 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. У такому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Таким чином, різниця між сумою страхового відшкодування та вартістю відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу позивача [PERSON] становить 14\~303,28 грн. (28\~950,92 грн. - 14647,64 грн.). Отже, оцінивши наявні\~в матеріалах\~докази в\~їх сукупності,\~враховуючи те,\~що відповідач [PERSON] є винною особою у вчиненні ДТП, про що свідчить Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 23.12.2021, де відповідач особисто визнав свою вину, позивач [PERSON] має право стягнення з відповідача різниці між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування у розмірі 14\~303,28 грн. Відтак, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача різниці між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування, яка складає 14\~303,28 грн. Щодо судових витрат. Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0095 від 02.12.2024, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 1 211,20 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved