Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

представник АТ «Таскомбанк» Косатий Д.А. звернувся до суду із позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №\~3495945007 від 17.10.2022 в сумі 104\~324 грн. 44 коп. та 3\~028 грн. 00 коп. судового збору. Позов мотивує тим, що 17.10.2022 між ТОВ ФК «ЦФР», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~3495945007 за умовами якого, позичальнику було надано кредит у розмірі 72\~030 грн. 00 коп. строком користування 36 місяців. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у Кредитному договорі, свої обов`язки Кредитодавець виконавв в повному обсязі. 18.10.2022 право вимоги за кредитним договором №\~3495945007 відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору факторингу №\~01/09/21, тобто позивач є новим кредитором [PERSON] за цим договором. Позичальнику було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Тому, вважає позовні вимоги обґрунтованими, просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на веб-сайті «Судова влада України», причини неявки суд не повідомив. На сайті «Судова влада України»: Городоцький районний суд Львівської області у розділі «громадянам», в якому є список справ призначених до розгляду, було розміщено інформацію про час та дату усіх судових засідань у цій справі. З огляду на те, що [PERSON] був обізнаним про наявність в Городоцькому районному суді Львівської області справи за позовом ТОВ «Таскомбанк» до нього про стягнення заборгованості, вважаю за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст.\~128\~ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Згідно ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 211\~ЦПК\~України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частинами першою-третьою ст. 626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов`язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється, лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов`язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Положеннями ст.\~638\~ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За положенням ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 17.10.2022 між ТОВ ФК «ЦФР», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~3495945007 за умовами якого, позичальнику було надано кредит у розмірі 72\~030 грн. 00 коп. строком користування 36 місяців. Відповідно до Кредитного договору №\~3495945007 від 17.10.2022, відповідачу надано грошові кошти на умовах: сума кредиту 72\~030 грн. 00 коп.; строк користування 36 місяців, річні проценти 0,\~01 % від суми боргу за договором та щомісячні проценти 2,\~49 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахунку коштів у спосіб зазначений в Кредитному договорі, такий ознайомлений з Умовами отримання фінансових кредитів ТОВ ФК «ЦФР». Відповідно до Договору факторингу №\~01/09/21 від 18.10.2022, право вимоги за Кредитним договором №\~3495945007 від 17.10.2022 відступлено АТ «Таскомбанк». Факт передачі права вимоги за вищеозначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі, підтверджується долученими до матеріалів справи копією Реєстру прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, копіями Актів прийому-передачі Реєстру прав вимоги до договору Факторингу №\~01/09/21 від 18.10.2022, копіями Повідомлення про відступлення прав вимоги, Розрахунками заборгованості. Відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 01.09.2024 сума заборгованості за кредитним договором №\~3495945007 від 17.10.2022 становить: 72\~030 грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 10 грн. 54 коп. - заборгованість по річних процентах; 32\~289 грн. 90 коп. - заборгованість по щомісячних відсотках, а всього 104\~324 грн. 44 коп. За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, суд встановлює такий розмір заборгованості, виходячи з розрахунку позивача, та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом у сумі 104\~324 грн. 44 коп., який необхідно стягнути на користь позивача. Обставин, які б спростовували покликання представника позивача щодо суми кредитного боргу та долученого розрахунку заборгованості судом не здобуто, відповідач, як видно із змісту позову, належним чином не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, утворену заборгованість добровільно не погашає, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, а отже, є підстави для задоволення заявлених вимог в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також сплачений судовий збір у розмірі 3\~028 грн. 00 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved