Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.10.2023 між ТОВ "Лінеура Україна" та [PERSON] було укладено Договір №4042328 про надання споживчого кредиту у загальному розмірі 7 000 гривень. 11 жовтня 2023 року, між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено Додатковий договір №4042328 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.10.2023 року, відповідно до якого сума кредиту, яка надається згідно з цим Договором складає: 3000, 00 грн., сума кредиту (загальний розмір) складає 10000, 00 грн. [PERSON] належним чином умови вказаного кредитного договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем за договором №4042328 від 09.10.2023року наявна заборгованість у загальному розмірі 51 597, 87 грн., яка складається з: 9999, 95 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 41 597, 92 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом. Згідно договору факторингу № 25/10/2024 від 25 жовтня 2024 року право вимоги за договором кредиту №4042328 первісний кредитор відступив на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна". У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та понесені судові витрати. Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 28.01.2025 року відкрито провадження у справі та визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу надсилались копія ухвали суду про відкриття провадження у порядку спрощеного провадження, проте заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду від нього не надходило. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 09.10.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено Договір №4042328 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 7000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за заниженою процентною ставкою 730, 00 % річних та стандартною відсотковою ставкою 40 262, 89 % річних. Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором "А269" від 09.10.2023 08:18:03. /а.с.28-35/. 11.10.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено додатковий договір до Договору №4042328 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.10.2023 року, відповідно до якого сума кредиту, яка надається згідно з цим Договором складає: 3000, 00 грн., сума кредиту (загальний розмір) - 10000, 00 грн., які відповідач отримав на платіжну картку зі сплатою відсотків за заниженою процентною ставкою 730, 00 % річних та стандартною відсотковою ставкою 39 770, 06 % річних. Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором "В087" від 11.10.2023 11:16:53 /а.с.20-23/. Підписавши 09.10.2023 року договір про надання споживчого кредиту та 11.10.2023 року додатковий договір до Договору №4042328 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.10.2023 року, [PERSON] взяла на себе зобов`язання одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2. Договору). 25 жовтня 2024 року ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу №25/10/2024, відступило, а ТОВ ««Фінансова компанія «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги на суму боргу до [PERSON] , який утворився в зв`язку із невиконанням умов кредитного договору з відповідачем №4042328 /а.с.55-59/. Про заміну кредитора в зобов`язанні [PERSON] повідомлявся письмово./а.с.44/. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання у [PERSON] станом на 25.10.2024року наявна заборгованість в розмірі 51 597,87 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту\~9999,95 грн., нарахованих процентів первісним кредитором 41 597,92 грн./а.с.46-52/. Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" від 25.11.2024 року змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Капітал"./а.с.104/. Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано, відповідний розрахунок останнім не спростовано, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 51 597,87грн., є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог\~статті 526 Цивільного кодексу України) надалі\~ЦК України) - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно з вимогами\~статті 546 ЦК України\~- виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Відповідно до\~статті 612 ЦК України\~- боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.\~Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Згідно з вимогами\~статті 624 ЦК України\~- якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Договором може бути встановлено обов`язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою. Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків. Пунктом 12\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно з вимогами\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~- якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За правилами ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, враховуючи те, що відповідач неналежно виконує взяті зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved