Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

09 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через свого представника - Тертицю Тамару Василівну звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позиція позивача Позивач посилається на те, що 11 травня 2023 року відповідач уклав з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1203-9357. Згідо цього договору відповідач отримав кредитні кошти на таких умовах: сума кредиту 5400 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 21 день, знижена процентна ставка 2,50 відсотка в день, стандартна процентна ставка 3,00 відсотки в день. Кредитні кошти перераховані на картковий рахунок відповідача, вказаний ним в особистому кабінеті. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 26 988 грн 66 коп, у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 5390 грн 82 коп, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 21 597 грн 84 коп. Рух по справі Ухвалою від 18 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надіслані відповідачу за адресою реєстрації згідно ЄДДР, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено. Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ Висновки за результатами розгляду заявлених вимог Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як визначено статтями 11-12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. З матеріалів справи видно, що 11 травня 2023 року між кредитодавцем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та позичальником [PERSON] укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1203-9357. (а.с.11-13) Кредитний договір підписаний позичальником шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем А1470). За умовами договору [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 5400 грн на строк 300 днів, базовий період 21 день, знижена процентна ставка 2,50 відсотка в день, стандартна процентна ставка 3,00 відсотки в день. Згідно з презумпцією правомірності правочину, що визначена статтею 204 ЦК України, укладений між сторонами кредитний договір є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним. Кредитні кошти перераховані [PERSON] на платіжну картку № [NUMBER] за допомогою системи LIGPAY 11 травня 2023 року, платіж № 2306027410, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту. (а.с.22) Позивачем наданий розрахунок заборгованості позичальника за договором № 1203-9357 від 11 травня 2023 року за період з дати укладення договору до 25 листопада 2024 року. У цьому розрахунку відображено нарахування процентів за кожен день користування кредитом. Загальний розмір заборгованості складає 49\~953 грн 93 коп, у тому числі: основний борг 5390 грн 82 коп, відсотки 44\~563 грн 11 коп. (а.с.23-24) Позивач просить стягнути з відповідача частину заборгованості у загальному розмірі 26 988 грн 66 коп, у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 5390 грн 82 коп, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 21 597 грн 84 коп. Згідно з частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Факт укладення між сторонами кредитного договору та наявність заборгованості позичальника за цим договором підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується. За змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості повністю або частково суду не надано. Тому позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягають задоволенню у повному обсязі. Розподіл судових витрат Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за поданні позовної заяви майнового характеру юридичною особою, із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання заяви в електронному вигляді (2422 грн 40 коп), що підтверджується платіжною інструкцією № 43088 від 05 грудня 2024 року. (а.с.1) Майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, тому сплачена позивачем мінімальна сума судового збору є пропорційною розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved