Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Заява обґрунтовується тим, що дочка [PERSON] [PERSON] є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства внаслідок психічного розладу. [PERSON] страждає на важку розумову відсталість з поведінковими розладами, має проблеми зі слухом, мова не розвинена, намагається спілкуватися за допомогою жестової мови, дактильну азбуку знає, але не використовує її. Словниковий запас вкрай обмежений та не відповідає віковій нормі. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Зазначає, що разом з дочкою є внутрішньо переміщеними особами і з 27 квітня 2022 року проживають в с. Карпилівка Луцького району Волинської області. Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Згідно з ухвалою суду від 8 жовтня 2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Відповідно до ухвали суду від 28 квітня 2025 року поновлено провадження у справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] та представника особи,\~щодо якої\~розглядається справа,\~ [PERSON] підтримали заяву про визнання [PERSON] недієздатною. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився. До суду від імені селищного голови надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У цій же заяві йдеться про підтримання заяви про визнання фізичної особи недієздатною. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши і оцінивши письмові докази, які є в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] (арк. спр. 7). Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААБ від 4 серпня 2020 року [PERSON] встановлена інвалідність першої А групи з дитинства і вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду (арк. спр. 8). У копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 14 червня 2023 року № 522 зазначено, що [PERSON] обмежена у самообслуговуванні, обмежена у здатності до орієнтації, здатності спілкування та контролі своєї поведінки (арк. спр. 10). З копії консультаційного висновку спеціаліста від 10 червня 2024 року, виданого КП «Волинська обласна психіатрична лікарня» вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз важка розумова відсталість з поведінковими розладами (арк. спр. 11). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 5 лютого 2025 року № 87 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці (F72.8) та позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (арк. спр. 51-52). Суд, оцінюючи викладений висновок експерта, вважає його достатнім для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки у висновку експерта констатовано наявність в неї хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Нормою ст. 62 ЦК передбачено, що опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. За змістом ст. 65 ЦК до встановлення опіки і призначення опікуна опіку над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Отже, оскільки [PERSON] вимоги про призначення [PERSON] опікуна не заявлено, органом опіки та піклування до суду подання щодо особи опікуна не внесено, а заявник та її дочка відповідно до довідок Управління соціального захисту населення Луцької РДА від 27 квітня 2022 року взяті на облік як внутрішньо переміщені особи у с. Карпилівка Луцького району Волинської області (арк. спр. 13), то здійснення обов`язків з опіки над [PERSON] до призначення опікуна необхідно покласти на орган опіки та піклування виконавчий комітет Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області.

Outcome: approved