Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

24.02.2025 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис №79382 про звернення стягнення з нього на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 28935,03 грн. 02.11.2021 року Приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. на підставі даного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження ВП №67345464. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання, оскільки він не погоджується із розміром заборгованості, а отже, заборгованість не є безспірною. Крім того, приватним нотаріусом під час вчинення виконавчого напису було порушено порядок його вчинення. У зв`язку з викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просить визнати виконавчий напис №79382 про звернення стягнення з нього на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 28935,03 грн. таким, що не підлягає виконанню, стягнути з відповідача судові витрати, які він поніс за даною справою. Ухвалою суду від 25.02.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. 05.03.2025 року на виконання ухвали суду приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. надано до суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №67345464. 27.11.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Нестеренко Н.М., в якому вона просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача витрати пов`язані з розглядом справи в суді, в сумі 9816,80 грн. В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не відомі. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис №79382 про звернення стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 28935,03 грн. 02.11.2021 року Приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. на підставі даного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження ВП №67345464. Відповідно до п. 19 ст.\~34\~Закону України\~«Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Відповідно до ст.\~87\~Закону України\~«Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. В судовому засіданні встановлено, що позивач не згодний з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved