Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у березні 2025 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому просить стягнути з\~ [PERSON] на свою користь суму заборгованості за договором позики №79218496 в сумі 23453,30 грн, з яких: 7000 грн.\~сума заборгованості по основному боргу; 2467,30 грн\~сума заборгованості за відсотками; 13986 сума заборгованості за пенею; стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості за договором позики №2884356 в сумі 9660 грн, з яких: 2800 грн\~сума заборгованості по основному боргу; 1260 грн\~сума заборгованості за відсотками; 5600 сума заборгованості за пенею; стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №42342-04/2024 в сумі 13200 грн, з яких: 4000 грн\~сума заборгованості по основному боргу; 7200 грн\~сума заборгованості за відсотками; 2000 грн сума заборгованості за штрафними санкціями; стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №7757866 в сумі 13261,33 грн, з яких: 2907,60 грн\~заборгованість по основному боргу; 7573,73 грн\~сума заборгованості за відсотками; 2780 сума заборгованості за пенею, штрафами. Всього ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 59574,64 грн та судовий збір у розмірі 3028 грн. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 08.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики №79218496. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно з умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні їм права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Отже, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за Договором позики №79218496. Відповідно до Реєстру боржників №32 від 25.09.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23453,30 грн, з яких: 7000 грн.\~сума заборгованості по основному боргу; 2467,30 грн\~сума заборгованості за відсотками; 13986 сума заборгованості за пенею. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню коштів, тому заборгованість по Договору позики №79218496 складає 23453,30 грн, з яких: 7000 грн.\~сума заборгованості по основному боргу; 2467,30 грн\~сума заборгованості за відсотками; 13986 сума заборгованості за пенею. 30.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики №2884356. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно з умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні їм права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Отже, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за Договором позики №2884356. Відповідно до Реєстру боржників №31 від 25.09.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9660 грн, з яких: 2800 грн\~сума заборгованості по основному боргу; 1260 грн\~сума заборгованості за відсотками; 5600 сума заборгованості за пенею. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню коштів, тому заборгованість по Договору позики №2884356 становить 9660 грн, з яких: 2800 грн\~сума заборгованості по основному боргу; 1260 грн\~сума заборгованості за відсотками; 5600 сума заборгованості за пенею. 25.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №42342-04/2024, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора та надісланий на номер мобільного телефону відповідача, зазначеного в п.8 кредитного договору, реквізити та підписи сторін. 19.09.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №19092024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.09.2024 року до Договору факторингу №19092024 від 19.09.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №42342-04/2024 від 25.04.2024 року в загальному розмірі 13200 грн, з яких: 4000 грн\~сума заборгованості по основному боргу; 7200 грн\~сума заборгованості за відсотками; 2000 грн сума заборгованості за штрафними санкціями. 04.04.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №7757866, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. 21.11.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21112024, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.11.2024 року до Договору факторингу № 21112024 від 21.11.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13261,33 грн заборгованість по основному боргу; 7573,73 грн\~сума заборгованості за відсотками; 2780 сума заборгованості за пенею, штрафами. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №7757866 в сумі 13261,33 грн, з яких: 2907,60 грн\~заборгованість по основному боргу; 7573,73 грн\~сума заборгованості за відсотками; 2780 сума заборгованості за пенею, штрафами. У зв`язку з невиконанням зобов`язань за вказаними кредитними договорами, право вимоги за якими перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позивач просив стягнути заборгованість з [PERSON] у загальному розмірі 59574,64 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитним договорам та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 03.04.2025 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Зокрема, надісланий за місцем реєстрації відповідача рекомендований лист з копією ухвали про відкриття провадження у справі, з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів, з повідомленнями про розгляд справи, [PERSON] не був вручений, а поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Отже, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд судом цивільної справи, учасником якої він є. Право надати відзив на позовну заяву відповідач не реалізувала та не повідомила суд про причини неявки в судове засідання. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з?явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ураховуючи викладене та те, що представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінюючи докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Із змісту ст.12\~ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 2 статті 11\~ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Судом встановлено, що 08.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики №79218496. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Відповідно до п.2 договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79218496, позику надано в розмірі 7000,00 грн, зі сплатою відсотків за користування позикою в розмірі 0,63% на день, строком 30 днів, тобто до 07.05.2024 року, у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника. Позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно з умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні їм права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Отже, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за Договором позики №79218496. Відповідно до Реєстру боржників №32 від 25.09.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23453,30 грн, з яких: 7000 грн.\~сума заборгованості по основному боргу; 2467,30 грн\~сума заборгованості за відсотками; 13986 сума заборгованості за пенею. 30.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики №2884356. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно з умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні їм права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Отже, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за Договором позики №2884356. Відповідно до Реєстру боржників №31 від 25.09.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9660 грн, з яких: 2800 грн\~сума заборгованості по основному боргу; 1260 грн\~сума заборгованості за відсотками; 5600 сума заборгованості за пенею. Відповідно до п.2 договору позики (з фіксованою процентною ставкою) №2884356 позику надано в розмірі 2800,00 грн, зі сплатою відсотків за користування позикою в розмірі 1,5% на день, строком 30 днів, тобто до 30.05.2024 року, у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника. Позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Відповідно до вимог статей\~512,\~514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст. 1077 ЦК України). Згідно\~із ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.04.2018 року у справі №914/868/17, від 18.10.2018 року у справі № 910/11965/16. Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 року у справі № 905/306/17 дійшов правового висновку про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Із матеріалів справи вбачається, що 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні їм права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. 08.04.2024 року та 30.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договори позики №79218496 та №2884356, тобто після укладення зазначеного договору факторингу, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з відповідачем [PERSON] договори позики №79218496 та №2884356. Отже, договори позики від 08.04.2024 року та 30.04.2024 року №79218496 та №2884356 укладені через більше ніж три роки після укладення 14.06.2021 року договору факторингу між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Отже, позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не надано доказів переходу до нього права вимоги до боржника [PERSON] за договорами позики від 08.04.2024 року та 30.04.2024 року №79218496 та №2884356, оскільки договори були укладені 08.04.2024 року та 30.04.2024 року, а договір факторингу, за умовами якого фактору передано право вимоги за договорами позики, укладений 14.06.2021 року, тобто задовго до укладення договорів позики. У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог у цій частині позову у зв`язку з їх необґрунтованістю. Судом встановлено, що 25.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №42342-04/2024, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора та надісланий на номер мобільного телефону відповідача, зазначеного в п.8 кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Згідно з п.1.1-1.4.1 договору про надання фінансового кредиту від 25.04.2024 року № 42342-04/2024 ТОВ «Аванс Кредит» надає кредит в розмірі 4000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Строком на 120 днів. Дата погашення кредиту 22.08.2024 року. Денна процентна ставка становить 1,5 % та застосовується в межах строку кредитування. Кредит надається в безготівковій формі на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5375-41хх-хххх-1707 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Згідно із п.5.3 кредитного договору у випадку прострочення клієнтом терміну сплати чергового платежу, у перший день прострочення нараховується штраф у розмірі 50 % від суми, одержаної клієнтом за договором. 19.09.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №19092024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.09.2024 року до Договору факторингу №19092024 від 19.09.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №42342-04/2024 від 25.04.2024 року в загальному розмірі 13200 грн, з яких: 4000 грн\~сума заборгованості по основному боргу; 7200 грн\~сума заборгованості за відсотками; 2000 грн сума заборгованості за штрафними санкціями. 04.04.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір №7757866 про надання споживчого кредиту, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. Згідно із п.1.3-1.4, 1.5.2 договору №7757866 про надання споживчого кредиту від 04.04.2024 року, сума кредиту 3000,00 грн, строк кредиту 360 днів, процентна ставка 1,54% в день. 21.11.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21112024, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.11.2024 року до Договору факторингу № 21112024 від 21.11.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13261,33 грн, з яких 2907,60 грн заборгованість по основному боргу; 7573,73 грн\~сума заборгованості за відсотками; 2780 сума заборгованості за пенею, штрафами. Кредитні договори та договір позики укладено в Інформаційно-телекомунікаційній системі в електронній формі, договори підписано відповідачем електронним цифровим підписом відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію». Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». У пунктах 5, 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним із моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Правилами ст.\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» регламентовано, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України). Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом, оскільки відповідно до ч. 1 ст.\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови: використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди;електронний підпис одноразовим ідентифікатором,визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення. Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом у постановах від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10.06.2021 у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), що відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд ураховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин. Із матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір та договір позики у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомилася та погодилась з ними. Згідно вимог до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до умов кредитного договору від 25.04.2024 року №42342-04/2024, [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000,00 грн строком на 120 днів. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість за кредитним договором від 25.04.2024 року №42342-04/2024 в загальному розмірі 13200 грн, з яких: 4000 грн\~сума заборгованості по основному боргу; 7200 грн\~сума заборгованості за відсотками; 2000 грн сума заборгованості за штрафними санкціями. Також, згідно з умовами договору №7757866 про надання споживчого кредиту від 04.04.2024 року [PERSON] отримала кредит в сумі 3000,00 грн на строк 360 днів. З огляду на невиконання відповідачем зобов`язань за договором №7757866 про надання споживчого кредиту від 04.04.2024 року, у [PERSON] утворилася заборгованість в сумі 13261,33 грн, з яких: 2907,60 грн заборгованість по основному боргу; 7573,73 грн\~сума заборгованості за відсотками; 2780 сума заборгованості за пенею, штрафами. Розрахунок заборгованості відповідача по вказаним кредитним договорам наданий суду та відповідає вимогам закону. Відповідач не спростувала вимоги позивача, доказів на підтвердження належного виконання взятих зобов`язань перед позивачем за умовами договорів не надала. Відповідно до\~ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент учинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою\~статті 203 цього Кодексу. Згідно зі\~ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. За приписом ст.204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Частиною першою статті 205 ЦК України\~визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~статті 207 ЦК України, правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Згідно з ч. 1 ст.627 ЦК України\~відповідно до\~статті 6цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.ст. 626,628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він уважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2\~ст.639 ЦК України). Абзац другий частини другої\~статті 639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, уважається укладеним в письмовій формі. Статтею 652\~ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із вимогами ч.1 ст.81, ч.1 ст.89\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням фактичних обставин, встановлених судом, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] не виконала зобов`язання за кредитними договорами, у передбачений в договорах строк кошти не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором від 25.04.2024 року №42342-04/2024 в розмірі 13200,00 грн, з яких: 4000 грн\~сума заборгованості по основному боргу; 7200 грн\~сума заборгованості за відсотками; 2000 грн сума заборгованості за штрафними санкціями; за договором №7757866 про надання споживчого кредиту від 04.04.2024 року, у [PERSON] утворилася заборгованість в сумі 13261,33 грн, з яких: 2907,60 грн заборгованість по основному боргу; 7573,73 грн\~сума заборгованості за відсотками; 2780 сума заборгованості за пенею, штрафами. З огляду на викладене, позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість на загальну суму 26461,33 грн. У тому числі заборгованість за кредитним договором від 25.04.2024 року №42342-04/2024 в розмірі 13200,00 грн, з яких: 4000 грн\~сума заборгованості по основному боргу; 7200 грн\~сума заборгованості за відсотками; 2000 грн сума заборгованості за штрафними санкціями; а також заборгованість за договором №7757866 про надання споживчого кредиту від 04.04.2024 року в розмірі 13261,33 грн, з яких: 2907,60 грн заборгованість по основному боргу; 7573,73 грн\~сума заборгованості за відсотками; 2780 сума заборгованості за пенею, штрафами. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1345,03 грн, оскільки позовні вимоги задоволено на 44,42 %. На підставі викладеного та

Outcome: partial