Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

У березні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 1,51 га та 1,02 га згідно державних акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 083917 та серії ЧН № 117770 відповідно, після померлої [INFO] її матері [PERSON] , посилаючись на те, що вона як спадкоємиця за заповітом останньої, прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а також невідповідністю прізвищ, зазначених у заповіті від 26 листопада 2013 року, в якому [PERSON] заповіла вказані вище земельні ділянки [PERSON] , у той час як ім`я останньої є вірним « [PERSON] », а не « [PERSON] », що є також перешкодою для позивачки в оформленні нею свої спадкових прав, у зв`язку з чим остання також просила, встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , заповіту № 33 складеного 26 листопада 2013 року [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] , посвідченого секретарем сільської ради та виконавчого комітету Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області Грищенко В.Г. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, які письмово просили розглянути справу за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляду справи за її відсутності. Відзиву на позов відповідачкою не подано. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6), яка доводилася матір`ю позивачці (а.с. 8, 9), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,51 га та 1,02 га згідно державних акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 083917 та серії ЧН № 117770 відповідно (а.с. 11, 12, 13, 14). \~ \~ \~ \~Згідно листа Головного управління Дергеокадастру у Чернігівській області, за інформацією Державного кадастрового реєстратора відділу № 4 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Дергеокадастру у Чернігівській області, земельна ділянка плошею 1,5085 га передана у власність [PERSON] за державним актом на право приватної власності на земельну ділянку Серії ЧН № 083917, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 02.08.2006 за № 010683400969. Кадастровий номер земельної ділянки 7421787600:05:000:1268 (а.с. 48), що підтверджується повідомленням про виправлення помилки в кадастровому номері у відомостях Державного земельного кадастру (а.с. 49). \~ \~ \~ \~ 26 листопада 2013 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла вказані вище земельні ділянки на ім`я [PERSON] , [INFO] , а на інші земельні ділянки - [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки відділу ЦНАП Ічнянської міської ради від 18.09.2024 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] одна (а.с. 7). \~ \~ \~ \~ Як убачається з копії спадкової справи № 327/2024, заведеної Ічнянською державною нотаріальною конторою 09 жовтня 2024 року, після померлої [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини як спадкоємиці за заповітом звернулися [PERSON] та [PERSON] (а.с. 33-35). \~ \~ \~ \~Із листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 158/02-14 від 26 лютого 2025 року вбачається, що позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно та неможливості встановлення тотожності призначеного [PERSON] у заповіті спадкоємця, а саме [PERSON] і особою, що звертається за оформленням спадщини - [PERSON] (а.с. 17). \~ \~ \~ \~ Про втрату державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 083917 та серії ЧН № 117770 відповідно на ім`я [PERSON] свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Згідно п. 23\~Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"\~за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму\~\~Верховного\~Суду України\~\~від\~31\~\~березня\~\~1995\~року\~\~№ 5\~«Про судову\~практику\~\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що\~\~мають юридичне\~значення «суд може\~\~встановлювати факти\~\~належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу,…а також заповіту…». За приписами ст.\~1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1234 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1\~ст. 1235 ЦК України\~заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Із копії свідоцтва про народження позивачки видно, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Позивачка із прізвищем, ім`ям та по батькові [PERSON] 27 вересня 1980 року уклала шлюб із [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 9). Із копії паспорта позивачки видно, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 3-4). На підставі досліджених вище документів суд вважає, що заповіт складений 26 листопада\~\~2013 року [PERSON] на [PERSON] , у дійсності\~\~належить [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Розбіжності у записі імені позивачки суд вважає технічною помилкою, допущеною при складанні заповіту, а тому\~\~ [PERSON] слід\~\~встановити\~\~факт належності зазначеного заповіту. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту необхідно позивачці для оформлення своїх спадкових прав, які встановити іншим шляхом неможливо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Разом з тим, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що [PERSON] , як спадкоємиця за заповітом, прийняла спадщину після померлої [INFO] її матері [PERSON] , так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно, що є підставою для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. \~ \~ \~ \~Суд встановив також, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі.

Outcome: approved