Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Представник позивача, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «КБ «АКОРДБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за Анкетою-Заявою № ІРК-090218/39-0859 від 03.09.2018 року. Позивач, в обґрунтування позовних вимог, зазначив, що на підставі заяви пропозиції Анкети-Заяви № ІРК-090218/39-0859 від 03.09.2018 року, [PERSON] , приєдналася до «Правил банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Комерційний банк АКОРДБАНК», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет - сайті банку, які разом із Заявою-пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають договір про надання споживчого кредиту. [PERSON] , своїм підписом у розписці, підтвердила отримання згідно договору № ІРК-090218/39-0859 від 03.09.2018 року платіжної картки та ПІН-код до неї. На виконання умов вищезазначеного договору банк свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав відповідно до меморіальних ордерів. Відповідач , в свою чергу, отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язань по поверненню коштів кредиту за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № ІРК-090218/39-0859 від 03.09.2018 року загальна сума заборгованості [PERSON] , перед ПАТ «Комерційний банк «АКОРДБАНК» , станом на 14.01.2025 року , становить 17972,31 грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту - 10 000, 00 грн., та суми несанкіонованого овердрафту-7972,31 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ІРК-090218/39-0859 від 03.09.2018 у розмірі 17972,31 грн. та 3028,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору. Представник позивача Павленко С.В. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Анкети-Заяви № ІРК-090218/39-0859 від 03.09.2018 року, [PERSON] , приєдналася до «Правил банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Комерційний банк АКОРДБАНК», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет - сайті банку, які разом із Заявою-пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають договір про надання споживчого кредиту (а.с.21). Встановлено, що [PERSON] , своїм підписом у розписці, підтвердила отримання згідно договору № ІРК-090218/39-0859 від 03.09.2018 року платіжної картки та ПІН-код до неї (а.с.23). Встановлено й те, що на виконання умов вищезазначеного договору банк свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав відповідно до меморіального ордеру №325424 від 03.09.2018 року, №25105214 від 11.07.2019 року, №46069311 від 03.12.2020 року, 116535738 від 17.03.2021 року, № 55939487 від 09.06.2021 року, № 597211747 від 11.08.2021 року (а.с.13-18). Встановлено, що згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № ІРК-090218/39-0859 від 03.09.2018 року загальна сума [PERSON] , перед ПАТ «Комерційний банк «АКОРДБАНК» , станом на 14.01.2025 року , становить 17972,31 грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту - 10000 грн., та суми несанкіонованого овердрафту-7972,31 грн. (а.с.9-10). Розглядаючи доводи позивача про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд зазначає, що відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона-підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до статті 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму , відповідно до статті 625 цього Кодексу. Копією Анкету-Заявою № ІРК-090218/39-0859 від 03.09.2018, паспортом споживчого кредиту та Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКОРД БАНК», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет - сайті Банку: www.accordbank.com.ua, що надані позивачем на підтвердження позовних вимог, визначені, в тому числі: пільговий період користування коштами, процентна ставка, права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, зокрема пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів, штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань та їх розміри і порядок нарахування, а також містяться додаткові положення, в яких зокрема визначено дію договору. Отже, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 14.01.2025 року за Анкетою-Заявою № ІРК-090218/39-0859 від 03.09.2018 року у розмірі 17972 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) гривні 31 копійку. Крім того, з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивача 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень - суму сплаченого судовго збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved