Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, в якій просить: -встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала разом зі своїм дядьком - [PERSON] , [INFO] , на день його смерті - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; -визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6325180500:02:005:0072, загальним розміром 3,8965 гектарів, в порядку спадкування за законом після смерті дядька [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер її рідний дядько - [PERSON] . Батько позивача - [PERSON] , який також проживав в с. Веселе, та помер [INFO] був рідним братом [PERSON] . Їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] . На день смерті [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] . Нікого з рідних окрім [PERSON] у нього не було. 3 січня місяця 2013 року і до смерті дядька - [INFO] [PERSON] проживала постійно разом з ним в [ADDRESS] , оскільки він міг себе обслуговувати. На день смерті дядька - [PERSON] йому належала земельна ділянка кадастровий номер 6325180500:02:005:0072. Для оформлення спадщини, позивач звернулася до Державного нотаріуса Харківської районної держаної нотаріальної контори Харківської області з заявою щодо оформлення спадкових прав після смерті дядька - [PERSON] . Проте, 29 травня 2021 року державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій зазначила, що [PERSON] не надано документів, шо підтверджують факт проживання із спадкодавцем. 3 таким рішенням позивач не погоджується оскільки вважає, що прийняла спадщину, адже постійно проживала разом з дядьком на день його смерті. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.02.2022 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої\~статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області. На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2023 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.04.2024 справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.10.2024 витребувано докази Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.10.2024 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. В ході судового розгляду допитано наступних свідків. [PERSON] , яка є сусідкою позивачки, пояснила що [PERSON] знала близько 40 років, робила з ним разом, жили в одному селі. Він жив один, коли став хворіти до нього переїхала його племінниця (позивачка), яка жила в нього до його смерті, інших родичів у нього небуло. [PERSON] пояснила, що підтримує дружні стосунки з позивачкою. [PERSON] знала, він мешкав на сусідній вулиці, був дядьком позивачки. В січні 2013 року вона (позивач) переїхала до [PERSON] , оскільки він хворів і до його смерті за ним доглядала. Він жив сам, інших родичів окрім [PERSON] в нього небуло. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.08.2020. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть №12 від 17.05.2013. За відомостями\~Веселівської сільської\~ради Харківського\~району Харківської\~області від\~03.11.2020\~вих.№02-20/1089,\~ [PERSON] на\~день смерті\~був зареєстрований\~за адресою: [ADDRESS] . За архівною довідкою Державного архіву Харківської області від 14.09.2020 вих.№01-29/3-1423,1424, Суду надано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 31.01.2022 та копію державного акту на право приватної власності на землю, кадастровий №6325180500:02:005:0072, що розташована на території Веселівської селищної ради КСП «Липці» та належить [PERSON] , загальним розміром 3,8965 гектарів, цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану міських відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів про народження по Веселівській сільській раді Харківського району Харківської області за 1938 рік є запис від 25 липня 1938 року (реєстраційний номер 62) про народження 18 липня 1938 року " [PERSON] " (так у документі), батько якого, " [PERSON] " (так у документі), 25 років, українець, мати " [PERSON] " (так у документі), 22 років, українка. Позивач є племінницею [PERSON] , що зокрема підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 26.12.1961, копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.08.1981. Суду надано\~акт депутатів\~Липецької сільської\~ради Харківського\~району Харківської\~області від\~19.02.2021,\~відповідно до\~якого,\~батьком [PERSON] \~є [PERSON] .\~Також,\~зазначається,\~що позивач\~з січня\~2013\~р.\~по день\~смерті рідного\~дядька \~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] \~постійно проживала\~за адресою: [ADDRESS] . Звернувшись до державного нотаріуса ХРДН Харківської області Кормілець Ю.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою від 29.05.2021, оскільки [PERSON] , не надала доказів проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини. У вказаній постанові зазначається, що [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . За інформацією Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 18.12.2024 вих.№2172/02-14, після смерті [PERSON] з заяво про прийняття або про відмову в прийнятті спадщини ніхто не звертався. Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Факти, які можуть бути встановлені у судовому порядку визначені ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Аналізуючи докази в сукупності, зокрема беручи до уваги пояснення свідків, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала разом зі своїм дядьком - [PERSON] , [INFO] , на день його смерті - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину стали підставою для звернення позивача до суду з зазначеним позовом. Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Верховний Суд в постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 зазначив, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не єабсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами,які були надані позивачем, та оцінені судом. За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживавпостійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Місцем \~ \~ \~ \~проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Тому ВСУ погодився, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем. Отже, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. У зв`язку з тим, що позивач позбавлена \~ \~ \~ \~ можливості\~оформити спадщину\~у встановленому\~законом в\~позасудовому порядку,\~водночас судом\~встановлено факт постійно проживання [PERSON] та позивача, наявні підстави\~для визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку кадастровий номер 6325180500:02:005:0072, загальним розміром 3,8965 гектарів, в порядку спадкування за законом після смерті дядька [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved