Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитними договорами № 4209030 від 24 травня 2021 року у розмірі 23\~196,66 грн, судові витрати по справі. У обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 24 травня 2021 року між [PERSON] та ТОВ\~«Авентус Україна»\~було укладено\~Договір про\~надання споживчого\~кредиту №\~4209030,\~згідно умов\~якого сума\~кредиту складає\~7\~000,\~00\~грн.\~Відповідно до\~п.\~1.5.1\~Кредитного договору,\~стандартна процентна\~ставка становить\~1,90%\~в день.\~Відповідач свої\~зобов`язання\~щодо сплати\~відсотків та\~тіла кредиту\~належним чином\~не виконала.\~Враховуючи невиконання\~відповідачем своїх\~боргових зобов`язань\~перед кредитором.\~30\~грудня 2021\~року між\~ТОВ «Авентус\~Україна» та\~ТОВ «Вердикт\~Капітал» було\~укладено договір\~факторингу №\~30-12/2021-21\~відповідно до\~якого ТОВ\~«Авентус Україна»\~відступило на\~користь ТОВ\~«Вердикт Капітал»\~права грошової\~вимоги до\~боржників за\~договорами кредиту\~у т.ч.\~за договором\~про надання\~споживчого кредиту\~№ 4209030від 24 травня 2021 року, що укладений між ТОВ «Авентус Україна» та позичальником, якою є [PERSON] . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року,\~в тому\~числі за\~договором про\~надання споживчого\~кредиту №\~4209030від 24 травня 2021 року, що укладений між ТОВ «Авентус Україна» та позичальником. Таким чином, ТОВ «Коллект центр» наділено правом грошової вимоги до відповідачки. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості, становить 23 196,66 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 7 000,00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 15 960,00 грн.; інфляційні збитки 204,45 грн.; нараховані 3\~%\~річних 32,21 грн. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою, у судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності від неї не надходила. Суд вважає можливим на підставі ч. 4 ст.\~223, ч. 2 ст.\~247, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. Судом встановлено, 24 травня 2021 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» був укладений договір про надання споживчого кредиту № 4209030, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 7 000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених умовами договору кредиту. Згідно умов Кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 7 000 грн (п. 1.3. Кредитного договору); Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. (п. 1.4. Кредитного договору); ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед Відповідачкою за Кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 7 000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідачки № [NUMBER] . Після прийняття Відповідачем умов Кредитного договору з ним було укладено електронний Кредитний договір, який був підписаний Відповідачем у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, після чого Відповідач отримав кредит в сумі 7 000,00 грн. на свою платіжну карту № [NUMBER] . Переказ коштів, виданих в рамках Кредитного договору здійснено шляхом перерахування на банківську картку, яку Відповідачкою вказано особисто в заяві на отримання Кредиту. \~ \~ \~ \~ \~30\~грудня 2021\~року між\~ТОВ «Авентус\~Україна» та\~ТОВ «Вердикт\~Капітал» було\~укладено договір\~факторингу №\~30-12/2021-21,\~відповідно до\~якого ТОВ\~«Авентус Україна»\~відступило на\~користь ТОВ\~«Вердикт Капітал»\~права грошової\~вимоги до\~боржників за\~договорами кредиту\~у т.ч.\~за договором\~про надання\~споживчого кредиту\~№ 4209030від 24 травня 2021 року, що укладений між ТОВ «Авентус Україна» та позичальником, якою є [PERSON] . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року,\~в тому\~числі за\~договором про\~надання споживчого\~кредиту №\~4209030від 24 травня 2021 року, що укладений між ТОВ «Авентус Україна» та позичальником, якою є [PERSON] . Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з [PERSON] станом на 10 січня 2023 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 23 196,66 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 7 000,00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 15 960,00 грн.; інфляційні збитки 204,45 грн.; нараховані 3\~%\~річних 32,21 грн. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідачка [PERSON] має існуючу перед позивачем прострочену заборгованість за Кредитним договором № 4209030 від 24 травня 2021 року в розмірі 23 196,66 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 7 000,00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 15 960,00 грн.; інфляційні збитки 204,45 грн.; нараховані 3\~%\~річних 32,21 грн. На підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості, суд вважає за необхідне стягненню з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитними договорами. Щодо стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 9\~000 грн., суд виходить з наступного. Як передбачено\~статтею 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. До позовної заяви додано копію договору про надання правничої допомоги від 07 червня 2024 року № 07-06/2024, заявка на надання юридичної допомоги № 684 від 07 червня 2024 року на суму 9\~000 грн., витяг з акту № 1 про надання юридичної допомоги від 10 червня 2024 року на суму 9 000 грн., платіжна інструкція № 044060000 від 11 червня 2024 року. Розмір здійснених позивачем витрат на правничу допомогу підтверджується належними доказами. Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу та будь-яких доказів їх неспівмірності від відповідачки не надійшло. Отже з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 9\~000 грн. Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у сумі 3 028, 00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved