Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 25.06.2021 між сторонами було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим позивач змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позовних вимог зазначала, що сімейне життя не склалось через різні погляди на сімейне, повсякденне життя, несумісність характерів, відсутнє взаємопорозуміння, у зв`язку з чим почуття, що притаманні подружжю втрачені, шлюбні відносини були остаточно припиненні з кінця квітня 2024 року. Примирення та збереження сім`ї не можливо і не є доцільним. 14.01.2025 до Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява надійшла в провадження судді Аркатової К.В. Ухвалою судді Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова Аркатової К.В. від 17.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Розпорядженням керівника апарату Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2025 року № 02-06/125 [PERSON] відповідно до пункту 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради Суддів України та погодженого Головою Державної судової адміністрації України від 11 листопада 2024 року № 39 (зі змінами та доповненнями) призначено повторний автоматичний розподіл справи № 638/552/25 провадження № 2/638/2761/25, у зв`язку з наказом голови Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.03.2025 "Про відрахування зі штату Дзержинського районного суду м. Харкова [PERSON] " суддю [PERSON] відраховано зі штату Дзержинського районного суду м. Харкова з посади судді, у зв?язку зі звільненням відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 18 березня 2025 року № 540/0/15-25 «Про звільнення [PERSON] з посади судді Дзержинського районного суду міста Харкова, у зв?язку з поданням заяви про відставку» 21 березня 2025 року. 01 квітня 2025 року на підставі\~протоколу \~повторного автоматичного\~розподілу судової\~справи між\~суддями зазначена\~справа надійшла\~в провадження\~до судді\~Шамраєва М.Є. Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 03.04.2025 року вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. До суду надійшла заява позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про визнання позовних вимог, просив розглядати справу за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.06.2021 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , про що Московський районний у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), було внесено актовий запис № 365. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, примирення між ними неможливе. Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя. При цьому, статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, яка визначає підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на сімейне, повсякденне життя, несумісність характерів, відсутнє взаємопорозуміння, у зв`язку з чим почуття, що притаманні подружжю втрачені, шлюбні відносини були остаточно припиненні з кінця квітня 2024 року, позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу до суду не надано та судом не встановлено. Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що [PERSON] також не вважає за можливе подальше збереження сім`ї. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення\~ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved