Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

07.04.2025 позивач через свого представника адвоката Асауленка І.О. звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 08.06.2018 між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 70. Від шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . З початку повномасшатабного вторгнення російської федерації на територію України, в березні 2022 року дружина разом з дочкою виїхали до Республіки Польща, де проживали там до початку літа 2024 року. Після повернення до України відповідачка повідомила позивача, що не бажає надалі проживати разом з ним однією сім`єю. Після цього вона залишила разом з ним дочку і переїхала жити окремо. З того часу, як позивач став проживати нарізно з відповідачкою, у них з відповідачкою фактично взагалі відсутнє будь-яке спілкування, а подружнє життя, як таке, припинилось зовсім, долею дочки відповідачка цікавиться вряди-годи формально по телефону. Позивач вважає, що причина розладу подружніх відносин між ним та відповідачкою є справжньою, глибинною, вони мають різні інтереси та погляди на життя, в тому числі і на роль чоловіка та жінки у сім`ї, шлюбні відносини між нами існують лише формально, «на папері», сімейно-шлюбні стосунки між ними розпались і поновлені бути не можуть, фактично вони давно стали чужими одне одному, їх ніщо не єднає, навіть дитина, шлюбні відносини не відображають дійсного стану речей, а з моменту припинення відносин, тобто ще фактично з березня 2022 року і особливо - з літа 2024 року їх шлюб остаточно розпався, а тому шлюб повинен бути розірваний. Спір майнового характеру та щодо місця проживання дитини на даний час відсутній. У зв`язку з цим просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Також, просив стягнути з відповідачки судові витрати, які складаються із розміру судового збору 1211,20грн та витрат на правову допомогу в розмірі 2500грн та 4000грн (у майбутньому за участь в судовому засіданні). Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву проводити розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Згідно з вимогами, передбаченими ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 статті 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Вимогами ст. ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін що мають істотне значення. Факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 25.09.2018 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 70 від 08.06.2018. Від шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наданою копією відповідного свідоцтва про її народження. Спори щодо поділу сумісного майна та місця проживання дитини у сторін відсутній. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідачка не заявила про повернення їй дошлюбного прізвища, тому суд залишає прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Щодо стягнення з відповідачки витрат на правову допомогу, суд відмовляє, оскільки позивачем не було надано жодного доказу про такі витрати.

Outcome: approved