Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

07.03.2025 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «ОТП БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №3000015223 від 11.10.2023 року в розмірі 16957,19 грн. та судових витрат. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.10.2023 року між ним та [PERSON] укладено кредитний договір №3000015223, на підставі якого банк надав позичальнику кредит, а позичальник отримав його на умовах передбачених кредитним договором. Згідно з умовами обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки. На виконання умов зазначеного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, відповідачем використано кредит. Позивач свої зобов`язання виконав повністю, а відповідач взяті на себе зобов`язання сплачувати платежі згідно з умовами кредитного договору не виконував належним чином, що спричинило виникнення заборгованості у загальному розмірі 16957,19 грн та послугувало причиною для звернення до суду. Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 12.03.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного з повідомленням сторін по справі. У судові засідання призначені на 03.04.2025 та 12.05.2025 року сторони не з`явились. Позивач разом з позовом надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та здійснення розгляду справи за його відсутності, також не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про відкриття провадження у справі повідомлявся шляхом направлення за місцем реєстрації, ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до суду повернувся з відміткою про отримання відправлення членом сім`ї. Таким чином, відповідач про дату, час і місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, у встановлений судом строк не скористався процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, не було надано заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ст.\~275\~ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 282 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. З урахуванням викладеного, судом ухвалено проведення розгляду справи в судовому засіданні за відсутності сторін по справі, на підставі наявних документів в матеріалах справи та у відповідності до ст.ст. 280, 281\~ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню, з таких підстав. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 11.10.2023 між акціонерним товариством "ОТП Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 3000015223, згідно з яким банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах: загальний розмір кредиту 18900 гривень, дата остаточного повернення кредиту: 11.04.2026 року, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 40.00 % річних. Крім того, згідно з п. 1.2 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Відповідно п. 2.1 Кредитного договору, Банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом на рахунок погашення боргових зобов`язань, а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені кредитним договором та правилами кредитування. З копії кредитного договору № 3000015223 від 11.10.2023 року вбачається, що він підписаний удосконаленим електронним підписом клієнта. Таким чином, шляхом підписання договору [PERSON] приєднався до Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію (публічний) від 16.10.2023 року. Відповідно до п. 1 Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, в порядку та на умовах, передбачених Договором, заявою - анкетою, Правилами, тарифами Банку, Банк надає клієнту послуги дистанційного обслуговування засобами Систем Інтернет банкінгу та/або забезпечує Електронну взаємодію Сторін. У Кредитному договорі зазначається Публічний ключ, який іменується у договорі під реквізитом «Підписано Удосконаленим ЕП клієнта», який створений в мобільному за стосунку OTP Bank UA, завдяки якому здійснюється перевірка даного підпису /номер договору. До матеріалів справи додані Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, Паспорт споживчого кредиту, що містить відомості про основні умови кредитування, порядок повернення кредиту, орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача підписаних власноручним підписом відповідача, Правила кредитування (публічні). Договір укладено в електронній формі та підписано удосконаленим електронним підписом [PERSON] . Також, відповідачем, шляхом накладення удосконаленого електронного підпису, підписано паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), який містить: інформацію та контактні дані кредитодавця; інформацію та контактні дані кредитного посередника; основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту; додаткова інформація; інші важливі правові аспекти платежі. З наданого позивачем до позову меморіального ордеру №13892849 від 11.10.2023 року вбачається, що на рахунок [PERSON] проведено перерахування грошових коштів в розмірі 18900 грн (а.с. 18). У відповідності до наданого до суду розрахунку заборгованості вбачається, що у відповідача станом на 16.01.2025 року наявна заборгованість за кредитним договором №3000015223 від 11.10.2023 року у загальному розмірі 16957,19, яка складається: заборгованості за тілом кредиту 14513,89 грн.; заборгованості за відсотками 2443,30 грн. 04.02.2025 року позивачем скеровано на адресу відповідача [PERSON] вимогу про погашення заборгованості за вих. № 6759/2025, з зазначенням загальної суми заборгованості за кредитним договорам: №3000015223 від 11.10.2023 року. Застосовуючи норми матеріального права суд виходить з такого. Частиною 2 статті 11\~ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (утому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання водному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Ст.\~627\~ЦК України та ст.\~6\~цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банка бо інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ст. 526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Досліджуючи подані до суду докази, у відповідності до наданого до суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем отримані кредитні кошти. На підставі викладеного суд вважає підтвердженим, що позивачем належним чином виконані свої зобов`язання за умовами кредитного договору №3000015223 від 11.10.2023 року з надання відповідачу кредитних коштів. Також, на підтвердження отримання кредитних коштів відповідачем в матеріалах справи міститься меморіальний ордер №13892849 від 11.10.2023 року. У відповідності до наданих до суду розрахунків заборгованості судом встановлено, що у відповідача станом на 16.01.2025 року наявна заборгованість за кредитним договором №3000015223 від 11.10.2023 року у загальному розмірі 16957,19 грн., що складається: із заборгованості за тілом кредиту - 14513,89 грн.; заборгованості за відсотками - 2443,30 грн. Вказані розрахунки є зрозумілими та доступними, у тому числі містять усю необхідну інформацію щодо періоду та розміру виникнення боргу. Крім того, із вказаних розрахунків заборгованості вбачається, що відповідачем використовувались кредитні кошти, з одночасною сплатою відсотків за наданим кредитом. Отже, наведені обставини підтверджують факт звернення [PERSON] до банку та отримання ним кредитних коштів, що у свою чергу свідчить про виникнення між сторонами прав і обов`язків, які ґрунтуються на кредитних правовідносинах, врегульованих параграфом 2 глави 71\~ЦК України «Кредит». Відповідачем не надано до суду жодних доказів на спростування вищенаведених обставин, на які посилається банк як на підставу своїх вимог про стягнення заборгованості Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підлягають задоволенню, стягненню з відповідача, у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору №3000015223 від 11.10.2023 року, підлягає на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість, яка станом на 16.01.2025 року у загальному розмірі складає 16957,19 грн. Ухвалюючи рішення суду в цій справі, судом враховується, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у відповідності до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача у відшкодування витрат зі сплати судового збору 3028,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved