Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

24.03.2025 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.10.2023 року о 13 год. 05 хв. в м. Києві на проспекті Берестейському, 32 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Peugeot», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Land Rover», номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП були заподіяні механічні пошкодження транспортним засобам. На момент, коли було спричинено матеріальну шкоду, діяв Договір №158509ГаЗд добровільного страхування наземного транспорту від 10.05.2023 року та додаток №2 до Договору 158509ГаЗд від 10.05.2023 року, який було укладено між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] . За вказаним договором позивач застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Land Rover», номерний знак [NUMBER] . Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року у справі № 761/38162/23 [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Страхувальник звернувся до позивача з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспорту від 13.10.2023 року. Заяву було розглянуто та здійснено розрахунок страхового відшкодування на підставі акту огляду транспортного засобу від 13.10.2023 року; рахунку №С000095823 від 13.10.2023 року; страхового акту №: ARX3884698 від 25.10.2023 року; розрахунку страхового відшкодування. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі: 257 841 грн. 32 коп., згідно платіжного доручення № 1010032 від 26.10.2023року. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля транспортного засобу «Peugeot», номерний знак [NUMBER] , була застрахована за договором-полісом № 216526843 в ТДВ "СК "КРЕДО" , у зв`язку з чим ТДВ "СК "КРЕДО" сплатила на користь AT «СК «АРКС» страхове відшкодування у розмірі 147 200 грн. 00 коп. (51 200 (п`ятдесят одна тисяча двісті) грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції№7005 від 16.04.2024 року; 64 000 (шістдесят чотири тисячі) грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції №7058 від 17.04.2024 року; 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції №7092 від 22.04.2024 року). Між AT «СК «АРКС» та ТДВ "СК "КРЕДО" було укладено ТДВ "СК "КРЕДО" угоду про здійснення страхового відшкодування від 08 квітня 2024 року та Додаток № 1 до угоди від 08.04.2024 року, згідно якої розмір страхового відшкодування становить 160 000 грн. 00 коп., а узгоджений між сторонами розмір страхового відшкодування 147 200 грн. 00 коп. За таких обставин, відповідач , як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь позивача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за Договір №158509ГаЗд добровільного страхування наземного транспорту від 10.05.2023 року та додаток №2 до Договору 158509ГаЗд від 10.05.2023 року в розмірі 257 841 грн. 32 коп. та сумою сплаченою за полісом №216526843 в розмірі: 160 000 грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача 97 841 грн. 32 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу та стягнути суму сплаченого судового збору. 26.03.2025 року ухвалою суду справу прийнято до свого провадження та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження . Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України, визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ст. ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року №17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу чиїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 10.10.2023 року о 13 год. 05 хв. в м. Києві на проспекті Берестейському, 32 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Peugeot», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Land Rover», номерний знак [NUMBER] . Судом встановлено, що на момент, коли було спричинено матеріальну шкоду, діяв Договір №158509ГаЗд добровільного страхування наземного транспорту від 10.05.2023 року та додаток №2 до Договору 158509ГаЗд від 10.05.2023 року, який було укладено між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] . За вказаним договором позивач застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Land Rover», номерний знак [NUMBER] . Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року у справі № 761/38162/23 [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Судом встановлено, що страхувальник звернувся до позивача з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспорту від 13.10.2023 року. Судом встановлено, що заяву було розглянуто та здійснено розрахунок страхового відшкодування на підставі акту огляду транспортного засобу від 13.10.2023 року; рахунку №С000095823 від 13.10.2023 року; страхового акту №: ARX3884698 від 25.10.2023 року; розрахунку страхового відшкодування. Судом встановлено, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі: 257 841 грн. 32 коп., згідно платіжного доручення № 1010032 від 26.10.2023року. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля транспортного засобу «Peugeot», номерний знак [NUMBER] , була застрахована за договором-полісом № 216526843 в ТДВ "СК "КРЕДО" , у зв`язку з чим ТДВ "СК "КРЕДО" сплатила на користь AT «СК «АРКС» страхове відшкодування у розмірі 147 200 грн. 00 коп. (51 200 (п`ятдесят одна тисяча двісті) грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції№7005 від 16.04.2024 року; 64 000 (шістдесят чотири тисячі) грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції №7058 від 17.04.2024 року; 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції №7092 від 22.04.2024 року). Між AT «СК «АРКС» та ТДВ "СК "КРЕДО" було укладено ТДВ "СК "КРЕДО" угоду про здійснення страхового відшкодування від 08 квітня 2024 року та Додаток № 1 до угоди від 08.04.2024 року, згідно якої розмір страхового відшкодування становить 160 000 грн. 00 коп., а узгоджений між сторонами розмір страхового відшкодування 147 200 грн. 00 коп. Судом встановлено, що відповідач , як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь позивача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за Договір №158509ГаЗд добровільного страхування наземного транспорту від 10.05.2023 року та додаток №2 до Договору 158509ГаЗд від 10.05.2023 року в розмірі 257 841 грн. 32 коп. та сумою сплаченою за полісом №216526843 в розмірі: 160 000 грн. 00 коп. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій), та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 Закону України «Про страхування»). Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначений у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Види обов`язкового страхування в України визначені статтею 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини 1 цієї статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Спеціальним законом, що регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України є Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон). Пунктами 1.4, 1.7 статті 1 Закону визначено, що особами, відповідність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який визначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Відповідно до ст. 3 Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до абзацу «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспорту пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи наведене та положення частини 6 ст. 82 ЦПК України суд дійшов висновку про те, що здійснивши виплату страхового відшкодування, позивач набув права зворотної вимоги (регресу) до відповідача, та обґрунтовано дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи вище наведені факти та положення частини 6 ст. 82 ЦПК України, суд приходить до висновку, що здійснивши виплату страхового відшкодування, позивач набув права зворотної вимоги (регресу) до відповідача, а тому з [PERSON] підлягає стягненню виплачена сума страхового відшкодування. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved