Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

07 квітня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулись [PERSON] та [PERSON] (далі - заявники) із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя (в порядку ч.3 ст.234 ЦПК України). Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У заяві заявники просять розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 09 вересня 2006 року у виконавчому комітеті Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що 09.09.2006 року зроблено актовий запис №08. Обґрунтовуючи заяву, заявники зазначають, що сімейне життя між ними не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться з 01 квітня 2022 року. У заяві заявники стверджують, що між ними досягнуто усної згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільних дітей - [PERSON] та [PERSON] , відповідно до якої діти залишаються проживати з матір`ю, будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2025 року прийнято до розгляду заяву про розірвання шлюбу за заявою подружжя та відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання на 08 травня 2025 об 11:00 год. У судове засідання 08 травня 2025 об 11:00 год. заявники не з`явились. При цьому, представник заявників - адвокат Федорюк А.Л. 07.05.2025 року електронною поштою подав до суду клопотання про проведення судового засідання без участі заявників, заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 09 вересня 2006 року, який зареєстровано у виконавчому комітеті Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07 вересня 2009 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28 травня 2013 року. Як вбачається із змісту заяви про розірвання шлюбу за заявою подружжя, сімейне життя між заявниками не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться з 01 квітня 2022 року, між заявниками досягнуто усної згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільних дітей - [PERSON] та [PERSON] , відповідно до якої діти залишаються проживати з матір`ю, будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні. У поданому до суду клопотанні представник заявників заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Норми права, які підлягають застосуванню при розгляді заяви та мотиви їх застосування. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч.2 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Положеннями статті 109 СК України визначено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Враховуючи вищезазначене, спільна заява про розірвання шлюбу подається до суду разом з письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Однак, при зверненні до суду із даної заявою, заявниками не надано письмового договору, умови якого б підтверджували те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Натомість, у заяві зазначено, що між заявниками досягнуто усної згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільних дітей, тоді як усна згода із вищевказаного питання не передбачена нормами ст.109 Сімейного кодексу України. При цьому, надання письмового договору є обов`язковою умовою для розірвання шлюбу за спільною заявою. Крім того, неявка заявників у судове засідання унеможливила перевірку судом їх усної згоди, про яку заявники повідомили у заяві. Таким чином, оскільки судом встановлено, що порядок розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя заявниками не дотримано, то у задоволенні вказаної заяви слід відмовити. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявникам, що відмова у задоволенні заяви про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження, не позбавляє їх права звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Outcome: dismissed