Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. Стислий виклад обставин справи: 18.02.2025 позивач звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що 16.03.2021 між ним і відповідачем був зареєстрований шлюб. 10.05.2022 він отримав порання під час бойових дій поблизу н/п Микільське Донецької області, а саме мінно-вибухову травму, вогнепальне уламкове проникаюче торако-абдомінальне поранення, правобічний пневмоторакс, проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням 7 сегменту печінки, сліпої та висхідної ободової кишки, діафрагми, вогнепальний відкритий перелом правої стегнової кістки, здухвинної кістки справа, крижі, наскрізне поранення м`яких тканин правого плеча та правої і лівої гомілок, сліпе поранення калитки. У зв`язку з цією травмою йому 07.07.2023 встановлено першу групу інвалідності, також він потребує постійної сторонньої допомоги. Як вбачається з рішення про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 23.12.2024, відповідач здійснювала догляд за пораненим чоловіком. 15.10.2024 відповідач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.01.2025 шлюб між ними розірвано. Однак відповідач, знаючи про важкість отриманої ним травми, що призвела до його непрацездатності, про його важкий соціальний стан і про те, що він потребує матеріальної допомоги, не підтримує його матеріально. Його пенсії по інвалідності не вистачає для купівлі ліків та інших необхідних речей. Також йому потрібне протезування правої верхньої кінцівки в комплектності, яке є дуже дороговартісним. Також деякі реабілітаційні послуги вимагають додаткових коштів, оскільки не повністю покриваються державними програмами. Відтак його матеріальне становище є складним. Відповідач матеріально забезпечена та може надавати матеріальну допомогу, відтак просить стягувати з неї в його користь аліменти на утримання непрацездатного колишнього чоловіка в розмірі частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви. ІІ. Процесуальні дії у справі: Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 вказану цивільну справу передано для розгляду судді Ференц О.І.. 21.02.2025 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. ІІІ. Позиція учасників справи: Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, 21.04.2025 представник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, 18.03.2025 подала відзив на позов, в якому проти задоволення позову заперечує, оскільки вона не руйнувала їхню сім`ю, після поранення чоловіка протягом майже двох років сумлінно доглядала за ним, постійно знаходилася поруч, однак через вживання лікарських препаратів, в складі яких є наркотики, [PERSON] став агресивний, вчиняв безпричинні скандали і сварки з нею, доходило до того, що він бив її в лице, внаслідок чого у неї були синці. Вважає, що ніяке геройство чоловіка не дає йому права знущатися над жінкою і бити її, тому вона більше не могла терпіти принижень, знущань та побоїв навіть від героя. Вона живе фактично на утриманні батьків у с. Білолісся (на Бесарабії) на території Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, через війну не може працевлаштуватися у селі, жодних доходів у неї немає, вона ніде не працює, тимчасових заробітків також не має. Відтак вона не може надавати колишньому чоловіку матеріальної допомоги. Це вона перебувала на утриманні чоловіка в той час, коли доглядала за ним, проте чоловік постійно дорікав їй тим, що вона утриманка. За вимогою чоловіка вона навчилася керувати автомобілем, але за це він також докоряв їй грошима. Після розірвання шлюбу [PERSON] постійно дзвонить їй, погрожує вбивством, з приводу чого вона звернулася із відповідною заявою в правоохоронні органи. На сьогодні матеріальне становище [PERSON] краще ніж в неї, у нього є пенсія, інші соціальні виплати від держави, а вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, не може працевлаштуватися, не отримує жодних виплат від держави. За таких обставин вона не може виплачувати аліменти на утримання колишнього чоловіка, а тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2\~ст.247 ЦПК України. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV.\~Установлені фактичні\~обставини справи\~і зміст\~правовідносин,\~що виникли\~між сторонами,\~із посиланням\~на докази,\~у тому\~числі й\~ті,\~що відхилені\~судом,\~а так\~само і\~оцінка аргументів\~сторін: Беручи до уваги письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є внутрішньо-переміщеною особою, фактично проживає в [ADDRESS] (а.с.9). 16.03.2021 сторони зареєстрували шлюб у Приморському районному у місті Одеса відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 426 (а.с.10). Згідно довідки ВЧ [NUMBER] № 4629 від 27.08.2022 старший солдат [PERSON] , 1995 р.н., 10.05.2022 отримав поранення, діагноз: мінно-вибухова травма, вогнепальне уламкове проникаюче торако-абдомінальне поранення, правобічний пневмоторакс, проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням 7 сегменту печінки, сліпої та висхідної ободової кишки, діафрагми, вогнепальний відкритий перелом правої стегнової кістки, здухвинної кістки справа, крижі, наскрізне поранення м`яких тканин правого плеча та правої і лівої гомілок, травматична ампутація правої верхньої кінцівки та рівні правого ліктьового суглобу, сліпе поранення калитки (а.с.11-12). Згідно Довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ № 740831 від 07.07.2023 [PERSON] , [INFO] , встановлено першу групу інвалідності, підгрупа «Б», безтерміново (а.с.13). З рішення Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, від 23.12.2024 вбачається, що [PERSON] було призначено компенсацію у зв`язку з наданням соціальної послуги на непрофесійній основі з догляду за [PERSON] , [INFO] , з 01.01.2025 (а.с.14). Згідно даних Свідоцтва про хворобу № 5883 від 15.07.2024 [PERSON] перебував на осбтеженні і лікуванні у «ЦКР Галичина» з 04.08.2022 до 06.10.2023, у ВМКЦ ЗР з 09.01.2023 до 23.01.2023, з 07.09.2023 до 11.09.2023, у ВОЛК ім. І. Пирогова з 11.01.2024 до 17.01.2024, у КАПД ВМКЦ ЗР з 13.06.2024 (а.с.15-16). 07.07.2023 КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» призначив [PERSON] індивідуальну програму реабілітації інваліда № 600, згідно з якою він обмежений до самообслуговування, до пересування та до трудової діяльності, йому рекомендовано профілактичні заходи згідно стандартів, санаторно-курортне лікування згідно стандартів, медичне спостереження по показах, консультування психолога згідно стандартів, фізична реабілітація (консультування, ерготерапія, кінезотерапія, лікувальний масаж, лікувальна фізкультура) згідно стандартів, експертиза потенційних професійних здібностей згідно стандартів, професійна орієнтація та професійний відбір згідно стандартів, трудова реабілітація згідно стандартів. Крім цього він потребує технічних та інших засобів реабілітації, зокрема, протезування правої верхньої кінцівки в комплектності, силіконові лайнери, чохли, протези для купання (а.с.18-23). Згідно медичних документів [PERSON] , які містяться в матеріалах справи, він перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова «ДОР» у період з 11.05.2022 до 09.06.2022 (а.с.24), у КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» у період з 10.06.2022 до 12.07.2022 (а.с.26), у КНП «Міська комунальна лікарня № 3» ТМР у період з 12.07.2022 до 25.07.2022 (а.с.29), у ДНП «Центр комплексної реабілітації «Галичина» с.м.т. [PERSON] у період з 04.08.2022 до 15.03.2024 (а.с.30-31, 4344, 47-48), у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону у період з 09.01.2023 до 23.01.2023 (а.с.32-33), з 07.09.2023 до 11.09.2023 (а.с.40-42), у КНП ВОКЛ ім. І. Пирогова у період часу з 11.01.2024 до 17.01.2024 (а.с.45-46). Довідкою ВЛК КНП «Міська комунальна лікарня № 3» Тернопільської міської ради № 122/24 від 03.08.2022 підтверджується, що [PERSON] встановлено наступний діагноз: вогнепальне уламкове проникаюче торако-абдомінальне поранення, правобічний пневмоторакс, проникаюче уламкове поранення черевної порожнини з пошкодженням 7 сегменту печінки та висхідної ободової кишки, діафрагми, вогнепальний відкритий перелом правої стегнової та здухвинної кісток, крижі, наскрізне поранення м`яких тканин правого плеча, правої та лівої гомілки, травматична ампутація правої верхньої кінцівки, сліпе поранення калитки. Лікований оперативно 10.05.2022 ПХО ран, торакоцентез, дренування правої плевральної порожнини, лапаротомія, хірургічний гемостах 7 сегменту печінки, правобічна гемілектокомія, ушивання діафрагми, санація та дренування черевної порожнини, ампутація по типу ПХО правої верхньої кінцівки на рівні ліктьового суглобу, ПХО раневих поверхонь, АЗФ на кістки тазу та правої стегнової кістки, реампутація правої верхньої кінцівки та рівні середньої третини плеча, ПХО ран калитки, видалення стороннього тіла, ревізія ран, фасціотомія (25.05.2022): ВХО ран кукси правого плеча, правого стегна та гомілки, некректомія, вторинні шви, 01.06.2022 аутодермопластика гранулюючих ран правого стегна і гомілки, 15.06.2022 видалення стороннього тіла з вертельної ділянки, закрита репозиція МОС підвертельного перелому правої стегнової кістки інтрамедулярним стержнем, 24.06.2022 релапаротомія, роз`єднання злук, назогастральна інкубація кишківника, лаваж, дренування черевної порожнини (а.с.49-50). Згідно довідки Військово-медичного клінічного центру Західного регіону № 159/1 від 23.01.2023 травми [PERSON] відносяться до важких, поранення пов`язане із проходженням військової служби (а.с.52). Довідками ДНП «Центр комплексної реабілітації «Галичина» № 652 від 10.05.2023, № 1137 від 25.07.2023, № 1362 від 24.08.2023, № 1535 від 12.09.2023, № 1649 від 02.10.2023, № 2145 від 21.11.2023, № 2502 від 29.12.2023, № 168-Д від 19.01.2024, № 273-Д від 30.01.2024, № 586-Д від 29.02.2024 підтверджується, що [PERSON] з 04.08.2022 до 29.02.2024 проходить курс лікування (реабілітації) у цьому Центрі (а.с.67-76). Згідно даних Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України [PERSON] у 2022 нараховано 602388 грн. 29 коп. доходу, в тому числі з травня до серпня 2022 по 97500 грн. щомісячно, в вересні 2022 13290,60 грн., в жовтні 2022 1005000 грн., за 2023 нараховано доходу на суму 798363 грн. 37 коп., що становить в середньому 66\~530 грн. в місяць, за 2024 рік нараховано доходу 251450.91 грн., що становить в середньому 25145.09 грн. в місяць (а.с. 77-80). Довідкою виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 35 від 24.02.2025 року підтверджується, що [PERSON] , яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , зі слів не працює, не навчається та трудової книжки не має (а.с.99). В січні 2025 року [PERSON] звернулася в Нікопольську місцеву прокуратуру із заявою про вчинення [PERSON] кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України (погроза вбивством), яка була за належністю надіслана в Нікопольське РУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.102-104). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору громадянки [PERSON] за 2024 вбачається, що відповідач в 2024 році отримувала лише соціальну виплату в розмірі за січень-лютий 2000 грн., квітень-червень 2500 грн., серпень, грудень 4500 грн., жовтень, листопад 2500 грн., а також в липні 2024 року отримала 28000 грн. доходу за надання земельної ділянки с/г призначення в оренду та в вересні 2024 року 29242.24 грн. доходу за надання земельної ділянки с/г призначення в оренду (а.с.116). Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 01.01.2025 прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність, в розрахунку на місяць в розмірі 2361 грн. Згідно ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач [PERSON] , заявляючи у поданому позові про те, що він потребує додаткового утримання від колишньої дружини, оскільки він не працює, а пенсії по інвалідності не вистачає на купівлю ліків та інших необхідних речей, не надає суду жодних доказів на підтвердження цього, усі медичні документи підтверджують його діагнози і тривале перебування на стаціонарному лікуванні у різних медичних закладах, однак в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б підтверджували понесення ним особисто витрат за таке лікування, протезування, реабілітацію тощо. Поза тим, маючи встановлену групу інвалідності, [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, а середньомісячний його дохід у 2024 році становив 25145.09 грн., що більше ніж в десять разів перевищує прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність. Крім цього з витребуваної судом інформації про доходи відповідачки за 2024 рік вбачається, що вона не має фінансової можливості надавати матеріальну допомогу [PERSON] , оскільки її середньомісячний дохід за виключенням двох місяців у 2024 році був на межі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на наведене суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог. V. Розподіл Судових витрат: У зв`язку із відмовою у задоволенні позовних вимог, з врахуванням того, що позивач звільнений від сплати судового збору, такий слід віднести за рахунок держави. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: dismissed