Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою у якій зазначає, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на її частку квартири [ADDRESS] . Решта квартири належить їй на праві свідоцтва про право на спадщину. Разом з [PERSON] проживав її син - племінник заявниці - [PERSON] . Після відкриття спадщини [PERSON] не звертався в установленому порядку щодо прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за своєю матір`ю [PERSON] , як і не заявляв про відмову у прийнятті спадщини. Таким чином, [PERSON] , відповідно до норм ч.3 ст. 1268, ч.1 ст. 1270 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину за своєю покійною матір`ю за фактом спільного проживання з нею на час відкриття спадщини. [INFO] її племінник [PERSON] помер, так і не оформивши за собою спадщину. За час життя [PERSON] сім`ю не створив, біологічних чи усиновлених дітей не мав, проживав самотньо. Інших рідних братів чи сестер, окрім [PERSON] у неї не було і не має. Таким чином вона залишається єдиним спадкоємцем за своїм племінником - інші потенційні спадкоємці відсутні. Разом з тим, відділом ДРАЦС у м. Ужгороді при проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] , в актовому записі про його смерть вказано невірну букву в частині його прізвища, а саме: замість « [PERSON] » вказано « [PERSON]». На її заяву від 02.05.2023 року про видачу свідоцтва про смерть [PERSON] та виправлення помилки в актовому записі відділом ДРАЦС у м. Ужгороді їй було відмовлено через невідповідність прізвища племінника в документах, які вона подала на підтвердження родинного зв`язку з даними його прізвища в актовому записі та рекомендовано звернутися до суду. Також роз"яснено, що реєстрація смерті племінника проведена на підставі та згідно даних лікарського свідоцтва про смерть. Заявниця вказує, що першоджерело, яке призвело до помилки в актовому записі їй не відоме. В інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт неправильності запису в актовому записі про смерть не видається можливим, а його встановлення має для неї юридичне значення, оскільки створює можливість реалізації права на спадщину у чому і полягає її законний інтерес. А тому просить суд встановити факт неправильності запису в актовому записі про смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в частині відомостей про його прізвище, яке в актовому записі записано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в частині відомостей про прізвище особи померлого, а саме: в графі «Прізвище» запис « [PERSON] » змінити на правильний - « [PERSON] ». У судове засідання заявниця та її представник адвокат Ільницький Я.М. не з"явилаия, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявниці адвокат Ільницький Я.М. подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали кримінального провадження відомості про яке 19.10.2022 року внесено до ЄРДР за № 12022071030001405, по факту смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , суд доходить наступного. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до положень ст.ст.293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі Правил) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення, неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду. Із урахуванням того, що заявниця вправі обрати самостійно спосіб захисту своїх прав та інтересів, дана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства, що відповідає положенням вищевказаних правових норм. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується: - рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.09.2023 року у справі № 308/12937/23, про встановлення юридичного факту, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , та померла [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є батьками [PERSON] , [INFO] ; - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] - [PERSON] , [INFO] , з якого убачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] ; - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 10.11.1973 року, з якого убачається, що 10.11.1973 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, після укладення якого дружина отримала прізвище [PERSON] ; - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , згідно з яким [PERSON] народився [INFO] у м. Ужгород, та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Заявниця використала позасудове вирішення питання про внесення змін до акту громадського стану шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з відповідною заявою. Згідно листа відділу ДРАЦС у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.05.2023 року № 530/30.15-25, [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть [PERSON] . Відповідно до абз.4 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Пунктом 2.16.7 Правил встановлено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявниця є встановлення факту неправильності актового запису про смерть у судовому порядку, та саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про смерть особи вносяться зміни. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20.08.1976 року судом установлено, що [PERSON] народився [INFO] рокуу місті Ужгороді Закарпатської області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як убачається з форми А та форми Б - картки прописки та по квартирної картки, [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 13.08.1996 року, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради 13.12.2006 року згідно з рішенням від 13.12.2006 року № 349, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та його матері [PERSON] . Судом також досліджено матеріали кримінального провадження № 12022071030001405, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.10.2022 року, по факту смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . Як убачається з матеріалів вказаного кримінального провадження місцем проживання [PERSON] , [INFO] , вказано [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 1361 від 02.11.2022 року. Разом з тим при проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] допущено помилку у написанні його прізвища, а саме: помилково вказано [PERSON] , замість правильного [PERSON] , оскільки документами , що підтверджували факт смерті [PERSON] , [INFO] , були експертні дослідження Ужгородського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи Закарпатської обласної державної адміністрації в рамкахкримінального провадження № 12022071030001405, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.10.2022 року, по факту смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладене, суд доходить висновку про те, що в судовому засіданні належними доказами доведено факт неправильності запису в актовому записі про смерть № 1361 від 02.11.2022 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в частині зазначення відомостей про його прізвище, а тому враховуючи, що іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, та те що, встановлення факту породжує для заявниці певні юридичні наслідки, суд уважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved