Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] є її батьками, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.12.2013 року. Вказує, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 19.11.2013 року визнано [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , внесено зміни до актового запису №159 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , в графі «Батько дитини» записати - [PERSON] , [INFO] . Вказаним рішенням також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати, понесені позивачкою по сплаті судового збору в сумі 114.7 грн., витрати на проїзд за маршрутом Лисичанськ - Донецьк на суму 59,56 грн. та за маршрутом Донецьк - Лисичанськ на суму 49.34 грн., витрати за проїзд на таксі 20.06.2013 року за маршрутом Лисичанськ - Донецьк, Донецьк - Лисичанськ в сумі 1574.2 грн., витрати щодо сплати за проведення судово-медичної генетичної експертизи в сумі 4527 грн. та витрати по сплаті правової допомоги в сумі 1800 грн. Зазначає, що відповідно до п. «1.10» рішення Виконавчого комітету Лисичанської міської ради за №200 від 16.06.2020 року, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. Позивач зауважує, що відповідно до довідки ДВНЗ «УжНУ» №269 від 04.02.2025 року, виданої [PERSON] , в тому, що вона дійсно є здобувачем вищої освіти 1 курсу денної форми навчання, біологічного факультету Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» освітнього рівня бакалавр, термін закінчення навчання - 30.06.2028 року. Відповідно до довідки ДВНЗ «УжНУ» Студмістечка №91 від 09.09.2024 року, виданої [PERSON] , [INFO] , в тім, що вона дійсно проживає в студентському гуртожитку №3 ДВНЗ «УжНУ» за адресою в м. Ужгород, наб. Студентська, 2, студентський гуртожиток ДВНЗ «УжНУ». Додатково вказує, що 03 липня 2022 року армія рф окупувала місто Лисичанськ Луганської області, де вона приживала позивачка разом з матір`ю, що спричинило серйозні матеріальні труднощі для неї та її родини. Втрата стабільного джерела доходу у матері, вимушене переміщення та необхідність облаштування нового місця проживання ускладнили можливість самостійного забезпечення всіх її потреб, яка продовжує навчання. Крім того, через складну гуманітарну ситуацію та неможливість повернення до рідного міста, позивачка з матір`ю не мають можливості відновити втрачене майно чи знайти стабільне джерело доходу, яке б дозволило повністю покривати витрати на утримання позивача. Тому, просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, у розмірі 8\~000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення нею 23 років, за умови продовження нею навчання. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява її представника [PERSON] , згідно якої він просить проводити розгляд даної справи без їх участі зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 19.11.2013 року визнано [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , та внесено зміни до актового запису №159 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , де в графі «Батько дитини» записано - [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.12.2013 року, [PERSON] народилася [INFO] та батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Як вбачається з Довідки ДВНЗ «УжНУ» №269 від 04.02.2025 року, виданої [PERSON] , в тому, що вона дійсно є здобувачем вищої освіти 1 курсу денної форми навчання, біологічного факультету Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» освітнього рівня бакалавр, термін закінчення навчання - 30.06.2028 року. Позивачем ставиться вимога про стягнення з [PERSON] аліментів на її утримання у розмірі 8 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання до суду позову і до досягнення нею 23 років. У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аналогічна позиція викладена у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку із вищенаведеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та необхідності стягнення з відповідача аліментів у розмірі 8\~000 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки, з позовом позивач звернулася 27.02.2025 року, то аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати. За приписами п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з наведеного, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, такий підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved