Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

У березні 2025 року [PERSON] \~звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, а саме, встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] відносно [PERSON] , [INFO] , внести зміни до актового запису про народження № 878, від 30.07.1983 року, що складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, відносно [PERSON] , а саме: прізвище дитини залишити без змін; по-батькові дитини залишити без змін; у графі «Відомості про батька» вказати « [PERSON] , [INFO] , громадянин України, який проживав у м. Ізмаїлі Одеської області». В обґрунтування заяви вказує, що у січні 2025 року йому подзвонила його тітка та відповідно рідна сестра спадкодавця [PERSON] , яка повідомила йому про те, що необхідно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права після смерті батька, [PERSON] , який за життя бажав, щоб спадщина після його смерті була оформлена на ім`я заявника. При цьому, у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданому повторно 13.03.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, зазначено, що його батьком є [PERSON] , а згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00050031236 від 13.03.2025 року щодо [PERSON] , відомості про батька внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. У березні 2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. з метою подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, однак йому було повідомлено в усній формі, а згодом в письмовій формі листом № 141/01-16 від 01.04.2025 року, про неможливість прийняття від нього такої заяви, у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки у його свідоцтві про народження батьком вказано [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть спадкодавцем є [PERSON] . Зазначає, що відповідно до висновку про біологічну спорідненість від 06.02.2025 року № MGU1582, проведеним між [PERSON] , яка є рідною сестрою померлого, та дитиною [PERSON] дослідженням встановлено, що ймовірність збігу спорідненості становить 98,30168812 %. В судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Представник заявника адвокат Арнаут А.Г. в судовому засіданні підтримав заяву, наполягаючи на її задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляд сповіщений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знає заявника [PERSON] , знала його батька, [PERSON] , який проживав разом із [PERSON] , матір`ю заявника проживали разом однією сім`єю, без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . В період проживання однією сім`єю у [PERSON] та [PERSON] народилася дитина син, [PERSON] . Через деякий час після народження дитини, [PERSON] та [PERSON] припинили проживання однією сім`єю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю заявника [PERSON] . З [PERSON] вона познайомилася у 1981 році, через деякий час після знайомства, вони почали проживати однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , шлюб з [PERSON] не реєстрували. В період проживання однією сім`єю народився син, [PERSON] , народження якого вона зареєструвала як мати-одиначка, а відомості про батька були внесені за її заявою. Приблизно наприкінці 1983 року на початку 1984 року вона припинила спільне проживання з [PERSON] . У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого повторно 13.03.2004 року, батьками заявника вказані - батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.9). Відповідно до актового запису про народження № 878 від 30.07.1983 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області [INFO] народився « [PERSON] ». Відомості про мати вказані [PERSON] , а відомості про батька [PERSON] на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.05.1998 року батьками [PERSON] , [INFO] , вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.6). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.001.1992 року батьками [PERSON] , [INFO] , вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.6). Після укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.10.1985 року (а.с.8). Висновком про біологічну спорідненість від 06.02.2025 № MGU1582, проведеним між [PERSON] , яка є рідною сестрою померлого, та заявником [PERSON] встановлено, що ймовірність збігу спорідненості становить 98,30168812 %. Відповідно до показів свідка, батьки заявника проживали разом за однією адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство. Батько заявника [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.5). Листом приватного нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. від 01.04.2025 року №141/01-16 повідомлено [PERSON] , що згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян №00050031236, виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного Міністерства юстиції (м. Одеса) 13.03.2025 року про народження 14.07.1983 року [PERSON] , відомості про батька заявника вказані за заявою матері дитини. Тому, немає можливості встановити, що померлий є батьком [PERSON] . На підставі викладеного, повідомлено, що необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим [INFO] [PERSON] до з метою подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, заявнику було повідомлено про неможливість прийняття від нього такої заяви, у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки у його свідоцтві про народження батьком вказано [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть спадкодавцем є [PERSON] . Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про факт родинних відносин, а саме, факт батьківства [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] відносно [PERSON] , [INFO] . Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved