Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що 16.02.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 79723679. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 27 від 19.07.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31626 грн., з яких: 9000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 22626 грн.- сума заборгованості за відсотками. 07.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 07902-03/2024. 20.08.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20082024, у відповідності до умов якого TOB «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників згідно Додатку № 2 від 20.08.2024 року до Договору факторингу № 20082024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14000 грн., з яких: 3500,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 10500 грн.- сума заборгованості за відсотками. 24.02.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 40246-02/2024. \~ \~ \~ \~20.06.2024 року між ТОВ « Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20062024, у відповідності до умов якого TOB «АвансКредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників згідно Додатку № 2 від 20.06.2024 року до Договору факторингу № 20062024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18960 грн., з яких: 4800,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 14160 грн.- сума заборгованості за відсотками. Враховуючи вищенаведене, просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» вищезазначені суми заборгованості за кредитними договорами, що разом складає 64586,00 грн та суму сплаченого судового збору 3028,00 грн. при зверненні до суду. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 29.01.2025 року справу направлено за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області. Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2025 року справу направлено до Софіївського районного суду Дніпропетровської області. Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначив у позові про розгляд справи без участі представника на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надала. Сповіщалася про дату та час судового засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частин 1 та 2\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16.02.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 79723679, згідно якого сума позики 9000 грн , строк 30 днів , ставка 2,5%. Згідно п. 4 Договору процентна ставка за понадстрокове користування 2,7%, яка не діє під час воєнного стану, а відтак в розмірі 2,5 % нараховується не довше 90 днів, після спливу якого повинна укладатися Додаткова угода. Таким чином, заборгованість перед кредитором [PERSON] за період 16.02.2024-16.03.2024 складає: 9000 грн. тіло кредиту, 22626,00 грн.- заборгованість за відсотками. (а.с.7-10) 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 27 від 19.07.2024 (а.с.16) року до Договору факторингу № 14/06/21, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31626 грн., з яких: 9000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 22626 грн.- сума заборгованості за відсотками.(а.с.11-13) 07.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 07902-03/2024 (а.с.25-27), згідно паспорту споживчого кредиту (а.с.31-30) сума позики 3500 грн., строк 120 днів, дата погашення кредиту 04.07.2024, ставка 2,5%. Згідно п. 4.1.2 У разі затримання клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, має право вимагати повернення кредиту достроково. Таким чином, заборгованість перед кредитором [PERSON] за період 07.03.2024-04.07.2024 складає: 3500 грн. тіло кредиту, 10500,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с.28 зв.) 20.08.2024 року між ТОВ « Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20082024 (а.с.31-34), у відповідності до умов якого TOB «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників згідно Додатку від 20.08.2024 року до Договору факторингу № 20082024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14000 грн., з яких: 3500,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 10500 грн.- сума заборгованості за відсотками (а.с.35-36). 24.02.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 40246-02/2024 (а.с.37-39) згідно паспорту споживчого кредиту (а.с.41-42) сума позики 4800 грн., строк 120 днів, дата погашення кредиту 22.06.2024, ставка 2,5%. Згідно п. 4.1.2 У разі затримання клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, має право вимагати повернення кредиту достроково. Таким чином, заборгованість перед кредитором [PERSON] за період 24.02.2024-22.06.2024 складає: 4800 грн. тіло кредиту, 14160,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с.40 зв.) 20.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20062024, у відповідності до умов якого TOB «АвансКредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників згідно Додатку № 2 від 20.06.2024 року до Договору факторингу № 20062024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18960 грн., з яких: 4800,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 14160 грн.- сума заборгованості за відсотками. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до\~ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: «Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом». Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 «...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». [PERSON] своїх зобов`язань вчасно не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за вищевказаними кредитними договорами, що підтверджується відповідними довідками про розрахунок заборгованості. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, суд прийшов до висновку про стягнення з [PERSON] на корить ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитними договорами повністю. Згідно положень\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України\~визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зазначено, що\~стаття 204 ЦК України\~закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Згідно наданого розрахунку за\~Договором позики № 79723679 заборгованість перед кредитором на момент закінчення строку кредиту складає 31626,00 грн., з яких: 9000 грн. -основної заборгованості та 22626,00 грн.- відсотків. Інших нарахувань первісний кредитор не проводив. Згідно витягу з Реєстру боржників від 20.08.2024 до Договору факторингу № 20082024 року заборгованість перед кредитором 14000,00 грн., яка складається з 3500 грн. -основної заборгованості та 10500 грн.- відсотків. Згідно витягу з Реєстру боржників від 20.06.2024 до Договору факторингу № 20062024 року заборгованість перед кредитором 18960,00 грн., яка складається з 4800 грн.- основної заборгованості та 14160 грн.- відсотків. Відповідно до положень статей\~1077,\~1078 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно\~ст. 1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 64586,00 грн., яка складається із заборгованості за договором позики № 79723679 в розмірі 31626,00 грн., з яких: 9000 грн. - основної заборгованості та 22626,00 грн. - відсотків; за кредитним договором № 07902-03/2024 - 14000,00 грн., яка складається з 3500 грн. -основної заборгованості та 10500 грн.- відсотків; за кредитним договором № 40246-02/2024 в розмірі 18960,00 грн., яка складається з 4800 грн.- основної заборгованості та 14160 грн. відсотків. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки вимоги позивача задоволено у повному обсязі, з [PERSON] підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved