Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в її обґрунтування зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Зазначає, що за життя його батько був фізичною особою-підприємцем. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, зокрема й у вигляді готівкових коштів. За життя [PERSON] розпорядження з приводу свого майна не здійснив. Позивач, будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом, у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька. В подальшому, 01.11.2023, він звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневича О.А. з метою видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на готівкові кошти у розмірі 25\~000,00 доларів США, які знаходились у квартирі спадкодавця за місцем його проживання за адресою : [ADDRESS] . Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2023 № 447/02-31 позивачу було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку із неподанням нотаріусу документів, що посвідчують право власності померлого на зазначені кошти та запропоновано звернутись до суду для визнання права власності на вказані готівкові кошти. У зв`язку з вищезазначеними обставинами та неможливістю оформлення належним чином своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді готівкових грошових коштів після смерті батька позивач змушений звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав. В зв`язку з чим просить суд визнати за ним право власності на готівкові кошти у розмірі 25 000 доларів США, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 11 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні. 12 червня 2024 року судом надіслано запит приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневичу Олександру Анатолійовичу з проханням надати інформацію чи звертались в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 19 червня 2024 року на адресу суду надійшла інформаційна довідка № 77352772 від 17.06.2024 року та спадкова справа №12/2023 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Крім того, судом здійснено запит щодо інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого вбачається, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] , з 01 грудня 2023 року (а.с. 21). Ухвалою суду від 15 липня 2024 року замінено первісного відповідача Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневича Олександра Анатолійовича на належного відповідача Луцьку міську раду та залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневича Олександра Анатолійовича. Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року залучено до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача [PERSON] . 09 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневича О.А. про розгляд справи у його відсутності. Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року змінено процесуальний статус [PERSON] з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, на співвідповідача по справі. Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При вирішенні даного позову по суті, покладається на розсуд суду. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 33). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, у вигляді квартири [ADDRESS] , грошових заощаджень з належними відсотками та компенсаційними виплатами, які знаходяться в АТ «Державний ощадний банк України» та в АТ «ОТП БАНК», а також готівкових грошових коштів у розмірі 25\~000 доларів США, які знаходились у квартирі спадкодавця за місцем його проживання за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] розпорядження з приводу спадкового майна не здійснив, що підтверджується копією спадкової справи № 12/2023 заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 30-74). Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є його син [PERSON] позивач по справі, який 27 січня 2023 року звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , інші особи з заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися, що підтверджується копією спадкової справи № 12/2023 заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 30-74). На спадкове майном у вигляді квартири [ADDRESS] , приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневичем О.А., позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.11.2023, зареєстроване в реєстрі за № 4327 (а.с. 69), на грошові заощадження з належними відсотками та компенсаційними виплатами, які знаходяться в АТ «Державний ощадний банк України» та в АТ «ОТП БАНК», видано свідоцтво про право на власності за законом від 01.11.2023, зареєстроване в реєстрі за № 4328. (а.с. 71) У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на готівкові грошові кошти у розмірі 25\~000,00 доларів США постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 листопада 2023 року позивачу відмовлено, через відсутність оригіналів документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, яке належало померлому [PERSON] (а.с. 73). Як зазначав позивач в позовній заяві та ці доводи ніким та нічим не спростовані, він вже після смерті батька, у квартирі , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , ним було знайдено готівкові грошові кошти в розмірі 25\~000,00 доларів США, які його батько, займаючись підприємницькою діяльністю накопичував на протязі життя та зберігав вдома. Вказує, що він не знав, що батько відкладає готівкові кошти, проте він не знав скільки за час його життя він накопичив готівки. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті. Одним із видів речей згідно із ст. ст.179,184,192 ЦК України є грошові кошти, щодо яких можуть виникати цивільні права та обов`язки. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 зазначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позов про визнання права подається у випадках, коли належне певній особі право не визнається, оспорюється іншою особою, або у разі відсутності в неї документів, що засвідчують приналежність їй права. Тобто метою подання цього позову є усунення невизначеності у взаємовідносинах суб`єктів, створення необхідних умов для реалізації права й запобігання дій зі сторони третіх осіб, які перешкоджають його здійсненню. Згідно із п.23 постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7від 30.05.2008 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, на підставі викладеного, суд з метою захисту права позивача на спадщину, що залишилась після смерті батька [PERSON] померлого [INFO] , вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на готівкові грошові кошти у розмірі 25\~000, 00 доларів США, оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, якому було відомо про наявність у батька грошових коштів, а їх існування ніким не оскаржується і не ставиться під сумнів, але позивач не має можливості оформити своїх спадкових прав, у зв`язку відсутністю документів, які посвідчують право власності на готівкові кошти, які належали\~\~ [PERSON] , що позбавляє позивача можливості їх використання та належного збереження, чим суттєво порушує його законні права та інтереси.

Outcome: approved