Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулися до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просили визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , по 1/2 частині за кожним у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликалися на такі обставини. [INFO] помер їх батько - [PERSON] . Вони прийняли спадщину після смерті батька, оскільки звернулися із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. якою заведено спадкову справу 131 за 2024 рік. Позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , який за життя належав спадкодавцю. Нотаріусом було відмовлено їм у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що складена постанова. Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, випискою з погосподарської книги, свідоцтвом про право на спадщину на земельну ділянку за цією ж адресою. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від представника позивачів [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 131 за 2024 рік після смерті [PERSON] , свідоцтва про смерть [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] , [PERSON] , свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , інформації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 25.11.2024 за № 416-о, довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 25.11.2024 за № 416, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.03.2025, виписку з по господарської книги № 5 по с. Розсішки від 26.03.2025 за № 31/09/10/13, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, [INFO] в селі Розсішки Уманського району Черкаської області помер [PERSON] , батько позивачів [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на житловий будинок по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] та [PERSON] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] подавши заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявами про видачу на їх ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 21.03.2025 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується випискою з по господарської книги № 5 по с. Розсішки від 26.03.2025 за № 31/09/10/13, копіями довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 25.11.2024 за № 416, відповідно до якої право власності на об`єкти нерухомого майна по [ADDRESS] не зареєстровано, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] . Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не можуть у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачами [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом по 1/2 частині за кожним у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] .

Outcome: approved