Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

До Літинського районного суду Вінницької області звернулось Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позов мотивований тим, що АТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № АР 9294981. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Fiat Scudo, державний номерний знак [NUMBER] . 05.11.2021 о 20 год. 50 хв. на 3 км. + 5 м на трасі Т-02 14 М-30 в с. Біликівці Вінницького району Вінницької області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого Fiat Scudo, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та ТЗ Mercedes Benz, д.н. [NUMBER] . Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 29.11.2021 року. (справа №? 137/1264/21) встановлено, що відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані сп?яніння та залишив місце ДТП. Враховуючи наявність Полісу, водій пошкодженого Т3 Mercedes Benz, д.н. [NUMBER] , звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ Mercedes Benz, д.н. [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено акт огляду Т3 (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію N31936_02 від 30.11.2021 року, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого ТЗ дорівнює 32 498,00 грн. Внаслідок цього Позивачем, на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування від власника складено Страховий акт №? 34077/02/921 від 02.12.2021 року на суму 24498,00 грн., та яку виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним інструкцією №? 232959 від 06.12.2021 року. Загальна сума страхового відшкодування за пошкоджені ТЗ склала: 24498,00 грн. Зазначаючи правовою підставою п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» представник позивача просив стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 24498,00 грн. та судовий збір. Ухвалою суду від 25.02.2025 р. в справі відкрите спрощене позовне провадження. Відповідач відзиву на позов не подав. Враховуючи положення ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 05.11.2021 о 20 год. 50 хв. на 3 км. + 5 м. трасі Т-02 14 М-30 в с. Біликівці Вінницького району Вінницької області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого Fiat Scudo, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та ТЗ Mercedes Benz, реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 29.11.2021 року визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених\~ст. 122-4 КУпАП,\~ст. 124 КУпАП, ч.2\~ст.130 КУпАП\~та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. (справа № 137/1264/21). На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу Fiat Scudo, реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС», поліс AP 9294981. Враховуючи наявність Полісу, водій пошкодженого ТЗ Mercedes Benz, реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з повідомленням про ДТП З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ Mercedes Benz, реєстраційний номер [NUMBER] було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію № 31936_02 від 30.11.2021 року, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого ТЗ дорівнює 32 498,00 грн. Внаслідок цього Позивачем на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування від власника складено Страховий акт № 34077/02/921 від 02.12.2021 року на суму 24498,00 грн., та яку виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним інструкцією № 232959 від 06.12.2021 року. Загальна сума страхового відшкодування за пошкоджені ТЗ склала: 24498,00 грн. Таким чином, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми Закону України «Про страхування», «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ЦК України. Обов`язок страховика відшкодувати оцінену шкоду в результаті ДТП, завдану життю, здоров`ю, майну третьої особи визначений ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Підпунктом «в» п.38.1.1. ст. 38 цього закону визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Факт керування відповідачем [PERSON] транспортним засобом і вина при вчиненні 05.11.2021 року ДТП в стані алкогольного сп`яніння були встановлені постановою Літинського районного суду Вінницької області від 29.11.2021 року № 137/1264/21. Відповідно до ст. 82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню. Враховуючи зазначені норми Закону і те, що суму страхового відшкодування в розмірі 24498,00 грн. станом на день ухвалення судом рішення у цій справі відповідач на користь позивача не відшкодував, суд вважає, що сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved