Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. У вересні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що з червня 2017 року вона проживала разом з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки як подружжя, разом подорожували. [INFO] [PERSON] загинув при виконанні завдань в умовах збройної агресії рф проти України в результаті ракетно-артилерійського обстрілу. З метою призначення і виплати заявнику одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця на підставі постанови КМУ №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», [PERSON] просить суд встановити факт, що вона проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з червня 2017 року до дня його смерті, що сталась [INFO] . 2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2024 року (а.с.85 т.2) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 вересня 2024 року (а.с.87 т.2) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 листопада 2024 року (а.с.99-100 т.2) було залучено військову частину [NUMBER] та Міністерство оборони України до участі у розгляді цивільної справи в якості заінтересованих осіб. [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують заяву та наполягають на її задоволенні. [PERSON] та [PERSON] не з`явились у судове засідання. Вони були неодноразово повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.89, 90, 107, 108, 209, 210, 225, 226 т.2, а.с.1, 2 т.3 Представник Міністерства оборони України Овод А.П. направив пояснення (а.с.124-130 т.2), в яких заперечив проти задоволення заяви [PERSON] , оскільки відсутні достатні докази на підтвердження факту проживання заявника однією сім`єю з [PERSON] . Представник військової частини [NUMBER] Польовий А.Ю. направив заяву (а.с.144-148), в якій просив здійснити розгляд заяви у відсутність військової частини, а також посилався на те, що [PERSON] зверталась до заінтересованої особи з заявою про виплату їй як спадкоємцю за заповітом передбачених законодавством виплат, зокрема заробітної плати, грошової компенсації за щорічні відпустки. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 липня 1986 року (а.с.23 т.1). З 17 червня 2022 року [PERSON] проходив військову службу у Збройних Силах України, що підтверджується копією військового квитка (а.с.26-32 т.1). З витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] №288 від 4 листопада 2023 року (а.с.46-47 т.1) вбачається, що [PERSON] був включений до списків особового складу вказаної військової частини. 28 серпня 2023 року [PERSON] склав заповіт (а.с.37 т.1), яким все належне йому майно заповів [PERSON] . Крім того, в цей же день [PERSON] склав заяву (а.с.43 т.1), якою уповноважив заявницю на прийняття рішень щодо способу його лікування, на доступ до реанімації та вчинення будь-яких інших дій, необхідних для його лікування. [INFO] [PERSON] помер. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 жовтня 2023 року (а.с.33 т.1). 18 грудня 2023 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк О.В. з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] (а.с.39 т.1). На підставі вказаної заяви була заведена спадкова справа №71747907, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75178634 від 18 грудня 2023 року (а.с.40 т.1). З листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк О.В. від 7 червня 2024 року (а.с.108-109 т.1) вбачається, що інших заяв про прийняття спадщини за законом / заповітом, окрім [PERSON] , до нотаріуса не надходило. Відомості про наявність інших спадкоємців після смерті [PERSON] у матеріалах спадкової справи відсутні. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №00044796523 від 1 травня 2024 року [PERSON] ніколи не перебував у зареєстрованому шлюбі. 1 травня 2024 року заявниці було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади [PERSON] (а.с.41 т.1). Правовідносини регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 4. Норми права та стала судова практика, якою керується суд при розгляді цивільної справи. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Згідно з п.6 Рішення Конституційного Суду України №5-рп/99 від 3 червня 1999 року (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 7 грудня 2020 року у справі №295/14208/18-ц (провадження № 61-12879св20) ознаками подружніх відносин є наявність факту ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, наявність усталених відносини, що притаманні подружжю, спільне проживання. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при ухваленні рішення суду. З копії договору оренди квартири від 26 грудня 2019 року (а.с.66-70 т.1) вбачається, що [PERSON] орендував квартиру [ADDRESS] . Згідно з п.2.2 вказаного договору у квартирі разом з орендарем буде проживати [PERSON] . З довідки №3249-50000389150 від 26 серпня 2021 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.24 т.1) вбачається, що [PERSON] зареєстрував своє фактичне місце проживання по [ADDRESS] . З довідки №1 від 6 січня 2024 року (а.с.71 т.1), виданої ЖК «Космос-2», вбачається, що в період часу з 26 червня 2021 року до 20 вересня 2023 року [PERSON] проживала разом з громадянським чоловіком [PERSON] по [ADDRESS] . З довідки №22/01-01 від 21 січня 2024 року добровольчого формування Бориспільської міської територіальної громади №1 (а.с.54-55 т.1) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] неодноразово запрошували членів ДФТГ до себе на гостини за місцем проживання їх сім`ї по [ADDRESS] . З довідки філії АТ «Державний ощадний банк України» вих.№105.40/066-14/37480-2024 від 20 березня 2024 року (а.с.50 т.1) вбачається, що [PERSON] відкрив заявниці додаткову картку до свого банківського рахунку для виплат заробітної плати. З виписки по картці [PERSON] від 4 червня 2024 року (а.с.105-106 т.1) вбачається, що протягом 2021-2023 років [PERSON] поповнював картку заявниці. З копії декларації №0001-50ХК-ХЕА0 від 18 червня 2021 року про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу (а.с.72 т.1), вбачається, що довіреною особою [PERSON] є [PERSON] . З копії декларації №0001-1НА0 від 7 вересня 2021 року про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу (а.с.73 т.1), вбачається, що довіреною особою [PERSON] є заявниця. З копій закордонних паспортів, оформлених на ім`я [PERSON] та заявниці (а.с.74-80), вбачається, що вони разом виїжджали за кордон. З інформації з бази даних АСК ПП УЗ (а.с.104 т.1) вбачається, що в жовтні листопаді 2022 року, червні 2023 року [PERSON] їздила з м. Київ до м. Запоріжжя, де перебував [PERSON] . З наданих заявником переписок з телефону (а.с.110-172 т.1), особистих переписок (а.с.173-179 т.1) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, разом вирішували побутові питання. З приєднаних до позову фотографій (а.с.180-250 т.1, а.с.1-78 т.2) вбачається, що [PERSON] та заявниця спільно проводили час, подорожували, піклувались про домашніх тварин. 20 вересня 2023 року [PERSON] надала дозвіл представнику військової частини [NUMBER] до тіла [PERSON] , що підтверджується відповідною заявою (а.с.51 т.1). [PERSON] здійснила поховання [PERSON] та отримала допомогу на його поховання, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00041842942 від 14 жовтня 2023 року (а.с.36 т.1). 27 жовтня 2023 року [PERSON] звернулась до голови Бориспільської міської ради з заявою щодо встановлення пам`ятника на могилі [PERSON] (а.с.52 т.1). 28 червня 2024 року [PERSON] звернулась до військової частини [NUMBER] з заявою про нарахування та виплату їй грошової компенсації за невикористані [PERSON] щорічної відпустки, його заробітної плати, інших виплат (а.с.44 т.1). Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показав, що він знайомий з [PERSON] з 2014 року, а з [PERSON] з червня 2017 року, коли [PERSON] почав проживати разом з заявницею. Свідок з дружиною, [PERSON] з [PERSON] ходили один до одного в гості, їздили разом відпочивати. [PERSON] з заявницею орендували декілька квартир: по [ADDRESS] . Свідок [PERSON] разом з [PERSON] проходив службу в ДФТГ №1 м. Бориспіль та у військовій частині [NUMBER] , тому йому відомо, що [PERSON] приїжджала до [PERSON] в район виконання завдань, спілкувалась з ним по телефону. [PERSON] та заявниця були як подружжя, піклувались один про одного, про їх домашніх тварин, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та плани на майбутнє, планували спільні витрати. [PERSON] неодноразово повідомляв, що не спілкується зі своїми батьками, які залишились на тимчасово окупованій територій в АР Крим та займають проросійську позицію. Батьків [PERSON] не було на його похованні, самим похованням займалась [PERSON] . Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показала, що знайома з [PERSON] з 2014 року. Навесні 2017 року заявниця переїхала до [PERSON] , з яким [PERSON] мала спільний бюджет, вони разом орендували житло, їздили разом відпочивати, мали спільних тварин. В подальшому свідок [PERSON] з чоловіком та [PERSON] з [PERSON] стали дружити сім`ями, ходили один до одного в гості, святкували разом. [PERSON] займалась похованням [PERSON] , інших його родичів на похованні не було. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показав, що в 2016 році він познайомився з [PERSON] , а в 2017 році з [PERSON] . Заявниця почала зустрічатись з [PERSON] навесні 2017 року, і з червня 2017 року вони почали жити разом. [PERSON] і [PERSON] орендували житло в декількох місцях: по вул.Йорданська та пр. Оболонському в м. Київ, по [ADDRESS] . [PERSON] носив букети [PERSON] , планував зробити їй пропозицію. Вони мали спільний бюджет, їздили разом відпочивати в Карпати, були як подружжя. [PERSON] розказував, що мав не хорошу ситуацію з батьками, які мали проросійську позицію. [PERSON] займалась похованням [PERSON] . Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показала, що познайомилась з [PERSON] та [PERSON] на курсах з єдиноборств, з весни 2017 року вони почали зустрічатись. Свідок [PERSON] з чоловіком та заявниця з [PERSON] їздили разом на відпочинок на Шацькі озера, зустрічали разом Новий рік в квартирі по [ADDRESS] . [PERSON] допомагав заявниці по господарству, готував з нею їсти. [PERSON] та [PERSON] мали спільний бюджет, разом за спільні кошти орендували житло. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показала, що вона є гарною подругою [PERSON] з 2006 року, тому їй відомо про те, що з червня 2017 року [PERSON] почала проживати разом з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони жили в різних місцях: в квартирі на м. Васильківській в м. Київ, у матері заявниці в [ADDRESS] та [ADDRESS] ; разом подорожували в Краків та Вільнюс. Батьки [PERSON] були сепаратистами, не виїхали з АР Крим. [PERSON] говорив свідку, що планує одружитись з [PERSON] , в розмовах називав її «дружиною». Заявниця та [PERSON] мали органічні стосунки, були як звичайна сім`я. Письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, та показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] узгоджуються між собою та переконливо свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] з червня 2017 року до 20 вересня 2023 року спільно проживали, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, мали усталені відносини, що притаманні подружжю. Ці ознаки властиві сім`ї в розумінні ч.2 ст.3 СК України. Встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу потрібно заявниці для реалізації права на виплату їй одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця. З огляду на це суд висновує про те, що належить встановити факт, що [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з червня 2017 року до дня його смерті, що сталась [INFO] .

Outcome: approved