Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Ейс» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги ТОВ «ФК «Ейс» обґрунтовує тим, що 08.02.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 140133091 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перед прийняттям рішення щодо видачі кредитних коштів та укладання Договору, перевірило не лише особисті дані відповідача з метою ідентифікації, а і платіжну картку з метою ідентифікації. Кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 18400,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 08.02.2022 перерахувало грошові кошти в сумі 18400,00 грн. на банківську картку відповідача № [NUMBER] . 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали Договір факторингу № 28/1118-01, який було неодноразово продовжено додатковими угодами. Таким чином, договір № 28/1118-01 є рамковою угодою, адже він підтверджує згоду двох сторін співпрацювати протягом визначеного проміжку часу, а саме 28.11.2018 31.12.2024. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 177 від 17.05.2022 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 21\~140,40 грн. 30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 30/1023-01. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 2 від 20.12.2023 до Договору факторингу № 30/1023-01 від 30.10.2023, від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 25584,00грн. 26.12.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» уклали Договір факторингу № 26/12/Е відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру боржників за Договором факторингу № 26/12/Е від 26.12.2024 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Ейс» перейшло право вимоги довВідповідача на загальну суму 25584,00 грн. Зазначив положення кредитного договору щодо строку кредитного договору та порядку нарахування процентів за користування кредитом. Вказав, що ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» не здійснювали нарахувань за кредитним договором. На період з 11.04.2022 по 30.04.2022 відповідача частково звільнено, від зобов`язань по сплаті процентів за користування кредитними коштами, шляхом зменшення ціни та загальної вартості послуг. Відповідач не виконував умови договору належним чином, не повністю сплачував платежі, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість. Загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви за Кредитним договором № 140133091 від 08.02.2022 становить 25584,00грн., яка складається з наступного: 18400,00грн. - заборгованість по кредиту; 7184,00грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Навів розрахунок витрат на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу на суму 7000,00 грн., також клопотав про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 28.03.2025 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та витребувано докази в АТ КБ «ПриватБанк», про які клопотав позивач. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надсилав. 22.04.2025 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла запитувана інформація. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно договору кредитної лінії № 140133091 від 08.02.2022 його сторонами є ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) Згідно п. 2.1 Договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 18400,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт». Перший транш за договором визначено у сумі 18400,00 грн., який має бути надано відразу після укладення договору та повернено до 10.03.2022. Розділом 3 Договору передбачено дисконтний період строк 30 днів, протягом якого позичальник може збільшити суму кредиту в межах кредитного ліміту, а також частково повернути суму кредиту. Згідно п. 4.7 Договору верифікація позичальника здійснена шляхом отримання інформації про позичальника системою BankID НБУ 15.12.2021. Положеннями п. 4.10 Договору визначено порядок укладення договору в ІТС кредитодавця. Розділом 5 Договору визначено порядок надання кредиту, який надається на банківський рахунок позичальника за реквізитами платіжної картки у 5168-75ХХ-ХХХХ-4648. Розділом 7 Договору передбачено порядок погашення кредиту та сплати процентів. Згідно п. 7.1 Договору сума кредиту за всіма за всіма наданими траншами має бути повернена кредитодавцю не пізніше дати закінчення дисконтного періоду кредитування - 10.03.2022, а саме не пізніше ніж через 30 днів від дати отримання першого траншу позичальником. Згідно п. 7.2 Договору дата повернення кредиту, що вказана в п. 7.1 Договору переноситься, а вказаний строк кредитування продовжується при настанні наступних відкладальних обставин: -у разі продовження позичальником дисконтного періоду кредитування, зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту кожен раз пререноситься на нову дату закінчення дисконтного періоду кредитування, вирахувану відповідно до правил договору ( п. 7.2.1); -у разі, якщо позичальник продовжує користуватись кредитом після закінчення дисконтного періоду кредитування, зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переноситься на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду (п. 7.2.2). Згідно п. 8.1 Договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом. Згідно п. 8.3 Договору за умови, якщо позичальник не скористується умовами зменшення витрат та загальної вартості кредиту за договором на умовах п. 8.5 Договору, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за весь строк дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 766,50% річних, що на день укладення договору становить 2,10 % в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника за кожен день користування ним. Згідно п. 8.4 Договору зобов`язання по сплаті процентів за користування кредитом після закінчення дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 1087,70% річних, що на день укладення договору становить 2,98 % в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника за кожен день користування ним. Пунктом п. 8.5 Договору передбачено умови, при яких загальні витрати за кредитом та загальна вартість кредиту може бути змінена в сторону зменшення, в порівнянні з п. 8.3 та п. 8.12 Договору. Згідно п. 8.12 для суми кредиту, отриманої за першим траншем за перші 30 днів дисконтного періоду, без виконання позичальником умов п.8.5 Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту складе 29992,00грн. та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 11592,00грн. та суму кредиту у розмірі 18400,00 грн. Згідно п. 8.13 за умови виконання позичальником положень п. 8.5 Договору, для суми кредиту за першим траншем, що вказана в п. 2.3 Договору, за перші 30 днів дисконтного періоду орієнтовна загальна вартість кредиту складе 24748,00 грн. та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 6348,00 грн. та суму кредиту у розмірі 18400,00 грн. Орієнтовна реальна процентна ставка складе 3582,32% річних, при цьому загальна вартість першого траншу за кредитом у процентному вираженні за строк дисконтного періоду складає 134,50% від суми першого траншу. Згідно п. 9.2.2.1 позичальник зобов`язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплату нарахованих процентів на банківський рахунок кредитодавця, що вказаний у реквізитах договору, у строки, передбачені договором. Позичальником [PERSON] договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV2J8P5, введеним 08.02.2022 16:46:40. Згідно Додаткової угоди від 16.04.2022 до Договору № 140133091 від 08.02.2022 сторони домовились, що у зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов договору та зверненням позичальника, кредитодавець надає позичальнику розстрочку у погашенні заборгованості в сумі 19495,44 коп. на 70 днів (п. 1). Загальна сума заборгованості є фіксованою, а будь-які нарахування за договором призупиняються (п. 2). Пунктом 3 Додаткової угоди визначено графік погашення заборгованості: п`ятьма платежами у період з 30.04.2022 по 25.06.2022. Згідно п. 5 угоди при порушенні позичальником графіку сплати заборгованості ця додаткова угода втрачає чинність з моменту її укладення, а договір продовжує діяти без врахування її умов. Позичальником [PERSON] . Додаткова угода підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV69W9E, введеним 16.04.2022 14:01:37. Згідно Паспорту споживчого кредиту тип кредиту продукту «Смарт» до договору № 140133091 від 08.02.2022: тип кредиту - кредитна лінія, сума /ліміт кредиту: 100-22000,00 грн., строк кредитування: 1-65 днів (з можливістю продовження), процентна ставка: дисконтна процентна ставка - 3,65%-722,7%, індивідуальна процентна ставка - 361,35%-722,77%,базова процентна ставка - 722,7%. Реальна річна процентна ставка: 649%. Процентна ставка, що застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту: 1087,70% річних. Згідно заявки на отримання грошових коштів в кредит від 08.02.2022, [PERSON] , договір (оферта) № 140133091 від 08.02.2022, сума кредиту 18400, строк кредиту: 30. Заявка містить відомості про персональні дані [PERSON] , його адресу та номер банківської картки. Згідно довідки, сформованої 03.01.2024, щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», позичальник [PERSON] , ІПН [NUMBER] , сума кредиту: 18400,00грн., строк кредитування: 30, процентна ставка: 1,15% в день, заявка на кредит подана 08.02.2022 о 16:43, договір відправлений позичальнику 08.02.2022, акцепт оферти позичальником одноразовим ідентифікатором MNV2J8P5, відправленим та введеним 08.02.2022, грошові кошти перераховано позичальнику 08.02.2022 о 16:46:55. Згідно копії платіжного доручення №d41587c1-fb7e-4d7c-8ad1-c817d6b1445e від 08.02.2022, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» переказало [PERSON] кошти в сумі 18400,00 грн. з призначенням платежу: переказ коштів згідно договору № 140133091 від 08.02.2022, [PERSON] , код [NUMBER] , для зарахування на платіжну картку № [NUMBER] . Згідно довідки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на виконання кредитного договору № 140133091 від 08.02.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] , кредитодавцем було ініційовано платіжну операцію шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції щодо переказу [PERSON] коштів у сумі 18400,00 грн. на картку отримувача № 5168-75ХХ-ХХХХ-4648. Дата завершення платіжної операції: 08.02.2022 16:456:56. Відповідно до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт), клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 8.2 договору строк його дії - до 28.11.2019. Додатковими угодами № 19 від 28.11.2019, № 26 від 31.12.2020, № 27 від 31.12.2021, № 31 від 31.12.2022 та № 32 від 31.12.2023 строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 було неодноразово продовжено. Востаннє - Додатковою угодою до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28листопада 2018 року - до 31.12.2024. Згідно Реєстру прав вимоги № 177 від 17.05.2022 за № 213 вбачається запис про боржника [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , договір 140133091 від 08.02.2022, заборгованість по основному боргу: 18400,00 грн., заборгованість по відсотках: 2740,00грн., загальна заборгованість: 21140,40 грн. Відповідно до договору факторингу № 30/1023-01 від 30.10.2023, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (Фактор) та ТОВ «Таліон Плюс» (Клієнт), клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно Реєстру прав вимоги № 2 від 20.12.2023 за № 4912 вбачається запис про боржника [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , договір 140133091 від 08.02.2022, заборгованість по основному боргу: 18400,00 грн., заборгованість по відсотках: 7184,00грн., загальна заборгованість: 25584,00 грн. Відповідно до договору факторингу № 26/12/Е від 26.12.2024, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» (Фактор) та ТОВ «Онлайн Фінанс» (Клієнт), фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно копії акту приймання-передачі реєстру боржників від 26.12.2024 за Договором факторингу № 26/12/Е від 26.12.2024, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників в кількості 1140, загальна сума заборгованості складає 48573560,30 грн. Згідно Додатку № 1 до договору факторингу № 26/12/Е від 26.12.2024, реєстру боржників до Договору факторингу № 26/12/Е від 26.12.2024, за № 334 вказаний [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , договір 140133091 від 08.02.2022, сума боргу: 25584,00грн, прострочене тіло: 18400,00 грн., прострочені відсотки: 7184,00грн., сума фінансування: 552,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», кредитний договір 140133091 від 08.02.2022, фізична особа [PERSON] , дата видачі кредиту: 08.02.2022, строк 30, сума 18400,00грн., дата продажу: 17.05.2022. Оплата відбулась 16.04.2022 у розмірі всього 2200,00 грн. У період з 08.02.2022 по 03.03.2022 відбулось щоденне нарахування відсотків у розмірі 211,60 грн. 04.03.2022 було списано відсотки у розмірі 1481,20 грн. 08.04.2022 було списано відсотки у розмірі 211,60 грн. У період з 11.04.2022 по 16.2022 щоденно нараховувались відсотки у розмірі 20,24 грн. 16.04.2022 було сплачено 2200,00 грн. 04.05.2022 нараховано відсотків 533,60 грн. У період з 05.05.2022 по 15.05.2022 щоденно нараховувались відсотки у розмірі 62,56 грн. 16.05.2022 та 17.05.2022 нараховувались відсотки у щоденному розмірі 211,60 грн. Станом на дату завершення розрахунку тіло кредиту залишилось незмінним та становить 18400,00грн., відсотків нараховано всього 4940,40 грн. Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон Плюс», кредитний договір 140133091 від 08.02.2022, фізична особа [PERSON] , дата придбання кредиту: 17.05.2022. тіло кредиту становить 18400,00грн., станом на 17.05.2022 розмір нарахованих відсотків: 2740,40грн. У період з 18.05.2022 по 07.06.2022 щоденно нараховувались відсотки у розмірі 211,60 грн. Станом на 20.12.2023 тіло кредиту:18400,00 грн., загальний розмір нарахованих відсотків: 7184,00грн Згідно доданої виписки ТОВ «ФК «Ейс» з особового рахунку за кредитним договором № 140133091 ПІБ: [PERSON] , заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «Ейс» за кредитним договором договір 140133091 від 08.02.2022 станом на 22.01.2025 включно складає 25584,00 грн. та складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту: 18400,00 грн. та простроченої заборгованості за процентами: 7184,00грн. Згідно повідомлення АТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-250408/75739БТ від 15.04.2025, на ім`я [PERSON] в банку емітовано картку № [NUMBER] , номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій за вказаною платіжною карткою за період 08.02.2022-13.02.2022: фінансовий номер телефону та номер телефону, який знаходиться в анкетних даних [PERSON] : [NUMBER] . Згідно доданої виписки за договором б/н за період 08.02.2022-13.02.2022, складеної 15.04.2025, [PERSON] , вбачається операція 08.02.2022 зарахування переказу на картку у розмірі 18400,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Вказаними Кредитним договором Позичальник зобов`язалась повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування і комісію. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. [PERSON] усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти у повній мірі не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № 140133091 від 08.02.2022, яка складається з заборгованості по тілу кредиту та відсотках. Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов стороною відповідача [PERSON] не надано. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Ейс» належить стягнути заборгованість по кредитному договору № 140133091 від 08.02.2022 у розмірі, про стягнення якого просить сторона позивача 25584,00 грн., що включає розмір заборгованості за тілом кредиту та процентам. Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне. Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги щодо стягнення заборгованості задоволено повністю то відповідно до ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Ейс» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Стороною позивача заявлено до відшкодування 70 00,00 грн. витрат на професійну правову допомогу. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи. На підтвердження понесених витрат позивача на професійну правничу допомогу надано копію договору № 27/12/24-01 від 27.12.2024, укладеного між позивачем та Адвокатським бюро «Тараненко та партнери», предметом якого є надання правничої допомоги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором. Згідно положень Р.3 даного договору отримання винагороди Адвокатським бюро відбувається у формі гонорару, який складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами в протоколі погодження вартості послуг. Додатком № 1 до даного договору є Протокол погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги № 27/12/24-01 від 27.12.2024, яким визначено вартість послуг згідно вказаного переліку. Додатковою угодою № 4 від 27.12.2024 до Договору про надання правничої допомоги № 27/12/24-01 від 27.12.2024 визначено перелік боржників по справах про стягнення заборгованості за кредитними договорами, допомогу по яким надає Адвокатське бюро, та за № 34 вказаний [PERSON] , кредитний договір № 140133091 від 08.02.2022. Згідно Акту прийомупередачі наданих послуг 27.12.2024 Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» надано юридичні послуги щодо стягнення заборгованості з боржника [PERSON] , кредитний договір № 140133091 від 08.02.2022, згідно переліку, на суму 7000,00грн. Відповідно до\~ч.\~4,\~5\~ст.\~137\~ЦПК України\~розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4)\~ціною позову\~та (або)\~значенням справи\~для сторони,\~в тому\~числі впливом\~вирішення справи\~на репутацію\~сторони або\~публічним інтересом\~до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу, за відсутності заперечень з боку відповідача, підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Outcome: approved