Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

01 квітня 2025 року адвокат Вальчук В.А. в інтересах [PERSON] звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку. В обґрунтування\~позову посилається\~на те,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданим 25.11.2021\~року Відділлм\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Хмельницькому\~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький)\~було укладено\~шлюб 25.11.2021\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~актовий запис\~№ 2058. [PERSON] було\~подано позов\~до Хмельницького\~міськрайонного суду\~про розірвання\~шлюбу справа\~№686/7185/25,\~судове засідання\~призначено на\~05\~травня 2025\~року,\~о 10\~год.\~20\~хв.\~Від даного\~шлюбу \~у [PERSON] \~та [PERSON] \~є двоє\~дітей \~донька [PERSON] \~ [INFO] \~та син\~ [PERSON] [INFO] ,\~проте відповідач\~відмовився визначити\~за взаємною\~згодою розмір\~коштів на\~утримання дітей.\~Сторони не\~проживають разом\~з 20.02.2024\~року та\~враховуючи,\~що відповідач\~з дітьми\~не бачиться,\~участь у\~вихованні не\~приймає,\~то у\~зв`язку із\~складним матеріальним\~становищем,\~позивач потребує\~матеріальної допомоги\~на своє\~утримання.\~Згідно повідомлення\~№573\~про надання\~допомоги сім`ям\~з дітьми,\~а саме\~допомога по\~вагітності та\~пологам непрацюючим\~жінкам,\~ [PERSON] \~призначено допомогу\~при народженні\~дитини з\~01.05.2022\~року по\~30.04.2025\~року в\~сумі 860\~грн.\~інших джерел\~доходу у\~ [PERSON] \~не має,\~як і\~змоги вийти\~на роботу,\~оскільки діти\~ на\~даний час\~не можуть\~піти в\~садочок за\~віком.А тому, просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 01 квітня 2025 року і до досягнення дитиною\~\~ [PERSON] [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 року головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2025 року провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 10 год. 30 хв. 14.05.2025 року. Позивачка та її представник, будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, при цьому від представника позивачки адвоката Вальчука В.А. надійшла заява, у якій просив проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позов визнав в повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення. В зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Як встановлено\~в суді,\~ що\~25.11.2021\~року між\~позивачкою та\~відповідачем був\~укладений шлюб,\~зареєстрований відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Хмельницькому\~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький),\~актовий запис\~№ 2058.Відповідачем\~ було подано позов до Хмельницького міськрайонного суду про розірвання шлюбу. Разом з тим від шлюбу у сторін є двоє дітей донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.04.2022 року та син [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.08.2023 року. З акту про встановлення фактичного місця проживання від 13 травня 2025 року №66 вбачається , що [PERSON] разом із дітьми: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Сторони не проживають разом з 20.02.2024 року. Згідно повідомлення №573 про надання допомоги сім`ям з дітьми, а саме допомога по вагітності та пологам непрацюючим жінкам, [PERSON] призначено допомогу при народженні дитини з 01.05.2022 року по 30.04.2025 року в сумі 860 грн. інших джерел доходу у [PERSON] не має. Вказані обставини сторонами не оспорюються. Положеннями ч. 1 ст.\~75\~СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Частиною першою\~статті 80 СК України\~передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, відповідно до\~ст. 79 СК України\~аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно\~ст.\~84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. За приписами ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах: стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць. З`ясувавши думку представника позивача та відповідача, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов наступних висновків. Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем, а також те, що дитина потребує догляду, суд погоджується з доводами позивача, що у неї виникло право на отримання аліментів від відповідача на її утримання, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Покладаючи на відповідача обов`язок зі сплати аліментів на користь позивача, суд, при визначенні розміру аліментів на утримання дружини, що підлягає стягненню з відповідача, має встановити та врахувати обставини, що мають значення по справі, в тому числі й те, чи має можливість відповідач сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені судом обставини, суд дійшов до переконання, що відповідач є особою працездатного віку, а тому в змозі утримувати матеріально як дитину, так і дружину. Крім того відповідачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дружину. Подавши свої докази, позивачка реалізувала своє право на доказування і одночасно виконала обов`язок із доказування, оскільки\~ст. 81 ЦПК\~закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказів. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить саме з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини. З урахуванням викладеного, визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання, з якою проживають діти, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 01.04.2025 року і до досягнення дитиною\~\~ [PERSON] [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., від сплати якого позивач була звільнена згідно п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.\~75,\~79,\~80,\~84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved