Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради Кондратюк Сергій в грудні 2024 року звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь та на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття. Позивач в своїх вимогах посилається на те, що 07.09.2024 на лінію «102» надійшло повідомлення, що за адресою: [ADDRESS] , на зупинці жінка кидається під авто, поводить себе неадекватно та знаходиться під діями невідомих речовин, на поставленні питання не реагує, поруч знаходиться дитина 6 років. В ході відпрацювання вказаного повідомлення, спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради разом зі співробітниками правоохоронних органів, встановлено особу громадянки [PERSON] , [INFO] , та її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Малолітню [PERSON] , [INFO] , на підставі Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 16.09.2024 влаштовано до КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області», де дитина перебуває на теперішній час. Також, в ході відпрацювання вказаного повідомлення, спеціалістами Служби встановлено, що у [PERSON] , [INFO] , є малолітній син [PERSON] , [INFO] , якого жінка два роки тому залишила на виховання своїй молодшій сестрі [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] постійного місця роботи не має, в шлюбі не перебуває. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 19 грудня 2008 року № [NUMBER] , зареєстрованого та записаного у реєстрову книгу за № 12-36788, квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності належить [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в рівних частках. [PERSON] в письмових поясненнях від 08.10.2024 зазначила, що на даний час мешкає з цивільним чоловіком [PERSON] у [ADDRESS] . Між її чоловіком та її малолітнім сином [PERSON] склались напружені стосунки, тому син у родині матері не проживає. Мешкає дитина з її молодшою сестрою, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Хлопчик навчається у школі № 12 у 8-В класі. Спеціалістами Служби 11.11.2024 спільно із представниками відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з метою з`ясування зазначених вище обставин здійснено візит за адресою: [ADDRESS] . В результаті візиту було встановлено, що у вказаній квартирі проживають [PERSON] , [INFO] , зі своїм малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , цивільним чоловіком [PERSON] , [INFO] , та малолітнім племінником [PERSON] , [INFO] . Під час відвідування вдома були присутні [PERSON] зі своїм малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , чоловік перебував на роботі. [PERSON] повідомила, що племінник [PERSON] проживає в її родині близько трьох років, жодних документів на нього у неї не має, зазначила, що їх втратила матір хлопчика [PERSON] , разом зі значною сумою коштів, які вони сплатила тій за частину квартири. Відомостями щодо укладення декларації з дільничним педіатром племінника [PERSON] , [PERSON] не володіє. [PERSON] навчається у школі № 12, у 8-Б класі, однак відвідувати уроки не бажає та постійно їх пропускає, останнім часом, зовсім перестав відвідувати навчальний заклад. Також [PERSON] зазначила, що встановлювати опіку над племінником не планує. Мати хлопчика - її рідна сестра [PERSON] , життям дитини не цікавиться, не виявляє до нього материнського піклування, не телефонує йому, до школи не навідується, не спілкується з хлопчиком узагалі та фінансово жодним чином не допомагає. Фактично малолітній [PERSON] , [INFO] , знаходиться на повному утриманні цивільного чоловіка [PERSON] , [PERSON] купує продукти харчування та одяг племіннику, сама вона перебуває у декретній відпустці по догляду за своїм новонародженим сином [PERSON] , іншого доходу родина не має. Відповідно до акту обстеження умов проживання складеного спеціалістами Служби у справах дітей ОМР від 11.11.2024 квартира за адресою: [ADDRESS] , потребує ремонту, фактично для повноцінного проживання пристосована тільки одна кімната, у якій проживає [PERSON] з родиною. Малолітній [PERSON] займає окрему кімнату зі спальним місцем, але столу для навчання, шафи для речей дитина не має. Місце для ігор та занять відсутнє. Із побутових меблів у хлопчика наявний тільки диван. Індивідуальні потреби дитини відповідно віку, статі, рівня розвитку дорослими не забезпечено. Навчанню та вихованню дитини з боку дорослих не приділяється уваги. У іншій кімнаті та на кухні розкидані речі, брудно та не прибрано, наявні певні ознаки занедбаності житла. Є необхідність проведення елементарних заходів прибирання. З [PERSON] проведено роз`яснювальну роботу стосовно дотримання санітарно-гігієнічних норм в помешканні. Спеціалістами Служби 11.11.2024 проведено бесіду з мешканкою кв. [ADDRESS] , [PERSON] , яка являється сусідкою по під`їзду вказаної родини, за підсумками якої встановлено, що малолітній [PERSON] проживає постійно з тіткою по лінії матері, [PERSON] , хлопчик зовсім не відвідує навчальний заклад та не займається в гуртках. Додатково сусідка повідомила, що у зазначеної вище родини в помешканні наявне лише електроживлення, квартира перебуває в стані ремонту, умови для приготування їжі відсутні, тому замовляють постійно доставку їжі з закладів громадського харчування. Також, вказала, що матір хлопчика [PERSON] за зазначеною адресою не проживає, мешкає зі співмешканцем в іншому районі міста, життям та вихованням хлопчика не цікавиться, не утримує дитину. За інформацією веб-сайту Судова влада України, [PERSON] , неодноразово постановами Суворовського районного суду м. Одеси у справах № 523/20609/21, 523/9027/15-п, 523/15165/21, 523/16085/24, 523/5109/23, притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей). Під час здійснення візиту за адресою: [ADDRESS] спеціалістами Служби була викликана бригада швидкої медичної допомоги для огляду малолітньої дитини. Пересипською районною адміністрацією Одеської міської ради видано розпорядження № 943р від 13.11.2024 «Про негайне відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] ». Відомості про батьків відносно двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , внесені до актового запису по народження дітей відповідно до ч.1І ст.135 Сімейного кодексу України. Враховуючи зазначене в позовній заяві, представник органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На адресу суду 02 грудня 2024 року надійшла позовна заява Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 04 грудня 2024 року (а.с.48) провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 63). Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач в підготовче засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. Представник третьої особи в судове засідання не прибув та також надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Враховуючи вимоги\~ст. 223 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції\~Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи,\~встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.09.2024 на лінію «102» надійшло повідомлення, що за адресою: [ADDRESS] , на зупинці жінка кидається під авто, поводить себе неадекватно та знаходиться під діями невідомих речовин, на поставленні питання не реагує, поруч знаходиться дитина 6 років. В ході відпрацювання вказаного повідомлення, спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради разом зі співробітниками правоохоронних органів, встановлено особу громадянки [PERSON] , [INFO] , та її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Малолітню [PERSON] , [INFO] , на підставі Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 16.09.2024 влаштовано до КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області», де дитина перебуває на теперішній час. Також, в ході відпрацювання вказаного повідомлення, спеціалістами Служби встановлено, що у [PERSON] , [INFO] , є малолітній син [PERSON] , [INFO] , якого жінка два роки тому залишила на виховання своїй молодшій сестрі [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] постійного місця роботи не має, в шлюбі не перебуває. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 19 грудня 2008 року № [NUMBER] , зареєстрованого та записаного у реєстрову книгу за № 12-36788, квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності належить [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в рівних частках. [PERSON] в письмових поясненнях від 08.10.2024 зазначила, що на даний час мешкає з цивільним чоловіком [PERSON] у [ADDRESS] . Між її чоловіком та її малолітнім сином [PERSON] склались напружені стосунки, тому син у родині матері не проживає. Мешкає дитина з її молодшою сестрою, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Хлопчик навчається у школі № 12 у 8-В класі. Спеціалістами Служби 11.11.2024 спільно із представниками відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з метою з`ясування зазначених вище обставин здійснено візит за адресою: [ADDRESS] . В результаті візиту було встановлено, що у вказаній квартирі проживають [PERSON] , [INFO] , зі своїм малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , цивільним чоловіком [PERSON] , [INFO] , та малолітнім племінником [PERSON] , [INFO] . Під час відвідування вдома були присутні [PERSON] зі своїм малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , чоловік перебував на роботі,. [PERSON] повідомила, що племінник [PERSON] проживає в її родині близько трьох років, жодних документів на нього у неї не має, зазначила, що їх втратила матір хлопчика [PERSON] , разом зі значною сумою коштів, які вони сплатила тій за частину квартири. Відомостями щодо укладення декларації з дільничним педіатром племінника [PERSON] , [PERSON] не володіє. [PERSON] навчається у школі № 12, у 8-Б класі, однак відвідувати уроки не бажає та постійно їх пропускає, останнім часом, зовсім перестав відвідувати навчальний заклад. Також [PERSON] зазначила, що встановлювати опіку над племінником не планує. Мати хлопчика - її рідна сестра [PERSON] , життям дитини не цікавиться, не виявляє до нього материнського піклування, не телефонує йому, до школи не навідується, не спілкується з хлопчиком узагалі та фінансово жодним чином не допомагає. Фактично малолітній [PERSON] , [INFO] , знаходиться на повному утриманні цивільного чоловіка [PERSON] , [PERSON] купує продукти харчування та одяг племіннику, сама вона перебуває у декретній відпустці по догляду за своїм новонародженим сином [PERSON] , іншого доходу родина не має. Відповідно до акту обстеження умов проживання складеного спеціалістами Служби у справах дітей ОМР від 11.11.2024 квартира за адресою: [ADDRESS] , потребує ремонту, фактично для повноцінного проживання пристосована тільки одна кімната, у якій проживає [PERSON] з родиною. Малолітній [PERSON] займає окрему кімнату зі спальним місцем, але столу для навчання, шафи для речей дитина не має. Місце для ігор та занять відсутнє. Із побутових меблів у хлопчика наявний тільки диван. Індивідуальні потреби дитини відповідно віку, статі, рівня розвитку дорослими не забезпечено. Навчанню та вихованню дитини з боку дорослих не приділяється уваги. У іншій кімнаті та на кухні розкидані речі, брудно та не прибрано, наявні певні ознаки занедбаності житла. Є необхідність проведення елементарних заходів прибирання. Спеціалістами Служби 11.11.2024 проведено бесіду з мешканкою кв. [ADDRESS] , [PERSON] , яка являється сусідкою по під`їзду вказаної родини, за підсумками якої встановлено, що малолітній [PERSON] проживає постійно з тіткою по лінії матері, [PERSON] , хлопчик зовсім не відвідує навчальний заклад та не займається в гуртках. Додатково сусідка повідомила, що у зазначеної вище родини в помешканні наявне лише електроживлення, квартира перебуває в стані ремонту, умови для приготування їжі відсутні, тому замовляють постійно доставку їжі з закладів громадського харчування. Також, вказала, що матір хлопчика [PERSON] за зазначеною адресою не проживає, мешкає зі співмешканцем в іншому районі міста, життям та вихованням хлопчика не цікавиться, не утримує дитину. За інформацією веб-сайту Судова влада України, [PERSON] , неодноразово постановами Суворовського районного суду м. Одеси у справах № 523/20609/21, 523/9027/15-п, 523/15165/21, 523/16085/24, 523/5109/23, притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей). Під час здійснення візиту за адресою: [ADDRESS] спеціалістами Служби була викликана бригада швидкої медичної допомоги для огляду малолітньої дитини. Пересипською районною адміністрацією Одеської міської ради видано розпорядження № 943р від 13.11.2024 «Про негайне відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] ». Відомості про батьків відносно двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , внесені до актового запису по народження дітей відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Згідно висновку наданого органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 26 листопада 2024 року №01-05-3/817вх, орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 8-11). У відповідності з вимогами ст.164\~Сімейного кодексу України\~мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення відповідача батьківських прав. У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов`язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання. У відповідності до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1\~ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивач подав її 02 грудня 2024 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 02 грудня 2024 року. Враховуючи матеріальний стан відповідача,\~з врахуванням\~встановленого законом\~розміру прожиткового мінімуму\~для\~неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін,\~стягнути з відповідача на утримання\~дітей [PERSON] та [PERSON] , аліменти в розмірі по 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, з індексацією відповідно до закону, проте не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, до їх повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України, ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. за кожну позовну вимогу, тобто загалом 2422 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved