Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 08 червня 2019 між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 159. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . У вказаному шлюбі дітей немає. Зазначила, що сімейне життя між подружжям з часом погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У них з відповідачем різні погляди на життя і виконання подружніх обов`язків, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. Протягом останнього року проживають окремо. Спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Примирення між сторонами не можливе. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 08 червня 2019 у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 159. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Представник позивачки адвокат Дмитрович Н.В. у судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позов підтримує та просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує, просить розірвати шлюб. Заяви, клопотання учасників справи. 12.05.2025 представником позивачки подано до суду клопотання про розгляд справи без участі позивачки та її представника. 13.05.2025 відповідачем подано до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує, просить розірвати шлюб. Процесуальні дії у справі. 25.02.2025 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі. Ухвалою від 28.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 03.04.2025 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи. З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України документ № [NUMBER] , виданого 06.08.2019, [PERSON] народилася [INFO] у м.Стрий Львівської області. [PERSON] та [PERSON] 08 червня 2019 уклали шлюб, зареєстрований у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 159. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 08.06.2019 серія [NUMBER] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Сторони наполягають на розірванні шлюбу. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved