Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Харківського районного суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що диплом серії [NUMBER] від 30.06.1993 виданий Харківським верстатоінструментальним технікумом на ім`я [PERSON] , належить заявнику [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . В обґрунтування заяви зазначає, що вона закінчила Харківський верстатоінструментальний технікум та отримала диплом серії [NUMBER] від 30.06.1993. Проте у вищевказаному дипломі її прізвище « [PERSON] » вказане з помилкою та записане як « [PERSON] ». При зверненні до Пенсійного фонду для отримання довідки про трудовий та страховий стаж, їй не було враховано до трудового стажу період навчання у технікумі, у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища в паспорті громадянина України та диплома серії [NUMBER] від 30.06.1993. Встановлення факту належності диплома потрібно для підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії у зв`язку із загибеллю чоловіка [PERSON] на війні. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.01.2025 провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку окремого позовного провадження. Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, до суду надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Інших заяв та клопотань не надійшло. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке. Відповідно до п.5 ч.2 ст.\~293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено у п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як встановлено судом, відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 19.08.2019 органом 6351, прізвище, ім`я, по-батькові заявниці зазначено як « [PERSON] », [INFO] . Згідно з витягу з реєстру Безлюдівської територіальної громади № 2024/014949554 від 11.12.2024, прізвище, ім`я, по-батькові заявниці зазначено як « [PERSON] », [INFO] . Згідно із копією про присвоєння ідентифікаційного номеру від 10.07.2002 Харківської об`єднаної податкової інспекції у Харківській РНКОПП 2717623729 прізвище, ім`я, по-батькові заявниці зазначено як « [PERSON] ». Однак, диплом серії [NUMBER] від 30.06.1993 про закінчення Харківського верстатоінструментального технікуму виданий на ім`я « [PERSON] ». Тобто, у зазначеному дипломі наявні розбіжності в написанні прізвища заявниці, що перешкоджає останній в реалізації її прав та створить перешкоди при підтвердженні трудового стажу при оформленні пенсії у зв`язку із загибеллю чоловіка,. На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved