Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №00-10597595 від 15.12.2023 року в розмірі 40\~250 грн., судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн. Позовні вимоги\~позивач обґрунтував\~тим,\~що ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Ейс» отримало\~право вимоги\~за кредитними\~договорами №00-10597595в розмірі 40\~250\~грн.Відповідач зобов`язання за договорами не виконує. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.04.2025 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 15.12.2023 між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №00-10597595. Договір підписано електронним підписом. Згідно з вказаним договором кредитодавець надав відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 7000 грн. Строк дії кредитної лінії 240 днів. 22.01.2024 між року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Макс кредит» було укладено договір факторингу №22-01/2024, відповідно до змісту якого (з урахуванням витягу з реєстру) до ТОВ «Макс кредит» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. 16.08.2024 між року між ТОВ «Макс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» було укладено договір факторингу №16082024-МК/Ейс, відповідно до змісту якого (з урахуванням витягу з реєстру) до ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором . Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» за кредитним договором №00-10597595 від 15.12.2023 року станом за період 16.08.2024 - 16.12.2024 в розмірі 40\~250 грн., яка складається з 7700 грн. заборгованість за тілом кредиту та 32\~550 грн. заборгованість за відсотками. За правилами статей 526, 530, 610\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). Частиною першою статті 1054\~ЦК\~України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розміні 7\~000 грн., суд приходить до наступного. Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті\~133\~та частин першої - третьої статті\~137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Приймаючи до уваги складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), ціну позову, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справи підлягають частковому задоволенню, в розмірі 5000,00 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. На підставі ст.ст.\~526,\~634,\~1049,\~1054 Цивільного кодексу України\~та

Outcome: approved