Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 18.02.2025 року вона на свою адресу отримала постанову про прийняття виконавчого провадження до виконання приватним виконавцем Нордіо В.В. та про арешт її рахунків. Не розуміючі підстав відкриття виконавчого провадження вона звернулася до вказаного виконавця і з`ясувала, що ВП №65289762 було відкрито 28.04.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем на підставі виконавчого напису №31188 виданого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з неї боргу у розмірі 13442,00грн., на користь відповідача за споживчим кредитним договором укладеним нею з фінансовою установою ТОВ «АІА Фінанс груп» у 2018 році. Вона не знала про це виконавче провадження та не згодна з начебто безспірністю факту її боргу перед фінансовою установою за кредитним договором. Її представником був надісланий адвокатський запит до ПВ Нордіо В.В. та відповіддю від 11.03.2025 року йому був наданий доступ до матеріалів виконавчого провадження, при ознайомленні з якими представником не було знайдено доказів отримання нею будь-яких документів по вказаному провадженню до лютого 2025 року, постанов про накладення арешту на майно боржника до лютого 2025 року не виносилось. Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Відповідно до ст.ст.3.1., глави 16, розділу II, Наказу МЮ України №296/5 від 22.02.2012 року «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року №1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обгрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 №1172. Постановою КМУ від 26 листопада 2014 року №662 було внесено зміни в редакцію постанови КМУ від 29.06.1999 року №1172 після чого її редакція мала такий зміст: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин»: Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Постановою Київського апеляційного суду Київської області від 22.02.2017 року по справі №826/20084/14, яка була залишена в силі ухвалою Вищого Касаційного адміністративного суду України від 01.11.2017 №К/800/6492/17, №К/800/7651/17 було визнано незаконною та не чинною постанову Кабінету Міністрів України №662 від 26.11.2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів: «в частині, а саме:…п. 2: «Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів: «Доповнити перелік після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. Таким чином приватним нотаріусом Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною не було перевірено відсутність безспірності за кредитним договором, а сам виконавчий напис нотаріуса №3995 виданий 06.05.2021 року не може підлягати виконанню, оскільки правова підстава для цього - постанова КМУ від 26 листопада 2014 року №662 яка включала кредитні договори до переліку безспірних була скасована судом. Той факт що КМУ України своєчасно у строк, який зобов`язано було це зробити, не виконало судове рішення і не опублікувало резулятивну частину відповідного судового рішення в своїй постанові від 29.06.99 № 1172 не залишає постанову КМУ чинною до сьогодні. Позивач просить суд ухвалити рішення яким визнати виконавчий напис №31188 виданий 18.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з нею боргу у розмірі 13442,00грн., на користь ТОВ «АІА Фінанс Груп» за споживчим кредитним договором таким, що не підлягає виконанню. Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс груп» відзив на позов не подав. Суд, дослідивши докази у їх сукупності та належності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав. Суд установив, що 18.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №31188 щодо стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «АІА Фінанс Груп» заборгованості в сумі 13442,00грн. (а.с.7). 28.04.2021 року приватний виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №65289762 про про примусове виконання виконавчого напису №3118, виданого 18.03.2021 року про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «АІА Фінанс Груп» заборгованості в сумі 13442,00грн. (а.с.4). Постановою приватного виконавця Нардіо Вадима Вікторовича від 13.02.2025 року прийнято виконавче провадження №65289762 про про примусове виконання виконавчого напису №3118, виданого 18.03.2021 року про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «АІА Фінанс Груп» заборгованості в сумі 13442,00грн. (а.с.5). За загальним правилом статей 15, 16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до статті 87\~Закону України\~«Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88\~Закону України\~«Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Аналогічні правила і умови вчинення виконавчого напису містяться у пунктах 1,3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку. При цьому цей Перелік не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі та Порядку. 26.11.2014 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову №662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів». Зазначеною постановою були внесені зміни в розділ «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами» та доповнено новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». Тобто, нотаріус міг вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису кредитор мав би надати нотаріусу оригінал кредитного договору, засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Однак, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі №826/20084/14 постанову Кабінету Міністрів України №662 від 26.11.2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», зокрема, в частині доповнення Переліку новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» було визнано незаконною та нечинною. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року у справі №826/20084/14 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року було залишено без змін. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2018 було відмовлено в задоволенні заяви ПАТ«Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017. Тобто, редакція Переліку передбачає можливість вчинення виконавчого напису лише на підставі оригіналу нотаріально посвідченого договору. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2021 року у справі №910/10374/17 визначено, що оскільки у судовому порядку постанову КМУ № 662 від 26.11.2014 року визнано незаконною та нечинною у вказаній вище частині, кредитний договір, який не є нотаріально посвідченим, не входить до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. Виконавчий напис щодо стягнення з [PERSON] (« [PERSON] ») був вчинений на підставі кредитного договору, який не посвідчений нотаріально. Згідно з п.3.2 глави 16 розділу ІІ Порядку безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Відповідно до п.2. Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, для одержання виконавчого напису по кредитних договорах, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Позивач [PERSON] заперечує безспірність заборгованості. Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушив вказану норму закону. За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] і вважає необхідним визнати виконавчий напис №31188 від 18.03.2021 року, вчинений вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «АІА Фінанс Груп» заборгованості в сумі 13442,00грн., таким, що не підлягає виконанню. Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору під час звернення з позовом до суду, суд вважає необхідним стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА Фінанс груп" на користь держави 1211,20грн. судового збору.

Outcome: approved