Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

25 березня 2025 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Шкапенком О.В., діючим на підставі довіреності у порядку передоручення від 19 лютого 2025 року. В позові зазначив, що [PERSON] звернувся до АТ «Акцент-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк». 06 серпня 2021 року, будучи клієнтом Банку, відповідач уклав з Банком кредитний договір ABH0CT155101628259772306, щодо надання кредиту, в розмірі 27400,00 грн строком на 36 місяців (тобто до 05 серпня 2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 щорічно. Станом на 25 березня 2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором становить 64069,72 грн., яка складається з: 27400,00 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та 36669.72 грн. загальний залишок заборгованості за процентами. На підставі зазначеного, просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101628259772306 від 06 серпня 2021 року, у розмірі 64069,72 грн., станом на 25 березня 2025 року, яка складається з: 27400 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 36669.72 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, та стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» судові витрати у розмірі сплаченого судового збору, в сумі 2422.4 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності та часткове визнання позовних вимог позивача через неможливість погашення заборгованості у зв`язку з фінансовими труднощами. Оскільки сторони\~в судове\~засідання не\~з`явилися,\~відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 12 вересня 2019 року та заяви про надання послуги «Швидка готівка» від 06 серпня 2021 року, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ABH0CT155101628259772306 про отримання кредиту на поточний рахунок. Договір складається із заяв про надання послуги відповідача, умов та правил надання банківських послуг і паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка», де своїм підписом відповідач підтвердив, що ознайомився та погоджується із запропонованими банком умовами кредитування (а.с.8,11-13). У відповідності до підписаного відповідачем паспорту споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка», сума кредиту складає 27400,00 грн., строк кредитування 36 місяців, тобто до 05 серпня 2024 року, фіксована процентна ставка 75% річних, реальна річна процентна ставка 109,02% річних (а.с.9-10). На виконання вищевказаних умов кредитного договору банк перерахував відповідачу вказані грошові кошти на його рахунок, про що свідчить копія меморіального ордеру від 06 серпня 2021 року, однак останній не виконав взятих на себе зобов`язань, не сплатив у встановлений строк суму щомісячних платежів та проценти за користування кредитом, а тому станом на 25 березня 2025 року йому нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, в розмірі 64069,72 грн., з яких: 27400,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 36669,72 грн. заборгованість за відсотками (а.с.14-15). Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку (а.с.17-20). Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.1054 зазначеного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 зазначеної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст.1046 1053 цього Кодексу якщо інше не випливає з суті кредитного договору. Частина 2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повному обсязі розраховувався з позивачем за кредитом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, в розмірі 27400,00 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками, в розмірі 36669,72 грн. є обґрунтованими i підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Outcome: approved