Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 05.08.2008 він зареєстрував шлюб із відповідачем. Від шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] . 22. 02. 2023 донька за власним бажанням змінила ім?я з [PERSON] на [PERSON] . На підставі рішення Миронівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2012 року шлюб між ним та [PERSON] розірвано. Згідно із рішенням Миронівського районного суду Київської області від 03.11.2010 у справі 2-935/2010 з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] та 26.06.2015 видано виконавчий лист 2-935/2010. Відповідно до рішення Миронівського районного суду у справі № 371/935/19 від 04.10.2019 розмір аліментів змінено та стягнуто з нього аліменти на утримання доньки [PERSON] , на користь [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн щомісячно до її повноліття, виконавчий лист 2-935/2010 від 26.06.2015 відкликано. 14.11.2019 видано новий виконавчий лист № 371/935/19, який до цього часу перебуває на виконанні у Миронівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 19.11. 2019 відкрито виконавче провадження ВП № 60659095. До квітня 2024 року донька [PERSON] проживала разом з відповідачкою за адресою [ADDRESS] , де має зареєстроване місце проживання. 16.04.2024\~відповідач виїхала\~на проживання\~до Республіки\~Польща.\~З того\~часу донька\~фактично проживає\~з ним\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~він \~самостійно займається\~її вихованням\~та утриманням. Посилаючись на ст.ст. 179, 180,181 СК України та ч. 4 ст. 273 ЦПК України просив встановити що його неповнолітня донька [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ з 15 квітня 2024 постійно фактично проживає з ним та перебуває на його самостійному вихованні. Також просив припинити стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , які стягуються на підставі рішення Миронівського районного суду Київської області від 04.10. 2019 у справі № 371/935/19 згідно з виконавчим листом Миронівського районного суду Київської області у справі № 371/935/19 від 14.11.2019. Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 17.03.2025 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини та підстави, викадені у позовній заяві. Відповідач до суду не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 28.04.2025 відповідач через підсистему «Електронний суд» подала заяву у якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнала, зазначила, що дійсно на цей час донька [PERSON] проживає із батьком [PERSON] , оскільки вона проживає за кордоном. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2008. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу між сторонами 30.10.2012 донька залишилась проживати із матір?ю. На користь відповідача з позивача на підставі рішення Миронівського районного суду у справі № 371/935/19 від 04.10.2019 стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 2000,00 грн щомісячно до її повноліття. Виконавчий лист перебуває на виконанні у Миронівському ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ). Такі обставини підтверджуються даними рішення Миронівського районного суду Київської області у справі № 1017/5827/12 від 30.10.2012, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.09.2008, свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 22.02.2023, паспорта [PERSON] , витягу з реєстру територіальної громади № 2025/000966445 від 23.01.2025, рішення Миронівського районного суду Київської області №371/935/19 від 04.10.2019, постанови про відкриття ВП № 60659095 від 19.11.2019, виконавчого листа №371/935/19 від 14.11.2019, даними АСВП щодо ВП № 60659095. Статтею 180 СК України встановлений обов?язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов?язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно із ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім?я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей. Враховуючи правову природу аліментів, їх цільовий характер, передбачені законом підстави їх стягнення, аліменти мають стягуватися а також на користь того з батьків, з ким проживає дитина. Згідно із ч. 2 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання. Тому встановлення факту проживання з позивачем дитини, яка досягла чотирнадцяти років та на утримання якої стягуються аліменти, підлягає встановленню під час спору щодо припинення стягнення аліментів на користь відповідача. Судом встановлено, що 16.04.2024 відповідач [PERSON] виїхала до Республіки Польща. З того часу донька сторін [PERSON] фактично проживає з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] , він самостійно \~виховує та утримує її. Такі обставини підтверджуються даними довідки Миронівської міської ради № 01-24/147 від 23.01.2025, акту обстеження від 23 січня 2025 року № 01-24/155, фотокопії паспорту громадянина України для виїзду за кордон [PERSON] , повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19/30363-25 від 11.04.2025, згідно із яким [PERSON] , [INFO] перетнула кордон України в напряму «виїзд» через пункт пропуску Устилуг 16.04.2024 об 11:09:20. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , які проживають по сусідству із позивачем по [ADDRESS] , також підтвердили факт постійного проживання неповнолітньої [PERSON] із батьком з квітня 2024 року. Покази свідків є послідовними і узгоджуються із іншими поданими доказами у справі. З огляду на викладене, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] на користь відповідача, за обставин її фактичного проживання з позивачем, суперечить положенням ст. 181 СК України. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про припинення стягнення аліментів з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] є обґрунтованими та доведеними, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Позивач у позовній заяві просив не стягувати судові витрати із відповідача, тому розподіл судових витрат в порядку\~ст. 141 ЦПК України судом не здійснювався. На підставі викладеного,

Outcome: approved