Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

27 вересня 2024 року (згідно з інформацією про відправку) позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»), через свого уповноваженого представника Москаленко М.С., звернувся до Згурівського районного суду Київської області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №997398929 в розмірі 20452,75 грн, з яких: 5750,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 14702,75 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 3324701357/702086 в розмірі 13860,00 грн, з яких: 3600,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 10260,00 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 3324701357/437828 в розмірі 8000,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 6000,00 грн сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 42312,75 грн. Стягнути на користь позивача понесені судові витрати. Позивач в обґрунтування позову зазначає, що 08.06.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 99739829. 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу № 28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. 31.12.2020 додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно до реєстру боржників № 146 від 10.08.2021 до договору факторингу № 28/1118-01 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 99739829. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022. Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20452,75 грн, з яких: 5750,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 14702,75 грн сума заборгованості за відсотками. Також, 30.06.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» (далі - ТОВ «КУ«ЄКГ») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3324701357/702086 (далі кредитний договір) в електронній формі. 19 квітня 2022 року між ТОВ «КУ«ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 19042022-Є. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13860,00 грн, з яких: 3600,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 10260,00 грн сума заборгованості за відсотками. Крім того, 16.06.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОУФІНГОУ» (далі ТОВ «ГОУФІНГОУ») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3324701357/437828 в електронній формі. 19 квітня 2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19042022-Г. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8000,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 6000,00 грн сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам\~вищевказаних кредитних\~договорів,\~незважаючи на\~повідомлення,\~відповідач не\~виконав свого\~зобов`язання.\~Після відступлення\~позивачу прав\~грошової вимоги\~до відповідача,\~останній не\~здійснив жодного\~платежу для\~погашення існуючої\~заборгованості ні\~на рахунки\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~ні на\~рахунки попередніх\~кредиторів.\~З \~ моменту\~ \~отримання \~ прав\~вимоги до\~відповідача,\~позивачем не\~здійснювалося нарахування\~жодних штрафних\~санкцій.\~Таким чином,\~ [PERSON] \~має непогашену\~заборгованість перед\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~кредитними договорами\~№99739829 від 08.06.2021, № 3324701357/702086 від 30.06.2021 та № 3324701357/437828 від 16.06.2021 у загальному розмірі 42312,75 грн. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи. 09 жовтня 2024 року суд направив відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками за адресою зареєстрованого місця проживання. 29 жовтня 2024 року поштове відправлення повернулося без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 18 листопада 2024 року Згурівський районний суд Київської області постановив перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 17 грудня 2024 року від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою забезпечення його права надати відзив на позовну заяву. 10 січня 2025 року на поштову адресу суду, разом з клопотанням про поновлення строків на подання відзиву на позовну заяву, надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за відсотками за кредитними договорами №99739829, № 3324701357/702086,\~№ 3324701357/437828\~у період\~з дня\~укладення договорів\~до дня\~звернення до\~суду (18.09.2024)\~ відмовити.\~Позовну заяву\~задовольнити частково,\~стягнувши з\~відповідача суму\~заборгованості за\~кредитними договорами\~№99739829, № 3324701357/702086, № 3324701357/437828 у розмірі суми заборгованостей за основною сумою боргу та в розмірі суми заборгованості за відсотками у період з дня прострочення виконання боргових зобов`язань до дня мобілізації відповідача (24.02.2022). Звільнити відповідача від сплати суми понесених судових витрат на підставі п. 13 ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про судовий збір». Свою позицію обґрунтовує тим, що відповідач з 24.02.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі, а отже у період з 24.02.2022 на відповідача розповсюджується дія п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та вищевказані відсотки не підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] є учасником бойових, а тому на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити його від сплати судового збору. Суд визнав причини пропуску строку подання відзиву на позовну заяву поважними, поновив строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняв відзив відповідача. 16 січня 2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. Того ж дня, 16.01.2025 від представника відповідача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. У відповіді на відзив представник позивача [PERSON] просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та, окрім аргументів викладених у позовній заяві, деталізувала порядок укладення відповідних кредитних договорів. Щодо статусу відповідача як військовослужбовця, зазначила наступне. Для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом на підставі ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. На це вказав у своїй постанові від 04 вересня 2024 року Верховний Суд у справі № 426/4264/19. Відповідач під час укладення кредитних договорів та періоду нарахування відсотків не мав статусу військовослужбовця, а після його набуття 24.02.2022 не надав первісним кредиторам жодних доказів на підтвердження того факту, що у нього є право на пільги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Нарахування відсотків по кожному з договорів було здійснено до моменту набуття відповідачем статусу військовослужбовця, тому підстави для відмови у задоволенні позовних вимог відсутні. Також, представник позивача Летун Т.В. просила долучити до матеріалів справи додаткові докази. Ухвалою від 18 лютого 2025 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів. 04 березня 2025 року та 18 березня 2025 року, на виконання ухвали від 18.02.2025, надійшли докази від АТ КБ «ПРИВАТБАНК». 11 березня 2025 року, на виконання ухвали від 18.02.2025, надійшли докази від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у позовній заяві та у відповіді на відзив просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, неодноразово направляв заяви, в яких просив проводити розгляд справи без його участі з урахуванням його позиції, викладеній у відзиві на позовну заяву. Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що 08.06.2021 відповідач [PERSON] ознайомився з паспортом споживчого кредиту (а.с. 12 копія паспорту споживчого кредиту) та у той же день, 08.06.2021, між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] в електронній формі було укладено Договір кредитної лінії № 997398929 (далі кредитний договір № 997398929) (а.с. 9-11 копія кредитного договору), на підставі та на умовах якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5750,00 грн (п. 1.1, 1.2 договору) строком на 30 днів (п. 1.7 договору). Відповідно до п. 1.9 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку: 1.9.1. виключно на період строку визначеного в п. 1.7 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 3,65 процентів річних, що становить 0,01 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним; 1.9.2. за умови продовження строку дисконтного періоду на умовах п. 1.8 договору, з наступного дня після закінчення вказаного в а. 1.7 договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 620,50 процентів річних, що становить 1,70 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець, за своїм вибором, може надавати позичальнику знижки на розмір індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в особистому кабінеті; 1.9.3. У випадку користування кредитом з боку позичальника після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п. 1.8 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 620,50 процентів річних, що становить 1,70 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку ст. 212 Цивільного кодексу України сторони домовились, що відкладальною обставиною за даним договором, щодо виникнення у позичальника зобов`язань по сплаті процентів за базовою процентною ставкою від дати отримання кредиту по дату закінчення дисконтного періоду є факт продовження користування кредитом понад строк дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду на умовах п. 1.8 цього договору. Базова процентна ставка за користування кредитом не застосовується протягом строку дисконтного періоду, виключно за умови якщо розмір базової процентної ставки більший ніж 1,70 процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до умов цього пункту договору. Позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня дисконтного періоду (в термін платежу), з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду, на умовах п. 1.8 цього договору, оплатити всі фактично нараховані на термін платежу проценти за користування кредитом протягом дисконтного періоду (п. 1.10 договору). Згідно з п. 1.11 кредитного договору основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати закінчення дисконтного періоду, а з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду, та у разі продовження строку дії договору на умовах п. 1.12 договору, основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати визначеної за правилами п. 1.12.1 договору, але в будь-якому разі не пізніше граничного строку дії договору (закінчення строку його дії чи дати його дострокового розірвання). Також позичальник має право достроково повернути основну суму кредиту повністю або частково та сплатити всі фактично нараховані проценти в будь-який час. Відповідно до п. 1.12 кредитного договору сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення дисконтного періоду є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 Цивільного кодексу України, яка має наслідком продовження строку дії кредитної лінії (продовження загального строку дії договору) на наступних умовах: 1.12.1. зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду; 1.12.2. з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 839,50 процентів річних, що становить 2,30 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним; 1.12.3. можливість отримання нових траншів по договору блокується. Проценти, в розмірі визначеному пунктами 1.9 та 1.12.2 договору, нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом починаючи з першого дня надання траншу за договором та до дня фактичного повернення всієї суми кредиту позичальником (п. 1.13 кредитного договору). Відповідно до п. 2.1.1.5 кредитного договору кредитодавець має право укласти договір відступлення права вимоги за договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою, відповідно до чого, кредитодавець в будь-який час, в тому числі після закінчення дисконтного періоду, має право відступити право вимоги до позичальника будь-якій третій особі. Первісний кредитор - ТОВ «МАНІВЕО\~ШВИДКА ФІНАНСОВА\~ДОПОМОГА» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення (а.с. 13). 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу № 28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 160-170 копія договору факторингу). 31.12.2020 додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції (а.с. 14-16 копія додаткової угоди). Відповідно до реєстру боржників № 146 від 10.08.2021 до договору факторингу № 28/1118-01 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 99739829 у розмірі 13046,75 грн, з яких: 5750,00 заборгованість по основному боргу; 7296,75 грн заборгованість по відсотках (а.с. 172 копія витягу з реєстру прав вимоги). Відповідно до п. 5.3.4. договору факторингу ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» продовжувало нараховувати проценти за користування кредитом в межах строку, визначеного в п. 1.12.1 кредитного договору № 997398929 від 08.06.2021. Дата останнього нарахування відсотків 05.10.2021 (а.с. 156-157 копія розрахунку заборгованості ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», а.с. 158-159 - копія розрахунку заборгованості ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»). На підставі договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, укладеного між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач набув право вимоги до відповідача [PERSON] (п. 19197 в реєстрі прав вимоги) за кредитним договором № 99739829 у розмірі 20452,75 грн, з яких: 5750,00 заборгованість по основному боргу; 14702,75 грн заборгованість по відсотках (а.с. 17-18 копія договору факторингу (окремі аркуші), а.с. 19 витяг з реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022, а.с. 203-212 копія договору факторингу, а.с. 213-215 копія витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022, а.с. 216 копія платіжного доручення). Після набуття права вимоги до відповідача позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювало жодних нарахувань та станом на 31.08.2024 заборгованість відповідача перед позивачем складає 20452,75 грн, з яких: 5750,00 заборгованість по основному боргу; 14702,75 грн заборгованість по відсотках (а.с. 20 розрахунок заборгованості). З аналізу змісту кредитного договору № 997398929 від 08.06.2021 та проведених ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» розрахунків вбачається, що нарахування процентів здійснене відповідно до умов кредитного договору. Також, 30.06.2021 відповідач [PERSON] ознайомився з паспортом споживчого кредиту (а.с. 27 копія паспорту споживчого кредиту) та у той же день, 30.06.2021, між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» (ТОВ «КУ «ЄКГ») та [PERSON] в електронній формі було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 3324701357/702086 (далі кредитний договір № 3324701357/702086) (а.с. 25-26 копія індивідуальної частини договору), на підставі та на умовах якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3600,00 грн (п. 1.1 договору) строком на 24 дні, тобто до 23.07.2021 (п. 1.2 договору). Відповідно до п. 1.3 кредитного договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Тип процентної ставки фіксована. Згідно з п. 4.3 кредитного договору у разі якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2 цього договору та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти передбачені в п. 1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Відповідно до п. 3.1.4 кредитного договору товариство має право без згоди клієнта поступитися своїм правом вимоги за даним договором третій особі, в зв`язку з чим відбудеться заміна сторони кредитодавця за цим договором. На підставі договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 укладеного між ТОВ «КУ «ЄКГ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач набув право вимоги до відповідача [PERSON] (п. 11978 в реєстрі боржників) за кредитним договором № 3324701357/702086 у розмірі 13860,00 грн, з яких: 3600,00 заборгованість по основному боргу; 10260,00 грн заборгованість по відсотках (а.с. 28-30 копія договору факторингу (окремі аркуші), а.с. 31, 198 копія акту прийому-передачі реєстру боржників, а.с. 32 витяг з реєстру боржників, а.с. 189-197 копія договору факторингу, а.с. 199-201 копія витягу з реєстру боржників, а.с. 202 копія платіжного доручення). Після набуття права вимоги до відповідача позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювало жодних нарахувань та станом на 31.08.2024 заборгованість відповідача перед позивачем складає 13860,00 грн, з яких: 3600,00 заборгованість по основному боргу; 10260,00 грн заборгованість по відсотках (а.с. 33 розрахунок заборгованості). З аналізу змісту кредитного договору № 3324701357/702086 від 30.06.2021 та розміру заборгованості відповідача, право вимоги щодо якої було передане позивачу за договором факторингу №19042022-Є від 19.04.2022, вбачається, що нарахування процентів здійснене за період 114 днів (10260,00 грн/(3600,00 грн*2,5%)=114 днів), тобто за 24 дні, на які надавався кредит, та додатково за 90 днів відповідно до п. 4.3 кредитного договору. Проте, зі змісту п. 4.3 кредитного договору вбачається, що проценти нараховуються не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору, а не з дня закінчення строку, на який надано кредит. Тобто, граничний період нарахування процентів за кредитним договором складає 90 календарних днів, а не 114 календарних днів. За таких обставин, суд дійшов висновку, що нарахування процентів за кредитним договором № 3324701357/702086 від 30.06.2021 здійснене первісним кредитором з порушенням умов договору, а тому розмір заборгованості за процентами має бути зменшений до 8100,00 грн (90 днів*(3600,00 грн*2,5%) = 8100,00 грн). Крім того, 16.06.2021 відповідач [PERSON] ознайомився з паспортом споживчого кредиту (а.с. 40 копія паспорту споживчого кредиту) та у той же день, 16.06.2021, між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОУФІНГОУ» (ТОВ «ГОУФІНГОУ») та [PERSON] в електронній формі було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 3324701357/437828 (далі кредитний договір № 3324701357/437828) (а.с. 38-39 копія індивідуальної частини договору), на підставі та на умовах якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн (п. 1.1 договору) строком на 30 днів, тобто до 15.07.2021 (п. 1.2 договору). Відповідно до п. 1.3 кредитного договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Тип процентної ставки фіксована. Згідно з п. 4.3 кредитного договору у разі якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2 цього договору та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти передбачені в п. 1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Відповідно до п. 3.1.4 кредитного договору товариство має право без згоди клієнта поступитися своїм правом вимоги за даним договором третій особі, в зв`язку з чим відбудеться заміна сторони кредитодавця за цим договором. На підставі договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 укладеного між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач набув право вимоги до відповідача [PERSON] (п. 12066 в реєстрі боржників) за кредитним договором № 3324701357/437828 у розмірі 8000,00 грн, з яких: 2000,00 заборгованість по основному боргу; 6000,00 грн заборгованість по відсотках (а.с. 41-42 копія договору факторингу (окремі аркуші), а.с. 43, 184 копія акту прийому-передачі реєстру боржників, а.с. 44 витяг з реєстру боржників, а.с. 175-183 копія договору факторингу, а.с. 185-187 копія витягу з реєстру боржниів, а.с. 185 копія платіжного доручення). Після набуття права вимоги до відповідача позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювало жодних нарахувань та станом на 31.08.2024 заборгованість відповідача перед позивачем складає 8000,00 грн, з яких: 2000,00 заборгованість по основному боргу; 6000,00 грн заборгованість по відсотках (а.с. 45 розрахунок заборгованості). З аналізу змісту кредитного договору № 3324701357/437828 від 16.06.2021 та розміру заборгованості відповідача, право вимоги щодо якої було передане позивачу за договором факторингу №19042022-Г від 19.04.2022, вбачається, що нарахування процентів здійснене за період 120 днів (6000,00 грн/(2000,00 грн*2,5%)=120 днів), тобто за 30 днів, на які надавався кредит, та додатково за 90 днів відповідно до п. 4.3 кредитного договору. Проте, зі змісту п. 4.3 кредитного договору вбачається, що проценти нараховуються не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору, а не з дня закінчення строку, на який надано кредит. Тобто, граничний період нарахування процентів за кредитним договором складає 90 календарних днів, а не 120 календарних днів. За таких обставин, суд дійшов висновку, що нарахування процентів за кредитним договором № 3324701357/437828 від 16.06.2021 здійснене первісним кредитором з порушенням умов договору, а тому розмір заборгованості за процентами має бути зменшений до 4500,00 грн (90 днів*(2000,00 грн*2,5%) = 4500,00 грн). Зі змісту відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач [PERSON] фактично визнав позовні вимоги за вищевказаними кредитними договорами в частині суми основного боргу та суми заборгованості за відсотками, нарахованими у період з дня прострочення виконання боргових зобов`язань до дня його мобілізації 24.02.2022. При цьому, просить відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з нього суми заборгованості за відсотками у період з дня укладення договорів до дня звернення до суду 18.09.2024. [PERSON] мобілізований 24 лютого 2022 року та є учасником бойових дій (а.с. 93-102 копія військового квитка, а.с. 103 копія довідки за формою 5, а.с. 104 копія посвідчення УБД). Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції чинній на дату мобілізації відповідача) військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали участь у здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Лунганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували\~або перебувають\~безпосередньо в\~районах та\~у період\~здійснення зазначених\~заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного будівництва, майнових прав на них) та/або автомобіля. Дана норма неодноразово зазнавала змін та, в редакції станом на дату розгляду справи, відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. З аналізу норми ч. 15 ст. 14 Закону в усіх її редакціях, що діяли з дати призову відповідача 24.02.2022 і до дати розгляду справи вбачається, що дана норма встановлює мораторій на нарахування неустойки (штрафу, пені), а також процентів за користування кредитом (окрім визначених винятків), який діє щодо певного кола осіб (зокрема, військовослужбовців,\~які були\~призвані на\~військову службу\~за призовом\~під час\~мобілізації,\~на особливий\~період або\~на військову\~службу за\~призовом осіб\~із числа\~резервістів в\~особливий період) та протягом певного періоду (на весь час їх призову) за наявності визначених у цій нормі обставин. При цьому, дана норма не звільняє зазначених осіб від сплати неустойки та процентів за користування кредитом, які були нараховані та обов`язок щодо сплати яких виник до настання обставин, зазначених у ч. 15 ст. 14 Закону. З розрахунків заборгованості за кредитним договором №997398929 від 08.06.2021, здійснених ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», вбачається, що проценти за користування кредитом нараховані у період з 08.06.2021 до 05.10.2021, тобто до дня мобілізації відповідача [PERSON] . За кредитними договорами № 3324701357/702086 від 30.06.2021 та № 3324701357/437828 від 16.06.2021 період нарахування процентів, які нараховані первісними кредиторами та визнані судом обґрунтованими, охоплює період в межах з червня по вересень 2021 року, тобто до дня мобілізації відповідача [PERSON] ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договорами факторингу лише набуло право вимоги вже за існуючою заборгованістю відповідача [PERSON] перед попередніми кредиторами, та жодних нових зобов`язань щодо сплати процентів за кредитними договорами перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у відповідача [PERSON] не виникло, жодних нарахувань ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювало. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] суми заборгованості за відсотками у період з дня укладення договорів до дня звернення позивача до суду. За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом статей 626, 628-629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. У пункті 5 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (частина п`ята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно із частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилами частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Як зазначено\~у статті\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію»,\~якщо відповідно\~до акта\~цивільного законодавства\~або за\~домовленістю сторін\~електронний правочин\~має бути\~підписаний сторонами,\~моментом його\~підписання є\~використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України\~"Про електронні документи та електронний документообіг"\~та\~"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги",\~за умови\~використання засобу\~електронного підпису\~усіма сторонами\~електронного правочину; електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором,\~визначеним цим\~Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ та підтвердження цілісності даних в електронній формі. У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною першою\~статті 1078 ЦК України\~встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 3 ст. 1079 ЦК України\~фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Згідно\~зі ст. 1080 ЦК України\~договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Статтею 514\~ЦК\~України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ч. 1 ст.\~81, ч. 1 ст.\~89 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково, а саме: стягнути з [PERSON] на користь ТОВАРИСТВА З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість: - за кредитним договором №997398929 в розмірі 20452,75 грн, з яких: 5750,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 14702,75 грн сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 3324701357/702086 в розмірі 11700,00 грн, з яких: 3600,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8100,00 грн сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 3324701357/437828 в розмірі 6500,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 4500,00 грн сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 38652,75 грн. У задоволенні позову в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за відсотками за кредитним договором № 3324701357/702086 у розмірі 2160,00 грн та про стягнення заборгованості за відсотками за кредитним договором № 3324701357/437828 у розмірі 1500,00 грн відмовити. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Відповідач [PERSON] просить звільнити його від сплати суми понесених судових витрат на підставі п. 13 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судовий збір». Відповідач [PERSON] є учасником бойових дій, що підтверджується копією відповідного посвідчення серія [NUMBER] , виданого 02 грудня 2024 року (а.с. 104). Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За подання\~позовної заяви майнового характеру позивач\~сплатив судовий\~збір у\~розмірі 3028,00\~грн (а.с. 1 платіжна інструкція), який просив стягнути з відповідача. Жодних інших судових витрат до стягнення з відповідача позивачем не заявлено. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стаття 5\~Закон України\~«Про судовий\~збір» встановлює\~пільги щодо\~сплати судового\~збору.\~Так,\~згідно з\~п.\~13\~ч.\~1\~ст.\~15\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від\~сплати судового\~збору під\~час розгляду\~справи в\~усіх судових\~інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав . Справа про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитними договорами не є справою, яка пов`язана з порушенням прав відповідача як учасника бойових дій, а тому норма п. 13 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судовий збір» не підлягає застосуванню. Судом задоволено позовні вимоги у загальному розмірі 38652,75 грн, що у відсотковому співвідношенні до заявлених вимог становить 91,35%, отже з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2766,08 грн (3028,00 грн х 91,35% = 2766,08 грн). На підставі викладеного,

Outcome: partial