Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду\~з позовомдо Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування заборони\~на відчуження\~нерухомого майна,\~арешту,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~накладену на\~ім`я/власник\~ [PERSON] ,\~за реєстраційним\~номером обтяження\~№7127874\~зареєстрованим 05\~травня 2005\~року в\~Єдиному реєстрі\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна реєстратором:\~Перша Сумська\~державна нотаріальна\~контора з\~підставою обтяження\~лист,\~195,\~09.02.2004\~Зарічний райвідділ\~виконавчої службиі свої позовні вимоги мотивує тим, що він звернувся до державного\~нотаріуса Сумської\~міської державної\~нотаріальної контори\~з заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~квартиру,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~зметою прийняття спадщини та в подальшому переоформлення квартири за адресою: [ADDRESS] на себе, проте, 01.02.2025 державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Кобзар С.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №377/02-31. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №377/02-31, Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з тим, що реєстратором Першої Сумською державної нотаріальної контори 05.05.2008 зареєстровано арешт (архівний запис) на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] згідно листа від 09.02.2004 року №195 Зарічного райвідділу виконавчої служби, реєстраційний номер обтяження 7127874, власник [PERSON] , [PERSON] . Отримавши інформацію від державного нотаріуса\~Сумської міської\~державної нотаріальної\~контори Кобзар\~С.М.дізнався про накладення арешту на квартиру. Вказане обтяження було накладені на підставі листа від\~09.02.2004\~року №195\~Зарічного райвідділу\~виконавчої служби(обтяження зареєстроване реєстратором Першої Сумською державної нотаріальної контори 05.05.2008 зареєстровано арешт (архівний запис) на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] згідно листа від 09.02.2004 року №195 Зарічного райвідділу виконавчої служби, реєстраційний номер обтяження 7127874, власник [PERSON] , [PERSON] ). Згідно з Інформаційної довідки №410978171 від 01.02.2015року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] наявний наступний запис: -Тип обтяження: арешт (архівний запис); -Реєстраційний номер обтяження: 7127874; -Підстава обтяження: Лист, 195, 09.02.2004, Зарічний райвідділ виконавчої служби -Об`єкт обтяження: квартира, адреса: [ADDRESS] ; -Власник: [PERSON] , [PERSON] , Причина відсутності коду: архівний запис. Третьою Сумською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №122/2015 після померлої [INFO] [PERSON] . Згідно з матеріалами спадкової справи №122/2015, спадкоємцем майна [PERSON] за законом є її син [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом своєчасного подання заяви про прийняття спадщини до Третьої Сумської державної нотаріальної контори. Спадкове майно, а саме квартира за адресою: [ADDRESS] відповідно Довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів №б/н від 14.11.2024року належала [PERSON] та її чоловіку [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на власності від 01.12.1998року видане Виконавчим комітетом Сумської міської Ради. Згідно з Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] про що здійснено відповідний актовий запис №402. [PERSON] спадщину після чоловіка [PERSON] прийняла шляхом спільного сумісного проживання разом з ним за однією адресою на час відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав. Спільне сумісне проживання [PERSON] та її чоловіка [PERSON] підтверджується Інформаційними витягами Сумської територіальної громади №14.03-08/261975 від 18.07.2023 та №14.03-08/261979 від 18.07.2023. Згідно відповіді Зарічного відділу\~державної виконавчої\~служби у\~місті Суми\~Східного міжрегіонального\~управління міністерства\~юстиції від 06.02.2025 року №13653\~та 14.02.2025\~№19257\~ встановлено, що згідно перевірки даних АСВП станом на 14.02.2025 року провадження, на підставі яких були вчинені реєстраційні дії щодо обтяження нерухомого майна, стороною яких є [PERSON] на виконанні у Відділі не зареєстровані та додатково повідомлено, що згідно перевірки даних АСВП, на виконанні у Відділі не перебувають провадження, стороною яких є [PERSON] . Посилаючись на викладене, просить скасувати заборону на відчуження нерухомого майна, арешт, розташованого за адресою: [ADDRESS] , накладену на ім`я/власник [PERSON] , за реєстраційним номером обтяження №7127874 зареєстрованим 05 травня 2005 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором: Перша Сумська державна нотаріальна контора з підставою обтяження\~лист, 195, 09.02.2004 Зарічний райвідділ виконавчої служби. Представник позивача [PERSON] - адвокат Шевцов П.В. в письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі, просить слухати справу без його участі та участі позивача. Відповідач Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про день та час слухання справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з`явися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до державного нотаріуса\~Сумської міської\~державної нотаріальної\~контори з\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на квартиру,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~зметою прийняття спадщини та в подальшому переоформлення квартири за адресою: [ADDRESS] на себе\~і отримавши 01.02.2025 від державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Кобзар С.М. постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №377/02-31 згідно якої, реєстратором Першої Сумською державної нотаріальної контори 05.05.2008 зареєстровано арешт (архівний запис) на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] згідно листа від 09.02.2004 року №195 Зарічного райвідділу виконавчої служби, реєстраційний номер обтяження 7127874, власник [PERSON] , [PERSON] дізнався про накладення арешту на квартиру. Згідно з Інформаційної довідки №410978171 від 01.02.2015 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] наявний наступний запис: -Тип обтяження: арешт (архівний запис); -Реєстраційний номер обтяження: 7127874; -Підстава обтяження: Лист, 195, 09.02.2004, Зарічний райвідділ виконавчої служби -Об`єкт обтяження: квартира, адреса: [ADDRESS] ; -Власник: [PERSON] , [PERSON] , Причина відсутності коду: архівний запис. Третьою Сумською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №122/2015 після померлої [INFO] [PERSON] . Згідно з матеріалами спадкової справи №122/2015, спадкоємцем майна [PERSON] за законом є її син [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом своєчасного подання заяви про прийняття спадщини до Третьої Сумської державної нотаріальної контори. Спадкове майно, а саме квартира за адресою: [ADDRESS] відповідно Довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів №б/н від 14.11.2024 належала [PERSON] та її чоловіку [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на власності від 01.12.1998року видане Виконавчим комітетом Сумської міської Ради. В матеріалах справи, також наявне Свідоцтва про право на власності від 01.12.1998 видане Виконавчим комітетом Сумської міської Ради. Згідно з Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] про що здійснено відповідний актовий запис №402. [PERSON] спадщину після чоловіка [PERSON] прийняла шляхом спільного сумісного проживання разом з ним за однією адресою на час відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав. Спільне сумісне проживання [PERSON] та її чоловіка [PERSON] підтверджується Інформаційними витягами Сумської територіальної громади №14.03-08/261975 від 18.07.2023 року та №14.03-08/261979 від 18.07.2023 року. Згідно з Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] про що здійснено відповідний актовий запис №1306. Згідно відповіді Зарічного відділу\~державної виконавчої\~служби у\~місті Суми\~Східного міжрегіонального\~управління міністерства\~юстиціївід 06.02.2025 року №13653\~та 14.02.2025\~року №19257\~встановлено, що згідно перевірки даних АСВП станом на 14.02.2025 року провадження, на підставі яких були вчинені реєстраційні дії щодо обтяження нерухомого майна, стороною яких є [PERSON] на виконанні у Відділі не зареєстровані та додатково повідомлено, що згідно перевірки даних АСВП, на виконанні у Відділі не перебувають провадження, стороною яких є [PERSON] . У зв`язку, з наявністю вказано обтяження на об`єкт нерухомості позивач позбавлений можливості вільно розпорядитися належним йому майном. У відповідності до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частина 1 статі 319 ЦК України визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Право позивача порушене і підлягає захисту в суді. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved