Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з вищеназваним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.07.2013 у розмірі 334855.49 грн. станом на 11.12.2024, що складається із: - 277052.68 грн. - заборгованість за тілом кредита, - 57802.81 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір у розмірі 4018.27 грн. У\~позові зазначається,\~що [PERSON] \~ звернувся\~ до\~ АТ\~ КБ\~"ПРИВАТБАНК"\~ з\~ метою\~ отримання\~ банківських\~ послуг,\~ у\~зв`язку\~з чим\~підписав Анкету-заяву\~№ б/н\~від 19.07.2013\~та приєднався\~до Умов\~та \~правил \~надання \~банківських \~послуг \~саме \~в \~тій \~редакції,\~ що\~ діяла\~ на\~ дату\~підписання \~та \~розміщена \~на \~сайті \~банку \~https://privatbank.ua/terms.\~ Клієнт\~ не\~ міг\~приєднатися \~до \~іншої \~редакції \~і \~саме \~ця \~редакція \~надається \~до \~позовної \~заяви,\~оскільки це\~умови публічного\~договору,\~то суд\~має можливість\~самостійно перевірити\~відповідність \~умов \~та \~тарифів,\~ що\~ додаються\~ до\~ позовної\~ заяви,\~ та\~ умов\~ та\~ тарифів\~сайті банку,\~що діяли\~на дату\~підписання заяви.\~На \~підставі \~вищевказаної \~анкети-заяви\~ Відповідачу\~ відкрито\~ картковий\~ рахунок\~ та\~видано кредитну\~картку,\~на яку\~було встановлено\~початковий кредитний\~ліміт,\~який в\~подальшому збільшився\~до 270000.00\~грн.,\~що підтверджується\~Довідкою про\~зміну умов\~кредитування та\~обслуговування картрахунку\~та Випискою\~по рахунку.\~ Для\~ отримання\~ доступу\~ до\~ рахунку\~ та\~ використання\~ кредитного\~ ліміту\~Відповідач отримав\~згідно Довідки\~про видані\~картки кредитну\~картку номер\~-\~ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~12/15,\~тип -\~Універсальна.\~Відповідач \~після \~отримання \~картки \~за \~умовами \~укладеного \~з \~Банком \~договору здійснив\~дії щодо\~проведення її\~активації,\~користувався карткою,\~а також\~отримував кредитні\~ кошти\~ з\~ власної\~ ініціативи.\~ Активація\~ ним\~ картки\~ та\~ користування\~картковим \~рахунком \~свідчать \~про \~укладення \~сторонами \~кредитного \~договору,\~ що\~підтверджуються,\~ зокрема,\~ розрахунком\~ заборгованості,\~ випискою\~ по\~ рахункам\~відповідача.\~Відповідач \~не \~лише \~отримав \~кредитну \~картку,\~ а\~ й\~ визнав\~ укладення\~кредитного \~договору \~та \~погодився \~з \~його \~умовами,\~ вчинивши\~ дії,\~ спрямовані\~ на\~виконання укладеного\~договору та\~його умов,\~в тому\~числі щодо\~сплати відсотків.\~Після \~спливу \~строку \~дії \~першої \~картки \~відповідачем \~для \~можливості \~користування рахунком\~додатково отримані\~наступі картки:\~кредитна \~картка \~номер \~-\~ [NUMBER] ,\~ строк\~ дії\~ -\~ 07/17,\~ тип\~ -\~ PKPVC\~CLASSIC\~CHIP\~CREDIT\~1-4%\~FIRST\~PIN;\~ кредитна\~ картка\~ номер\~ -\~ [NUMBER] ,\~ строк\~ дії\~ -\~ 11/21,\~ тип\~ -\~Універсальна;\~кредитна \~картка \~номер \~-\~ [NUMBER] ,\~ строк\~ дії\~ -\~ 02/22,\~ тип\~ \~Універсальна з\~фото;\~кредитна картка\~номер -\~ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~12/24,\~тип -\~MasterCard\~World\~Elite.\~У процесі\~користування рахунком\~04.06.2021\~р.\~відповідачем \~підписано \~Заяву \~про \~приєднання \~до \~Умов \~та \~Правил \~надання банківських\~ послуг\~,\~ на\~ підставі\~ якої\~ отримано\~додаткову \~кредитну \~картку \~номер \~-\~ [NUMBER] ,\~ строк\~ дії\~ -\~ 05/24,\~ тип\~ -\~MasterCard\~ World\~ Elite,\~ а\~ також\~ погоджені\~ інші\~ суттєві\~ умови\~ користування\~кредитним рахунком.\~Заяву про\~приєднання до\~умов та\~правил надання\~банківських послуг\~ Відповідачем\~ підписано\~ власноруч\~ на\~ планшеті,\~ що\~ відповідає\~ вимогам\~Постанови \~НБУ \~від \~13.12.2019\~ №\~ 151\~ Про\~ затвердження\~ Положення\~ про\~застосування цифрового\~власноручного підпису\~в банківській\~системі України.\~При цьому,\~ на\~ момент\~ підписання\~ зазначеної\~ вище\~ Заяви\~ заборгованість\~ Відповідача\~становила \~54953,15\~ грн,\~ що\~ вбачається\~ із\~ виписки\~ по\~ рахунку\~ та\~ розрахунку\~заборгованості.\~Тобто,\~ відповідач\~ був\~ належним\~ чином\~ повідомлений\~ про\~ умови\~ кредитування\~зокрема щодо\~сплати відсотків.\~Починаючи з\~04.06.2021\~відсотки нараховувалися\~відповідно \~до \~підписаної \~відповідачем \~Заяви \~про \~приєднання \~до \~Умов \~та \~Правил надання\~ банківських\~ послуг,\~ а\~ саме\~ згідно\~ п.\~ 1.3.\~ у\~ розмірі\~ 36%.\~ При\~ цьому\~ за\~погодженою ставкою\~Банком нараховано\~відсотків у\~розмірі 57802,81\~грн.\~У \~зв`язку \~із \~початком \~повномасштабного вторгнення\~та збройної\~агресії російської\~федерації,\~Банк пішов\~на зустріч\~клієнтам та\~ скасував\~ відсоткову\~ ставку\~ у\~ березні\~ 2022\~ р.\~ -\~ розмір\~ 0\~ %,\~ а\~ в\~ подальшому\~ із\~01.04.2022\~ \~ відсоткова\~ ставка\~ поступово\~ повернута\~ до\~ погодженого\~ розміру.Таким чином, банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У порушення п. 1.4 Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 11.12.2024 року має заборгованість 334855.49 грн., яка складається з наступного: - 277052.68 грн. - заборгованість за тілом кредита, -57802.81 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою від 28.01.2025 було відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Представник позивача в судовому засіданні в режимі ВКЗ підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не подав. За вказаних вище обставин, за згоди представника позивача, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 19.07.2013 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку. На підставі вказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт 10000 грн., який в подальшому збільшився до 270000.00 грн. станом на 20.01.2022, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач 19.07.2013 отримав згідно Довідки про видані картки кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 12/15, тип - Універсальна. Активація відповідачем картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідача. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 07/17, тип - PKPVC CLASSIC CHIP CREDIT 1-4% FIRST PIN; кредитна картка № [NUMBER] , строк дії - 11/21, тип - Універсальна; кредитна картка № [NUMBER] , строк дії - 02/22, тип Універсальна з фото; кредитна картка № [NUMBER] , строк дії- 12/24, тип- MasterCard World Elite, що також вбачається з Довідки про видані [PERSON] картки. У процесі користування рахунком 04.06.2021 р. відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Цього ж дня він ознайомився та підписав паспорт споживчого кредиту. На підставі даної заяви [PERSON] отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 05/24, тип - MasterCard World Elite, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та паспорт споживчого кредиту відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. На момент підписання відповідачем Заяви 04.06.2021 заборгованість відповідача становила 54953,15 грн, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 04.06.2021 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 36%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 57802,81 грн. Пунктом 1.4 визначено, що повернення кредиту здійснюється шляхом: - договірного списання з рахунку клієнта, у т. ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; - шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 7% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, + комісія, щомісячно; - 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісяця - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за Договором визначені п.1.5. Статтями\~12,\~13,\~81\~та\~83 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви, між Банком та відповідачем був укладений договір в порядку ч.1 ст. 634 ЦК шляхом приєднання клієнта до запропонованого Банком договору. У виписці по руху коштів чітко прослідковується, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт, а також факти використання відповідачем грошей, а отже й отримання кредитної картки, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із виписки вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Отже, відповідач не лише отримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Згідно із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України. Приписом ч. 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, якщо такою є грошові кошти, у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановленні договором. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст.509 ЦК України). Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання (ст.259 ЦК України). Згідно ч.1 ст.611, ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно з частинами 1, 2 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У порушення п. 1.4 Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 11.12.2024 року має заборгованість 334855.49 грн., яка складається з наступного: - 277052.68 грн. - заборгованість за тілом кредита, - 57802.81 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~ Відповідачем не подано відзив на позов, не надано суду належні та допустимі докази, які б ставили під сумнів правильність проведеного позивачем розрахунку заборгованості чи наявність боргових зобов`язань взагалі. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та стягнути з [PERSON] на користь банку визначену у позові до стягнення заборгованість на загальну суму 334855.49 грн. Відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума сплаченого судового збору \~4018,27 грн.

Outcome: approved