Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило стягнути із відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №7068693 від 14.09.2023 року в розмірі 48178,20 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 10000,00 грн. На обґрунтування позову вказано, що 14.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", яке є фінансовою установою, має ліцензію на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, та відповідачем [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний договір №7068693 про надання споживчого кредиту. 17.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено Додаткову угоду до Договору №7068693. Згідно умов кредитного договору, з врахуванням додаткової угоди відповідач отримав кредит в сумі 12000,00 гривень; строк кредиту 360 днів, дата повернення кредиту 08.09.2024 року. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] виконало та надало кредит в сумі 12000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача № [NUMBER] . Стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту. 27 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Фінтраст Україна" укладено договір факторингу №27/05/24-Ф, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Фінтраст Україна» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус\~Україна", зокрема і до відповідача [PERSON] . Заборгованість відповідача становила 33850,2 грн., з яких 12000,00 грн. заборгованість за сумою кредиту, 21850,2 грн. заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Станом на дату звернення до суду ( 26.09.2024 року) заборгованість за кредитним договором відповідача склала 48178,20 грн. з яких : сума кредиту -12000,00 грн., сума процентів за користування кредитом 36178,20 грн., та сума процентів, нарахована позивачем за період 27.05.2024 року по 25.07.2024 року 14328,00 гривень. Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 31.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін . В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" є фінансовою установою та має ліцензію на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, яка була видана розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах ринків фінансових послуг від 28.02.2017 №870. 14.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний договір №7068693 про надання споживчого кредиту, який був підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором с5370 разом із Таблицею обчислення загальної вартості кредиту . Згідно умов договору сума кредиту 10000,00 грн. , строк кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту. Відповідачем також підписано Паспорт споживчого кредиту( а.с. 23-28, 30-33). 17.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено Додаткову угоду до Договору №7068693, згідно умов якої сторони збільшили суму кредиту на 2000,00 гривень, виклали п. 1.3 Договору та Додаток №1 до договору у новій редакції. Відповідачем підписано додаткову угоду та додаток №1 до неї, а також Паспорт споживчого кредиту до додаткової угоди електронним підписом одноразовим ідентифікатором А2639 (а.с. 15-17, 32-33). Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" свої зобов`язання перед [PERSON] виконало та надало йому кредит у сумі 12000,00 грн. строком на 360 днів, шляхом зарахування кредитних коштів на його платіжну карту № [NUMBER] . , зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,99 % за день . Відповідачу були перераховані за допомогою платіжного провайдера , що має відповідну ліцензію , кредитні кошти в сумі 10000,00 грн. та 2000,00 грн 14.09.2023 року та 17.09.2023 року відповідно, що підтверджується довідками Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Контрактовий дім» ( а.с. 83-84, 85-86). Згідно довідки Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від 10.03.2025 року на ім`я [PERSON] в банку емітовано картку № [NUMBER] , на яку 14.09.2023 року здійснено переказ коштів. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання перед позивачем не виконав. 27 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" було укладено договір факторингу №27.05/24-Ф, згідно з умовами якого до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з [PERSON] , що підтверджується копією договору факторингу та копією акту прийому-передачі реєстру боржників від 04.06.2024 року, витягом Реєстру боржників (а.с. 44, 91-96). Про відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" повідомило відповідача [PERSON] 27 травня 2025 року, направивши відповідне повідомлення на його електронну адресу, зазначену в кредитному договорі . Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи №130 від 21 січня 2022 року, видане Національним банком України. Також, Позивач має витяг з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, в тому числі і на надання послуг факторингу, яка була видана позивачу Національним банком України від 24.01.2022 року. В зв`язку з чим, позивач мав право на укладення договору факторингу та є новим кредитором відповідача за Кредитним договором . Станом на 26.09.2024 року заборгованість за кредитним договором [PERSON] складає 48178,20 грн. з яких : сума кредиту -12000,00 грн., сума процентів за користування кредитом 36178,20 грн., та сума процентів, нарахована позивачем за період з 27.05.2024 року по 25.07.2024 року 14328,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №7068693 від 14.09.2023 року. Відповідно до пункту 1 частини 2\~статті 11 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України), підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Відповідно до\~статті 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627\~ЦК України). Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга\~статті 639 ЦК України.) Нормою\~статті 639 ЦК України\~передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частин 7 та 12\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За змістом\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 1\~ст. 1056-1 ЦК України\~передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Крім того, згідно п. 1 ч. 1ст. 512\~ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~статті 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням(\~ст.516 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, доказів належного виконання зобов`язань за договором не надано. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором № 7068693 від 14.09.2023 року належним чином, а тому має заборгованість перед позивачем, до якого перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором. Згідно\~статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи,\~\~ у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відповідно до\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу адвоката, представником позивача до суду надано договір №26/08-2024 про надання правової допомоги від 26.08.2024 року, Акт приймання-передачі наданих послуг до договору №26/08-2024 від 26.08.2024 року, рахунок-фактура за надання правової допомоги . Відповідно до частини 1 та 2\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3\~статті 137 ЦПК України). Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04). У рішенні ЄСПЛ у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved