Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що з 27.12.2024 року сторони перебувають у шлюбі. Спільних дітей у них немає. Причинами для розірвання шлюбу представник позивача вважає те, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного. Кожна зі сторін має різне бачення сімейного життя, вони не підтримують шлюбні стосунки, а сам шлюб носить формальний характер. У зв`язку із цим представник позивача просить розірвати вказаний шлюб. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, 14.04.2025 року цей представник подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі та задовольнити позов (а.с. 28). Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причин своїх неявок вона суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності та не подала відзив на позов. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не вказала, що заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27.12.2024 року, сторони одружилися того дня. Шлюб зареєстровано Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис № 580). У зв`язку з укладенням шлюбу відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 3). Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, що стверджується даними свідоцтва про народження. Згідно із ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, заяв про примирення протягом перебування даної справи в провадженні суду не надійшло та сторона позивача наполягає на розірванні шлюбу. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка не вказала, яке прізвище вона бажає залишити після розірвання шлюбу, тому суд не вирішує дане питання відповідно до положень ст. 113 СК України. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України та Закону України «Про\~судовий\~збір`з\~відповідачки слід стягнути\~судовий\~збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь\~позивача,\~який\~звільнений від сплати судового збору\~як особа з інвалідністю І групи, що підтверджується його пенсійним\~посвідчення\~серії [NUMBER] (а.с. 7) на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про\~судовий\~збір». Розмір\~судового збору\~становить 1211 гривень 20 копійок (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб). На підставі статтей 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved