Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Мотивуючи свої\~позовні вимоги\~позивач вказує,\~що [INFO] помер\~його батько\~ [PERSON] .\~Після смерті\~спадкодавця позивач\~звернувся до\~приватного нотаріуса\~із заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті батька,\~а його\~матір та\~сестра із\~заявами про\~відмову від\~прийняття спадщини,\~на підставі\~чого було\~заведено спадкову\~справу щодо\~майна померлого.\~Після смерті\~ [PERSON] \~залишилося спадкове\~майно,\~яке складається\~з житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~який знаходиться\~по [ADDRESS] .\~За життя\~батько позивача\~не виготовляв\~правовстановлюючих документів\~на належний\~йому житловий\~будинок,\~оскільки й\~так вважав\~себе власником.\~З метою\~оформлення своїх\~спадкових прав\~на вищевказаний\~житловий будинок\~позивач звернувся\~до приватного\~нотаріуса Ковельського\~районного нотаріального\~округу Волинської\~області Мартинюка\~Е.\~В. Однак, 22 грудня 2023 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, які засвідчують право власності спадкодавця на зазначене майно та рекомендовано звернутися до суду. Так як єдиним засобом захисту порушеного права є судовий захист, [PERSON] змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, оскільки його спадкове право може бути реалізоване лише в судовому порядку. Ухвалою судді від 10 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Будь-яких інших процесуальних дій у справі не вчинялося. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомив. 22 квітня 2025 року подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, розгляд справи здійснювати за його відсутності (а. с. 34). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомила. 07 травня 2025 року подала заяву про визнання позовних вимог, не заперечувала проти задоволення позову, просила розгляд справи здійснювати за її відсутності (а. с. 82). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомила. 07 травня 2025 року подала заяву про визнання позовних вимог, не заперечувала проти задоволення позову, просила розгляд справи здійснювати за її відсутності (а. с. 86). Представник відповідача Турійської селищної ради Волинської області Безсмертний Олексій Миколайович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомив. 23 квітня 2025 року подав заяву про визнання позовних вимог, не заперечував проти їх задоволення, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності (а. с. 37). Відповідно до частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною третьою статті 200\~Цивільного процесуального\~кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Згідно статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень статті 16\~Цивільного кодексу\~України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. За змістом статті 1217\~Цивільного кодексу\~України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1220, частини третьої статті 1223 Цивільного кодексу\~України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Турійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 283 (а. с. 7). Батьками позивача [PERSON] , який народився [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується виданим 14 грудня 1990 року Купичівською сільською Радою Турійського району Волинської області свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 8). Відповідно до витягу з погосподарської книги № 1 за 2024 рік, виданого 08 липня 2024 рооку Турійською селищною радою Волинської області, по особовому рахунку № [NUMBER] будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , побудований у 1968 році, належав [PERSON] (а. с. 9). Положенням частини третьої статті 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до статті 1268\~Цивільного кодексу\~України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини. 10 січня 2025 року на замовлення [PERSON] ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт з реєстраційним номером [NUMBER] на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 34,9 кв.м., допоміжною площею 21,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами. Згідно висновку оцінювача № 109-Н, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, станом на 04 квітня 2025 року, становить 76 622 (сімдесят шість тисяч шістсот двадцять дві) гривні (а. с. 10-18, 32). Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Мартинюка Е. В. від 22 грудня 2023 року постановлено відмовити [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, оскільки позивачем не подано документів, які підтверджують державну реєстрацію та належність на праві власності зазначеного будинку спадкодавиці [PERSON] , який помер [INFO] (а. с. 19). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 80929386, виданої 24 квітня 2025 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Мартинюком Е. В., за № 10/2023 заведено спадкову справу щодо майна померлого [INFO] [PERSON] (а. с. 39). Як вбачається із досліджених судом матеріалів спадкової справи № 10/2023 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , покійний, на випадок своєї смерті, заповіту не залишив. До моменту своєї смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] . Разом з померлим були зареєстровані, але не проживали його дружина [PERSON] та син [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області звернувся син спадкодавця позивач у справі, на що отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовтановлюючих документів на спадкове майно житловий будинок. Про відмову від прийняття спадщини до приватного нотаріуса із заявами звернулися дружина померлого [PERSON] [PERSON] та дочка [PERSON] (а. с. 38-80). Таким чином, [PERSON] , як спадкоємець за законом, належним чином не може оформити право власності на вказане спадкове майно в позасудовому порядку, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та зареєстрованого права власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 1 від 30 травня 2008 року передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення такого питання за правилами позовного провадження. Оскільки, в даному випадку, питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом. На підставі наведеного, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною першою статті 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved