Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] , [PERSON] , за участі третіх осіб: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном, в якому просила: позбавити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ; Встановити опіку над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , призначивши [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] опікуном неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтований такими обставинами. [INFO] у матері позивача - [PERSON] та її чоловіка - [PERSON] , народилась дочка - [PERSON] . Позивач вказує, що [PERSON] та [PERSON] є неблагополучними. Не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, батько дитини виїхав за кордон. Життям дочки батьки не цікавляться. З 20 жовтня 2020 року дитина проживає разом з позивачем. У теперішній час дитина проживає у м. Одесі в орендованій позивачем квартирі. [PERSON] зазначає, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 19 грудня 2022 року [PERSON] позбавленно батьківських прав відносно чотирьох дітей: [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO]. Крім того, рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 17 травня 2022 року відібрано у [PERSON] чотирьох дітей: [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], які є рідними братами та сестрами позивача. Позивач стверджує, що розлучення відповідачів з дитиною відбулося за їх ініціативою. Дитина виявляє бажання жити разом із нею та бути під її опікою. Вказує, що працевлаштована та здійснює всі витрати щодо харчування, догляду, купівлі одягу для дитини тощо. Учасники справи та їх представники у відкрите судове засідання не з`явились. [PERSON] подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила судове засідання провести у її відсутність, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала. [PERSON] , [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність та відзив не подавали. Представник Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень щодо розгляду справи у його відсутність не подавав. Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень щодо розгляду справи у його відсутність не подавав. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У зв`язку з тим, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, та відповідачами не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони виникли у зв`язку із особистими немайновими правами та обов`язками батьків та дітей, а тому регулюються Главою 13 СК України. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що [INFO] у матері позивача - [PERSON] та її чоловіка - [PERSON] , народилась дочка - [PERSON] яка приходиться рідною сестрою [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що наказом Служби у справах дітей ОМР №109/1 від 26 червня 2016 року малолітню [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано в сім`ю сестри - [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Встановлено, що на теперішній час малолітня [PERSON] , [INFO] проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16-17). Позивач стверджує, що батьки дитини - [PERSON] та [PERSON] є неблагополучними. Не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, батько дитини виїхав за кордон. Життям дочки батьки не цікавляться. З 20 жовтня 2020 року [PERSON] проживає разом із нею. Вона повністю заміняє дитині батьків, піклується про неї, забезпечує усім необхідним, займається її вихованням. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-11/2714/1 від 03 січня 2025 року вбачається, що заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 17.05.2022 року по справі №521/18862/21, неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , було негайно відібрано у матері, [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав. Згідно наказу Служби у справах дітей Одеської міської ради від 26.06.2024 року № 109/1, малолітня [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштована в сім?ю родички (сестри) - [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно з листом, наданим Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» від 14.10.2024 року № 5/6-18043, [PERSON] , [INFO] , станом на 10.10.2024 року в установі не утримується. Згідно з листом, наданим Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» від 31.10.2024 року № 5/6-19088, [PERSON] , [INFO] , станом на 29.10.2024 року в установі не утримується. Згідно з довідкою, наданою Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.10.2024 року №5961/24.26-19, відсутня інформація про смерть та зміну імені матері, [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою, наданою Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29.10.2024 року №6798/24.26-19, відсутня інформація про смерть та зміну імені батька, [PERSON] , [INFO] . Згідно листа, наданого [INFO] від 18.10.2024 року № 943/13011, [PERSON] , [INFO] , на військовому обліку у [INFO] не перебуває. Відомості відсутні. Згідно листа, наданого [INFO] від 05.11.2024 року № 943/14034, [PERSON] , [INFO] , на військовому обліку у [INFO] не перебуває. Згідно листа Центру соціальних служб Одеської міської ради від 25.10.2024 року №04/01-3633. 26.09.2024 року був проведений акт оцінки потреб сім?ї/особи № 459/359 за адресою: [ADDRESS] , згідно якого було встановлено, що мати малолітньої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , проживає за даною адресою разом із своїми батьками, [PERSON] та [PERSON] , у 3-х кімнатній квартирі, що потребує ремонту. [PERSON] зазначила, що не проживає із своїм чоловіком, [PERSON] , більше 5-ти років та планує офіційно розірвати шлюб. 25.10.2024 року у телефонній розмові [PERSON] повідомила спеціалістам Центру соціальних служб Одеської міської ради, що не має жодної інформації про місцеперебування чоловіка, [PERSON] , та не знає його контактного номеру телефону. Вона також зазначила, що раніше чоловік проживав у Придністров`ї, тому припускає, що він міг повернутись туди через початок повномасштабного вторгнення. Службою у справах дітей Одеської міської ради було розміщено оголошення у газеті «Одеські вісті» від 14.11.2024 року № 46 (5583) з метою з`ясування думки батька, [PERSON] , [INFO] , щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої, [PERSON] , [INFO] . Службою у справах дітей Одеської міської ради було розміщено оголошення у газеті «Одеські вісті» від 14.11.2024 року № 46 (5583) з метою з`ясування думки матері, [PERSON] , [INFO] , щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої, [PERSON] , [INFO] . 25.10.2024 року головними спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради було проведено акт обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом із сестрою, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Було встановлено, що квартира знаходиться на 11 поверсі 11-ти поверхового будинку, складається з 2-х кімнат, загальна площа становить 56 кв. м, житлова - 40 кв.м. Квартира світла, чиста, є вся необхідна побутова техніка та меблі, зроблений сучасний ремонт, електро-, водопостачання, централізоване опалення. У малолітньої [PERSON] є окрема кімната, стіл для навчання, шафа, іграшки, книги, одяг та взуття відповідно віку та сезону. Згідно заяви малолітньої [PERSON] , [INFO] , від 25.10.2024 року вона не проти призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] . Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до подання Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-11/955/1 від 16 квітня 2025 року Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає можливим призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] ; Визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом з опікуном - [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; Збережено за малолітньою [PERSON] , [INFO] право користування квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] ; Покладено на опікуна відповідальність щодо захисту цивільних та житлових прав та інтересів підопічної; Зобов`язано опікуна [PERSON] , [INFO] , щорічно до 01 лютого надавати в Службу у справах дітей Одеської міської ради, за адресою: місто Одеса, вулиця Косівська, 2Д, звіт про свою діяльність за минулий рік щодо захисту прав та інтересів малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Враховуючи те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов?язків, від виховання дочки самоусунулись, не піклуються про фізичний і духовний розвиток [PERSON] , не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, станом здоров?я не цікавляться, не приділяють уваги розвитку особистостей, талантів, розумових і фізичних здібностей в найповнішому обсязі, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, матеріальної допомоги не надають, ведуть аморальний спосіб життя, та беручи до уваги висновок та подання Органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача по 1211,20 грн. з кожного. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved