Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.07.2023\~року з Київського районного суду м. Харкова до Червонозаводського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла дана цивільна справа. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023, позовну заяву передано для розгляду судді Клімовій С.В. Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] \~звернулася до суду з позовом до відповідача до [PERSON] , третя особа: Департамент служб\~ у справах \~дітей Харківської\~міської ради \~про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, який в ході розгляду справи уточнила, мотивуючи свої вимоги тим, що з травня 2016 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. [INFO] у сторін по справі народився син [PERSON] . На початку 2020 року фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені та відповідач зник з життя позивачки та їхнього спільного сина. 06.05.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - сина [PERSON] , який за рішенням суду було задоволено. Постановою старшого державного виконавця було відкрито ВП № 66359968. Відповідач не виконує рішення суду та не сплачує аліменти в наслідок чого утворилася заборгованість по аліментам, яка складає 44\~656,22 грн, тому позивачка просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів відповідно до наданого розрахунку, яка становить 44\~342,52 грн. Крім того позивачка вказує, що відповідач відмовився здійснювати свої батьківські зобов`язання по відношенню до своєї дитини, зокрема по вихованню, утриманню, матеріальному забезпеченню, яке зокрема складається з обов`язкових і необхідних витрат на існування, годування, купівлю одягу, оплату комунальних послуг, фізичний і духовний розвиток дитини. Оскільки у неповнолітніх дітей відбувається ставлення як особистості, формується духовна складова особистості, тому з метою сприяння цьому необхідно регулярно відвідувати спортивні та розвиваючі гуртки, різноманітні театральні виставки, культурно-масові заходи, музеї, виставки, картинні галереї тощо. Позивач зазначає, що малолітній син [PERSON] перебуває під спостереженням у невролога та 28.04.2023 року лікарем був наданий консультативний висновок стосовно [PERSON] , якому було встановлено діагноз: ММД, синдром гіперзбудливості. З огляду на вказаний діагноз [PERSON] , позивачка вимушена постійно спостерігатися з ним у лікарів, проходити різні медичні обстеження, що свідчить і про витрати часу та про матеріальні витрати на здоров`я дитини, в яких відповідач участі не бере. На початку війни позивачка взагалі перебувала разом із малолітнім сином в окупації, в Куп`янському районі і лише після звільнення окупованої території, у них виникла можливість виїхати до міста Харкова, де з 21.04.2023 року позивачка та її малолітній син зареєстровані як внутрішньо переміщені особи. Впроваджений в Україні воєнний стан, факт перебування малолітньої дитини в окупації, так само залишило слід на його психіці, розвитку та на його здоров`ї. За першої можливості позивачка одразу звернулась до лікарів з приводу здоров`я її сина, через що останнього було направлено до невролога. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого малолітнього сина, він не виконує покладені на нього законом обов`язки, не бере педагогічної, матеріальної, грошової та жодної іншої участі у вихованні дитини. А всі питання щодо його виховання, розвитку вирішуються позивачкою самостійно, самотужки, без участі та підтримки з боку відповідача. Син знаходиться на повному утриманні позивачки, і весь тягаря виховання та участі у житті та розвитку малолітньої дитини покладений саме на позивачку. Усі вище перелічені обставини, як кожна окремо, так і своїй сукупності свідчать про ухилення від виховання батьком малолітньої дитини, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов`язків, та свідчить про наявність законних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав в судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом. 28.12.2023 року відповідачем до суду подано відзив на позов з якого вбачається, що він позов не визнає та бажає приймати участь у вихованні дитини. Відповідач вказує, що ним була повністю погашена заборгованість по аліментам. Відповідач вказує, що з початку 2020 р. знаходився поза межами України. Саме через це не міг фізично приймати участь в житті сина. Але постійно писав та телефонував позивачці та цікавився життям сина. Крім спілкування з позивачкою, спілкувався і з сином. Коли був в Україні то постійно проводив з дитиною певний час. Під час його відсутності в Україні, спілкувався з сином через Інтернет або телефоном. Відповідач вказує,\~що після\~пересадки серця\~лікарі категорично\~заборонили йому\~будь-які\~емоційні навантаження.\~Оскільки кожне\~ спілкування\~з сином\~для відповідача\~є дуже\~емоційно насиченими,\~у зв`язку\~з тим\~що \~й так\~кожен день\~турбувався про\~те,\~що з\~його дитиною,\~чи живий\~він та\~здоровий,\~чи є\~де жити\~позивачці та\~сину,\~як син\~переносить обстріли\~та інші\~прояви війни,\~відповідач попри\~своє бажання\~припинив особисте\~спілкування з\~сином.Тобто свідомо я не спілкувався з сином лише останній рік і таке самоусунення від особистої участі у життя сина було зроблено ним задля збереження власного життя. Просить суд відмовити у задоволенні позову. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 липня 2023 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 липня 2023 року витребувано додаткові докази по справі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2023 року позов в частині стягнення неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів було залишено без розгляду. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2023 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2024 року витребувано додаткові докази по справі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 липня 2024 року вирішено питання про розгляд справи в режимі відео конференції. Щодо територіальної підсудності справи, суд зазначає, що Рішенням Вищої Ради Правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» за № 399/0/15-23 від 20.04.2023 з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Основ`янський (Червонозаводський) районний суд міста Харкова. У судовому засіданні позивачка та представники позивачки вимоги позову підтримали та просили суд його задовольнити, надавши пояснення аналогічні позовній заяві. У судовому засіданні представник відповідача позов не визнала, підтримавши відзив на позовну заяву. Вказавши, що на теперішній час відповідач перебуває за кордоном, має тяжкий стан здоров`я, спілкується з позивачкою та сином по відео зв`язку у меседжах, тобто відповідач не самоусунувся від батьківських обов`язків та бажає їх виконувати. 3-тя особа: у судове засідання не з`явилися, надали до суду висновок та заяву про розгляд справи у їх відсутність. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає позивачку як жительку с. Лиман другий. Неодноразово бачила позивачку з відповідачем та дитиною. Після того як сторони розійшлися, свідок вказує, що їй відомо, що відповідач не спілкувався з сином. Свідку відомо, що рік тому як відповідач приїздив із за кордону до України то телефонував позивачці та казав, що бажає зустрітися з сином, однак зустріч не відбулася так як дитина не бажає спілкуватися з батьком. Свідок [PERSON] пояснила, що є донькою позивачки. Відповідач є батьком [PERSON] . Свідок вказує, що проживає з позивачкою, братом та [PERSON] 4 роки. За весь цей час відповідача бачила декілька раз. Відповідач не спілкується з [PERSON] , не надає матеріальної допомоги. Вихованням дитини займається позивачка та її чоловік [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є сестрою позивачки, допомагала їй виховувати сина, відповідач участі у вихованні не приймав та матеріальної допомоги не надавав. Заслухавши учасників справи, представників, свідків, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Так судом встановлені наступні фактичні обставини. Так, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області від 29.03.2017 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , підтверджено, що батьками дитини є мати - [PERSON] , батько [PERSON] . Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2021 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі частини. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.12.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 20.12.2022 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Із медичних виписок вбачається, що [PERSON] , [INFO] має певні захворювання та потребує постійного догляду. Згідно з відповіддю КНП «Куп`янський центр первинної медичної допомоги Куп`янської міської ради Харківської області» № 51 від 09.06.2023 року, [PERSON] , перебуває на обліку у сімейного лікаря [PERSON] , до сімейного лікаря з моменту його народження дитину супроводжувала мати, згода на проведення щеплень надавались тільки матір`ю, належний догляд за дитиною, необхідні умови для розвитку надаються матір`ю; а батько [PERSON] в свою чергу сина [PERSON] до лікаря не супроводжував, присутнім під час викликів лікаря не був, станом здоров`я дитини з дня його народження не цікавиться. Згідно з відповіддю КНП Харківської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня № 1» «2021 від 09.06.2023, [PERSON] був доставлений бригадою МШД у супроводі матері, яка також здійснювала догляд за ним під час всього перебування дитини в інфекційно-боксованому відділенні; звернень з боку батька [PERSON] до персоналу відділення з будь-яких питань, в тому числі з питань здоров`я сина, за час перебування дитини у відділенні не було; догляд з боку батька за сином не здійснювався; згоду на проведення медичних обстежень [PERSON] надавала мати [PERSON] . З відповіді з КНП « Міська дитяча лікарня № 5» Харківської міської ради ДОЗ ХМР за № 220/0/647-23 від 27.06.2023 року вбачається, що відповідно медичній карті амбулаторного хворого [PERSON] він був на консультації в КНП «Міська дитяча лікарня № 5» ХМР: 07.02.2023 р.; 28.04.2023 р.; 21.06.2023 р. та пройшов обстеження головного мозку (електроенцефалограма-ЕЕГ): 07.02.2023 р., 28.04.2023 р. та 27.06.2023 р. Супровід відвідування лікарні та проходження обстеження разом із [PERSON] здійснювала мама дитини - [PERSON] . Інформована добровільна згода на проведення діагностики та лікування надана [PERSON] . Інформація щодо здійснення догляду батька дитини - [PERSON] , [INFO] , за своїм сином [PERSON] поза межами компетенції КНП «Міська дитяча лікарня № 5» ХМР. З відповіді КЗ « Харківський ліцей № 107 ХМР» за № 01-36/582 від 19.09.2023 року вбачається, що з дня зарахування [PERSON] до школи успіхами цікавиться тільки мама, яка повністю приймає участь у шкільному житті, батько [PERSON] участі не приймає. Висновком наданого Департаментом служб у справах дітей ХМР щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] за № 368 від 20.10.2023 року зазначено, що під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено. Мати дитини - [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] . Батьки дитини в зареєстрованому шлюбі не перебували, батьківство [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , було встановлено відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Після припинення фактичних шлюбних відносин між батьками дитини на початку 2020р. малолітній [PERSON] залишився проживати разом з матір`ю. Зараз мати з сином мешкають як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] . Згідно з інформацією закладів освіти та охорони здоров`я, мати виконує батьківські обов`язки по вихованню та догляду за сином. Мати дитини, [PERSON] , пояснила, що батько довгий час умисно ухиляється від обов`язків по вихованню та утриманню дитини, ніколи не відвідує сина, не цікавиться його здоров`ям, розвитком та досягненнями. [PERSON] зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] запрошувався до Департаменту служб на співбесіду, однак не з`явився, пояснень чи документів не надав. [PERSON] з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні [PERSON] , [INFO] , та щодо усунення перешкод у спілкуванні з сином з боку матері, до Департаменту служб не звертався, ніяких доказів виконання ним батьківських обов`язків не надавав. Згідно з інформацією адміністрації Куп`янського центру первинної медичної допомоги малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом фахівців закладу. З 2017 року супроводжувала дитину в поліклініку під час проведення медичних оглядів мати, згоди на проведення щеплень надавались тільки матір`ю. Належний догляд, необхідні умови для розвитку, лікарські засоби для дитини забезпечуються матір`ю. Батько дитини, [PERSON] , сина до лікаря не супроводжував, станом здоров`я дитини не цікавився. Відповідно до інформації Великобурлуцького відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківській області, заборгованість [PERSON] по виплаті аліментів на утримання малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , станом на 09.06.2023 року складає 44656,22 гри. Згідно з інформацією адміністрації Харківського ліцею № 107, де навчається [PERSON] , мати, [PERSON] , спілкується з адміністрацією закладу та класним керівником, супроводжує сина до метро школи, бере участь у шкільному житті сина. За час навчання сина в школі, батько, [PERSON] , до школи дитину не супроводжував, не спілкувався з адміністрацією та класним керівником. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія). Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved