Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

21.03.2024 позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] її сина [PERSON] , який до моменту смерті хворів та фактично проживав з нею, однак зареєстрований був за іншою адресою. Позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого, яке складається з частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовуючи позов\~вказує,\~що десь\~через місяць\~після смерті\~сина звернулась\~до нотаріуса\~за консультацією\~щодо оформлення\~права власності\~на належну\~її синові\~частину квартири,\~співвласником якої\~також є\~вона,\~в порядку\~спадкування за\~законом,\~де їй\~було роз`яснено,\~що законодавством\~встановлено шестимісячний\~строк для\~прийняття спадщини\~з дня\~смерті спадкодавця,\~та про\~доцільність звернення\~до нотаріуса\~наприкінці цього\~строку.\~Однак в\~цей період\~вона сильно\~захворіла,\~у зв`язку\~з чим\~з 05.06.2023\~перебувала на\~амбулаторному лікуванні\~за місцем\~проживання і\~фактично знаходилася\~на ліжковому\~режимі,\~бо регулярно\~проводила необхідні\~процедури та\~вживала ліки.\~Вона знаходилась\~весь час\~у кризовому\~стані,\~який не\~дозволяв їй\~виходити з\~дому.\~Тому не\~мала можливості\~14.06.2023,\~тобто до\~спливу шестимісячного\~строку для\~прийняття спадщини\~звернутися до\~нотаріуса,\~а коли\~звернулась,\~то нотаріусом\~їй було\~в цьому\~відмовлено у\~зв`язку\~з пропуском\~встановленого законодавством\~строку для\~прийняття спадщини (а.с.\~2-4). Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 07.04.2025 було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.\~29). Позивач просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.\~34). Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом надсилання судової повістки разом з копіями відповідних документів до її електронного кабінету, про що свідчить довідки про доставку електронного документа 09.04.2025 (а.с.\~33), однак в судове засідання її представник не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається, клопотань та письмових заперечень від нього не надходило. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи. У відповідності до ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.\~1 ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджено відповідними документами: свідоцтвами про народження та смерть (а.с. 7, 11). [PERSON] , батько померлого [PERSON] , помер ще [INFO] (а.с. 7, 10). У відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1998 та довідки Балаклійського БТІ від 08.03.2024 [PERSON] , [PERSON] та позивачу [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~8, 9). Із довідки виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 04.03.2024 вбачається, що до моменту своєї смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~12). Згідно з копією паспорта зареєстрованим місцем проживання позивача є [ADDRESS] (а.с.\~5). Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.03.2024 встановлено, що відомості відносно [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , у Спадковому реєстрі відсутні (а.с.\~13, 16). Постановою приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Соколової С.О. від 14.03.2024 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки строк для прийняття спадщини закінчився 14.06.2023 (а.с.\~17). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.\~3 ст.\~1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до довідки, виданої поліклінічним відділенням КНП БМР ХО «БКБЛІЛ» від 18.03.2024 [PERSON] , 1945 р.н., за станом здоров`я зверталась за медичною допомогою до лікаря терапевта [PERSON] 05.06.2023 з діагнозом: ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, кризова течія, з приводу чого було призначено амбулаторний курс лікування на 20 днів (а.с. 14, 15). Отже, з причини непереборних труднощів, а саме через хворобу, перебування на амбулаторному лікуванні 20 днів з 05.06.2023 та знаходження у кризовому стані, який не дозволяв позивачу виходити з дому, вона не змогла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк, який закінчився 14.06.2023. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідно до п.\~24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №\~7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки на час подання цієї заяви і дотепер Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області здійснює повноваження Балаклійської міської ради Харківської області, зокрема, і щодо питань спадкування, яка такі повноваження протягом дії воєнного стану та 30 днів після його припинення чи скасування не здійснює, відтак відповідачем у цій справі є Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, як орган, що фактично виконує функції представницького органу територіальної громади. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved