Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 09.07.2022, про що зроблено відповідний актовий запис № 554, копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 09.07.2022 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть, а шлюб між ними носить формальний характер. У зв`язку з викладеним позивачка вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. Ухвалою суду від 09.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Враховуючи те, що судове засідання проводилося за відсутності учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 09.07.2022 серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають. Як вбачається з частини другої статті 104 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до статей 110,\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до частини третьої \~статті 109 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з частиною другою статті 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною третьою \~статті 115 Сімейного кодексу України\~визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Як видно з матеріалів справи, [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Згідно зі\~статтею 133 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до частини першої статті 141\~Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідачем [PERSON] до початку розгляду справи по суті надано письмову заяву про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу в частині розірвання шлюбу, тому на підставі частини першої статті 142\~Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне 50% судового збору стягнути з відповідача на користь позивачки, а 50% судового збору повернути позивачці з державного бюджету. \~На підставі статей 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved