Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст заяви 19.02.2025р. [PERSON] , через свого представника - адвоката Кравченко О.О. (діє на підставі ордеру серія АР від 18.02.2025р. - а.с. 8), звернулася до суду із заявою, в якій заінтересованими особами визначила Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції про оголошення особи померлою (а.с. 1-5). В обґрунтування заяви представник заявника посилалася на те, що [PERSON] є чоловіком заявниці. Подружжя проживали разом у квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Під час повномасштабного вторгнення РФ в Україну подружжя разом перебували у своїй квартирі. [INFO] в квартиру, де перебували [PERSON] та [PERSON] відбулося пряме влучення, внаслідок чого [PERSON] загинув. Однак його тіло не було знайдене. Востаннє бачила чоловіка [PERSON] [INFO] , з ним відсутній зв`язок з цього дня. Заявниця не може отримати свідоцтво про смерть, оскільки факт смерті не встановлений, відсутні документи для реєстрації смерті. Тому оголошення померлим [PERSON] необхідно для отримання свідоцтва про смерть. Враховуючи викладене, представник заявника просила оголосити померлим [PERSON] , [INFO] , та вважати датою смерті [INFO] . Заяви учасників процесу по суті справи. Від представника заінтересованої особи заяв та клопотань не надходило. Рух справи. Ухвалою судді Наумової О.С. від 19.02.2025р. заяву залишено без руху (а.с. 22). Ухвалою судді від 20.02.2025р. продовжено строк на усунення недоліків (а.с. 28). Ухвалою судді Наумової О.С. від 24.02.2025р. відкрито провадження у справі, на виконання вимог ч. 1 ст. 307 ЦПК України витребувано: з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України всі наявні з 01.01.2022р. і по дату надання відповіді дані про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] з Державної прикордонної служби України всі наявні дані за період з 01.01.2022р. і по дату надання відповіді про перетин державного кордону України [PERSON] , [INFO] з Національної соціальної сервісної служби України інформацію чи ставала на облік як внутрішньо переміщена особа [PERSON] , [INFO] з Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості з інформацією щодо наявності актових записів відносно [PERSON] , [INFO] з Державної податкової служби України відомості про доходи з 01.01.2022р. і по дату надання відповіді щодо [PERSON] , [INFO] з Пенсійного фонду України відомості про нарахування пенсій (інших соціальних виплат) з 01.01.2022р. і по дату надання відповіді щодо [PERSON] , [INFO] з Міністерства внутрішніх справ України інформацію щодо притягнення до адміністративної або/та кримінальної відповідальності [PERSON] , [INFO] (а.с. 37-38). Представник заявника - адвокат Кравченко О.О. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала і просила суд їх задовольнити. (а.с. 92 - 93). Представник Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся. Фактичні обставини справи, встановлені судом. [PERSON] є чоловіком заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 09.09.2015 р., виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 723 (а.с. зворот 13). [PERSON] народився [INFO] у м. Маріуполь, Донецької області, останнє зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта серія [NUMBER] та відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 28.02.2025р. (а.с. 11-12, 36). Як вказує заявниця, під час повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну подружжя разом перебували у своїй квартирі за адресою: [ADDRESS] . Під`їзд у якому знаходилась квартира [ADDRESS] внаслідок збройної агресії Російської Федерації 11.03.2022р. був повністю зруйнований, що підтверджується фото наданими заявником (а.с. зворот 14 - 16) та копією повідомлення про пошкоджене або втрачене нерухоме майно від 05.02.2025р. (а.с. 17). Заявниця стверджує, що підчас удару в квартирі знаходився її чоловік. Відносно цієї події Маріупольським РУП ГУНП в Донецькій області наразі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025052770000068 від 14.02.2025р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 14). Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12025052770000068 від 14.02.2025р. 13.02.2025р. до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від адвоката Кравченко О.О., яка діє в інтересах [PERSON] [INFO] (м.т. [NUMBER] ) згідно якої, встановлено, що 24.02.2022р. з початком повномасштабного вторгнення РФ на територію України незаконні збройні формування РФ, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що призвело до настання тяжких наслідків, розпочали масовий артилерійські обстріли та житлових кварталів м. Маріуполь, внаслідок чого 11.03.2022р. в квартиру адресою: [ADDRESS] , відбулося пряме влучання, внаслідок чого загинув [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Представником заявника надано світлини, на яких зображений пошкоджений п`ятиповерховий будинок, в якому через масові артилерійські обстріли повністю відсутній один з під`їздів. За допомогою сайту https://maps.google.com/ встановлено, що будинок на фото є будинком [ADDRESS] (а.с. 92). На виконання вимог ч. 1 ст. 307 ЦПК України судом витребувана інформація. На виконання ухвали суду Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 18.03.2025р. надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №723 від 09.09.2015р. на [PERSON] та [PERSON] (а.с. 83 - 84). Згідно із відповіддю Національної соціальної сервісної служби України від 01.04.2025р. № 0000-07-4/16-2025/3909 інформацію чи ставав на облік як внутрішньо переміщена особа [PERSON] , [INFO] неможливо надати, оскільки Національна соціальна сервісна служба України не є адміністратором та держателем Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (ЄІБД ВПО) (а.с. 61-62). Відповідно до відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 02.04.2025р. [PERSON] , [INFO] , перетнув 25.01.2022р. державний кордон України у пункті пропуску пп «Жуляни», у напрямку «в`їзд» (а.с. 64). Згідно відповіді Державної податкової служби України від 10.04.2025р., станом на 01.04.2025р. у Державному реєстрі відсутні відомості про джерела та суми виплачених доходів та утриманих податків, отриманих від податкових агентів, [PERSON] за період з січня місяця 2022 року по лютий місяць 2025 року (а.с. 65 - 66). Відповідно до відповіді Міністерства внутрішніх справ України Департаменту інформації від 04.04.2025р., станом на 01.04.2025р. в системі «Обліку відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» відомості стосовно гр. [PERSON] , [INFO] відсутні. Також зазначено, що відомості про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності в Департаменті інформатизації відсутні (а.с. 68-69). Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 10.04.2025р. за даними інформаційних систем Пенсійного фонду України станом на квітень 2025 року [PERSON] , [INFO] , як одержувач пенсії та інших соціальних виплат на обліку не перебуває (а.с. 71). Відповідно до відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 10.04.2025р., місце проживання [PERSON] , [INFO] , за наявними даними ДМС, зареєстровано 03.12.2010р. за адресою: [ADDRESS] (а.с. 73). 2. Мотивувальна частина Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадку визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою розгляд справи проводиться у складі одного судді та двох присяжних. За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч. 3 ст. 46 ЦК України). Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. [PERSON] та [PERSON] разом перебували у своїй квартирі за адресою: [ADDRESS] під час повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України. Вторгнення Російської Федерації на територію України суд вважає загально відомою обставиною, а тому вона в силу положень ч.3 ст. 82 ЦПК України не потребує доказування. Враховуючи те, що [PERSON] загинув за обставин внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, що підтверджено під час розгляду справи, суд вважає можливим заяву задовольнити та оголосити [PERSON] померлим. Розподіл судових витрат. Щодо судового збору. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат не застосовується. На підставі наведеного,

Outcome: approved