Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району про встановлення факту, що має юридичне значення, 1. Короткий зміст та обґрунтування заяви. Після розірвання першого шлюбу заявниця зареєструвала другий шлюбу в якому отримала прізвище [PERSON] . Заявниця має намір отримати громадянство Республіки Молдова, для цього необхідно отримати свідоцтво про народження державною мовою - українською, нового зразка, у зв`язку з чим заявниця звернулася до органів РАГСу, однак отримала висновок від 31 липня 2024 року про відмову у зв`язку з тим, що виконавчим комітетом Козацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області неправильно внесено відомості до актового запису про народження № 29 від 22.05.1956, а саме: в графі «відомості про дитину» зазначено прізвище « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] »; відсутні відомості по батькові « [PERSON] »; відсутнє місце народження «Україна, Одеська область, Білгород - Дністровський район, село Козацьке»; в графі «відомості про батька» зазначено прізвище « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] »; в графі «відомості про матір» зазначено прізвище « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Заявниця звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] , після народження отримала прізвище - [PERSON] , по батькові - [PERSON] , місце народження - Україна, Одеська область, Білгород - Дністровський район, село Козацьке. 2. Рух справи у суді. Заяву подано до суду 05.09.2024. Ухвалою від 09.09.2024 відкрито провадження у цивільній справі, заяву призначено до розгляду. Із 17.03.2025 вказана справа перебуває у провадженні судді Волкової Ю.Ф. Ухвалою від 17.03.2025 справу було прийнято до провадження та призначено судове засідання. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове зсідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки; про поважність причин неявки або про відкладення розгляду справи суду не заявили. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України). 4. Фактичні обставини справи. Після розірвання першого шлюбу заявниця зареєструвала другий шлюбу в якому отримала прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , народилася в селі Козацьке Білгород - Дністровського району Одеської області, від народження отримала прізвище « [PERSON] » російською мовою згідно отриманого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , про що зроблено актовий запис в книзі реєстрації актів про народження від 22 травня 1956 року № 29. Батьками у свідоцтві про народження заповнене російською мовою записано: батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвом про народження місце реєстрації (російською мовою) «Одесская область, Ст. Козацкий р-н, Козацкий с/с». Згідно свідоцтва про смерть батьків: свідоцтво про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] ; свідоцтво про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] - прізвища зазначені на українській мові вірно « [PERSON] ». На підставі вказаного свідоцтва про народження отримала паспорт громадянина України, де повне ім`я заявниці було перекладено на державну мову - [PERSON] , та 09.07.1977 року зареєструвала шлюб як [PERSON] , після реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON] . 26.01.1982 року шлюб між заявницею [PERSON] і [PERSON] розірвано, що підтверджується довідкою № 18 від 21.09.2011 року виданою начальником Неріманівського районного відділу реєстрації, перекладена з азербайджанської на українську мову перекладачем Шевченко Анастасією Вячеславівною. Після розірвання першого шлюбу заявниця зареєструвала другий шлюбу в якому отримала прізвище [PERSON] . Метою встановлення факту, є отримання свідоцтва про народження державною мовою нового зразка, у зв`язку з чим заявниця звернулася до органів РАГСу, де надано висновок від 31 липня 2024 року про відмову у зв`язку з тим, що виконавчим комітетом Козацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області неправильно внесено відомості до актового запису про народження № 29 від 22.05.1956 року, а саме: в графі «відомості про дитину» зазанчено прізвище « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] »; відсутні відомості по батькові « [PERSON] »; відсутнє місце народження «Україна, Одеська область, Білгород - Дністровський район, село Козацьке»; в графі «відомості про батька» зазначено прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] »; в графі «відомості про матір» зазначено прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». 5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Так, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК). Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. У постанові ВП ВС від 10.04.2019 в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право. Статтею 315 ЦПК визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] , після народження отримала прізвище - [PERSON] , по батькові - [PERSON] , місце народження - Україна, Одеська область, Білгород - Дністровський район, село Козацьке. Метою встановлення заявленого факту є отримання свідоцтва про народження.

Outcome: approved