Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з цією заявою, і суду пояснив, що він є сином [PERSON] , [INFO] , однак в повторному свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 22 жовтня 1997 року та актовому записі №67 від 25 червня 1983 року про його народження складеного відділом ДРАЦС Криничанської районної державної адміністрауії Дніпропетровської області, прізвище матері зазначено " [PERSON] ". У паспорті матері, [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданий Криничанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.09.2002 року прізвище матері зазначено " [PERSON] ". 23 жовтня 1976 року мати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 20.01.1954 р/н уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис №838 від 23.10.1976 року зроблений Кіровським відділом ДРАЦС Дніпропетровського міського управляння юстиції у Дніпропетровської області. У подальшому вищезазначений шлюб був розірваний 12 квітня 1979 року Первомайським ЗАГС м. Владивостока РФ, актовий запис №265. Після розірвання шлюбу мати взяла своє дівоче прізвище " [PERSON] ", але свідоцтва про розірвання шлюбу не збереглося. У березні 2025 року [PERSON] звернувся з усною заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо з`ясування зазначених обставин. Відновити вищезазначений актовий запис про розірвання шлюбу на сьогоднішній день не представляється можливим у зв`язку з початком\~військової агресії\~російської федерації\~проти України яка\~почалася 24\~лютого 2022\~року, що є загальновідомим фактом. У зв`язку\~із вище\~зазначеним \~просить суд\~встановити факт\~родинних відносин\~родинних зв`язків з [PERSON] . Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просить їх задовольнити. Свідок [PERSON] суду показав, що [PERSON] , є рідною матір`ю [PERSON] . Свідок\~ [PERSON] \~достовірно свідчить\~про те,\~що [PERSON] , є рідною матір`ю [PERSON] . Вислухавши заявника\~та його\~представника,\~свідків,\~дослідивши докази\~по справі\~судом встановлено,\~що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , однак в повторному свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 22 жовтня 1997 року та актовому записі №67 від 25 червня 1983 року про його народження складеного відділом ДРАЦС Криничанської районної державної адміністрауії Дніпропетровської області, прізвище матері зазначено " [PERSON] ". 23 жовтня 1976 року мати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 20.01.1954 р/н уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис №838 від 23.10.1976 року зроблений Кіровським відділом ДРАЦС Дніпропетровського міського управляння юстиції у Дніпропетровської області. У подальшому вищезазначений шлюб був розірваний 12 квітня 1979 року Первомайським ЗАГС м. Владивостока РФ, актовий запис №265. Після розірвання шлюбу [PERSON] взяла своє дівоче прізвище " [PERSON] ", але свідоцтва про розірвання шлюбу не збереглося. Відновити вищезазначений актовий запис про розірвання шлюбу на сьогоднішній день не можливо у зв`язку з початком\~військової агресії\~російської федерації\~проти України яка\~почалася 24\~лютого 2022\~року, що є загальновідомим фактом. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7\~Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо. Приписами п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У силу\~ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved