Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

[PERSON] (далі заявник), звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила: - встановити юридичний факт про те, що земельна ділянка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №02346 на земельну ділянку яка розташована на території Турбівської (колишньої Сиваковецької сільської ради, Липовецького району) Вінницького району. Вінницької області - який виданий на підставі рішення Сиваковецької сільської ради 3-22 від 22.11.1994 р. на [PERSON] дійсно належить - [PERSON] [INFO] .. Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що після одруження 04 січня 1977 р. заявниця перейшла на прізвище свого чоловіка [PERSON] , дівоче (дошлюбне) прізвище - [PERSON] , 20.03.1997 р. було видано державний акт серії BH №02346 - де помилково вказано прізвище - [PERSON] , а не [PERSON] . При зверненні до відділу земельних ресурсів заявнику було відмовлено у виправленні даної помилки, так як відповідно до норм законодавства не має можливості внести зміни в держакти. Державним реєстратором прав на нерухоме майно від 05.02.2025 р. відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку із розбіжностями прізвищ [PERSON] та [PERSON] у держакті. Дана помилка сталась у зв`язку із тим, що на той час подавались списки в орган місцевого самоврядування із дівочим прізвищем - « [PERSON] » . Ухвалою суду від 04.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в окремому провадженні з викликом учасників справи, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, проте у своїй заяві вона не заперечувала проти задоволення заяви і заявлені вимоги визнає та просила про розгляд справи без її участі. У судове засідання заявник не з`явився, а у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи фіксацію судового засідання. Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються в з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Суд враховує, що із набранням чинності з 01.01.2013\~Закону України "Про Державний земельний кадастр", виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до\~Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", крім того, чинним законодавством України не передбачено внесення будь-яких змін та виправлень до державних актів на право приватної власності на землю, що були видані раніше. Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Суд встановив, що земельна ділянка площею 0,60 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН 02346 від 20.03.1997, що виданий па підставі рішення Сиваківської сільської Ради народних депутатів 3-22 від 22.11.1994 року, належить заявниці, підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 22.02.1956, де зазначено дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.6), копією свідоцтва про укладення шлюбу від 04.01.1977 серії [NUMBER] , відповідно до якого заявниця, уклала шлюб з [PERSON] , та після укладення шлюбу заявниці присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с7), копією паспорта серії [NUMBER] від 22 вересня 2004, копією РНОКПП від 14.03.2012 (а.с.4). Також факт належності заявниці Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН 02346 від 20.03.1997, що виданий па підставі рішення Сиваківської сільської Ради народних депутатів 3-22 від 22.11.1994 року, підтверджується довідкою виданою Турбівською селищною радою Вінницького району, Вінницького області №03-09/3/42 від 03.03.2025, що при укладанні шлюбу 04 січня 1977 заявниця змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Суд встановив, що від встановлення правильності зазначення в державному акті на право приватної власності на землю серії ВН 02346 від 20.03.1997 прізвища заявниці, залежать його майнові права та їх реалізація вільно володіти та розпоряджатися належною власністю, отож встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, при цьому підтверджено неможливість виправлення вказаних помилок правонаступником органу, що видав такий документ. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що заявлена вимога: встановити юридичний факт про те, що земельна ділянка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №02346 на земельну ділянку яка розташована на території Турбівської (колишньої Сиваковецької сільської ради, Липовецького району) Вінницького району. Вінницької області - який виданий на підставі рішення Сиваковецької сільської ради 3-22 від 22.11.1994 р. на [PERSON] дійсно належить - [PERSON] [INFO] - дійсно був виданий [PERSON] [INFO] , обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved