Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] про\~визнання права\~власності в\~порядку спадкуванняна частку житлового будинку,\~що розташований за адресою:\~ [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Жиловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , є спільною сумісною власністю позивачки та [PERSON] , оскільки придбаний у період зареєстрованого шлюбу. На день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом із ним була зареєстрована його донька, яка з 2007 року по теперішній час не проживає за вказаною адресою, а в 2007 році виїхала до російської федерації та до України не поверталася, місце її перебування на данний час невідоме. Позивач в установленому законом порядку звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, натомість [PERSON] заяв про прийняття спадщини не подавала, одже є такою, що спадщину не прийняла. За життя [PERSON] не оформив належним чином право власності на частину спірного житлового будинку, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому позивач звернулася до суду. Позивач і її представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача надійшла заява в якій останній позовні вимоги підтримав і просив справу розглянути без участі позивача та його представника. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала. Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором; за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Відповідно ст.ст.1217, 1218, 1269, 1272 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини; якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом встановлено, що 23.02.2001 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, подружжя отримало спільне прізвище '' [PERSON] '', що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке видане 23.02.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського районного управління юстиції м.\~Кіровограда, актовий запис №92 (а.с.7). [INFO] помер [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 21.03.2014 року Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №812 (а.с.6). 07.10.2014 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінським І.Д., на підставі заповіту, посвідченого 01.08.2009 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінським І.Д. за №979, видано [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] , 1945 року народження, яка складається з 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Свідоцтво про право власності на житло від 27.03.1998 року свідчить, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] (а.с.9). 26.12.2013 року між [PERSON] і [PERSON] , [INFO] , за письмової згоди [PERSON] , [INFO] , укладено договір купівлі-продажу, згідно якого [PERSON] придбала у власність житловий будинок з господарсько-побутовими надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-12). Довідка ОСББ\~''Лідер 2020'' №42 від 27.09.2024 року свідчить, що [PERSON] зареєстрована, але фактично не проживає з 2007 року за адресою: [ADDRESS] , та не сплачує комунальні послуги (а.с.13). На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Бєлінським І.Д. надано лист №2/01-16 від 20.02.2025 року та копію спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , згідно якої з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про права на спадщину звернулася [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину за заповітом видавалися на частку квартири та автомобіль, а на спірний житловий будинок свідотво про право на спадщину не видавалося (а.с.43-63). Архівна довідка ОКП ''Кіровоградське ООБТІ'' від 11.04.2025 року свідчить, що право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , за архівними данними реєстрових книг станом до 01.01.2013 року зареєстровано за [PERSON] (а.с.67). Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №419442026 від 25.03.2025 року свідчить, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1195, виданий 26.12.2013 року, належить на праві власності житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , будь-які відомості про заборони, обтяження, іпотеки відсутні (а.с.69). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, які свідчать, що житловий будинок набутий у період зареєстрованого шлюбу, а тому є спільною сумісною власністю подружжя в якій кожен із подружжя має рівну частку, а тому наявні достатні правові підстави для визнання права власності за позивачем у порядку спадкування на частку спірного житлового будинку і відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Outcome: approved