Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом про встановлення порядку та способу участі у виховані та спілкуванні з онуками, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] (далі Позивач 1) та [PERSON] (далі Позивач 2) являються батьками [PERSON] , [INFO] , який відповідно до сповіщення сім`ї № 837 від 23.12.2024 року, виданого [INFO] зник безвісти 05.12.2024 року поблизу населеного пункту Лисівка Покровського району Донецької області. У зниклого безвісти [PERSON] залишилися малолітні діти: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Матір`ю дітей є [PERSON] (далі Відповідач). Наразі діти постійно проживають з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . На неодноразові спроби Позивачів наладити спілкування та побачення з онуками Відповідачка категорично заперечує та перешкоджає цьому, чим істотно порушує права Позивачів, яка бабусі та дідуся. Онуки для Позивачів є рідними та дуже важливими людьми в житті, тому вони неодноразово приїжджали до них додому, щоб побачитися, поспілкуватися, привозили гостинці та подарунки, однак Відповідачка не пустила їх до хати і заборонила дітям спілкуватися та бачитися з бабою та дідом. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 10.01.2025 року за адресою проживання Позивачів санітарний стан будинку та присадибної ділянки задовільний. Є можливість надання окремої мебльованої кімнати для проживання онуків. Також в наявності іграшки та одяг. Згідно відповіді органів опіки та піклування Кам`яномостівської сільської ради № 177 від 03.02.205 року 14.06.2024 року на гр. [PERSON] було складено протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП (винесено попередження). Згідно ату обстеження матеріально-побутових умов проживання сім ї № 3 від 30.01.2025 року за місцем проживання Відповідачки на момент обстеження виявлено: порушення санітарно-гігієнічних норм, в будинку не свіже затхле повітря, діти мають неохайний зовнішній вигляд. Рекомендовано прибрати в будинку, випрати дитячі речі та більше часу приділяти вихованню дітей. Позбавлення Позивачів права щодо участі у спілкуванні та вихованні малолітніх онуків може позбавити останніх родинних зв`язків з бабусею та дідусем по лінії батька, любові та турботи з їх боку. Вважає, що з метою забезпечення прав та інтересів дітей, враховуючи їх вік, індивідуальні потреби у цьому віці для здорового розвитку, а також позицію та бажання Позивачів, застосовуючи принцип розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, підтримку зв`язків з родичами, все ж таки необхідно встановити порядок та спосіб участі у вихованні та спілкуванні Позивачів з онуками. Звертають увагу суду, що контакт з дитиною - реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини (абз. 21 ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства»). Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти спілкування дітей з позивачами, зокрема у її присутності. Однак, зазначила, що проти того, щоб діти залишалися ночувати у позивачів. Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та підтримала наданий висновок органу опіки та піклування. Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] у цивільному шлюбі. Відповідно до свідоцтв про народження, копії яких наявні в матеріалах справи, за час спільного проживання у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.02.2021 визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, РНОКПП [NUMBER] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , батьком [PERSON] , який народився [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області та [PERSON] , яка народилась [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області. Відповідно до сповіщення сім`ї № 837 від 23.12.2024 року, виданого [INFO] [PERSON] зник безвісти 05.12.2024 року поблизу населеного пункту Лисівка Покровського району Донецької області. [PERSON] є рідним сином позивачів, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Вознесенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Діти, на даний час, проживають з матір`ю, [PERSON] , що не оспорювалось сторонами під час розгляду справи, однак сторони не можуть досягти згоди щодо участі баби і діда у вихованні дітей та спілкуванні з ними. Стаття 1 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що контакт з дитиною це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Згідно ч. 8-10 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Положеннями статті 257 СК України визначено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки та інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до статті 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. За правилами частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особистої прихильності дитини, її віку, стану здоров`я та інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами. Право на повагу до сімейного життя, гарантоване статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, охоплює щонайменше зв`язки між близькими родичами, наприклад, між дідусями, бабусями та онуками, оскільки такі родичі можуть відігравати у сімейному житті важливу роль. У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно із частинами четвертою, п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом справ подібної категорії обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 26.03.2025 року останній вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей визначити спосіб участі баби [PERSON] та діда [PERSON] , у вихованні та спілкуванні з онуками наступним чином: - необмежене спілкування із застосуванням засобів телефонного, електронного та іншого зв`язку; - спільне проведення часу у відсутність Відповідача за місцем проживання Позивачів кожну другу суботу і неділю місяця з ночівлею; - спільні поїздки у відсутність Відповідача для відпочинку та оздоровлення дітей два рази на рік; - участь в спільних сімейних святах у відсутність Відповідача з подарунками та святкуванням (Різдво, День народження бабусі та дідуся, день захисту дітей, день народження дітей) не менше 7 днів; - за бажанням Відповідача по справі зустрічі з дітьми на території Кам`яномостівської територіальної громади, м Первомайська (паркова зона, зона відпочинку, кафе, дитяче кафе) не менше 5 годині. При цьому, відповідач в судовому засіданні неодноразово наголошувала, що не має наміру перешкоджати позивачам бачитися зі своїми онуками та згодна на їх спілкування у її присутності, однак, враховуючи вік дітей, проти того, щоб діти залишалися ночувати у позивачів. Крім того, допитана в судовому засідання в якості свідка [PERSON] , пояснила, що є рідною сестрою [PERSON] . Зазначила, що 6 років бабуся дітьми не цікавилася та приїжджала до них лише два рази за останній час. Діти бабусю не знають, вона для них чужа. Також, [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що у всьому допомагала відповідачці, однак остання за дітьми належним чином не доглядала. Потім вона стала проживати з іншим чоловіком і попросила їм не заважати, тому вони і не спілкувались. На підставі вищевикладеного, аналізуючи графіки спілкування позивачів з дітьми, які були запропоновані сторонами та органом опіки та піклування, думку відповідача, враховуючи, що спілкування з бабою та дідом не повинно порушувати режим дня малолітніх дітей, заважати спілкуванню з матір`ю, іншими родичами, шкодити їх здоров`ю, а також вік дітей та відносини між сторонами у справі суд вважає за необхідне частково задовольнити позов.

Outcome: partial