Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

У грудні 2024 року представник ТОВ "Глобал\~Спліт" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за : - кредитним договором №1/4082017 в розмірі 20613,22 грн., з яких: 9216,56 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2276,66 грн. - сума заборгованості за відсотками, 9120,00 грн. - прострочена заборгованість за комісією; - кредитним договором №728260/4082017 в розмірі 10756,40 грн., з яких: 8198,09 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2558,31 грн. - сума заборгованості за відсотками. В обґрунтовування своїх вимог зазначає, що 26.02.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №1/4082017, за умовами якого банк надав відповідачу кошти у вигляді кредитного ліміту, який використано відповідачем. 26.02.2021між АТ "Креді Агріколь Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №728260/4082017, за умовами якого банк надав відповідачу 8000 гривень, шляхом переказу на платіжну картку. 29.08.2023 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Глобал Спліт" укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитними договорами. Позивач, посилаючись на те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договорами не виконала, у зв`язку із чим виникла заборгованість у розмірі 31369,62 грн., просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. 12.03.2025 на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог. Позивач уточнив свої вимоги та просить стягувати з відповідача на його користь: - за договором №1/4082017 заборгованість у розмірі 19613,22 грн, що складається з 8216,56 - прострочена заборгованість по кредиту, 2276,66 - прострочені відсотки, 9120 - прострочена комісія; - за договором №728260/4082017 просить стягнути заборгованість у розмірі - 9756,40, яка складається з 7198,09 - заборгованість по кредиту, 2558,31 - прострочені відсотки. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Письмових заперечень проти позову не подав. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (ч. 1 ст. 205 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України). Згідно положень ст.ст. 77, 79, 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Наданими доказами підтверджується укладення між АТ "Креді Агріколь Банк" та [PERSON] кредитного договору від 26.02.2021 №1/4082017, та від 26.02.2021 №728260/4082017, за умовами якого банк надав відповідачу кошти у вигляді кредитного ліміту, який використано відповідачем. Згідно умов укладених договорів позивачем визначено заборгованість відповідача: - за договором №1/4082017 заборгованість у розмірі 19613,22 грн, що складається з 8216,56 - прострочена заборгованість по кредиту, 2276,66 - прострочені відсотки, 9120 - прострочена комісія; - за договором №728260/4082017 просить стягнути заборгованість у розмірі - 9756,40, яка складається з 7198,09 - заборгованість по кредиту, 2558,31 - прострочені відсотки. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Враховуючи, що відповідачем було фактично отримано та використано надані за кредитними договорами грошові кошти, однак в добровільному порядку відповідач не повернула їх у повному обсязі, суд дійшов висновку про обгрунтованість позову. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved