Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

26 березня 2025 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Кумко О.Д., що діє на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 03 лютого 2025 року. В позові зазначено, що 15 січня 2020 року між АТ "Юнекс Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №0.4070.0120.ФО_К. Відповідно до умов Договору відповідачу було надано кредит (товарний кредит UAH 0-6-36 РК 9,5%), у сумі 17796,00 грн. терміном користування 6 місяців до 15 липня 2020 року. Факт видачі АТ "Юнекс Банк" та отримання відповідачем коштів за вказаним кредитним договором підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника. Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за Договором, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування, проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допустив порушення умов Кредитного договору. Станом на 13 березня 2021 року відповідач не виконував свої зобов`язання по Договору, кількість днів прострочення станом на 31 березня 2021 року, складає 415 днів. Пунктом 5.9. договору № 0.4070.0120.ФО_К визначено, що в разі порушення Позичальником строків сплати платежів, банк має право з наступного календарного місяця за передбаченим цим Договором днем сплатити платежу, стягнути з позичальника штрафні санкції, у розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов`язання, але не менше 200,00 грн. за кожен випадок такого порушення. 31 березня 2021 року між АТ "Юнекс Банк" та ТОВ "ФК Омега Фінанс" укладено Договір факторингу № 31/03-2021, за яким позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ "Юнекс Банк", в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором від 15 січня 2020 року. Станом на 31 березня 2021 року сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 0.4070.0120.ФО_К перед новим кредитором ТОВ "ФК Омега Фінанс", складає 17032,18 грн., з яких: 16798,08 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 2,04 грн. прострочені проценти за кредитом; 232,06 грн. штрафи, пені. На підставі зазначеного, просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фінанс" суму заборгованості за кредитним договором від 15 січня 2020 року, у розмірі 17032,18 грн. та судові витрати у вигляді судового збору, у розмірі 2422,4 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Крім того направив на адресу суду заперечення на заяву відповідача про застосування наслідків спливу строку позовної давності через вимоги п.п.12 та 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та просив задовольнити позовні вимоги (а.с.86-90). Відповідач в судове засідання також не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності та невизнання позовних вимог позивача через сплив строків позовної давності (а.с.81). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 15 січня 2020 року між АТ "Юнекс Банк" та відповідачем у письмовій формі було укладено кредитний договір №0.4070.0120.ФО_К, за яким відповідач отримав у тимчасове платне користування грошові кошти на придбання мобільного телефону, в розмірі 17798,00 грн. на строк 6 місяців (до 15 липня 2020 року), зі сплатою за користування кредитом 0,01% річних та комісією за обслуговування кредиту починаючи з 7 місяця, в розмірі 3,5% щомісяця (а.с.15-16). Згідно п.5.9 вказаного договору у разі порушення позичальником строків сплати платежів, банк має право з наступного календарного дня за передбаченим цим договором днем оплати платежу, стягнути з позичальника штрафні санкції, в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов`язання, але не менше 200 грн. за кожен випадок такого порушення. АТ "Юнекс Банк" виконало зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти, про що свідчить виписка по рахунку, однак останній не виконав взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування в повному обсязі не повернув, у зв`язку з чим йому нараховано заборгованість, в розмірі 17032,18 грн., яку за договором факторингу №31/03-2021 від 31 березня 2021 року було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (а.с.30-44,49-65). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачу станом на 31 березня 2021 року нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, у розмірі 17032,18 грн., з яких: 16798,08 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2,04 грн. заборгованість за відсотками за період з 15 січня 2020 року до 31 березня 2021 року та 232,06 грн. пеня за період з 15 січня до 29 лютого 2020 року (а.с.97-99). Суму заборгованості перед позивачем відповідач в добровільному порядку не сплачує. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору. Відповідно\~до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Частина 1\~ст.530 ЦК України\~передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 зазначеної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст.1046 1053 цього Кодексу якщо інше не випливає з суті кредитного договору. Частина перша статті 1049 ЦК України визначає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За вимогами ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною 2\~ст.517 ЦК України\~передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5. Згідно з ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості, розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано. Крім того, за вимогами ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повному обсязі розраховувався за отримані грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, в розмірі 16798,08 грн. та пені, за період з 15 січня до 29 лютого 2020 року, в розмірі 232,06 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Стосовно стягнення\~з відповідача\~процентів за\~вказаним кредитним\~договором,\~то ч.1\~ст.1048\~ЦК України\~передбачено,\~що позикодавець\~має право\~на одержання\~від позичальника\~процентів від\~суми позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З цього слідує, що відсотки за кредитом виплачуються лише в межах дії кредитного договору. Аналогічний висновок було викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року № 444/9519/12. За умовами вказаного договору відповідач зобов`язався сплачувати АТ «Юнекс Банк» 0,01% річних від суми кредиту протягом 6 місяців, тобто до 15 липня 2020 року. Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, заборгованість відповідача за відсотками за період з 15 січня 2020 року до 30 червня 2020 року, складає 0,88 грн. За липень 2020 року відповідачу нараховано відсотків за кредитом 0,08 грн., відповідно за період з 01 до 15 липня 2020 року, заборгованість за відсотками складає 0,04 грн. За такого вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором від 15 січня 2020 року, в розмірі 2,04 грн., підлягають частковому задоволенню, в розмірі 0,92 грн. (0,88 грн. + 0,04 грн.). Щодо доводів відповідача про сплив строку позовної давності за вимогами позивача, то за умовами кредитного договору відповідач повинен був повернути кредитні кошти АТ «Юнекс Банк» до 15 липня 2020 року, а звернувся позивач з позовом до суду 26 березня 2025 року. Відповідно до вимог ст.ст.257 та 258 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а спеціальна позовна давність, зокрема про стягнення неустойки (штрафу, пені), - один рік. Разом з тим, в питанні застосування позовної давності необхідно враховувати 12 та 19 пункти\~прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а саме те, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями\~257,\~258,\~362,\~559,\~681, 728, 786,\~1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину (строк дії карантину з 11 березня 2020 року по 30 червня 2023 року). У період дії воєнного стану в Україні, введеного\~Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим\~Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану, який триває дотепер. Зважаючи на викладене, ТОВ «ФК «Омега Фінанс» звернулося до суду з цим позовом в межах строку позовної давності, тому правових підстав для відмови у задоволені позову про стягнення кредитної заборгованості внаслідок спливу позовної давності немає. Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 17031,06 грн. (16798,08 грн., + 0,92 грн. + 232,06 грн). Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, в розмірі 2422,24 грн.

Outcome: partial