Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі належно уповноваженого представника (на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 30 січня 2025 року № ВС 1343107) адвоката Змінчак Л.В. за допомогою системи «Електронний суд» 04 лютого 2025 року звернулась до суду з позовом до відповідача\~Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, за участі третьої особи [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку садибного типу (позначеного у технічному паспорті літерою «А\~1») з господарськими будівлями та спорудами (сарай\~літера «Б», убиральня\~літера «В», огорожа\~1, огорожа\~2, ворота\~3, колодязь літера\~«К»), що розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 55,4 кв.м., житловою площею\~32,9 кв.м.\~в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . З довідки керуючого справами виконавчого комітету Сколівської міської ради Львівської області Я.Турчина від 23 вересня 2024 № 595/02-09 вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якої увійшло право власності на частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] ,\~який вона\~прийняла як\~спадщину за\~законом після\~смерті [INFO] свого\~чоловіка \~ [PERSON] ,\~спільно з\~ним проживаючи,\~але юридично\~не оформивши\~свої права. [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою заступника міського голови Сколівської міської ради Львівської області Р.Чудійовича від 18 вересня 2024 року № 590/01-09. Даний житловий будинок є придатним для проживання, є завершеним будівництвом. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з приналежним майном становить 132 069 грн. Згідно з даними інвентаризаційної справи по [ADDRESS] , станом на 31 грудня 2012 року Стрийським МБТІ зареєстровано право власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Сколівською держнотконторою від 09 листопада 1983 року на частини житлового будинку та зареєстровано в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 93. Проте, за життя спадкодавця дане свідоцтво про право на спадщину було втрачено, а у видачі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сколівською державною нотаріальною конторою від 09 листопада 1983 року № 983, Львівським державним нотаріальним архівом на запит нотаріуса відмовлено. На час\~звернення до\~суду інша\~1/2\~частина житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами належить [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 вересня 2024 року, виданого в межах спадкової справи №92/2024, відкритої після смерті її матері [PERSON] . Позивач прийняла\~спадщину за\~законом шляхом\~спільного проживання\~та реєстрацією\~зі спадкодавцем\~за однією\~адресою.\~На підставі\~заяви [PERSON] \~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом від\~03\~квітня 2023\~року №\~241\~Сколівською державною\~нотаріальною конторою\~Львівської області\~03\~квітня 2024\~року заведено\~спадкову справу\~№ 93/2024,\~що підтверджується\~відповідною заявою\~та Витягом\~про реєстрацію\~в Спадковому\~реєстрі,\~виданим Сколівською\~державною нотаріальною\~конторою Львівської\~області від\~03\~квітня 2024\~№ 76468066.\~Листом від\~09\~вересня 2024\~року №\~649/01-16\~завідувач Сколівської\~державної нотаріальної\~контори Батлюк\~В.І.\~відмовив позивачу\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~житловий будинок\~у зв`язку\~із відсутністю\~правовстановлюючих документів на таке нерухоме майно, відтак вона змушена звернутись до суду. Ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 06 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 26 березня 2025 року. Ухвалою суду\~від 26\~березня 2025\~року закрито\~підготовче провадження\~у справі,\~призначено її\~до судового\~розгляду по\~суті на\~06\~травня 2025\~року та витребувано: 1) у Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином посвідчену копію спадкової справи № 93/2024 після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] в м. Сколе Стрийського району Львівської області; 2) у Львівського державного нотаріального архіву належним чином посвідчену копію спадкової справи № 27 після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] в с. Кам`янка Сколівського району Львівської області. В судове засідання, призначене на 06 травня 2025 року, сторони не з`явились. Належно уповноважений представник позивача адвокат Змінчак Л.В. за вх. № 3001 подала суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Відповідач Сколівська\~міська рада Львівської\~області, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в таке не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа [PERSON] пояснення третьої особи щодо позову або відзиву не надала, причин неявки до відрома суду не довела. Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки текст рішення складено 08 травня 2025 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 06 травня 2025 року, датою ухвалення рішення є саме 08 травня 2025 року. Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільної стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 23.06.2022 року, актовий запис № 141 від 23 червня 2022 року. Встановлено і те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане повторно Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільної стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.03.2024 року, актовий запис № 48 від 25 липня 1997 року. За життя [PERSON] заповіт не складала. Про відсутність заповіту свідчать Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), видана Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області від 03 квітня 2024 року за № 76468010. Позивач [PERSON] єдиний спадкоємець першої черги, яка прийняла спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] . Судом також встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема, на частини житлового будинку садибного типу (позначений у технічному\~паспорті літерою «А-1»),\~з господарськими будівлями\~та спорудами\~загальною\~площею 55,4 кв. м,\~\~ житловою 32,9 кв. м., розташованого\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що померла прийняла як спадщину за законом після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] .\~Оскільки, об`єкт нерухомого майна належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09 листопада 1983 року Сколівською державною нотаріальною конторою за № 983 та зареєстрованого в реєстровій книзі №1 за реєстровим № 93. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 листопада 1983 року № 983 встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [INFO] матері [PERSON] в розмірі частини майна спадкодавця, інша частина залишилась відкритою для [PERSON] . Судом встановлено, що 14 квітня 1983 року Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області після померлої [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу № 27 за заявою [PERSON] , проте, в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за 1983 рік відсутня відмітка про видачу свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, видати дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом неможливо, що підтверджується листом завідувача Львівським державним нотаріальним архівом О.М. Бичківською від 30 вересня 2024 року №2322/01-21. Так, з копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ФОП [PERSON] від 15 квітня 2024 року та зареєстрованого у Реєстрі будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за № ТІ01: 2446-8001-6114-6768, загальна площа житлового будинку (літера «А-1»), який розташований по [ADDRESS] , складає 55,4 кв. м, з неї житлова 32,9 кв. м. Приналежним майном до нього є господарські будівлі та споруди - сарай - літера «Б», убиральня - літера «В», огорожа - № 1, огорожа - № 2, ворота - № 3, колодязь літера «К». Судом також встановлено, що частини житлового будинку по [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області від 11 вересня 2024 року за № 450, після смерті [PERSON] . Встановлено і те, що позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на частини житлового будинку [ADDRESS] після смерті\~\~матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , державним нотаріусом Сколівською державної нотаріальної контори Львівської області Батлюком В.І. 09 вересня 2024 року відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Відповідно до\~ст. 13 Конституції України\~держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Згідно зі ст. ст.\~41,\~55 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Згідно положень ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений\~ законом або договором (стаття 5 ЦПК України). За приписами ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1\~ст. 15 ЦК України). Судом встановлено, що внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, а зокрема частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до положень\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами 1, 2\~статті 1223 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.\~ст. 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Факт родинних відносин позивача [PERSON] та померлої [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим повторно Сколівським райвідділом ЗАГС Львівської області від 19 листопада 1985 року, згідно з актовим записом № 46 від 24 липня 1983 року та свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим повторно відділом РАЦС Сколівського районного управління юстиції Львівської області від 15 січня 2008 року. Згідно з вимогами ст. ст. \~1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частина 1\~стаття 1270 ЦК України\~передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч. 1, 3\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом також встановлено, що померла мати позивача заповіт не складала, а позивач, відповідно до приписів\~ст. 1261 ЦК України,\~є єдиним спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину, шляхом спільного проживання та реєстрацією зі спадкодавцем за однією адресою, подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи зі змісту\~ст. 392 ЦК України\~право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Враховуючи, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину після смерті матері, а також те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, беручи до уваги, що було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на спадковий будинок та на даний час отримати його дублікат і зареєструвати право власності на підставі дублікату правовстановлюючого документу на спадковий будинок не можливо, а тому позивач не може оформити право на частку у спадщині у нотаріуса. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved