Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення у вказаній справі, так як судом не вирішено питання про розподіл судових витрат. Просила ухвалити додаткове рішення яким просила стягнути з [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ) 1211,20 грн. у відшкодування сплаченого судового збору та 10000 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Мотивувала заяву тим, що 14 квітня 2025 року Кагарлицьким районним судом Київської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] було задоволено в повному обсязі. Однак під час ухвалення даного рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору та витрат на правничі послуги адвоката, і які Позивач поніс при розгляді даної справи. Пунктом 1 частини 1 статті 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються із витрат на правову допомогу. Тобто положення, які стосуються процесуальних витрат, регламентовані главою 8 КПК. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Під час судових дебатів у даній цивільній справі представником позивача - адвокатом Лисюк Оксаною Василівною було заявлено усне клопотання щодо подання суду доказів на підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення. Таким чином, звертаючись до суду з позовом про визнання батьківства та стягнення аліментів Позивач [PERSON] понесла витати, які складають 10 000 гривень на оплату послуг адвоката, та 1 211, 20 гривень на сплату судового збору. Правничу допомогу Позивачу [PERSON] надавала адвокат Лисюк Оксана Василівна на підставі договору про надання правничої допомоги від 13.10.2024 року, та ордеру адвоката, який міститься в матеріалах справи. Згідно Розрахунку витрат на правову допомогу за договором про надання правничої допомоги від 13.10.2024 року, адвокатом виконано роботи загальною вартістю 10 000,00 гривень, а саме: аналіз та вивчення документів для підготовки цивільного позову про визнання батьківства та стягнення аліментів - витрачено 1 години часу - вартість 1 000, 00 гривень; складання позовної заяви - витрачено 2 години часу - вартість 2 000,00 грн.; участь у судових засіданнях, на які витрачено близько 7 годин часу - вартість 7 000,00 грн. Відповідно до Акту прийому та передачі виконаних робіт за договором про надання правничої допомоги від 13.10.2024 року адвокат Лисюк О.В. надав клієнту [PERSON] наступні послуги: аналіз та вивчення документів для підготовки цивільного позову про визнання батьківства та стягнення аліментів - витрачено 1 години часу - вартість 1 000, 00 гривень; складання позовної заяви - витрачено 2 години часу - вартість 2 000,00 грн.; участь у судових засіданнях, на які витрачено близько 7 годин часу - вартість 7 000,00 грн. Позивач підтверджує, що роботи виконано в повному обсязі і належної якості; загальна вартість послуг, вказаних в п. 1 Акту становить 10 000,00 грн.; Позивач не має претензій до наданих юридичних послуг, зазначених у п. 1. даного Акту; Позивач підтверджує, що оплата послуг буде здійснена протягом 3-х місяців з моменту ухвалення остаточного рішення у даній справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Лисюк О.В. в судовому засіданні заяву підтримала та просила задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Кагарлицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився. Судом встановлено, що відповідно до ст.270 ч.1п.3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 14.04.2025 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кагарлицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів задоволено, однак судом не вирішено питання про розподіл судових витрат. Відповідно до ч.ч.1, 3 п.1 ст.133 та ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду з позовом про визнання батьківства та стягнення аліментів Позивач [PERSON] понесла витати, які складають 10 000 гривень на оплату послуг адвоката, та 1 211, 20 гривень на сплату судового збору. Правничу допомогу позивачу [PERSON] надавала адвокат Лисюк Оксана Василівна на підставі договору про надання правничої допомоги від 13.10.2024 року, та ордеру адвоката, який міститься в матеріалах справи. Згідно Розрахунку витрат на правову допомогу за договором про надання правничої допомоги від 13.10.2024 року, адвокатом виконано роботи загальною вартістю 10 000,00 гривень, а саме: аналіз та вивчення документів для підготовки цивільного позову про визнання батьківства та стягнення аліментів - витрачено 1 години часу - вартість 1 000, 00 гривень; складання позовної заяви - витрачено 2 години часу - вартість 2 000,00 грн.; участь у судових засіданнях, на які витрачено близько 7 годин часу - вартість 7 000,00 грн. Відповідно до Акту прийому та передачі виконаних робіт за договором про надання правничої допомоги від 13.10.2024 року адвокат Лисюк О.В. надав клієнту [PERSON] наступні послуги: аналіз та вивчення документів для підготовки цивільного позову про визнання батьківства та стягнення аліментів - витрачено 1 години часу - вартість 1 000, 00 гривень; складання позовної заяви - витрачено 2 години часу - вартість 2 000,00 грн.; участь у судових засіданнях, на які витрачено близько 7 годин часу - вартість 7 000,00 грн. Позивач підтверджує, що роботи виконано в повному обсязі і належної якості; загальна вартість послуг, вказаних в п. 1 Акту становить 10 000,00 грн.; Позивач не має претензій до наданих юридичних послуг, зазначених у п. 1. даного Акту; Позивач підтверджує, що оплата послуг буде здійснена протягом 3-х місяців з моменту ухвалення остаточного рішення у даній справі. Відповідно до ст.137 ЦПК України передбачено: 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~А тому, враховуючи вище зазначене заяву слід задоволити та стягнути з [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ) 1211,20 грн. у відшкодування сплаченого судового збору та 10000 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved