Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві зазначено, що [PERSON] з 01.06.2013 року перебувала в шлюбі з гр.. [PERSON] . Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.11.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Дочка зареєстрована та фактично проживає з матір`ю. Після розірвання шлюбу та до 2019 року позивач з донькою проживали на території м. Умань. З 2019 року, після укладення шлюбу позивача з [PERSON] по теперішній час проживають в Чернівецькій області, де дитина і навчається. З 2015 по 2018 рік відповідач декілька разів бачив доньку. З 2015 року відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає. З відповідача за судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.06.2024 року стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , однак станом на даний час відповідач не сплачує аліментів взагалі. Оскільки батько у вихованні та утриманні дочки ніякої участі не приймає, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, тому позивач звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини доньки [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явилася, повідомлена належним чином про розгляд справи. Представник позивача адвокат Кушнеренко І.В. в судовому засіданні просив задовольнити позов, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.\~ Представник Органу опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та просив при ухваленні рішення прийняти позицію, викладену у висновку щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його дочки [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України, тому згідно\~ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.\~Причин своєї неявки суду не повідомляв. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її дочкою, яка вийшла заміж за [PERSON] та в них народилась дочка. Коли дитині було півтора року, позивач пішла з дитиною від чоловіка, жили в її будинку в селі Антонівка. За цей час відповідач лише два рази приїжджав до дитини, матеріальну допомогу не надає. Батько з дитиною не спілкується, не телефонує, не вітає з днем народження. . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] знає з дитинства, вона вийшла заміж за [PERSON] , та виїхала в росію, там народила дитину. Потім вона з дитиною повернулась до матерів в село Антонівка, бо відповідач дуже її ображав після розірвання шлюбу. За весь період відповідача бачила один раз. Дитина їй розповідала, що з батьком не контактує, він її не телефонує. \~У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.\~ Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. З 01.06.2013 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 25.07.2023. Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.02.2015 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний та відповідно до судового наказу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.06.2024 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] 19.12.2019 зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] .. Після фактичного розпаду сім?ї дочка [PERSON] залишилася проживати з позивачем, і на даний час вони проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру Паланської територіальної громади № 2024/006689773 від 07.06.2024. З довідки про склад сім`ї Снячівського старостинського округу Виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 480 від 10.09.2024, вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] дочка; [PERSON] , [INFO] чоловік, [PERSON] , [INFO] син. Дочка [PERSON] відвідує Снячівський заклад загальної середньої освіти I-III ступенів. Відповідно до виданої директором навчального закладу характеристики, батько учениці [PERSON] [PERSON] жодного разу не з`являвся у школі та не цікавився шкільним життям, успіхами дитини у навчанні. Натомість вітчим [PERSON] бере активну участь у вихованні дівчинки. Відповідно до довідки Посухівського старостинського округу Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області № 248 від 18.10.2024 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Протягом останніх 20 років за даною адресою не проживає, так як знаходиться за кордоном в рф. Згідно наданого Розрахунку заборгованості по аліментах у ВП № 7533618, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дочки [PERSON] станом на 11.10.2024 складає 12009,00 грн. Свідок [PERSON] в своїх письмових поясненнях, які надіслані на адресу суду 09.05.2025 року та долучені до матеріалів справи, вказувала, що вона проживає в с. Снячів. З 2019 року знайома з [PERSON] , яка проживає біля неї та має дочку [PERSON] та сина [PERSON] . Батька [PERSON] вона ніколи не бачила, дитиною опікується [PERSON] . Рідний батько [PERSON] жодного разу не приїздив до дівчинки та не цікавився її життям. [PERSON] піклується про свою сім`ю, як зразковий батько, та [PERSON] ставиться до нього як до свого рідного і називає його «татом». Свідок [PERSON] в своїх письмових поясненнях, які надіслані на адресу суду 12.05.2025 року та долучені до матеріалів справи, вказувала, що вона проживає в с. Снячів та знайома з [PERSON] , яка проживає по сусідству. У [PERSON] є донька [PERSON] , батька дівчинки вона не знає, дитиною опікується мати. Спілкуючись з дівчинкою про рідного батька, вона його ніколи не згадує. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради №246 від 11.11.2024, [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків по відношенню до дочки [PERSON] , не бере участь у вихованні, навчанні та утриманні дитини, не піклується про її здоров?я, фізичний і духовний розвиток. Всі обов?язки щодо проживання, виховання, навчання та матеріального забезпечення [PERSON] взяла на себе мати [PERSON] , тому позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його дочки [PERSON] буде доцільним. Ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, вказує, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав\~\~щодо своєї дитини (особи до досягнення нею повноліття - ст. 6 СК України) визначенні статтями 164-166 СК України. Згідно ст.\~165\~СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Частиною 2 ст.164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Статтею 150\~СК України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідач позов визнав, про що на адресу суду подав відповідну заяву. Беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дочки [PERSON] , позовні вимоги знайшли своє підтвердження і позов підлягає задоволенню. Суд вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , що буде відповідати інтересам дитини.

Outcome: approved