Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Короткий зміст заяви та доводів заявника 14.04.2025 року в інтересах [PERSON] до суду звернулася його представниця-адвокатка Гренджа В.Ю. з заявою про встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини до майна померлої [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] .\~ Ця заява обґрунтована таким. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] Померла [PERSON] доводилася заявнику бабусею по материнській лінії. За життя [PERSON] на випадок смерті\~ склала заповіт та розпорядилася після її смерті передати земельну ділянку площею 0,5004 га, яка розташована на території Келечинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ур. «Хаємка», належну їй на праві приватної власності на підставі державного акта про право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 002298, виданого Келечинською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області від 04.06.2003 року, заявнику. Цей заповіт не змінено та не скасовано. Чоловік [PERSON] , [PERSON] , 1924 р.н., помер [INFO] . Заявник фактично постійно проживав однією сім`єю із його бабусею [PERSON] , 1923 р.н., за адресою: [ADDRESS] , хоча місце реєстрації проживання заявника є [ADDRESS] , які по суті знаходяться в одному дворогосподарстві. Заявник доглядав бабусю, допомагав їй по господарству, обробляв земельні ділянки належні бабусі та після її смерті фактично проживає в будинку під [ADDRESS] , який за життя подарувала йому бабуся, продовжує користуватися за цільовим призначення земельною ділянкою в ур. «Хаємка», яка належала за життя бабусі [PERSON] . Обряд поховання [PERSON] проводив заявник, який взяв на себе всі витрати пов`язані з похованням бабусі. З метою реалізації спадкового права (оформлення спадщини) заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Дунаєва Ю.М., однак при зверненні до нотаріуса виявилось, що на час смерті [PERSON] , 1923 р.н.,\~ місце реєстрації спадкоємця заявника [PERSON] відрізнялося від місця реєстрації померлої (спадкодавця), тобто було відмінним, а тому заявник вважається особою, який пропустив строк прийняття спадщини за законом до майна померлої бабусі [PERSON] . За цих підстав, нотаріус рекомендував заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою спадкодавця. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права заявником на оформлення спадкового майна за заповітом померлої, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Винесені в справі процесуальні рішення Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.04.2025 року прийнято заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позиції учасників справи за змістом процесуальних заяв Сторона заявника в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності з позицією підтримки заяви. Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області в особі представника в судове засідання на розгляд справи не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності з позицією визнання заяви. Дослідивши матеріали справи, позиції учасників справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлені судом обставини Дідо заявника по материнській лінії, [PERSON] , помер [INFO] у віці 65 років у с.Келечин Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть 23.12.1989 року зроблено запис за №4, що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ,\~ посвідкою про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Бабуся заявника по материнській лінії, [PERSON] , померла [INFO] у віці 89 років у с.Келечин Міжгірського району Закарпатської області, про що 08.07.2013 року виконкомом Келечинської сільради Міжгірського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис №6, що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про\~ укладення шлюбу\~ серії [NUMBER] ,\~ посвідкою про народження\~ серії [NUMBER] , свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , на випадок її смерті залишила заповіт, який нотаріально посвідчений 07.02.2008 року приватним нотаріусом Міжгірського РНО Дунаєв Ю.М. та зареєстровано в реєстрі за №233, згідно якого [PERSON] земельну ділянку площею 0,5004 га, яка розташована на території Келечинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ур. «Хаємка», яка належить [PERSON] на праві приватної власності, на підставі державного акта\~ про право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 002298, виданого Келечинською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області від 04.06.2003 року, заповіла\~ [PERSON] , [INFO] . Вищенаведений заповіт [PERSON] , [INFO] , не змінено та не скасовано, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру №80831803 від 14.04.2025 року. Згідно з довідкою Пилипецької сільради Хустського району Закарпатської області №112 від 10.04.2025 року [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була постійною мешканкою [ADDRESS] , разом з нею на день її смерті за вищенаведеною адресою постійно проживав її онук [PERSON] , [INFO] . Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2025/003971289 від 25.03.2025 року з 13.01.2012 року зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] , є [ADDRESS] . Спадкові справи до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводились, а свідоцтва про право на спадщину не видавались, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру №80831850 від 14.04.2025\~ року. Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №002298 від 04.06.2003 року, який виданий на підставі рішення Келечинської сільради народних депутатів\~ від 06.02.2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №21, [PERSON] , мешканці [ADDRESS] , передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5004 га в ур. «Хаємка» для ведення особистого селянського господарства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права Згідно з статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1,2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). На підставі ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була постійною мешканкою [ADDRESS] , разом з нею на день її смерті за вищенаведеною адресою постійно проживав її онук [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник у заяві зазначає, що для реалізації його спадкових прав має значення встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. При цьому, спір про встановлення цього факту відсутній. Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника разом з померлою\~ [PERSON] на час відкриття спадщини.

Outcome: approved