Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.04.2025 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків, стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ 20953647, рахунок № [NUMBER] в Акціонерному банку «Південний», МФО 328209, м. Одеса) матеріальну шкоду у розмірі 120 687,99 гривень та 10000,00 доларів США; стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ: 20953647, рахунок № [NUMBER] в Акціонерному банку «Південний», МФО 328209, м. Одеса) витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 8 369,23 грн. \~ \~ \~ \~Після ухвалення зазначеного рішення суду представник позивача - адвокат Кувшинова Валерія Петрівна звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - правнича допомога щодо складання позовної заяви; 8000,00 грн. - правнича допомога щодо участі в суді першої інстанції (у судових засідання). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. \~ \~ \~ \~З матеріалів заяви та справи вбачається, що позивачем у позовній заяві зазначався орієнтовний розрахунок витрат які позивач поніс та очікує понести. \~ \~ \~ \~18.06.2018 року між Адвокатським об`єднанням ЮРПРАЙМ та позивачем було укладено договір про надання правової допомоги № 1/6-18. \~ \~ \~ \~Також, укладено додаткові угоди до договору про надання правової допомоги № 1/6-18 від 18.06.2018 року. \~ \~ \~ \~Так, у відповідності до постанови Верховного Суду від 28.12.2020 року у справі №640/18402/19 встановлено, що розмір гонорару адвоката є визначеним, якщо у договорі про надання правової допомоги гонорар встановлено у фіксованому розмірі, який не залежить від обсягу послуги та часу витраченого. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ч.ч. 1-4 ст 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~ За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~До витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. \~ \~ \~ \~Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. \~ \~ \~ \~ Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до п.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п 'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на підтвердження витрат на правову допомогу представник позивача надав: копію договору про надання правової допомоги № 1/6-18 від 18.06.2018 року; копії додаткових угод до договору про надання правової допомоги № 1/6-18 від 18.06.2018 року; копію акту виконаних робіт № 134 від 25.12.2022 року; копію рахунку № 134 від 25.12.2022 року, копію меморіального ордеру № 172 від 13.01.2023 року. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає заяву про ухвалення додаткового рішення, такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved