Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

позивач звернувся до суду з цим позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] , зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про її смерть від 15 листопада 2023 року, серія [NUMBER] . Позивач є рідним племінником померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про народження його батька [PERSON] та свідоцтвом про народження померлої. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з житлової квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Належність померлій вказаної квартири підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 26 липня 2019 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26 липня 2019 року. 12 серпня 2019 року [PERSON] склала заповіт, згідно з яким належну їй квартиру заповідала позивачеві. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , що підтверджується довідкою № 81/02-14 від 19 червня 2024 року, яка видана приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего С. І. 19 червня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего С. І. з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки. Однак, приватним нотаріусом відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини та надано відповідне роз`яснення. Позивач зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки з 06 листопада 2022 року він є волонтером Громадської організації «Сучасність і жінка». Після руйнівних подій, спричинених російською агресією в Україні, багато міст України зіткнулися з гуманітарною кризою. Починаючи з листопада 2022 року позивач майже весь час задіяний в організації гуманітарної допомоги інвалідам, родинам-біженцям, багатодітним родинам та по цільовим запитам. Крім того, позивач займався доставленням адресної допомоги речей першої необхідності вказаній категорії громадян. Отже, обставини, які стали причиною пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому, позивач вважає, що строк для прийняття спадщини ним був пропущений з поважних причин. Крім того, у зв`язку з набранням чинності постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» позивач помилково вважав, що перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини зупинився на весь час дії воєнного стану. Також просив урахувати незначний проміжок часу між закінченням строку для прийняття спадщини (09 травня 2024 року) та зверненням позивача до нотаріуса (19 червня 2024 року), що складає 1 місяць і 10 днів. Таким чином, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом. Постановленою суддею ухвалою від 26 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Витребувано докази у виді копії спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] . Докази отримано судом 08 квітня 2025 року. Постановленою судом ухвалою від 30 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився. представниця позивача, адвокат Березинець К. Г., подала до суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив прийняти відповідно до вимог чинного законодавства. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що згідно з договором купівлі-продажу квартири, посвідченого Дейнего С. І., приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу зареєстрованого в реєстрі за № 683, [PERSON] продала, а [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] /а.с.20-21/. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.10/. З наданої на виконання ухвали суду від 26 листопада 2024 року копії спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] убачається, що: - 12 серпня 2019 року [PERSON] склала заповіт, яким належну їй квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С. І. та зареєстровано в реєстрі за № 730 /а.с.54/ /а.с.54/; - 19 червня 2024 року до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С. І. з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , вказаний в заяві як племінник [PERSON] /а.с.51/; - відповідно до копії довідки приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С. І. від 19 червня 2024 року № 81/02-14 [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [INFO] [PERSON] /а.с.59/; - листом приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С. І. від 19 червня 2024 року № 82/01-16 [PERSON] роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на майно неможливо, у зв`язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] /а.с.60/. Вирішуючи позов, суд виходить з такого. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, а також ці обставини визнані судом поважними (постанова Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12). Також, у постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 Верховний Суд дійшов висновку, що поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Позивачем, на підтвердження обставин поважності пропуску ним строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини зазначено в позовній заяві, що з 06 листопада 2022 року він є волонтером Громадської організації «Сучасність і жінка». Починаючи з листопада 2022 року позивач майже весь час задіяний в організації гуманітарної допомоги інвалідам, родинам-біженцям, багатодітним родинам та по цільовим запитам. Крім того, позивач займався доставленням адресної допомоги речей першої необхідності вказаній категорії громадян. На підтвердження вищевказаного позивачем надано суду належним чином засвідчену копію довідки від 31 жовтня 2024 року, виданої головою ради ГО «Сучасність і жінка» з якої встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є волонтером Громадської організації «Сучасність і жінка» з 06 листопада 2022 року /а.с.22/. Також суд звертає увагу, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжено та який діє станом на день розгляду справи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За висновком суду вказані позивачем причини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача та такими, що потребували значного часу для їх усунення. Також суд ураховує незначний проміжок часу між закінченням строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] ( [INFO] ) та зверненням позивача до нотаріуса (19 червня 2024 року), що складає 1 місяць і 10 днів. Крім того судом установлена відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення нотаріусом позивача про наявність складеного спадкодавцем [PERSON] заповіту. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач за допомогою належних та допустимих доказів довів суду ту обставину, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин. Також суд ураховує, що відомостей щодо звернення до нотаріуса інших спадкоємців після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини, матеріали справи не містять. Враховуючи причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, наявність обставин, які унеможливлювали вчасне звернення позивача до нотаріуса, суд приходить висновку, що пропущений позивачем строк не може вплинути на право позивача на спадкування майна, яке залишилось після смерті його тітки. Таким чином, доводи позивача щодо неможливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, розцінюються судом як поважні причини, пов`язані з об`єктивними, істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії, тому суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення позивачеві строку для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved