Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Позовні вимоги. Уповноважений представник позивача [PERSON] адвокат Кульматицька Г.Я. 05.09.2024 року (вх. № 20325) звернулась у Залізничний районний суд із позовом до [PERSON] у якому просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] [INFO] , на користь [PERSON] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/2 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.02.2020 року рішенням Личаківського районного суду м. Львова було ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , у розмірі частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач зазначає, що з моменту ухвалення рішення він втратив роботу, а на його утриманні перебуває дружина та народилася ще одна дитина. З огляду на вище зазначене та у зв`язку із погіршенням матеріального становища просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Рух справи в суді. Протоколом автоматизованого\~розподілу судової\~справи між\~суддями від\~05.09.2024\~року для\~розгляду зазначеної\~справи визначено\~головуючого суддю\~ Кирилюка\~А.\~І. (а.с. 39). Судом у\~порядку ч.\~6\~ст.\~187\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~05.09.2024\~року направлявся\~запит щодо\~надання інформації\~про зареєстроване\~місце проживання\~(перебування)\~фізичної особи\~ відповідача\~у справі. (а.с. 40). Відповідь на\~вказаний запит\~надійшла до\~суду 22.10.2024\~року. (а.с. 41). Ухвалою Залізничного\~районного суду\~м.\~Львова від\~22.10.2024\~року прийнято\~до розгляду\~позовну заяву\~та відкрито\~провадження у\~справі.\~Розгляд справи\~постановлено проводити\~у порядку\~загального позовного\~провадження.\~З метою\~виконання вимог\~ч.\~1\~ст.\~189\~ЦПК України\~розпочато підготовче\~провадження у\~справі. (а.с. 42-43). 12.02.2025\~року від\~ [PERSON] \~до Залізничного\~районного суду\~м.\~Львова надійшли\~заперечення на\~позовну заяву,\~у яких\~остання просила\~суд відмовити\~у задоволенні\~позовних вимог.\~Відповідач посилається\~на те,\~що вимоги\~є необгрунтованими,\~оскільки,\~зазначені факти\~у позовній\~заяві,\~щодо матеріального\~становища відповідача\~не відповідають\~дійсності.\~Окрім цього\~відповідач,\~зазначає,\~що [PERSON] \~не бере\~участі у\~вихованні сина\~та утриманні\~дитини,\~окрім сплати\~аліментів.\~Та зазначає,\~що [PERSON] \~не вказує\~реальний заробіток,\~оскільки,\~його такий\~є більший\~ніж він\~зазначав у\~позовній заяві. (а.с. 78-91). Ухвалою Залізничного\~районного суду\~м.\~Львова від\~24.02.2025\~року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 100-101). Позиція сторін по справі. Позивач [PERSON] та його уповноважений представник адвокат Кульматицька Г. Я. у судове засідання не з`явилися, однак 12.05.2025 року від адвоката Кульматицької Г. Я. до Залізничного районного суду м. Львова надійшла заява у якій остання просила проводити розгляд справи без участі сторони позивача та задовольнити позовні вимовиги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася. Однак, 12.05.2025 року подала клопотання про відкладення. Згідно ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Разом з цим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися, оскільки відповідач неодноразово подавала клопотання про відкладення судового засідання, а у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для ухвалення судом законного та об`єктивного рішення. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи за позовом, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтями 12, 81\~ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Зі змісту ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Встановлені судом фактичні обставини справи. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 02.03.2017 року у справі № 463/5051/16-ц ухвалено розірвати шлюб між сторонами (а.с. 10-11). Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20.02.2020 року у справі № 463/4512/19 ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , у розмірі частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 12-14). Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований у Радехівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 30 стверджується, що 11.04.2023 року позивач [PERSON] одружився з [PERSON] (а.с. 15). Копіює повного свідоцтва про народження [NUMBER] стверджується, що у [PERSON] народився син [INFO] - [PERSON] (а.с. 18-19). Згідно довідки\~про доходи\~пенсіонера [PERSON] \~отримав пенсію\~за період\~01.01.2024\~по 30.06.2024\~рік у\~розмірі 41\~638\~грн 60\~коп. (а.с. 22). Окрім цього судом досліджено форму рецептурного бланку №1(ф-1), чек №60939 від 21.01.2024 року, чек №65634 від 09.03.2024 року, чек №65635 від 09.03.2024 року про купівлю лікарських засобів, фотоматеріали та\~інші докази,\~які містяться\~у матеріалах\~справи. Застосоване судом законодавство та мотиви прийняття рішення судом. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із положенням ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Згідно ч. 1\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3\~ст.\~181\~СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У ч. 1\~ст. 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України\~від 15.05.2006\~року №\~3\~«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст. 181,\~192\~СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначив, що розмір стягуваних аліментів є занадто великим, оскільки, матеріальне становище такого погіршилося. Згідно з ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі змісту\~ст.\~76-80\~ЦПК України\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності. Статтями 12, 81\~ЦПК України визначено,\~що цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~передбачених цим\~Кодексом.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно порядку подання доказів, регламентованого ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до\~ст.\~89\~ЦПК України\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Між тим, позивачем до суду надано докази на підтвердження обставин, якими від обгурнтовує позовні вимоги, а саме докази того що на його утриманні перебуває ще один малолітній син та дружина. Разом з цим позивачем не надано належних доказів, які б підтверджували те, що останній справді не працює. Надана позивачем довідка про доходи пенсіонера підтверджує факт отримання [PERSON] пенсії, однак, у такій не вказується відомості про те, чи працює останній та отримує заробітну плату. Враховуючи наведене, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково. Судові витрати по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позовні вимоги задоволено частково, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню частина сплаченого судового збору у розмірі\~1\~211 грн. 20 коп. судового збору сплаченого за подання позовної заяви (а.с. 27).

Outcome: partial