Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

16.10.2024 року до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» з позовом до [PERSON] , просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 23320,00 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 11000,00 грн. та за процентами 12320,00 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 14.02.2023 року укладено Кредитний договір (оферти) №14.02.2023-100000281, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 11000,00 грн., строком на 42 дні. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі. [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 27.03.2023 утворилась заборгованість у розмірі 23320 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 11000,00 грн., по процентам в розмірі 12320 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23320 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. 28.04.2025 року до суду представником позивача була надана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій ТОВ «Споживчий центр» просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №14.02.2023-100000281 від 14.02.2023 року у розмірі 3366,20 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 18.10.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.28). Заочним рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.12.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за кредитним договором №14.02.2023-100000281\~від 14.02.2023 в розмірі 23320 (двадцять три тисячі триста двадцять) грн. 00 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 11000\~(одинадцять\~тисяч)\~грн.; заборгованості за процентами 12320 (дванадцять тисяч триста двадцять) грн. 00 коп., а також понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. (а.с. 45-47). Ухвалою суду від 21.03.2025 року поновлено відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у вказаній справі, прийнято до розгляду заяву представника відповідача адвоката Чайківської Н.М. про перегляд заочного рішення, призначено заяву до розгдяду у відкритому судовому засіданні на 04.04.2025 року на 09 год. 30 хв. (а.с.70). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31.03.2025 року задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] адвоката Чайківської Н.М. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за заявою представника відповідача [PERSON] адвоката Чайківської Н.М. про перегляд заочного рішення (а.с. 79). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.04.2025 року заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.12.2024 року у справі №542/1910/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін (а.с.86-87). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.04.2025 року задоволено клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.110). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.05.2025 року поновлено відповідачу [PERSON] строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 138-139). Так, у наданому відзиві представник відповідача зазначила про часткове визнання позову з огляду на наступне. Зокрема, вказує про те, що відповідач не заперечує ту обставину, що 14.02.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ним укладено кредитний договір (оферти) №14.02.2023-100000281. Відповідачем також визнається та обставина, що згідно умов даного договору ним отримано кредит у розмірі 11000,00 грн, строком на 42 дні. Дата повернення кредиту 27.03.2023 рік. Проте відповідачем заперечується правомірність нарахування заборгованості за процентами за кредитним договором № 14.02.2023-100000281 від 14.02.2023 в сумі 12 230,00 грн., оскільки він є військовослужбовцем та перебуває в лавах ЗСУ, а тому має гарантоване законом право щодо ненарахування процентів за користування кредитом. Зазначає, що оскільки відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі з 12.02.2021 року і по теперішній час, а отже на нього поширюється дія Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». З огляду на викладене відповідачем позовні вимоги визнаються частково, в розмірі отриманого тіла кредиту, а саме 11 000,00 грн (а.с.97-100). Представник позивача в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 95, 96), в заяві про уточнення позовних вимог просила проводити розгляд справи за її відсутності (а.с. 111-112, 116-118). Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 93-94). Представник відповідача [PERSON] адвокат Чайківська Н.М. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» визнала в повному розмірі, не заперечувала проти їх задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3366,20 грн. та судовий збір. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача у вступному слові, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Так судом встановлено, що 14.02.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено Кредитний договір (оферти) №14.02.2023-100000281, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 11000,00 грн., строком на 42 дні. Дата повернення кредиту 27.03.2023 рік. Процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ". Ставка "Стандарт"-фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду "Економ". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту (залишку Кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування Кредитом/ залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді (а.с.12 на звороті-15, 16-17). З квитанції №2218457074 від 14.02.2023 року вбачається, що згідно договору №14.02.2023-100000281 на рахунок, вказаний відповідачем, були зараховані кошти в сумі 11000,00 гривень (а.с.6). Відповідно до п.10.1 пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) №14.02.2023-100000281 від 14.02.2023 року вбачається, що цей договір набирає чинності з дати отримання кредитодавцем у інформаційній системі кредитодавця від позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником від кредитодавця на номер телефону позичальника, вказаний при реєстрації у інформаційній системі кредитодавця. Цей договір діє протягом одного року (а.с.12 на звороті-15). З довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №14.02.2023-100000281 від 14.02.2023 року вбачається, що заборгованість відповідача по кредитному договору №14.02.2023-100000281 від 14.02.2023 року складає: 11000,0 грн. основний борг; 12320,00 грн. проценти. Разом 23320,00 гривень. Проценти по кредиту нараховані за період з 14.02.2023 року по 27.03.2023 року (а.с.23). Факт укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не заперечувався. Вказаний кредитний договір підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відтак, факт укладення між сторонами кредитного договору, наявність заборгованості у відповідача за таким договором у зв`язку з невиконанням ним, як позичальником, взятих на себе кредитних зобов`язань підтверджується матеріалами справи. Отже, установивши, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку позичальником не повернуті, суд доходить висновку, що з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором. Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 23320,00 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 11000,00 грн та за процентами 12320,00 грн, а також судові витрати. Уточнивши 28.04.2025 року позовні вимоги, позивач просив стянути з відповідача заборгованість в сумі 3366,20 грн та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В судовому засіданні вказана сума заборгованості була визнана представником відповідача, яка пояснила, що дійсно відповідачем була частково погашена заборгованість за тілом кредиту. Крім того, розмір несплаченої відповідачем заборогованості за тілом кредиту в сумі 3366,20 грн, підтверджується наданим представником відповідача адвокатом Чайківською Н.М. листом приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло М.М. від 10.04.2025 року №37153, зі змісту якого вбачається, що в рамках виконавчого провадження 77359151 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "Споживчий центр" стягнуто грошові кошти в розмірі 8886,18 грн., а саме з [PERSON] на користь стягувача перераховано 920,14 грн., згідно платіжної інструкції №9950 від 06.03.2025 та 6713,66 грн., згідно платіжної інструкції 10845 від 31.03.2025 (а.с.129). Тобто, відповідач на користь позивача сплатив за тілом кредиту: 920,14 грн + 6713,66 грн, а всього 7633,80 грн. Таким чином, оскільки відповідач взятих на себе за Договором зобов`язань щодо своєчасного повернення отриманих у кредит коштів належним чином не виконав, з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитом №14.02.2023-100000281 від 14.02.2023 року у розмірі 3366,20 грн (11000 грн 7633,80 грн). Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру, поданих юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що позов задоволено в повному обсязі, тому судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі. З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved