Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

У квітні 2025 року позивач [PERSON] звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 21 серпня 2012 року. Позивач вказує, що сторони припинили шлюбні відносини, припинили вести спільне господарство, вони проживають окремо протягом тривалого часу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, проти примирення вона заперечує. Також вказала, що сторони від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищенаведене, позивачка просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву до суду, в якій просила справу розглянути за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти винесення у справі заочного рішення. Крім того просила понесені судові витрати залишити за позивачем. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності чи клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21 серпня 2012 року Кам`янківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 21 серпня 2012 року, про що 21 серпня 2012 складено відповідний актовий запис №2, місце державної реєстрації: Кам`янківська сільська рада Підволочиського району Тернопільської області. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16квітня 2015 року Виконавчим комітетом Кам`янківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, сторони у даній справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст.104,105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»передбачено, що проголошенаКонституцією України(254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались, вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинено. Позивач підтримала заявлені позовні вимоги, про що свідчить її заява. Відповідач проти заявленого позову про розірвання шлюбу у встановленому законом порядку не заперечив. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. Позовних вимог про поділ майна подружжя чи визначення місця проживання дитини в рамках даної справи сторонами заявлено не було. Таким чином, з врахуванням вимог ст.ст.24,55,56\~СК України суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачем заявлено клопотання про залишення судових витрат за нею, тому суд вважає за необхідне вказане клопотання позивача задовольнити та залишити понесені судові витрати зі сплати судового збору за позивачем На підставі ст.ст.24,56,110,112,113 СК України,

Outcome: approved