Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 24 167 грн. 40 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 08 січня 2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 103120735. 16 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 103120735. Відповідно до Реєстру боржників від 16 липня 2024 року до Договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 14 964 грн. 9 коп., яка складається: - заборгованість за основною сумою боргу 8 300 грн. 00 коп., - заборгованість за відсотками 6\~664 грн. 9 коп. 09 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 210072 на отримання кредиту від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» у сумі 4 500, 00 гривень. 08 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 08012024. Відповідно до Реєстру боржників від 08 січня 2024 року до Договору факторингу № 08012024 від 08 січня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Своїх зобов`язань за договором позики відповідач не виконує, в зв`язку з чим за ним виникла заборгованість в загальному розмірі 9 202 грн. 5 коп., яка складається: - заборгованість за основною сумою боргу 4 500 грн. 00 коп., - заборгованість за відсотками 4 702 грн. 5 коп. Ухвалою суду від 11 березня 2025 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представникам позивача в позовній заяві висловлено прохання про розгляд справи за відсутності представника позивача та відсутності заперечень проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений в судові засідання не з`являвся. За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності відповідача та відповідно до положень ст. 280 ЦПК України ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. 08 січня 2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 103120735. 16 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 103120735. Відповідно до Реєстру боржників від 16 липня 2024 року до Договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 14 964 грн. 9 коп., яка складається: - заборгованість за основною сумою боргу 8 300 грн. 00 коп., - заборгованість за відсотками 6\~664 грн. 9 коп. 09 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 210072 на отримання кредиту від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» у сумі 4 500, 00 гривень. 08 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 08012024. Відповідно до Реєстру боржників від 08 січня 2024 року до Договору факторингу № 08012024 від 08 січня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Своїх зобов`язань за договором позики відповідач не виконує, в зв`язку з чим за ним виникла заборгованість в загальному розмірі 9 202 грн. 5 коп., яка складається: - заборгованість за основною сумою боргу 4 500 грн. 00 коп., - заборгованість за відсотками 4 702 грн. 5 коп. Однак відповідач своїх зобов`язань за кредитними договорами не виконує, в зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 24\~167,40 грн. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Частинами 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, з наданого позивачем розрахунку заборгованості слідує, що основна заборгованість за кредитним договором №103120735 становить 14 964, 9 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу 8 300 грн., заборгованість за відсотками 6 664, 9 грн., яка розрахована відповідно до умов кредитного договору та підлягає стягненню з відповідача; за кредитним договором № 210072 основна заборгованість за становить 9 202, 5 грн., заборгованість за основною сумою боргу, заборгованість за відсотками 4 702, 5 грн., яка розрахована відповідно до умов договору позики та підлягає стягненню з відповідача. З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved