Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (далі ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 20.04.2021 між первісним кредитором ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП», правонаступником якого є ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 28362 про надання фінансового кредиту який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором на наступних умовах: Сума виданого кредиту: 3000 гривень. Дата надання кредиту: 20.04.2021 року, Строк кредиту: 30 днів, Валюта кредиту: UAH, Стандартна процентна ставка 2,5 % в день або 912, 5 % річних. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 25.06.2024 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 18750 грн 00 коп (Вiсiмнадцять тисяч сiмсот п`ятдесят гривень 00 копiйок), яка складається з: - прострочена заборгованість за сумою кредиту - 3000 грн 00 коп (Три тисячi гривень 00 копiйок), - прострочена заборгованість за процентами - 15750 грн 00 коп (П`ятнадцять тисяч сiмсот п`ятдесят гривень 00 копiйок ). Згідно п. 2.4. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. На виконання вимог п. 2.4. кредитного договору Відповідачем були зазначені реквізити платіжної банківської карти [NUMBER] для перерахування кредитних коштів. 17.02.2022 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 02-17/02/2022 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17.02.2022 до договору факторингу № 02-17/02/2022, ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] . Внаслідок неналежного виконання умов зазначеного вище договору у відповідача перед позивачем виникла кредитна заборгованість, яка станом на 25.06.2024 складає 18750 грн 00 коп (Вiсiмнадцять тисяч сiмсот п`ятдесят гривень 00 копiйок), а саме: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 3000 грн 00 коп (Три тисячi гривень 00 копiйок), прострочена заборгованість за процентами в розмірі 15750 грн 00 коп (П`ятнадцять тисяч сiмсот п`ятдесят гривень 00 копiйок). Ухвалою суду від 02 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. 20 січня 2025 року від відповідача надійшов Відзив на позов, у якому він визнає позов частково. Просить задовольнити у сумі 5250 грн 00 коп. Також вважає необґрунтованим розмір витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10500 грн 00 коп. Відповідач подав суду копію Довідки до акта огляду МСЕК Серія 12 ААД № 098836, та посилався на скрутний матеріальний стан. 27січня 2025 року від відповідача надійшла заява про застосування позовної давності на підставі ст. 257, пункту 1 частини 2 ст. 258 ЦК України. 28 січня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій представник позивача просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500 грн 00 коп (Десять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок). 28січня 2025 року представник позивача надав відповідь на відзив, у якій просив «Відзив на позовну заяву Відповідача у справі № 202/15073/24 залишити без розгляду та задоволення». У судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 20.04.2021 між первісним кредитором ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП», правонаступником якого є ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 28362 про надання фінансового кредиту, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором на наступних умовах: Сума виданого кредиту: 3000 гривень. Дата надання кредиту: 20.04.2021 року, Строк кредиту: 30 днів, Валюта кредиту: UAH, Стандартна процентна ставка 2,5 % в день або 912, 5 % річних. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 2.3. Договору «Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються і за період прострочення, але не більше 180 календарних днів поспіль з моменту виникнення такої прострочки». Таким чином, підписавши Кредитний договір № 28362 від 20.04.2021, [PERSON] добровільно погодив такі умови кредитного договору, взяв на себе відповідні зобов`язання. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 25.06.2024 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 18750 грн 00 коп (Вiсiмнадцять тисяч сiмсот п`ятдесят гривень 00 копiйок), яка складається з: - прострочена заборгованість за сумою кредиту - 3000 грн 00 коп (Три тисячi гривень 00 копiйок), - прострочена заборгованість за процентами - 15750 грн 00 коп (П`ятнадцять тисяч сiмсот п`ятдесят гривень 00 копiйок ). Згідно п. 2.4. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. На виконання вимог п. 2.4. кредитного договору Відповідачем були зазначені реквізити платіжної банківської карти [NUMBER] для перерахування кредитних коштів (ч. 7 кредитного договору). 17.02.2022 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 02-17/02/2022 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17.02.2022 до договору факторингу №02-17/02/2022, ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] . Внаслідок неналежного виконання умов зазначеного вище договору у відповідача перед позивачем виникла кредитна заборгованість. Так, за змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частини 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 ст. 1054 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з частиною 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. В розумінні Закону України\~«Про споживче\~кредитування» (далі - Закон), в редакції чинній на день виникнення спірних правовідносин, споживче кредитування це правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту. За приписами пункту 1 частини 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до частини 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, за Кредитним договором № 28362 від 20.04.2021 укладеним між кредитором ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та [PERSON] з 17.02.2022 року право вимоги кредитора перейшло до ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ». Відповідно до погоджених умов відповідачу нараховувались проценти. У матеріалах справи наявний «Розрахунок заборгованості за Договором № 28362 від 20.04.2021р. про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 17.02.2022». Відповідно до Розрахунку відповідачу нараховані проценти за 30 днів, згідно пункту 1.2., а також 180 днів відповідно до пункту 2.3. Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 28362, тобто з дня укладання Договору 20.04.2021 по 15.11.2021. Згідно ст. 256 ЦК України «Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу».Відповідно до ст. 257 ЦК України «Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки». Відповідно до ст. 260 ЦК України «Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу». Як вбачається з «Розрахунку заборгованості за Договором № 28362 від 20.04.2021р. про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 17.02.2022» перебіг строку позовної давності розпочався 16.11.2021, водночас позивач звернувся до суду з позовом поза межами строку позовної давності 25.12.2024. Відтак суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності до вимоги про стягнення простроченої заборгованості за процентами в сумі 15750 грн 00 коп та відмовити у цій частині позовних вимог. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 ст. 2 ЦПК України). Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за Кредитним договором № 28362 від 20.04.2021 в розмірі 3000 грн 00 коп (Три тисячi гривень 00 копiйок), яка є простроченою заборгованістю за сумою кредиту. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. Згідно ст.\~137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із:1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг);2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг);3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до частини 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На виконання вказаних вимог Закону позивачем надано: Договір про надання правової допомоги від 29.12.2023, укладений з адвокатом Пархомчук С.В.; довіреність від 29.12.2024 року на представництво інтересів ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» адвокатом Пархомчук С.В.; Рахунок № 21.01.2025-3 від 21.01.2025 на суму 10500 грн 00 коп та платіжна інструкція № 34394 від 21.01.2025 року про сплату ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» на користь [PERSON] грошових коштів у сумі 10500 грн 00 коп за правничу допомогу згідно рах. № 21.01.2025-3 від 21.01.2025; Акт про отримання правової допомоги від 21.01.2025, згідно якого адвокат Пархомчук С.В. надав ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» наступну правничу допомогу: зустріч та консультація щодо перспективи судового врегулювання кредитної заборгованості, яка виникла між ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» та [PERSON] в рамках кредитного договору № 28362 від 20.04.2021 тривалістю 1 година вартістю 2000 грн 00 коп, складення та подання до суду позовної заяви (підготовка доказів, додатків до позовної заяви), моніторинг та аналіз судової практики тривалістю 2,5 години вартістю 5000 грн 00 коп, інші клопотання, заяви до суду, вкладення процесуальних документів, моніторинг «Єдиного державного реєстру судових рішень» щодо процесуального статусу судової справи тривалістю 1,5 години вартістю 3000 грн 00 коп, канцелярські витрати на виготовлення копій документів, відправка поштової кореспонденції вартістю 500 грн 00 коп. Проте суд не може погодитись із наведеним розрахунком в повному обсязі, враховуючи співмірність складності справи та виконаних адвокатом робіт, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги у розмірі 5000 грн 00 коп. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» судовий збір в розмірі 387 грн 58 коп (3000 х 2422,40 : 18750)

Outcome: partial