Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: [PERSON] , та просив встановити факт постійного проживання його батька [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме день її смерті, яка настала [INFO] , в квартирі [ADDRESS] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] яка настала [INFO] , оскільки за життя свої спадкові права на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , він не оформив, хоча фактично її прийняв, так як постійно проживав із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2024 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання» інформацію (довідку) про склад сім`ї (або про відсутність зареєстрованих осіб) за адресою: [ADDRESS] та відомості про особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] , за період з 2001 року по 2023 рік; у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк Олени Степанівни, належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] та витяг зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність спадкової справи заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . 25.06.2024 протокольною ухвалою суду (без винесення окремого процесуального документу) задоволено клопотання представника заявника про виклик та допит у судовому засіданні свідків. 28.06.2024 та 30.07.2024 на адресу суду надійшли витребувані докази по справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2024 витребувано з Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи за посвідчення приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Демчуковою К.М. договору купівлі-продажу від 23.10.1998, зареєстрований в реєстрі за №1335, що укладено між [PERSON] та [PERSON] . На виконання наведеної ухвали суду Державний нотаріальний архів Вінницької області\~04.10.2024 (отримано судом 14.10.2024) надіслав на адресу суду повідомлення, згідно якого неможливо надати копії матеріалів нотаріальної справи з посвідчення приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Демчуковою К.М. договору купівлі-продажу від 23 жовтня 1998 року за реєстровим № 1335, оскільки вищезазначений приватний нотаріус продовжує свою діяльність та документи на зберігання до Державного нотаріального архіву Вінницької області не передавалися. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2024 витребувано з Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи з посвідчення приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 11.11.1998 року за реєстровим номером 1392 договору дарування, за яким гр. [PERSON] подарувала гр. [PERSON] та [PERSON] 2/3 частини із належної їй квартири [ADDRESS] . Окрім того витребувано з Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи, заведеної на квартиру [ADDRESS] . На виконання наведеної ухвали суду Державний нотаріальний архів Вінницької області\~08.11.2024 (отримано судом 18.11.2024) надіслав на адресу суду повідомлення, згідно якого неможливо надати копії матеріалів нотаріальної справи з посвідчення приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Демчуковою К.М. договору купівлі-продажу від 23 жовтня 1998 року за реєстровим № 1335, оскільки вищезазначений приватний нотаріус продовжує свою діяльність та документи на зберігання до Державного нотаріального архіву Вінницької області не передавалися. 01.11.2024 на адресу суду надійшли матеріали інвентаризаційної справи, заведеної на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2025 залучено до участі у справі [PERSON] , останнє відоме зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , в якості заінтересованої особи. Виключено зі складу заінтересованих осіб\~ [PERSON] . 24.02.2025 представником заявника - адвокатом Болманенко О.О. представлено суду нову редакцію заяви [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яку, враховуючи зміну учасника справи заінтересованої особи, просив прийняти до розгляду. Протокольною ухвалою суду від 24.02.2025 (без винесення окремого процесуального документу) дану заяву прийнято судом до розгляду. В судове засідання призначене на 28.04.2025 заявник та його представник адвокат Болманенко О.О. не з`явились, в матеріалах справи міститься заява представника заявника в якій просив розгляд справи проводити у відсутність сторони заявника. Заявлені вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином у встановленому цивільним процесуальним законом порядку (оголошення на веб порталі «Судова влада України». Про причини неявки суду не повідомлено. Оскільки учасники справи, в судове засідання, призначене судом на 28.04.2025 не з`явились, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за судового засідання технічними засобами не здійснювалось. В судовому засіданні, яке відбулось 14.04.2025, в якості свідків було допитано [PERSON] та [PERSON] . Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він являється дядьком [PERSON] , тобто чоловіком рідної сестри [PERSON] . Йому відомо, що [PERSON] з 1998 року по день смерті проживав з [PERSON] за її зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] . [PERSON] все життя був зареєстрований по [ADDRESS] , тобто за місцем проживання [PERSON] з дружиною. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що заявник є її сином. Вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 1993 року, від якого народився [PERSON] . Життя з [PERSON] не склалось, а тому 14.03.2000 шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу, фактично з 2000 року, її колишній чоловік почав проживати з [PERSON] . В 2009 році [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] і почав проживати за адресою: [ADDRESS] , по день смерті. Зазначила, що [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] . Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень\~ст. 293 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7\~«Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16.05.1994. (а.с. 6) 22.09.2009 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.09.2009. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». (а.с. 7) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.10.2022. (а.с.8) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить частка квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 11.11.1998 за реєстровим № 1392 (а.с. 20 (зворот), а.с. 33 інвентаризаційної справи). В судовому засіданні оглянуто та досліджено матеріали інвентаризаційної справи №93551 на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75997159 від 27.02.2024 інформація про спадкову справу, заведену до майна померлої [INFO] [PERSON] , відсутня. (а.с. 66) [INFO] помер [PERSON] , що встановлено з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.01.2024. (а.с.10) В судовому засіданні оглянуто та досліджено матеріали спадкової справи № 03/2024, що заведено приватним нотаріусом ВМНО Загороднюк О.С. до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.51-88) Так, із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , [INFO] до нотаріальної контори звернувся син померлого [PERSON] заявник по справі. (а.с. 52). За життя [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , а [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 57, 60). Листом приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С. від 15.03.2024 № 20/01-16, заявнику [PERSON] роз`яснено, що документ, який свідчив би про спільне проживання [PERSON] з [PERSON] на час смерті останньої [INFO] відсутній. Запропоновано надати відповідний документ, а у разі його відсутності звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання [PERSON] з [PERSON] на час смерті останньої [INFO] . (а.с. 87) Судом встановлено, що відповідно до акту опиту сусідів № 1-03 від 23.03.2024 про фактичне проживання за адресою: [ADDRESS] : [PERSON] проживав в квартирі [ADDRESS] з 2001 року однією сім`єю з [PERSON] , вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] ( [INFO] ) [PERSON] організував поховання та до моменту своєї смерті ( [INFO] ) проживав у своїй квартирі по [ADDRESS] . Підписи сусідів засвідчено старшою будинку [PERSON] (а.с.13) Відповідно до акту опиту сусідів № 164 від 26.03.2024 [PERSON] не мешкав за адресою [ADDRESS] з 1998 року та до 12.01.2024 по місцю реєстрації був відсутній. Приміщенням квартири за весь цей час не користувався та не з`являвся, за комунальні послуги не платив, мав інше місце проживання. Підписи сусідів засвідчено майстром МКП «УК «Замостя» (а.с. 14) При офіційних зверненнях до керівника відділення Укрпошти № 21007 та голови ЛКК [PERSON] зазначав адресу свого проживання по [ADDRESS] . (а.с. 15-16) Згідно із довідкою ритуальної служби «Ритуал Сервіс» № 29 від 11.01.024, виданою ФОП [PERSON] , поховання померлої [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] , похована 18.10.2022 на кладовищі «Сабарів - 2») здійснювалось з адреси: [ADDRESS] за рахунок її чоловіка [PERSON] . Поховання померлого [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] , похований 10.01.2024 на кладовищі «Сабарів - 2») здійснювалось з адреси: [ADDRESS] за рахунок сестри покійного - [PERSON] та сина покійного- [PERSON] (а.с. 17) Також з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , похований 10.01.2024 на кладовищі «Сабарів - 2» квартал 40, ряд [NUMBER] , місце [NUMBER] , Вінницької міської територіальної громади. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , похована 18.10.2022 на кладовищі «Сабарів - 2» квартал [NUMBER] , ряд [NUMBER] , місце [NUMBER] , Вінницької міської територіальної громади. (а.с. 18-19) Згідно із довідками № 5212 та 5213 від 26.07.2024, виданими ТОВ «Житлово-експлуатаційне об`єднання», за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] особовий рахунок відкрито на ім`я [PERSON] (а.с. 104-105) Встановлення факту постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини необхідне заявнику для реалізації права на звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема, на частку квартири [ADDRESS] . Відповідно до ч.3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п.п.4.10 п.4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто, спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Однак, при цьому спадкоємець має довести факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. У своїй ухвалі від 14 вересня 2016 року (справа № 505/2085/14-ц) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов наступного висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні ВССУ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі ВССУ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року. Метою встановлення факту спільного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] є необхідність реалізації права [PERSON] на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Матеріалами справи та дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів, а також показами допитаних свідків доводиться факт того, що [PERSON] , [INFO] , проживав разом із своєю дружиною [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини на майно після смерті останньої, а саме станом на [INFO] . За таких обставин, суд вважає, що факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення даного факту слід задовольнити. Також суд зазначає, що ухвалення рішення суду відбулось за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі№1519/2-5034/11. На підставі викладеного,

Outcome: approved