Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 28.02.2023 уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за актовим записом №75, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У вказаному шлюбі у сторін дітей немає. Позивачка зазначає, що причиною фактичного розпаду їх сім`ї послужила несумісність характерів та різних поглядів на життя, відсутність взаємоповаги та любові, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Вони не мають спільного побуту, взаємних прав та обов`язків, проживають окремо. За таких обставин позивачка вважає, що на даний час їхній шлюб з відповідачем носить формальний характер, а тому подальше збереження шлюбу та примирення не можливе і суперечить її інтересам, у зв`язку із чим просить даний шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи по суті провести в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в порядку, визначеному\~ст. 128 - 130 ЦПК України, що підтверджується оголошенням про виклик, розміщеному на офіційному сайті\~Судова влада України. Причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду від нього не надходило. Відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив на позов; суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене, суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяву позивачки, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28.02.2023 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за актовим записом №75, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). У вказаному шлюбі у сторін дітей немає. Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними не склалися внаслідок різних поглядів на життя. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Згідно з положеннями\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказала що шлюб розпався та має виключно формальний характер. Протягом тривалого часу проживають окремо. На даний час місце його перебування їй невідоме. Згідно відповіді №1269509 від 07.04.2025 з ЄДДР дані відносно [PERSON] відсутні. Як вбачається з відповіді на запит виданої Кадубовецькою сільською радою, Чернівецького району, Чернівецької області від 10.04.2025 року №01.1-06/285, відповідач [PERSON] за адресою [ADDRESS] незареєстрований та не проживає (а.с.23). Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі\~ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Суддею достовірно з`ясовані фактичні взаємини та обставини сумісного життя подружжя, відсутність в них дітей, час припинення між ними шлюбних відносин, мотиви розірвання шлюбу та дійсні причини позову, які у своїй сукупності свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу і сім`ї є неможливим, суперечить їх інтересам, враховуючи небажання та неспроможність сторін відновити сімейні відносити, а також відсутність наявних перешкод, передбачених\~статтею 110 СК України. Відтак, задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. За приписами\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Проте, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28.02.2023 Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), встановлено, що під час державної реєстрації шлюбу сторони прізвища не змінювали. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved