Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

В лютому 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Товариство) звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] 71 044 грн заборгованості за договорами позики та кредиту, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] 04.04.2024 укладено кредитний договір № 7758782 на суму 8000 грн. 24 квітня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою укладено договір позики № 79895585 на суму 2500 грн. Крім того, 01 квітня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 51920-03/2024 на суму 1000 грн, а 24 квітня 2024 року укладено кредитний договір № 40875-4/2024 на суму 7000 грн. Згідно умов даних договорів відповідачка зобов`язалась повернути кредити, сплатити проценти за користування ними та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Проте, [PERSON] взяті на себе зобов`язання за належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, а саме, за договором № 7758782 від 04.04.2024: 8000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 21120 грн заборгованість за відсотками, 7120 грн заборгованість за пенею, штрафами; за договором № 79895585 від 24.04.2024: 2500 грн заборгованість за основною сумою боргу, 315 грн заборгованість за відсотками, 4994 заборгованість за пенею; за договором № 51920-03/2024 від 01.04.2024: 1000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 3000 грн заборгованість за відсотками; за договором № 40875-04/2024 від 24.04.2024: 7000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 12495 грн заборгованість за відсотками, 3500 грн заборгованість по штрафним санкціям. Товариство уклало договори факторингу: 21.11.2024 за № 21112024 з ТОВ «Авентус Україна»; 14.06.2021 за №14/06/21 з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», 20.08.2024 за № 20.08.2024 з ТОВ «Аванс Кредит», за умовами яких позивач набув права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, в тому числі за договорами укладеними з відповідачкою. Відповідно до ухвали судді від 10 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачці копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими документами надсилались судом за її зареєстрованою адресою місця проживання, конверт з вкладенням повернувся з відміткою поштового відділення від 15.02.2025 про відсутність адресата за вказаною адресою, однак за положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученим. [PERSON] копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви отримала 19.02.2025 за місцем проживання, вказаним в позовній заяві, про що свідчать дані рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позов не подала. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та на підставі ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, викладеною в позовній заяві, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що 04.04.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 7758782, за яким останній надано кредит на суму 8000 грн на строк 360 днів, під 2,20 % в день, з періодичністю сплати платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, дата повернення кредиту 30.03.2025. Вказаний договір разом з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживний кредит, яка є додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту, підписаний відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором С6652. 24.04.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79895585, за умовами якого [PERSON] надано кредит на суму 2500 грн на строк 14 днів, з денною процентною ставкою 0,90 %, дата повернення позики 07.05.2024. Вказаний договір підписаний відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором 74102, про що свідчить п.29 договору «Юридичні адреси та реквізити сторін». 01.04.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 51920-03/2024, за яким їй надано кредит на суму 1000 грн під 2,50 % на день строком 120 днів, дата повернення кредиту 29.07.2024. Кредитний договір підписаний відповідачкою електронним підписом W3699. Крім того 24.04.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачкою укладено договір про надання споживчого кредиту № 40875-04/2024, за яким їй надано кредит на суму 7000 грн під 1,50 % на день строком 120 днів, дата повернення кредиту 21.08.2024. Кредитний договір підписаний [PERSON] електронним підписом W2787. Згідно умов даних договорів відповідачка зобов`язалася повернути кредити, сплатити проценти за користування ними та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. 21.11.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21112024, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» за плату відступило для Товариства право грошової вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі Боржників. Згідно з актом прийому-передачі Реєстру Боржників від 21.11.2024 до договору факторингу № 21112024 Товариство прийняло від ТОВ «Авентус Україна» Реєстр Боржників. Відповідно до витягу з вказаного Реєстру боржників вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 7758782 в сумі 36240 грн, з яких: 8000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 21120 грн заборгованість за відсотками, 7120 грн заборгованість за пенею, штрафами. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством укладено договір факторингу № 14/06/21, а 13.06.2022 укладена додаткова угода № 7 до вказаного договору факторингу, якою визначено порядок автоматичної пролонгації його строку, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за плату відступило для Товариства право грошової вимоги до боржників, перелік яких вказаний у відповідних Реєстрах Боржників. Відповідно до додаткової угоди № 34 від 19.08.2024 до договору факторингу № 14/06/21, акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 19.08.2024 Товариство прийняло від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» реєстр боржників № 30 від 19.08.2024. За даними витягу з вказаного реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за договором позики № 79895585 в сумі 7809 грн, з яких: 2500 грн заборгованість за основною сумою боргу, 315 грн заборгованість за відсотками, 4994 грн заборгованість за пенею. 20 серпня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20082024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило за плату для Товариства право грошової вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі Божників. Згідно з актом прийому-передачі Реєстру Боржників від 20.08.2024 до договору факторингу № 28082024 Товариство прийняло від ТОВ «Аванс Кредит» Реєстр Боржників. Відповідно до витягу з вказаного реєстру позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 51920-03/2024 в сумі 4000 грн, з яких: 1000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 3000 грн заборгованість за відсотками; а також за кредитним договором № 40875-04/2024 в сумі 22995 грн, з яких: 7000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 12495 грн заборгованість за відсотками, 3500 грн заборгованість по штрафним санкціям. Відтак, у відповідності до умов зазначених договорів факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату прийняло належні клієнтам права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, зокрема до відповідачки за вище зазначеними кредитними договорами та договорами позики. Згідно з розрахунками заборгованості за кредитними договорами та договорами позики, наданими позивачем, Товариство після отримання прав вимоги до відповідачки будь-яких нарахувань за договорами не здійснювало. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в ст.11 ЦК України, зокрема, ними є договори та інші правочини. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1\~ст.627 ЦК України). Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року в справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року, в справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року, в справі №127/33824/19 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України\~може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті\~205,\~207 ЦК України). Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 7\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до п.6 ч.1\~ст.3 вказаного Закону\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Статтею 1046 ЦК України\~передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти. Відповідно до ч.1 ст.1047 ЦК України\~договір позики укладається в письмовій формі. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 629 ЦК України\~встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно ст.514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Договори кредиту та позики підписані електронним підписом позичальниці, шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідають вимогам\~Закону України «Про електронну комерцію»\~та вимогам до кредитних договорів.\~Кредитні кошти надані в безготівкову порядку. Проте, доказів повернення отриманих коштів відповідачкою матеріали справи не містять. Відповідачка своїм правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась, розміру заявленої позивачем заборгованості за кредитними договорами та договорами позики належними та допустимими доказами не спростувала. Зважаючи на оформлені у встановленому порядку договори позики і кредитів та договори факторингу, позивач є належним стягувачем неповернутих кредитних коштів та процентів за користування ними з боржника. Сукупністю досліджених судом доказів, які містяться в матеріалах справи, доведено наявність підстав для задоволення позовних вимог Товариства в частині стягнення суми основного зобов`язання за вище вказаними кредитними договорами та договорами позики, а також відсотків за користування кредитними коштами за договором позики № 79895585 від 24.04.2024 та за кредитним договором № 40875-04/2024 від 24.04.2024 в заявлених позивачем розмірах. Перевіряючи правомірність нарахування відсотків за користування кредитними коштами за укладеними з відповідачкою кредитними договорами № 7758782 від 04.04.2024, № 51920-03/2024 від 01.04.2024 суд виходить з такого. Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначені Законом України «Про споживче кредитування». Так, Законом України № 3498-IX від 22 листопада 2023 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав законної сили 24 грудня 2023 року, внесено зміни до статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», та доповнено її частиною 5, відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Вказаним Законом України\~№ \~3498-IX\~від 22\~листопада 2023\~року Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» доповнено пунктом 17, в якому передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Таким чином, нормами Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що при укладенні договорів про споживчий кредит максимальна денна процентна ставка 2,5% застосовується до 22 квітня 2024 року, 1,5% - до 20 серпня 2024 року, а з 21 серпня 2024 діє процентна ставка 1%. Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. На підставі викладеного, а також виходячи з зобов`язань за основною сумою боргу та умов укладених договорів, суд вважає, що розрахунки заборгованості по відсотках за користування кредитами становлять: за договором про надання споживчого кредиту № 7758782 від 04.04.2024 - 25104 грн, що складається з: 3344 грн - відсотки за період з 04.04.2024 по 22.04.2024 (8000 грн тіло кредиту х 2,2 % х 19 днів), 14400 грн - відсотки за період з 23.04.2024 по 20.08.2024 (8000 грн тіло кредиту х 1,5 % х 120 днів), 7360 грн відсотки за період з 21.08.2024 по 20.11.2024 (дата відступлення права вимоги, з 21.11.2024 позивачем нарахування відсотків не здійснювалось) (8000 грн тіло кредиту х 1,0 % х 92 дні), однак,

Outcome: partial