Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Позивач АТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду з позовом, де просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] вартість необлікованої електричної енергії в сумі 56576 грн. 70 коп., вартість позачергової перевірки засобу обліку у сумі 704 грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 3028 грн. На обґрунтування позову зазначив, що ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії здійснює постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Вказав, що Кременчуцька філія ПАТ «Полтаваобленерго» надає споживачам послуги з електропостачання у повному обсязі та у відповідності до якісних показників нормативно-технічних документів. 29.03.2024 представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» під час перевірки на об`єкті споживача за адресою: [ADDRESS] виявлені порушення п.8.2.4, підпункту 7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом шляхом з`єднання відхідних і ввідних проводів між собою, що призвело до неправомірного відбору електричної енергії. Відповідачу було продемонстровано виявлене порушення. За фактом виявленого порушення у присутності відповідача був складений акт № 00012699 від 29.03.2024, зауважень до складеного акту та виявленого порушення відповідач не мав. Вказав, що відповідача було запрошено прийняти участь в засіданні комісії енергопостачальника по розгляду актів про порушення на 01.05.2024 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 8, проте відповідач на засідання комісії не з`явився, про що було зазначено у протоколі засіданні комісії з розгляду актів про порушення споживачем ПРРЕЕ. На підставі вищевказаного акту та відповідно до п.8.4 ПРРЕЕ було виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка склала 56576 грн. 70 коп. Копія протоколу засідання, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕ, направлені відповідачу засобами поштового зв`язку, однак до теперішнього часу вартість недорахованої електроенергії відповідачем не відшкодована. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити. Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся в порядку, встановленому законом. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частинами першою та другою статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України). При цьому обов`язок доведення відсутності вини у даному спорі лежить на особі, яка порушила зобов`язання. Встановлено, що ПАТ «Полтаваобленерго» здійснювало постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] за особовим рахунком № [NUMBER] , де зареєстрований [PERSON] 29.03.2024 уповноваженими представниками Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» - контролерами [PERSON] та [PERSON] за вищевказаною адресою було виявлено порушення п.8.2.4, підпункт 7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку; самовільне підключення виконано проводом шляхом з`єднання ввідхідних і ввідних проводів між собою, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії; споживачу було продемонстроване порушення; під час контрольного огляду контролер мав можливість виявити дане порушення. За фактом виявленого порушення за адресою: [ADDRESS] , у присутності [PERSON] , який зареєстрований за вищевказаною адресою та є співвласником даної квартири, був складений акт № 00012688 та продемонстровано виявлене порушення. [PERSON] поставив свій підпис в акті. Згідно відмітки в акті другий примірник акту був направлений споживачу поштою. З акту вбачається, що під час контрольного огляду контролер мав можливість виявити дані порушення. Відповідно до п.8.2.6. ПРРЕЕ у разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. На засідання комісії з розгляду акту № 00012699 від 29.03.2024 відповідач не з`явився, про час та місце засідання комісії (01.05.2024) повідомлявся шляхом направлення запрошення за вих. № 141/2115 від 01.04.2024. На підставі вищезазначеного акту та відповідно до пункту 8.4 ПРРЕЕ позивачем виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 7785 кВт*год. на суму 56576 грн. 70 коп. Правильність нарахування відповідачами не спростована. Копія протоколу № 00012699 засідання комісія з розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ та розрахунком були направлені відповідачу [PERSON] , проте вартість не облікованої електричної енергії сплачена відповідачем не була. Згідно ч.3 ст.\~58\~Закону України «Про ринок\~електричної енергії» споживач зобов`язаний у тому числі сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Підстави та порядок визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії встановлені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312. Відповідно до\~п.\~8.2.5\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в\~додатку 9\~до цих Правил. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у\~пункті 8.4.2\~глави 8.4\~цього розділу: меж балансової належності;перерізів та\~матеріалу всіх\~проводів (кабелів),\~наявних у\~схемі підключення; номінальної\~сили струму\~спрацювання комутаційних\~апаратів,\~задіяних у\~схемі підключення; фазування\~лічильника на\~дату оформлення\~акта про\~порушення.\~Акт про\~порушення складається\~у двох\~примірниках,\~один з\~яких передається\~або надсилається\~споживачеві. Акт\~про порушення\~підписується представником\~(представниками)\~оператора системи,\~який (які)\~брали участь\~у перевірці,\~та споживачем\~(представником\~споживача)\~або іншою\~особою,\~яка допустила\~представників оператора\~системи на\~об`єкт\~(територію)\~споживача для\~проведення перевірки.\~До акта\~про порушення\~сторонами можуть\~бути додані\~пояснення,\~зауваження та\~докази,\~перелік яких\~(за\~наявності)\~зазначається в\~цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Факт виявленого представниками ПАТ «Полтаваобленерго» порушення вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії було зафіксовано актом про порушення, складеним представниками позивача в присутності відповідача. Акт про порушення та процедура його складання не містять порушень, які б спростовували його дійсність, достовірність та законність. В акті про порушення містяться всі необхідні та достатні дані для встановлення суті правопорушення та визначення обсягу недооблікованої електроенергії. Акт про порушення є належним доказом підтвердження встановлених обставин за наслідками перевірки, на якому міститься підпис споживача. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 19 лютого 2020 року по справі №908/635/19. Обов`язок доведення відсутності вини у даному спорі лежить на особі, яка порушила зобов`язання, однак, відповідачем не надано до суду належних, достатніх, достовірних і допустимих доказів на підтвердження того, що вона не здійснювала порушення вимог ПРРЕЕ, що в свою чергу призвело до використання електроенергії, що не обраховувалась, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача вартості електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, підлягають задоволенню. Правильність розрахунку сум вартості недорахованої електричної енергії відповідачем не спростовано. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved