Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

у лютому 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач ТОВ «ФК «ЕЙС»» просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за договором кредитної лінії № 00-9262597 від 23.08.2023 в сумі 13 800,00 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 7 000,00 грн, мотивуючи тим, що відповідач, ознайомившись на сайті товариства «Качай гроші» з Правилами надання грошових коштів у позику та Паспортом споживчого кредиту в особистому кабінеті, здійснила дії, спрямовані на укладання договору та підписала паспорт і кредитний договір електронним підписом за допомогою одноразового персонального ідентифікатора. Таким чином, 23.08.2023 між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] укладений договір №00-9262597, за умовами якого останній надано кредитні кошти шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника за реквізитами платіжної картки у розмірі 5 040,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. 22.01.2024 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Макс Кредит» укладено договір факторингу №22-01/2024, згідно умов якого ТОВ «Макс Кредит» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-9262597 від 23.08.2023. 16.08.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу №16082024-МК/ЕЙС, згідно умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-9262597 від 23.08.2023 згідно Реєстру боржників в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с.1-8). Ухвалою від 27.02.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребував докази з АТ КБ «Приватбанк» та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 87-88). У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа до електронного кабінету (а.с.92-95, 104,105), відповідач рекомендованим листом по пошті за зареєстрованим місцем проживання, яке повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.97, 98, 106,107). У позовній заяві позивач просить розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують (а.с. 7). Відповідач причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності її учасників, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 23.08.2023 між [PERSON] та ТОВ «Качай гроші» шляхом заповнення Анкети-заявки на веб-сайті кредитодавця, укладено договір кредитної лінії №00-9262597, за умовами якого відповідачу надано кредит на суму 4 800,00 грн, строком на 120 днів, строк повернення кредиту - 21.12.2023 (а.с.11-14). Згідно п.п.1.4, 1.4.1 Договору тип процентної ставки - фіксована. Знижена процентна ставка становить 0,75% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати визначеної п.1.3.1 договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом (а.с.11 на зв.). Відповідно п.1.4.2 Договору стандартна процентна ставка складає 2,50% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується в межах строку користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом по день повернення кредиту (а.с.11 на зв.). Згідно п.п. 1.5, 1.5.1 Договору за надання кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 5% від суми кредиту, яка складає 240,00 грн та яку зобов`язаний сплатити у останній день повного погашення кредиту (а.с.11 на зв.). За п.п.1.7, 1.8 Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 5249,09%, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору складає 17760,00 грн (а.с.11 на зв.). Згідно п.3.1 Договору розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється за період з дати перерахування коштів кредиту на платіжну картку позичальника до дня повернення кредиту протягом дії кредитної лінії . У випадку невиконання зобов`язання по поверненню заборгованості у вказаний строк, проценти нараховуються і за період прострочення з моменту виникнення такої прострочки (а.с.12). Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої сум кредиту за кожен день користування кредитом, з дня видачі кредиту до дати фактичного повного повернення кредиту, протягом строку, визначеного договором (п.3.6 Договору) (а.с.12). 23.08.2023 [PERSON] за допомогою електронного підпису у формі одноразового ідентифікатора підписала Графік платежів, який є невід`ємною частиною договору кредитної лінії №00-9262597 від 23.08.2023, в якому встановлені кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення позичальником з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, а також зазначена загальна вартість кредиту для позичальника та реальна річна процентна ставка (а.с.15). Цього ж чила [PERSON] підписала Паспорт споживчого кредиту, в якому викладена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, зокрема про те, що сума кредиту становить 4 800,00 грн, строком на 120 днів, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів кредиту на банківський рахунок за реквізитами електронного платіжного засобу, зазначеного позичальником, фіксованою процентною ставкою, реальною річною процентною ставкою 5249,09% річних, загальні витрати за кредитом - 12960,00 грн та орієнтовною загальною вартістю кредиту для споживача - 17 760,00 грн, комісією за надання кредиту 240,00 грн(а.с.31-32). Відповідно п.п.1.3, 1.3.1 Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту при укладенні кредитних правочинів за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Правила є невід`ємною частиною договору надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що укладається між товариством та позичальником та розміщені на сайті кредитодавця у вільному доступі (а.с.16 на зв.). Згідно п.5.1 Правил, за договором кредиту товариство передає позичальнику у власність грошові кошти на визначених договором умовах, в погодженій сторонами договору сумі кредитного ліміту/кредиту, на умовах повернення, строковості, платності, які передбачені умовами договору, а позичальник бере на себе зобов`язання повернути таку ж суму грошових коштів (суму кредиту) у встановлені договором строки та сплатити проценти від суми кредиту за відповідний фактичний строк користування кредитом на умовах, визначених договором (а.с.22). Відповідно п.6.3 Правил позичальник зобов`язаний сплатити товариству проценти від суми кредиту, розмір яких визначено у договорі. Нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році (а.с.22 на зв.). Згідно п.6.4 Правил проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, з дня видачі до дати фактичного повного повернення кредиту, протягом строку, визначеного договором (а.с.22 на зв.). Довідкою про ідентифікацію підтверджено, що клієнт [PERSON] , [INFO] , з якою укладений договір № 00-9262597 від 23.08.2023, ідентифікована ТОВ «Качай Гроші» та «Макс Кредит». Акцепт договору позичальником (підписання одноразовим ідентифікатором): 2737V, 23.08.2023, на номер телефону [NUMBER] (а.с. 33, 34). Факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджується інформаційними довідками ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Платежі Онлайн» від 09.09.2024 №204/09 про здійснення успішного переказу 23.08.2023 на суму 4 800,00 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції - 39281-50481-20684 (а.с., 35-36, 37-38). 22.01.2024 між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит» укладено договір факторингу №22-01/2024, за умовами якого ТОВ «Качай Гроші» відступило ТОВ «Макс Кредит» права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру боржників, в обсягах та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, в тім числі до відповідача у сумі 13 800,00 грн (а.с.45-52, 54 на зв.-55). Актом прийому-передачі Реєстру боржників від 22.01.2024 року ТОВ «Макс Кредит» переданий Реєстр боржників відповідно до умов договору факторингу №22-01/2024 від 22.01.2024, підтверджує факт переходу до ТОВ «Макс Кредит» прав вимоги заборгованості (а.с.53). Згідно детального розрахунку заборгованості, наданої ТОВ «Макс Кредит», сума загальної заборгованості складає 13 800,00 грн, з яких: 4 800,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 8 760,00 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами (а.с.43-44). 16.08.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу №16082024 -МК/ЕЙС , відповідно до умов якого ТОВ «Макс Кредит» за плату відступає ТОВ «ФК «ЕЙС» права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а ТОВ «ФК «ЕЙС» зобов`язується їх прийняти на умовах цього договору, в тім числі до [PERSON] у розмірі 13 800,0 грн (а.с.57-65, 68-69). Актом прийому-передачі Реєстру боржників від 16.08.2024 року ТОВ «ФК «ЕЙС» переданий Реєстр боржників відповідно до умов договору факторингу №16082024 від 16.08.2024, підтверджує факт переходу до ТОВ «ФК «ЕЙС» прав вимоги заборгованості (а.с.66). Згідно платіжних інструкцій №10 від 27.08.2024 та №9 від 22.08.2024 ТОВ «ФК «ЕЙС»» здійснено ТОВ «Макс Кредит» оплату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 (а.с.66 на зв.-67). Відповідно виписки з особового рахунку за кредитним договором №00-9262597, наданої ТОВ «ФК «ЕЙС», станом на 14.01.2025 заборгованість [PERSON] не погашена та складає 13 800,00 грн, з яких: 5 040,00 грн - прострочене тіло, 8 760,00 грн - прострочені відсотки (а.с.42). За інформацією, наданою АТ КБ «Приватбанк» на ім`я [PERSON] емітовано в банку карту № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ) та надано виписку про рух коштів по картці [NUMBER] , яка належить [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , за період з 23.08.2023 по 28.08.2023 (а.с.99). За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Отже, оскільки відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором №00-9262597 від 23.08.2023 в установлені договором строки, позивач набув право вимоги до відповідача згідно з договором факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за кредитним договором №00-9262597 від 23.08.2023 у розмірі 13800,00 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У ч. 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. До позовної заяви ТОВ «ФК «ЕЙС» додано копії: договору про надання правничої допомоги № 2211/Е від 22.11.2024, протоколу погодження вартості послуг, додаткової угоди №15 до договору про надання правничої допомоги № 2211/Е від 22.11.2024, акту прийому-передачі наданих послуг, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4956 від 24.04.2012, довіреності (а.с.70-76). Згідно з договором про надання правової допомоги між ТОВ «ФК «ЕЙС» та АБ «Тараненко та партнери» сторони визначили предмет договору у виді юридичної допомоги в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Пунктом 2.1. Договору визначено види послуг щодо надання правової допомоги. При цьому згідно з положеннями п. 3.1, 3.3 Договору отримання винагороди адвокатським бюро за надання правничої допомоги відбувається у формі гонорару, який складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами в протоколі погодження вартості послуг (а.с.70 на зв). Протоколом погодження вартості послуг визначено вартість послуг, де визначена погодинна ціна роботи (а.с. 71 на зв.). Згідно з Актом прийому-передачі наданих послуг від 22.11.2024 виконавець надав, а клієнт отримав наступні послуги: складання позовної заяви, час 2 години, вартість 5 000,00 грн; вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості, час 2 години, вартість 1 000,00 грн, підготовка адвокатського запиту час 1 година, вартість 500,00 грн, підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором, час 1 година, вартість 500,00 грн (а.с.74). Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Як зазначив Верховний суд у своїй постанові 24 січня 2022 року по справі № 757/36628/16-ц, у відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Додаткова постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 червня 2022 року у справі № 915/517/21 містить висновок, що «відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару. Отже, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з нормами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Подібні правові позиції викладено у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 910/14598/20 та додатковій постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18». Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі та встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги. За неможливості встановити умови щодо порядку обчислення, форми та ціни правової допомоги згідно з умовами договору суди, залежно від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Такий висновок зроблено у постанові КЦС ВС від 28 вересня 2022 року по справі № 529/201/20. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див.mutatis mutandisрішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)). Суд звертає увагу, що ця справа є типовою та нескладною, тому у суду виникають сумніви щодо часу витраченого представником на надання правової допомоги згідно із зазначеним переліком. Ураховуючи критерії реальності адвокатських витрат, а також критерії розумності їхнього розміру та обставини цієї справи, що зазначені вище, складність та категорію справи, відсутність заперечень з боку сторони відповідача щодо розміру витрат, а також положення ЄСПЛ та практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу в цілому, суд уважає розмір витрат позивача завищеним, тому до стягнення підлягають такі витрати у розмірі 3 000,00 грн, що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved