Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) про відшкодування\~збитків в\~порядку регресу, в якій вказує, що 06 лютого 2024 року між відповідачем та ПАТ «НАСК «Оранта» укладено договір АТ/5149435 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності водіїв наземного транспортного засобу «ВАЗ 2105» д.р.н. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~07 травня 2024 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2105» д.р.н. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля «КІА» д.р.н. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до складеного Європротоколу та схеми ДТП, відповідач повертаючи ліворуч не впевнився в безпечності маневру, виїхав на зустрічну смугу руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу «КІА» д.р.н. [NUMBER] . До ПАТ «НАСК «Оранта» звернувся потерпілий із письмовою заявою щодо виплати страхового відшкодування в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору АТ/5149435. \~ \~ \~ \~Позивач, на підставі страхових актів та розрахунків суми страхового відшкодування по них, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 54951,26 гривень, з урахуванням франшизи 1500,00 гривень, двома платежами, а саме: 24.06.2024 року - 30441,26 гривень та 05.08.2024 року 24500,00 гривень, і тому позивач має право, як страховик на повернення 50% від виплати, а саме: 27470,63 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідач, як водій керував забезпеченим транспортним засобом із застосуванням коригуючого коефіцієнта 50% відповідно до умов полісу АТ/5149435, даний коефіцієнт надається лише особі: яка є власником даного транспортного засобу. \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь виплачене страхове відшкодування в сумі 27470 гривень 63 копійки та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з викликом (повідомленням) сторін та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових доказів щодо заперечення проти позову. Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Згідно пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до Судового виклику № 288/566/25/6735/25 від 30 квітня 2025 року розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідач [PERSON] повідомлений про судове засідання, яке відбудеться 12 травня 2025 року о 10.00 годині. Частиною 11 статті 128 ЦПК України, визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно до частини 4 статті 223 ЦПК України, \~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з участю сторін не надійшло, відповідно до положень ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, тому суд з власної ініціативи, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, але без їх участі, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст. ст. 274-279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Як вбачається з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, дата пригоди 07 травня 2024 року, 1. Страхувальник/власник полісу: [PERSON] , транспортний засіб «ВАЗ 2105» д.р.н. [NUMBER] , страхова компанія «ПАТ «НАСК «Оранта»; 2. Страхувальник/власник полісу [PERSON] , транспортний засіб «КІА Sportage» д.р.н. [NUMBER] , страхова компанія СК «Перша». [PERSON] свою вину визнає. /а.с. 3/ \~ \~ \~ \~Відповідно до Повідомлення про ДТП та Заяви про страхове відшкодування за договором обов`язкового (добровільного) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 35 від 08 травня 2024 року, виданого ПАТ «НАСК «Оранта» за заявою [PERSON] , страхувальник (водій забезпеченого ТЗ) [PERSON] , марка транспортного засобу «ВАЗ 2105», реєстраційний номер [NUMBER] , потерпіла особа [PERSON] , марка транспортного засобу «КІА «Sportage» реєстраційний номер [NUMBER] , дата настання ДТП 07.05.2024 року. /а.с. 4/ \~ \~ \~ \~Згідно до заяви [PERSON] від 10 червня 2024 року до керівника Житомирської обласної дирекції НАСК «Оранта», він звернувся щодо виплати йому страхового відшкодування за пошкоджений у ДТП належний йому транспортний засіб. Також повідомив, що самостійно замовить проведення авто-товарознавчої експертизи. /а.с. 5/ \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником транспортного засобу марки «ВАЗ» модель 2105, реєстраційний номер [NUMBER] , вказаний [PERSON] . /а.с. 6/ \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником транспортного засобу марки «КІА» модель «Sportage 2.01» реєстраційний номер [NUMBER] , вказаний [PERSON] . /а.с. 7/ \~ \~ \~ \~Згідно до страхових актів № ОЦВ -24-06-9101/1 від 24 червня 2024 року та № ОЦВ М-ЗГ-24-06-9101/2 від 05 серпня 2024 року, виданих ПАТ «НАСК «Оранта», страхувальник [PERSON] , транспортний засіб потерпілої особи: «KIA Sportage» д.р.н. [NUMBER] , дата настання події 07.05.2024 року, винна особа [PERSON] сума страхового відшкодування 30441,26 гривень та 24500,00 гривень відповідно, одержувач [PERSON] /а.с. 8, 10/ Дана інформація підтверджується також Розрахунками страхового відшкодування, видані ПАТ «НАСК «Оранта». /а.с. 9, 11/ Згідно до Полісу № АТ/5149435 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого ПАТ «НАСК «Оранта», страховик: ПАТ «НАСК «Оранта», страхувальник [PERSON] , договір укладений 25.02.2024 року, страховий платіж 400 грн., забезпечений транспортний засіб «ВАЗ 2105» номерний знак [NUMBER] . /а.с. 12/. \~ \~ \~ \~Відповідно до платіжних інструкцій № 34479 від 24 червня 2024 року та № 42403 від 05 серпня 2024 року, платник ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», отримувач [PERSON] , сума 30441,26 гривень та 24500,00 гривень відповідно, призначення платежу страхове відшкодування [PERSON] по Договору № АТ-5149435 від 06.02.2024. /а.с. 13, 14/ \~ \~ \~ \~Як вбачається з Регресної вимоги № 0690-05-18/1325 від 25 лютого 2025 року направленої ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на адресу [PERSON] , ПАТ «НАСК «Оранта» повідомляло, що здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 54941,26 гривень з урахуванням франшизи 1500,00 гривень та просить його сплатити суму в розмірі 27470,63 гривні. /а.с. 16/ У відповідності до статті 4 ЦПК України, \~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі\~статтями 15,\~16\~ ЦК\~України,\~кожна особа\~має право\~на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до\~статті 1 Закону України «Про страхування»,\~страхування це правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством. Як зазначено в частині 3 статті 102 Закону України «Про страхування», здійснення страхової виплати проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених договором страхування) і рішення страховика про визнання випадку страховим та здійснення страхової виплати (страхового акта). Разом з тим, статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною 1\~статті 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого і відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до частини 2 статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як вбачається з \~статті 979 ЦК України,\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У пункті 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому, регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,\~ст. 1191 ЦК України), а також\~ст. 38 Закону №1961- IV, а для суброгації відповідно до\~ст. 993\~ЦК України\~і\~ст.\~27\~Закону України\~ Про\~страхування» встановлено особливий правовий режим. Згідно до\~ст.\~ст.\~1166,\~1187\~ЦК України\~майнова шкода,\~завдана неправомірними\~рішеннями,\~діями чи\~бездіяльністю особистим\~немайновим правам\~фізичної або\~юридичної особи,\~а також\~шкода,\~завдана майну\~фізичної або\~юридичної особи,\~відшкодовується в\~повному обсязі\~особою,\~яка її\~завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою\~статті 81 Цивільного Процесуального Кодексу України\~встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини другої\~статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, \~суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними у зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до\~\~вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України,\~\~суд стягує\~з відповідача\~на користь\~позивача\~\~ понесені\~судові витрати\~на \~ судовий\~збір в\~розмірі \~3028\~гривень \~00 копійок /а.с.15/.

Outcome: approved