Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

[PERSON] 19.03.2025 звернувся до суду з позовом до Корюківської міської ради Чернігівської області і просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке належало [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на: земельну ділянку загальною площею 2,89 га для товарного сільськогосподарського виробництва (площа 2,07 га - кадастровий номер 7422487000:03:000:0236, площа 0,82 га - \~ \~ \~ \~кадастровий номер 7422487000:04:000:0144), що розташовані на території Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області; Визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке належало [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на: \~ \~ \~ \~земельну ділянку загальною площею 3,01 га для товарного сільськогосподарського \~ \~ \~ \~виробництва (площа 2,19 га - рілля, кадастровий номер 7422487000:03:000:0235, площа 0,82 га \~ \~ \~ \~- сіножаті, кадастровий номер 7422487000:04:000:0143), що розташована на території \~ \~ \~ \~Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області. Встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 782007 загальною площею 2,89 га для товарного сільськогосподарського виробництва (площа 2,07 га - кадастровий номер 7422487000:03:000:0236, площа 0,82 га - кадастровий номер 7422487000:04:000:0144), \~ \~ \~ \~отриманого на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації № \~ \~ \~ \~579 від 27 грудня 2006 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу не може видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, бо відсутні оригінали правовстановлюючих документів, а саме державні акти в яких неправильно записано по батькові діда позивача. Ухвалою суду від 24.03.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи. Від відповідача 10.04.2025 до суду надійшла заява, в якій Корюківська міська рада не має підстав для заперечення проти позову. Отже, відповідач визнав позовні вимоги [PERSON] . Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позивач у підготовче засідання не з`явився, в позові просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, у заяві просила розглянути справу без участі представника. Представник заінтересованої особи, в підготовче засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про розгляд справи. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що [PERSON] , народився [INFO] в с. Прибинь Корюківського району, Чернігівської області, на даний час проживає в м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим 17 січня 1997 року Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області. Батьками позивача [PERSON] є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.04.2012. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] у віці 67 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 18.11.2020 Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис за № 272. Бабуся позивача [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 16 жовтня 2024 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 03. Дідусь позивача [PERSON] , помер [INFO] у віці 88 років, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 16 жовтня 2024 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 01. Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області було передано у колективну власність Колективному сільськогосподарському підприємству «Червона Зірка» на території Прибинської сільської ради земельну ділянку з метою подальшого її паювання, тобто визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства без виділення земельної ділянки в натурі. За життя покійні дід та бабуся позивача були членами колективного сільськогосподарського підприємства «Червона Зірка» Прибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області та були включені в списки на отримання сертифікату на земельну частку (пай). За життя покійний дід позивача [PERSON] реалізував своє право та отримав державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 782007, до якого увійшла земельна ділянка загальною площею 2,89 га для товарного сільськогосподарського виробництва, площа 2,07 га кадастровий номер 7422487000:03:000:0236, площа 0,82 га кадастровий номер 7422487000:04:000:0144. За життя покійна бабуся позивача [PERSON] реалізувала своє право та отримала державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 782009, до якого увійшла земельна ділянка загальною площею 3,01 га для товарного сільськогосподарського виробництва, площа 2,19 га рілля, кадастровий номер 7422487000:03:000:0235, площа 0,82 га сіножаті, кадастровий номер 7422487000:04:000:0143. Саме на дане майно після смерті спадкодавця\~відкрилась спадщина. Відповідно до довідки Прибинського старостинського округу Корюківської міської ради № 317/1013-11 від 27.12.2024 [PERSON] , [INFO] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] з чоловіком [PERSON] , [INFO] . На день смерті [INFO] батька [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] та здійснювала за ним догляд. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2023 року по справі № 736/1657/22 (провадження 2/736/22/23) за позивачем визнано в порядку спадкування право власності на спадкове майно (земельні ділянки), що належали його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, на сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна [PERSON] є позивач, тому він виявив бажання отримати правовстановлюючі документи на земельні ділянки для подальшого розпорядження цим майном, але наявність свідоцтва про право на спадщину є обов`язковою вимогою для оформлення права власності. Для вирішення даного питання позивач звернувся до Приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області, нотаріус оглянувши надані ним документи повідомив, що в них відсутній оригінал правовстановлюючих документів, а саме державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на ім`я покійних дідуся і бабусю. У зв`язку з цим нотаріус запропонував звернутися до суду, так як видати свідоцтво про право на спадщину вона не має права. Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 08.10.2024 №Г-1519/0/5-24 вказано, що [PERSON] на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації № 579 від 27.12.2006 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №782007 на загальну площу 2,89 га для товарного сільськогосподарського виробництва (площа 2,07 га, кадастровий номер 7422487000:03:000:0236, площа 0,82 га, кадастровий номер 7422487000:04:000:0144) на території Прибинської сільської ради Корюківського району. (а.с. 14). Судом, встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку КСП «Червона Зірка» серії ЯЕ № 782007 від 27.12.2006 виданий на ім`я [PERSON] , було втрачено, про що в Корюківській районні газеті «Маяк» опубліковано оголошення (а.с. 16). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 80998529 від 30.04.2025 у Спадковому реєстрі до майна померлого [PERSON] . заведено спадкову справу № 59139340. Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 08.10.2024 №Г-1547/0/5-24 вказано, що [PERSON] на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації № 579 від 27.12.2006 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №782009 на загальну площу 3,01 га для товарного сільськогосподарського виробництва (площа 2,19 га - рілля, кадастровий номер 7422487000:03:000:0235, площа 0,82 га - сіножаті, кадастровий номер 7422487000:04:000:0143) на території Прибинської сільської ради Корюківського району. (а.с. 14). Судом, встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку КСП «Червона Зірка» серії ЯЕ № 782009 від 27.12.2006 виданий на ім`я [PERSON] , було втрачено, про що в Корюківській районні газеті «Маяк» опубліковано оголошення (а.с. 16). Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру № 80998570 від 30.04.2025 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] . Окрім позивача на спадщину, померлого [PERSON] ніхто не претендує. Так, у свідоцтві про народження матері позивача [PERSON] та у свідоцтві про смерть її батька (дідуся позивача) [PERSON] по батькові записано українською мовою « [PERSON] ». Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №Г-1519/0/5-24 від 03.10.2024 вказано, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на [PERSON] . Згідно довідки Прибинського старостинського округу, виданої підставі інформації з господарської книги колишньої сільської ради, по батькові діда позивача вказано « [PERSON] ». Дана плутанина могла статися внаслідок неточного перекладу в документах, які на той час видавалися російською мовою з подальшим перекладом на українську мову. Отже, позивачу необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 782007, до якого увійшла земельна ділянка загальною площею 2,89 га для товарного сільськогосподарського виробництва площа 2,07 га кадастровий номер 7422487000:03:000:0236, площа 0,82 га кадастровий номер 7422487000:04:000:0144 належить померлому [PERSON] . Даний факт\~необхідно заявнику\~для оформлення\~спадщини. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд виходить із наступного. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вивчивши матеріли справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для [PERSON] , для прийняття спадщини та існує наявність розбіжностей у написанні по батькові діда позивача у правовстановлюючому документі. Отже, суд вважає, що позовні вимоги щодо встановлення факту, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 782007 належить [PERSON] , який помер [INFO] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1216 -1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами 1,\~2\~статті 1220\~ЦК України\~встановлено,\~що спадщина\~відкривається внаслідок\~смерті особи\~або оголошення\~її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно частинами 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 392 ЦК України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання, у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Суду надано достатньо доказів того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 782007 належить [PERSON] , а також враховуючи, що [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, а саме вчасно звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні, однак за умови розбіжностей у написанні по батькові у правовстановлюючих документах немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог при визнання за позивачем права власності на спадкове майно та вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved