Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказує, [INFO] в м. Рим, Італійська Республіка, помер його батько, [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, серед якого - земельна ділянка площею 1,1603 га, розташована на території Золочівської міської (колишньої Колтівської сільської) ради Золочівського району Львівської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У встановленому законом порядку після смерті батька, заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини, оскільки було виявлено розбіжності у прізвищах померлого батька, які значаться по різному: в документах, що посвідчують його особу та у свідоцтві про смерть - " [PERSON] ", а у державному акті на право власності на вищевказану земельну ділянку - " [PERSON] ", що викликало сумнів у нотаріуса в належності спадкодавцю державного акту на право власності на земельну ділянку. На початку жовтня 2024 [PERSON] звернувся до Золочівського відділу №3 ГУ Держгеокадастру у Львівській області з письмовою заявою про виправлення помилки у прізвищі спадкодавця в Державному акті на право власності на земельну ділянку, однак йому у цьому було відмовлено з посиланням на те, що з 2013 року видача та реєстрація державних актів на право на земельні ділянки припинена. У зв`язку з наведеним, [PERSON] звернувся з даною заявою до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, вимоги заяви підтримує. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Згідно виписки з акту про смерть № 01610 частина 2, серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Рим, Італійська Республіка. \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що батьками заявника, [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 048161, вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Золочівської РДА від 04.06.2004 № 233, є власником земельної ділянки площею 1,1603 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 597 від 17.09.2024, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, останнім постійним місцем проживання та реєстрації [PERSON] , який помер [INFO] , було [ADDRESS] .\~ [PERSON] народився [INFO] у с. Колтів Золочівського району Львівської області. Заповіт від його імені у Золочівській міській раді не посвідчувався. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено судом з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 73743773 від 29.08.2023, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа за № 71155685. \~ \~ \~ \~З копії постанови приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Романюк І.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.09.2024 № 176/02-31 встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~З листа № 0-13-0.93-3338/15-24 від 11.10.2024 відділу №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, адресованого [PERSON] на його звернення, вбачається, що з 2013 року видача та реєстрація державних актів на право на земельні ділянки припинена. \~ \~ \~ \~Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність розбіжностей у написанні прізвища батька заявника, [PERSON] , у свідоцтві про його смерть та у всіх інших правовстановлюючих документах, із державним актом на право власності на земельну ділянку, що створює ряд перешкод заявнику. \~ \~ \~ \~Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні прізвища батька заявника у свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження та в інших правовстановлюючих документах ( [PERSON] ), із написанням його імені у державному акті на право власності на земельну ділянку ( [PERSON] ), судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу, [PERSON] , у правовстановлюючому документі якого допущено орфографічну помилку в написанні його прізвища. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. \~ \~ \~ \~В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про те, що його батькові належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 048161 від 23.07.2004, є підставними та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved