Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

19 грудня 2024 року, згідно відмітки на поштовому штемпелі, адвокат Підмогильна Я.Я. звернулася до суду із позовом в інтересах позивача [PERSON] , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позовна заява мотивована тим, що на підставі рішення Чернігівського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 08.06.2018\~ у\~справі №\~2/748/514/18 з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з 27.04.2018 і до досягнення дитиною повноліття. 14.07.2020 позивач уклав шлюб з [PERSON] , від якого у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , на яку, з позивача, на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.11.2023 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця. Оскільки його дружина не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 6-го віку, то тільки позивач дбає про дочку, яка має проблеми зі здоров"ям і проходить реабілітаційні курси. Крім того позивач щомісячно сплачує кредит у сумі 9460,00\~грн за\~кредитним договором,\~укладеним 19\~липня 2023\~року,\~та сплачує\~комунальні послуги.\~Вказує,\~що зазначені\~обставини істотно погіршують матеріальне становище позивача, так як становлять майже 100% його доходу. Ураховуючи наведене, у зв"язку зі зміною матеріального та сімейного стану, наявність непрацездатної дружини та малолітньої дитини, яка потребує лікування, позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] з 1/4 до 1/6 частини. У відзиві\~на позов\~відповідач [PERSON] просить в задоволенні позову відмовити, вказуючи, що позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення майнового стану, у тому числі, у зв`язку з стягненням аліментів на утримання дитини від іншого шлюбу, а навпаки, відповідно до довідки про доходи та стягнутих аліментів спостерігається збільшення доходу [PERSON] , а зміна його сімейного стану - народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Посилання Позивача на Договір про споживчий кредит № 08/019- 2023 (на придбання нерухомості) від 19.07.2023 року, як підставу на погіршення його майнового стану, вважає безпідставним, оскільки укладення даного договору навпаки говорить про те, що Позивач є платоспроможним і його майновий стан навпаки покращився. Вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача є законними та правомірними ( а.с.67-75). Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2024 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача зазначила, що позовні вимоги стороною позивача підтримуються з обставин, зазначених в позові. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги не визнає з підстав, зазначених у відзиві ( а.с.96). Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Чернігівського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 08\~червня 2018\~року у\~справі №\~748/1131/18\~з позивача стягнуто аліменти\~на користь\~відповідача на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 27.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 15-16). На підставі\~зазначеного рішення\~видано 06.08.2018\~виконавчий лист № 748/1131/18,\~09.11.2018\~постановою державного\~виконавця Франківського\~відділу державної\~виконавчої служби\~міста Львів\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Львівській\~області,\~звернуто стягнення\~на доходи\~ [PERSON] ..\~Згідно розрахунку\~державного виконавця\~від 01.11.2024,\~заборгованість по\~аліментах у\~ [PERSON] \~по виконавчому\~листу № 748/1131/18, відсутня (а.с. 17,25) 14 липня 2020 року [PERSON] уклав шлюб зі [PERSON] , яка в подальшому змінила прізвище на « [PERSON] » ( а.с.26). В цьому шлюбі [INFO] у позивача народилася дочка [PERSON] , актовий запис № 1464 ( а.с.27). З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням \~Новозаводського районного\~суду міста\~Чернігова від\~20.11.2023\~у справі\~№ 751/8477/23\~з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 29 вересня 2023 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач перебуває на військовій службі військова частина [NUMBER] з 18.07.2019 року, що стверджується довідкою №874 від 05.11.2024 року (а.с.23), відповідно має стабільний дохід. Зі звітів про здійсненя відрахування та виплат за період з 2019 по жовтень 2024 року вбачається, що [PERSON] ( а.с.21-23) з 01.08.2019 по 31.12.2020 отримав дохід у розмірі 236 795,80 грн, всього утримано за вказаний період часу податків - 1700,58 грн, відраховано аліменти 0,25% на загальну суму 58 526,97 грн, з 01.01.2021 по 31.12.2021 отримав дохід у розмірі 200 560,77 грн, всього утримано за вказаний період часу податків - 2 472,57 грн, відраховано аліменти 0,25% на загальну суму 49522,05 грн, з 01.01.2022 по 31.12.2021 отримав дохід у розмірі 354 228,12 грн, всього утримано за вказаний період часу податків - 4 995,43 грн, відраховано аліменти 0,25% на загальну суму 76160,20 грн, з 01.01.2023 по 31.10.2023 отримав дохід у розмірі 758 110,12 грн, всього утримано за вказаний період часу податків - 10 345,36 грн, відраховано аліменти 0,25% на загальну суму 183 704,20 грн, з 01.05.2024 по 31.10.2024 отримав дохід у розмірі 451 240,71 грн, всього утримано за вказаний період часу податків - 3344,26 грн, відраховано аліменти 0,25% на загальну суму 111067,99 грн. Згідно огляду невролога [PERSON] , у дитини [PERSON] , встановлено діагноз: ураження головного мозку неуточнене. Наслідки ранього органічного ураження, затримка психо-мовного розвитку. Когнітивні порушення ( а.с.29). За умовами договору про споживчий кредит (на придбання нерухомості) №08/019-2023 від 19.07.2023, позивачу надані грошові кошти в розмірі 2 270 400,00 у вигляді споживчого кредиту на придбання нерухомості, з терміном повернення до 18 липня 2043 року, щомісячний платіж, який повинен перераховувати позивач Банку - 9460,00 грн ( а.с. 37-49). Згідно довідки ТОВ «Сінево Україна» № 245 від 31.10.2024, [PERSON] працює в ТОВ «Сінево Україна» на посаді сестри медичної відділення діагностичного центру з 08.07.2019 року, в період з 25.08.2024 по 15.02.2025 знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку ( а.с. 50). Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 364/1139/19 провадження № 61-11271св20). У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що: «розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»)». У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 липня 2024 року у справі № 552/2073/23 (провадження № 61-1193св24) зазначено, що: «звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, [PERSON] посилався на те, що у нього змінився матеріальний та сімейний стан, оскільки у другому шлюбі у нього народився син і на його утриманні перебувають малолітній син та дружина, яка перебуває у декретній відпустці, що зумовило збільшення витрат на утримання нової сім`ї. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Верховний Суд погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про те, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дитину, яка народилась в іншому шлюбі, та дружину, яка перебуває у декретній відпустці, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від шлюбу з [PERSON] - [PERSON], [INFO], та суперечитиме її інтересам». Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів позивач посилався на те, що в нього відбулись зміни сімейного та матеріального стану, у зв`язку з укладенням нового шлюбу, народженням ще однієї дитини в цьому шлюбі - [PERSON] , [INFO] , на яку судом присуджено до стягнення аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу). Вважав, що зміна сімейного стану є самостійною підставою для зменшення розміру аліментів. Просив зменшити розмір аліментів, які стягуються на неповнолітнього сина [PERSON] з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу). У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої - другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 серпня 2022 року у справі № 712/6313/21. Суд вважає, що доказами наявними в матеріалах справи, погіршення матеріального стану позивача не доведено. До того ж, придбання позивачем квартири в кредит та наявність кредитних зобов`язань ніяким чином не повинно відображатись на належному матеріальному забезпечені дитини від попереднього шлюбу. В свою чергу, посилання позивача на те, що в другому шлюбі у нього народилась ще одна дитина [PERSON] , без підтвердження належними та допустимими доказами погіршення його матеріального стану, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною Верховним Судом в постанові від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2017/19. Окрім факту народження нової дитини, платник аліментів повинен також довести суду і надати відповідні докази на підтвердження того, що тепер його матеріальний стан погіршився. Діти від попереднього шлюбу не повинні бути звужені у правах через народження у платника аліментів іншої дитини, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61- 1031св21). З наданих суду доказів судом встановлено, що у позивача наявний постійний дохід. Жодних безумовних доказів погіршення майнового стану, що унеможливлює сплату ним аліментів у визначеному рішенням місцевим судом розмірі, позивач до суду не надав. Відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Судом не встановлено, що розміри відрахувань у позивача перевищують встановлений розмір відповідно до ст.70 вищезазначеного Закону. За таких обставин, підстави для задоволення позовних вимог до [PERSON] відсутні. Встановлений рішенням Чернігівського районного\~суду Чернігівської\~області від\~08\~червня 2018\~року у\~справі №\~748/1131/18\~ розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення без доведення погіршення матеріального стану платника аліментів, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від шлюбу з [PERSON] та суперечитиме інтересам дитини.

Outcome: dismissed