Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне. Зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на частку домоволодіння,\~що знаходиться\~в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», сараїв літ. «Б, В, Г». Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його головою був [PERSON] , а членами були [PERSON] його дружина та [PERSON] його дочка. За вказаним домоволодінням закріплені земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства та площею 0,50 га пасовище, які не приватизовані. Вказує, що вона, будучи дружиною спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний термін, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом та отримання свідоцтва про право на спадщину не зверталася, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про відмову від спадщини не заявляла, тому вважається такою, що спадщину прийняла. Зазначає, що, оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував, оформити спадкові права на спадкове домоволодіння через нотаріальну контору не в змозі. Також зазначає, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , однак спадщину не приймали та відмовляються від її прийняття на її користь, а [PERSON] також відмовляється від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору. Вважає,\~що набула\~право на\~все домоволодіння,\~тому просить\~визнати за\~нею право\~власності на\~домоволодіння,\~що знаходиться\~в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», сараїв літ. «Б, В, Г». Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги вона підтримує повністю та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких справу просили розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять їх задовольнити, а відповідач [PERSON] також відмовляється від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що домоволодіння,\~яке знаходиться\~в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», сараїв літ. «Б, В, Г» станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де його головою був [PERSON] , а членами були [PERSON] його дружина та [PERSON] його дочка. За вказаним домоволодінням закріплені земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства та площею 0,50 га пасовище, які не приватизовані. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, довідками Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради №1924 від 18.11.2024 року, №585 віід 11.03.2025 року. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 частці кожен. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 14.05.1988 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до копій свідоцтв про народження серіїй: [NUMBER] , [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 10.01.2011 року розірвали шлюб, актовий запис №01. \~ \~ \~ \~ [INFO] в с. Банилів-Підгірний помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~З копії витягу зі Спадкового реєстру №80380226 від 07.03.2025 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] спадкова справа не відкривалась. \~ \~ \~ \~З довідки, виданої Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №1923 від 18.11.2024 року вбачається, що померлий [PERSON] на день його смерті [INFO] був\~зареєстрований та\~проживав в\~ [ADDRESS] \~разом з\~дружиною [PERSON] ,\~дочкою [PERSON] ,\~сином [PERSON] ,\~онуком [PERSON] .\~ Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивач позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №417415388 від 12.03.2025 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] , не зареєстровано. Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка [PERSON] , вчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про відмову від спадщини не заявляла. З матеріалів справи не встановлено обставин, які б свідчили що відповідачі чи інші особи претендують на спадкове майно, що є предметом спору, чи оспорюють право позивача на таке майно. Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вищенаведених обставин суд вважає, що звернення до суду позивача із даним позовом узгоджується з положеннями ст.ст.15,16 ЦК України і є ефективним способом реалізаціїї нею свої прав та інтетесів як власника та спадкоємця. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.1216, 1218, 1261, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved