Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 10.09.2015 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Лідихівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис №2. Від шлюбу мають двох синів [PERSON] , 2023 року народження та [PERSON] , 2016 року народження. Одруження між сторонами виявилося невдалим, з вини обох подальше сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими, у них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. Їх шлюбні відносини фактично припинилися, примирення з відповідачкою неможливе. Оскільки сім`я остаточно розпалася, її збереження неможливе та недоцільне, просить шлюб між позивачем та відповідачкою розірвати, строк на примирення не надавати. Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання позовних вимог, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ст.128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке є у матеріалах справи, в судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань не подала. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~ Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~\~передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що 10.09.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Лідихівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу у позивача та відповідачки народилося двоє синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження. Враховуючи, що відповідачка не подала до суду доказів, які б спростовували докази позивача і свідчили про необхідність збереження шлюбу, не подала клопотання про надання строку на примирення, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved