Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення \~ \~ \~ \~Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] (далі- Позивач) до [PERSON] (далі- Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 12 травня 2025 року. \~ \~ \~ \~12 травня 2025 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явився. Представник Позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, підтримують позовні вимоги в повному обсязі та не заперечують проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ Відповідач подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 17 квітня 2015 року між ним та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №127. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя з Відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри, спільних інтересів. На сьогоднішній день подружжя нічого не пов`язує, будь-яких інших відносин між ними не існує. Враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, шлюб фактично припинив існувати, носить формальний характер та відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на його розірванні. Відповідач, подала до суду заяву про те, що позов визнає, права Відповідача у цивільному судочинстві відомі та зрозумілі. Інших заяв, клопотань, відводів не має. ІІІ. \~ \~ \~ \~Докази, досліджені судом 1.Свідоцтво про\~шлюб серії\~ [NUMBER] , відповідно до якого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 17 квітня 2015 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 17 квітня 2015 року зроблено актовий запис №127. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . 2.Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , згідно якого [INFO] народився [PERSON] , батьками якої є Позивач та Відповідач. IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що 17 квітня 2015 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку. На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ V. Висновки суду Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які Позивач посилається. \~ \~ \~ \~Відповідач подала заяву, в якій зазначила, що визнає позов. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що Позивач не ставить питання про стягнення судового збору, Суд не вирішує питання щодо розподілу судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved