Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що з відповідачем [PERSON] перебуває в юридичному шлюбі з 28 липня 2017 року, який зареєстрований Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №571. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні стосунки припинені у 2022 році. Протягом останніх років сімейні відносини між ними поступово погіршувалися. Кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними постійно виникали сварки. Вона та відповідач не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. З початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року вона не мала жодних зв`язків з її чоловіком через те, що він пішов з дому, не попередивши її. З того часу спільне господарство припинене. Примирення між ними неможливе. Просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи двічі сповіщений відповідно до вимог Цивільно-процесуального законодавства шляхом направлення судової повістки за адресою останнього відомого місця проживання відповідача та поміщення оголошення на офіційний вебсайт Шевченківського районного суду міста Дніпра. Відомості про поважність відсутності у судовому засіданні, будь-які заяви по суті справи суду не подавав. Суд вважає, що у справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не з`явився та відзиву не надавав, суд цю справу розглядає у порядку заочного провадження. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2017 року. Їх шлюб зареєстрований Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 571. Згідно частини першої статті 110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. Досліджені докази по справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сім`єю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу. Судом установлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати за доцільне збереження шлюбу між сторонами. Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не установлено. На пiдставi ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved