Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

30 вересня 2024 року позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 01 серпня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Телепинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки розладились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Просить суд розірвати шлюб між сторонами, справу розглянути за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Зобов`язано позивача надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб, як передбачено ст. 95 ЦПК України. Ухвала від 24 жовтня 2024 р. була надіслана судом поштою за вказаним у позові місцем проживання позивача та повернута до суду з відміткою про відсутність адресата. З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивач не виконав ухвалу суду про надання оригіналу доказів, суд дійшов висновку, що неможливо повно та всебічно з`ясувати обставини справи і об`єктивно вирішити спір, тому судом витребуваний від Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (18002 м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію 01\~серпня 2009\~року шлюбу\~ [PERSON] та\~ [PERSON] у виконкомі Телепинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 02 04 квітня 2025 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду скеровано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. 01\~серпня 2009\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у виконкомі\~Телепинської сільської\~ради Кам`янського\~району Черкаської\~області,\~актовий запис\~№ 02.\~Від шлюбу\~сторони мають\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до\~ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сім`я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя позитивного результату не дали, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1211,20 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально.

Outcome: approved