Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан" про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17225,36 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн та професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №100550497 від 22.01.2021, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] , право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору відступлення права вимоги №03Т від 23.06.2021. Згідно договору відступлення права вимоги сума боргу перед новим кредитором є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 17225,36 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3656,00 грн, заборгованість за відсотками 13569,36 грн. \~ \~ \~ \~У відзиві на позовну заяву представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своєї правової позиції представник відповідача зазначає, що позивачем до позову не надано текст підписаного обома сторонами кредитного договору. Позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, що позивач зареєструвався в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця, створив в системі особистий кабінет, отримав пропозицію (оферту), ознайомився з нею, отримав електронне повідомлення від кредитодавця з одноразовим ідентифікатором, ввів цей одноразовий ідентифікатор в інформаційно-телекомунікаційній системі (сайті) кредитодавця; використав одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору. Кредитний договір, укладений без додержання письмової форми є нікчемним, це прямо передбачено ч.2 ст.1055 ЦК України. \~ \~ \~ \~Надане позивачем платіжне доручення №25095688 від 22.01.2021 не може бути належним та допустимим доказом фактичного перерахування грошових коштів на рахунок позивача, оскільки платіжне доручення не містить відомостей про проведення банком зазначеної операції, а також не містить номеру рахунку отримувача коштів. Відповідач не мав жодного рахунку з номером [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Позивачем нараховані відсотки поза межами кредитного договору. \~ \~ \~ \~Позивачем не доведено факт переходу права вимоги від ТОВ «Мілоан» до відповідача та не надано докази надсилання відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги. \~ \~ \~ \~Витрати на правову допомогу є недоведеними та не є співмірними з сумою позову. \~ \~ \~ \~У відповіді на відзив позивач зазначає, що 22.01.2021 за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності в особистому кабінету на офіційному веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" [PERSON] подано заявку на отримання кредиту №100550497. Наявність одноразового ідентифікатора та доступ до нього через особистий кабінет є підтвердженням того, що відповідач мав змогу ознайомитися з умовами кредитного договору та підтвердити свою згоду на їх виконання, що в свою чергу свідчить про належне виконання всіх процедур, передбачених договором. \~ \~ \~ \~Доводи представника відповідача, що наданий в якості доказів кредитний договір не містить електронних доказів генерування одноразового ідентифікатора за кредитним договором, є необґрунтованими та безпідставними, оскільки відсутність кваліфікованого електронного підпису не зумовлює недостовірність певних даних в електронній формі і недостовірність електронного доказі. \~ \~ \~ \~Наявна в матеріалах справи копія платіжного доручення №25095688 від 22.01.2021 є належним та допустимим доказом на підтвердження перерахування ТОВ "Мілоан" кредитних коштів відповідачу. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в кредитному договорі сторонами був обумовлений строк нарахування відсотків, а саме відсотки нараховуються до повного погашення заборгованості за кредитом, оскільки на даний момент заборгованість по кредитам погашена не була, позивач вважає, що первісним кредитором обґрунтовано були нараховані відсотки за період користування грошовими коштами, у тому числі після настання терміну їх повернення. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданого разом із позовом деталізованого розрахунку заборгованості, відповідачем здійснено часткове погашення, що враховано при визначенні суми боргу, та, в свою чергу, свідчить про факт укладення кредитного договору, отримання та використання кредитних коштів. \~ \~ \~ \~До позовної заяви позивачем було додано відповідні документи, які підтверджують факт відступлення права вимоги за кредитним договором від ТОВ "Мілоан" до ТОВ "Діджи Фінанс", а саме: копію договору відступлення прав вимоги №03Т від 23.06.2021, витяг №1 до договору відступлення прав вимоги №03Т від 23.06.2021, копії платіжних інструкцій за договором відступлення прав вимоги №03Т від 23.06.2021. \~ \~ \~ \~Позивач надав із позовом усі необхідні докази отримання професійної правничої допомоги по справі, що підтверджують співмірність та справедливість витрат на професійну правничу допомогу із складністю справи, часом, обсягом та ціною позові, а отже стягнення із відповідача витрат на професійну (правову) допомогу адвоката в розмірі 6000,00 грн підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У наданих поясненнях представник відповідача з посиланням на п.111 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №910/17048/17 вказує, що позивач неправомірно нарахував відсотки поза межами строку кредитування, оскільки припис абзацу другого часини першої ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами договору строку надання позики (тобто за період правомірного користування тощо). Після спливу такого строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право позикодавця нараховувати проценти за позикою припиняється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 22.01.2022 [PERSON] підписано анкету-заяву на кредит №100550497, яка містить відомості щодо погодження отримання кредиту відповідачем у ТОВ "Мілоан". \~ \~ \~ \~ 22.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (надалі - кредитодавець, товариство) та [PERSON] (позичальник) укладено договір про споживчий кредит №100550497, відповідно до п.1.1 якого кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк визначений п.1.3 договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначений у п.1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти та користування кредитом у встановлений п.1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. \~ \~ \~ \~Сума (загальний розмір) кредиту становить 5000,00 грн, у валюті: українські гривні (п.1.2 договору). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.2 договору кредит надається строком на 24 дні з 22.01.2021 (строк кредитування). \~ \~ \~ \~Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 15.02.2021 (п.1.4 договору). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.5 договору загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла кредиту) складають 1200,00 грн, в грошовому виразі та 365.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п.1.5.1-1.5.2 договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 6200,00 грн. \~ \~ \~ \~Проценти за користування кредитом 1200,00 грн, які нараховуються за ставкою 1.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.п.1.5.2 договору). \~ \~ \~ \~Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.6 договору). \~ \~ \~ \~Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок (п.2.1 договору). \~ \~ \~ \~У п.2.4 договору сторони узгодили порядок повернення кредиту та сплати винагород. \~ \~ \~ \~Згідно із п.п.3.3.2. договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим договором у порядку, строки та терміни передбачені п.п. 1.1.-1.6. та п. 2.4. цього договору. \~ \~ \~ \~Цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби (п.6.1 договору). \~ \~ \~ \~За умовами п.6.2 договору, розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією товариства про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефон позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником товариству через веб-сайт, мобільний додаток або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номера позичальника на номер 2277. Після укладення цей кредитний договір розміщується в особистому кабінеті позичальника. \~ \~ \~ \~За змістом п.6.3. договору, позичальник, приймаючи пропозицію товариства про укладення кредитного договору, також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т. ч. правилами та графіком розрахунків) договору в цілому та підтверджує, що він: ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та правил надання фінансових кредитів (послуг) товариства що розміщені на веб-сайті ТОВ товариства та є невід`ємною частиною цього договору; не перебуває під впливом алкогольних, наркотичних, психотропних, токсичних речовин, здатний усвідомлювати значення своїх дій та управляти своїми вчинками; на момент підписання кредитного договору не існує ніяких обставин, які могли б негативно вплинути на платоспроможність позичальника та/або які створюють загрозу належному виконанню цього договору про які він не повідомив товариство (судові справи, майнові вимоги третіх осіб тощо); вся інформація надана товариству, в т.ч. під час заповнення та відправлення заяви про надання кредиту, є повною, актуальною та достовірною; відповідає вимогам заявника, що встановлені розділом 2 правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством, що розміщені на веб-сайті ТОВ товариства та є невід`ємною частиною цього договору. \~ \~ \~ \~Укладення кредитодавцем кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню товариством ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки (п. 6.4. договору). \~ \~ \~ \~Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі (п. 6.5. договору). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.7.1 договору, цей договір, що складається з Правил та індивідуальної частини (з додатками №1 та №2), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п.2.1 цього договору. \~ \~ \~ \~Додатком № 1 до договору про споживчий кредит №100550497 від 22.01.2021 є графік платежів, в якому сторонами визначено суму кредиту, проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту. \~ \~ \~ \~Крім того, між ТОВ "Мілоан" та відповідачем підписано додаток №2 до договору про споживчий кредит №100550497 від 22.01.2021, а саме паспорт споживчого кредиту №100550497, в якому також визначені загальні умови кредитування. \~ \~ \~ \~Підписавши кредитний договір, графік платежів, паспорт споживчого кредиту відповідач погодилась з умовами договору та правилами надання споживчого кредиту від ТОВ "Мілоан". \~ \~ \~ \~На виконання умов кредитного договору кредитодавцем було перераховано позичальнику [PERSON] - 5000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №25095688 від 22.01.2021. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №100550497 заборгованість позичальника перед кредитодавцем станом на 06.06.2021 становить: за тілом кредиту - 3 656,00 грн, по відсоткам - 13 569,36 грн. \~ \~ \~ \~23.06.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" укладено договір відступлення прав вимоги №03Т, відповідно до п.1.1 договору, на умовах, встановлених цим договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). \~ \~ \~ \~Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами (п.1.1 договору). \~ \~ \~ \~В якості компенсації за придбання (відступлення) прав вимоги, новий кредитор сплачує кредиторові плату в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього договору становить 1722227,64 грн без ПДВ до 29.06.2021 включно (п.7.1 договору). \~ \~ \~ \~ТОВ "Діджи Фінанс" було сплачено ТОВ "Мілоан" за договором відступлення прав вимоги №03Т від 23.06.2021 - 1722227,64 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №1173 від 24.06.2021 та №1033 від 29.06.2021. \~ \~ \~ \~Витяг з додатку до договору факторингу №03Т від 23.06.2021 свідчить про те, що ТОВ "Діджи Фінанс" набуло право вимоги ТОВ "Мілоан" до [PERSON] за кредитним договором №100550497 від 22.01.2021 у загальному розмірі 17225,36 грн, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту - 3656,00 грн, сума заборгованості за відсотками - 13 569,36 грн. \~ \~ \~ \~27.09.2024 представником ТОВ "Діджи Фінанс" на адресу [PERSON] за вих.№3309108223-АВ була надіслана досудова вимога про сплату заборгованості за кредитним договором №100550497 від 22.01.2021 у загальному розмірі 17225,36 грн. \~ \~ \~ \~Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язання вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Статтею 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. \~ \~ \~ \~Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч.1 ст.205 ЦК України). \~ \~ \~ \~За приписами ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. \~ \~ \~ \~За змістом частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~За приписами ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. \~ \~ \~ \~Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. \~ \~ \~ \~Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію"). \~ \~ \~ \~Положення ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачають відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.8 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. \~ \~ \~ \~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Суд враховує, що договір про споживчий кредит №100550497 від 22.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та [PERSON] укладено в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису. \~ \~ \~ \~ [PERSON] через особистий кабінет на веб-сайті позикодавця подала заявку на отримання кредиту за умовами, які вважала зручними для себе, та підтвердила умови отримання кредиту, після чого позикодавець надіслав останній за допомогою засобів зв`язку одноразовий ідентифікатор, який заявниця використала для підтвердження підписання договору позики. \~ \~ \~ \~В анкеті-заяві на кредит №100550497 міститься інформація в який спосіб було подано заявку на отримання кредиту, а саме в графі канал залучення: google/https:// google.com.ua/organic. ІР адреса з якої подано заяву: 37.73.207/129. \~ \~ \~ \~Під час укладення договору [PERSON] зазначено її персональні дані, зокрема ідентифікаційний номер платника податків, паспортні дані, електрону адресу, адресу місця реєстрації (проживання), місце роботи, номер телефону. \~ \~ \~ \~Відповідачем не доведено, що її персональні дані (копія паспорта громадянина України, картка фізичної особи-платника податків тощо) були використані первісним кредитором чи іншими особами для укладення кредитного договору від її імені. До правоохоронних органів із відповідною заявою щодо вчинення відносно неї шахрайських дій [PERSON] не зверталася. Також відповідачем не спростовано факт отримання нею коштів у розмірі 5000,00 грн на кредитний рахунок №516875*02. \~ \~ \~ \~У кредитному договорі сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов для даного виду договорів, договір підписаний сторонами. Отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов`язки щодо його виконання. Підписавши кредитний договір, відповідач надала свою згоду на оплату усіх зазначених у ньому платежів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №100550497 заборгованість позичальника перед кредитодавцем станом на 06.06.2021 становить: за тілом кредиту - 3 656,00 грн, по відсоткам - 13 569,36 грн. \~ \~ \~ \~Після відступлення прав вимоги від первісного кредитора на користь ТОВ "Діджи Фінанс", нарахування процентів на тіло кредиту, штрафних санкцій, пені не здійснювалися, а сума відступленого боргу за договором залишилась незмінною відповідно до розміру відступлених вимог. \~ \~ \~ \~Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року у справі №910/4518/16, вирішуючи виключну правову проблему щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, що виникли у зв`язку з невиконанням договору банківського кредиту, які за своєю сутністю є процентами за користування кредитом, зробила такі висновки: - припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України; - якщо боржник не сплатив суму боргу, яка складається з тіла кредиту та процентів, нарахованих в певній сумі на час закінчення строку кредитування чи на час пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, то прострочення такого грошового зобов`язання не призводить до подальшої зміни його розміру, але в боржника виникає додатковий обов`язок щодо сплати річних процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України; - у разі порушення позичальником зобов`язання з повернення кредиту настає відповідальність - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором; - можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав). \~ \~ \~ \~У п.1.3 кредитного договору №100550497 від 22.01.2021 сторони узгодили, що кредит надається строком на 24 дні з 22.01.2021. \~ \~ \~ \~Термін (дата) повернення кредиту у сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 15.02.2021 (п.1.4 договору) \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п.2.2.1 договору позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, визначених в п.1.5.1-1.5.2 договору, в термін (дату) вказаний в п.1.4. У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п.1.3 договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною п.1.5.2 або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначеною п.1.6 договору, в сумі та на умовах визначених п.2.3 договору. \~ \~ \~ \~Згідно з п.4.2 договору у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою пунктом 1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої пунктом 1.6 Договору. Обов`язок позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимоги кредитодавця. \~ \~ \~ \~Наданий позивачем розрахунок заборгованості свідчить про те, що проценти за період поза межами строку кредитування, встановленого у п.1.2 договору, товариство нараховує саме як проценти за користування кредитом, а не як міру відповідальності на підставі статті 625 ЦК України. \~ \~ \~ \~Вказане вище унеможливлює тлумачення нарахованих позивачем процентів за користування кредитом поза межами строку кредитування як міри відповідальності на підставі статті 625 ЦК України та, як наслідок - задоволення вимоги в частині заявлених процентів, нарахованих поза межами строку кредитування, тобто після 15.02.2021. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, встановивши факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №100550497 від 22.01.2021, приймаючи до уваги набуття позивачем права вимоги заборгованості за вказаним договором на підставі договору відступлення прав вимоги №03Т від 23.06.2025, суд доходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за сумою кредиту в розмірі 3656,00 грн та відсотки за користування кредитом у розмірі 1200,00 грн (5000,00 грн х 1% х 24 дні). \~ \~ \~ \~Щодо вимоги позивача про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує наступне. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. \~ \~ \~ \~На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн позивачем надано: договір №42649746 про надання правової допомоги від 01.08.2024; додаткову угоду №100550498 до договору №42649746 про надання правової допомоги від 01.08.2024; акт №100550497 від 30.09.2024 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг); детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом; платіжну інструкцію №62 від 14.11.2024; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. \~ \~ \~ \~Під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд: 1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами,

Outcome: partial