Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

04 червня 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його брата [PERSON] , [INFO] , та встановити над ним опіку. Обгрунтував заявник свою заяву тим, що його брат через стан здоров`я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, а тому його необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. У судовому засіданні заявник подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні також підтримали заяву та просили суд її задовольнити. Представники особи, щодо якої розглядається справа, та заінтересованої особи - Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судовому засідання заяву та подання підтримали та просили суд їх задовольнити. Представник [INFO] у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, після поновлення провадження в справі до суду не з`явився. Представник [INFO] у судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення на заяву, в яких просить справу розглянути за його відсутності. Заслухавши доводи учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6, 9). [PERSON] має першу Б групу інвалідності, встановлену безстроково з 17 серпня 2011 року та потребує стороннього догляду і нагляду, про що свідчить копія довідки серії МСЕ-ЧНВ № 251950 від 31 серпня 2011 року (а.с. 10). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 109 від 13 березня 2025 року в [PERSON] , [INFO] , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з судинним синдромом (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з судинним синдромом (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 84-86). [PERSON] звернувся до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради щодо призначення його опікуном над братом [PERSON] . 10 червня 2024 року [PERSON] подав до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву, в якій зазначив, що не заперечує, щоб його син [PERSON] був опікуном над його сином [PERSON] , оскільки він не може бути опікуном за станом здоров`я (встановлено 2 групу інвалідності) (а.с. 49). Також, 10 червня 2024 року мати заявника [PERSON] подала до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву, в якій вказала, що не заперечує проти призначення її сина [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] , оскільки не може бути опікуном через непрацездатність (а.с. 54). 28 червня 2024 року до суду надійшло подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 37-38). З поданих документів слідує, що [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, під наглядом лікаря-психіатра та на обліку під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 40, 41, 43, 44). Згідно із частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Нормами частини першої статті 40 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із частиною першою статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Наявні в справі докази свідчать про достатність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним братом.

Outcome: approved