Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду міста Камянського з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, яка доглядає дитину до трьох років Просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . Стислий виклад позовних вимог. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 01 вересня 2022 року між позивачем та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Камянське Камянського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро). [INFO] у подружжя народився син - [PERSON] . З травня 2024 року позивач з відповідачем не проживають разом. Добровільно відповідач надавати матеріальну допомогу відмовляється, є працездатним та працює вогнетривником на дільниці з ремонту металургійних агрегатів в Сервісному центрі м. Камянське ПРАТ «Запоріжвогнетрив», отримує заробітну плату, у зв`язку з чим позивач вважає, що у відповідача є можливість сплачувати аліменти. Позивач з дитиною зареєстровані як внутрішньо-переміщені особи. Остання доглядає за сином, не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та не має власного доходу, окрім виплат на дитину від держави. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 13 березня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 08 квітня 2025 року. Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року, розгляд справи відкладено на 01 травня 2025 року на підставі заяви відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак в прохальній частині позовної заяви просила суд провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та не проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Про проведення судового засідання відповідач також повідомлявся та викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, відзив проти позову не надав. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч. 3 ст. 131 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, при цьому не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, суд дійшов до переконання, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи, про що прийнято відповідна ухвала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд зазначає наступне. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Правовідносини, що виникли між сторонами щодо стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, регулюються ст. ст. 75, 84 Сімейного кодексу України. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України, дружина чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19). Згідно зі ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. В Постанові Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~№3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» зазначено, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. В постанові Верховного Суду по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84\~СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який 01 вересня 2022 року зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 635, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.8). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , актовий запис 364 (а.с 7). Як зазначає позивач, з відповідачем по справі не проживає з травня 2024 року, мають роздільний бюджет. Малолітній син [PERSON] , [INFO] проживачє з матір`ю разом, як внутрішньо переміщені особи за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідками про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи (а.с. 9-10). [PERSON] доглядає за сином, який знаходиться на її утриманні та на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, власного доходу не має, окрім виплати при народженні дитини. Позивач вказує, що відповідача працює вогнетривником на дільниці з ремонту металургійних агрегатів в Сервісному центрі м. Камянське ПРАТ «Запоріжвогнетрив», отримує заробітну плату. Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені. Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували позовні вимоги. Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що відповідач добровільно утримує дружину як таку, що здійснює догляд за дитиною, яка не досягла трьох років. При цьому суд враховує, що стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав\~людини і\~основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно до статті 48 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. У Сімейному кодексі\~України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України,\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» та приймає до уваги, що на судовий розгляд справи відповідач не надав суду доказів щодо неспроможності надання матеріальної допомоги дружині-матері спільної дитини, а також не надав доказів, котрі б підтверджували незадовільний стан здоров`я, наявність на його утриманні інших дітей, непрацездатних батьків чи наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Докази, які б свідчили про неспроможність сплачувати аліменти на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1/4 частини його доходів, відповідачем суду не надано. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що відповідач є працездатним повнолітнім чоловіком та є батьком [PERSON] , [INFO] , якому не виповнилось трьох років та який проживає разом з матір`ю; позивач не працює по причині догляду за дитиною до трьох років, тому потребує матеріальної допомоги від чоловіка - батька дитини; відповідач у добровільному порядку належної допомоги на утримання не надає; доказів наявності у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей суду не надано, враховуючи відсутність відомостей про доходи чи витрати відповідача, відсутність заперечення щодо заявленого розміру аліментів, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки, в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трьох років. Суд звертає увагу на те, що розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (частина третя статті 80 СК України). За змістом ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Розподіл судових витрат між сторонами. За приписами ч. 1.ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн 20 копійок.

Outcome: approved