Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Представник товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Сучасний\~Факторинг» -\~Юхименко Ю.Ю.\~звернувся до\~суду із\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором№20240055526 від 06.06.2024 у розмірі 22192,26 грн., витрати за сплату судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6 500 грн 00 коп. В обґрунтування\~позовних вимог\~представник позивача\~зазначає,\~що 06.06.2024\~року між\~ТОВ «Сучасний\~Факторинг» та\~ [PERSON] \~укладено Кредитний\~договір №\~20240055526\~по продукту\~«Кошти в\~кредит» на\~придбання товарів\~(робіт,\~послуг)\~для задоволення\~потреб,\~не пов`язаних\~з підприємницькою,\~незалежною професійною\~діяльністю або\~виконанням обов`язків\~найманого працівника,\~в розмірі\~порядку та\~на умовах\~визначених даним\~Договором.Згідно умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 12 000,00 грн. строком на 6 місяців з кінцевим терміном повернення 06.12.2024 р. (включно) зі сплатою 11 % в місяць, 2000,00 грн. комісії за надання кредиту та 480,00 грн. комісії за управління (обслуговування) кредиту. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору 15 714,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору 442,00 %. (п.2.9. Кредитного договору). Згідно п. 3.2. Кредитного договору надання кредиту здійснюється відповідно до його цільового призначення шляхом перерахування/утримання кредитних коштів: - у розмірі 10 000,00 грн. на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] ; - у розмірі 2 000,00 грн. на свою користь в оплату зобов`язань Позичальника зі сплати комісії за надання кредиту, передбаченої Договором. Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі 12 000,00 грн., що підтверджується підписаним Відповідачем кредитним договором. Відповідач зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, згідно графіку платежів, а також виконати інші свої зобов`язання згідно кредитного договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором № 20240055526 від 06.06.2024 року, становить 22 192,26 грн., яка складається з наступного: 12 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7792,26 грн. - заборгованість за сумою комісії/відсотків; 2400,00 грн. заборгованість за сумою комісії за обслуговування. Отримано оплат в сумі: 0,00 грн. Станом на день звернення із даним позовом до суду заборгованість за Кредитним договором № 20240055526 від 06.06.2024 року не погашена. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін; витребувано у АТ «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ: 09807750, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію, а саме: вказати чи належить/належав картковий рахунок № [NUMBER] [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ); витребувано у АТ «УКРСИББАНК» інформацію, а саме: підтвердити чи спростувати наявність операції по зарахуванню коштів у період 06.06.2024-08.06.2024 на суму 10 000,00 грн. на рахунок № [NUMBER] , на виконання кредитного договору №20240055526 від 06.06.2024 (платник: ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ»); у разі наявності операції надати платіжне доручення/інструкцію; витребувано у\~АТ «УКРСИББАНК»\~ повну виписку\~по рахунку\~№ [NUMBER] ,\~з урахуванням\~операції по\~зарахуванню коштів\~у період\~06.06.2024-08.06.2024\~на суму\~10\~000,00\~грн. Згідно відповіді АТ «УКРСИББАНК» №31-4-01/07-1366-БТ від 22.04.2025, в AT «УКРСИББАНК» платіжна картка № [NUMBER] (повний номер [NUMBER] ) відкрита на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , емітована до рахунку [NUMBER] у валюті UAH. В період з 06.06.2024 по 08.06.2024 на платіжну картку № [NUMBER] , що належить [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , було зараховано грошові кошти в сумі 10000,00 UAH. В підтвердження факту зарахування грошових коштів надано витяг з виписки по картковому рахунку № [NUMBER] у валюті UAH, до якого була емітована платіжна картка № [NUMBER] , за період з 06.06.2024 по 10.06.2024; щодо підтвердження здійснення платежу від ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ», повідомляємо, що вказана операція зарахування грошових коштів здійснена шляхом поповнення платіжної картки № [NUMBER] , що належить [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , 06.06.2024 операцією P2P з використанням МПС, при здійсненні якої відправник не ідентифікується. Враховуючи вище викладене, Банк не має можливості надати підтвердження, що зарахування здійснено від ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ»; інформацію про рух коштів по банківській платіжній картці № [NUMBER] , яка була випущена на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , за період з 06.06.2024 по 08.06.2024 (з урахуванням операції по зарахуванню грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 10000,00 UAH) надано у вигляді витягу з виписки по картковому рахунку № [NUMBER] у валюті UAH за період з 06.06.2024 по 10.06.2024. У судове засідання представник позивача не з`явився, згідно наданої заяви просив розглядати справу без його участі, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Частиною 3\~ст.211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, однак судова повістка не вручена під час доставки та повернута до суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Виклик відповідача також було здійснено оголошенням, яке розміщено на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України». Відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Пунктом 99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених\~постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, установлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Отже, відповідно до п.4 ч.8\~ст.128 ЦПК України\~вважається, що судова повістка відповідачу вручена. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явилась в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не з`явився у судове засідання, не подав відзив на позов, до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності дост.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, 06.06.2024 року між ТОВ «Сучасний Факторинг» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 20240055526 по продукту «Кошти в кредит» на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, в розмірі порядку та на умовах визначених даним Договором. Згідно умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 12 000,00 грн. строком на 6 місяців з кінцевим терміном повернення 06.12.2024 р. (включно) зі сплатою 11 % в місяць, 2000,00 грн. комісії за надання кредиту та 480,00 грн. комісії за управління (обслуговування) кредиту. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору 15 714,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору 442,00 %. (п.2.9. Кредитного договору). Згідно п. 3.2. Кредитного договору надання кредиту здійснюється відповідно до його цільового призначення шляхом перерахування/утримання кредитних коштів: - у розмірі 10 000,00 грн. на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] ; - у розмірі 2 000,00 грн. на свою користь в оплату зобов`язань Позичальника зі сплати комісії за надання кредиту, передбаченої Договором. Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі 12 000,00 грн., що підтверджується підписаним Відповідачем кредитним договором. Відповідач зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, згідно графіку платежів, а також виконати інші свої зобов`язання згідно кредитного договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором № 20240055526 від 06.06.2024 року, становить 22 192,26 грн., яка складається з наступного: 12 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7792,26 грн. - заборгованість за сумою комісії/відсотків; 2400,00 грн. заборгованість за сумою комісії за обслуговування. Станом на день звернення із даним позовом до суду заборгованість за Кредитним договором №20240055526 від 06.06.2024 року не погашена. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за Кредитним договором. Як вбачається з положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом у добровільному порядку. Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості за Кредитним договором №20240055526 від 06.06.2024 у розмірі 22192,26 грн. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Згідно з положеннями\~статті 59 Конституції України\~кожен має право на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, у тому числі, гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У частині третій\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Тобто,\~ЦПК України\~передбачено критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved