Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.01.2023 приблизно о 19 год. 30 хв. в м. Дніпро по вул. Н. Перемоги, [PERSON] , керуючи автомобілем «Toyota» д.н.з. [NUMBER] , скоїв наїзд на пішохода [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] від отриманих травм загинула на місці пригоди. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно зі ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст.1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відтак, потерпілі особи: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до МТСБУ із заявами про отримання відшкодування шкоди. На підставі Наказів про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілим по 80 400 грн 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 10.03.2023 року. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілим у загальному розмірі: 320000 (триста двадцять тисяч) грн. Відповідачеві було направлено Претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони Відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Просить стягнути з [PERSON] грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 320000 (триста двадцять тисяч) грн. та покласти судові витрати на відповідача. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи позивач сповіщений належним чином. Представником позивача подана на адресу суду заяву про зменшення розміру позовних вимог з 320000 (триста двадцять тисяч) грн на 299000 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч) грн та заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає та не заперечує про розгляд справи у заочному порядку. Відповідач до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщений у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством України, клопотання про відкладення розгляду справи, будь-які заяви по суті справи від нього до суду не надходили. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином двічі повідомлявся про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не з`явився та відзиву не надав, суд цю справу розглядає у порядку заочного провадження. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу прийнято та відкрито провадження. Призначено підготовче судове засідання на 14.11.2024. У зв`язку із зміною підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 10.10.2024 № 2994/0/15-24 судові справи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області передані на розгляд Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровськ та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею визначено суддю Коваленко Т.О. Ухвалою від 03.03.2025 цивільну справу прийнято до розгляду. Судові засідання у справі призначалися на 01.04.2025 та 30.04.2025. 30.04.2025 суд перейшов до стадії прийняття рішення. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 13.01.2023 о 19:30 год. [PERSON] , керуючи автомобілем «Toyota» д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по вул. Н. Перемоги в м. Дніпро, в районі буд. 10 скоїв наїзд на пішохода [PERSON] , яка перетинала проїзну частину дороги по регульованому пішохідному переходу, на заборонений червоний сигнал світлофора, зліва направо за напрямком руху автомобіля. В результаті ДТП [PERSON] загинула на місці події. При проведені досудового розслідування даної ДТП та зібраними у кримінальному провадженні фактичними даними, установлено, що дорожньо-транспортна пригода настала в результаті дій пішохода [PERSON] , яка порушила п.4.14 б Правил дорожнього руху України. 28.02.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023040000000073 від 14.01.2023, за ч.2 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Транспортний засіб «Toyota», д.н.з. [NUMBER] , на дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди 13.01.2023 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (що підтверджено витягом з бази МТСБУ щодо відсутності полісу). 27.02.2023 спадкоємці [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали заяви до Моторного (транспортного) бюро України на виплату страхового відшкодування, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.01.2023. Наказом № 3/4519 від 10.03.2023 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих», Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило регламентну виплату потерпілому [PERSON] в розмірі: 80400 (вісімдесят тисяч чотириста) грн, що підтверджується платіжним дорученням № 854060 від 10.03.2023. Наказом № 3/4518 від 10.03.2023 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих», Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило регламентну виплату потерпілій [PERSON] в розмірі: 80400 (вісімдесят тисяч чотириста) грн, що підтверджується платіжним дорученням № 824050 від 10.03.2023. Наказом № 3/4516 від 10.03.2023 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих», Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило регламентну виплату потерпілому [PERSON] в розмірі: 80400 (вісімдесят тисяч чотириста) грн, що підтверджується платіжним дорученням № 824049 від 10.03.2023. Наказом № 3/9402 від 26.05.2023 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих», Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату потерпілому [PERSON] в розмірі: 78800 (сімдесят вісім тисяч вісімсот) грн, що підтверджується платіжним дорученням № 922721 від 29.05.2023. 29.05.2023 листом із №3-01а/17494 від 29.05.2023 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до [PERSON] із пропозицією добровільної компенсації МТСБУ здійснених виплат спадкоємцям загиблої [PERSON] . 11.04.2025 заявою представником позивача [PERSON] зменшено позовні вимоги до [PERSON] з 320000 (триста двадцять тисяч) грн. на 299000 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч) грн. у зв`язку з укладенням Договору про порядок повернення коштів, згідно якого боржник зобов`язаний сплатити Кредитору суму заборгованості протягом 36 місяців. В період 22.11.2024 по 09.04.2025 відповідачем було частково сплачено заборгованість у розмірі 21000 (двадцять одна тисяча) грн. V. Оцінка суду. Згідно із ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією i здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат iз централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону). Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. З вимог ст.27\~Закону України\~«Про страхування» та ст.993\~ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1187\~ЦК України визначено, що шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. Згідно з вимогами ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. З статті 5\~зазначеного Закону вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити та стягнути з [PERSON] на його користь завдані збитки та понесені витрати в порядку регресу у загальному розмірі 299000 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч) грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Outcome: approved