Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~29.01.2025\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу.\~Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що між\~сторонами зареєстровано\~шлюб.\~Зазначений факт\~підтверджується повторним\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 25.01.2025.\~Сторони від\~шлюбу мають\~спільних малолітніх\~дітей,\~а саме\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] \~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвами про\~народження від\~05.09.2018\~серії [NUMBER] \~та від\~04.08.2022\~серії [NUMBER] \~відповідно.\~Сімейне життя\~у сторін\~не склалось,\~у зв`язку\~з тим,\~що у\~них різні\~погляди на\~життя,\~відсутнє взаєморозуміння,\~через що\~між ними\~постійно виникали\~сварки.\~При цьому,\~примирення між\~останніми неможливе,\~подальшого сенсу\~підтримувати сімейні\~відносини немає,\~оскільки у\~сторін,\~на ґрунті\~абсолютно протилежних\~поглядів на\~сімейне життя,\~виникла неприязнь\~один до\~одного,\~втрачено почуття\~любові та\~поваги.\~Спільне господарство\~сторони не\~ведуть,\~проживають окремо,\~шлюб носить\~формальний характер,\~у зв`язку\~з чим\~є необхідним\~юридичне оформлення\~розірвання шлюбу.Позивач просить розірвати шлюб між сторонами. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Позивач та представник позивача адвокат Науменко І.Ф. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без участі, в якій просить проводити судове засідання у справі №384/35/25 14.05.2025 року без участі позивача та її уповноваженого представника. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, наслідки подання даної заяви зрозумілі та відомі. Крім того, разом із позовною заявою представник позивача надав до суду заяву про вирішення питань про розподіл судових витрат, в якій просить вирішити питання про стягнення судових витрат понесених позивачем після ухвалення рішення по суті позовних вимог, повідомивши, що до прийняття рішення по суті у даній справі в порядку ст. 137 ЦПК надати детальний опис робіт (наданих послуг) можливості не має, оскільки рішення судом у справі не прийнято, всі процесуальні дії не вчинені, всі судові засідання не проведені. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав. Крім цього з 04.04.2025 року на офіційному сайті Вільшанського районного суду Кіровоградської області розміщено оголошення про виклик [PERSON] як відповідача до Вільшанського районного суду Кіровоградської області для розгляду даної справи на 14.05.2025 року о 15 год. 30 хв.. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Зміївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 25 січня 2025 року (а.с.19). Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] від 05.09.2018 та серія [NUMBER] від 04.08.2022 (а.с. 20, 22). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони не проживають однією сім`єю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач змінювати прізвище не бажає. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з наданої платіжної інструкції №0.0.4159769604.1 від 28.01.2025, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір у розмірі 968,96 грн., що підлягає відшкодуванню. Враховуючи заяву, подану представником позивача разом із позовною заявою, питання про розподіл витрат на правничу допомогу на даний час судом не вирішується.

Outcome: approved