Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Адвокат Фурда Кристина Михайлівна, яка діє в інтересах позивача [PERSON] , 08.01.2025 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області із цивільним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.01.2025 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, передано за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу визначено для розгляду судді Атаманюку Б.М.. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.03.2025 справа прийнята до провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який з 18.06.2008 року - розірваний. У шлюбі сторін народилися дочки [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . З 01 вересня 20124 року дочка сторін - [PERSON] , [INFO] , продовжує\~ навчання на першому курсі\~ денного відділення Вищого професійного училища №21 м.Івано-Франківська, та потребує фінансової допомоги батька.\~ Дочка живе із позивачем та перебуває на її утриманні, однак доходів позивача не вистачає на утримання дочки. Відповідач має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. За таких обставин, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня виповнення дочкою 18 років, до закінчення навчання. Представник відповідача адвокат Горин В.М. скористався правом подання відзиву на позов, в якому зазначає, що відповідач [PERSON] на даний час перебуває на військовій службі, про що надав довідку про доходи. З відповідача на даний час стягується заборгованість по аліментних платежах на утримання дітей. Крім того, у відповідача на утриманні є також син [PERSON] , [INFO] , який часто хворіє, потребує лікування. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів доходу відповідач - визнає. Проте,\~ стягнення таких аліментів з часу виповнення дочкою 18 років заперечує, та просить суд стягувати аліменти з часу ухвалення рішення до закінчення навчання, але не більше\~ як до досягнення дочкою 23 років. Позивач [PERSON] у судове засідання 01.05.2025 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду відповідь на відзив,\~ в якому зазначила, що відповідач ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей, тому\~ і виникла заборгованість по таких платежах. Посилання представника відповідача на декілька квитанцій про сплату аліментів є частиною сплаченої заборгованості по таких платежах, призначених на утримання дітей до 18 років. Позивач звертає увагу суду на те, що відповідач змінив прізвище, а тому вона не могла вчасно звернутися до суду із позовом, оскільки проводила дії із розшуку відповідача. Вважає, що вживала заходи щодо одержання аліментів від відповідача, а тому стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки повинно проводитися із повноліття дочки до закінчення нею навчання. Розгляд справи просила проводити без її участі, вимоги позову підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання 01.05.2025 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій зазначає, що відповідач позовні вимоги визнає в частині стягненні з нього аліментів у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів його доходу, з часу ухвалення рішення до закінчення навчання, але не більше\~ як до досягнення дочкою 23 років. Справу просив розглянути за відсутності відповідача та представника. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 18.06.2008 року розірваний (а.с.4). У шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника встановлено, що у провадженні ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області\~ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №34887681 про примусове виконання виконавчого листа №0907/10633/2012, виданого 02.10.2012 Івано-Франківським міським судом про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно (а.с.6-9). Згідно копії диплому\~ [PERSON] закінчила у 2024 році Вище професійне училище №21 м. Івано-Франківська і здобула професію «Оператор з обробки інформації та програмного забезпечення» (а.с.12). Відповідно до копії довідки №405 від 04.12.2024, виданої Вищим професійним училищем №21 м. Івано-Франківська, [PERSON] навчається на 1 курсі році Вищого професійного училища №21 м. Івано-Франківська з 01.09.2024, форма навчання-денна. Термін закінчення навчання 30.06.2026 року (а.с.13). Згідно довідки про доходи від 08.04.2025 [PERSON] перебуває на військовій службі, загальна сума доходу за період з 01.12.2024 по 31.03.2025 року становить 45 273,65 грн.. Таким чином, судом встановлено, що повнолітня дочка відповідача [PERSON] , [INFO] , має 18 років, та продовжує навчання на денній формі, і у зв`язку з навчанням, об`єктивно позбавлена можливості працевлаштування. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров`я відповідача, рівень забезпеченості та розмір доходів відповідача, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини\~ з усіх видів його доходу. У зв`язку з наведеним, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини\~ з усіх видів доходу відповідача щомісячно на період навчання. Щодо стягнення аліментів за минулий період, а саме із дати досягнення 18 років [PERSON] , [INFO] , суд зазначає наступне. Згідно частини першої статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України та правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 18.05.2020 по справі № 215/5867/17, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести такі обставини як вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача та ухилення відповідача від надання утримання дитині. Згідно з постановою Верховного Суду від 06 серпня 2018 року по справі №748/2340/17 аналіз статті 191 СК України свідчить, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести: а) вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача; б) ухилення відповідача від надання утримання дитині. Ухилення від сплати аліментів може виражатися у тому, що зобов`язана особа ухилялась від укладання договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи), не реагувала на направлені їй листи, та інші подібні дії. Обов`язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність вжиття саме позивачем заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та неможливість їх одержати у зв`язку з ухиленням останнім від їх сплати. Тобто, стягнення аліментів за час, що передує пред`явленню позову, є можливим у порядку виключення лише за наявності в сукупності наступних умов: до моменту звернення з позовом до суду аліменти не стягувались; особа, яка вимагає аліментів, приймала заходи щодо одержання аліментів, але вони не були одержані у результаті ухилення особи, зобов`язаної сплачувати аліменти (відповідача), від їх сплати. Мотивуючи стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, позивач посилається на наявність заборгованості у відповідача щодо стягнення аліментів на утримання дітей до 18 років, а також на зміну прізвища відповідача, що з пояснень позивача перешкоджало розшуку відповідача. Оцінюючи такі доводи суд зазначає, що заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей до 18 років не пов`язана із поданням позову в цій справі, в якій вирішується спір про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання. Щодо зміни прізвища відповідача, який проходить військову службу, то така обставина не свідчить про те, що позивач вживала заходів спрямованих на одержання аліментів з відповідача на утримання дочки у зв`язку із її навчанням до подання цього позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для стягнення аліментів за минулий період, а саме з дня досягнення дочкою сторін повноліття. Тому, з урахуванням вимог ч.1 статті 191 Сімейного кодексу України, суд вважає, що аліменти слід стягувати від дня пред`явлення позову. Враховуючи, що позивач із позовом звернулася до суду 06.01.2025 (поштовим зв`язком), то в такому разі стягнення аліментів слід розпочати з 06.01.2025 та продовжувати стягнення до припинення навчання [PERSON] , [INFO] , але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. На підставі пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно частини шостої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»,\~ від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Тому, в порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп..\~ На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України,

Outcome: partial