Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користуватися житловою площею квартири [ADDRESS] . На обґрунтування позову зазначила, що вона зареєстрована та мешкає в квартирі [ADDRESS] . Квартира не приватизована. Квартиру в 1991 році на сім`ю отримав її чоловік [PERSON] . Відповідачі у справі: [PERSON] це їхня спільна з [PERSON] донька, [PERSON] це її донька від першого шлюбу, а [PERSON] це їх онук. Спірна квартира належить територіальній громаді в особі Кам`янської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області. З 2021 року відповідачі не проживають в спірній квартирі, вони забрали всі свої особисті речі з квартири і вивезли їх на нове, невідоме для неї, місце проживання. Після переїзду на нове місце проживання відповідачі не цікавилися спірною квартирою, квартплату та комунальні послуги не оплачують. В квартирі їх особистих речей немає. Кореспонденція на ім`я відповідачів на адресу спірної квартири не поступає. Не намагалися відповідачі вирішити питання щодо житлової площі іншим чином: шляхом розміну квартири, зміни договору найму житлової площі, бронювання житлової площі. Ні вона, ні її чоловік [PERSON] ніяких перешкод в користуванні житловою площею спірної квартири не чинили. З цього приводу відповідачі не зверталися в органи поліції за захистом своїх прав. Таким чином, відповідачі не проживають в спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин. Знятися з реєстрації добровільно не бажають, місце свого проживання приховують, тому врегулювати даний спір в досудовому порядку неможливо. Її чоловік, [PERSON] , згоден з подачею до суду позовної заяви про визнання відповідачів такими, що втратили право користуватися житловою площею спірної квартири. Він є наймачем квартири, але за станом здоров`я він не може сам звернутися до суду з позовною заявою. Він учасник ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС віднесений до категорії 1, інвалід треьої групи. З 20 січня 2025 року по 27 січня 2025 року перебував на стаціонарному лікуванні в 7-ій міській лікарні з діагнозом: єдина ліва нирка, СКХ, камінь в/з лівого сечоводу. Стентована ліва нирка. Хронічний калькульозний пієлонефрит. 23 січня 2025 року переніс операцію: УРС+КЛТ каменя лівого сечоводу. Стентування лівої нирки. 27 березня 2025 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі відзив на позов не подали, заяв чи клопотань від них до суду не надходило. Представниця третьої особи Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради Олена Волощук подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника КМР, Третя особа [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Враховуючи згоду позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що у квартирі за адресою: [ADDRESS] , відповідальним квартиронаймачем якої значиться [PERSON] , [INFO] , зареєстровані позивачка, третя особа [PERSON] та відповідачі [PERSON] (дочка), [PERSON] (дочка) [PERSON] (онук), що підтверджується довідкою № 001331598 від 17 лютого 2025 року (а.с. 8) та особовим рахунком № [NUMBER] (а.с. 10). Відповідачі з 2021 року, тобто понад шість місяців, без поважних причин не проживають у квартирі [ADDRESS] , що підтверджуються актом № 62 про не проживання від 17 лютого 2025 року (а.с. 9). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Згідно ч. 1, 2, ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12 квітня 1985 року зазначено: "У справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки". Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , внаслідок їх відсутності у зазначеному жилому приміщенні без поважних причин з 2021 року, тобто понад шість місяців. Європейський суд з прав людини вказав, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України», заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved