Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

У лютому 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також та [PERSON] стосовно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , встановити над ними опіку та призначити її опікуном малолітніх дітей. В обґрунтування позову зазначила, що вона є рідною бабою [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У зареєстрованому шлюбі її дочка [PERSON] не перебувала, в зв`язку з чим відомості про батька малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] зазначені зі слів матері на підставі ст. 135 СК України. Стосовно [PERSON] , то її батьківство визнав [PERSON] . З дня народження внуків та по даний час останні зареєстровані разом з нею за однією адресою. [PERSON] з моменту народження дочки [PERSON] не приймав участі у вихованні останньої, матеріально не забезпечував, не цікавився її життям. [PERSON] також вихованням дітей майже не займалася, зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, в зв`язку з чим з 01 вересня 2022 року по червень 2024 року за заявою матері діти були зараховані на цілодобове перебування у комунальному закладі «Яблунівська спеціалізована школа-інтернат». У період перебування дітей у закладі позивачка часто їх відвідувала, а з червня 2024 року забрала їх у свою сім`ю та з того часу виконує обов`язки матері та батька стосовно трьох внуків, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідачі взагалі не цікавляться життям своїх дітей, матеріально не допомагають, не виконують та не здійснюють жодних дій, спрямованих на виконання своїх батьківських обов`язків. Свідоме та тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками стосовно дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. За вказаних обставин просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей, встановити опіку над ними та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 13 лютого 2025 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку загального провадження із повідомленням учасників справи (а.с. 43), якою зобов`язано орган опіки та піклування Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області відповідно до ст. 19 СК України надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] , а також подання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном, витребувано від Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актових записів про народження [PERSON] , [INFO] - актовий запис № 07 від 21 травня 2015 року, [PERSON] , [INFO] - актовий запис № 18 від 13 грудня 2017 року народження, [PERSON] , [INFO] - актовий запис № 6 від 16 квітня 2019 року; 27 лютого 2025 року від Ічнянського відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актових записів про народження дітей (а.с. 50, 51, 52, 53); 24 березня 2025 року від Парафіївської селищної ради надійшли висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] , а також щодо можливості призначення [PERSON] опікуном (а.с. 63, 64-65, 66-67); 09 квітня 2025 року представником позивачки [PERSON] подана заява про виклик свідків (а.с. 75); ухвалою суду від 09 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 76). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. У судовому засіданні позивачка, допитана за її згодою як свідок, позов підтримала та просила його задовольнити, при цьому пояснила, що її дочка [PERSON] не належно виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яких у 2022 році віддала до КП «Яблунівська спеціалізована школа-інтернат», яких у даному закладі не провідувала та не цікавилася їхнім життям. У червні 2024 року вона забрала онуків до себе додому, які проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні. За час перебування у неї дітей відповідачка один раз приходила до неї додому, але до будинку не заходила, більше не приходила, яка дітьми зовсім не цікавиться. Відповідач [PERSON] взагалі не цікавиться долею своєї дочки [PERSON] , який до неї не приходить, матеріально не підтримує. Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, який згідно поштового повідомлення відсутній за вказаною адресою реєстрації, а тому вважається таким, що належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Представник органу опіки та піклування Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Оскільки відповідачі у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, які заяви про розгляд справи за їх відсутності та відзиву на позов не надали, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивачка та її представник не заперечують проти такого вирішення справи. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні показали, що [PERSON] є дочкою позивачки [PERSON] . Відповідачка неналежно виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей, яких у 2022 році віддала до будинку-інтернату, де їх взагалі не провідувала. Останніх провідувала позивачка та забирала їх на всі канікули до себе, а у 2024 році забрала на постійне місце проживання, де вони проживають з нею і по цей день. Мати дітей, до того як віддала їх до притулку, неодноразово залишала їх без нагляду, зловживала спиртними, вела аморальний спосіб життя. Відповідача [PERSON] вони взагалі не знають і жодного разу його не бачили, який долею своєї дочки [PERSON] не цікавиться. Дослідивши матеріали справи, та заслухавши показання свідків, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9, 10, 51, 52, 53). Відповідач [PERSON] є батьком малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 52). Відомості про батька в актових записах про народження [PERSON] та [PERSON] внесені на підставі заяви матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Позивачка [PERSON] доводиться матір`ю відповідачці [PERSON] (а.с. 11, 12, 13). [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] разом зі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Як видно з акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 26.11.2024 року, остання проживає разом зі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по [ADDRESS] у будинку, який складається з 3 кімнат, умови проживання в якому задовільні, де діти мають окремі спальні місця, забезпечені всім необхідним, зокрема, одягом та взуттям по сезону. Стосунки у сім`ї доброзичливі, старші діти допомагають меншим та проводять вільний час разом. Троє дітей [PERSON] проживають постійно у своєї бабусі [PERSON] з початку червня, яка займається їхнім навчанням та вихованням, мати дітей не цікавиться ними взагалі (а.с. 15). Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи за місцем проживання [PERSON] вбачається, що сім`я проживає у власному будинку, де умови проживання задовільні, для дітей створені належні умови проживання, є присадибна ділянка, господарство (а.с. 21). Довідкою Парафіївського закладу дошкільної освіти № 2 «Сонечко» Парафіївської селищної ради № 14 від 10.12.2024 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , яка є онукою [PERSON] , дійсно регулярно відвідує вказаний заклад. Дитина завжди охайна, доглянута. Бабуся спілкується з вихователями, цікавиться дошкільним життям онуки. Мати [PERSON] контакту з адміністрацією ЗДО не підтримує, не цікавиться успіхами дитини. Дитину до садочка приводить і забирає бабуся (а.с. 22). Відповідно до довідки Парафіївського ліцею Парафіївської селищної ради № 196 від 11.12.2024 року [PERSON] - мати [PERSON] , учениці 1 класу Парафіївського ліцею Парафіївської селищної ради, протягом першого семестру 2024-2025 навчального року жодного разу не відвідувала свою дочку в даному навчальному закладі, не цікавиться навчанням та вихованням Євгенії в адміністрації ліцею, класного керівника 1 класу (а.с. 23). Відповідно до довідки Парафіївського ліцею Парафіївської селищної ради № 197 від 11.12.2024 року [PERSON] - батько [PERSON] , учениці 1 класу Парафіївського ліцею Парафіївської селищної ради, протягом першого семестру 2024-2025 навчального року жодного разу не відвідував свою дочку в даному навчальному закладі, не цікавиться навчанням та вихованням Євгенії в адміністрації ліцею, класного керівника 1 класу (а.с. 24). Відповідно до довідки Парафіївського ліцею Парафіївської селищної ради № 195 від 11.12.2024 року [PERSON] - мати [PERSON] , учениці 3 класу Парафіївського ліцею Парафіївської селищної ради, протягом першого семестру 2024-2025 навчального року жодного разу не відвідувала свою дочку в даному навчальному закладі, не цікавиться навчанням та вихованням [PERSON] в адміністрації ліцею, класного керівника 3 класу (а.с. 25). Згідно довідок КП «Парафіївський ЦПМСД» Парафіївської селищної ради №№ 140, 141, 142 під час захворювань [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , під час проходження дітьми щорічного профілактичного огляду звертається з ними до медичних закладів та контролює прийом ними медикаментів [PERSON] (а.с. 26, 27, 28). Характеристикою МПП «Дніпро» № 1 від 08.01.2025 року підтверджується, що [PERSON] працює у даному підприємстві на посаді кухара. За період роботи остання проявила себе як висококваліфікований спеціаліст, який якісно виконує свої посадові обов`язки, постійно підвищує свій професійний рівень, вимоглива до себе та інших. До роботи відноситься з відповідальністю та повною віддачею. У колективі користується повагою та довірою, в напружених ситуаціях поводиться коректно, стримано, знаходить швидке та компромісне рішення. Завжди ввічлива, доброзичлива, тактовна (а.с. 29). Як убачається з висновку про стан здоров`я позивачки від 10 січня 2025 року [PERSON] здорова (а.с. 30). [PERSON] працює в МПП «Дніпро», де отримує заробітну плату, сума доходу від якої за період з 01 липня 2024 року по 31 грудня 2024 року, без урахування податків, склала 51 757,22 грн (а.с. 31). Із повідомлення Парафіївської селищної ради № 03-09/141 від 14.01.2025, адресованого адвокату Сакун І.А. вбачається, що листом директора КЗ «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради від 01.09.2022 № 629 підтверджується про зарахування [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] наказом директора на цілодобове перебування у закладі вказаних дітей, мати яких проживає на території Парафіївської селищної ради. Також що листом директора КЗ «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради від 01.09.2023 № 233 підтверджується про зарахування [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] наказом директора на цілодобове перебування протягом 2023-2024 навчального року у закладі вказаних дітей, мати яких проживає на території Парафіївської селищної ради (а.с. 32). Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] станом на 18 січня 2025 року не знятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 33). Позивачка [PERSON] є власницею житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 34). Згідно рішення виконавчого комітету Парафіївської селищної ради № 67 від 19 березня 2025 року (а.с. 63-на звороті), затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ( а.с. 64-65). Згідно ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Відповідно до вимог ст. 150 СК України виховання, піклування, забезпечення фізичного, духовного та морального розвитку дитини, забезпечення здобуття нею освіти є прямими обов`язками батьків. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН, 20 листопада 1959 р. (принцип 6, 8), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Дитина повинна при всіх обставинах бути серед тих, хто першим отримує захист і допомогу. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року) держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-ІІІ від 21 квітня 2001 року виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб. Згідно роз`яснень, викладених у пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки поведінки як для батька (матері), так і для дітей. Позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. У постанові від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) Верховний Суд зазначив, що «ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ч. 4. ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Вирішуючи спір, належним чином дослідивши та давши оцінку зібраним у справі доказам, суд дійшов висновку, що наявні усі правові підстави, передбачені частиною першою статті 164 СК України, для позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно своїх дітей, так як вони фактично самоусунулись від виконання своїх обов`язків, так як не цікавляться долею дітей, їх фізичним та духовним розвитком, не провідують їх та не готують до самостійного життя, не надають матеріальної допомоги, при цьому жодних об`єктивних причин, які позбавляють їх можливості виконувати батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей під час розгляду справи не встановлено, а тому вважає, що позов [PERSON] про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 243 СК України передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Оскільки судом установлено, що малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , позбавлені батьківського піклування, тому з урахуванням рішення виконавчого комітету Парафіївської селищної ради № 68 від 19 березня 2025 року (а.с. 71), яким затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном [PERSON] над малолітніми онуками (а.с. 72-73), позовні вимоги [PERSON] про встановлення опіки та призначення опікуном також підлягають задоволенню. Оскільки позивачкою не ставиться питання про стягнення судових витрат, тому такі не підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved