Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

26 лютого 2025 року позивач Орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування вимог представник позивача зазначила, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини зазначені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері. Мати не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її розвитком та вихованням, зловживає спиртними напоями. На даний час неповнолітній [PERSON] влаштований на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] .. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виховання та утримання неповнолітнього сина, представник позивача просить позбавити її батьківських прав. Ухвалою суду від 04.03.2025 відкрито загальне провадження у справі за вказаним позовом. Ухвалою суду від 26.03.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила, що відповідач із сином не спілкується, ніякої допомоги на його утримання не надає, на даний час дитину передано на виховання до дитячого будинку сімейного типу. Тому Липоводолинська селищна рада, як орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина, повністю розуміючи наслідки своєї поведінки. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання по розгляду справи була повідомлена належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася. У попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 жовтня 2011 року батьками [PERSON] , [INFO] , вказано в графі батько - [PERSON] , а в графі мати - [PERSON] , відповідач по справі (а.с. 8). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України № 00046845835 від 06 вересня 2024 року, в графі відомості про матір зазначено: [PERSON] . Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини зазначені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері при реєстрації народження дитини (а.с. 9). Рішенням виконавчого комітету Коровинської сільської ради від 05.12.2022 № 103 сім`ю [PERSON] взято на облік сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах та забезпечено соціальний супровід її сім`ї (а.с. 16). З 21.02.2022 [PERSON] був влаштований до Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області у зв`язку з невиконанням [PERSON] своїх батьківських обов`язків, але із початком повномасштабного вторгнення і загрозою окупації закладу, дитину було повернуто матері. За час перебування дитини в Хоружівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області мати жодного разу не відвідала, не зателефонувала, не поцікавилася справами та здоров`ям дитини. 01.09.2022 [PERSON] за заявою матері був зарахований до закладу для дітей з особливими інтелектуальними потребами - КЗСОР "Глинська спеціальна школа". З початком нового 2024-2025 навчального року, дитина повинна була відбути на навчання до вказаного закладу, але опинилася в с. Панасівка Липоводолинської громади, де займалася бродяжництвом. Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 03.09.2024, хлопчик [PERSON] [INFO] о 21:00 був знайдений в с. Панасівка сторожем НЗО "Сонечко". Зі слів дитини вдалося встановити, що 02.09.2024 року мати [PERSON] розпивала спиртні напої з [PERSON] та вигнала дитину з дому (а.с. 18). 03.09.2024 [PERSON] було влаштовано до дитячого відділення КНП Липоводолинська лікарня (а.с. 20). 04.09.2024 [PERSON] влаштовано до Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області як дитину, яка залишилася без батьківського піклування із загрозою для життя та здоров`я (а.с. 21-22). Відповідно до рішення виконавчого комітету Коровинської сільської ради від 26.09.2024 № 304, орган опіки та піклування Коровинської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її сина, [PERSON] , [INFO] , так як в її діях вбачається винна поведінка свідомого нехтування своїми обов`язками щодо виховання свого сина (а.с. 24-26). Згідно з актом обстеження умов проживання від 03.10.2024 (а.с. 13), за адресою: [ADDRESS] , будинок облаштовано побутовою технікою та меблями. Оброблюється земельна ділянка. Господарство не утримується. Мати працює в ТОВ "Довіра 2008", де проявила себе посередньо. В будинку брудно, речі розкидані, постільна білизна брудна, не прана, стеля та стіни чорні від диму та кіптяви, в кутках павутина. Судом також встановлено, що рішенням Недригайлівського районного суду від 27.12.2011, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно свого старшого сина, [PERSON] , [INFO] (а.с. 36-38). Відповідно до довідки, виданої ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції від 13.01.2025, [PERSON] неодноразово протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення "Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді" та статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення "Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей" (а.с. 40). 30.10.2024 на підставі рішення виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради № 276 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 27). З 06.11.2024 на підставі наказу служби у справах дітей Липоводолинської селищної ради від 01.11.2024 № 22-0Д, [PERSON] тимчасово влаштовано в дитячий будинок сімейного типу [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 28-29). Відповідно до розпорядження Роменської районної військової адміністрації від 20.11.2024 № 220-ОД [PERSON] з 21.11.2024 на підставі заяви батьків-вихователів [PERSON] та [PERSON] від 14.11.2024, влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] (а.с. 34). З акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , від 08.05.2025, проведеного Коровинською сільською радою встановлено, що на момент проведення обстеження власниці житла [PERSON] вдома не було. На подвір`ї відсутні які-небудь сліди її перебування. На вхідних дверях - замок. Трава не скошена. Сусіди давно її не бачили, місце перебування нікому не відоме (а.с. 78). З довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області 30.04.2025 за вих. № 177 вбачається, що [PERSON] , [INFO] (відповідач по справі), зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та має такий склад сім`ї: син - [PERSON] , [INFO] . У вересні 2024 року [PERSON] був вилучений із сім`ї та влаштований в ДБСТ сім`ї [PERSON] (с. Яснопільщина Роменського району Сумської області). На даний час [PERSON] на території Коровинської сільської ради фактично не проживає і не працює (а.с. 79). З характеристики Панасівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради від 30.04.2025 вих. № 08-02/02 (а.с. 81) слідує, що [PERSON] , [INFO] , не зареєстрована, але фактично проживає на території Панасівського старостинського округу, за адресою: [ADDRESS] . Проживає разом з [PERSON] (мати співмешканця). Має схильність до зловживання спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, інколи трапляються сварки в родині. В житті громади участі не бере, офіційно не працює. Скарг від сусідів не надходило. З акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , від 07.05.2025, проведеного Панасівським старостинським округом встановлено, що умови проживання задовільні, в будинку прибрано, з побутової техніки є телевізор, таганок. [PERSON] проживає в літній кухні, яка отоплюється дровами. Для проживання та виховання дитини не створено належних умов, відсутній стіл письмовий, не проведений для навчання інтернет, будинок відрізаний від газу (а.с. 80). Зі слів [PERSON] комісією з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , з 22.04.2025 за даною адресою не проживає, знову почала зловживати спиртним та зникла в невідомому напрямку, та остання не має бажання приймати на постійне проживання [PERSON] , [INFO] , через відсутність належних умов проживання. З інформації, наданої Службою у справах дітей Коровинської сільської ради 05.05.2025 за вих. № 16 вбачається, що неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , на території громади не зареєтрований та не проживає. Відповідно до наказу Відділу "Служба у справах дітей" Липоводолинської селищної ради від 20.09.2024 № 19-ОД, [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] в с. Яснопільщина Липоводолинської с.ради Роменського району. Інформація про участь матері [PERSON] у вихованні сина та виконання нею батьківських обов`язків в службі у справах дітей відсутня, оскільки мати на території громади фактично не проживає (а.с. 82). Таким чином, зі сторони відповідача вбачається свідоме нехтування батьківськими обов`язками, ведення аморального способу життя, вживання алкогольних напоїв. Мати ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами малолітнього [PERSON] , станом його здоров`я, навчанням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на його фізичний розвиток. Зазначені факти можна розцінювати як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. В судовому засіданні були допитані як свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили невиконання відповідачкою батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] ,та вважають за доцільне позбавити останню батьківських прав щодо неповнолітньої дитини. Судом також було з`ясовано думку дитини, [PERSON] , який пояснив, що на даний час проживає в будинку сімейного типу, має сприятливі умови, і не хоче проживати з матір`ю, оскільки остання зловживає спиртним. Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З врахуванням викладеного, на підставі досліджених у справі доказів суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] нехтує потребами свого сина, порушує права дитини на належне батьківське виховання та не виконує батьківських обов`язків, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя; не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не цікавиться станом здоров`я; не спілкується з сином, в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, а тому наявні підстави для позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини. При цьому, не зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який допускається лише тоді, коли змінити поведінку у кращу сторону неможливо, суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє [PERSON] права на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Оскільки позивач, Орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради, звільнений від сплати судового збору згідно пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір", то за правилами статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved