Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

23.08.2023 р. [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив виключити відомості про батьківство його [PERSON] , з актового запису № 83 від 15 листопада 2023 року, вчиненого Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про народження [INFO] [PERSON] . Зільнити його від сплати аліментів на ім`я опікуна, інтернатного закладу, прийомної сім`ї чи дитячого будинку сімейного типу, де буде утримуватись малолітня дитина [PERSON] [INFO] , які стягуються за рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 05.06.2024 р. у справі № 291/86/24 в розмірі 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.01.2024р. і до досягнення дитиною повноліття до [INFO] . 29.07.2024 р. [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив виключити відомості про батьківство його - [PERSON] \~ з актового запису №62 від 27 вересня 2019 року, вчиненого Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про народження [INFO] [PERSON] . Звільнити його від сплати аліментів на ім`я опікуна, інтернатного закладу, прийомної сім`ї чи дитячого будинку сімейного типу, де буде утримуватись малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , які стягуються за рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 05.06.2024 р. у справі № 291/86/24 в розмірі 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.01.2024р. і до досягнення дитиною повноліття до [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що він та [PERSON] з 24.03.2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Однак в 2021 році шлюбні та сімейні стосунки між ними були припинені і 23 червня 2022 року він подав до Ружинського районного суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 16.12.2022р.\~\~ шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу [INFO] відповідачка народила дитину - доньку, яку записала як [PERSON] , актовий запис про народження № 83 від 15.11.2023 р. вчинений Ружикським відділом державної реєстрації актів цивільного сану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ). При реєстрації народження своє доньки відповідачка з ним не погоджувала, щоб в актовому записі про народження [PERSON] вказати його як її батька, а тому фактично він не давав своєї згоди на внесення відомостей щодо свого батьківства у актовий запис про народження. Відомості про нього, як батька дитини, в актовий запис про народження [PERSON] були внесені згідно ч.2 ст. 122 СК України, оскільки з часу розірвання шлюбу з відповідачкою і до дня народження нею доньки [PERSON] пройшло менше 10 місяців. Він не є біологічним батьком [PERSON] . [INFO] , оскільки, шлюбно-сімейні стосунки з її матір`ю ним були припиненні ще В 2021р., а тому вказівка його в актовому записі про її народження, як її батька, порушує його права, оскільки у нього виникає, зокрема, обов`язок щодо утримання чужої дитини. Крім того, в той час, коли в суді розглядалась справа №291/86/24 про позбавлення його та відповідачки батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] , зі слів відповідачки він дізнався про те, що він не є біологічним батьком також і [PERSON] , [INFO] , яка народилась під час перебування з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Таким чином, оскільки він не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , тому вказівка його в актовому записі про її народження, як її батька, порушує його права, оскільки у нього виникає, зокрема, обов`язок щодо утримання\~ дитини. Також, рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 05.06.2024р. по справі № 291/86/24, яке набрало законної, його та відповідачку позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] та передано вказаних дітей для подальшого влаштування органу опіки і піклування Ружинської селищної ради Житомирської області. Зазначеним рішенням суду з нього було стягнуто аліменти на ім`я опікуна, інтернатного закладу, прийомної сім`ї чи дитячого будинку сімейного типу, де будуть утримуватись малолітні діти, [PERSON] , та [PERSON] , на утримання дітей, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Оскільки він не є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . [INFO] , тому не може нести обов`язку щодо їх утримання і відповідно, повинен бути звільнений від сплати вказаних аліментів. У зв`язку з викладеним, він вимушений за захистом своїх прав та законних інтересів звернутись до суду. Ухвалою суду від 13.09.2024 року справу №291/1716/23 (провадження №2/291/175/24) об`єднано в одне провадження із справою №291/937/24 (провадження №2/291/405/24) та об`єднаній справі присвоєно номер №291/1716/23 (провадження №2/291/175/24), справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позови суду із викладенням своїх заперечень не подала. Від представників третьої особи надійшли заяви, в яких вони просять розгляд справи проводити у її відсутність. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч. 4 ст.223ЦПК України та, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. За вказаних обставин, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 24.03.2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 16.12.20217 року було розірвано (а.с. 1,11-13). На підтвердження своєї особи позивачем надано копію паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 20.03.2023 р. [PERSON] , [INFO] , уродженцю с.Мовчанівка Ружинського району, Житомирської області (а.с. 6). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії\~ [NUMBER] виданого Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] \~ народилася, [INFO] . Її батьками зазначені: батько - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] народилася, [INFO] . Її батьками зазначені: батько - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.106). Згідно з рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 05 червня 2024 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей:\~ [PERSON] , [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на ім`я опікуна, інтернатного закладу, прийомної сімї чи дитячого будинку сімейного типу, де будуть виховуватися малолітні діти: [PERSON] , [PERSON] , аліменти на утримання дітей в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.01.2024 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 108-110). Згідно з висновку експерта № СЕ-19/102-24/20872-БД від 03.01.2025 р. з ілюстративною таблицею до нього, вбачається, що біологічна спорідненість між [PERSON] та [PERSON] виключається. Біологічна спорідненість між [PERSON] та [PERSON] виключається ( а.с. 205-220). Вирішуючи даний спір, який виник зі сімейних правовідносин суд виходить з наступних норм та мотивів. В ході судового розгляду судом встановлено, що в період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Відомості про батьківство [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України. Відомості про [PERSON] , як батька дитини, в актовий запис про народження [PERSON] . [INFO] були внесені згідно ч.2 ст. 122 СК України, оскільки з часу розірвання шлюбу з відповідачкою і до дня народження нею доньки [PERSON] пройшло менше 10 місяців. Статтею 122СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. В судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 Сімейного кодексу України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України (2947-14) оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 Сімейного кодексу України (2947-14), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 Сімейного кодексу України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Відтак, враховуючи, те що позивачем [PERSON] доведено відсутність кровного споріднення між ним та дітьми: [PERSON] , [PERSON] , суд приходить до переконання, що позовні вимоги\~ про виключення з актового запису про народження дитини № 62, вчиненого 27 вересня 2019 року відомостей про [PERSON] як батька дитини [PERSON] , позовні вимоги\~ про виключення з актового запису про народження дитини № 83, вчиненого 15 листопада 2023 року відомостей про [PERSON] як батька дитини [PERSON] є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволенню. Щодо позовних вимог про припинення стягнення аліментів. Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст. 18 Конвенції ООН про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року(з наступними змінами та доповненнями) передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Аліменти - це кошти для утримання, які закон зобов`язує платити одного з батьків неповнолітньої дитини. Їх можуть перераховувати в добровільному порядку, а можуть - за рішенням суду. Аліменти на утримання дитини є гарантією виконання кожним з батьків свого обов`язку забезпечувати дитину, надавати їй можливість на користування всіма благами соціального забезпечення, належним харчуванням, житлом, розвагами, надати їй захист і піклування, які необхідні для її благополуччя. Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч. 2 ст. 51 Конституції Українив якій зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч. 2ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом (ч. 3ст. 181 СК України). Правова природа аліментів у розумінні глави 15 СК України є такою, що, з одного боку, вони є правом, а з іншого обов`язком, і надаються тим із батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина. Отже, з аналізу наведених норм закону вбачається, що необхідною передумовою виникнення права батьків на отримання аліментів на утримання дитини є її проживання з цим із батьків. Згідно з ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. За правилами ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч. 2ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. Так, за правилами ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі сутті цієї норми не змінює. Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому не можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів, зокрема й виключення з акту про народження дитини відомостей про походження дитини від певної особи. Зазначена правова позиція міститься у Постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 511/219/18). Відповідно до правової позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року в справі № 477/1165/20, наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дітей, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно ніколи не був) батьком дітей. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення в розумінні 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про звільнення його від сплати аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [PERSON] , ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з огляду на результат вирішення спору, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з суми судового збору та витрат пов`язаних з залученням експерта в загальному розмірі\~ 18443,31 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved