Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

У березні 2025 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею і [PERSON] 07 серпня 2010 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 544. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Більше трьох років проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливі. За цих\~підстав позивач\~просить шлюб\~між нею\~і відповідачем\~розірвати та залишити прізвище, прийняте у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 березня 2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила проводити розгляд справи без її участі. До початку судового розгляду відповідач також надав заяву, в якій позов визнав, просить справу розглянути без його участі. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено,\~що 07 серпня 2010 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції був\~зареєстрований шлюб\~між [PERSON] і [PERSON] , про що складений актовий запис № 544 та видано свідоцтво про шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони мають малолітню дитину дочку [PERSON] , яка народилася [INFO] . Як зазначено в позовній заяві, сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. В своїх заявах сторони вважали, що примирення між ними неможливо. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~ Приймаючи до уваги взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин і небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач у своєму позові просила залишити їй прізвище, прийняте у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу прізвище дружині слід залишити « [PERSON] ». При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. Відповідно до частини 1\~статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Водночас статтею 142 ЦПК України, ч. 3 ст.\~7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» \~встановлений порядок розподілу витрат у разі визнання позову. Суд враховує, що відповідачем до початку розгляду справи по суті була подана письмова заява про визнання позову про розірвання шлюбу. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути половину сплаченого нею при зверненні до суду судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп.

Outcome: approved