Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

У жовтні 2024 року позивач позовом [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Прядко Д.В., звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 січня 2018 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 06. Від шлюбного життя сторони дітей не мають. Як зазначає позивач, шлюбні відносини між подружжям фактично припинені з через різні погляди на сімейне життя. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу неможливе. На даний момент, шлюб є лише формальним, фактично сім`я припинила своє існування. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.11.2024 вищевказану позовну заяву вирішено вважати неподаною та повернуто позивачу. Постановою Запорізького апеляційного суду від 24.12.2024 ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 15.11.2024 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 24.01.2025 прийняти до розгляду вказану позовну заяву, вирішено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач у судове засідання не з`явився. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, просила його задовольнити. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 06 січня 2018 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 06, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 04 січня 2020 року. Від шлюбного життя сторони дітей не мають. Судом також було встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи відсутній. Питання про виплату аліментів у даному позові не ставилось. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно зі ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved