Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 09 вересня 2006 року, про що складено актовий запис №277 та розірвано рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2011 року. В шлюбі у них народилася донька: [PERSON] , [INFO] . Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.10.2011 року у справі №2-3675/2011, стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) на користь [PERSON] на утримання їхньої дитини - [PERSON] , [INFO] , починаючи з 23 серпня 2011 року та до досягненням дитини повноліття. На даний час [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою та навчається на 1 курсі денної форми навчання, факультету «Гуманітарно-педагогічний», Національного університету біоресурсів і природокористування. Час закінчення університету (освітній ступінь «бакалавр») - 30.06.2028 року. Повний термін навчання 2028-2029 навчальний рік. В процесі отримання освіти у їхньої спільної доньки, виникають постійні витрати, пов`язані з навчанням (при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, інших витрат), які на даний час одноособово забезпечує Позивач. Оскільки [PERSON] навчається на денній формі, вона не в змозі забезпечувати повноцінно себе сама, тому фактично перебуває на повному утриманні позивача. Після досягнення дитиною повноліття, відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання спільної дитини, у зв`язку із чим, позивач бажає стягувати з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в судовому порядку . Відповідно до умов договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 134 960 грн. Замовник [PERSON] вносить плату щосеместрово в розмірі 16 870, 00 грн. Вказані витрати також мають бути враховані при визначенні щомісячного розміру аліментів. Відповідач по справі проходить військову службу у в/ч [NUMBER] та отримує грошове забезпечення, а тому на думку позивачки має змогу утримувати їхню спільну дитину. На підставі викладеного, позивачка просила суд стягнути з [PERSON] ( РНОКПП: [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( РНОКПП: [NUMBER] ) аліменти на утримання повнолітньої дочки, [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку ( доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 19.03.2025 року та до закінчення навчання, а саме до грудня 2029 року. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2025 року, у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з пропозицією викласти свою позицію у заявах по суті позову з надання відповідних доказів на підтвердження викладених у них обставин. 22 квітня 2025 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому він просив суд позов задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня повноліття. Відзив обгрунтований тим, що позивачка не зазначає та не враховує, що з 23 квітня 2014 року відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] у якому має двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Крім того, відповідач дійсно проходить військову службу в В/Ч [NUMBER] на посаді старшого стрільця взводу охорони роти [PERSON] однак, під час виконання бойового завдання отримав травму ніг, яка в подальшому призвела до розриву передніх хрестоподібних зв`язок правого та лівого колінних суглобів. Як вбачається із виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3212 від 27.03.2024 року та виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №15206 від 15.01.2025 року [PERSON] були проведені оперативні втручання, а саме ревізійна пластика ПХЗ правого колінного суглобу та артроскопія лівого колінного суглоба; мастика ПХЗ сухожилками групи Семі фіксація на стегні ендобатоном та на гомілці РК гвинтом. Згідно з Довідкою про доходи за останні шість місяців розмір щомісячного фактично отриманого доходу відповідача становить 25650,91 грн., а за останні три місяці лише 5597,84 грн. У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, просив суд стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку( доходу) щомісячно, починаючи з повноліття його доньки. Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 09 вересня 2006 року, про що складено актовий запис №277 та розірвано рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2011 року. В шлюбі у них народилася донька: [PERSON] , [INFO] . Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.10.2011 року у справі №2-3675/2011, стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) на користь [PERSON] на утримання їхньої дитини - [PERSON] , [INFO] , починаючи з 23 серпня 2011 року та до досягненням дитини повноліття. На даний час [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою та навчається на 1 курсі денної форми навчання, факультету «Гуманітарно-педагогічний», Національного університету біоресурсів і природокористування. Час закінчення університету (освітній ступінь «бакалавр») - 30.06.2028 року. Повний термін навчання 2028-2029 навчальний рік. В процесі отримання освіти у їхньої спільної доньки, виникають постійні витрати, пов`язані з навчанням (при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, інших витрат), які на даний час одноособово забезпечує Позивач. Оскільки [PERSON] навчається на денній формі, вона не в змозі забезпечувати повноцінно себе сама, тому фактично перебуває на повному утриманні позивача. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з документів, які приєднані відповідачем [PERSON] з 23 квітня 2014 року відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23 квітня 2014 року. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Крім того, відповідач дійсно проходить військову службу в В/Ч [NUMBER] на посаді старшого стрільця взводу охорони роти [PERSON] однак, під час виконання бойового завдання отримав травму ніг, яка в подальшому призвела до розриву передніх хрестоподібних зв`язок правого та лівого колінних суглобів. Як вбачається із виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3212 від 27.03.2024 року та виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №15206 від 15.01.2025 року [PERSON] були проведені оперативні втручання, а саме ревізійна пластика ПХЗ правого колінного суглобу та артроскопія лівого колінного суглоба; мастика ПХЗ сухожилками групи Семі фіксація на стегні ендобатоном та на гомілці РК гвинтом. Згідно з Довідкою про доходи від 18 квітня 2025 року за останні шість місяців розмір щомісячного фактично отриманого доходу відповідача за винятком аліментів становить 130 782, 69 коп. Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 18 Конвенції про права дитини, встановлено, що необхідно докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Крім того, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. До того ж, виходячи з положень ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до умов договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 134 960 грн. Замовник [PERSON] вносить плату щосеместрово в розмірі 16 870, 00 грн. У Відповідача, крім повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] є ще малолітні діти від другого шлюбу, а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що повнолітня донька сторін [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання у Національному університеті біоресурсів і прирородокористування, у трудових відносинах не перебуває, додаткових джерел для існування немає, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що матеріальну допомогу дочці забезпечує саме вона, відповідач допомоги на утримання дочки не надає. Дочка навчається на денній формі навчання, що позбавляє її можливості поєднувати навчання із оплачуваною працею, у зв`язку з чим перебуває на повному утриманні позивача. В той час як відповідач є працездатним та має змогу надавати допомогу дочці, яка навчається. Судом встановлено, що [PERSON] має тяжкі травми, які пов`язані з проходженням військової служби. Проте доказів, що він втратив повністю працездатність матеріали справи не містять. У постанові Верховного Суду в справі № 635/1139/17 від 20 травня 2020 року зазначено, що при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання. Стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що він не може надавати матеріальну допомогу, даних які свідчили про втрату ним працездатності суду також не надано. За приписами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Чинним законодавством України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає обґрунтованими та достатніми аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача. При цьому суд враховує часткове визнання позову відповідачем, яке приймається судом, оскільки воно не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд вважає, що відповідно до засад справедливості та розумності аліменти в зазначеному розмірі є достатніми та забезпечать інтереси [PERSON] , [INFO] , пов`язані з навчанням. На думку суду, присуджений розмір аліментів є достатнім та обґрунтованим для утримання відповідачем своєї доньки та помірним для сплати. Визначаючи вказаний розмір аліментів, враховує стан здоров`я позивача, матеріальне становище дитини і платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає обґрунтованою до стягнення суму аліментів з урахуванням забезпечення гармонійного розвитку дитини, яка забезпечить нормальне функціонування організму дитини із урахуванням потреб пов`язаних із навчанням у вищому навчальному закладі. Суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України). За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України), а тому сума судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, та ст. ст. 184, 185, 199, 200 СК України,

Outcome: partial