Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживаючої за адресою: [ADDRESS] , та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтував тим, що [PERSON] є матір`ю заявника, впродовж останніх кількох років хворіє на тяжкі психічні захворювання, перебуває на її утриманні та під її опікою, проживає разом із нею. У зв`язку із хворобою матір заявника часто амнестично дезорієнтована у часі, плутається у часі, виявляє виражене зниження у пам`яті та епізодичну неможливість розуміти поточну ситуацію, не може приготувати самостійно собі їжу, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, а тому потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надала заяву, якою просила розгляд справи провести за їх відсутності, просила вимоги заявника задовільнити у повному обсязі. Адвокат Ковальова І.В., яка представляє інтереси [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення вимог заявника. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення суду поклалася на розсуд суду. Також надала подання виконавчого комітету Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради від 29.04.2025 року № 2-54/893 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Дослідивши матеріали справи, матеріали судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого 11.09.1975 року ГорЗАГС м. Херсон, [INFO] народилася [PERSON] , батько зазначений [PERSON] , мати [PERSON] , про зо зроблений актовий запис №3805. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00047733597 виданого 30.10.2024р., 26.10.1991р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсона укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », про що зроблений актовий запис №613. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого 14.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсона, [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на « [PERSON] », про що зроблений актовий запис №04. Відповідно до довідки КНП «Херсонського міського психіатричного центру» [PERSON] , [INFO] , має діагноз ЦАС ІІІ ст., ДЄП ІІІст., судина деменція. Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 32 від 26.03.2025 року\~ [PERSON] , [INFO] , згідно наданої меддокументації з 2024 року страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання\~ [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Кзил-Кія Киргизії, недієздатною. Крім того, згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради від 29.04.2025 року № 2-54/893 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Згідно\~ст.58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно\~ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставах, викладених вище, суд дійшов переконання, що визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над\~ [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Кзил-Кія Киргизії є доцільним та буде відповідати інтересам останнього. Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням вимог ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженку міста Кзил-Кія Киргизії недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Outcome: approved