Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~08 вересня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості за: \~ \~ \~ \~Договором про надання фінансового кредиту № 00192-02/2022 від 01 лютого 2022 року в розмірі 14000 грн. 00 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 9000 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; Договором про надання фінансового кредиту № 02106-02/2022 від 02 лютого 2022 року в розмірі 3162 грн. 00 коп., з яких: 1000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 2162 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; \~ \~ \~ \~Договором № 5488648 про надання споживчого кредиту від 04 лютого 2022 року в розмірі 7253 грн. 60 коп., з яких: 2000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 5253 грн. 60 коп. - заборгованість за відсотками. Також позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати у справі. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 01 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 00192-02/2022. \~ \~ \~ \~Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, та надіслано на номер мобільного телефону позичальника. \~ \~ \~ \~31 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 31012023, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передало за плату, належні йому, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, що вказані у реєстрах боржників. \~ \~ \~ \~Позивач зазначив, що згідно з Реєстром боржників до Договору факторингу № 31012023 від \~ \~ \~ \~31 січня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 00192-02/2022 від 01 лютого 2022 року. \~ \~ \~ \~Посилаючись на порушення відповідачем умов Кредитного договору № 00192-02/2022 від 01 лютого 2022 року, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за простроченим кредитом і відсотками за користування ним. \~ \~ \~ \~Також позивач вказував на те, що 02 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 02106-02/2022. \~ \~ \~ \~Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, та надіслано на номер мобільного телефону позичальника. \~ \~ \~ \~08 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 08122022, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передало за плату, належні йому, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, що вказані у реєстрах боржників. \~ \~ \~ \~Позивач зазначив, що згідно з Реєстром боржників до Договору факторингу № 08122022 від \~ \~ \~ \~08 грудня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 02106-02/2022 від 02 лютого 2022 року. \~ \~ \~ \~Посилаючись на порушення відповідачем умов Кредитного договору № 02106-02/2022 від 02 лютого 2022 року, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за простроченим кредитом і відсоткам за користування ним. \~ \~ \~ \~Крім цього, у позові позивач вказував на те, що 04 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 5488648. \~ \~ \~ \~Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, та надіслано на номер мобільного телефону позичальника. \~ \~ \~ \~19 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19062023, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало за плату, належні йому, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, що вказані у реєстрах боржників. \~ \~ \~ \~Позивач зазначив, що згідно з Реєстром боржників від 19 червня 2023 року до Договору факторингу № 19062023 від 19 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 5488648 від 04 лютого 2022 року. \~ \~ \~ \~Посилаючись на порушення відповідачем умов Кредитного договору № 5488648 від 04 лютого 2022 року, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за простроченим кредитом і відсоткам за користування ним. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року вказаний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами про надання фінансового кредиту та договором про надання споживчого кредиту. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~11 лютого 2025 року [PERSON] - представник відповідача Свірси Яни Олегівни сформував в системі Електронний суд до Миколаївського районного суду Миколаївської області відзив на позов, у якому заперечував проти вимог позивача та просив відмовити у задоволенні позову, вказуючи на те, що позивачем не представлено суду доказів на підтвердження того факту, що кредитодавець виконав свої зобов`язання та надав кредитору кошти, за умовами укладених кредитних договорів, а також зазначив, що з наданих позивачем документів, на думку представника позивача, неможливо встановити, як саме позивачем вираховувалася заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитними коштами, та за який період. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому в матеріалах справи містяться заяви, з яких слідує, що позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу без участі його представника. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, при цьому її представник [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти вимог позивача, підтримав викладені у відзиві аргументи. \~ \~ \~ \~Суд заслухав у судовому засіданні представника відповідача, розглянув матеріали\~справи та дійшов такого. \~ \~ \~ \~01 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 00192-02/2022, відповідно до умов якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (пункт 1.1). \~ \~ \~ \~За умовами пунктів 1.2, 1.3 Договору кредит надається строком на 30 днів, до 01 березня 2022 року, за користування яким клієнт сплачує 547,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,50 % (процентів) на добу. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 7 «Реквізити та підписи Сторін» Договору, Договір позичальником підписано електронним підписом W0126 (а. с. 9, 10). \~ \~ \~ \~01 лютого 2022 року відповідач [PERSON] за допомогою електронного підпису W0126 підписала Паспорт споживчого кредиту (а. с. 12). \~ \~ \~ \~31 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 31012023, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передало за плату, належні йому, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, що вказані у реєстрах боржників (а. с. 13, 14, 15). \~ \~ \~ \~Згідно з Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 31012023 від 31 січня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за Договором про надання фінансового кредиту № 00192-02/2022 від 01 лютого 2022 року у розмірі 14000 грн. 00 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 9000 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками (а. с. 17). \~ \~ \~ \~До позовної заяви позивачем, зокрема, додано розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 00192-02/2022 від 01 лютого 2022 року, за період з 31 січня 2023 року по 31 липня 2023 року (а. с. 18). \~ \~ \~ \~При цьому, доказів про виплату первісним кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» кредиту за Договором про надання фінансового кредиту № 00192-02/2022 від 01 лютого 2022 року, отримання кредиту відповідачем [PERSON] та користування кредитними коштами матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~Судом досліджено Договір про надання фінансового кредиту № 02106-02/2022 від 02 лютого 2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] , відповідно до умов якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 1000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (пункт 1.1). \~ \~ \~ \~За умовами пунктів 1.2, 1.3 договору кредит надається строком на 30 днів, до 03 березня 2022 року, за користування яким клієнт сплачує 1095,0 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 3,00 % (процентів) на добу. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 7 «Реквізити та підписи Сторін» Договору, Договір позичальником підписано електронним підписом [NUMBER] (а. с. 23, 24). \~ \~ \~ \~02 лютого 2022 року відповідач [PERSON] за допомогою електронного підпису W0159 підписала Паспорт споживчого кредиту (а. с. 26). \~ \~ \~ \~08 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 08122022, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передало за плату, належні йому, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, що вказані у реєстрах боржників (а. с. 27. 28, 29). \~ \~ \~ \~Згідно з Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 08122022 від 08 грудня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором про надання фінансового кредиту № 02106-02/2022 від 02 лютого 2022 року у розмірі 3162 грн. 00 коп., з яких: 1000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 2162 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками (а. с. 31). \~ \~ \~ \~До позовної заяви позивачем, зокрема, додано розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 02106-02/2022 від 02 лютого 2022 року, за період з 08 грудня 2022 року по 31 липня 2023 року (а. с. 32). \~ \~ \~ \~При цьому, доказів про виплату первісним кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» кредиту за Договором про надання фінансового кредиту № 02106-02/2022 від 02 лютого 2022 року, отримання кредиту відповідачем [PERSON] та користування кредитними коштами матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~Судом також досліджено Договір № 5488648 про надання споживчого кредиту від 04 лютого 2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] , на умовах якого Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (підпункт 1.2. розділ 1 ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ). \~ \~ \~ \~За умовами підпунктів 1.4, 1.4 Договору сума кредиту (загальний розмір) складає 2000 грн. 00 коп, тип кредиту-кредит, строк кредиту 360 днів. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 10 «Реквізити та підписи Сторін» Договору, Договір Споживачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором М410382 04 лютого 2022 року о 12:53:55 (а. с. 33 - 38). \~ \~ \~ \~04 лютого 2022 року о 12:53:55 відповідач [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора М410382 підписала Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а. с. 38 на звороті). \~ \~ \~ \~04 лютого 2022 року о 12:53:55 відповідач [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора М410382 підписала Паспорт споживчого кредиту (а. с. 39, 40). \~ \~ \~ \~19 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19062023, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало за плату, належні йому, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, що вказані у реєстрах боржників (а.с. 41,42,43). \~ \~ \~ \~Згідно з Витягом з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 19062023 від 19 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором № 5488648 про надання споживчого кредиту від 04 лютого 2022 року в розмірі 7253 грн. 60 коп., з яких: 2000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 5253 грн. 60 коп. - заборгованість за відсотками (а. с. 45). \~ \~ \~ \~До позовної заяви позивачем, зокрема, додано розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 5488648 від 04 лютого 2022 року, за період з 19 червня 2023 року по 31 липня 2023 року (а. с. 32). \~ \~ \~ \~При цьому, доказів про виплату первісним кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» кредиту за Договором № 5488648 про надання споживчого кредиту від 04 лютого 2022 року, отримання кредиту відповідачем [PERSON] та користування кредитними коштами матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. \~ \~ \~ \~Закон України Про електронну комерцію (далі - Закон) визначає організаційно - правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно - телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 3 Закону електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 3, 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. \~ \~ \~ \~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~12\~Закону якщо\~відповідно до\~акта цивільного\~законодавства або\~за домовленістю\~сторін електронний\~правочин має\~бути підписаний\~сторонами,\~моментом його\~підписання є\~використання:\~електронного підпису\~відповідно до\~вимог законів\~України "Про\~електронні документи\~та електронний\~документообіг та\~Про електронну\~ідентифікацію та\~електронні довірчі\~послуги,за\~умови використання\~засобу електронного\~підпису усіма\~сторонами електронного\~правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що договори про надання фінансового кредиту та договір про надання споживчого кредиту відповідачем підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. \~ \~ \~ \~Умовами наведених вище договорів сторони погодили, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. \~ \~ \~ \~Кредит надається шляхом його переказу на рахунок позичальника та сума коштів вважається наданою в день здійснення банківського переказу Товариством, від цього починається перебіг строку оплати. \~ \~ \~ \~На підтвердження позовних вимог представником позивача до матеріалів справи надано копії: Договору про надання фінансового кредиту № 00192-02/2022 від 01 лютого 2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] ; Договору про надання фінансового кредиту № 02106-02/2022 від 02 лютого 2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] ; Договору № 5488648 про надання споживчого кредиту від 04 лютого 2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] ; Договору факторингу № 31012023 від 31 січня 2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; Договору факторингу № 08122022 від 08 грудня 2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; Договору факторингу № 19062023 від 19 червня 2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 31012023 від 31 січня 2023 року; Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 08122022 від 08 грудня 2022 року; Витягу з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 19062023 від 19 червня 2023 року; паспортів споживчих кредитів; Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, а також розрахунки заборгованості за укладеними кредитними договорами. \~ \~ \~ \~Разом з тим, вказані вище документи не підтверджують відкриття первинними кредиторами відповідачу рахунків, надання кредитів та наявність у відповідача заборгованості перед позивачем у розмірі, який зазначає банк, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Саме по собі звернення відповідача до банків з метою укладення кредитних договорів, погодження між сторонами умов кредитування та підписання кредитного договору не є доказом фактичного отримання позичальником кредитних коштів. \~ \~ \~ \~При цьому, тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову процесуальним законом, за загальним правилом, покладається на позивача. \~ \~ \~ \~Суд звертає увагу, що позивач не надав суду доказів на підтвердження відкриття відповідачу банківського рахунку чи перерахування коштів на платіжну картку, доказів зарахування кредитних коштів, кредитного ліміту, а також розміру заборгованості відповідача за тілом кредиту. \~ \~ \~ \~Так, доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. \~ \~ \~ \~Разом з тим, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. \~ \~ \~ \~При цьому, згідно з пунктом 3 вказаного Положення, клієнтські рахунки це особові рахунки, за якими обліковуються кошти клієнтів банку. До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні, вкладні (депозитні) рахунки, рахунки умовного зберігання. \~ \~ \~ \~Отже, виписка по картковому рахунку може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судом у сукупності з іншими доказами. \~ \~ \~ \~Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 16 вересня 2020 року у справі №200/5647/18, від 25 травня 2021 року у справі №554/4300/16-ц, від 26 травня 2021 року у справі №204/2972/20, від 13 жовтня 2021 року у справі №209/3046/20. \~ \~ \~ \~Надані представником позивача розрахунки боргу складені представником банку в односторонньому порядку, залежить від його волевиявлення, не є первинними документами та не підтверджують ні факт користування відповідачем кредитними лімітами, ні факт наявності заборгованості. \~ \~ \~ \~При цьому, виписки з рахунку відповідача, меморіального ордеру про зарахування відповідачу кредитних коштів, представником позивача до матеріалів справи не надано, клопотань про їх витребування, згідно вимог ст. 84 ЦПК України, представником позивача не заявлялось, а також ним не зазначено про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин. \~ \~ \~ \~У позовній заяві позивач просив суд розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Подавши до суду таке клопотання, позивач, тим самим підтвердив, що подав усі докази на обґрунтування своїх вимог разом із позовною заявою. \~ \~ \~ \~Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Аналогічний висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2020 року, справа №755/18920/18, провадження №61-17205ск19. \~ \~ \~ \~Відтак, жодних належних доказів тих обставин, про які заявляє позивач у позовній заяві, а саме, що відповідачу [PERSON] відкрито рахунок, надані кредитні кошти, що вона користувалася ними та порушила свої зобов`язання з повернення кредитних коштів, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за: \~ \~ \~ \~Договором про надання фінансового кредиту № 00192-02/2022 від 01 лютого 2022 року в розмірі 14000 грн. 00 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 9000 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; Договором про надання фінансового кредиту № 02106-02/2022 від 02 лютого 2022 року в розмірі 3162 грн. 00 коп., з яких: 1000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 2162 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; \~ \~ \~ \~Договором № 5488648 про надання споживчого кредиту від 04 лютого 2022 року в розмірі 7253 грн. 60 коп., з яких: 2000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 5253 грн. 60 коп. - заборгованість за відсотками, (відповідно до розрахунків заборгованості), матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~Згідно із вимогами ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. \~ \~ \~ \~Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. \~ \~ \~ \~Будь-яких посилань щодо неможливості подання цієї виписки до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від позивача, матеріали справи не містить. \~ \~ \~ \~Так, за змістом статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~У справах про стягнення кредитних коштів на банк або іншу фінансову установу покладений обов`язок довести факт передачі коштів позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, в іншому випадку, без доведення цього факту, втрачається право банку на пред`явлення будь-якої вимоги. Доведення позивачем умов кредитування і наявності заборгованості є обов`язком позивача, виходячи з принципу змагальності сторін, закріпленого ст.12 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі №61-28582ск18. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 80 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин. \~ \~ \~ \~Отже, позивачем не доведено факту відкриття відповідачу кредитного рахунку, видачі йому кредитних коштів, зокрема, шляхом встановлення на картковий рахунок кредитного ліміту, фактичного користування відповідачем кредитними коштами та порушення своїх зобов`язань з їх повернення. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що позивач не довів підстави для стягнення на користь банку заборгованості за тілом кредиту. \~ \~ \~ \~Таким чином, встановивши фактичні обставини справи, що мають істотне значення для її вирішення, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд відносить судові витрати понесені позивачем та документально підтверджені на його рахунок. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed