Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

1.Стислий виклад позицій учасників справи В грудні 2024 [PERSON] звернувся до суду з позовом\~\~до [PERSON] , в якому просить: -визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , із батьком - [PERSON] за адресою - [ADDRESS] ; -припинити стягнення аліментів, що стягуються з [PERSON] , [INFO] на підставі судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2023 (справа № 686/2644/23) на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.01.2023 і до досягнення дітьми повноліття; -стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що у них з відповідачкою є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.11.2023 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишитись проживати з матір`ю, однак за численними скаргами дітей на поведінку матері, відсутність її участі у їх вихованні та годуванні відповідачем було прийнято рішення про зміну місця проживання та навчання дітей. Враховуючи їх інтереси, позивач звернувся до суду за даним позов та просив його задовольнити. В судовому засіданні позивач та його представниця позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлялась судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала. Третя особа представника в судове засідання не направила, про час і місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку. Подала висновок органу опіки і піклування про доцільність визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачки і представника третьої особи в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.04.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті. 01.05.2025 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявними у справі копіями свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] (арк. спр. 26) та [PERSON] серія [NUMBER] (арк. спр. 27). 13.02.2023 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 26.01.2023 року та до досягнення кожною дитиною повноліття. Після розірвання рішенням суду від 10.11.2023 шлюбу сторін (арк. спр. 29) їх діти [PERSON] та [PERSON] продовжити проживати зі своєю матір`ю [PERSON] , однак з огляду на її недбале ставлення до них, відсутність необхідних турботи, опіки та догляду [PERSON] було прийнято рішення про проживання дітей з ним за адресою [ADDRESS] (арк. спр.14), де вони наразі і мешкають. В судовому засіданні діти висловили свою думку щодо предмету спору, пояснили, що вони підтримують спілкування з матір`ю, однак їм безумовно краще проживати з батьком. Згідно характеристики ліцею №14 [PERSON] дисциплінований, відповідальний, спокійний, урівноважений та стриманий. До шкоди ходить охайним (арк. спр.8). Згідно характеристики ліцею №14 [PERSON] самостійний, відповідальний, має розвинену довільну увагу, сумлінний ( арк. спр.9). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 878/01-31 від 28.03.2026, є доцільним визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] із батьком - [PERSON] . Згідно довідки-розрахунку від 19.07.2025 року №65904 (арк. спр. 21 22) [PERSON] заборгованості по сплаті аліментів не має. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Суд, заслухавши позивача, його представницю, думку дітей, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до\~часин 1, 2 ст. 160 СК України,\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Діти сторін [PERSON] та [PERSON] є малолітніми. Позивач е зміг в добровільному позасудовому порядку вирішити з відповідачкою питання визначення місця проживання дітей з ним. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що позивач сумлінно ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків до дітей, діти прихильні до нього, а також досягли віку, за якого можуть проживати окремо від матері. Крім того, проживання з батьком позитивно впливає на забезпечення їх розвитку, навчання та налагодження побуту. Самі діти також бажають і надалі проживати з батьком, котрий водночас не обмежує їх можливостей спілкування з матір`ю. Таким чином, суд вважає, що позовну вимогу щодо визначення місця проживання дітей з батьком слід задовольнити. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання їх дітей, однак діти змінили місце проживання і розпочали проживати з ним, витрати на їх утримання несе позивач, відтак наявні підстави для припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки. Відтак в цій частині позов також слід задовольнити. Крім того, оскільки, як стверджує позивач, відповідачка добровільно коштів на утримання дітей не надає, тому вимогу про стягнення з неї аліментів на користь позивача на утримання дітей теж слід задовольнити. За таких обставин позов слід задовольнити в повному обсязі. 5. Судові витрати Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2412,20 грн., а також в дохід держави 1211,20 грн. (за вимогу про стягнення аліментів).

Outcome: approved