Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в електронному вигляді, за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшов зазначений позов, в якому зазначено про те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 5 квітня 2012 року № 321, затверджено Порядок забезпечення допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення і виплати грошової компенсації вартості за самостійно придбані такі засоби, їх переліку. Чоловік відповідачки - [PERSON] , [INFO] , особа з інвалідністю загального захворювання першої групи, який був зареєстрований та фактично мешкав за адресою: [ADDRESS] , відповідно до індивідуальної програми реабілітації інвалідів №606 від 13.06.2016 та довідки медико-соціальною експертною комісією серія №МСЕ-ДНА-01 №401491 від 28.04.2004, потребував засобу для пересування та ліжко ортопедичне. 17 травня 2016 року [PERSON] звернувся до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради із заявою про забезпечення ліжком та відповідно був забезпечений ліжком ортопедичним функціональним з електроприводом MO.1.3.2-1-3-2 P025001140111036 Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Літньої Людини та Реабілітації», загальна вартість якого складала 41630,00 грн. 07 липня 2020 року [PERSON] звернувся до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради із заявою про забезпечення засобами для пересування (крісла колісного). 25 серпня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Літньої Людини та Реабілітації» для [PERSON] сформована анкета для індивідуального підбору засобу для пересування (крісла колісного) відповідно до функціональних можливостей особи з інвалідністю. Згідно Акту приймання-передачі робіт (надання послуг) №03192187/3/20/82 від 24.11.2020 до Договору №03192187/3/20/82 від 05.11.2020 про забезпечення кріслом колісним, [PERSON] був забезпечений середньоактивним кріслом колісним (базове) (OSD-MOD-LWA2-40) КК.2-5-1-5-2-5-7-6- 1.4.5-1.2.3.7-5.13.17-1.2-6-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Літньої Людини та Реабілітації», загальна вартість якого складала 13800,00 грн. Загальна вартість допоміжних засобів реабілітації (технічних та інших засобів реабілітації), якими був забезпечений [PERSON] складає 55430,00 грн. [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до п.22 вищевказаного Порядку (в редакції від 01.01.2023), у разі смерті особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, іншої особи виданий безоплатно засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається членами сім`ї померлої особи. На сьогодні, ліжко ортопедичне функціональне з електроприводом MO.1.3.2-1-3-2 P025001140111036 та середньоактивне крісло колісне (базове) (OSD-MOD-LWA2-40) КК.2-5-1-5-2-5-7-6-1.4.5-1.2.3.7-5.13.17-1.2-6-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Літньої Людини та Реабілітації», членами сім`ї особи з інвалідністю [PERSON] так і не повернуто. Зважаючи на викладене позивач просить виттребувати з незаконного володіння відповідача вказані допоміжні засоби реабілітації, якими був забезпечений [PERSON] до його смерті. Ухвалою суду від 27.03.2025 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. 01.04.2025 року через «Електронний суд» від позивача надійшла заява на усунення недоліків. Ухвалою суду від 07.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07\~травня 2025\~року о\~10\~год.\~45\~хв. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача до суду через «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справу без участі представника позивача у порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідачка надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги визнає частково, оскільки середньо активне крісло колісне та ортопедичне ліжко функціональне з електроприводом передала сторонній особі. Представник третьої особи через «Електронний суд» надіслала заяву, згідно змісту якої Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради погоджується з доводами, наведеними у позовній заяві Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, не заперечує проти задоволення вказаної заяви та просить суд розгляд справи 07.05.2025 та в подальшому проводити без представника управління. \~Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за таких підстав. Судом було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , особа з інвалідністю загального захворювання першої групи, який був зареєстрований та фактично мешкав за адресою: [ADDRESS] , відповідно до індивідуальної програми реабілітації інвалідів №606 від 13.06.2016 та довідки медико-соціальною експертною комісією серія №МСЕ-ДНА-01 №401491 від 28.04.2004 потребував засобу для пересування та ліжко ортопедичне. 17 травня 2016 року [PERSON] звернувся до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради (далі - Управління) із заявою про забезпечення ліжком та відповідно 17 червня 2016 року сформоване направлення №224 на забезпечення меблів. Актом прийому-передачі технічних та інших засобів реабілітації №б00003301 від 24.10.2016 до Договору №136 від 30.03.2016 засвідчено, що особа з інвалідністю [PERSON] був забезпечений ліжком ортопедичним функціональним з електроприводом MO.1.3.2-1-3-2 P025001140111036 Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Літньої Людини та Реабілітації», загальна вартість якого складала 41630,00 грн. 07 липня 2020 року [PERSON] звернувся до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради (далі - Управління) заявою № 125 про забезпечення засобами для пересування (крісла колісного) відповідно до функціональних можливостей особи з інвалідністю. Відповідно до заяви [PERSON] , Управлінням 07 липня 2020 року сформоване електронне направлення №03192187/2020/502 на забезпечення крісла колісного (коляски). 25 серпня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Літньої Людини та Реабілітації» для [PERSON] сформована анкета для індивідуального підбору засобу для пересування (крісла колісного) відповідно до функціональних можливостей особи з інвалідністю. Актом приймання-передачі робіт (надання послуг) №03192187/3/20/82 від 24.11.2020 до Договору №03192187/3/20/82 від 05.11.2020 про забезпечення кріслом колісним, засвідчено, що особа з інвалідністю [PERSON] був забезпечений середньоактивним кріслом колісним (базове) (OSD-MOD-LWA2-40) КК.2-5-1-5-2-5-7-6- 1.4.5-1.2.3.7-5.13.17-1.2-6-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Літньої Людини та Реабілітації», загальна вартість якого складала 13800,00 грн. Постановою Кабінету Міністрів України від 5 квітня 2012 року № 321, затверджено Порядок забезпечення допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення і виплати грошової компенсації вартості за самостійно придбані такі засоби, їх переліку (надалі Порядок). Відповідно до п. 2 Порядку (в редакції, яка діяла на момент спірних правовідносин), до технічних та інших засобів реабілітації, якими забезпечуються особи з інвалідністю, діти з інвалідністю та інші окремі категорії населення з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад або до центрів надання адміністративних послуг, належать засоби для пересування, меблі та оснащення. Особи з інвалідністю та діти з інвалідністю забезпечуються відповідними технічними та іншими засобами реабілітації, отримують за бажанням компенсацію за відповідні самостійно придбані технічні та інші засоби реабілітації в порядку черговості згідно з індивідуальною програмою реабілітації (далі - індивідуальна програма), якщо інше не передбачено цим Порядком. Пунктом 4 вищевказаного Порядку передбачено, що особи з інвалідністю, діти з інвалідністю, інші особи забезпечуються технічними та іншими засобами реабілітації, в тому числі шляхом виплати компенсації, без права їх продажу, дарування і передачі протягом строку, на який видається такий засіб, за що несуть відповідальність згідно із законодавством. Згідно із п. 14 зазначеного Порядку облік осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб, які мають право на безоплатне забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації або виплату компенсації (далі - облік), ведуть органи соціального захисту населення за зареєстрованим місцем проживання таких осіб. Також відповідно до п. 23 вказаного Порядку забезпечення особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, іншої особи протезами верхніх та нижніх кінцівок, ортезами шарнірними на нижні кінцівки та кріслами колісними здійснюється згідно з договорами, укладеними органом соціального захисту населення з підприємством та особою з інвалідністю, дитиною з інвалідністю, іншою особою або їх законними представниками. Судом встановлено, що загальна вартість допоміжних засобів реабілітації (технічних та інших засобів реабілітації), якими був забезпечений [PERSON] складає 55430,00 грн. [PERSON] помер [INFO] (актовий запис № 996), що підтверджується повідомленням про громадян, які померли за період з 01.08.2022 по 31.08.2022 року, для зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, наданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 31.08.2022 №20.30-69. Відповідно до Додатку 1 Порядку, ліжко з електричним приводом для особи, вік якої більше 18-ти років видається на строк 10 років, середньоактивні крісла колісні, вік якої більше 18-ти років видається на строк - 4 роки. Також, відповідно до інформації, що міститься у Централізованому банку даних з проблем інвалідності (ЦБІ), строк експлуатації ліжко ортопедичне функціональне з електроприводом MO.1.3.2-1-3-2 P025001140111036 - пожиттєво, строк експлуатації середньоактивного крісла колісного (базове) (OSD-MOD-LWA2-40) КК.2-5-1-5-2-5-7-6- 1.4.5-1.2.3.7-5.13.17-1.2-6-2 до 10.11.2024 року, тобто строк експлуатації засобу реабілітації на момент смерті особи з інвалідністю [PERSON] не закінчився. Відповідно до п.22 вищевказаного Порядку (в редакції від 01.01.2023), у разі смерті особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, іншої особи виданий безоплатно засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається членами сім`ї померлої особи. У разі відмови осіб з інвалідністю, інших осіб, їх законних представників та законних представників дітей з інвалідністю, членів сім`ї померлих осіб повернути засоби реабілітації, зокрема несумісні, їх вилучення здійснюється за рішенням суду за зверненням територіального відділення Фонду. \~Згідно з пунктом 20 Порядку (в чинній редакції), також зазначено що право на забезпечення засобами реабілітації особи припиняється, зокрема, в разі смерті. Разом з особою з інвалідністю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проживала його дружина - [PERSON] (відповідач у справі), що також підтверджується паспортними даними останньої. Відповідно до п.п. 2, 3 Порядку повернення та списання технічних та інших засобів реабілітації, затвердженим наказом Міністерства соціальної політики України 10 серпня 2018 року № 1138, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 вересня 2018 року за № 1015/32467, повернення ТЗР, якими були забезпечені одинокі особи з інвалідністю та інші особи, які померли, організовують структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районних, районних у містах Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчі органи міських, районних у містах рад (далі - органи соціального захисту населення) та сервісні центри із забезпечення осіб з інвалідністю технічними та іншими засобами реабілітації та технічного обслуговування таких засобів. Відповідно до п.2 та п.3 Переліку виданих особам з інвалідністю, дітям з інвалідністю та іншим окремим категоріям населення технічних та інших засобів реабілітації, що підлягають поверненню до структурних підрозділів з питань соціального захисту населення районних, районних у містах Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах рад у разі смерті зазначених осіб та з інших причин, якщо строк їх експлуатації не закінчився, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України 10 серпня 2018 року № 1138, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 вересня 2018 № 1014/32466, засоби для пересування крісла колісні, зокрема, середньоактивні крісла колісні та меблі, зокрема, ліжка, - підлягають поверненню. Статтями 1212, 1213 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. За приписами\~статті 387\~ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України. Відповідно до\~статті 400 ЦК, недобросовісний володілець зобов`язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов`язку заінтересована особа має право пред`явити позов про витребування цього майна. Той факт, що відповідачка є членом сім`ї померлого (дружиною), останньою не заперечується. Судом встановлено, що Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради неодноразово зверталися до близьких померлої особи з інвалідністю [PERSON] , що підтверджується копіями рекомендованих листів від 24.01.2023 №10/01-31/327, від 22.03.2023 №10/01-31/1090/1, від 15.06.2023 №10/01- 31/2067, від 23.08.2023 №10/01-31/2836, зоаркма - до дружини [PERSON] з повідомленням про необхідність повернення технічних засобів реабілітації отриманих її чоловіком, однак ліжко ортопедичне функціональне з електроприводом MO.1.3.2-1-3-2 P025001140111036 та середньоактивне крісло колісне (базове) (OSD-MOD-LWA2-40) КК.2-5-1-5-2-5-7-6-1.4.5-1.2.3.7-5.13.17-1.2-6-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Літньої Людини та Реабілітації», на сьогодні, членами сім`ї особи з інвалідністю [PERSON] так і не повернуто. Крім того, в пояснювальній записці від 06.06.2023 на адресу Управління, [PERSON] , зазначила про неможливість повернення ліжко ортопедичного функціонального з електроприводом MO.1.3.2-1-3-2 P025001140111036 та середньоактивного крісло колісного (базове) (OSD-MOD-LWA2- 40) КК.2-5-1-5-2-5-7-6-1.4.5-1.2.3.7-5.13.17-1.2-6-2. Також Управлінням були складені акт №5 від 06.06.2023 та акт від 12.06.2023 про не повернення [PERSON] технічних засобів реабілітації. Оскільки, до цього часу ліжко ортопедичне функціональне з електроприводом MO.1.3.2-1-3-2 P025001140111036 та середньоактивне крісло колісне (базове) (OSDMOD-LWA2-40) КК.2-5-1-5-2-5-7-6-1.4.5-1.2.3.7-5.13.17-1.2-6-2, яким користувався померлий [PERSON] до Управління не повернуто, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов задовольнити у повному обсязі. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 133, 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір суд стягує з відповідача. Так, позивачем при зверненні до суду з позом було сплачено судовий збір за \~ \~ \~ \~дві \~ \~ \~ \~окремі \~ \~ \~ \~вимоги \~ \~ \~ \~майнового характеру \~ \~ \~ \~в \~ \~ \~ \~розмірі \~ \~ \~ \~3028,00 \~ \~ \~ \~грн. \~ \~ \~ \~за \~ \~ \~ \~кожну \~ \~ \~ \~з них, \~ \~ \~ \~в \~ \~ \~ \~цілому \~ \~ \~ \~6056,00 \~ \~ \~ \~грн. Однак, як вбачається з позову, в прохальній частині позивач звертається з вимогою - про витребування \~ \~ \~ \~з чужого незаконного володіння, тобто однією вимогою немайнового характеру. Так, так згідно ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто у сумі 3028 грн. У зв`язку з чим, позивачу має бути повернена помилково сплачена сума судового збору у розмірі 3028 грн. За змістом п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Враховуючи, що позов задоволено, а відповідач є інвалідом ІІІ групи та відповідно до приписів\~Закону України «Про судовий збір»\~не належить до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн. \~

Outcome: approved