Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровска звернулась із позовом [PERSON] , в інтересах якої діяв адвокат Великоцький Андрій Олександрович до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , понесені нею додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] в період з 17.11.2023 року по 05.02.2025 року, в розмірі 147 921 (сто сорок сім тисяч дев`ятсот двадцять одну) гривню. Обґрунтовуючи свій позов, [PERSON] зазначає, 15.07.2017 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 539. Від шлюбу колишнє подружжя має неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.09.2018 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2023 року (справа №932/5732/23, провадження №2/932/1621/23) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2024 року (справа №932/8434/23, провадження №2/932/2348/23) визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю. Судом у вказаному рішенні встановлено, що батько дитини перебуває закордоном та самоусунувся від виховання доньки, не турбується про її стан здоров`я, фізичних та духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, дозвіллям. Батько дитини є повністю здоровим, інших дітей, окрім спільної доньки не має, на його утриманні особи не перебувають, має місце роботи закордоном, проте більш ніж півтора року [PERSON] не надає ні фінансової, ні моральної підтримки чи допомоги у вирішенні питань, пов`язаних із вихованням дитини, а тому мати змушена нести всі витрати самостійно. Місцем проживання матері та дитина є місто Дніпро, безпекова ситуація у якому була і залишається напряженою через постійні атаки з боку російських військ. Так як, донька Позивачки дошкільного віку потребувала соціальної адаптації, розвитку та виховання, а мати була вимушена плідно працювати, аби забезпечити себе та дитину у непростий час, батьками спільно влітку 2023 року було прийнято рішення про обрання дошкільного виховання дитини саме приватного дитячого садочка. Після розірвання шлюбу батько цілком зник з життя доньки, жодного разу не сплатив за її денне перебування у дитячому садочку, за її додаткові заняття. Крім того, до 03 лютого 2025 року [PERSON] не пред`являла вимог до [PERSON] про стягнення аліментів на доньку. Тільки 03 лютого 2025 року, після майже півтора року самостійного утримання доньки, [PERSON] було подано до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. Станом на дату подання позовної заяви, заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину Бабушкінським районним суду м. Дніпропетровська ще не розглянута. Усі до одного витрати на виховання доньки та відвідування дитиною приватного дитячого садочку [PERSON] несла самостійно, у зв`язку з чим ми вимушені звернутися до суду з позовною заявою про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Договір між приватним дитячим садочком «KID FIT forest» та [PERSON] про денне перебування її доньки [PERSON] вперше було підписано 09 листопада 2023 року, вдруге 02 вересня 2024 року. Спільне обрання [PERSON] та батьком дитини приватного дитячого садочку для виховання їх малолітньої доньки було насамперед обґрунтовано тим, що приватні дитячі садочки облаштовані належними укриттями та мали змогу працювати повний робочий день, що давало б змогу матері, яка самостійно виховує дитину, працювати та заробляти кошти. Восени 2023 року державні дитячі садки у місті Дніпрі починали працювати в умовах воєнного стану, дотримуючись заходів безпеки та адаптуючи освітній процес до поточних обставин. Багато закладів дошкільної освіти впроваджували короткотривале перебування дітей, зазвичай до 4 годин на день, без надання послуг харчування. [PERSON] , не маючи альтернативи, уклала договір про денне перебування її доньки у приватному дитячому садочку «KID FIT forest», з метою забезпечення безпечного перебування дитини в закладі дошкільної освіти в період дії воєнного стану та постійних обстрілів міста, протягом повного робочого дня. З листопада 2023 року по теперішній час [PERSON] відвідує приватний садок «KID FIT forest». За цей час [PERSON] понесла значну суму витрат, пов`язаних з оплатою за перебування, розвиток, харчування та виховання дитини в садочку та відвідування нею додаткових занять, а саме: листопад 2023 року 8\~725 гривень; грудень 2023 року 19\~223 гривні, січень 2024 року 9\~155 гривень; лютий 2024 року 8\~430 гривень; березень 2024 року 19\~715 гривень; квітень 2024 року 21 158 гривень; травень 2024 року 19 395 гривень; липень 2024 року 19\~985 гривень; серпень 2024 року 18 425 гривень; вересень 2024 року 25 530 гривень; жовтень 2024 року 23 800 гривень; листопад 2024 року 25 450 гривень; грудень 2024 року 30 391 гривня; січень 2025 року 25 710 гривень; лютий 2025 року 20 750 гривень, загальна сума 295\~842 гривні. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 24 березня 2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про вступ у справу представника Позивача, [PERSON] , на підставі договору про надання правничої допомоги №230125 від 23.01.2025 року, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №002562 від 23 лютого 2022 року. В судове засідання Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку. За змістом ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на те, що відповідач не надав відзиву на позовну заяву, не з`явився в судове засідання без поважних причин (без повідомлення причин неявки), суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою статті 4 ЦПК України гарантовано право кожної особи, в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частин першої, другої та п`ятої\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2017 року, який був зареєстрований у Соборному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінні юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №539. Від шлюбу у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1897. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням (заочним) Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2024 року визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . 03 лютого 2025 року, подано до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. Станом на дату подання позовної заяви, заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину Бабушкінським районним суду м. Дніпропетровська ще не розглянута. 09.11.2023 року Позивачка уклала договір за №25 з ФОП [PERSON] , приватний дитячий садок дитячого клубу «KID FIT», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 62, 02.09.2024 року Позивачка уклала наступний договір за №49 з ФОП [PERSON] , приватний дитячий садок дитячого клубу «KID FIT», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 62, про відвідування дитячого саду [PERSON] , про що свідчить копії договорів доданих до матеріалів позову. Також додані скріншоти від адміністратора дитячого клубу «KID FIT» про розрахунок за денне перебування дитини, [PERSON] та додаткові витрати на заняття/розвиток, платіжні інструкції, підтверджують сплату всіх витрат, а саме: листопад 2023 року 8\~725 гривень; грудень 2023 року 19\~223 гривні, січень 2024 року 9\~155 гривень; лютий 2024 року 8\~430 гривень; березень 2024 року 19\~715 гривень; квітень 2024 року 21 158 гривень; травень 2024 року 19 395 гривень; липень 2024 року 19\~985 гривень; серпень 2024 року 18 425 гривень; вересень 2024 року 25 530 гривень; жовтень 2024 року 23 800 гривень; листопад 2024 року 25 450 гривень; грудень 2024 року 30 391 гривня; січень 2025 року 25 710 гривень; лютий 2025 року 20 750 гривень, загальна сума 295\~842 гривні. Позивачка понесла додаткові витрати на дитину на загальну суму 295 842,00 грн. Відповідно до\~статті 180 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1-3 ст. 181 СК України\~передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із частиною першою\~статті 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до частини другої\~статті 185 СК України\~розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину\~в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Перевіряючи зміст додаткових витрат на дитину, [PERSON] , [INFO] , та їх обґрунтованість, суд вказує, що позивачем витрачено 295\~842 (двісті дев`яносто п`ять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. відвідування приватного дитячого садочка «KID FIT forest» за період з 17.11.2023 року по 05.02.2025 року, що підтверджено платіжними інструкціям: 0.0.3311518949.1 від 17.11.2023 року, 0.0.3333000716.1 від 30.11.2023 року, 0.0.3342632038.1 від 06.12.2023 року, 0.0.3357755722.1 від 14.12.2023 року, 0.0.3401644723.1 від 09.01.2023 року, 0.0.3384533423.1 від 27.12.2023 року, 0.0.3408830495.1 від 12.01.2024 року, 0.0.3422801643.1 від 18.01.2024 року, 0.0.3443211885.1 від 30.01.2024 року, 0.0.3466341930.1 від 12.02.2024 року, 0.0.3506703239.1 від 04.03.2024 року, 0.0.3565614617.1 від 04.04.2024 року, 0.0.3603482972.1 від 22.04.2024 року, 0.0.3625573870.1 від 05.05.2024 року, 0.0.3664681205.1 від 23.05.2024 року, 0.0.3741937922.1 від 04.07.2024 року, 0.0.3801187920.1 від 04.08.2024 року, 0.0.3860613808.1 від 03.09.2024 року, 0.0.3881180365.1 від 13.09.2024 року, 0.0.3906351703.1 від 25.09.2024 року, 0.0.3911109617.1 від 27.09.2024 року, 0.0.3920113635.1 від 02.10.2024 року, 1.69459647.1 від 14.10.2024 року, 0.0.3985186782.1 від 04.11.2024 року, 2.74796121.1 від 19.11.2024 року, 2.76740545.1 від 29.11.2024 року, 1.79138909.1 від 05.12.2024 року, 0.0.4065374103.1 від 13.12.2024 року, 0.0.4087554960.1 від 22.12.2024 року, 0.0.4102415707.1 від 30.12.2024 року, 0.0.4106354043.1 від 02.01.2025 року, 2.85650439.1 від 20.01.2025 року,1.90080697.1 від 03.02.2025 року згідно договору № 25 від 09.11.2023 року (ФОП [PERSON] , приватний дитячий садок дитячого клубу «KID FIT» з [PERSON] ) та договору №49 від 02.09.2024 року (ФОП [PERSON] , приватний дитячий садок дитячого клубу «KID FIT» з [PERSON] ). Ці витрати визнаються судом додатковими, оскільки пов`язані з додатковими витратами на утримання дитини. Таким чином, суд доходить висновку про необхідність стягнення з Відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , половини вартості понесених додаткових витрат на дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі 147\~921 (сто сорок сім тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп. У зв`язку із тим, що Позивачка звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, суд вважає необхідним в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України,\~стягнути з Відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved