Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначає, що 15 липня 2023 року між [PERSON] ою та ТОВ «СЛОН\~КРЕДИТ» було укладено договір про надання споживчого кредиту №1100145. 24 липня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №2407-24, відповідно до умов якого, Клієнт відступає (передає) Фактору Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Права вимоги Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки встановлені цим Договором. Відповідно до п. 3.1.1. Договору Факторингу «Права вимоги відступаються (передаються) в розмірі Заборгованостей, що зазначений у пункті 2.2 цього Договору на дату відступлення з правом подальшого нарахування (отримання) майбутніх процентів, штрафних санкцій, комісій та інших платежів, що передбачені Кредитними договорами. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) ДО ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ № 2407-24 від 24 липня 2024 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 19812,88 грн. Позичальник на користь Нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював. Таким чином станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №1100145 від 15 липня 2023 року становить: 1. Заборгованість по тілу кредиту - 2 499,99 грн. 2. Заборгованість по відсотках - 17 312,89 грн. 3. Пеня - 0,00 грн. 4. Загальна заборгованість - 19812,88 грн. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договорами в загальному розмірі 19 812 грн. 88 коп. та понесені позивачем судові витрати. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи по суті призначено на 06 травня 2025 року. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2025 року постановлено провести заочний розгляд справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи завчасно належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву до суду не надіслала. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 15 липня 2023 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (Товариство) та відповідачем (Споживач) укладено договір про надання споживчого кредиту №1100145, відповідно до умов якого Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту: 2500 грн., строк кредиту: 360 днів, тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день (а.с. 13-20). Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що станом на 04 лютого 2025 року заборгованість відповідача за договором №1100145 становить 19 812 грн. 88 коп., з яких: 2 499 грн. 99 коп. заборгованість по тілу кредита; 17 312 грн. 89 коп. заборгованість за відсотками по кредиту (а.с. 52). 24 липня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (Клієнт) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СВЕА ФІНАНС» (Фактор) було укладено Договір факторингу №2407-24, відповідно до п. 2.1 якого, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників (а.с.56 - 67 ). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №2407-24 від 24 липня 2024 року, позивач набув право грошової вимоги коштів до [PERSON] по договору №1100145 на суму 19 812 грн. 88 коп., з яких: 2 499 грн. 99 коп. заборгованість по тілу кредита; 17 312 грн. 89 коп. заборгованість за відсотками по кредиту (а.с.76). Поряд з цим, судом встановлено, що відповідно до рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2023 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 29 січня 2011 року у Добрянській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №01. Після розірвання шлюбу [PERSON] відновлено її дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду\~на викладене,\~враховуючи те,\~що [PERSON] \~отримала у\~ТОВ «СЛОН\~КРЕДИТ» кредитні кошти та взяла на себе зобов`язання по виконанню договору, однак на даний час не виконала їх, а також те, що за\~Договорами факторингу права грошової вимоги перейшли до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами у сумі 19 812 грн. 88 коп. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь ТОВ «СВЕА\~ФІНАНС» слід стягнути сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved