Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Молень Р.Б. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в даній справі у розмірі 33600,00 грн. Заява мотивована тим, що 01.04.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі №607/12309/24, проте не вирішено питання про відшкодування судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу. Представником позивача у позовній заяві вказано, що орієнтовний розмір судових витрат складає 20000,00 грн., а фактичний розмір судових витрат буде повідомлено протягом п`яти днів після ухвалення рішення. Просить врахувати, що витрати на правничу допомогу в розмірі 33600,00 грн. відображені у акті про надання правничої допомоги за договором, який складено лише 03.04.2025, тобто після ухвалення рішення. Зазначене унеможливило його подання до закінчення судових дебатів. Разом із заявою про ухвалення додаткового рішення надано договір №07/05 про надання правничої допомоги від 07.05.2024, тарифи на обчислення вартості послуг, акт про надання правничої допомоги від 03.04.2025 за договором про надання правничої допомоги №07/05 від 07.05.2024. Ухвалою судді від 15.04.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд справи. В судовому засіданні 29.04.2025 представник позивача Молень Р.Б. заяву підтримав та просив задовольнити з наведених у ній підстав. Відповідач [PERSON] \~та представник\~відповідача [PERSON] в судовому засіданні 29.04.2025 заперечили щодо відшкодування витрат на правничу допомогу у заявленому розмірі. Вказали на те, що витрати є не співмірними з обсягом наданих адвокатом послуг та не відповідають критеріям розумності і справедливості. Представник третьої особи Великоберезовицької селищної ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 16 год. 00 хв. 01.05.2025. Розглянувши заяву судом встановлено, що 01.04.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та 10.04.2025 ухвалив рішення, яким позов представника [PERSON] адвоката Моленя Ростислава Богдановича до [PERSON] , третя особа Великоберезовицька селищна рада, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини задовольнив. Визначив місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з його матір`ю [PERSON] . Стягнув із [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон) визначено, що договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Згідно із\~статтею 30\~Закону,\~гонорар є\~формою винагороди\~адвоката за\~здійснення захисту,\~представництва та\~надання інших\~видів правової\~допомоги клієнту.\~Порядок обчислення\~гонорару (фіксований\~розмір,\~погодинна оплата),\~підстави для\~зміни розміру\~гонорару,\~порядок його\~сплати,\~умови повернення\~тощо визначаються\~в договорі\~про надання\~правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. 07.05.2024 між адвокатським об`єднанням «Молень, Багранюк та партнери» та [PERSON] укладено договір про надання правничої допомоги №07/05, згідно із умовами якого клієнт доручає, а адвокатське об`єднання, відповідно до чинного законодавства України, приймає на себе зобов`язання в якості правничої допомоги здійснювати представницькі повноваження, захищати права і законні інтереси клієнта в обсязі та на умовах, встановлених цим договором та за домовленістю сторін. Розмір гонорару за надання правничої допомоги, передбаченої розділом 2 цього договору встановлюється в розмірі, що визначається відповідно до Тарифів на обчислення вартості послуг, які є додатком №1 до цього Договору. (п.4.1 Договору). Представництво інтересів позивача у справі здійснював керівник адвокатського об`єднання «Молень, Багранюк та партнери» адвокат Молень Ростислав Богданович відповідно до ордера на надання правничої допомоги від 04.06.2024, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги №07/05 від 07.05.2024. 03.04.2025 сторонами договору підписано акт про отримання клієнтом наступних послуг: зустріч та усна консультація (2 год.) 1600 грн.; ознайомлення та вивчення документів наданих клієнтом (4 год.) 3200 грн.; вивчення законодавства, яке підлягає застосуванню та судової практики (4 год.) 3200 грн.; складення клопотання (1 док.) 1600 грн.; складення позовної заяви (1 док.) 4800 грн.; представництво інтересів клієнта в суді у справі №607/12309/24 (6 зас.) 19200 грн. Всього 33600 грн. При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно із матеріалами справи, адвокат Молень Р.Б. брав участь у судових засіданнях у даній справі не 6 разів, як зазначено в акті від 03.04.2025, а 4 рази, а саме 19.09.2024, 23.01.2025, 25.02.2025 і 01.04.2025. Відповідно до ч. 4 статті 137 ЦПК України, розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4)\~ціною позову\~та (або)\~значенням справи\~для сторони,\~в тому\~числі впливом\~вирішення справи\~на репутацію\~сторони або\~публічним інтересом\~до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 статті 137 ЦПК України). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 лютого 2023 року у справі № 824/9/22 (провадження № 61-11644ав22) зазначено, що: «при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини». Відшкодування витрат на правничу допомогу не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються, і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 квітня 2023 року у справі № 127/9918/14-ц (провадження № 61-12700св22)). Враховуючи те, що судом при ухваленні рішення від 10.04.2025 у даній справі питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу не вирішувалось, та з урахуванням заперечень відповідача, складності справи, обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, значенням справи для позивача, враховуючи принцип розумності, справедливості та співмірності, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн. У задоволенні решти вимог заяви слід відмовити, як таких, що не є співмірними із вказаними вище критеріями.

Outcome: partial