Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: позивачка [PERSON] звернулася до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою, у якій просила постановити судове рішення, яким стягувати з відповідача у її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею двадцяти трьох років, рішення суду допустити до негайного виконання. В основу\~своїх позовних\~вимог [PERSON] \~зіслалася на\~те,\~що згідно рішення Рожнятівського\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~25.06.2021\~року з\~відповідача [PERSON] \~стягнуто на\~її користь\~аліменти на\~утримання дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~у розмірі\~1/3\~частини із\~всіх видів\~його заробітку,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дітей\~відповідного віку\~щомісячно,\~до досягнення\~дітьми повноліття.\~На даний\~час стягнення\~аліментів на\~утримання дочки\~ [PERSON] припинено\~у зв`язку\~з досягненням\~нею повноліття.\~ На даний час дочка [PERSON] проживає разом з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Вона навчається на першому курсі М-7.1 групи медичного факультету Івано-Франківського національного медичного університету денної, бюджетної форми навчання, самостійно утримувати себе не може, потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки працює сезонно за кордоном і отримує високі доходи. Вищенаведені обставини змусили її звертатись за захистом своїх законних прав та інтересів до суду. У судове засідання позивачка [PERSON] не прибула, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, а також зазначила, що позов підтримує, у зв`язку з чим просила постановити рішення про задоволення позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не прибув, хоча суд вживав заходів для його повідомлення про день час та місце розгляду справи. Відзиву на позов та будь-яких заяв чи клопотань, а також доказів на спростування позовних вимог суду не подавав. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив відкрите судове засідання з повідомленням учасників справи. 16.04.2025 до Рожнятівського районного\~суду Івано-Франківської\~області від\~позивачки [PERSON] \~поступила заява\~про розгляд\~справи у\~її відсутності,\~у якій\~вона також\~зазначила,\~що позов підтримує, не заперечує проти ухваленя заочного рішення (а.с.16). Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 01.05.2025 суд постановив провести заочний розгляд цієї цивільної справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [PERSON] , [INFO] , якій виповнилося 18 років, є дочкою відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.2007 (а.с. 5). Згідно довідки №88 виданої Цінівським старостинським округом Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області 09.04.2024 (а.с.7), [PERSON] , 2007 року народження зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та сестрою [PERSON] по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №109 виданої Цінівським старостинським округом Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області 26.03.2025 (а.с.6). Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області у справі №350/700/21 (провадження №2/350/328/2024) від 25.06.2021 року з відповідача\~ [PERSON] \~на користь\~позивачки [PERSON] \~вирішено стягувати\~аліменти на\~утримання дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~у розмірі\~1/3\~частини із\~всіх видів\~його заробітку,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дітей\~відповідного віку\~щомісячно,\~до досягнення\~дітьми повноліття (а.с. 8-10). Довідкою №35 від 15.01.2025 підтверджено, що [PERSON] є студенткою 1 курсу М-7.1 групи медичного факультету Івано-Франківського національного медичного університету денної, бюджетної форми навчання (а.с. 11) . Судом встановлено, що у відповідача є повнолітня дочка, яка продовжує навчатись та потребує матеріальної допомоги. Між сторонами виник спір щодо участі відповідача в утриманні його повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, до закінчення навчання чи досягнення останньою двадцяти трьох років. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування: проаналізувавши доводи позивачки, викладені в позовній заяві, вивчивши матеріали\~цивільної справи,\~дослідивши та\~оцінивши в\~судовому засіданні\~письмові докази\~в їх\~сукупності,\~встановивши таким\~чином фактичні\~обставини справи,\~суд прийшов\~до висновку,\~що позов підлягає до задоволення, враховуючи таке. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що дочка сторін [PERSON] є повнолітньою та продовжує навчання на 1 курсі медичного факультету Івано-Франківського національного медичного університету денної, бюджетної форми навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. На час навчання вона перебуває на утриманні матері, при цьому її батько теж повинен надавати матеріальну допомогу на її утримання, поки вона продовжує навчання. А тому відповідач повинен сплачувати у користь позивачки аліменти на утримання дочки на період її навчання, але не довше, ніж до досягнення останньою 23 років. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз статей\~199,\~200СК України\~вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Від відповідача будь-яких заперечень чи спростувань з приводу викладених у позові обставин до суду не поступало, а тому суд бере до уваги доводи позивачки про те, що відповідач є фізично здоровою особою та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дочки яка продовжує навчатися на денній формі, позбавлена можливості працевлаштуватись та забезпечувати себе самостійно, тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням, отже потребує майнової допомоги батьків, і батьки здатні її утримувати. При визначенні суми, яку потребує дочка відповідача на період навчання суд враховує обставини, визначені в статті 182 Сімейного кодексу України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення. Також суд враховує оплату за житло та проїзд на період навчання, витрати на харчування та на одяг дитини, та визначає їх у розмірі 3000 гривень щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 26.03.2025 року і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років, дивлячись яка із цих обставин настане раніше. Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. V. Розподіл судових витрат: Беручи до уваги, що згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, тому судовий збір в розмірі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст. 81, 141 ЦПК України, ст. 7, 141, 181, 182, 191, 199, 200, 201 СК України,

Outcome: approved