Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

ПрАТ «Страхова\~компанія «АРКС» звернулось\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,\~в якому\~просили стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача суму\~виплаченого страхового\~відшкодування в\~розмірі 6124,16 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.04.2023 о 12:23 год. в м. Вінниці, по вул. В.Порика, 33 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Nissan Х-Тrail», д.н.з. [NUMBER] , яким керувала [PERSON] та автомобіля «Hyundai Accent», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2023 по справі № 127/12940/23 [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Nissan Х-Тrail», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в АТ «СК «АРКС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР211394476. Власник пошкодженого автомобіля «Nissan Х-Тrail», д.н.з. [NUMBER] звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором ОСЦПВВНТЗ від 26.05.2023 та заявою на виплату/або доплату страхового відшкодування від 20.06.2023. Вказану заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля «Hyundai Accent», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Розрахунок страхового відшкодування було здійсненого на підставі: протоколу огляду транспортного засобу від 16.05.2023; ремонтної калькуляції № 1.102.23.0 від 25.05.2023; страхового акта №АКХ3703868 від 20.06.2023; розрахунку суми страхового відшкодування. АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 6124,16 грн. згідно платіжної інструкції №980955 від 21.06.2023 Таким чином позивач повністю виконав покладені на нього зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні, тому звернувся з даним позовом про відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування. До судового засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву, відповідно до якої позов підтримав, просив розглядати справу в його відсутність, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням приписів ст. 280\~ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечив проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2023 (справа №127/12940/23) визнано винною [PERSON] у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. (а.с. 4-5). Зі змісту постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2023 слідує, що 29.04.2023 о 12:23 год. в м. Вінниця, по вул. В.Порика, 33, водій [PERSON] , керуючи автомобілем Nissan x-trail, д.н.з. [NUMBER] , під час руху заднім ходом не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль Hyundai Accent, д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушила вимоги п. 2.3(б), 10.9 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Також 29.04.2023 о 12:23 год. в м. Вінниця, по вул. В.Порика, 33, водій [PERSON] , керуючи автомобілем Nissan x-trail, д.н.з. [NUMBER] , під час руху заднім ходом здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем Hyundai Accent, д.н.з. [NUMBER] та будучи причетною до ДТП, залишила місце події. Своїми діями [PERSON] порушила вимоги п.2.10(а) ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Nissan Х-Тrail», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в АТ «СК «АРКС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР211394476 (а.с. 6). Власником транспортного засобу «Hyundai Accent, д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 7). [PERSON] ,\~який в\~момент ДТП\~керував транспортним\~засобом «Hyundai\~Accent,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~16.05.2023\~звернувся до\~АТ «СК\~«АРКС» із\~заявою про\~подію та\~виплату за\~договором ОСЦПВВНТЗ/ДСЦПВВНТЗ у зв`язку із настанням страхового випадку (а.с. 8-9). Також власник транспортного засобу «Hyundai Accent, д.н.з. [NUMBER] , 20.06.2023 звернулася до АТ «СК «АРКС» із заявою на виплату та/або доплату страхового відшкодування (а.с. 10). Пошкодження автомобіля «Hyundai Accent», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Розрахунок страхового відшкодування було здійсненого на підставі: протоколу огляду транспортного засобу від 16.05.2023; ремонтної калькуляції №1.102.23.0 від 25.05.2023; страхового акта №АКХ3703868 від 20.06.2023; розрахунку суми страхового відшкодування у розмірі 6124,16 грн. (а.с. 12-16). Платіжним дорученням №980955 від 21.06.2023 суму страхового відшкодування в розмірі 6124,16 грн. було перераховано на рахунок [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до ст.\~993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ст.\~6\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно із статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Обов`язок страховика відшкодувати оцінену шкоду в результаті ДТП, завдану життю, здоров`ю, майну третьої особи визначений ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.\~1191\~ч.\~1\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 6124,16 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням №1109023 від 08.01.2025 (а.с. 3).

Outcome: approved