Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

У березні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.05.2007 у Виконавчому комітеті Половецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 1. Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що з 18.05.2007 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалося через різні\~погляди на\~сімейне життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові один до одного. Подружні відносини між ними припинені, примирення неможливе. Ухвалою судді від 13.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Від позивачки у матеріалах справи міститься заява, у якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка ним отримана 09.04.2025. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову. Судом встановлено,\~що відповідно\~до \~свідоцтва про\~ шлюб\~18.05.2007 у\~ Виконавчому комітеті Половецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 717664 від 09.03.1964 та копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] виданого Пенсійним фондом України, [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю першої «Б» групи безстроково (а.с. 8, 9). За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, а відповідач не направив до суду жодних заперечень, зважаючи, що добровільність шлюбу є однією з його основних засад, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 1211 гривень 20 копійок судового збору, від сплати якого позивачка звільнена при пред`явленні позову, як особа\~ інвалідністю першої «Б» групи безстроково (а.с. 8, 9).

Outcome: approved