Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

08 квітня 2020 року позивач КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Ухвалою суду від 19.05.2020 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішеного розглядати справу у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. 07.08.2020 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про стягнення з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (поточний рахунок № [NUMBER] , Установа банку: Філія-Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 10758,13 грн, та про стягнення з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (поточний рахунок № [NUMBER] , Банк: ПАТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478, ЄДРПОУ, ЄДРПОУ 23697280) 04.07.2023 року [PERSON] подала заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою від 30.10.2023 року заочне рішення було скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 04.03.2024 року позивач КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» уточнив позовні вимоги та просив стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (поточний рахунок № [NUMBER] , Установа банку: Філія-Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 10758,13 грн. Стягнути [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (поточний рахунок № [NUMBER] , Банк: ПАТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280) В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі є власниками квартири за адресою: [ADDRESS] . Позивач у період з 08.11.2016 року по 31.05.2019 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] , проте, відповідачі не здійснюють оплату за отримані послуги, у зв`язку з чим заборгованість складає 10758 гривень 13 копійок. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 08.11.2016 року по 31.05.2019 року в розмірі 10758 гривень 13 копійок, крім того, судовий збір у сумі 2102 гривня 00 копійок. У судове засідання представник позивача не з`явився, але у попередніх судових засіданнях представник позивача надав пояснення у справі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання з`явилась представник відповідача Железняк Л.В., яка заперечувала проти стягнення заявленої в позовній заяві суми заборгованості з [PERSON] , оскільки [PERSON] не користувалась квартирою у зв`язку з перешкодами, які їй створював [PERSON] . [PERSON] звернулась до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою. Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03.03.2025 року у цивільній справі № 333/10876/23, провадження 2/333/124/25, яке набуло законної сили. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений в установленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справи без його участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило. Заперечень стосовно позовних вимог позивача суду не надав. Відповідно до ч. 1\~ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч. 3\~ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст. ст.\~128,\~131 ЦПК України, відповідач [PERSON] повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного. Відповідно до ч. 2\~ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,\~Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.\~\~\~\~ Згідно зі\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст.\~76,\~81\~\~ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності трьом особам: [PERSON] 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 12.12.2012 року, виданим Шостою державною нотаріальною конторою, [PERSON] 1/3 частина квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 15.10.2008 р., [PERSON] 1/3 частина квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 15.10.2008 р., що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № № 164444123 від 22.04.2019 року. Відповідно до інформації Департаменту реєстраційних послуг № П-975 від 04.12.2023 р., в квартирі за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована одна особа [PERSON] . Централізоване опалення\~в квартиріза адресою: [ADDRESS] , здійснюється КОНЦЕРНОМ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ». Між КОНЦЕРНОМ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» та одним із співвласників квартири [PERSON] ,\~\~укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води по вказаній квартирі. [PERSON] , мати відповідача [PERSON] , померла [INFO] . Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються\~Законами України «Про теплопостачання»\~і «;Про житлово-комунальні послуги», а також Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, житловим законодавством та договором. Згідно ч. 3 ст.\~11, ч. 2 ст.\~509 ЦК України, цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. За правилами\~ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»\~споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 1 ч. 1\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.3\~ст.20 цього Закону\~обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.1 Правил «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ці правила регулюють правовідносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною\~\~особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. За таких обставин, з урахуванням наведених норм права зобов`язання по оплаті послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення несуть користувачі/власники житлового будинку, квартири, як споживачі. На підставі п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, плата за надані послуги вноситься щомісячно. Згідно\~ст.526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~\~ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов`язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.4 ч.1\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі\~ ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На підставі ч.1\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до вимог\~ст.1213 ЦК України\~відповідач повинен відшкодувати вартість безпідставно набутої теплової енергії. Водночас суд враховує, квартира за адресою: [ADDRESS] належить співвласникам на праві часткової власності. Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Крім того, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не користувалась квартирою через перешкоди, створювані їй іншим співвласником відповідачем [PERSON] . Вказане підтверджується заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2025 року у цивільній справі № 333/10876/23, провадження 2/333/124/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про вселення та встановлення порядку користування квартирою за адресою: [ADDRESS] , яким усунуто перешкоди [PERSON] у здійсненні нею права користування 1/3 частиною квартири за адресою: [ADDRESS] шляхом вселення її до квартири. Встановлено порядок користування квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] , наступним чином: виділити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , у користування жилу кімнату № [NUMBER] , площею 12,0 м2; виділити [PERSON] , [INFO] , у користування жилу кімнату № [NUMBER] , площею 16,7 м2\~з балконом; залишити в спільному користуванні всіх співвласників кухню № [NUMBER] , площею 5,3 м2, ванну кімнату № [NUMBER] , площею 2,0 м [NUMBER] , санвузол № [NUMBER] , площею 1,0 м2, коридор № [NUMBER] , площею 5,3 м2, комору № [NUMBER] , площею 2,4 м2. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача, оскільки відповідач [PERSON] не споживала комунальні послуги через протиправні дії [PERSON] , що встановлено судовим рішенням, яке набуло законної сили. Суд вважає, що внаслідок неправомірних дій відповідача [PERSON] , які виразились в порушенні строків та порядку оплати послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, позивач зазнав збитків, які підлягають відшкодуванню. За період з 08.11.2016 року по 31.05.2019 року відповідач [PERSON] спожив надані позивачем послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води\~\~у приміщення квартири за адресою: [ADDRESS] на загальну суму 10758 гривень 13 копійки, що підтверджується довідкою щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та розрахунком суми боргу позовних вимог Наданий стороною позивача в обґрунтування своїх позовних вимог розрахунок заборгованості складений з чітким зазначенням суми заборгованості за кожен місяць отримання споживачем централізованого опалення (а.с. 10), а тому приймається судом та покладається в основу рішення, оскільки будь-якого іншого розрахунку чи обґрунтованого заперечення проти зазначеного розрахунку відповідачами не надано. Аналізуючи перелічені норми матеріального права, дослідивши письмові докази по справі та перевіривши їх відповідність вимогам\~ЦК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги\~\~КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованих опалення за період з 08.11.2016 року по 31.05.2019 року в розмірі 10758 гривень 13 копійки є такими, що підлягають задоволенню частково, з учасника спільної часткової власності, який фактично споживав надані позивачем послуги [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, у разі задоволення позову. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі - КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме: судовий збір у сумі 2102 гривні 00 копійок (а.с.4,5), а тому зазначені витрати згідно вимог\~ст. 142 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача по справі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial