Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Представник заявниці в порядку окремого провадження, на підставі ст.4, 315,\~318 ЦПК України, звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Панівці Борщівського (Чортківського) району Тернопільської області, є донькою [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Смоленськ, Росія, яка померла [INFO] . В обгрунтування заяви представник заявниці вказала, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявниця є рідною донькою [PERSON] та здійснювала її поховання. У свідоцтві про народження заявниці прізвище, ім`я та по батькові матері зазначено як [PERSON] , батька [PERSON] . Маючи намір прийняти спадщину за законом після смерті матері, заявниця звернулася до державного нотаріуса. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці було відмовлено у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявниці у графі «мати» зазначено [PERSON] , тоді як у свідоцтві про смерть у графі ПІП зазначено « [PERSON] ». Без встановлення факту родинних відносин, заявниця не має можливості оформити спадщину, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Брат заявниці [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. Інших спадкоємців, окрім заявниці не має. \~ \~ \~ \~Тому заявниця вимушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Ухвалою судді від 17.04.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Також витребувано з Олександрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи,\~заведеної після\~смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] (а.с.26-27). Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з обгрунтувань, зазначених у заяві про встановлення факту родинних відносин, просила задовольнити. Заявниця у судовому засіданні вказала, що у свідоцтві про її народження, зі слів її матері, була допущена помилка. Зазначили однакові прізвища матері та батька, оскільки гадали, що вони розпишуться. Однак, батьки так і не розписалися. Проте батьки весь вік прожили разом, переїхали в Кіровоградську область, де проживали разом з нею. Коли мала власне житло, постійно ходила в гості до батьків. Знала [PERSON] як свою матір, ніяких питань та сумнівів не виникало. Має брата [PERSON] , який проживає на Тернопільщині. Батько його не признав, тому він записаний на прізвище матері. Коли народилася вона, батько дав їй своє прізвище, але з матір`ю вони так і не були розписані. Її батько помер у 1997. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Підтвердив, що дійсно [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Смоленськ, яка померла [INFO] є його матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим повторно 25.03.2025 Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.47) та матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Панівці Борщівського (Чортківського) району Тернопільської області. Заяву про встановлення факту родинних відносин просив задовольнити (а.с.44). Представник заінтересованої особи Олександрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області у судове засідання не з?явилася, надала клопотання про розгляд справи без їх участі; заперечень проти поданої заявницею заяви не має (а.с.48). У судовому засіданні також були допитані свідки. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що проживає у с. Підлісне з 1981 року. [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла. [PERSON] разом з чоловіком проживали по сусідству з нею в с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області. Вона проживала по [ADDRESS] . Проживали: чоловік [PERSON] , внучка та [PERSON] . Мати [PERSON] була біля неї, [PERSON] доглядала матір, яка хворіла останні роки. [PERSON] називала [PERSON] матір`ю. У селі вона не бачила чоловіка [PERSON] , проте люди казали, що у останньої був чоловік, вони проживали в с. Букварка. Коли [PERSON] захворіла, донька [PERSON] з чоловіком [PERSON] забрали її до себе. Спочатку [PERSON] проживали на іншій вулиці, а потім придбали будинок навпроти неї та проживали [PERSON] , [PERSON] , їх донька. Коли мати [PERSON] захворіла в 2020, вони забрали її до себе. Чому у [PERSON] з матір`ю були різні прізвища вона не знає. [PERSON] завжди називала [PERSON] донькою та вони були навіть зовнішньо схожі між собою. [PERSON] також називала [PERSON] постійно мамою. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] приїхала із Західної України разом з чоловіком та дітьми в Кіровоградську область в с. Букварка. [PERSON] працювала разом з нею та дуже товаришувала з її матір`ю. [PERSON] працювала разом з нею на кухні в с. Букварка. Вона була старшою у столовій у колгоспі ім. Калініна. У [PERSON] було двоє дітей [PERSON] та син, ім`я не пам`ятає та давно його не бачила. Чоловік [PERSON] та її чоловік працювали механізаторами. В селі вони всі знали один одного. Чому у всих різні прізвища не може пояснити. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що давно проживали поряд з сім`єю [PERSON] та добре їх знає. [PERSON] ходила до школи в с. Букварка. З матір`ю [PERSON] вона була в добрих відносинах. [PERSON] та [PERSON] називали одне одного матір`ю та донькою постійно, були у добрих відносинах. До неї в гості постійно приходили [PERSON] , [PERSON] . Вона також знає батька [PERSON] , який проживав у їх селі, помер. У [PERSON] було двоє дітей старший син [PERSON] та менша донька [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що є старостою с. Підлісне, до цього був сільським головою цього ж села. Вказав, що щодо юридичного факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] йому невідомо нічого, але фактично вони проживали у них в селі. Він проживає і працює в селі Підлісне на посаді сільського голови з 2006 року та наданий час є старостою села. Людмила є матір`ю [PERSON] . Спочатку вони проживали разом, потім окремо, а наприкінці, коли [PERSON] не могла самостійно обходитися, знову проживали разом з [PERSON] . Коли [PERSON] проживала окремо, ходила до [PERSON] щодня, діти останньої називали її бабусею. [PERSON] називала [PERSON] мамою. Він не має сумнівів щодо їх родинних зв`язків. У погосподарських книгах, коли вони спільно проживали, [PERSON] записана як мати [PERSON] . Сумнівів у їх родинних відносинах у селі не виникало. Заслухавши пояснення заявниці, її представника та свідків, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні судом встановлено, що [INFO] у с. Підлісне Кропивницького району Кіровоградської області померла [PERSON] , [INFO] , уродженка місто Смоленськ, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 06.08.2024 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.17). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №329811, виданого 15.02.2003 року [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка кадастровий номер 3520581500:02:000:0169 (ділянка № [NUMBER] ), площею 9,10 га, розташована на території Букварської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 19). Із долученої до заяви копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 15.02.1996 Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в селі Панівці Борщівського району Тернопілької області (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Кудринецькою с/радою Борщівського району Тернопільської області 26.10.1976, [INFO] у с. Панівці Борщівського району Тернопільської області народилася [PERSON] , батьком якої вказано [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.14). 01.10.1994 Підлісненською с/радою Олександрівського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено запис № 5. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « [PERSON] ». Зазначене підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 01.10.1994 (а.с. 15). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №0004746506 від 15.10.2024, наданого Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб [PERSON] відсутня. Перевірку проведено в архіві Борщівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за первинними та поновленими актовими записами, а також за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Період проведення перевірки за первинними актовими записами з 01.01.1963 по 31.12.1969; період проведення перевірки за поновленими актовими записами з 01.01.1966 по 14.10.2024. Результат перевірки актового запису про шлюб на [PERSON] та [PERSON] за 1966 по Кудринецькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області не виявлено. Книги державної реєстрації первинних актових записів про шлюб за 1963-1969 рр. та книги державної реєстрації поновлених актових записів про шлюб з 1966 року по теперішній час за зазначеним населеним пунктом у відділі збереглися (а.с.16). Відповідно до Витягу з погосподарської книги №6 укладеної на період 1988-1990 р.р. Букварської сільської ради народних депутатів Олександрівського району Кіровоградської області, особовий рахунок № [NUMBER] , місце знаходження/адреса с. Букварка голова домогосподарства [PERSON] , [INFO] , чоловік [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягу з погосподарської книги №5 укладеної на період 1991-1995 р.р. та витягу з погосподарської книги №3 укладеної на період 1996-2000 р.р. Букварської сільської ради народних депутатів Олександрівського району Кіровоградської області, особовий рахунок № [NUMBER] та особовий рахунок № [NUMBER] , відповідно, місце знаходження/адреса с. Роздолля голова домогосподарства [PERSON] , [INFO] (вибула 04.05.1997 в с. Підлісне), чоловік [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ), дочка [PERSON] , [INFO] (вибула [INFO] в с. Підлісне). Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Букварською сільською Радою с. Букварка Олександрівського р-ну Кіровоградської області 01.10.1997 підтверджується, що [INFO] рокуу м. Умань Черкаської області Україна помер [PERSON] (батько заявниці) (а.с.18). Відповідно до виписки з погосподарських книг Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області за 1996-2004 та Підлісненського старостинського округу Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області за 2021-2024 роки, згідно запису погосподарської книги №2 за 1996-2000 роки, особовий рахунок [NUMBER] в домогосподарстві ( [ADDRESS] ) проживали: голова сім`ї [PERSON] , [INFO] , брат голови сім`ї [PERSON] , [INFO] , невістка, дружина брата [PERSON] , [INFO] , син брата [PERSON] , [INFO] , мати дружини [PERSON] , [INFO] [PERSON] та [PERSON] вибули в домогосподарство [ADDRESS] ), дата вибуття не вказана. Згідно запису погосподарської книги №10 за 2001-2005 роки, особовий рахунок [NUMBER] та запису погосподарської книги №7 за 2006-2010 роки, особовий рахунок [NUMBER] в домогосподарстві ( [ADDRESS] ) проживали: голова сім`ї [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , теща [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вибули 24.11.2007 в домогосподарство [ADDRESS] ). Згідно запису погосподарської книги №14 за 2011-2015 роки, особовий рахунок [NUMBER] , запису погосподарської книги №13 за 2016-2020 роки, особовий рахунок [NUMBER] та запису погосподарської книги №8 за 2021-2024 роки, особовий рахунок [NUMBER] в домогосподарстві ( [ADDRESS] ) проживали: голова домогосподарства [PERSON] , [INFO] . [PERSON] вибула тимчасово без зняття з реєстрації місця проживання в серпні 2021 року в домогосподарство №140043-1 ( [ADDRESS] ) у зв`язку зі станом здоров`я. [PERSON] померла [INFO] , а/з про смерть №324 від 06.08.2024 (а.с.9-10). Відповідно до довідки старости с. Підлісне Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 16.09.2024 №454, [PERSON] , [INFO] дійсно проживала без реєстрації з серпня 2021 по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] в домогосподарстві [PERSON] (а.с.13). Відповідно до довідки старости с. Підлісне Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 19.02.2025 №98, [PERSON] , [INFO] , дійсно провела поховання матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; всі витрати на поховання взяла на себе (а.с.12). Постановою державного нотаріуса Кропивницьої районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, виконуючою обов`язки завідувача Олександрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області по нотаріальному обслуговуванню населення Кропивницького району Кіровоградської області Лебедченко А.Д. від 13.02.2025 №47/02-31 відмовлено [PERSON] , [INFO] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки [PERSON] надала своє свідоцтво про народження, в якому в графі мати зазначено « [PERSON] » тоді як у свідоцтві про смерть у графі ПІП померлої зазначено « [PERSON] », інші документи які могли б підтвердити перехід прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » спадкоємцем не надані (а.с.8). З отриманої копії спадкової справи №143/2024 від 18.09.2024, заведеної Олександрівською державною\~нотаріальною конторою\~Кіровоградської області,встановлено, що 18.09.2024 з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , [INFO] , звернулася її донька [PERSON] та 03.10.2024 з заявою про відмову від спадщини після смерті матері [PERSON] звернувся син останньої [PERSON] (а.с.49-59). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЩІК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 55\~Конституції України передбачено, що кожана особа має право на судовий захист. Згідно ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 81\~ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 76\~ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, письмових доказів. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи заяву заявниці про встановлення факту родинних відносин та її підстави, матеріали справи, пояснення свідків, суд вважає встановленим факт родинних відносин заявниці з її матір`ю [PERSON] . Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці, внаслідок чого заявниця зможе належним чином отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених та досліджених в судовому засіданні доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які визнані заінтересованими особами та підтверджені показами свідків, заява про встановлення факту породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Тому, суд вважає, що встановлення факту про який просить заявниця, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, а заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved