Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, у розмірі 36 457,87 грн. та стягнення судового збору у розмірі 3 028,00 грн. Позовну заяву мотивує тим, що 30 жовтня 2020 року о 16:00 в м. Київ, вул. Перемоги, 9А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mitsubishi (д.р.н. [NUMBER] ), під керуванням відповідача, автомобіля БМВ (д.р.н. [NUMBER] ), автомобіля БМВ (д.р.н [NUMBER] ) та автомобіля Audi (д.р.н. [NUMBER] ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Audi (д.р.н. [NUMBER] ). Згідно з відповіддю від НПУ № 3020307436569862 про ДТП та постановою Святошинського районного суду міста Києва від 27 січня 2021 року у справі № 759/23005/20, ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем п. 2.9, 13.1 Правил дорожнього руху України. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача як власника транспортного засобу Mitsubishi (д.р.н. [NUMBER] ) не була застрахована, що підтверджується витягом з Єдиної централізованої бази даних МТСБУ. Власник пошкодженого автомобіля Audi (д.р.н. [NUMBER] ) звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування завданої шкоди. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому у розмірі 38 027,87 грн., а також понесло витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1 430,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Загальна сума витрат позивача, пов`язаних з регламентною виплатою, становить 39 457,87 грн. Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму здійсненої регламентної виплати у розмірі 36 457,87 грн. Відповідачем було сплачено 3000,00 грн. в рахунок погашення. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.10.2020 р. о 16:15 у м. Києві по вул. Перемоги, 9-А, [PERSON] керував автомобілем Мітсубісі, д.н.з. [NUMBER] , в хворобливому стані, не впорався з керуванням автомобіля, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль БМВ, д.н.з. [NUMBER] , водія [PERSON] , автомобіль Ауді, д.н.з. [NUMBER] , водія [PERSON] та автомобіль БМВ, д.н.з. [NUMBER] , водія [PERSON] , в результаті чого пошкоджено чотири автомобіля, чим порушив вимоги пп. «б» п. 2.9 та п. 13.1 Правил дорожнього руху. Вину [PERSON] у скоєнні ДТП встановлено постановою Святошинського районного суду міста Києва від 27 січня 2021 року у справі № 759/23005/20, якою встановлено порушення ним пунктів 2.9 та 13.1 Правил дорожнього руху України, що стало безпосередньою причиною ДТП. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача як власника транспортного засобу Mitsubishi (д.р.н. [NUMBER] ) не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з Єдиної централізованої бази даних МТСБУ, наданим позивачем. Власник пошкодженого автомобіля Audi (д.р.н. [NUMBER] ) звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування. Моторно (транспортним) страховим бюро України було здійснено регламентну виплату власнику пошкодженого автомобіля Audi (д.р.н. [NUMBER] ) у розмірі 38 027,87 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 889283 від 15 лютого 2021 року. Розмір регламентної виплати визначено на підставі Звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу № 49/11/20 від 22 листопада 2020 року. Крім того, Моторно (транспортним) страховим бюро України було понесено витрати на збір необхідних документів для визначення розміру завданої шкоди у розмірі 1 430,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2545764 від 14 грудня 2020 року. Основними завданнями МТСБУ є здiйснення виплат iз централiзованих страхових резервних фондiв компенсацiй та вiдшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону). Згідно зі ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільноправову відповідальність. Відповідно до вимог ст.1.6. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Згідно зі ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством, шкоду пов`язану із втратою товарного вигляду Моторне (транспортне) страхове бюро України не відшкодовує (ст.32 п.7 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). У зв`язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілої сторони у розмірі 38 027,87 грн. Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно з положеннями ч.ч. 1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає стягнути із [PERSON] на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого відшкодування у порядку регресу у розмірі 36 457,87 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved