Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в особі представника Горшкодера В. О., через систему «Електронний суд» 27.12.2024 звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованості за кредитним договором № 1295-0529 від 31.10.2023 у розмірі 40 000,00 грн. Також просить стягнути понесені судові витрати. Позов обґрунтований тим, що 31.10.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1295-0529. Зазначений кредитний договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник була попередньо ознайомлена. Кредитний договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа. На виконання вимог договору позичальнику був наданий одноразовий ідентифікатор А3121 для підписання кредитного договору № 1295-0529 від 31.10.2023, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] наданий кредит, для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 8 400,00 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту; знижена процентна ставка 1,20 % в день; стандартна процентна ставка 1,50 % в день. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту та довідкою АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 на карту відповідача, номер якої зазначений нею при укладенні договору. Відповідач підтвердила виникнення своїх зобов`язань, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця. Зокрема, отримавши кредитні кошти, вона не скористалась своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитись від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання нею грошових коштів. Відповідач здійснила часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що відображено у розрахунку заборгованості за кредитом. В подальшому відповідач порушила вищезазначені умови кредитного договору і в підсумку не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором, навіть після спливу строку кредитування, встановленого умовами кредитного договору. Станом на 04.12.2024 загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору, становить грошову суму в розмірі 45\~107,20 грн, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом\~ 8 400,00 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 36 707,20 грн. Порядок нарахування зазначеної суми заборгованості відображений у розрахунку сум заборгованості за кредитним договором. Проте, кредитодавцем прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме: часткового списання заборгованості за нарахованими комісією та процентами у загальному розмірі 5 107,20 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитом, а лише її частину у загальному розмірі 40\~000,00 грн, що складається із: простроченої заборгованості за кредитом\~ 8 400,00 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 31 600,00 грн. Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.01.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі направлено відповідачу 15.01.2025, 21.02.2025 та 05.03.2025 за адресою місця проживання, що зазначена у позовній заяві: [ADDRESS] та за зареєстрованою адресою місця проживання: [ADDRESS] . Проте, рекомендовані листи повернулись на адресу суду без вручення відповідачу з відмітками «За закінченням терміну зберігання», «Адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.03.2025 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Постановлено повідомити відповідача про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-ІХ змінене найменування місцевих загальних судів, перелік яких визначається додатком до цього Закону. Зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду. Додатком до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII визначено, що змінене найменування Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на Переяславський міськрайонний суд Київської області. Цей Закон набирає чинності через 30 днів з дня його опублікування. Опублікування цього Закону було в газеті «Голос України» № 59 від 26.03.2025, а відтак він набрав чинності 25.04.2025. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. Матеріали справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, в якому він позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась. Направлені на її адресу місця проживання судові повістки про виклик в судові засідання для розгляду справи повернулись на адресу суду з відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач про дату, час і місце розгляду справи також повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне. Позивачем до матеріалів справи додана копія договору про відкриття кредитної лінії № 1295-0529 продукту «НА ВСЕ» від 31.10.2023, що укладений між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] . Відповідно до умов такого договору товариством наданий позичальнику кредит у розмірі 8 400,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Строк кредиту складає 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 25.08.2024. Комісія за видачу кредиту становить 15 % від суми виданого кредиту (п. 4.7); знижена процентна ставка становить 1,20 % за кожен день користування кредитом, що застосовується відповідно до Програми лояльності (п. 10.2); стандартна процентна ставка 1,50 % в день та застосовується протягом всього строку дії договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за зниженою ставкою (п. 4.6). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає 43 376,94 грн та включає суму кредиту, комісію за видачу кредиту та проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 4.4 Договору базовий період складає 14 календарних днів. За умовами Договору (п. 4.2) кредит надається позичальнику безготівковим переказом грошової суми у розмірі 8 400,00 грн на банківський рахунок позичальника, шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальником при оформленні кредиту. В договорі в графі «позичальник» зазначені відомості про відповідача, а також номер особистого електронного платіжного засобу та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором (номер пароля) А3121. Також додано копію Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «НА ВСЕ», що є невід`ємною частиною договору, з якими ознайомилась позичальник перед укладенням договору та засвідчила це електронним підписом одноразовим ідентифікатором (номер пароля) А3121. Додано копію паспорту споживчого кредиту, в якому зазначено інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, а саме: контактні дані кредитодавця; основні умови кредитування; інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту; графік платежів за договором, яким обчислено загальну вартість кредиту та реальну річну процентну ставку за договором, який є невід`ємною частиною договору. Отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів в розмірі 8 400,00 грн позивачем підтверджено копією довідки про перерахування 31.10.2023 суми кредиту за договором № 1295-0529, номер ID платежу 2385531927 за допомогою системи LiqPay на платіжну картку, а також копією довідки про перерахування кредитних коштів на банківську картку відповідача, що зазначена нею у договорі. До матеріалів позовної заяви додано інформацію, станом на 04.12.2024, за укладеним кредитним договором № 1295-0529 від 31.10.2023, відповідно до якої, надана фінансова послуга, а саме: надання коштів у позику [PERSON] у розмірі 8 400,00 грн. В інформації відображено, що 16.11.2023 та 14.12.2023 відповідачем, в рахунок погашення заборгованості, були внесені два платежі в загальній сумі 2\~000,00 грн. Станом на 25.08.2024 (дата повернення кредиту) заборгованість за кредитом становить 45 107,20 грн, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом\~ 8 400,00 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 36 707,20 грн. Представником позивача зазначено про застосування до відповідача Програми лояльності щодо часткового списання заборгованості за нарахованими процентами. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитом, а лише її частину у загальному розмірі 40\~000,00 грн, що складається із простроченої заборгованості за кредитом 8 400,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 31 600,00 грн. Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 526, 615\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. За нормою ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до положень ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.\~3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» ( в редакції, яка була чинна на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір ? це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями ст.\~1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Щодо нарахування банком заборгованості за процентами суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абз. 2 ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування. Статтями 12, 13, 81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом установлено, що 31.10.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] був укладений та підписаний в електронній формі кредитний договір № 1295-0529, що узгоджується з вимогами ст. 6, 627\~ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору товариство зобов`язувалося надати позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язувалась повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання передбачені договором. Наявні матеріали справи дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачем були отримані кредитні кошти на умовах та в порядку, що зазначені у кредитному договорі і вона користувалась кредитними коштами. Проте, умови кредитного договору відповідачем не були виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки нею не повернуті, що підтверджено інформацією за укладеним кредитним договором № 1295-0529 від 31.10.2023 станом на 04.12.2024. Таким чином, позивачем доведено належними та допустимими доказами, у контексті вище перелічених норм законодавства щодо виникнення між позивачем та відповідачем зобов`язальних правовідносин на умовах, зазначених позивачем, надано докази щодо відсоткової ставки за користування кредитними коштами, строків їх повернення. З огляду на те, що заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, позивач вимушений звернутись із даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів та відсотків, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитом, застосувавши Програму лояльності, а лише її частину у загальному розмірі 40\~000,00 грн, що складається із простроченої заборгованості за кредитом 8 400,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 31 600,00 грн. Враховуючи те, що відповідач кредитні кошти у встановлені договором строки не повернула, чим порушила права позивача, то позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в силу ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved