Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

18.03.2025 року ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 6 865,30 грн. страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної, 3 000,00грн. витрат на правничу допомогу та 3 028,00 судового збору. В обґрунтування вимог покликається на те, що 23 серпня 2022 року між ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» (далі Позивач/ПрАТ СК «ГРАВЕ УКРАЇНА») та [PERSON] (далі Страхувальник) укладено договір добровільного страхування «Граве КАСКО» №101080768 майнових інтересів власника автомобіля «Lexus», н.з. [NUMBER] (далі застрахований автомобіль) (далі договір страхування КАСКО). 25.07.2023р. о 18 год. 40хв. у м.Львові, по вул.Івана Виговського, 31А, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобілю «Lexus», н.з. [NUMBER] (договір добровільного страхування «Граве КАСКО» №101086001), під керуванням [PERSON] та автомобіля «Volkswagen Passat», н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] (далі Відповідач). Відповідно до Постанови Залізничного районного суду м. Львова від 08 вересня 2023 року по справі №462/5871/23 дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] . У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Рахунку-фактури №АП00003035 від 31 липня 2023 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Lexus», н.з. [NUMBER] становила 18 947,52 гривень. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 08 серпня 2023 року фахівцями ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» було складено страховий акт № 11.98018568/1/KOS, відповідно до якого загальний розмір страхового відшкодування становив 18947,52 гривень. Відповідно до платіжної інструкції №0808121459 від 09 серпня 2023 року ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» виплатило страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Lexus», н.з. [NUMBER] в розмірі 18 947,52 гривень на рахунок сто. Таким чином, фактичні витрати ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА», пов`язані з цим страховим випадком складають 18947,52 гривень. Відповідно до витягу з єдиної централізованої бази даних МТСБУ «Моторно транспортне страхове бюро України), створену відповідно до вимог ст. 55 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ «УАСК «Княжа Вієнна іншуранс груп» відповідно до Полісу №ЕР/211789151. Відповідно до зазначеного витягу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 160 000,00 гривень, франшиза складає 3200,00 гривень. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 162 ЦПК України ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» намагалося здійснити досудове врегулювання спору та звернулося до ПрАТ «УАСК «Княжа Вієнна іншуранс груп» із заявою про страхове відшкодування. Розглянувши дану заяву, ПрАТ «УАСК «Княжа Вієнна іншуранс груп» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 12 082,22 гривень, які були перераховані на рахунок ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» Таким чином, відповідач [PERSON] зобов`язаний відшкодувати ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» грошові в розмірі: 18 947,52 гривень 12 082,22 гривень = 6 865,30 гривень, де, 18947,52 гривень загальна сума збитку; 12 082,22 гривень страхове відшкодування, яке сплатило ПрАТ «УАСК «Княжа Вієнна іншуранс груп». На підставі викладеного, просить позов задовольнити. Справа розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує. Копія позовної заяви з додатками, копія ухвали про відкриття провадження скеровані відповідачу за вказаною у матеріалах справи адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Лист повернувся на адресу суду 24.04.2025 з відміткою поштового відділення про повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Отже, суд вважає що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи судом. У встановлений строк відзиву на позов не подав. Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України та ухвалює заочне рішення. Згідно ст.247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 23 серпня 2022 року між ПрАТ «ГРАВЕ УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування «Граве КАСКО» №101080768 майнових інтересів власника автомобіля «Lexus», н.з. [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного Полісу страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Lexus», н.з. [NUMBER] сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 25.07.2023р. о 18год. 40хв. у м. Львові, по вул. Івана Виговського, 31А, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобілю «Lexus», н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Volkswagen Passat», н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] .. Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 08.09.2023р. відповідача [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. З огляду на вищевказане, власник пошкодженого транспортного засобу марки «Lexus», н.з. [NUMBER] [PERSON] звернулась до страховика - позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 08.08.2023 року фахівцями ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» було складено страховий акт № 11.98018568/1/KOS, відповідно до якого загальний розмір страхового відшкодування становив 18 947,52 гривень. Відповідно до платіжної інструкції №0808121459 від 09.08.2023 року ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» виплатило страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Lexus», н.з. [NUMBER] в розмірі 18 947,52 гривень на рахунок СТО. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.» Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до витягу з єдиної централізованої бази даних МТСБУ «Моторно транспортне страхове бюро України», створену відповідно до вимог ст. 55 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ «УАСК «Княжа Вієнна іншуранс груп» відповідно до Полісу № ЕР/211789151. Відповідно до зазначеного витягу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 160 000,00 гривень, франшиза складає 3200,00 гривень. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 162 ЦПК України ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» намагалося здійснити досудове врегулювання спору та звернулося до ПрАТ «УАСК «Княжа Вієнна іншуранс груп» із заявою про страхове відшкодування. Розглянувши дану заяву, ПрАТ «УАСК «Княжа Вієнна іншуранс груп» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 12 082,22 гривень, які були перераховані на рахунок ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА». Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, відповідач [PERSON] зобов`язаний відшкодувати ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» грошові в розмірі: 18 947,52 гривень 12 082,22 гривень = 6 865,30 гривень, де, 18947,52 гривень загальна сума збитку; 12082,22 гривень страхове відшкодування, яке сплатило ПрАТ «УАСК «Княжа Вієнна іншуранс груп». Ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. У зв`язку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» 6 865,30 гривень страхового відшкодування за завдані збитки в порядку регресу. Крім цього, позивач поніс витрати на правову допомогу в сумі 3 000грн.. На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду надано копію Договору про надання правової (правничої) допомоги №27 від 22.07.2024 року, Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних для надання професійної правової допомоги від 11.04.2025р., акт виконаних робіт від 11.04.2025р. При вирішенні питання про стягнення витрат за правничу допомогу суд враховує складність справи, обсяг наданої правничої допомоги адвокатом та приходить до висновку про обгрунтованість стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 3000грн. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00грн. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved