Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

02.04.2025 [PERSON] , в інтересах якої діє її представник [PERSON] , звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, видане 28.08.2000 Відділом приватизації Волочиської районної лікарні на підставі наказу № 55 від 26.08.2000, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її баба [PERSON] . [INFO] помер її дід [PERSON] . [INFO] померла її мати [PERSON] . Оскільки її мати проживала та була зареєстрована зі своїми батьками, вона фактично прийняла належну їй спадщину, але не оформила свої спадкові права. Згодом вона звернулася до приватного нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті матері, однак, у зв`язку із виявленими розбіжностями в написанні імені та прізвищ власників спадкового майна у правовстановлюючому документі та в свідоцтвах про смерть, нотаріусом рекомендовано звернутися до суду. В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника [PERSON] подала заяву про розгляд справи у відсутності заявниці та у її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Наркевичі померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 18.09.2014 (а.с. 13). Також встановлено, що [INFO] в м. Волочиськ помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 18.11.2021 (а.с. 14). [INFO] в смт. Наркевичі померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 10.04.2024 (а.с. 15). [PERSON] та [PERSON] були бабою та дідом заявниці, а [PERSON] була матір`ю заявниці, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00049589732 від 20.02.2025, копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18.02.2003, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 13.08.2004 (а.с. 6, 11-12). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.08.2000 Відділом приватизації Волочиської районної лікарні на підставі наказу від 26.08.2000 № 55, [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] та [PERSON] на праві власності, в рівних частках, належала квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). З копії спадкової справи № 56/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] прийняла всю спадщину за законом після смерті матері [PERSON] . Однак не змогла оформити свої спадкові права, у зв`язку із виявленими розбіжностями в написанні імені та прізвищ власників спадкового майна у правовстановлюючому документі та в свідоцтвах про смерть, що підтверджується листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щернбатюк Н.М. від 22.01.2025 № 7/02-14 (а.с. 21). Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи наведене, суд вважає, що факт належності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.08.2000 Відділом приватизації Волочиської районної лікарні на підставі наказу № 55 від 26.08.2000, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявниці для оформлення її спадкових прав, а тому дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved