Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявник просить призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за тією ж адресою, для захисту прав та законних інтересів недієздатної особи. Представник ООП Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без участі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернулася до Органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном над недієздатним чоловіком [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] був визнаний недієздатним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 09.12.2024 (справа № 759/12891/24). На теперішній час недієздатна особа опікуна немає. [PERSON] є дружиною недієздатного, проживає разом з ним, здійснює догляд та утримання, знає специфіку хвороби недієздатного чоловіка та порядок організації його догляду, ознайомлена з правами та обов`язками опікуна. Згідно з висновком про стан здоров`я, [PERSON] на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи, [PERSON] не має незнятої чи непогашеної судимості. Питання про призначення опіки над недієздатним [PERSON] було розглянуто на засіданні опікунської ради при Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації від 25.02.2025, за результатами якого рекомендовано заяву [PERSON] задовольнити. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] унаслідок стійких психічних розладів або інших станів здоров`я, які перешкоджають усвідомленню значення своїх дій та/або керуванню ними, не здатний самостійно реалізовувати свої права та виконувати обов`язки. Це підтверджується медичними висновками та рішенням суду про визнання його недієздатним. Дослідивши матеріали, зокрема заяву [PERSON] , витяг з інформаційно-аналітичної системи, медичні документи, рішення суду про визнання недієздатності та інші матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Призначення [PERSON] опікуном відповідає інтересам недієздатної особи, оскільки вона має необхідні моральні якості, можливість забезпечити належний догляд і захист прав підопічного, та проживає разом із ним, що полегшує виконання опікунських обов`язків. Суд також враховує, що відповідно до статті 65 Цивільного кодексу України орган опіки та піклування є законним представником недієздатної особи, а призначення фізичної особи опікуном здійснюється з урахуванням інтересів підопічного. [PERSON] висловила добровільну згоду взяти на себе відповідальність за опікунство над своїм чоловіком На підставі викладеного та

Outcome: approved