Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

У березні 2025 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Ніжинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування після [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтований тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали [PERSON] голова двору, [PERSON] -син. [PERSON] помер [INFO] , його спадщина прийнята матір`ю останнього [PERSON] , яка померла [INFO] , після її смерті відкрилась спадщина, яка в частині земельної ділянки прийнята позивачем. У зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та віднесенням будинку до суспільної групи "колгоспний двір" позивач позбавлена у встановленому порядку оформити прийняту спадщину на вказаний будинок. Просить позов задовольнити, розгляд справи провести за відсутності. Відповідно до клопотання від 07 травня 2025 року представник відповідача Ніжинської міської ради Лях О.М. просить розглянути справу за відсутності, проти позову не заперечує. Інші заяви, клопотання сторін станом на 07 травня 2025 року відсутні. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ ст.206 ЦПК України. Статтею 206\~ЦПК України\~встановлено,\~що відповідач\~має право\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідками КП «Ніжинське МБТІ» №956 від 20 лютого 2024 року та №00371 від 21 лютого 2024 року станом на 31 грудня 2012 року домоволодіння [ADDRESS] не зареєстроване. Відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені, технічний паспорт від 20 лютого 2024 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Відповідно до копії довідки Кунашівсько-Переяслівського старостинського округу Ніжинської територіальної громади №51 від 24 січня 2024 року у домоволодінні [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року проживала [PERSON] голова двору, [PERSON] -син, статус будинку-колгоспний двір. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] та [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили право на даний будинок, їх частки є рівними і складають по 1/2. Заперечення учасників справи з цього приводу відсутні. [PERSON] помер\~ [INFO] в\~с.Наумівське\~Ніжинського району,\~останній\~згідно з\~копією довідки\~Кунашівсько-Переяслівського\~старостинського округу\~Ніжинської територіальної\~громади №131\~від 05\~червня 2024\~року проживав\~і був\~зареєстрований в\~ [ADDRESS] ,\~разом з\~ним на\~день смерті\~ проживала\~і була\~зареєстрована мати\~ [PERSON] ,\~яка шляхом\~фактичного вступу\~прийняла його\~спадщину.Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 27 березня 2025 року спадкова справа після [PERSON] не заводилась. [PERSON] померла [INFO] в с.Паливода Ніжинського району Чернігівської області,\~остання згідно з копією довідки Кунашівської сільської ради Ніжинського району №257 від 21 липня 2015 року проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею на день смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. За копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] наявна заява [PERSON] нотаріусу про прийняття спадщини своєї бабусі за заповітом від 20 вересня 2007 року. Докази щодо інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , [PERSON] , осіб, які з ними проживали на час смерті, зміни, скасування чи визнання недійсним заповіту [PERSON] на користь [PERSON] ,-станом на час розгляду справи відсутні. Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 02 грудня 2024 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Спадкодавці [PERSON] та [PERSON] не втратили права на належні їм частки вказаного будинку по 1 / 2 за кожним, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25\~ЦК\~України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок, зокрема на вказані частки спадкодавців [PERSON] та [PERSON] перешкоджає позивачу [PERSON] оформити прийняту спадщину своєї бабусі [PERSON] , що є підставою для захисту прав позивача на спадкування в судовому порядку шляхом визнання права власності на вищезазначений будинок. Визнання представником відповідача Лях О.М. позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Outcome: approved