Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 11.04.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, у якій позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ««Факторинг Партнерс» просить стягнути з [PERSON] заборгованості за договорами позики №555163379615 від 27.12.2021 та №4670309 від 22.11.2021 26.07.2024 на загальну суму 48153,60 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 13000,00 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн. Згідно договорів факторингу первісні кредитори відступили факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержанння яких належить Клієнту. Всупереч умовам Договорів станом на день подання позовної заяви позивачем [PERSON] не виконує своїх зобов`язань проценти за користування кредитом не сплачує, у зв`язку з чим обліковується прострочена заборгованість. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки попередніх кредиторів, ні на рахунки ТОВ «Факторинг Партнерс». Тому позивач звернувся з позовом до суду. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, у позовній заяві зазначив щодо розгляду справи у його відсутність та що він не заперечує про винесення заочного рішення. Відповідач про розгляд справи по суті був належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подавав, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов визнає повністю. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.04.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Відповідач у встановлений судом строк, відзиву до суду на позов, не надавала, про причини неподання суду відзивів не повідомила, зустрічних позовів не пред`являла, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] укладений 27.12.2021 договір позики №555163379615 з ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». До моменту підписання договору відповідач ознайомилась із повною інформацією щодо позикодавця та його послуги та правилами надання грошових коштів у позику за допомогою веб сайту та мобільного додатку, що розміщені у системі «Loany» на сайті www.loany.com.ua. За цим договором, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 1300 грн. на строк 10 днів під проценти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Договір діє до повного виконання начальником своїх зобов`язань за цим договором (а.с. 6-18). Відповідно до п.1.1.1 Договору №555163379615 від 27.12.2021 тип процентної ставки фіксована, знижена процентна ставка на пільговий період 0,01 % на день (3,65% річних) від суми позики, стандартна процентна ставка, фіксована 2,60% за день (950% річних) від суми позики, мета отримання кредиту споживчі потреби. Пільговий період встановлюється на перші від дати надання позики 10 днів. Позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем позики на банківський рахунок позичальника за реквізитами зазначеними у реєстраційній анкеті клієнта у системі «Loany» на сайті www.loany.com.ua. Даний договір передбачає предмет договору, порядок надання позики, строк та порядок повернення позики, вирішення спорів, інші умови, відповідальність сторін, реквізити та підписи та сторін. У розділі 7 Реквізити та підписи сторін зазначені персональні дані [PERSON] а також те що даний договір та графік платежів до нього, додаток №2, паспорт позики, загальні умови надання грошових коштів у позику були підписані електронним підписом з одноразовими ідентифікаторами у вигляді смс коду 6224 (а.с. 9-18). Згідно довідки про ідентифікацію [PERSON] є клієнтом за договором позики №555163379615від 27.12.2021 (а.с. 31). Відповідно до листа сервісу онлайн платежів iPay.ua від 02.02.2024 за договором позики №555163379615 від 27.12.2021 27.12.2021 о 08:21:17 сума у розмірі 1300 грн перерахована на поточний рахунок відповідача [NUMBER] (а.с. 31 зворотна сторона -32). За даними довідки по договору позики №555163379615 від 27.12.2021 [PERSON] було видано позику у сумі 1300 грн., з нарахуванням процентів починаючи з 27.12.2021 по 14.10.2023 включно, внаслідок чого, сума заборгованості становить 2653,60 грн (а.с. 32 зворотна сторона -33). ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та Товариство з обмеженою відповідальністю ««Факторинг Партнерс» уклали договір факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023, у відповідності до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» передає факторові за плату належні йому права вимоги до боржників, а також до нового кредитора переходять права у обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав зокрема Фактор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів за прострочення виконання зобов`язання (а.с. 48- 49). Перехід прав від первісного кредитора до нового підтверджується додатковим договором №1, актом приймання передавання Реєстру боржників, платіжною інструкцією №793 від 27.12.2023. (а.с.50-53). Відповідно до витягу з Реєстру боржників [PERSON] має загальну суму заборгованостей за договором позики №555163379615 від 27.12.2021 в розмірі 2653,60 грн., яка складається з 1300,00 грн. сума заборгованості за сумою позики, 1353,60 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом (а.с. 52). 22.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №4670309 (а.с.19-24). За цим договором кредитодавець зобов`язується на умовах та у строк що визначені договором, надати позичальнику грошові кошти, а позичальник повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом, у встановлений договором термін. Кредит наданий з метою задоволення потреб позичальника та не пов`язаний з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю. Тип кредиту кредит. Термін надання кредиту 30 днів з 22.11.2021, термін повернення 22.12.2021. Сума кредиту 10000 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 15500 грн. Комісія за надання кредиту 1000 грн та нараховується за ставкою 10,00 від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом 4500 грн які нараховуються за ставкою 1,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредитні кошти переказуються на рахунок позичальника. Даний договір передбачає предмет договору, умови виконання, права та обов`язки сторін, відповідальність сторін, гарантії та запевнення позичальника, порядок укладення договору, строк дії договору, порядок внесення змін, доповнень та розірвання договору, вирішення спорів, заключні положення, реквізити сторін. Згідно п.6.3 Договору приймаючи пропозицію Товариства про укладення цього кредитного договору Позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правила, Паспорт споживчого кредиту та Графіком платежів (а.с. 23-24, 26-30). [PERSON] була надана анкета заява про отримання кредиту до ТОВ «Мілоан», яка заповнена на сайті товариства (а.с.25). Відповідно до довідки про ідентифікацію ТОВ «Мілоан» особу [PERSON] було ідентифіковано щодо укладення договору про споживчий кредит від 22.11.2021 №4670309 (а.с.34). За змістом довідки, виданої ТОВ «Елаєнс» 10.01.2025, підтверджене зарахування на банківський рахунок відповідача [NUMBER] кошти у сумі 10000 грн. за договором від 22.11.2021 №4670309 (а.с.34 зворотна сторона). Згідно відомостей\~про щоденні\~нарахування та\~погашення ТОВ\~«Мілоан» за\~договором від\~22.11.2021\~№4670309\~22.11.2021\~відбулось надання\~кредиту в\~розмірі 10000,00\~грн.,\~та з\~23.11.2021\~по 20.02.2022\~не відбулось\~жодного погашення,\~однак були\~нараховані проценти\~у розмірі\~34500\~грн та\~ комісія\~1000\~грн.внаслідок чого, сума заборгованості становить 45500 грн. (а.с.35-36). Відповідно до договору факторингу №26-07/2024 від 26.07.2024 укладеним між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс», до останнього перейшло право вимоги за кредитним від 22.11.2021 №4670309, тобто до [PERSON] (а.с. 39-44). За цим\~договором первісний\~кредитор відступає\~за плату\~своє право\~грошової вимоги\~до боржників\~строк виконання\~зобов`язань у\~яких настав\~або виникне\~у майбутньому. До ТОВ «Факторинг Партнерс» як до нового кредитора переходять усі права у обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав. Перехід прав від первісного кредитора до нового підтверджується актом приймання передачі боржників, платіжною інструкцією від 26.07.2024, витягом з реєстру боржників у якому вказано про те, станом на момент переходу права вимоги до Шерстньова сума заборгованості за договором становила 45500,00 грн.( а.с. 44 зворотнав строна-46). Згідно розрахунків заборгованості за кредитними договорами станом на 25.03.2025 заборгованість [PERSON] становить: за договором від 27.12.2021 №555163379615 в розмірі 2653,60 грн., з яких 1300,00 грн. сума по тілу кредиту, 1353,60 грн. сума за відсотками; за договором від 22.11.2021 №4670309 в розмірі 45500,00 грн., з яких 10000,00 грн. сума по тілу кредиту, 34500,00 грн. сума за відсотками, 1000,00 грн комісія (а.с.37-38). Повноваження ТОВ «Факторинг Партнерс» підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, та статутом (а.с. 69). За змістом договору про надання правової допомоги від 02.07.2024 №02-07/2024, укладеного між ТОВ «Факторинг Партнерс» та адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» адвокатське агентство надає правові послуги товариству (а.с.63-64). Згідно прайс-листу адвокатського об`єднання «ЛІГАЛ АССІСТАНС» надає правові послуги відповідно до розрахунку (а.с.64 зворотна сторона-65). Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги №952 від 01.02.2025 та витягу з акту №5 про надання юридичної допомоги від 28.02.2025 щодо супроводу примусового стягнення заборгованості із [PERSON] вартість послуг становить 13000,00 грн. (а.с.66-67). 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно з п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України\~визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За змістом ст.\~627\~ЦК України встановлено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Фінансовими вважаються такі послуги - надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст.638ЦК України). Статтею ст.640\~ЦК України визначено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.642ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. За змістом ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст.\~1046ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з\~ст.\~1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати протягом перших 120 днів 2,5%; протягом наступних 120 днів 1,5 %. Судом встановлено, що відповідач уклав договір позики №555163379615 був укладений 27.12.2021 з ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» про надання кредиту у розмірі 1300,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та пені у разі невиконання умов договору позичальником. ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» свої зобов`язання виконало у повному обсязі, надавши відповідачу позику на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконав умови договору позики. 18.12.2023 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та Товариство з обмеженою відповідальністю ««Факторинг Партнерс» у відповідності до чинного законодавства укладений договір відступлення прав вимоги №18/12-2023. Сума заборгованості відповідача становить 2653,60 грн., відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору відправлення прав вимоги №18/12-2023 від 18.12.2023, з яких: 1300,00 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 1353,60 грн. сума заборгованості за відсотками. 22.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №4670309 . ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання виконало у повному обсязі, надавши відповідачу позику на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконав умови договору позики. Відповідно до\~договору факторингу\~№26-07/2024\~від 26.07.2024\~укладеним між\~ТОВ «Мілоан»\~та ТОВ\~«Факторинг Партнерс»,\~до останнього\~перейшло право\~вимоги за\~кредитним від\~22.11.2021\~№4670309,\~тобто до\~ [PERSON] ,\~заборгованість якого\~а даним\~договором становить\~45500,00\~грн.,\~з яких\~сума позики\~-\~10000,00\~грн.,\~проценти у\~розмірі 34500\~грн та\~ комісія\~1000\~грн.. Згідно із ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Сторонами у договорі факторингу є факторі клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (ст.1079 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512ЦК\~України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За змістом ч.1 ст.\~513\~ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Статтею 514\~ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ст. 1056-1\~ЦК України). Згідно з ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1 ст.\~625\~ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти. Верховний Суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018 року, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору. Відповідач не оспорював укладення чи не укладення договорів та відповідно отримання кредитних коштів і користування ними. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Зважаючи на норми закону, умови договору позики, умови договору про споживче кредитування, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому їх потрібно задовольнити. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При задоволенні позову суд стягує з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн. відповідно до платіжної інструкції №051340008 від 03.04.2025. Відповідно до норм ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Іншими витратами є зокрема витрати на професійну правничу допомогу ( п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України). Нормами ч.ч.2, 3, 4 статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надані: копія договору про надання правової допомоги від 02.07.2024 №02-07/2024, укладеного між ТОВ «Факторинг Партнерс» та адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС», прайс-лист, заявка на надання юридичної допомоги №952 від 01.02.2025, витяг з акту №5 про надання юридичної допомоги від 28.02.2025 на суму 13000,00 грн. Суд вважає, що складання позовної заяви не зайняло 3 години часу, та надання консультації також не зайняло 2 години, зважаючи на те, що позовна заява є стандартною, а тому складання позовної заяви не потребувало значного часу, відповідно вартість витрат на правничу допомогу є значно завищеними та не співмірною з ціною позову. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, враховуючи малозначність та типовість справи, обсяг та характер наданих послуг та виконаних робіт, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає, що понесені витрати є неспівмірними із складністю справи, наданим обсягом послуг, затраченим часом на надання таких послуг, які не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. За таких обставин, суд вважає необхідним зменшити витрат на правову допомогу та стягнути з позивача на користь відповідача такі витрати в сумі 6000,00 грн., що буде розумним, справедливим та співмірним із складністю справи. Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Outcome: approved