Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,6802 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Жуків урочище «За силосною ямою» Жуківської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що її бабусі [PERSON] належала вищевказана земельна ділянка. [INFO] бабуся [PERSON] померла. Ще за життя вона склала заповіт, яким на випадок смерті все своє майно заповіла їй. Після її смерті вікрилася спадщина за заповітом. Вона прийняла спадщину після смерті бабусі [PERSON] , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає. Однак в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що не доведено факт родинних відносин між нею та бабусею [PERSON] , оскільки у актовому записі про народження її матері, бабуся значиться на ім`я « [PERSON] ». Не встановлено факт приналежності заповіту бабусі [PERSON] , оскільки в заповіті ім`я бабусі зазначено як « [PERSON] ». Та в звєязку із тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 015408 від 18.03.2003 року маються розбіжності у імені власника, а саме Палагна-Пелагія, що позбавляє її можливості оформити спадщину. З огляду на вищенаведене просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,6802 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Жуків урочище «За силосною ямою» Жуківської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак в позовній заяві у випадку її неявки в судове засідання просила розгляд справи провести без її участі. Відповідач [PERSON] та представник відповідача Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви (а.с. 52, 55), в яких позов визнали та просили справу розглянути без їх участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-ІФ № 015408, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №\~168, [PERSON] (бабуся позивача) на підставі рішення Х сесії Жуківської сільської Ради народних депутатів від 20.03.2000 року належала земельна ділянка площею 0,6802 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території с. Жуків урочище «За силосною ямою» Жуківської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (а.с. 3). У вказаному Державному акті ім`я спадкодавця (бабусі позивача) вказано як « [PERSON] ». Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2609775252020 від 11.02.2020 року земельна ділянка площею 0,6804 га, яка знаходиться Контур № 208 Жуківська сільська рада Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, цільове призначення якої: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить [PERSON] , має кадасторовий номер 2625684000:28:002:0001 (а.с. 4-7). [INFO] [PERSON] \~померла,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~(а.с.\~8). У вищевказаному Витязі та свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця (бабусі позивача) вказано як « [PERSON] ». Ще за життя [PERSON] (бабуся позивача) склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] (позивач), що підтверджується копією заповіту від 09.04.2001 року (а.с. 11). Дані відомості також підтверджуються Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 6958382 від 20.10.2006 року (а.с. 36). У зазначених заповіті та Витязі ім`я спадкодавця (бабусі позивача) вказано як « [PERSON] ». В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] (бабуся позивача) позивач [PERSON] прийняла спадщину в порядку спадкування за заповітом, оскільки була зареєстрована та проживали з нею за однією адресою по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Жуківської сілької ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області № 350/02-11 від 23.11.2018 року (а.с. 10). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 321/2019 від 04.12.2019 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Водославською Н.В. після смерті [PERSON] (бабуся позивача) (а.с. 29-45), згідно якої [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. Отже, на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує на земельну ділянку площею 0,6802 га для в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] (бабуся позивача). В нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що не доведено факт родинних відносин [PERSON] (позивач) та [PERSON] (бабуся позивача); не встановлено факт приналежності заповіту складеного від імені бабусі [PERSON] та посвідчений секретарем виконкому Жуківської сільської ради народних депутатів Тлумацького району Слободян М.М. від 09.04.2001 року за реєстровим №27; у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 015408 від 18.03.2003 року маються розбіжності у імені власника, а саме Палагна-Пелагія, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Водославської Н.В. № 150/02-31 від 06.03.2025 року (а.с. 15). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Мати позивача [PERSON] народилася [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] (бабуся позивача), що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів циільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00046685527 від 27.08.2024 року (а.с. 41 зворот). 21.02.1970 року [PERSON] (мати позивача) одружилася з [PERSON] , їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 9). Позивач [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). 28.04.2007 року позивач [PERSON] уклал шлюб з [PERSON] і їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9 зворот). Згідно довідки-виписки із погосподарської книги Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, виданого Жуківським старостинським округом Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 14/09-19 від 11.03.2025 року (а.с. 12), довідки Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 350/02-11 від 23.11.2018 року (а.с. 10), довідки Жуківського старостинського округу Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 13/09-19 від 11.03.2025 року (а.с. 13) по [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року проживала [PERSON] , 1923 р.н., яка була головою двору. За даними погосподарського обліку по с. Жуків Івано-Франківського району Івано-Франківської області в с. Жуків була зареєстрована та проживала до дня смерті [PERSON] . На день її смерті за вказаною адресою була зареєстрована [PERSON] (позивач). Іншої особи за прізвищем, іменем та по батькові як [PERSON] на території Жуківського старостинського округу Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області не було і немає. Згідно словника-довідника «Власні імена людей» ім`я « [PERSON] » та «Палагна» - це одне і теж жіноче ім`я (а.с. 14). Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність фактів, які зазначені позивачем в позовній заяві, оскільки вони дійсно мають для позивача юридичне значення, так як зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за запоітом. Нормами статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved