Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Гощанського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факт родинних відносин). В обґрунтування заяви посилається на те, що її син [PERSON] , [INFO] , проходив військову службу у в/ч [NUMBER] . Згідно адресованого заявниці сповіщення сім`ї від 01.11.2023 року за № 01/3/4073, її син [PERSON] , 30.10.2023 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі н.п. Надія Сватівського району Луганської області, що підтверджується. Відповідно до Витягу з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими № [NUMBER] , [PERSON] знаходиться в полоні, що підтверджується країною-агресором через МКЧХ. За запитом заявниці від 07.01.2025 року до Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) МВС їй було відмовлено у наданні витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відносно [PERSON] , оскільки через розбіжності при написанні прізвища заявника та її сина, не прослідковується родинний зв`язок між ними Заявниця має право на ряд різних пільг та гарантій, що передбачені ст. 9, 12, 13, 14 Законом України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців членів їх сімей, проте через розбіжності в її документах та документах її сина на сьогоднішній день не є можливим підтвердити ступінь їх спорідненості. З метою реалізації прав, як члена сім`ї військовослужбовця, передбачених Законом України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців членів їх сімей [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні заявник та її представник -адвокат Авраменко Ю.С. заяву підтримали, з підстав викладених у ній. Представники заінтересованих осіб: Рівненського відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та [INFO] в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, пояснень чи заперечень на заяву не надавали. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представників заінтересованих осіб у справі. Заслухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Як було встановлено судом, [INFO] в місті Рівному Рівненської області народилась [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28.03.2025 року. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00050249164 від 25.03.2025 року вбачається, що 06.02.1981 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис №129. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 26.09.2006 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , актовий запис №1703. Батьки: батько [PERSON] , мати: [PERSON] . Відповідно до відомостей про видачі свідоцтва зазначених у Повному витязі свідоцтво про народження сина заявниці видавалося тричі: [NUMBER] від 01.06.1987 року, [NUMBER] від 18.04.2005 року (повторне) та [NUMBER] від 26.09.2006 року (повторне). Відповідно до технічного паспорта житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] (інвентаризаційна справа №83 реєстраційний номер 1-105-105) виготовленого станом на 08.08.1996 рік, замовниками технічної інвентаризації були наступні фізичні особи: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] . З довідки про склад сім`ї заявника, видана 03.07.2025 року за №60 виконавчим комітетом Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області вбачається, що заявник [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] і до складу сім`ї (зареєстровані) входять: [PERSON] (дочка), [PERSON] (внучка), [PERSON] (син). \~ \~ \~ \~Розбіжність при написанні прізвища заявника вбачається також і у свідоцтвах про народження її інших дітей. \~ \~ \~ \~Так у свідоцтві про народження серії [NUMBER] доньки заявника - [PERSON] , народилася [INFO] в місті Рівному Рівненської області, актовий запис № 3405, її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] в місті Рівному Рівненської області, актовий запис за № 863. Її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , зазначено: рос. « [PERSON] », народилася [INFO] в місті Рівному Рівненської області, актовий запис № 3343. Батьки:рос « [PERSON] », « [PERSON] ». Таким чином через різний підхід до перекладу прізвища заявниці та її дітей, у різних документах зазначені різні прізвища, як то: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Із сповіщення сім`ї від 01.11.2023 року за № 01/3/4073 адресованим [PERSON] , [ADDRESS] ,, вбачається, що її син [PERSON] , [INFO] , під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини зник безвісти 30 жовтня 2023 року в районі н.п. Надія Сватівського району Луганської області. Відповідно до Витягу з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими № 2025-71-5230 сформований в електронному кабінеті заявниці, її син- [PERSON] знаходиться в полоні, що підтверджується країною-агресором через МКЧХ. На запит [PERSON] від 07.01.2025 року, Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) МВС, повідомило заявника про відмову у наданні витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відносно [PERSON] з посиланням на те, що заявником не було надано документів, що підтверджують ступінь спорідненості її з [PERSON] . Відповідно до ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України) . Аналіз досліджених доказів дає суду підстави зробити висновок, що заявник [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а розбіжності в її документах та документах її сина позбавляють заявника права на ряд різних пільг та гарантій, що передбачені ст. 9, 12, 13, 14 Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців членів їх сімей». Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин із [PERSON] має для заявника важливе юридичне значення і вирішити це питання вона може лише в судовому порядку, то суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ними. При цьому, суд зазначає, що вимоги про внесення змін в актовий запис про народження задоволенню не підлягають, оскільки згідно Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання які затверджені наказом Міністра юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 відповідно до пунктів 2.13.,2.13.1 , рішення суду про встанволення факту родинних відносин між фізичними особами, не є підставою для внесення змін до актового запису про народження. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial