Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Заявник звернувся з вказаною заявою до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, мотивуючи це тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю, серія СМ № 00383 від 10.01.1999 року, свідоцтві про право власності на садовий будинок (гараж) від 28.12.1994 року, допущені помилки в написанні його прізвища, помилково зазначено [PERSON] замість вірного [PERSON] , що перешкоджає йому вільно володіти користуватись та розпорядитись власністю. В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від представника заявника на адресу суду надійшла письмова заява із проханням провести розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримав та просив встановити факт належності правовстановлюючого документу. Представник Виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, подала заяву якою прохала справу розглядати без її участі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 10.01.1999 року видано державний акт на право приватної власності на землю серія СМ № 00383 від 10.01.1999 року, відповідно до якого [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0613 га в Сумська область, Охтирська м/рада, товариство «Механізатор», цільове призначення ділянки ведення садівництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 335. 28.12.1994 року Виконавчим комітетом міської ради народних депутатів видане свідоцтво про право власності на садовий будинок (гараж), площею 27,8 кв.м. розташований в с. Козяткін кооператив «Механізатор», видане на підставі рішення виконкому Охтирської міської ради народних депутатів № 534 від 19.11.1992 року, на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 5910290000:04:001:0029, місце розташування земельної ділянки Сумська обл., Охтирський р-н., с. Козятин, садове товариство «Механізатор», вид цільового призначення: землі сільськогосподарського призначення 01.05 Для індивідуального садівництва площа 0,0613га., власник [PERSON] . Заявник згідно\~паспорта громадянина\~України [NUMBER] , виданого 27.06.2002 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області зазначений як [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрований за\~адресою:[ADDRESS] . Картка фізичної особи - платника податків, видана 08.04.2003 року на ім`я [PERSON] , рнокпп [NUMBER] . [PERSON] звернувся до Державного реєстратора Виконавчого комітету Охтирської міської радим Охтирського району Сумської області Севостьянової Надії Петрівни з заявою про проведення державної реєстрації права власності на будинок без номера, який знаходиться за адресою:Сумська область, Охтирський район, м. Охтирка, «Механізатор» садове товариство та про проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Однак йому рішеннями відмовили в проведенні реєстраційних дій за №77337755 від 19.02.2025 року та за №77405997 від 21.02.2025 року, оскільки було виявлено суперечності у прізвищі заявника, а саме в Державному акті на право приватної власності на землю, свідоцтві про право власності на садовий будинок, та паспортних даних заявника. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє йому у подальшому реалізувати своє право на власність. Таким чином, зібрані в справі докази та їх, належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки встановлення цього факту необхідне заявнику для реалізації свого права на власність. На підставі викладеного та

Outcome: approved