Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про недієздатним свого батька [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що останній переніс декілька інсультів і відповідно до довідки акта оглчду медико-соціальною експертною комісією має І группу інвалідності підгрупу «А», яка встанволена бестроково. Ухвалою судді від 22.05.2024 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 28.06.2024 клопотання заявника про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А). На вирішення судовим експертам поставлено такі питання: 1. Чи хворіє [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на будь-яке психічне захворювання або душевним розладом? Якщо так, то яким саме? 2. Чи розуміє [PERSON] , [INFO] , значення своїх дій і чи може керувати ними? 3. Чи є [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатною або недієздатною особою? 09.04.2025 Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернула матеріали цивільної справи №760/11664/24 з висновком на адресу Солом`янського районного суду м. Києва після виконання. У судовому засіданні заявник просив задовольнити заявлені вимоги, також просив призначити його опікуном свого батька [PERSON] . Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] - [PERSON] підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується наданими копіями документів: свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 19.09.2018 видане Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2957; паспорту [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданного Подільським РУГУ МВС України в м. Києві від 30.01.1996; паспорту [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданного Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві. [PERSON] є інвалідом з першої групи «А» з 03.03.2015 безстроково, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0418469. Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що його батько не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. У зв`язку з наведеним, заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , недієздатним та призначити його опікуном над [PERSON] , [INFO] .. Із висновку судово-психіатричного експерта №365 від 12.03.2025 вбачається, що [PERSON] , [INFO] у теперешній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Судинної деменції (F 01-згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом у тепершній час [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи. З подання Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 30.08.2024 №108-10852 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є особою з інвалідністю 1А групи, потребує опіки. [PERSON] , [INFO] , доглядає та піклується про свого батька, забезпечує його усім необхідним. Медичних протипоказань для призначення його опікуном немає. Санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні. Відповідно до поданих документів [PERSON] , має дружину [PERSON] , [INFO] , яка за станом здоров`я та у зв`язку з похилим віком не може бути опікуном, також має ще сина [PERSON] , [INFO] , який з особистих причин та за станом здоров`я відмовився бути опікуном та не заперечує, щоб [PERSON] був опікуном над батьком. Виходячи з цього, Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] . Відтак, при призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , заявника, [PERSON] , [INFO] . З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved