Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

До суду 29.11.2024 надійшов у електронній формі позов [PERSON] , поданий у його інтересах адвокатом Скрипченком Д.В., до [PERSON] , Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: [PERSON] , про визнання батьківства. Представник зазначає у позові, що рішенням Рахівського районного суду від 19.01.2022 по справі № 305/2163/21 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . З січня 2022 року [PERSON] почав перебувати у близьких стосунках з [PERSON] та в подальшому вони стали проживати однією родиною без реєстрації шлюбних відносин. Восени 2022 року, у зв`язку із вагітністю необхідністю надання більш кваліфікованої медичної допомоги перед пологами, [PERSON] вимушено звернулися до медичного закладу, який розташований у м. Дніпро, у якому була госпіталізована, де [INFO] у медичному закладі в місті Дніпрі у [PERSON] народилась дитина. Після народження дитини, [PERSON] звернулась до Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), щодо реєстрації народження дитини. Відповідно до вимог п.п. 15 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/2 від 18.10.2000, «Якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою….. походження дитини від батька визначається за спільною заявою батьків про державну реєстрацію народження. У разі подання заяви про державну реєстрацію народження одним із батьків або іншою особою походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини про визнання батьківства, поданою через представника, повноваження якого мають бути засвідчені нотаріально, або надісланою поштою за умови її нотаріального посвідчення.» Разом із тим, згідно до вимог п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правила реєстрації №52/2», яким зазначено, що «Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу (смерті, розірвання шлюбу) або визнання його недійсним, державна реєстрація народження дитини проводиться у такому самому порядку, як і державна реєстрація народження дитини, батьки якої перебувають між собою у шлюбі, за винятком випадків, передбачених абзацами другим, п`ятим та сьомим цього пункту». На момент народження [PERSON] дитини, десять місяців з дня припинення шлюбу не минуло та з метою належної реалізацію права на батьківство вона звернулася до Відповідача, колишнього чоловіка - [PERSON] з приводу надання до РАЦС заяви з приводу свого батьківства народженої дитини. В ході спілкування з даного приводу, у листопаді 2022 року, [PERSON] погодився надати відповідну заяву та з урахуванням того, що він не є біологічним батьком народженої дитини 17.11.2022 склав відповідну заяву, згідно до якої він не визнає себе батьком дитини народженої його колишньою дружиною [PERSON] [INFO], справжність підпису у вказаній заяві була завірена державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори Кицка М.М. та зареєстровано в реєстрі за № 2-1454. Фотокопію даної заяви [PERSON] направив [PERSON] в переписку у месенджері, однак оригінал вказаної заяви [PERSON] нікуди не відправив, з невідомих Позивачу причин. Оскільки оригіналу заяви [PERSON] про невизнання себе батьком народженої дитини до органу РАЦС не надійшло, Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було зареєстровано народження дитини від матері [PERSON] . [INFO] - [PERSON] , та батьком дитини, у відповідності до вимог п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правила реєстрації №52/2 було записано колишнього чоловіка - [PERSON] , про що 24.11.2022 було складено відповідний актовий запис № 999 та на руки матері дитини видано свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] . Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 42766 від 06.06.2024, проведеного у клініко-діагностичній лабораторії ТОВ «МАМА ПАПА», ймовірність того, що [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] складає - 99,999999%, що було призначено та проведено з метою остаточного підтвердження батьківства дитини. Покликаючись на статті 126, 128, 129 Сімейного кодексу України, позивач просить (із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 26.02.2025) визнати його батьком дитини, виключити відомості про батька з актового запису про її народження, зобов`язати орган ДРАЦС внести зміни до вказаного актового запису, вказавши його батьком та змінивши по-батькові з [PERSON] на [INFO] , стягнути з [PERSON] судові витрати та витрати на правову допомогу. Ухвалою від 23.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження на 27.01.2025, у зв`язку із неявками відповідача відкладалось на 26.02.2025 та 14.03.2025, коли було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11.04.2025, у зв`язку із неявкою відповідача відкладено на 09.05.2025. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, за клопотанням представника справа розглядається без участі позивача. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений. Представник відповідача - органу ДРАЦС Чигринець Ю.Ю. 01.02.2025 подала до суду заяву про розгляд справи без участі, звернула увагу суду, що без попереднього виключення з актового запису відомостей про батька неможливо внести зміни до такого актового запису. Третя особа [PERSON] 20.01.2025 надала до суду письмові пояснення, у яких повністю підтвердила відомості, наведені у позові, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Згідно з п.п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.01.2022 по справі № 305/2163/21 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13.08.2021 у виконкомі Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, про що складено відповідний актовий запис №7, [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 24.11.2022, [PERSON] народилась [INFO] в м. Дніпро, про що 24.11.2022 складено відповідний актовий запис за № 999, батьками є [PERSON] , [PERSON] . Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження за № 42766 від 06.06.2024, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» на підставі звернення [PERSON] від 02.05.2024, стверджено, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження складає 99,999999%. Такий висновок суд розцінює не як висновок експерта у розумінні § 6 Глави 5 Розділу І ЦПК України, а як письмовий доказ та з урахуванням того, що він узгоджується з іншими доказами у справі, бере його до уваги. За клопотанням представника позивача судом було витребувано з Рахівської державної нотаріальної контори копію заяви, адресованої до органу ДРАЦС, у якій [PERSON] не визнає себе батьком дитини, народженої [INFO] його колишньою дружиною [PERSON] . Заява складена 17.11.2022, підписана [PERSON] у присутності державного нотаріуса Кицки М.М., якою перевірено його особу та посвідчено справжність підпису, зареєстровано в реєстрі за № 2-1454. До заяви в матеріалах державної нотаріальної контори було додано копію паспорта заявника за № 005801446 та його картки платника податків. Як стверджено у позовній заяві та у поясненнях третьої особи [PERSON] , всупереч усній домовленості відповідач [PERSON] з невідомих їй причин оригінал зазначеної заяви до органів ДРАЦС не надіслав. До встановлених обставин справи суд застосував такі норми права. Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини). Статтею 51 Конституції України, ч.ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 122 СК України, жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання колишнього чоловіка батьком дитини. Як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду. Статтею 129 СК України визначено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц зазначено: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved