Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в\~інтересах якої\~діє представник\~-\~адвокат Лось А.М., звернулася в суд з позовом до відповідачки [PERSON] , третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І., про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на момент смерті проживала в с. Пилява Чортківського району Тернопільської області. Померла на ім`я позивачки [PERSON] 01 лютого 2019 року склала заповіт, посвідчений секретарем Пилявської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 02, відповідно до умов якого належну їй земельну ділянку кадастровий номер 61212845000:01:002:0181 заповіла [PERSON] . Про наявність зазначеного вище заповіту позивачці стало відомо після закінчення строку, необхідного для прийняття спадщини, тому спадщину у встановлений законодавством строк [PERSON] не прийняла. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] . З урахуванням викладеного позивачка просить суд визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Витребувано у приватного\~нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. у строк до 03 березня 2025 року, належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . 27\~лютого 2025\~року до\~Бучацького районного\~суду Тернопільської\~області приватним\~нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І., на виконання ухвали суду від 10 лютого 2025 року, надано копію спадкової справи № 20/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Згідно ухвали\~Бучацького районного\~суду Тернопільської\~області від\~20 березня 2025 року закрито підготовче провадження у даній справі\~та справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивачки,\~адвокат Лось\~А.М.\~у судове\~засідання не\~прибув,\~проте надіслав\~до суду\~клопотання про\~розгляд справи\~без його\~участі. Позовну заяву просить задовольнити. Будучи належним\~чином повідомленою\~про судове\~засідання,\~зокрема і\~шляхом оголошення\~на офіційному\~веб-порталі\~судової влади\~України,\~відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася без повідомлення про причини неявки. Правом подання відзиву не скористалася, заяв чи клопотань від неї не надходило. Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І. в судове засідання не з`явилася, судове засідання не з`явилася, хоч належно повідомлялася про розгляд справи. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. З підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. [PERSON] померла [INFO] в с. Пилява Бучацького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 04 лютого 2025 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,1631 га кадастровий номер 6121285000:01:002:0181 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пилявської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. За життя,\~01 лютого 2019 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Пилявської сільської ради Бучацького району Тернопільської області Гриньків Г.І., за реєстровим № 02, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: - належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та земельну ділянку (пай), що знаходиться на території Пилявської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільського господарського виробництва з кадастровим № 6121285000:01:002:0180 в розмірі 2,28 га, заповіла [PERSON] , [INFO] , жительці с. Медведівці Бучацького району Тернопільської області; - земельну частку (пай), що знаходиться на території Пилявської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільського господарського виробництва з кадастровим № 6121285000:01:002:0181 в розмірі 2,1631 га, заповіла [PERSON] , [INFO] , жительці с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області. Згідно довідки № 66, виданої 08 лютого 2023 року старостою Пилявського старостинського округу Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] , 1939 року народження, яка померла [INFO] , проживала та перебувала на реєстраційному обліку в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця проживали та продовжують проживати: онука [PERSON] , [INFO] , та правнуки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що позивачка [PERSON] вважається такою, що спадщини не прийняла. З матеріалів спадкової справи № 20/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] , наданої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І. на виконання ухвали суду від 10 лютого 2025 року, вбачається, що така заведена приватним нотаріусом Чортківського нотаріального округу, 09 лютого 2023 року на підставі заяви [PERSON] від 09 лютого 2023 року про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . 10 березня 2023 року приватним нотаріусом Іванів Л.І. видано [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку площею 2,2768 га кадастровий номер 6121285000:01:002:0180, розташовану за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, Пилявська сільська рада, належну спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 810462, виданого Бучацькою районною держадміністрацією та Бучацьким районним відділом земельних ресурсів 18 січня 2006 року. \~Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття. За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з положеннями ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як зазначено у позові, у шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вона не була обізнана про існування заповіту. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Тобто суд, розглядаючи такі позови, встановлює сам наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини та оцінює їх з точки зору поважності. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17. Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, зокрема те, що вона не проживала спільно зі спадкодавцем, не мала спільного побуту, не знала про існування заповіту на своє ім`я і дізналася про нього уже після спливу шестимісячного стоку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку. Такі висновки узгоджуються з позицією, неодноразово викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є сталою та незмінною (постанова Верховного Суду від 22 грудня 2021 по справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21). За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком три місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Outcome: approved