Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог, а також позиції учасників справи щодо позову. Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову [PERSON] вказує, що протягом 2013-2014 років вона та відповідач [PERSON] таємно зустрічалися та мали інтимні стосунки, від яких вона завагітніла. У відповідь на її повідомлення про вагітність відповідач попрохав про це нікому не говорити, адже у цей час він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка також на той час була вагітною від нього. [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON] . Позивачка зазначає, що [INFO] вона народила доньку [PERSON] , батьком якої є відповідач. Оскільки вона та відповідач не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, то запис про батька дитини та прізвище, ім`я та по батькові дитини у Книзі реєстрації народжень здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. Після цього відносини між нею та відповідачем погіршилися і вони припинили спілкуватися та бачитися як раніше. 13.07.2018 рішенням Диканського районного суду Полтавської області було розірвано шлюб між відповідачем та [PERSON] . Позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач відновив з нею спілкування. 10.03.2023 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. [INFO] в них народилася ще одна спільна дочка [PERSON] . Відповідач проживає разом з нею та їхніми дітьми. Останній завжди визнавав [PERSON] за дочку, ставився до неї як до дочки, він її виховує, піклується про неї, вони разом проводять час. На теперішній час відповідач проходить військову службу під час мобілізації і не має можливості самостійно звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] із зазначенням відомостей про те, що саме він є її батьком. Посилаючись на вказані обставини, з метою офіційного підтвердження того, що відповідач є батьком [PERSON] , позивач [PERSON] просить визнати відповідача [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 778 від 23.07.2014 про народження дитини [PERSON] , де у відомостях про батька дитини зазначити - [PERSON] , [INFO] , громадянин України, та змінити прізвище дитини з [PERSON] на [INFO] та по батькові дитини з [PERSON] на [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Міняйло Я.В. в підготовче засідання не з`явилися, представник позивачки надав суду заяву, в якій вказав, що позивачка підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить залишити за нею понесені судові витрати у справі і не стягувати їх з відповідача. Представник позивачки просив провести розгляд справи за його та позивачки відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що він визнає позов у повному обсязі та просив його задовольнити. Зазначив, що він дійсно є батьком [PERSON] , дуже її любить і бажає, щоб вона офіційно була визнана його донькою для забезпечення її якнайкращих інтересів, зокрема в частині отримання пільг, як для дитини учасника бойових дій, адже він нині проходить військову службу під час мобілізації. Відповідач просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із тим, що він нині проходить військову службу та не має можливості з`явитися до суду. Представник третьої особи Військової частини [NUMBER] в підготовче засідання не з`явився, від цієї третьої особи до суду надійшло пояснення щодо позову, в якому вказано, що військова частина при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить провести розгляд справи за відсутності її представника. Представники третіх осіб Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та [INFO] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, пояснень щодо позову, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали. Враховуючи те, що позивачка позов підтримала, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: partial