Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

В жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 18.08.2017 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) уклали угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Мета Кредиту для особистих потреб. Ліміт кредитної лінії у розмірі 200 000 грн. Процентна ставка 26% річних. Тип процентної ставки фіксований. Обов`язковий мінімальний платіж запропоновано встановити у розмірі 7% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. АТ «Альфа банк» прийняв пропозицію відповідача на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа\-Банк». Тобто відповідач погодився на приєднання до публічної пропозиції, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на час його підписання. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позивач виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Наведене підтверджується випискою по рахунку за кредитною карткою відповідача. Станом на 23.02.2021 року за кредитним договором загальна сума заборгованості за кредитом становить 42762,53 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, який додається до позовної заяви. 23.02.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 18.08.2017 року, укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем. Згідно з розрахунком заборгованості за відповідачем станом на 23.02.2021 року обліковується заборгованість в розмірі 42762,53 грн. З врахуванням наведеного, позивач просить: стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 42762,53 грн., судовий збір, а також витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9200 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримав, просив задоволити, не заперечив проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.08.2017 року АТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] підписали Оферту на укладення Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. В той же день [PERSON] підписала Паспорт споживчого кредиту. 22.02.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Форт» укладено договір факторингу. Згідно п. 2.1 Договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові Право вимоги до Боржників за договорами, перелік яких наведено в Додатку №1-1 до Договору. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за Основними Договорами, на умовах передбачених Основними договорами. Відповідно до Витягу з Додатку №1-1 до Договору факторингу №1 від 22.02.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Форт» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №CCNG-630671740 від 18.08.2017 року в загальній сумі 42762,53 грн., з яких: 35976,69грн. - залишок по тілу кредиту; 6785,84грн. - залишок заборгованості по штрафним санкціям. 23.02.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Форт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу. Згідно п. 2.1 Договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові Право вимоги до Боржників за договорами, перелік яких наведено в Додатку №1-1 до Договору. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за Основними Договорами, на умовах передбачених Основними договорами. Відповідно до Витягу з Додатку №1-1 до Договору факторингу №01-23-02/21 від 23.02.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №CCNG-630671740 від 18.08.2017 року в загальній сумі 42762,53 грн., з яких: 35976,69грн. - залишок по тілу кредиту; 6785,84грн. - залишок заборгованості по штрафним санкціям. Згідно з розрахунком заборгованості за [PERSON] станом на 22.02.2021 року обліковується заборгованість в розмірі 42762,53 грн.. Вказані обставини підтверджуються: Офертою на укладення угоди про надання кредиту 18.08.2017 року; Паспортом споживчого кредиту від 18.08.2017 року; паспортом на прізвище [PERSON] серія [NUMBER] ; Договором факторингу №1 від 22.02.2021 року; Додатком 1-1 до Договору факторингу; Договором факторингу №01-23-02/21 від 23.02.2021 року; Додатком 1-1 до Договору факторингу; розрахунком заборгованості. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до розрахунку заборгованості внаслідок неналежного виконання обов`язків за кредитним договором у [PERSON] виникла заборгованість у загальному розмірі 42762,53 грн., з яких: 35976,69грн. - залишок по тілу кредиту; 6785,84грн. - залишок заборгованості по штрафним санкціям. Разом з тим, вказаний розрахунок не підтверджує надання відповідачу кредитних коштів первісним кредитором на виконання умов кредитного договору від 18.08.2017 року. Позивач на підтвердження заявлених позовних вимог посилається також на виписку по рахунку [PERSON] за кредитною карткою. Разом з тим, вказана виписка не містить відомостей про особу, яка її склала чи виготовила, і вона не підписана будь-якою особою. Крім наведеного, з вказаної виписки, вбачається, що сума 35976,69грн. не є залишком по тілу кредиту, оскільки включає в себе списання процентів, сплату комісій тощо. Правильність та правомірність яких неможливо перевірити. Позивачем не надано суду будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин. Надана суду позивачем копія Оферти на укладання Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 18.08.2017 року, не придатна для читання. З її змісту неможливо встановити умов укладеного між АТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] договору, в тому числі наявність умов кредитного договору щодо порядку та розміру нарахування процентів та штрафів. Будь-яких інших доказів на підтвердження правомірності нарахування первісним кредитором комісії та неустойки позивачем суду не надано. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості, слід відмовити.

Outcome: dismissed