Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Адвокат Шалар І.В., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Снятинського районного суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Позовні вимоги мотивував тим, що 15.07.2023 близько 13:00 год. [PERSON] в с. Орелець Коломийського району ІваноФранківської області по вул. Равлюка, 5, автомобільна дорога (АД) Н-10 створив перешкоду для руху транспортних засобів та не вжив відповідних заходів щодо попередження інших учасників руху про небезпеку, що призвело до пошкодження транспортного засобу марки «LEXUS», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . З метою фіксації вищезазначеної події, [PERSON] невідкладно звернувся до правоохоронних органів та працівниками поліції зафіксовано вказану події та відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 139 КУпАП . Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.08.2023 року у справі № 351/1827/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. Власником транспортного засобу марки «LEXUS», реєстраційний номер [NUMBER] відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є [PERSON] , жителька [ADDRESS] , яка є матір`ю [PERSON] . Для правильного та повного визначення вартості матеріального збитку, завданого [PERSON] внаслідок падіння гілки дерева на її автомобіль, вона звернулася до судового експерта Юзви Станіслава Григоровича. За результатами проведеного дослідження та розрахунків, експертом був складений висновок експерта №56/23 за результатами автотоварознавчої експертизи, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження 15.07.2023 року від падіння гілки дерева, становить 596497,42 грн. В подальшому пошкоджений транспортний засіб було відновлено, здійснивши його ремонт, що підтверджується рахунком-фактурою №Па-0000170 від 14.11.2023 року та актом №Па-000075 виконаних робіт, відповідно до яких, вартість повного ремонту автомобіля марки «LEXUS», реєстраційний номер [NUMBER] склала 518291,87грн. [PERSON] відшкодував в досудовому порядку позивачу 25000 грн., решта суми залишилась не відшкодованою. На підставі зазначеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача в користь позивачки кошти на відшкодування майнової шкоди в розмірі 493 291,87 грн. та понесені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 4 932,92 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Дослідивши письмові\~матеріали,\~встановивши фактичні\~обставини справи,\~застосовуючи загальні\~засади цивільного\~законодавства справедливість,\~добросовісність та\~розумність,\~

Outcome: partial