Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

У серпні 2024 року заявник [PERSON] в особі представника - адвоката Прядка\~Д.В. звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування вимог заявник зазначив, що він є батьком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] з 24.10.2018 хворіє на тяжку розумову відсталість з загальним недорозвитком мови. 05.08.2024 року [PERSON] встановлено першу «Б» групу інвалідності безстроково, причина інвалідності з дитинства, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №823426. Крім того, 30.07.2024 при КНП «Міська лікарня №4» ЗМР визнаний непридатним до військової служби згідно з ст. 19а гр. І Наказ МО України №402 від 2008 року, у зв`язку із цим виключений з військового обліку. Внаслідок вищезазначеного захворювання, [PERSON] не в змозі самостійно себе обслуговувати, не може забезпечити потребу свої життєдіяльності, не контролює свою поведінку, а тому потребує сторонньої догляду. Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 14 листопада 2024 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерту провадження по справі поновлено, призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник та його представник адвокат Левицька Ю.В. підтримали подану заяву, просили винести рішення, яким [PERSON] визнати недієздатним. Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною, - [PERSON] через стан здоров`я не зміг висловити свою думку щодо заяви. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним. Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Лічман І.І. також не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до\~ч.\~7\~ст.\~19\~ЦПК України\~окреме провадження\~призначене для\~розгляду справ\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] (а.с. 7) [PERSON] встановлено першу «Б» групу інвалідності безстроково, причина інвалідності з дитинства, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №823426 (а.с. 9). 30.07.2024 при КНП «Міська лікарня №4» ЗМР [PERSON] визнаний непридатним до військової служби згідно з ст. 19а гр. І Наказ МО України №402 від 2008 року, у зв`язку із цим виключений з військового обліку (а.с. 12). Згідно з висновком судово-психіатричного\~експерта № 79 від 06.03.2025 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з аутистичними формами поведінки. Вказаний психічний розлад є хронічним, стійким. Тому він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 56-60). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, а зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved