Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У квітні 2025 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому просила визнати за нею право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємцем за законом після смерті дідуся [PERSON] . Позов обґрунтований тим, що \~ [INFO] помер\~дідусь позивачки\~ [PERSON] .Вона є спадкоємцем, яка має право на спадкування за законом у п`яту чергу. Спадщину прийняла, однак коли звернулася із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивачка [PERSON] \~ у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Падучак І.І. просила розглядати справу за їхньої відсутності, про що зазначила у позовній заяві. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи За змістом частин 3 та 4\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке. Згідно копії виписки з погосподарської книги Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за 1991-1995 роки, домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи «колгоспний двір», де проживав голова двору [PERSON] . Рік побудови об`єкта нерухомого майна 1945. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого повторно 22 березня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції . З копії довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради від 23 квітня 2024 року №8/35 встановлено, що зареєстрованим місцем проживання [PERSON] була [ADDRESS] . На день смерті він проживав один. Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Виспянської сільської ради не посвідчувався. Судом встановлено, що спадкоємці за законом першої черги [PERSON] та [PERSON] , які є дочками спадкодавця [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька, що підтверджується їхніми заявами, поданими у Рогатинську державну нотаріальну контору 19 квітня 2024 року. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та позивачкою підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , де її матір`ю зазначено [PERSON] , копією свідоцтва про шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим позивачка набула прізвище [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] , де її батьком зазначено [PERSON] та копією свідоцтва про шлюб , згідно якого [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Спадкова справа до майна [PERSON] за № 72329689 заведена державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. 19 квітня 2024 року, що підтверджується копією витягу №76684668 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 19 квітня 2024 року. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2024 року в справі №349/1236/24, яке набрало законної сили 05 вересня 2024 року, [PERSON] було визначено додатковий строк чотири місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 10 вересня 2024 року позивачка по справі [PERSON] подала до Рогатинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті діда [PERSON] , що підтверджується копією заяви від 10 вересня 2024 року № 702, спадкова справа у нотаріуса № 112/2024. Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 30 січня 2025 року №98/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом \~після смерті\~діда [PERSON] на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] через відсутність документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Згідно з матеріалами спадкової справи спадкоємцем померлого є його внучка [PERSON] . Відповідно до копії технічного паспорта на\~\~будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 08 січня 2025 року № 11, до складу домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] станом на 19 грудня 2024 року входили: житловий будинок загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., літня кухня площею 15,3 кв.м, стайня-стодола площею 51,5 кв.м,\~ ворота\~площею 5,1\~кв.м,\~огорожа площею\~58,5\~кв.м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно копії висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 08 квітня 2025 року становила 41 300,00 грн. Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно\~ст.120\~ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123\~ЦК УРСР\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 6\~Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього\~Закону\~(з 15 квітня 1991 р.). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Вказані обставини\~дають суду\~зробити висновок\~про те,\~що станом\~на 15\~квітня 1991\~року [PERSON] як голова колгоспного двору та єдиний член вказаного двору мав право на все домоволодіння, яке знаходилося за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Статтею 1265 ЦК України передбачено, що в п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини першої\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~нерухоме майно,\~зобов`язаний звернутися\~до нотаріуса\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~до уповноваженої\~на це\~посадової особи\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~за видачею\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на таке\~майно. Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивачка набула право власності на вказане домоволодіння, як спадкоємець за законом п`ятої черги після смерті дідуся [PERSON] , інших спадкоємців, які мають право на спадкування не встановлено, а також те, що вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно в позасудовому порядку, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved