Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 22.10.2018 між сторонами укладений договір №б/н. 20.09.2016 відповідачу відкритий картковий рахунок, видана кредитна картка із встановленням кредитного ліміту, який в подальшому збільшений до 36\~000 грн. Відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. 06.11.2018 відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримана кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 11/19, тип -MasterCard Platinum. В подальшому відповідачем отримані : -кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 07/22, тип - MasterCard Platinum; - кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 10/22, тип - MasterCard World Black Edition; - кредитна картка номер 5221191100665370, строк дії 04/23, тип - MasterCard World Black Edition. 01.10.2021 відповідачем підписана Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. В заяві відповідач надав згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між сторонами кредитний договір. Банк виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач, однак, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 27.05.2024 заборгованість за спірним договором становить 56\~228,12 грн. Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження судового збору в розмірі 2\~422, 40 грн. Позивач змінив назву на Акціонерне товариство Комерційного банку «Приват Банк» (довідка АТ КБ «Приват Банк» від 07.07.2018 року). Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про Акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалася. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно з частинами 1, 2 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом. 22.10.2028 [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, підписавши Анкету- 3аяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Заявою відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання та розміщена сайті банку https://privatbank.ua/terms. 22.10.2018 відповідачу відкритий картковий рахунок, видана кредитна картку, на якій встановлений початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшений до 80 000 грн.. Збільшення ліміту підтверджується довідкою про зміну умов кредитування від 30.05.2024. 06.11.2018 відповідач отримав кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 11/19, тип - MasterCard Platinum. Після отримання картки відповідач здійснив дії щодо її активації, користувався карткою, отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація відповідачем картки, користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами спірного кредитного договору. Окрім того зазначене підтверджуються і розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідача. Після спливу строку дії першої картки, відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані : - \~ \~ \~ \~кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 07/22, тип - MasterCard Platinum; - \~ \~ \~ \~ кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 10/22, тип - MasterCard World Black Edition; - \~ \~ \~ \~ кредитна картка номер 5221191100665370, строк дії 04/23, тип - MasterCard World Black Edition. В процесі користування рахунком відбулась зміна відсоткової ставки на 36 % річних. В зв`язку зі змінами у законодавстві в порядку Закону України "Про споживче кредитування" відповідачем підписав паспорт споживчого кредиту від 19.05.2020. Паспорт містить відомості про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам. 01.10.2021 відповідачем власноруч на планшеті підписана Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. З 01.10.2021 відсотки за спірним договором нараховувались відповідно до Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 36%. Виникнення простроченої заборгованості за договором відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; зобов`язання клієнта вважаються простроченими. Станом на 27.05.2024 заборгованість за договором становить 56\~228,12 грн та складається з наступного: - 51\~115,41 грн. - заборгованість за тілом кредиту; -5 112.71 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Розрахунок відповідачем не спростований. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з відповідача в розмірі згідно заявлених позовних вимог. Судовий збір підлягає присудженню на користь банку в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved