Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 21.10.2024 між ними укладено шлюб, від шлюбу спільних дітей вони не мають. Через нетривалий проміжок часу після укладання шлюбу стосунки між ними розладилися через різні погляди на життя, цінності, ведення спільного господарства і побуту, спроби примиритися результату не дали, на даний час сторони мешкають окремо. Оскільки збереження сім`ї є неможливим, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначення судового розгляду. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явилася, надала суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнала та також просила розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначення судового розгляду, час на примирення просила не надавати. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. \~ \~ \~ \~Суд вважає,\~що в\~справі є\~достатньо матеріалів\~про права\~i\~взаємовідносини сторін\~i\~немає необхідності\~вислуховувати особисті\~пояснення осіб,\~які не\~з`явилися до\~суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 02.04.2025 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 10-00 02.05.2025. Відповідачеві запропоновано подати відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив. Правом надати відзив відповідач не скористалася. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 21.10.2024 Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між сторонами зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №534. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінене на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони не мають спільних дітей. Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110\~цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. \~ \~ \~ \~Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач при укладенні шлюбу змінила прізвище, клопотань про відновлення дошлюбного прізвища суду не подала, однак в поданій суду заяві йменує себе як « [PERSON] », тому суд вважає це підставою для відновлення відповідачеві після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved