Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~позовом \~до [PERSON] ,\~в якому\~просила стягнути\~із відповідача\~на її\~користь додаткові\~витрати на\~дитину в\~розмірі 12130\~грн.\~78\~коп.\~ \~В обґрунтування\~вимог,\~ позивач\~зазначає,\~що згідно\~рішення суду із відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] стягуються аліменти. У зв`язку із хворобою сина, який хворів на тонзиліт, стоматит, отит, ГРВі, вітряну віспу, нею були понесені значні додаткові витрати на медикаменти на загальну суму 16205 грн. 57 коп. Крім того, нею понесені витрати на харчування та розвиток дитини в дитячому садочку № «Казка» на загальну суму 8056 грн., а тому позивач просила стягнути із відповідача половину додаткових витрат в розмірі 12130 грн. 78 коп. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити із підстав зазначених в позові. Представник відповідача [PERSON] адвокат Кравченко О.С. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову , зокрема вказуючи на те, що [PERSON] хворіє, переніс оперативне втручання, потребує лікування, його дохід за рік склав 11\~055 грн., також у нього є старший син [PERSON] , який навчається в університеті та він допомагає сплачувати контракт за навчання. Крім того, витрати, які просить стягнути позивач не є додатковими витратами в розумінні ст.185 СК України. До суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач заперечував щодо стягнення додаткових витрат, вказуючи зокрема на те, що позивач не надала докази обґрунтованості додаткових витрат на лікування. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 01 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження, сторони по справі є батьками малолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.6). Судом встановлено,\~що дитина\~проживає разом\~із матір`ю\~та відповідно\~до рішення Любашівського районного суду Одеської області від 17 січня 2024 року із [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] ,\~ [INFO] у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 листопада 2023 року до досягнення дитиною повноліття. Із наданих позивачкою документів вбачається, що позивач із дитиною зверталася за медичною допомогою 13.12.2023р, 05.02.2024 р., 23.02.2024 р., 18.03.2024 р., з 22.03.2024 р- 26.03.2024 р., , 07.06.2024 р., 09.06.2024 р. 03.07.2024 р. , 10.07.2024 р., 23.07.2024 р. 16.09.24 р., 14.12.2024 р.16.02.2025 р. та [PERSON] ,\~ [INFO] було призначено лікування. За розрахунком позивача , нею понесені витрати на лікування сина в загальному розмірі 16205 грн. 57 коп., про що надала квитанції щодо придбання ліків (а.с.14-23). Згідно довідки № 14 від 13 березня 2025 року [PERSON] ,\~ [INFO] відвідує\~Любашівський заклад\~дошкільної освіти\~та витрати\~ [PERSON] \~ на\~утримання дитини\~в закладі\~ становлять:\~ за\~харчування дитини\~з листопада\~2023\~р.\~по лютий\~2025\~р \~в загальному\~розмірі 4906\~грн.,\~надання добровільної\~благодійної допомоги\~ за\~2024\~р.\~та перший\~квартал 2025\~р.\~складає загальний\~розмір \~3150\~грн. (а.с.24). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» ). Частиною 2 статті 51 Конституції України, статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до їх повноліття. Згідно зі статтею 141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.1\~ст. 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч.2\~ст. 185 СК України). З аналізу ст. 185 СК України слід дійти висновку про те, що її положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею, до таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі, зокрема у зв`язку розвитком здібностей, хворобою. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суд враховує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від аліментів\~коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Судовим розглядом справи встановлено, що в якості обґрунтування понесення додаткових витрат на утримання дитини , позивач зазначає, що нею понесені витрати на лікування сина, адже дитина хворіла. Позивач надала квитанції про придбання ліків на загальну суму 16205 грн. 57 коп. Із виписки медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , [INFO] , вбачається , що в період з 13 грудня 2023 року по 16 лютого 2025 року, дитині надавалася медична допомога, а саме: - 13.12.2023р. дитині встановлено діагноз тонзиліт та призначено лікування, на підтвердження витрат позивачем надано квитанцію про придбання ліків на суму 984 грн. 30 коп. (а.с.21), - 05.02.2024 р. встановлено діагноз: ацетономічний сидром, позивачем надано квитанції щодо придбання ліків на суму 570 грн. 80 коп. (а.с.21), - 23.02.2024 р.- встановлено діагноз: стоматит, позивачем надано квитанції щодо придбання ліків на суму 223 грн. 83 коп. (а.с.21), - 18.03.2024 р.- встановлено діагноз: ГРВі, надано квитанції на суму 148,95 грн. (а.с.21), на суму 193,80 грн. та 170 грн. (а.с.20) - з 22.03.2024 р- 26.03.2024 р. дитина перебувала на стаціонарному лікуванні із діагнозом: гостра вірусна інфекція, позивачем надано квитанції на суму 175 грн. (а.с.19), на суму 432,70 грн. (а.с.20) - 07.06.2024 р.- профілактика вірусної інфекції, надано квитанції на суму 203,50 (а.с.19) - 09.06.2024 р.- встановлено діагноз: отит та призначено лікування, позивачем надано квитанції на суму 100 (а.с.19); - 03.07.2024 р. встановлено діагноз: ГРВі та призначено лікування, позивачем надано квитанції на суму 300 грн., та на суму 1385 грн. (а.с.18), - 10.07.2024 р. повторний прийом та призначено лікування, позивачем надано квитанції на суму 428,50 грн. (а.с.17) та на суму 1901 грн. (а.с.18) - 23.07.2024 р.- встановлено діагноз: отит та призначено лікування, на підтвердження витрат позивачем надано квитанцію про придбання ліків на суму 67 грн. 70 коп. (а.с.21), - 16.09.24 р. встановлено діагноз: ГРВі та призначено лікування, на підтвердження витрат позивачем надано квитанцію про придбання ліків на суму 210 грн.40 коп. (а.с.21), - 14.12.2024 р.- встановлено діагноз: диспепсія та призначено лікування, позивачем надано квитанції на суму 400,42 грн. (а.с.16); - 16.02.2025 р.- встановлено діагноз: вітряна віспа призначено лікування, позивачем надано квитанції про придбання ліків на суму 316 грн. та 271,10 грн. (а.с.15) . За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] систематично хворіє , різними хворобами, різної складності та позивач надала суду докази щодо витрат на лікування сина в загальному розмірі 8482 грн. 90 коп., тому в силу ст.185 СК України половина цих витрат підлягають стягненню із відповідача. Решту, наданих позивачем квитанцій щодо придбання ліків, суд до уваги не приймає, адже із наданих квитанцій вбачається, що ліки були придбанні не за призначенням лікаря та в зазначені в квитанціях дати, позивач із дитиною до лікаря за медичною допомогою не зверталася. Також позивач на підтвердження додаткових витрат посилається на довідку № 14 від 13 березня 2025 року відповідно до якої, [PERSON] , [INFO] відвідує Любашівський заклад дошкільної освіти та витрати [PERSON] на утримання дитини в закладі становлять: за харчування дитини з листопада 2023 р. по лютий 2025 р в загальному розмірі 4906 грн., надання добровільної благодійної допомоги за 2024 р. та перший квартал 2025 р. складає загальний розмір 3150 грн. Суд звертає увагу на те, що додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини, аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Вказані позивачем витрати не викликані особливими обставинами, вони не зумовлені хворобою чи розвитком певних її здібностей . Зазначені витрати покриваються коштами, які має отримувати одержувач аліментів. З урахуванням\~встановлених обставин,\~суд дійшов\~ висновку\~про те,\~що відсутні\~правові підстави\~для стягнення\~з відповідача,\~коштів витрачених\~на утримання дитини в Любашівському закладі дошкільної освіти,\~оскільки вимоги\~позивача про\~стягнення з\~відповідача зазначених\~додаткових витрат,\~не відносяться\~до тих\~особливих обставин,\~які передбачають\~можливість стягнення\~додаткових витрат\~з батьків\~на утримання\~дитини,\~у розумінні\~ст.\~185\~СК України,\~а є\~поточними витратами\~на утримання\~дітей (аліментами),\~у тому\~числі на\~навчання,\~відпочинок,\~купівлю взуття,\~одягу,\~лікування.\~Кошти \~ витрачені\~на добровільну благодійну допомогу, теж не є додатковими витратами. Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивач понесла витрати на лікування сина саме в розмірі 8482 грн. 90 коп., що підтверджується медичними документами та квитанціями. Суд приходить до переконання, що вказане лікування дитини слід вважати додатковими витратами, оскільки згідно наданої медичної документації [PERSON] систематично хворів та дійсно потребував лікування. Таким чином, слід стягнути з відповідача додаткові витрати на лікування дитини в розмірі 4241 грн. 45 коп., в задоволенні решти позову слід відмовити за недоведеністю та необґрунтованістю. Заперечення відповідача та його представника, про те що [PERSON] не має змоги оплачувати додаткові витрати, із тієї причини, що він хворіє, в нього низький дохід, має повнолітнього сина, за навчання якого сплачує контракт, суд до уваги не приймає, оскільки мати малолітнього [PERSON] теж не працює, а дитина часто хворіла та потребувала медичної допомоги. Розподіл судових\~витрат між\~сторонами Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Згідно із частин 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до частин 1, 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнена від сплати судового збору, а тому згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 423 грн. 58 коп. в дохід держави, решту 787 грн.82 коп. необхідно компенсувати за рахунок держави в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Позивач понесла витрати на правничу допомогу в розмірі 1500 грн., що підтверджується наданими доказами, отже із відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 524 грн. 46 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial