Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

У лютому 2025 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 17\~861,25 грн., а також судових витрат. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що 22.03.2024\~року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 101514668 від 22.03.2024 р. за умовами якого відповідачці було надано кредит в сумі 5\~500, грн. строком на 105 днів з 22.03.2024 року та складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, та настає з дати видачі кредиту та завершується 06.04.2024 року, поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 05.07.2024 року. Комісія за надання кредиту 550,00 грн., яка нараховується за ставкою 10 % одноразово з моменту видачі кредиту. Процентна ставка: 1.70 відсотків за кожен день користування кредитом в межах пільгового періоду вказаного в п.1.3.1. Договору. Стандартна ставка: 2.30 відсотків за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом поточного періоду вказаного в п. 1.3.2. Договору. Тип процентної ставки: фіксована. Відповідно до\~п.\~1.5.\~загальні витрати\~позичальника за\~пільговий період\~складають 1952,50\~грн.\~в грошовому\~виразі,\~загальні витрати\~Позичальника за\~кредитом (за\~весь строк\~кредитування)\~складають 13\~337,50\~гри.\~в грошовому\~виразі.\~Орієнтовна загальна\~вартість кредиту\~Позичальника (за\~строк кредитування)\~складає 18\~837,50\~гривень. 29.08.2024 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір відступлення прав вимоги № 111-МЛ/Т. Згідно вищевказаного Договору, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 101514668 від 22.03.2024 р. [PERSON] порушила умови договору № 101514668 від 22.03.2024 р., не повернула своєчасно грошові кошти, у зв`язку з чим, станом на дату відступлення права вимоги виникла заборгованість в сумі 17\~861,25 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 4 950,00 грн.; заборгованість за відсотками 12\~361,25 грн.; заборгованість за комісією 550,00 грн. Станом на день звернення до суду 13.02.2025 р. відповідачкою заборгованість не погашена, у зв`язку з чим, представник позивача вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.02.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.04.2025 р. Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надіслав до суду заяву, у якій просив суд розглядати справу без участі представника позивача, вказав, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до\~ст. 275 ЦПК України\~суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 101514668 від 22.03.2024 р. підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.03.2024\~року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 101514668 від 22.03.2024 р. за умовами якого відповідачці було надано кредит в сумі 5500,00 грн. строком на 105 днів з 22.03.2024 року та складається з пільгового та поточного періодів. (копія договору наявна в матеріалах електронної справи) Відповідно до Договору № 101514668 від 22.03.2024 р. - пільговий період складає 15 днів, та настає з дати видачі кредиту та завершується 06.04.2024 року, поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 05.07.2024 року. Комісія за надання кредиту 550,00 грн., яка нараховується за ставкою 10 % одноразово з моменту видачі кредиту. Процентна ставка: 1.70 відсотків за кожен день користування кредитом в межах пільгового періоду вказаного в п.1.3.1. Договору. Стандартна ставка: 2.30 відсотків за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом поточного періоду вказаного в п. 1.3.2. Договору. Тип процентної ставки: фіксована. Відповідно до п. 1.5. загальні витрати позичальника за пільговий період складають 1952,50 грн. в грошовому виразі, загальні витрати Позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 13\~337,50 гри. в грошовому виразі. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника за пільговий період складає 7\~452,50 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту Позичальника (за строк кредитування) складає 18\~837,50 гривень. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується платіжним доручення № 85381891 від 22.03.2024 року. (копія наявна в матеріалах електронної справи) 29.08.2024 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір про відступлення прав вимоги № 111-МЛ/Т. (копія договору наявна в матеріалах електронної справи) Згідно вищевказаного Договору про відступлення прав вимоги № 111-МЛ/Т, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 101514668 від 22.03.2024 р. Відповідно до ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~статтею 514 цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит "і сплатити проценти. Частиною 1\~ст.1049 ЦК України\~встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Відповідно до ст.527,\~530 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. Згідно з наданим розрахунком заборгованість у [PERSON] за вказаним кредитним Договором, на дату відступлення права вимоги заборгованість складала 17\~861,25 грн., в т.ч. за тілом кредиту 4 950,00 грн.; за відсотками 12\~361,25 грн.; за комісією 550.00 грн. Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст.612 ЦК України\~визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У порушення Договору відповідачка зобов`язання належним чином не виконала, тому, суд приходить до висновку, що з останньої слід стягнути на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним Договором № 101514668 від 22.03.2024 р. суму заборгованості у розмірі 17\~861,25 грн. Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» слід стягнути заборгованість за кредитом, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». На підставі викладеного і

Outcome: approved