Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити факт належності їй, [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВАА № 242300 від 20.08.2002 на квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви посилалась на те, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.08.2002 належить квартира за [ADDRESS] . Вищезазначене свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане завідуючим Уманської міської державної нотаріальної контори Копиловим В.І. При видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.08.2002 завідуючим Уманської міської державної нотаріальної контори було допущено орфографічну помилку в написанні її імені. У свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 20.08.2002 її ім`я записано не правильно, а саме « [PERSON] », а тому не збігається із записом в графі в паспорті громадянина України, що був виданий МС УДМС України в Черкаській області 28 травня 2013 року, де в графі ім`я зазначено правильно « [PERSON] ». Для подальшого розпорядження своєю квартирою їй необхідно встановити, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20.08.2002 дійсно належить їй. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, письмово подала заяву від 29.04.2025, в якій просила розгляд справи провести без її участі, вказала, що заяву підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Першої уманської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, завідувач Першої уманської державної нотаріальної контори Г.Кравець подала заяву про розгляд справи без представника, зазначила, що у задоволенні заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22.08.2002 завідуючим Уманською міською державною нотаріальною конторою Копиловим В.І. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно на квартиру [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 28.05.2013 Уманським МС УДМС України в Черкаській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка народилась у м. Умань Черкаської області, правильним написання імені заявника є « [PERSON] ». Аналогічне ім`я заявника зазначено в картці платника податків на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 03.03.1990 міськвідділом ЗАГС м. Умані [PERSON] народилася [INFO] в м. Умань Черкаської області. \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20.04.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 квітня 2013 року, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.08.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що у судовому засіданні підтверджена належність [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 22.08.2002 завідуючим Уманською міською державною нотаріальною конторою Копиловим В.І. на квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Установлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для створення умов здійснення своїх майнових прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] належить задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved