Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Вилківської міської ради Ізмаїльського району\~Одеської області,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору:\~ [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, факту належності та визнання права власності за спадкове майно. В обгрунтовання поданого позову від 13.06.2024 року та уточненої позовної заяви від 20.11.2024 року зазначено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Після смерті спадкодавця з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, оскільки проживали на момент смерті спадкодавця разом з ним за однією адресою. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Батьки позивача були власниками приватного будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Таким чином після смерті батьків залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинкущо розташований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері [PERSON] , сестра позивача - [PERSON] , як спадкоємець за законом, звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини, після смерті матері. Позивач, як спадкоємець за законом, будучи зареєстрованим з батьками на момент їх смерті, та не обмежений шестимісячним терміном для прийняття спадщини, 14.01.2022 року звернувся до приватного нотаріуса Кілійської нотаріальної контори Богачової Ніни Миколаївни, із заявою про оформлення спадщини, що відкрилася після смерті матері. Однак, нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок, у зв`язку з відсутністю документів, що доказують родинні відносини зі спадкодавцями, а також відсутністю правовстановлюючих документів\~щодо належності майна\~спадкодавцям. У зв`язку з чим позивачу було рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.\~ Так, на підставі рішення виконкому Вилківської міської ради від 12.01.1981 року №15 «Про визнання права власності на домоволодіння [ADDRESS] » [PERSON] та [PERSON] було видане свідоцтво від 25.05.1998 року № 2862 про право власності на зазначений житловий будинок. Але в рішенні виконкому та свідоцтві помилково було вказане ім`я матері « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказана помилка в імені матері позивача стала підставою для нотаріуса вважати, що правовстановлюючий документ на ім`я батьків [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок що знаходиться\~за адресою: [ADDRESS] - відсутній,\~ Відповідно до довідки Кілійського районного бюро технічної інвентаризації від 23.09.2019 року № 706 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано на [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~ Також нотаріус зауважила, що документи, які були надані позивачем для оформлення спадщини, не підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцями, адже наявні розбіжність в написанні прізвищ позивача та померлих батьків, а саме прізвище позивача зазначено « [PERSON] », а прізвища померлого батька « [PERSON] » та померлої матері « [PERSON] ». Оскільки у правовстановлюючих документах на житловий будинок наявні помилки, а також відсутнє підтвердження родинних відносин зі спадкодавцями, то оформити право власності в нотаріальному порядку позивач не має можливості. В зв`язку з зазначеним позивач просить суд: - встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] - свідоцтва № [NUMBER] від 25.05.1998 року виданого\~виконкомом\~Вилківської міської ради про право власності на житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] та [PERSON] ; - встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] - житлового будинку, з будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; - встановити факт родинних відносин, а саме, що\~ [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] є батьками [PERSON] , [INFO] ; - визнати за позивачем [PERSON] ,\~ [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] право власності на житловий будинок\~з будівлями\~та спорудами,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] , який в цілому складається з: літ. «А1» - житловий будинок (загальна площа 31,7 кв. метра, житлова площа 13,9 кв. метра), літ. «Б1» - кухня, літ. «В1» - сарай, літ. «Г1» - сарай, літ. «Д1» - альтанка, літ. «Е1» - убиральня, № 1-2; І-ІІ - надвірні споруди, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив в якому просив суд розглянути справу за його відсутності, згідно вимог чинного законодавства. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 07.02.1973 року м. Вилкове виконкомом міської ради депутатів трудящих встановлено, що (далі викладено мовою оригіналу) « [PERSON] », [INFO] та « [PERSON] », [INFO] зареєстрували шлюб 07.02.1973 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 14 від 07.02.1973 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище (далі викладено мовою оригіналу) « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.02.1974 року м. Вилкове виконкомом міської ради депутатів трудящих встановлено, що (далі викладено мовою оригіналу) « [PERSON] » народився [INFO] , про що було складено відповідний актовий запис № 16 від 05.02.1974 року. Батьками записані (далі викладено мовою оригіналу) « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14.06.1983 року м. Вилкове виконкомом міськради народних депутатів встановлено, що (далі викладено мовою оригіналу) « [PERSON] » народилась [INFO] , про що було складено відповідний актовий запис № 95 від 14.06.1983 року. Батьками записані (далі викладено мовою оригіналу) « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого та виданого 05.09.2009 року Виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 110 від 05.09.2009 року, /а. с.9/. Відповідно до повідомлення Ренійської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. № 1085/01-16 від 07.10.2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа до майна померлого не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78600753 від 03.10.2024 року. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 78600770 від 03.10.2024 року, інформація в Спадковому реєстрі відносно [PERSON] , 1942 року народження, як заповідача - відсутня, /а.с.46-47/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зареєстрованого та виданого 05.06.2019 року Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської областвбачається, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 47 від 05.06.2019 року, /а. с.8/. Відповідно до повідомлення Ренійської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. № 1085/01-16 від 07.10.2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Богачовою Н.М. 22.11.2019 року була заведена спадкова справа до майна померлої за №171/2019, однак свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78600812 від 03.10.2024 року. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 78600822 від 03.10.2024 року, інформація в Спадковому реєстрі відносно [PERSON] , 1950 року народження, як заповідача - відсутня, /а.с.43-45/. З копії спадкової справи №171/2019, заведеної 22.11.2019 року приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Богачовою Н.М. до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що заявою за вх. №338 від 22.11.2019 року, поданою [PERSON] , заявник усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для неї істотне значення, без застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, за своєю волею, відмовилась від прийняття спадщини, де б вона не була та з чого б не складалась, після смерті матері - [PERSON] . Згідно рішення №15 від 12.01.1981 року Виконавчого комітету Вилківської міської ради народних депутатів встановлено, що Виконавчий комітет Вилківської міської ради народних депутатів розглянувши заяву громадян вирішив визнати право власності на домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON] , /а.с.23/. Згідно свідоцтва про право приватної власності на будівлю № [NUMBER] від 25.05.1998 року, виданого на підставі рішення №15 від 12.01.1981 року Виконавчого комітету Вилківської міської ради народних депутатів встановлено, що домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено запис в реєстровій книзі №10.86.86, /а.с.22/. Відповідно до\~технічного паспорта,\~складеного 23.09.2019\~року Комунальним\~підприємством Кілійської\~міської ради\~«Бюро технічної\~інвентаризації» вбачається,\~що житловий\~будинок з\~будівлями та\~спорудами,\~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] , в цілому складається з: літ. «А1» - житловий будинок (загальна площа 31,7 кв. метра, житлова площа 13,9 кв. метра), літ. «Б1» - кухня, літ. «В1» - сарай, літ. «Г1» - сарай, літ. «Д1» - альтанка, літ. «Е1» - убиральня, № 1-2; І-ІІ - надвірні споруди, /а.с.18-20/. Згідно довідки №706 від 23.09.2019 року виданої Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» встановлено, що житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності, видане Вилківським міськвиконкомом 25.05.1998 р., №2862, зареєстроване Вилківським БТІ в реєстраційній книзі №10 стор.86, реєстр.86 на праві власності належить [PERSON] та [PERSON] , у рівних частках по 1/2 частці кожному, /а.с. 21/. Згідно інформації щодо оформлення спадщини на нерухоме майно (житловий будинок) №5/01-16 від 14.01.2022 року наданої [PERSON] приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Богачовою Н.М. встановлено, що оформлення спадкових прав та видача свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку неможливо, у зв`язку з не підтвердженням право власності спадкодавців на спадкове майно, а також відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцями, внаслідок чого [PERSON] рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання, /а.с.24/. При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства: У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно \~\~статті \~\~41 Конституції України \~\~кожен \~\~має \~\~право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,\~\~визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виникнення права власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності і видається, зокрема, фізичним чи юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про підтвердження факту родинних відносин, за яким [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] є батьками [PERSON] , [INFO] . Також, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] - свідоцтва № [NUMBER] від 25.05.1998 року виданого\~виконкомом\~Вилківської міської ради про право власності на житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] та [PERSON] та відповідно факту належності факт належності [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] - житлового будинку, з будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виникнення права власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності і видається, зокрема, фізичним чи юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування. Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять, усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Не підлягає задоволенню вимога спадкоємця про визнання за ним права власності на самочинно зведені спадкодавцем будівлі, або споруди, оскільки згідно ч. 2 ст. 376 УК України останній не може набути права власності на таке майно. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно ст.\~1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~- спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Згідно ч.\~5\~ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як зазначено в п. п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що позивач\~ як спадкоємець за законом, прийняв спадщину після смерті батьків, відповідно до положень ст.. 1268 ЦК України, однак не має можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, у вигляді житлового будинку, через відсутність правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту\~в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved