Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

До суду звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (скорочена назва ТОВ «ФК «ЕЙС») з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22.01.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДІПЛЮС» (первинним кредитором) та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №128817 у формі електронного документа шляхом приєднання останнього до індивідуальних умов договору через мережу Інтернет, без примусу та під тиском, після проходження процедури ідентифікації/верифікації особи. Відповідач отримав кредитні кошти на свою платіжну картку, проте взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Зазначена кредитна заборгованість, згідно з розрахунком, станом на 12.07.2024 складає 8340,20 грн., з яких 4853,11 грн. основна заборгованість, 3087,09 грн. нараховані проценти, 400,00 грн. комісія за користування кредитом. Право вимоги до відповідача перейшло до позивача на підставі договору факторингу №12072024 від 12.07.2024, що підтверджується актом приймання-передачі реєстру боржників. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 8340,20 грн., а також витрати по справі, зокрема судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2025 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 травня 2025 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. Так, судом встановлено, що 22.01.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДІПЛЮС» (первинним кредитором) та [PERSON] (Позичальником) було укладено договір про споживчий кредит №128817 у формі електронного документа, що підтверджується самим текстом договору та наданим Паспортом споживчого кредиту (Додаток до договору), підписаними електронним підписом одноразовим ідентифікатором позичальника (документ з відміткою часу підписання 22.01.2024, 15:58:37 год.). Ідентифікація позичальника проводилась через систему BankID НБУ (п. 5.4 договору) (а.с.12-13). Згідно з індивідуальними умовами договору, позичальнику було надано кредитні кошти в загальному розмірі 5556,00 грн, з яких 4000,32 грн були перераховані на платіжну картку позичальника, а 1555,68 грн. становила комісія за надання кредиту (п. 2.2.1 договору, підтверджується також банківською випискою). Строк користування кредитом складав 70 днів (п. 2.6 договору), при цьому розмір фіксованої реальної річної процентної ставки становив 600% річних, а реальна річна процентна ставка 723 577,27%, що стверджується додатком до договору - паспортом споживчого кредиту (а.с.17-18). Договором передбачено, що в разі порушення строків виконання грошового зобов`язання Позичальником застосовується базовий тариф комісії за обслуговування кредиту 100,00 грн. на день (п. 2.10, п. 2.4 договору), а також фіксована пеня у розмірі 50,00 грн. за кожен день прострочення та штраф у сумі 100,00 грн. у разі неповернення суми кредиту понад 5 днів (п. 2.10 договору). ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, а саме: 22.01.2022 здійснило перерахунок грошей у сумі 4000,32 грн. на банківський рахунок картки відповідача № [NUMBER] . Дані обставини знайшли своє підтвердження довідко ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» про успішність операції, згідно договору №1412/22-1 від 14.12.2022 року, укладеного з ТОВ «Фінансова компані «Контрактовий дім» (а.с.25). 12 липня 2024 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу №12072024 про відступлення права грошової вимоги, згідно якого позивач набув право грошової вимоги в тому числі і до відповідача за договором про споживчий кредит №128817 від 22.01.2024р. щодо [PERSON] (а.с.30-33). Заборгованість [PERSON] \~перед позивачем\~становить 8340,20\~грн.\~а саме:\~4853,11 гривень заборгованості по тілу кредиту; 3087, 09 грн. заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом, 400 грн. заборгованості по комісії, що підтверджується карткою обліку виконання договору 128817 (а.с.28), випискою з особового рахунку за кредитним договором №128817 (а.с.29). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином,\~враховуючи положення\~вказаних статей,\~ТОВ «ФК\~«ЕЙС» є\~новим кредитором\~у зобов`язаннях\~з відповідачем,\~в зв`язку\~із чим\~саме в\~користь позивача\~необхідно стягнути\~із відповідача\~заборгованість за\~договором про\~споживчий кредит\~ №128817\~від 22.01.2024\~року на\~загальну суму\~8340,20 грн., з них: 4853,11 грн. заборгованість за сумою кредиту; 3087,09 грн. заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, 400 грн. заборгованості по комісії. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги. Судом встановлено, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн., що підтверджується копією договору №04/02/25-01 про надання правничої допомоги від 04.02.2025 (а.с.40, додатковою угодою №2 до договору №04/02/25-01 про надання правничої допомоги від 04.02.2025 (а.с.41), копією акту прийому-передачі наданих послуг (а.с.42). Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд враховує обсяг матеріалів справи, складність, обсяг та характер наданої допомоги, відсутності заперечень\~зі сторони\~відповідача щодо\~понесених позивачем\~витрат на\~правничу допомогута приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню у розмірі 7 000 грн.. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь позивача 2422,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд приймає до уваги: копію платіжної інструкції кредитного переказу коштів №8763 від 13.03.2025 року про сплату судового збору (а.с.10). На підставі наведеного та

Outcome: approved