Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» (далі Товариство) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договором позики. В позовній заяві (а.с. 2 7) викладено наступну позицію. На підставі укладеного 30 березня 2021 року договору № 000210339283 ТОВ «Фінансова компанія «ФОРЗА» надано [PERSON] позику на умовах фінансового кредиту в сумі 8 800 грн. зі сплатою процентів за користування нею. Позичальник грошові зобов`язання (щодо повернення коштів, сплати процентів) за договором належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість. 30 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФОРЗА» та позивачем укладено договір факторингу № 20211130-Ф/1, відповідно до умов якого та додаткової угоди до нього від 21 грудня 2023 року Товариство набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 000210339283 в сумі 32 384 грн. (заборгованість за основною сумою зобов`язання 8 800 грн., заборгованість за строковими процентами за користування позикою 4 884 грн., заборгованість за простроченими процентами за користування позикою 18\~700 грн.). Відзив на позов не надходив. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`являвся, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що 30 березня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФОРЗА» (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) в електронній формі укладено договір позики на умовах фінансового кредиту № 000210339283 (файл е.с. 4. Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту.pdf), за умовами якого позикодавець надав відповідачу позику в сумі 8 800 грн., зі сплатою 1,85 % від суми за кожну добу користування (675,25% річних), на строк 30 діб. Проценти за цим договором нараховуються на суму позики з дня її надання позичальнику до дня повного погашення заборгованості за наданою позикою включно. При розрахунку процентів кількість днів року приймається за 365 днів та у місяці за фактом. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості (п. 5.4 договору). Відповідно до\~п.\~1.9\~договору, у разі невиконання/неналежного виконання позичальником зобов`язань з повернення нарахувань передбачених Договором, його дія продовжується до повного виконання позичальником зобов`язань за Договором, включаючи день фактичного та повного розрахунку. Як передбачено п. 2.9 договору, після закінчення строку на який надано кошти за договором та неповернення їх позичальником у повному обсязі, проценти за користування позикою нараховуються у розмірі 2.50% в день, відповідно до ст.і 625 ЦК України до повного розрахунку за договором. 30 березня 2021 року на картковий рахунок [PERSON] здійснено переказ на суму 8 800 грн., що підтверджується повідомленням АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 55). Згідно з наданим Товариством розрахунком, відповідач порушив зобов`язання щодо повернення позики, сплати процентів, внаслідок чого допустив заборгованість за договором у сумі 32 384 грн. (заборгованість за основною сумою зобов`язання 8 800 грн., заборгованість за строковими процентами за користування позикою 4 884 грн., заборгованість за простроченими процентами за користування позикою 18\~700 грн.). 30 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФОРЗА» та Товариством укладено договір факторингу № 20211130-Ф/1, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 32 384 грн. за договором позики на умовах фінансового кредиту № 000210339283. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Як встановлено ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд вважає, що позикодавець виконав свої зобов`язання за договором, відповідач користувався позикою, проте не виконувала зобов`язання з її повернення та сплати процентів, допустила заборгованість. Розмір заборгованості за договором позики суд визнає обґрунтованим. Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Як встановлено ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд визнає, що невиконанням умов договору позики порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати повернення позичальником заборгованості. Відповідно до змісту позовної заяви, позивач просить стягнути на його користь судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу 7 000 грн. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2\~422,40 грн. (а.с.1). В обґрунтування витрат на професійну правничу допомогу надано договір від 31 січня 2025 року № 20240131/1 (а.с. 9, 10), укладений між Товариством та адвокатом Дзундзою О.В. Згідно з договором, попереднім розрахунком суми судових витрат, розмір винагороди за надання правової допомоги складення позовної заяви, підготовку клопотань/заяв та вивчення матеріалів справи становить 7 000 грн. Як встановлено ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Визначаючись із відшкодуванням понесених витрат на правничу допомогу, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved