Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі\~представника \~адвоката Лещенка\~Сергія Олександровича, звернулася з позовом до [PERSON] , [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що [INFO] помер її брат [PERSON] , [INFO] «Спадкодавець». До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки спадкодавця, що належали на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, а саме на земельну ділянку площею 1,84 га, кадастровий номер: 3225581400:03:003:0186, яка належала Спадкодавцю на праві власності. За час життя, спадкодавець не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його всіх прав та обов`язків здійснюється за законом спадкоємцями у порядку черговості. Оскільки спадкодавець за життя заповіту не уклав, а спадкоємці першої черги відсутні, то відповідно до ст. 1262 ЦК України, спадкоємцями другої черги за законом після його смерті є: сестра [PERSON] (позивач), [PERSON] (відповідач 1) та [PERSON] (відповідач 2). Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України у спадкодавця немає. Позивач спадщину прийняв, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до [PERSON] , державного нотаріуса Яготинської нотаріальної контори Київської області. Інші спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] (відповідачі) до вищевказаного нотаріуса заяви про прийняття спадщини не надавали, постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживали, тому позивач вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, вважаються такими, що спадщину не прийняли. Позивач вважає, що у розумінні ч. 1 ст. 1269, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, відповідачі спадщину не прийняли, оскільки тривалий час (з 2002 року та 2018 року) за однією адресою разом із Спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно не проживали і будь-яких дій, з часу відкриття спадщини, спрямованих на прийняття (переоформлення) спадщини не здійснили, виявляючи у такий спосіб небажання оформлювати спадкове майно на своє ім`я. З огляду на вищевказане позивач, вважавши себе єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, звернувся до державного нотаріуса Яготинської державної нотаріальної контори Київської області, з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на цілу частку спадкового майна після смерті спадкодавця. Але нотаріус роз`яснила, що оскільки реєстрація місця проживання відповідачів співпадає з реєстрацією місця проживання спадкодавця, вважається, що відповідачі ( [PERSON] і [PERSON] ) спадщину прийняли, якщо у шестимісячний термін не подали заяву про відмову від прийняття спадщини. Разом з цим, нотаріус не має можливості також перевірити родинні відносини між спадкоємцем [PERSON] і спадкодавцем, з причини того, що свідоцтво про народження останнього втрачено за його життя. Внаслідок вищевказаного позивачка змушена звернутися до суду з позовною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення у позовному провадження, оскільки вбачається між спадкоємцями спір про право. Встановлення вказаних фактів позивачці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку майна після смерті спадкодавця. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 20.02.2025 відкрито загальне позовне провадження. У строк встановлений судом відповідачами відзиву до суду надано не було. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 19.03.2025 було закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити. Звертала увагу суду на те що, її дівоче прізвище [PERSON] і що встановлення вказаного у позовній заяві факту необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме земельної ділянки. Відповідаючи на питання суду зазначила, що вона народилася у с. Двірківщина Київської області, а її брат по материній лінії - [PERSON] і сестра - [PERSON] , в російській федерації. Зі слів матері у [PERSON] був інший батько. Після того як [PERSON] повернувся з АТО, він жив разом з нею та її родиною за адресою: [ADDRESS] . Їхній молодший брат [PERSON] , мешкав окремо у бабусиній квартирі. [PERSON] жила окремо зі своєю родиною у смт. Чабани. У судовому засіданні представник позивача - адвокат Лещенко С. О., підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Суду зазначив, що встановлення даного факту необхідно позивачці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти їх задоволення. Відповідаючи на питання суду зазначила, що її дівоче прізвище [PERSON] і вона народилася разом з її братом по материній лінії - [PERSON] , у російській федерації. Зі слів матері у [PERSON] був інший батько. Звертала увагу суду, що з 2002 року вона не проживає по місцю реєстрації в селі Двірківщина, а фактично мешкає з родиною у смт. Чабани Київської області. На момент смерті з [PERSON] мешкала її сестра [PERSON] . Їхній молодший брат [PERSON] , мешкав окремо у бабусиній квартирі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. У судовому засіданні, в якості свідка допитана [PERSON] , яка пояснила суду, що тривалий час мешкає у с. Двірківщина Бориспільського району Київської області. У середині 80-х років [PERSON] приїхала у село Двірківщина з трьома неповнолітніми дітьми: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Пізніше вона народила ще двох дітей - [PERSON] , [PERSON] . Після смерті сина - [PERSON] , родина перебувала на обліку у селищній раді як неблагополучна родина. Відповідаючи на питання суду зазначила, що у [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] одна мати - [PERSON] . Про це їй достеменно відомо, оскільки у 80-90 рр. вона працювала секретарем Двірківщинської сільської ради і бачила свідоцтва про народження дітей. [PERSON] був хворий, тому жив у своєї бабусі за адресою: [ADDRESS] . Після смерті бабусі, залишився проживати у її будинку. [PERSON] жила\~окремо зі\~своєю родиною\~у смт.\~Чабани. Лише [PERSON] зі своєю родиною жила разом з [PERSON] по місцю їх реєстрації. У судовому засіданні, в якості свідка допитаний [PERSON] , який пояснив суду, що тривалий час мешкає у с. Двірківщина Бориспільського району Київської області по сусідству з родиною [PERSON] . Йому відомо, що у [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] одна мати - [PERSON] . Після смерті останньої він допомагав чим міг родині [PERSON] та [PERSON] . Відповідаючи на питання суду, зазначив що лише [PERSON] на момент смерті проживала з [PERSON] . [PERSON] жила окремо зі своєю родиною. [PERSON] жив у квартирі його покійної бабусі. Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення, з огляду на таке. З копії паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] , уродженка с. Двірківщина Яготинського району Київської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 9). Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 17.11.2007 серії [NUMBER] вбачається, що між [PERSON] і [PERSON] укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 11). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, виданого 03.03.1989 серії [NUMBER] , позивачка є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно 13.07.1983 серії [NUMBER] , [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 26.08.2008 серії [NUMBER] вбачається, що між [PERSON] і [PERSON] розірвано шлюб, прізвище дружини після розірвання шлюбу « [PERSON] » (а.с. 19). Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно 11.08.2017 серії [NUMBER] , [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21). Із копії свідоцтва про смерть, виданого 30.06.2021 серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 46 років (а.с. 22). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справі після смерті [PERSON] зареєстрована за № 73581861 (а. с. 23). Згідно довідки № 14 про осіб місця проживання яких реєструвалося в період з 23.11.2004 по 27.06.2021 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані по теперішній час: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] (а. с. 24). Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00031430042 від 30.06.2021 вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а. с. 26). Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 72 від 29.06.2021, [PERSON] помер [INFO] , причина смерті печінково-ниркова недостатність, цироз печінки (а. с. 27). Згідно довідки Спеціалізованого КП «Ритуал» від 09.01.2025 вбачається, що [PERSON] поховала за власні кошти [PERSON] , який помер [INFO] (а. с. 28). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності виданого, 21.03.2018, земельна ділянка 3225581400:03:003:0186 площею 1.84 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Київська область, Яготинський район, Двірківщинська сільська рада належить на праві власності [PERSON] (а. с. 29). Згідно акту обстеження депутатом Яготинської міської ради Петренком А. І. від 16.01.2025 вбачається, що [PERSON] [INFO] , зареєстрована та фактично проживала зі своїм братом [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті останнього за адресою: [ADDRESS] . А також за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] [INFO] (сестра [PERSON] ) разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] , але з 2002 року фактично постійно не проживають за даною адресою; [PERSON] [INFO] (брат [PERSON] ), але з 2018 року фактично постійно не проживає за даною адресою (а. с. 33). З відповіді Яготинської державної\~нотаріальної контори № 66/01-16 від 01.02.2025, вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки є інші спадкоємці сестра спадкодавця [PERSON] і брат спадкодавця [PERSON] (а. с. 35). Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п. п. 5.16 п. 5 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №196/5, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємця зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом. Згідно п. п. 4.2 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до п. п. 4.12, 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Згідно п. п. 4.18 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Таким чином, від встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцями залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті . Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 тощо. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових і немайнових прав останньої, так як у неї виникне можливість підтвердження родинних відносин між родичами. Досліджені докази повністю узгоджуються з заявою [PERSON] , її поясненнями у судовому засіданні, і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин і задовольнити заяву. Разом з тим, що стосується позовної вимоги щодо встановлення факту не проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини і визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що не прийняли спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , то суд приходить до такого висновку. Пунктом\~23\~Постанови Пленуму\~ВС України\~№ 7\~від 30.05.2008\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснено,\~що якщо\~постійне проживання\~особи зі\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини не\~підтверджено відповідними\~документами,\~у зв`язку\~із чим\~нотаріус відмовив\~особі в\~оформленні спадщини,\~спадкоємець має\~право звернутися\~в суд\~із заявою\~про встановлення\~факту постійного\~проживання зі\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини,\~а не\~про встановлення\~факту прийняття\~спадщини,\~а згідно\~п.\~3,\~23\~цієї ж\~Постанови № 7 зазначено. що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця. Державна реєстрація за певною поштовою адресою сама по собі не є беззаперечним доказом постійного проживання особи за цією адресою реєстрації. Ця ж норма закону вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. До аналогічних висновків дійшов й Верховний Суд у своїх постановах від 21.10.2020 (справа № 569/15147/17, провадження № 61-39308св18), та від 28.04.2021 (справа № 204/2707/19, провадження № 61-15380св20). Положеннями ч. ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно вимог ст.\~3\~ЗУ "Про\~свободу пересування\~та вільний\~вибір місця\~проживання в\~Україні" місце проживання це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місце перебування\~це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Таким чином, з аналізу вищевказаних норм права вбачається висновок про те, що сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті спадкодавця. За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Під постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем мається на увазі як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання зі спадкодавцем за однією адресою, а ч. 3 ст. 1168 ЦК України, вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що цілком можуть бути відмінними один від одного. Таким чином відповідачі по справі - [PERSON] і [PERSON] не проживали разом із спадкодавцем їхнім братом [PERSON] станом на момент відкриття спадщини, та протягом достатньо тривалого часу до цього, а також не звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, 6-ти місяців, не можуть вважатися такими, що прийняли спадщину після свого брата шляхом проживання з ними.

Outcome: approved