Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

02.04.2025 року Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з позовом до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит № СК13/14/2023\~ від 29.03.2023 року в розмірі 8261 грн. 14 коп. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 29.03.2023\~ року між КС «СуперКредит» та [PERSON] \~ був укладений договір про споживчий кредит № СК13/14/2023\~ про\~ надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. 29.03.2023\~ року між КС «СуперКредит» та [PERSON] \~ був укладений також Додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, яким погоджено надання позичальнику траншу в розмірі 16500 грн. і погоджено графік платежів.\~ Позивач виконав умови Додаткового договору №1 та перерахував кошти в сумі 16500 грн.\~ позичальнику відповідно до видаткового касового ордеру № 44 від 29.03.2023\~ року. В порушення вказаних умов кредитного договору [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 8261 грн. 14 коп.,\~ яка складається із:\~ 1625,31\~ грн. сума заборгованості по тілу кредиту\~ станом на 28.02.2025 року; 6 635,83\~ грн. сума заборгованості по процентах станом на 28.02.2025 року. Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з [PERSON] \~ на користь КС «СуперКредит» заборгованість за Кредитним договором кредитної лінії № СК13/14/2023\~ від 29.03.2023 року в розмірі 8261 грн. 14 коп.,\~ витрати\~ по оплаті судового збору 3028 грн.\~ та правничу допомогу в розмірі 3000 грн. Ухвалою судді від 10.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с.30). Сторони у справі про судовий розгляд даного позову були повідомлені належним чином. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив\~ розглянути спаву\~ за відсутності представника позивача. Відповідач\~ [PERSON] \~ у судове засідання\~ не з`явився,\~ подав суду заяву, в якій позов визнав, просив здійснити розподіл судових витрат на підставі ст.142 ЦПК України, зменшити витрати на правничу допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частин 1, 4ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи. Встановлено, що 29.03.2023\~ року між КС «СуперКредит» та [PERSON] \~ укладено Кредитний договір кредитної лінії № СК13/14/2023\~ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с. 4-8). Окрім того,\~ 29.03.2023\~ року\~ між КС «Супер Кредит» та [PERSON] \~\~ був укладений Додатковий договір про транш №1 до Договору про споживчий кредит № СК13/14/2023\~\~ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитної) лінії від 29.03.2023\~ року,\~ відповідно до п.1 якого сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш за кредитним договором у розмірі 16500,00 грн. Строк дії Договору про транш - з 29.03.2023\~ року\~ по 29.03.2026\~ року тобто 1096 днів. Позивач виконав умови Договору про споживчий кредит № СК13/14/2023\~ та Додаткового договору про транш №1 від 29.03.2023 року і видав відповідачу кошти в сумі 16500,00 грн.,\~ що підтверджується видатковим касовим ордером від\~ 29.03.2023 року, в якому міститься підпис відповідача про отримання коштів. (а.с.12). Відповідач неналежно виконував умови Договору, тому відповідно до розрахунку заборгованості по Кредитного договору кредитної лінії № СК13/14/2023\~ від 29.03.2023 року станом на 28.02.2025 року виникла заборгованість в сумі 8261 грн. 14 коп., яка складається із: 1625,31\~ грн. - сума заборгованості по тілу кредиту\~ станом на 28.02.2025 року; 6 635,83\~ грн. - сума заборгованості по процентах станом на 28.02.2025 року. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч. 1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач визнав позовні вимоги. Суд приймає визнання позову відповідачем так як вказане не суперечить вимогам законодавства та не порушує права та інтереси інших осіб. Таким чином, позовні вимоги Кредитної спілки «СуперКредит»\~ є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про відшкодування витрат на правову допомогу, що заявлені позивачем в розмірі 3000,00 грн. суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат,\~\~ пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних зрозглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Позивачем надано докази на підтвердження розміру витрат на правову допомогу, а саме: договір\~ про надання правової допомоги від 22.10.2024 (а.с.13,14), акт приймання-передачі наданих послуг від 11.03.2025 року до Договору про надання правничої допомоги від 22.10.2024 року,\~\~ (а.с.15),\~ платіжну інструкцію від14.03.2025 року на суму 3000 грн. (а.с.16). Відповідач\~ у письмово\~ викладеній заяві просив зменшити суму витрат на правову допомогу. Верховний Суд у постанові від 30.09.2020 року у справі №201/14495/16-ц зазначив, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved