Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] , звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення юридичного факту. Зазначає, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті державним нотаріусом Путильської державної нотаріальної кантори Чернівецької області [PERSON] було заведено спадкову справу. Вказує, що 28 серпня 2006 року [PERSON] було складено заповіт на користь своєї внучки [PERSON] . Посилається на те, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявниця звернулась до нотаріуса, який відмовив в отриманні свідоцтва, у зв`язку з тим, що у документах, які підтверджують родинні відносини між заявницею та померлим існують розбіжності в прізвищі « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », а документи які підтверджують, що це одна і та ж особа відсутні, що, в свою чергу, є перешкодою для оформлення заявницею прав на спадкове майно. Крім того, нотаріус вказав, що заявниця не надала документів, які б підтверджували, що правовстановлюючі документи на спадкове майно належать [PERSON] . Також вказує, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним дідусем [PERSON] , що підтверджується відповідними документами, однак, в документах, які підтверджують родинні відносини існують розбіжності в написанні прізвища: « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », а саме в свідоцтві про народження [PERSON] (доньки [PERSON] , матері [PERSON] ) та свідоцтві про укладення шлюбу серія [NUMBER] , тобто, в свідоцтві про народження [PERSON] (матері заявниці) помилково зазначено прізвище батька « [PERSON] », відповідно їй було присвоєно прізвище з помилкою та за наявними документами встановити родинні зв`язки неможливо. Також, в інших документах, зокрема правовстановлюючих документах на спадкове майно прізвище померлого спадкодавця вказано невірно « [PERSON] », проте у свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, паспорті серія [NUMBER] , заповіті від 28 серпня 2006 року, посвідченні №117, державному акті на право приватної власності на землю - прізвище вказано вірно, а саме « [PERSON] », що в свою чергу підтверджує правильність написання прізвища. Через помилки, допущені у правовстановлюючих документах на спадкове майно та документах, які підтверджують родинні зв`язки, не можливо встановити родинний зв`язок між заявницею [PERSON] та [PERSON] , та оформити спадкове майно. Отже, для того, щоб заявниця змогла оформити право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , потрібно встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною онукою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж самою особою. Заявниця [PERSON] та її представник, адвокат Венерська Г.І., в судове засідання не прибули, однак представник скерувала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглядати за відсутності сторони заявника. Представник заінтересованої особи Путильскої селищної ради у судове засідання не прибув, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи зв відсутності представника селищної ради, проти заявлених вимог не заперечує. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.\~7\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що [PERSON] (дідусь заявниці) помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 25.09.2019 року (а.с.7). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59180925 від 28.01.2020 року вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 65416821, номер у нотаріуса 9-2020/02-14 (а.с.8). Відповідно до заповіту від 28.08.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №48, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: «всі мої речі, майно, грошові кошти в будь якій сумі і взагалі все те, що мені буде належати і на що я за законом матиму право заповідаю внучці [PERSON] » (а.с.12). Постановою нотаріуса Путильскої державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено [PERSON] , [INFO] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано докази того, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та земельної ділянки, оскільки правовстановлюючі документи видані на імя Григор [PERSON] (а.с.13-15). Згідно свідоцтва народження серія [NUMBER] від 02.04.1965 вбачається, що батьками [PERSON] (матері заявниці) є [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 10.06.1989 року вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.17). Згідно свідоцтва народження заявниці серія [NUMBER] від 26.02.1990 вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Відповідно до Державного акта серія І-ЧВ №006366 від 08.06.1998 року вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,60 га.цільове призначення для ведення ОСГ (а.с.19-20). Згідно Договору дарування квартири від 01.07.1998 року [PERSON] подарувала [PERSON] частину квартири [ADDRESS] (а.с.21-22). Відповідно до трудової книжки серія [NUMBER] від 30.05.1975 року вбачається, що дідусь заявниці значиться як [PERSON] (а.с.23). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що дідусь заявниці народився [INFO] як [PERSON] (а.с.24). Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 08.03.1964 року вбачається, що дідусь заявниці [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.25). Відповідно до пспорта громадянина України серія [NUMBER] від 07.03.2001 року та посвідчення серія [NUMBER] Про статус гірських населених пунктів України вбачається, що дідусь заявниці також значиться як [PERSON] (а.с.26-28). Згідно Державного акта серія ІІ-ЧВ №017156 від 20.07.2002 року вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,84 га.цільове призначення для ведення ОСГ (а.с.29-30). З довідки №826 від 13.12.2021 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно являвся однією і тією ж особою та був дідусем [PERSON] , [INFO] (а.с.31). Письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] стверджується, що прізвище дідуся заявниці [PERSON] та [PERSON] зазначено по різному, однак імя та по батькові збігається, що дає підстави вважати, що [PERSON] та [PERSON] є одніє і тією ж особою (а.с.40 зворот, 42 зворот). Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Встановлення факту родинних відносин як внучки та дідуся, заявниці необхідно для оформлення спадкових прав. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявниці з метою виникнення у неї права на спадкування, в іншому порядку встановити факт родинних відносин, остання не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною онукою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Вимога про встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж самою особою задоволенню не підялгає, оскільки не породжує жодних юридичних наслідків. На підставі ст.ст. 211, 247, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: partial