Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Зміст позовних\~вимог та\~позиції учасників\~справи Акціонерне товариство\~«ТАСКОМБАНК»(далі АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому просило стягнути з останнього заборгованість у розмірі 80\~033,15 грн, яка складається з: простроченої заборгованості по оплаті лізингових платежів 58937,30 грн, штрафу 5893,73 грн, пені станом на 03 жовтня 2024 року 4655,71 грн, інфляційних нарахувань станом на 03 жовтня 2024 року 2745,45 грн, 3% річних станом на 03 жовтня 2024 року - 519,25 грн, пені станом на 03 березня 2025 року - 5356,50 грн, інфляційних нарахувань станом на 03 березня 2025 року - 3091,24 грн, 3% річних станом на 03 березня 2025 року -593,97 грн. Позовна заява мотивована тим, що 08 грудня 2023 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» (далі ТОВ «УЛФ-ФІНАНС») був укладений договір фінансового лізингу № 16614/12/23-Г, відповідно до п. 14 якого лізингоодержував приєднується до Загальних умов договору фінансового лізингу, які є публічною частиною Договору фінансового лізингу. Загальні умови договору розміщені на офіційному вебсайті лізингодавця або доступні за QR-кодом, в редакції, діючій на дату укладання цього договору, та є невід`ємною складовою частиною договору. Свої зобов`язання ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» виконав своєчасно та належним чином, зокрема, набув у свою власність та передав у платне володіння та користування замовлений лізингоодержувачем бувший у використанні транспортний засіб марки AUDI, комерційний опис А6, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , вартістю 584\~860 грн, у т.ч. ПДВ 16772,50 грн, який зареєстрований за ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» (далі об`єкт лізингу), а відповідач зобов`язався прийняти об`єкт лізингу та своєчасно сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач сплатив перший лізинговий платіж, прийняв від ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» у платне володіння та користування замовлений об`єкт лізингу та вже з 9-го лізингового платежу взагалі припинив виконувати зобов`язання по оплаті лізингових платежів. 23 вересня 2024 року лізингоодержувачу було направлено повідомлення про відмову (розірвання) від договору з 03 жовтня 2024 року та в цей же день представником ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» було вилучено об`єкт лізингу. Однак заборгованість за договором залишилась непогашеною, яка станом на 03 жовтня 2024 року складає 58937,30 грн. 25 січня 2024 року права вимоги за договором були відступлені до нового кредитора АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі додатка від 25 січня 2024 року. Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду (арк.спр.49). Процесуальні дії у справі 26 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 21 квітня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою відповідача та відсутністю належних даних про повідомлення останнього про розгляд справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом 08 грудня 2023 між ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір фінансового лізингу №16614/12/23-Г (арк.спр.13-14). Об`єктом лізингу є автомобіль AUDI А6 (бувший у використанні), 2013 року випуску, Vin код [NUMBER] , вартістю 584\~860 грн, у т.ч. ПДВ 16772,50 грн. Строк лізингу 60 місяців з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі. Загальна сума лізингових платежів 1\~273 584,82 грн. Порядок сплати лізингових платежів в гривні згідно з графіком внесення лізингових платежів. Згідно графіку внесення лізингових платежів, зазначеному у договорі, відповідач повинен був сплачувати щомісячно лізингові платежі, які складаються з платежів, що відшкодовують вартість предмета лізингу та винагороду (комісію) лізингодавця. Зобов`язання за договором, у разі його можливого порушення, не припиняються із закінченням строку його дії та припиняються їх повним виконанням. Підписанням цього договору фінансового лізингу лізингоодержувач приєднується до Загальних умов договору фінансового лізингу, які є публічною частиною Договору фінансового лізингу, загальні умови якого розміщені на офіційному сайті Лізингодавця в редакції, діючій на дату укладання цього договору, та є невід`ємною частиною Договору. Своїм підписом лізингоодержувач підтверджує, що він належним чином ознайомлений та погоджується з умовами Договору фінансового лізингу щодо порядку та розміру сплати лізингових та інших платежів, що можуть змінюватись відповідно до договору, щодо відповідальності та розміру штрафних санкцій, щодо зміни, припинення договору, порядку та суми дострокового викупу предмета лізингу тощо. Згідно з актом (видаткової накладної) прийому-передачі об`єкта лізингу від 08 грудня 2023 року до вказаного договору фінансового лізингу ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» передав, а [PERSON] прийняв в якості об`єкта лізингу бувший у використанні автомобіль AUDI А6, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] (арк.спр.26). Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого ТСЦ 5141, ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" є власником автомобіля AUDI А6, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] (арк.спр.27). Згідно з договором відступлення прав вимоги (цесії) № 21/07-2017 від 21 липня 2017 року, укладеного між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», витягом з актів приймання-передачі предметів лізингу від 25 січня 2024 року , витягом з Додатку від 25 січня 2024 року АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги за договором фінансового лізингу №16614/12/23-Г від 08 грудня 2023 року (арк.спр.28-38). Відповідачу [PERSON] ПАТ «ТАСКОМБАНК» направив повідомлення від 23 вересня 2024 року про відмову (розірвання) від Договору фінансового лізингу №16614/12/23-Г від 08 грудня 2023 року (арк.спр.39-42) у зв`язку із простроченням сплати чергового платежу більш ніж на 60 днів. У вказаному повідомленні визначена дата розірвання договору 03 жовтня 2024 року. Актом повернення (вилучення) майна з фінансового лізингу за договором фінансового лізингу №16614/12/23-Г від 03 жовтня 2024 року підтверджується факт вилучення та повернення з фінансового лізингу - автомобіля AUDI А6, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] (арк.спр.43). Відповідно до виписки по рахунку № [NUMBER] за період з 08 грудня 2023 року до 10 січня 2024 року, 08 грудня 2023 року було здійснено авансовий лізинговий платіж відповідно до умов договору лізингу №16614/12/23-Г у розмірі 86955 грн,13 грудня 2023 року сплачено одноразову комісію у розмірі 11\~594 грн, 10 січня 2024 року сплачено лізинговий платіж у розмір 19583,94 грн (арк.спр.44). Відповідно до виписки по рахунку № [NUMBER] за період з 25 січня 2024 року до 03 жовтня 2024 року, [PERSON] здійснено погашення заборгованості, а саме: 20 лютого 2024 року 2994,60 грн, 20 лютого 2024 року 16589,34 грн, 21 лютого 2024 року 112,36 грн, 11 березня 2024 року 204 грн, 22 квітня 2024 року 462,26 грн, 22 квітня 2024 року 22769,33 грн, 26 квітня 2024 року 6273,91 грн, 26 квітня 2024 року 9920,64 грн, 29 квітня 2024 року 205,45 грн, 24 квітня 2024 року 604,44 грн, 24 червня 24 року 22367,83 грн, 04 липня 2024 року 6488,15 грн, 04 липня 2024 року 10126,42 грн, а всього у розмірі 99 118,73 грн (арк.спр.45-46). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями. Згідно з статтею 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Наявними у\~матеріалах справи\~доказами \~підтверджується та\~сторонами не\~оспорюється факт\~ переходу\~права грошової\~вимоги відпервісного кредитора до позивача АТ «ТАСКОМБАНК» за договором за договором фінансового лізингу №16614/12/23-Г від 08 грудня 2023 року, укладеним між ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» та [PERSON] . Стосовно стягнення заборгованості за договором. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до статей 628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтями 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Відповідно до статті 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» (далі у редакції чинній на момент укладення договору) фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону. Стаття 14 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначає, що договір фінансового лізингу повинен відповідати вимогам статті 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", статті 18 Закону України "Про захист прав споживачів" та цього Закону. Крім вимог, зазначених у частині першій цієї статті, договір фінансового лізингу повинен містити: 1) найменування та опис об`єкта фінансового лізингу із зазначенням індивідуальних ознак, що дають змогу його чітко ідентифікувати; 2) строк, на який лізингоодержувачу надається право володіння та користування об`єктом фінансового лізингу; 3) строк передачі об`єкта фінансового лізингу лізингоодержувачу; 4) порядок та графік сплати лізингоодержувачем лізингових платежів, який містить загальну суму, що підлягає сплаті, розмір, строки та кількість таких платежів (у тому числі авансового платежу), інших платежів, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу; 5) розмір, порядок розрахунку та умови сплати додаткових платежів і комісій (за наявності), пов`язаних з укладенням, виконанням, зміною та розірванням договору фінансового лізингу, достроковим викупом об`єкта фінансового лізингу, а також порядок зміни та/або індексації таких платежів; 6) положення щодо необхідності укладення договорів щодо послуг третіх осіб (за наявності), у тому числі щодо страхування об`єкта фінансового лізингу та/або ризиків, пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, та визначення особи, зобов`язаної здійснити страхування. У договорі фінансового лізингу можуть бути зазначені інші умови за домовленістю сторін. Згідно із статтею 15 Закону України «Про фінансовий лізинг» договір фінансового лізингу укладається в письмовій формі. Лізингові платежі,\~належні до\~сплати за\~договором фінансового\~лізингу,\~здійснюються в\~порядку,\~встановленому договором\~фінансового лізингу.До складу лізингових платежів включаються: 1) сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу; 2) винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу; 3) інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором. (ст. 16 Закону). Частиною четвертою, п`ятою, сьомою статті 17 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса: 1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів; 2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом. Для цілей цієї статті сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається. Лізингові платежі, сплачені лізингоодержувачем за договором фінансового лізингу до дати односторонньої відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу або його розірвання, не підлягають поверненню лізингоодержувачу, крім випадків, якщо одностороння відмова від договору фінансового лізингу або його розірвання здійснюються до моменту передачі об`єкта фінансового лізингу лізингоодержувачу. Лізингодавець має право стягнути з лізингоодержувача заборгованість із сплати лізингових платежів на дату розірвання договору, неустойку (штраф, пеню), документально підтверджені витрати, у тому числі на оплату ремонту, відшкодування витрат на ремонт об`єкта фінансового лізингу та/або сплати інших платежів, безпосередньо пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, відповідно до умов такого договору та законодавства, у тому числі витрати, понесені лізингодавцем у зв`язку із вчиненням виконавчого напису нотаріусом. Статтею 18 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що у разі повернення лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу, у тому числі з підстав розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках, визначених договором фінансового лізингу та цим Законом, лізингоодержувач зобов`язаний повернути об`єкт фінансового лізингу лізингодавцю у стані, в якому такий об`єкт було отримано від нього, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу. Невиконання лізингоодержувачем обов`язку щодо сплати лізингових платежів відповідно до умов договору фінансового лізингу є підставою для нарахування неустойки, сплату якої лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у періоді прострочення, від суми заборгованості за кожний день прострочення, за час прострочення, якщо інший розмір неустойки не визначений умовами договору фінансового лізингу (ч. 4 ст. 21 Закону). З досліджених судом доказів суд встановив, що ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» свої зобов`язання за договором виконало своєчасно, належним чином і в повному обсязі, зокрема, набуло у свою власність та передало 12 грудня 2023 року, згідно з актом прийому-передачі на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування замовлений лізингоодержувачем транспортний засіб AUDI А6, 2013 року випуску, а відповідач [PERSON] прийняв об`єкт лізингу та зобов`язався своєчасно сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов договору фінансового лізингу та вимог Закону України «Про фінансовий лізинг». У свою чергу [PERSON] сплатив перший лізинговий платіж, а у подальшому здійснював часткове погашення платежів, а з 04 липня 2024 року взагалі припинив виконувати зобов`язання з оплати лізингових платежів, що підтверджується даними виписок по рахунку (арк.спр.45-46). Тобто на час направлення позивачем повідомлення відповідачу про розірвання договору сплив, визначений статтею 17 Закону України «Про фінансовий лізинг» 60-денний строк прострочення, що є підставою для відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку. Відтак суд вважає що наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості із сплати лізингових платежів на дату розірвання договору, які станом на 03 жовтня 2024 року становили 58 937,30 грн. Частиною четвертою статті 21 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено право лізингодавця вимагати від лізингоодержувача сплати неустойки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у періоді прострочення, від суми заборгованості за кожний день прострочення, за час прострочення, якщо інший розмір неустойки не визначений умовами договору фінансового лізингу. Договір фінансового лізингу №16614/12/23-Г не містить іншого розміру неустойки. Отже, наявні підстави для стягнення з відповідача неустойки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у періоді прострочення, яка становить 10 012,21 грн ( 4655,71 (період 10.02.2024-03.10.2024) +5356,50 (період 04.10.2024-03.03.2025). Натомість відсутні підстав для стягнення штрафу у розмірі 10% у розмірі 5893,73 грн, оскільки така відповідальність для відповідача не передбачена договором та законом. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частини 2, 3 статті 6 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачають, що істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Строк лізингу визначається сторонами договору лізингу відповідно до вимог цього Закону. Зі змісту договору фінансового лізингу №16614/12/23-Г видно, що він не містить положень що відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов Договору у виді штрафу. Водночас позивач покликався на загальні умови договору фінансового лізингу, які розміщені на офіційному вебсайті лізингодавця, копію якого долучена до позовної заяви. Суд вважає, що ці загальні умови договору фінансового лізингу не є складовою договору фінансового лізингу №16614/12/23-Г, оскільки вони не підписані відповідачем. Відтак відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді умови договору фінансового лізингу, які передбачають відповідальність у вигляді штрафу. Відтак вказаний доказ судом відхиляється і до уваги не береться. Щодо вимог про стягнення в порядку статті 625 ЦК України 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вимоги про стягнення 3% річних за період з 10.02.2024-03.03.2025 у розмірі 1113,22 грн (519,25+593,97) та інфляційних втрат за період з 10.02.2024-03.03.2025 у розмірі 5836,69 грн (2745,45+3091,24), заявлені позивачем підлягають задоволенню, оскільки суд вважає є правомірними та обґрунтованими. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Наведений позивачем розрахунок у позовній заяві містить детальний розпис суми заборгованості зокрема, кількість днів, за які нарахована заборгованість, дати здійснення платежів боржником, кількість днів, за які нарахована заборгованість, залишок заборгованості, дати нарахування складових загальної заборгованості за договором. Водночас відповідач проти розрахунку та розміру заборгованості за договором фінансового лізину не заперечив, доказів, які б спростовували зазначений розмір, або ж власний контррозрахунок суми заборгованості, не надав. Проаналізувавши встановлені обставини справи, та надавши їм правову оцінку, з урахуванням зазначених вище положень діючого законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову у розмірі 74 139,42 грн. Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи часткове задоволення позову, відповідно до частини першої, пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2805,14 грн (74 139,42 х 100 : 80033,15 = 92,64 х 3028 : 100 = 2805,14). Доказів понесення інших витрат суду не надано.

Outcome: partial