Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

У квітні 2025 року позивачка звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, яку у встановлений законом строк прийняла його дружина [PERSON] мати позивачки, однак не оформила свої спадкові права. Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, що складається, зокрема, із житлового будинку з прибудовами та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріуса для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на вказане майно. Водночас, їй було роз`яснено, що згідно підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №\~296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, вона звернулась із цим позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте, 06.05.2025 скерувала до суду заяву, в якій просить позовну заяву розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.\~с.\~86). Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився. Проте, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Дзюба\~О.\~О. до суду скерував заяву, в якій просить розгляд справи провести у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення (а.\~с.\~87-92). Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову є таким, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а відтак підлягає прийняттю. З урахуванням цього, позов слід задовольнити з огляду на таке. Так, за змістом ч. 1 ст.\~206\~ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться у технічному паспорті, виготовленому Липовецьким відокремленим підрозділом КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» на житловий будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами від 28.01.2025, зазначені вище об`єкти нерухомості побудовані в період з 1970 по 2020 роки (а.\~с.\~12-16). Згідно з копією довідки від 28.01.2025 №\~8, виданої Липовецьким відокремленим підрозділом КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», за матеріалами інвентаризаційної справи №\~1137 станом на 31.12.2012 технічна інвентаризація на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] комунальним підприємством не проводилась. 28.01.2025 Липовецьким ВП КП «ВООБТІ» проведена поточна технічна інвентаризація зазначеного вище об`єкту нерухомого майна за заявою [PERSON] (а.\~с.\~24). [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] (а.\~с.\~43 на звороті). Після смерті [PERSON] , нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори 30.07.2012 була відкрита спадкова справа №\~341/2012 (а.\~с.\~38-45). З матеріалів вказаної вище спадкової справи вбачається, що спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно померлого є його дружина [PERSON] , яка після смерті спадкодавця у встановлений законом строк подала заяву до Погребищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом (а.\~с.\~39). В матеріалах спадкової справи відсутні будь-які заяви про відкликання чи скасування означеної заяви. Інші спадкоємці, а саме: син [PERSON] , дочка [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , подавши відповідні заяви до нотаріального органу. В матеріалах спадкової справи відсутні будь-які заяви про відкликання чи скасування означених заяв (а.\~с.\~41-43). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.02.2025, актовий запис №\~99 (а.\~с. 8). Факт родинних відносин між спадкодавицею та позивачкою підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 08.08.1977 (а.\~с.\~7); копією паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.12.2000 (а.\~с.\~5); копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] від 16.02.2007 (а.\~с.\~10); копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 16.08.2022 №\~00036512003 (а.\~с.\~50,\~51). На день смерті спадкодавиця [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.\~с.\~26 на звороті). Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори 16.08.2022 була відкрита спадкова справа №\~208/2022 (а.\~с.\~46-85). З матеріалів вказаної вище спадкової справи вбачається, що спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно померлої є її дочка [PERSON] , яка після смерті спадкодавиці у встановлений законом строк подала заяву до Погребищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом (а.\~с.\~47). В матеріалах спадкової справи відсутні будь-які заяви про відкликання чи скасування означеної заяви. Інші спадкоємці, а саме: син [PERSON] , дочка [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , подавши відповідні заяви до нотаріального органу. В матеріалах спадкової справи відсутні будь-які заяви про відкликання чи скасування означених заяв (а.\~с.\~55 на звороті,\~56). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого Липовецьким відокремленим підрозділом КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 28.01.2025 (а.\~с.\~12-16). Позивачка у встановлений законом строк спадщину після смерті [PERSON] прийняла як спадкоємець першої черги за законом, подавши заяву про прийняття спадщини до Погребищенської державної нотаріальної контори (а.\~с.\~47). 03.04.2025 їй державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області Швецем\~О.\~В. були видані: - свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 0523410100:00:033:0096, розташованої за адресою: [ADDRESS] , переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору (присадибна ділянка), належної померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №\~788911 від 07.02.2012, спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , зареєстроване в реєстрі за №\~422 (а.\~с.\~81 на звороті); - свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0287 га, кадастровий номер 0523410100:00:033:0097, розташованої за адресою: [ADDRESS] , переданої для ведення особистого селянського господарства, належної померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №\~788912 від 07.02.2012, спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , зареєстроване в реєстрі за №\~425 (а.\~с.\~82). Разом з тим, нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Швецем\~О.\~В. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з погосподарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності на нього спадкодавиці [PERSON] (а.\~с.\~18,\~19). Відповідно до статей 55, 124\~Конституції України та ст.\~13\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Частиною 1 ст.\~16\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу. Згідно із ч .2 ст.\~16\~ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. За змістом статті 1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст.\~1296\~Цивільного кодексу\~України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В ч. 1 ст. 328\~ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~381\~ЦК України садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями. У цивілістичній доктрині сформульовано загальний принцип цілісності об`єкта нерухомості, спорудженого на земельній ділянці, з такою ділянкою (постанова Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі №318/1274/18). Відтак, у контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Отже, зважаючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом на майно спадкодавиці [PERSON] , яка померла [INFO] , однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову представником відповідача, суд дійшов висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved