Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання. Свої вимоги\~обґрунтовує\~тим,\~що\~заявниця [PERSON] ,\~ [INFO] , з дня свого народження по [INFO] постійно проживала в с. Городець, Володимирецького\~(нині\~Сарненського)\~району, за виключенням періоду навчання в училищі. У 1987\~році вона\~вступила на\~навчання до\~Дубнівського педагогічного\~училища,\~де перебувала\~до 1989\~року,\~що підтверджується\~дипломом.\~Водночас в\~період канікул,\~які мали\~місце під\~час її\~навчання в\~училищі та\~в вихідні\~й святкові\~дні,\~вона приїздила\~до батьків\~в с.\~Городець та\~не перебувала\~за місцем\~навчання.\~Має статус\~особи,\~що постраждала\~від наслідків\~аварії на\~ЧАЕС.\~Разом з\~тим,\~під час\~отримання певних\~пільг,\~передбачених цим\~статусом встановила,\~що їй\~не\~враховується\~проживання у\~с.\~Городець Володимирецького\~(нині\~Сарненського)\~району\~в період\~канікул,\~які мали\~місце під\~час її\~навчання в\~училищі та\~в вихідні\~й святкові\~дні.\~Про те\~що\~ [PERSON] ,\~проживала\~у с. Городець Володимирецького (нині Сарненського) району в період канікул, які мали місце під час її навчання в інституті та в вихідні й святкові дні підтверджується довідкою старости Городецького старостинського округу, дипломом та можуть підтвердити свідки. Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні посииленого радіологічного контролю, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання. Також просила розглянути справу без її участі. Ухвалою суду від 21.03.2025 року було відкрито провадження по даній справі. Представник заінтересованої особи Володимирецької селищної ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмові пояснення в яких просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в с. Городець, Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується копією її паспорта серії [NUMBER] . З довідки\~від\~18.10.2023\~виданої старостою Городецького старостинського округу вбачається,\~що\~ [PERSON] була зареєстрована та проживала в с. Городець, Володимирецького району Рівненської області, з 01.01.1986 року по 1987 рік, з 12.07.1989 року по травень 1991 рік. Територія якого відносилась до зони посиленого радіоекологічного контролю згідно Постанови Кабінету Міністрів УРСР від 23.07.1991 року № 106. Відповідно до диплому [NUMBER] , заявниця у 1987 році вступила на навчання до Дубнівського педагогічного училища і у 1989 році закінчила курс названого училища за спеціальністю дошкільне виховання. З довідки від 04.11.2024 року №231 виданої Відокремленим структурним підрозділом «Дубенський педагогічний фаховий коледж Рівненського державного гуманітарного університету» вбачається, що [PERSON] дійсно з 01.09.1987 року по 05.07.1989 року навчалася у Дубнівському педагогічному училищі. Канікулярні періоди: з 12.01.1988р. по 25.01.1988р., з 13.07.1988р. по 31.08.1988р.; з 12,01.1989р. по 25.01.1989р. В своїх письмових поясненнях [PERSON] , [PERSON] вказали, що підтверджують факт проживання заявниці [PERSON] в с. Городець Володимирецького (нині Сарненського) району, в спірний період. Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що [PERSON] , хоча і не була зареєстрована у с. Городець Володимирецького (нині Сарненського) району в спірний період, однак фактично проживала в даному населеному пункті. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи викладене, на підставі досліджених судом належних та допустимих доказів - довідок, свідоцтв - встановлено, що заявниця [PERSON] постійно проживала без реєстрації в с. Городець Володимирецького (нині Сарненського) району з 01.01.1987 року по 11.07.1989 року, з 30.04.1991 року по 01.01.1993 року, вказаний факт ніким не оспорюється і не може бути встановлений в позасудовому порядку. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення соціальних компенсацій та пільг, встановлених законодавством для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС та постійно проживали в зоні радіаційного забруднення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~таким чином, заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved