Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, в позовній заяві вказавши, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно: 1/3 частина житлового будинку [ADDRESS] , яке успадкувала його дружина [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] мама позивачки. За життя мама склала заповіт та заповіла позивачці частину вищевказаного будинку. Будинок колгоспного двору належав усім його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх на непрацездатних. На даний момент позивач бажає подати заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, однак таку заяву в нього не прийняли в зв`язку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів, а у позивача залишилася їх копія. У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому вона змушена звернутися до суду із позовом та просить визнати за нею право власності на спадкове майно.\~ Позивач просила розгляд справи у проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи у відсутності представника Белзької\~ міської\~ ради Шептицького району, проти позову не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не прибув, заяв чи клопотань щодо предмету позову не надав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~ Дослідивши докази у справі суд дійшов до наступних висновків. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Із оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Із довідки старости сіл Белзької міської ради Львівської області встановлено, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали та вели господарство у [ADDRESS] . З дослідженого заповіту, посвідченого 19.04.2004 року секретарем ради народних депутатів Карівської сільської ради встановлено, що\~ [PERSON] заповіла своїй дочці [PERSON] . З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Львівської області Стеців М.Р. вбачається, що [PERSON] прийняла у спадок від матері [PERSON] земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку\~ та споруд у [ADDRESS] . Із довідки виконавчого комітету Белзької міської ради встановлено, що у [ADDRESS] на 30.06.1990 року членами колгоспного двору були: [PERSON] , [PERSON] та донька [PERSON] .\~ Також із матеріалів справи встановлено, що будинок у [ADDRESS] на праві власності у КП «Червоноградське МБТІ» не зареєстрований. Згідно приписів ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини\~ входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).\~ Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Разом з тим, судом встановлено, що у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно\~ позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, що підтверджено відповіддю приватного нотаріуса. В свою чергу відповідно\~ до ст. 1268 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаного спадкового майна після смерті мами.

Outcome: approved