Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Адвокат Москалюк\~О.О.,\~в інтересах\~ [PERSON] ,\~звернулася в\~суд з\~позовом до\~Шацької селищної\~ради про\~визнання права\~власності на\~нерухоме майно\~в порядку\~спадкування за\~законом.Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 31 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шацького районного управління юстиції Волинської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказаний будинок був побудований у 1982 році та належав спадкодавцю, що підтверджується: договором № 560 про надання послуг електрозв`язку від 27 грудня 2001 року; страховими свідоцтвами про страхування домашнього майна та тварин, що належать громадянам серії БХ № 0181583 від 02 липня 1998 року та серії [NUMBER] від 30 червня 2001 року, зі змісту яких вбачається, що [PERSON] , як власник зазначеного будинку, здійснював його страхування на випадок знищення чи пошкодження майна та укладав як споживач, якому належить будинок, договір щодо забезпечення його електрозв`язком. Згідно п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України (у редакції 2003 року) до правовідносин, які виникли до вступу в силу цього кодексу, застосовуються норми законодавства, діючого раніше, а саме норми ЦК УРСР (у редакції 1963 року). Відповідно до ч. 1 ст. 3, ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності на нерухоме майно є обов`язковою. Право власності, при цьому, виникає з моменту державної реєстрації. Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Отже, право власності на збудоване до набрання Законом № 1952 нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку зі здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення. \~ \~ \~ \~За змістом даних нормативно-правових актів, виникнення права власності на житловий будинок та споруди, побудовані у 1982 році, не залежало від державної реєстрації цього права. Таким чином, спадкодавець за життя набув право власності на вказаний житловий будинок, а відтак дане право власності після його смерті переходить до його спадкоємців. За життя [PERSON] заповіт не склав, що підтверджується спадковою справою № 9 від 17 лютого 2005 року.Спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця була його дочка [PERSON] . Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємицею підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 14 липня 1964 року Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області та свідоцтвом про укладення шлюбу позивача серії [NUMBER] , виданим 28 березня 1985 року Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області. [PERSON] , відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, так як постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 9 від 17 лютого 2005 року. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , не було. Позивач, як спадкоємець за законом, що прийняла спадщину, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом на дане нерухоме майно. У зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на зазначене спадкове нерухоме майно, позивачу відмовлено в нотаріальному оформленні її спадкових прав на вказане нерухоме майно, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 489/02-31 від 16 грудня 2024 року. \~ \~ \~ \~Довідкою КП "Волиньпроект" Волинської обласної ради № 39/01- 04 від 06 січня 2025 року та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон і відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 415409686 від 27 лютого 2025 року підтверджується, що право власності за спадкодавцем на житловий будинок зареєстровано не було та, що воно не було зареєстровано і за іншими особами. \~ \~ \~ \~ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , інвентаризаційна справа № 103-25, реєстраційний номер ТІ01:2339-0359-9917-6311. Позивач та її представник адвокат Москалюк О.О. в підготовче засідання не з`явилися, від адвоката Москалюк О.О. надійшло клопотання у якому вона просила проводити підготовче засідання за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письме клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Волинської області\~позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно не відоме, місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Ст. 548 ЦК УРСР передбачала, що для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 524, 525, 526, 548, 549 ЦК УРСР\~(в\~ред.\~1963\~року),\~ст.ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved