Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник-адвокат Козар Микола Михайлович звернулася в суд із позовом до Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа: [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Суд своєю ухвалою від 11.12.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. 11 грудня 2024 року, повторно 08 січня 2025 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим [PERSON] , який помер [INFO] та запит в.о.голови Полянської сільської ради Мукачівського районупро надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 30.11.2023 року. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 січня 2025 року. 21 січня 2025 року направлено судовий запитдержавному нотаріусу Другої Мукачівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим [PERSON] , який помер [INFO] . 17 лютого 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява (вх.№1180) від [PERSON] до [PERSON] , Полянської сільської ради про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку та господарських будівель на споруд за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області суд прийняв зустрічну позовну заяву [PERSON] до розгляду. Зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку та господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] об`єднав в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа: [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Розгляд справи призначено на 10:30 годину 09.05.2025 року. Представник-адвокат Козар Микола Михайлович, який діє в інтересах позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом [PERSON] (ордер на надання правничої допомоги серії АО №1154046 року) подав до суду заяву (вх.№3346) про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги за первісним позовом підтримують частково. Просить визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частини житлового будинку та господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Проти зустрічного позову [PERSON] про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку та господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] не заперечують. Представником відповідача Полянської сільської ради Мукачівського району подано до суду заяву (вх№.3373) про розгляд справи у відсутності представника Полянської сільської ради Мукачівського району за наявними в матеріалах справи документами. Відзив щодо позову не подано, заперечень що спростовують заявлені позовні вимоги до суду не надано. Позивач за зустрічним позовом та третя особа за первісним позовом [PERSON] подав до суду заяву (вх.№2055) про розгляд справи без його участі. Зустрічний позов про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку та господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] підтримує у повному обсязі. Вирішення питання щодо первісного позову залишає на розсуд суду. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , запис №178 від 30.11.2023 року - [PERSON] (чоловік позивача за первісним позовом та батько позивача за зустрічним позовом) помер [INFO] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом досліджено копію заповіту, складеного 28 січня 2022 року [PERSON] , нотаріально посвідченого державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Мукачівського району Закарпатьскої області, зареєстрованого в реєстрі за №52, згідно якого на випадок смерті [PERSON] зробив розпорядження, зокрема усе рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, все що буде належати по Закону на день смерті заповідачу та на що заповідач буде мати право заповів дружині [PERSON] , [INFO] (позивач за первісним позовом). Згідно ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини; ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив; ч.3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до повідомлення, наданого на запит суду в.о.голови Полянської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області від 28 січня 2025 року за №147/03-05 (вх.№772) - згідно запису погосподарської книги по с.Сусково № 3 за 2021/2025 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 02-0191-1 на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] були зареєстрвоані: [PERSON] , [INFO] (дружина померлого та позивач за первісним позовом); [PERSON] , [INFO] (син померлого та позивач за зустрічним позовом). Суд встановив, що позивач за первісним позовом [PERSON] , [INFO] є дружиною померлого (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , запис №10 від 21.04.1977 року зміна прізвища на " [PERSON] " у зв`язку з одруженням; копія паспорту серії [NUMBER] від 16.07.2001 року); позивач за зустрічним позовом [PERSON] , [INFO] є сином померлого (копія паспорту серії [NUMBER] , виданий 22.09.1998 року Феодосійським МВ ГУ МВС України в м.Крим). Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця). Судом досліджено: копія витягу 68297014 від 28.01.2022 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту заповідача [PERSON] (помер [INFO] ); копія технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: [ADDRESS] на особу [PERSON] ; копія довідки, виготовленої ФОП [PERSON] від 02.09.2024 року за №2095 (інвентаризаційна вартість житлового будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами становить 108007 грн.); копія заяви [PERSON] від 23.04.2024 року про прийняття спадщини за померлим батьком [PERSON] у відповідості до ст.1241 "Обов`язкова доля спадкового майна"; копія довідки від 04.06.2024 року за №547, виданої старостою Полянської сільської ради, згідно якої за записами погосподарської книги по с.Сусково №2 за 1974-1976 роки, особистий рахунок № [NUMBER] - [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10 січня 2025 року за №35/01-16 (вх. №167) - згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79679659 заведена спадкова справа №45/2024 Другою Мукачівською державною нотаріальною конторою за номером у спадковому реєстрі 72016969, яка була зареєстрована 17.02.2024 року. Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит Другою мукачівською державною нотаріальною конторою Міністерства юстиції України від 24 січня 2025 року за №34/01-16 (вх.№682) - згідно Інформаційної довідки зі Спадкового ресстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за померлим [INFO] [PERSON] заведено Спадкову справу за №45/2024 від 17 лютого 2024 року на підставі заяви про прийняття спадщини по заповіту дружини [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою [ADDRESS] . 23 квітня 2024 року Другою мукачівською ДНК було зареєстровано заяву про прийняття спадщини за законом сина померлого [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. У справі наявний заповіт, посвідчений державним нотаріусом Свалявської ДНК Дядюша О.О. від імені заповідача [PERSON] на ім?я [PERSON] . Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, враховуючи, враховуючи обставини справи, на які сторони послалися як на підставу своїх позовних вимог, що факти, викладені у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, що відповідачем Полянською сіьською радою заперечень на позовну заяву та зутрічну позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, суд доходить висновку, що первісний позов необхідно задовольнити частково, зустрічну позовну заяву задовльнити повністю. Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України. Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved