Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 27 липня 2024 року о 04 год. 40 хв. на АД М-09 14 км + 93 м відповідач [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21101» д.н.з. [NUMBER] , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий відбійник, що перебуває на балансі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майно потерпілого зазнало пошкоджень. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача підтверджується постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2024 року. Отже, відповідальною особою за завдані збитки є відповідач [PERSON] результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений металевий відбійник, що перебуває на балансі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області. 09.12.2024 представник потерпілого на виконання вимог ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до позивача із відповідною заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди. За результатами звернення було відкрито регресну справу № 111577. 09 січня 2025 року оцінювачем [PERSON] було складено Звіт про незалежну оцінку вартості майнового збитку, завданого власнику майна, яке зазнало пошкоджень і знаходиться за адресою: Тернопільська область, а/д М-09 км 14 + 93. За результатами Висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику металевого бар`єрного відбійника, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 27\~832,61 гривень. Позивач, виконуючи вимоги ст. 41 Закону, на підставі довідки №1 від 27.01.2025 та Наказу № 3.1/2703 від 29.01.2025 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 23\~193,85 гривень. Також позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 3\~180 гривень. У зв`язку з чим, позивачем були понесені витрати на загальну суму 26\~373,85 гривень. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на норми\~ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1. п. 38.2\~\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~та зазначає, що до МТСБУ після проведення виплати потерпілій особі виникло право зворотної вимоги (регресу). МТСБУ просить стягнути з [PERSON] вказану суму відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою, вартість послуг експерта, а також сплачений судовий збір. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 травня 2025 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved