Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

ТОВ "ФК\~"Кредит\~-\~Капітал"\~звернулося до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що в результаті укладення договору факторингу між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", останнє набуло права вимоги серед іншого за кредитним договором № 103582279, укладеним з [PERSON] 05 квітня 2023 року. Згідно зазначеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3 200,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів та можливих штрафних санкцій. Відповідач порушив договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед кредитором у в розмірі 12 360,00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту - 3 200,00 грн, простроченої заборгованості за відсотками - 9 000,00 грн, простроченої заборгованості за комісією - 160 грн. Вказана заборгованість в добровільному порядку не погашається, що й стало підставою звернення до суду. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 12 360,00 грн та судові витрати в сумі 2 422,40 грн. Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, відзиву не надав, причини неявки не повідомив. Відповідно до відповіді [INFO] № 2511 від 09 квітня 2025 року, [PERSON] в складі ЗСУ не перебуває (а.с. 50). За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Главою 10 "Розгляд справ у порядку спрощеного провадження" Розділу ІІІ ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно договору про відступлення права вимоги № 104-МЛ-Т від 29 серпня 2023 року ТОВ "Мілоан" відступило ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" право вимоги до позичальника [PERSON] (а.с. 17-зворот - 23). 05 квітня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 103582279, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" надало відповідачу кредит у сумі 3 200,00 грн, строком на 105 днів з 05 квітня 2023 року, який складається пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 20 квітня 2023 року (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду закінчується 19 липня 2023 року (дата остаточного погашення заборгованості). Комісія за надання кредиту становить 160,00 грн. яка нараховується за ставкою 5,00 % від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 360,00 грн, які нараховуються за ставкою 0,75 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 8 640,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь час кредитування складає 12 360,00 грн (а.с. 7-12) Вказане також міститься в паспорті споживчого кредиту № 103582279 та графіку платежів(а.с. 12-зворот - 13). Між позивачем та відповідачем укладено договір позики у формі електронного документу з електронними підписами сторін, який підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора F55325 (а.с. 14). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ТОВ "Мілоан" виконало взяті на себе зобов`язання та перерахувало на картковий рахунок відповідача позику в розмірі 3 200,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 62347816 від 05 квітня 2023 року (а.с. 15-зворот). Із виписки з особового рахунку за кредитним договором та відомостей про щоденні нарахування та погашення (а.с. 16-17) слідує, що станом на 28 січня 2025 року складає 12 360,00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту - 3 200,00 грн, простроченої заборгованості за відсотками - 9 000,00 грн, простроченої заборгованості за комісією - 160 грн. 22 січня 2025 року позивач направив відповідачу претензію щодо виконання договірних зобов`язань (а.с. 23-зворот), однак станом на теперішній час заборгованість не сплачено. На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача порушення відповідачем, а тому вони підлягають захисту, шляхом стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" заборгованості за кредитним договором № 103582279 від 05 квітня 2023 року в розмірі 12 360,00 грн. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved