Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог, зазначив, що 09 вересня 2016 року він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , який був зареєстрований Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 238, що підтверджується свідоцтвом про шлюб за № [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є різні погляди на життя та ведення особистого господарства, що призвело до відсутності взаєморозуміння, відсутності спільних інтересів та почуття любові, а тому згідно ч. 2 ст. 112 СК України подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Шлюбні відносини між сторонами припинені в березні 2022 року, з того часу спільне господарство разом не ведуть та проживають окремо, шлюб існує лише формально. Просить суд, розірвати шлюб укладений між ним [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який 09 вересня 2016 року був зареєстрований Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Головному територіальному управлінні юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 238. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання відповідачка не з`явилася, до його початку надала заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу не заперечує, просить залишите їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 08.11.2024 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Головному територіальному управлінні юстиції у Дніпропетровській області, вбачаєтьсящо сторони з 09.09.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 238. Факт наявності у сторін дитини - [PERSON] , [INFO] ,підтверджується копією свідоцтва про народження, яка знаходиться в матеріалах справи. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв`язку із зазначеним, позивачу яким при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 605 грн. 60 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача у сумі 605 грн. 60 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved