Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

26 лютого 2025 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкової Т.В. від 27.02.2025 справу передано до Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що подружнє життя у сторін не склалося, вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з 2018 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано строк для надання заяв по суті справи. В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися завчасно та належним чином. Позивач надала\~заяву про\~розгляд справи\~без її\~участі,\~проти заочного\~розгляду справи\~не заперечує,\~також просить\~стягнути з\~відповідача понесені\~судові витрати\~по сплаті\~судового збору. Відповідач причини неявки не повідомив, відзив не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 18 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено відповідний актовий запис № 2608 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с 7). Подружні\~відносини подружжя\~припинило,\~спільне господарство\~не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 та п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України при ухваленні рішення суд має вирішити питання про розподіл судових витрат. За змістом ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При зверненні до суду із позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн за вимогу про розірвання шлюбу, який позивач просить стягнути з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved