Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

І. Стислий виклад вимог заявника Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки. В обґрунтування вимог зазначила, що вона [PERSON] , народилась [INFO] у з/с ім. Абая Іртишського р-ну Павлодарської області в Казахстані. В свідоцтві про її народження, виданому 12.10.1961, записи здійснені російською мовою з помилками. Відомості в свідоцтві вказані таким чином: « [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] ». [INFO] народилася її рідна сестра [PERSON] . В її свідоцтві про народження російською мовою правильно записано: « [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] ». Згодом їхня родина переїхала проживати до Молдови, де 08.09.1978 вона поступила на роботу піонервожатою до Чадир-Лунгської середньої школи №1 та де 11.09.1978 їй була заповнена трудова книжка [NUMBER] , в якій російською мовою її ПІБ вказане як « [PERSON] ». 14.08.1982 вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». На підставі свідоцтва про шлюб в трудовій книжці прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (російською мовою). [INFO] у неї народилася донька [PERSON] , у свідоцтві про народження якої записи здійснені російською мовою та її ПІБ зазначене як « [PERSON] ». [INFO] народилась її друга донька [PERSON] , у свідоцтві про народження якої російською мовою записана мати як « [PERSON] ». Відомості про дітей зазначені на аркуші дев`ятому її паспорту. Після реєстрації шлюбу вона з чоловіком і доньками проживала в м. Макіївці Донецької області, потім у зв`язку з воєнними діями родина переїхала до м. Маріуполя Донецької області, потім вона тимчасово проживала у матері в Молдові, у знайомої в м. Одесі. Вона звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення пенсії, однак їй відмовлено у призначенні пенсії в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки до страхового стажу не зараховані періоди роботи по трудовій книжці [NUMBER] від 11.09.1978, оскільки її по батькові російською мовою записане « [PERSON] » не відповідає записаному російською мовою по батькові « [PERSON] » в її паспорті громадянина України. Оскільки іншим чином підтвердити належність їй трудової книжки [NUMBER] не є можливим, просила суд встановити цей юридичний факт. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися, від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа письмових пояснень (заперечень), будь-яких заяв або клопотань суду не надіслала. ІІІ. Процесуальні дії у справі 03.01.2025 справа надійшла до суду з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю та була автоматично розподілена 31.01.2025. 03.02.2025 ухвалою суду відкрите провадження у справі, призначене судове засідання на 07.03.2025, через неявку учасників справи судове засідання відкладалося на 01.04.2025. Ухвалою суду від 01.04.2025 замінено заінтересовану особу в справі з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст наявних правовідносин Заявник [PERSON] документована паспортом громадянина України [NUMBER] , на сторінці 2 якого її ПІБ російською мовою зазначене як « [PERSON] » (а.с.4). На сторінці 9 цього паспорту вказані відомості про дітей заявника [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру [NUMBER] , довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №0000002783 видані [PERSON] (а.с.6,7). До укладення 14.08.1982 шлюбу з [PERSON] (рос.) заявник йменувалася прізвищем « [PERSON] » (рос.) (а.с.9). У свідоцтві про народження, яке було видане 12.10.1961 Абаевским г/советом Павлодарской области, Казахстан (рос.) заявник зазначена як « [PERSON] » (рос.), батьком зазначений « [PERSON] » (рос.), матір`ю « [PERSON] » (рос.) (а.с.8). 14.10.1964 Абаевским с/советом Иртышского района Павлодарской области, Казахстан (рос.), видане свідоцтво про народження на ім`я « [PERSON] » (рос.), батьком зазначений « [PERSON] » (рос.), мати « [PERSON] » (а.с.24). У свідоцтвах про народження дітей заявник російською мовою зазначена як « [PERSON] » (а.с.10,11). Трудова книжка [NUMBER] заповнена 11.09.1978 на ім`я « [PERSON] » (рос.), прізвище « [PERSON] » закреслене, нижче зазначене « [PERSON] » (рос.) (а.с.12-16). Документи про трудову діяльність (наказ про звільнення, свідоцтво про реєстрацію фізичної особи-підприємця, повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності ФОП, патент) видані [PERSON] (а.с.17-20). Військовий квиток [NUMBER] заповнений 13.07.1981 на ім`я « [PERSON] » (рос.), прізвище « [PERSON] » закреслене, вище зазначене « [PERSON] » (рос.) (а.с.21-23). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 01.01.2025 №057050012027 [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 22 роки та відсутністю інформації щодо неодержання пенсії від органів пенсійного забезпечення РФ. За змістом рішення за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно з трудовою книжкою [NUMBER] від 11.09.1978 та проходження військової служби згідно з військовим квитком [NUMBER] від 13.07.1981, оскільки по батькові не відповідає паспортним даним заявниці (а.с.50). V. Оцінка суду Згідно з частиною першою та пунктом п`ятим частини другої статті 293 ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом першим постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№5\~від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Судом достовірно з наданих документів встановлено, що ПІБ заявника до укладення нею шлюбу російською мовою зазначалося як « [PERSON] », а зазначення в трудовій книжці по батькові заявника як « [PERSON] » (рос.) суперечить правилам написання по батькові та відображене саме таким чином внаслідок помилки, допущеної при оформленні свідоцтва про народження заявника. Про те, що вказана трудова книжка належить саме заявникові, беззаперечно свідчить зазначення у ній в подальшому її шлюбного прізвища [PERSON] , та відповідність дати її народження [INFO] в трудовій книжці відомостям зі всіх інших документів. Встановити факт належності трудової книжки саме їй заявник може виключно шляхом звернення до суду, оскільки трудова книжка була заповнена та видана у 1978 році за межами України. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для вирішення питання призначення пенсії. З огляду на викладене суд вважає за потрібне заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved