Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість: за Кредитним договором № 100725939 в розмірі 10400 гри., з яких: 9700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0 грн. - сума заборгованості за відсотками; 700 грн. - заборгованість за комісією. за Кредитним договором № 00085-07/2024 в розмірі 23475 гри., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8475 грн. - сума заборгованості за процентами; 10000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. за Кредитним договором № 00053-07/2024 в розмірі 19200 гри., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7200 грн. - сума заборгованості за процентами; 8000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. за Кредитним договором № 00076-07/2024 в розмірі 24000 гри., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 грн. - сума заборгованості за процентами; 10000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. А також стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028 грн. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 23 лютого 2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 100725939. 16 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 16 липня 2024 року до Договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10400 грн., з яких: 9700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0 грн. - сума заборгованості за відсотками; 700 грн. - заборгованість за комісією; 00 грн. сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16.07.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 100725939 в розмірі 10400 грн. 1 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00085-07/2024. 21.10.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 21102024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 до Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 23475 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8475 грн. - сума заборгованості за процентами; 10000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.10.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 00085-07/2024 в розмірі 23475 грн. 1 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00053-07/2024. 19.11.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 191124/2 у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19200 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7200 грн. - сума заборгованості за процентами; 8000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.11.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 00053-07/2024 в розмірі 19200 грн. 1 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00076-07/2024. 19.11.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24000 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 грн. - сума заборгованості за процентами; 10000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.11.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 00076-07/2024 в розмірі 24000 грн. Відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала в результаті чого у неї утворилася заборгованість за вказаними кредитними договорами перед позивачем, як правонаступником. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився в судове засідання,\~хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. У позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Правом на подання відзиву не скористалася, будь-яких клопотань заяв до суду не направила. Враховуючи, що відповідач, яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, повторно, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву до суду не подала та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вирішив на підставі ст. 247, 280 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Згідно матеріалів позовної заяви 23.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №100725939, згідно умов якого кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, строком на 77 днів з 23.02.2022 року надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 10000,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту у сумі 1000,00 грн та проценти за користування кредитом в сумі 32125,00 грн. (які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (17 днів), що становить 2125 грн та 5% відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду, що становить 30000 грн) в строк по 11.05.2022 року та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором (п.1) Договору. Як вбачається з Договору №100725939 від 23.02.2024 року, останній підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. 01.07.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №00085-07/2024 (надалі Договір). Відповідно до пункту 1.1 Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим Договором. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 01.07.2024 року. Наданий кредит Клієнт зобов`язується погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 28.10.2024 року (п.1.2 Договору). За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка становить 1,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п.1.2 цього Договору ( п.1.4, 1.4.1 Договору). Кредит надається Клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (п.1.6 Договору). Як вбачається з Договору №00085-07/2024 від 01.07.2024 року, Графіку платежів, Паспорту споживчого кредиту, останні підписані електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. 01.07.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №00053-07/2024 (надалі Договір). Відповідно до пункту 1.1 Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим Договором. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 01.07.2024 року. Наданий кредит Клієнт зобов`язується погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 28.10.2024 року (п.1.2 Договору). За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка становить 1,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п.1.2 цього Договору ( п.1.4, 1.4.1 Договору). Кредит надається Клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (п.1.6 Договору). Як вбачається з Договору №00053-07/2024 від 01.07.2024 року, Графіку платежів, Паспорту споживчого кредиту, останні підписані електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. 01.07.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №00076-07/2024 (надалі Договір). Відповідно до пункту 1.1 Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим Договором. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 01.07.2024 року. Наданий кредит Клієнт зобов`язується погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 28.10.2024 року (п.1.2 Договору). За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка становить 1,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п.1.2 цього Договору ( п.1.4, 1.4.1 Договору). Кредит надається Клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (п.1.6 Договору). Як вбачається з Договору №00076-07/2024 від 01.07.2024 року, Графіку платежів, Паспорту споживчого кредиту, останні підписані електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Згідно п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно ч.1 ст.\~5\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1ст.\~5\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Відповідно до ч. 1 ст.\~7\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Статтею 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. В силу ст.\~12\~цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно ст.\~638\~ЦК України,\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.\~640\~ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.\~642\~ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст. 1054\~та ч.2 ст.\~1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог\~статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч.2\~ст.\~625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до ч.1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права. Досліджуючи договори про надання фінансового кредиту укладені між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] від 01.07.2024 року та інші матеріали справи, судом встановлено, що останні не містять будь-яких доказів щодо перерахування відповідачу [PERSON] у безготівковій формі на вказані нею у договорах реквізити платіжної картки № [NUMBER] коштів в сумі: 5000,00 грн за договором про надання фінансового кредиту №00085-07/2024 від 01.07.2024 року; у сумі 4000,00 грн. за договором про надання фінансового кредиту №00053-07/2024 від 01.07.2024 року; 5000,00 грн. за договором про надання фінансового кредиту №00076-07/2024 від 01.07.2024 року. Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У Постанові Верховного Суду від 30.01.2018 року по справі №161/16891/15-ц вказано, що відповідно до змісту частини першої статті 1050 ЦК України з урахуванням статей 526, 527, 530 ЦК України, банк має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором. Таким чином, суду не доведено, що [PERSON] отримала кошти в сумі: 5000,00 грн за договором про надання фінансового кредиту №00085-07/2024 від 01.07.2024 року; у сумі 4000,00 грн. за договором про надання фінансового кредиту №00053-07/2024 від 01.07.2024 року; 5000,00 грн. за договором про надання фінансового кредиту №00076-07/2024 від 01.07.2024 року, на що посилається позивач у позові. Стосовно поданих позивачем договорів факторингу та тверджень позивача про наявність у нього права вимоги до відповідача, суд зазначає наступне. Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У ч. 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За висновками Верховного Суду України, що викладені у постанові № 6-979цс15 від 23 вересня 2015 року, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Оскільки боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч. 1\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). У постанові Верховного суду України від 17 січня 2020 року, справа №916/2286/16, предметом договору факторингу може бути лише право грошової вимоги (як такої, строк платежу за якою настав, так і майбутньої грошової вимоги). Метою укладення договору відступлення права вимоги є безпосередньо передання такого права. Метою договору факторингу є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення права вимоги до боржника. За договором факторингу відступлення права вимоги може відбуватися виключно за плату. Згідно позовної заяви 16 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 16 липня 2024 року до Договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10400 грн., з яких: 9700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0 грн. - сума заборгованості за відсотками; 700 грн. - заборгованість за комісією; 00 грн. сума заборгованості за пенею. Досліджуючи документи надані позивачем на підтвердження наявності у нього права вимоги до відповідача судом встановлено наступне. Згідно наявних в матеріалах справи копій першого, другого, третього та останнього аркуша Договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 року за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта, а Клієнт зобов`язується відступити Фактору Право грошової вимоги до боржників зазначених у відповідних Реєстрах Боржників. При цьому, інших аркушів Договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 року до суду не подано, що позбавляє суд можливості ознайомитися з їх змістом. Доказів про виконання Фактором зобов`язань щодо передачі грошових коштів Клієнту на підтвердження обставин здійснення повної оплати за означеним договором факторингу №16072024 від 16.07.2024 року, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання фактором своїх зобов`язань за договором до суду не подано. Також до суду не подано відповідного Реєстру боржників до Договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 року за яким би відступалося право вимоги до відповідача за кредитним договором №100725939 від 23.02.2022 року. А поданий витяг з реєстру боржників, сформований безпосередньо представником позивача та не містить підписів сторін (Клієнта, Фактора), що не може бути належним та достатнім доказом. Тож, матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували перехід права вимоги відносно боржника [PERSON] від TOB «МІЛОАН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно позовної заяви 21.10.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 21102024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 до Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за договором № 00085-07/2024 від 01.07.2024 року в сумі 23475 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8475 грн. - сума заборгованості за процентами; 10000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. Також згідно позовної заяви 19.11.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 191124/2 у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 00053-07/2024 від 01.07.2024 року в сумі 19200 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7200 грн. - сума заборгованості за процентами; 8000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями та за договором № 00076-07/2024 від 01.07.2025 року в сумі 24000 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 грн. - сума заборгованості за процентами; 10000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. Досліджуючи документи надані позивачем на підтвердження наявності у нього права вимоги до відповідача судом встановлено, що позивачем не додано доказів про виконання Фактором зобов`язань щодо передачі грошових коштів Клієнтам на підтвердження обставин здійснення повної оплати за означеними договорами факторингу, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання фактором своїх зобов`язань за договорами факторингу. Таким чином суду не доведено, що за зазначеними Договорами Факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) фактор передав грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, як це передбачено договором, а тому суду не доведено, що клієнт відступив факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Також до суду не подано відповідних Реєстрів боржників до Договорів факторингу № 21102024 від 21.10.2024 року та № 191124/2 від 19.11.2024 року за яким би відступалося право вимоги до відповідача за кредитними договорами № 00085-07/2024 № 00053-07/2024 № 00076-07/2024 від 01.07.2024 року. А подані витяги з реєстру боржників, сформовані безпосередньо представником позивача та не містять підписів сторін (Клієнта, Фактора), що не може бути належним та достатнім доказом. Тож, матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували в повній мірі перехід права вимоги відносно боржника [PERSON] від первісного кредитору ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» до позивача - ТОВ «ФК «ЄАПБ». Тож, судовим розглядом встановлено, що позивачем не доведено суду, перерахування відповідачу [PERSON] та відповідно отримання відповідачем коштів від первісного кредитора ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у вказаних сумах згідно вказаних договорів. Також, позивачем не доведено суду наявності правонаступництва, тобто переходу права грошової вимоги до відповідача за означеними кредитними договорами від первісних кредиторів ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ». А тому враховуючи все вище викладене, позовні вимоги позивача не підлягають до задоволення. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, згідно положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позов не підлягає до задоволення, тож судові витрати слід залишити на позивачеві.

Outcome: dismissed