Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

В квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 24 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» та громадянкою [PERSON] був укладений Договір кредиту №ДК 37-3. На підставі Договору кредиту Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 50000,00 грн., а Відповідач зобов`язався повернути вказану суму та сплатити проценти за користуванням кредитом у строк до 26.09.2027 р. (пункти 2.1, 3.2 Договору кредиту). У відповідності із п.2.1 Договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 35 % на рік. Факт одержання відповідачем кредиту підтверджується банківською випискою від 24.09.2024 р. на суму 50 000,00 грн. Позивач виконав свої зобов`язання та надав відповідачу кредит в обумовленій договором сумі, але відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснювала погашення сум кредиту та відсотків по ньому, в зв`язку з чим, у неї виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 24.03.2025 року складає 10864,82 грн., а саме: 5482,29 грн. - заборгованості за кредитом, 5382,53 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом. Посилаючись на наявність заборгованості у відповідачки та непогашення її у добровільному порядку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 10864,82 грн. та 3028,00 грн. судових витрат. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Звернув увагу суду, що позивач не просить достроково стягнути суму кредиту, не нараховує пеню, хоча така передбачена договором, а звернувся до суду з позовом по стягнення лише прострочених платежів. Відповідачка у судовому зсіданні визнала обставини, зазначені у позовній заяві. Пояснила суду, що через складну життєву ситуацію була вимушена отримувати кредитні кошти. На даний час скористалась послугами 14 фінансових компаній та отримала мікрокредити. Повідомила, що вживає заходів щодо погашення заборгованості. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову у зв`язку з наступним. З матеріалів справи вбачається, що 24 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» та [PERSON] був укладений Договір кредиту № ДК 37-3. На підставі Договору кредиту Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути вказану суму та проценти за користуванням кредитом у строк до 26.09.2027 р. (пункти 2.1, 3.2 Договору кредиту). У відповідності із п.2.1 Договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 35 % на рік. Факт одержання Відповідачем кредиту підтверджується банківською випискою від 24.09.2024 р. на суму 50 000,00 грн ( а.с. 8). Відповідно до п.5.1 позичальник взяла на себе обов`язки: 5.1.1. Використовувати кредит на цілі , передбачені пунктом 2.3 Договору; 5.1.2. Проводити погашення кредиту та процентів у порядку та терміни, передбачені Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток №1), який є невід`ємною частиною Договору та повністю повернути кредит отриманий за цим договором, та проценти за користування ним. Днем погашення кредиту та/або процентів є день зарахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора; 5.1.3. Нести витрати, пов`язані з забезпеченням кредиту; 5.1.4. У разі настання обставин, передбачених пунктом 4.2.4. Договору, повернути заборгованість за кредитом та пеню у повному розмірі не пізніше строку, зазначеного у повідомленні Кредитора. Відповідно до п. 5.1.5. договору, у разі дострокового погашення кредиту, одночасно з погашенням кредиту та процентів за весь строк користування кредитом, сплатити пеню, якщо на момент дострокового погашення кредиту (частини кредиту) Кредитора виникли для стягнення пені відповідно до пункту 8.1 Договору. Відповідно до п.6.1 договору нарахування процентів здійснюється щодня, з дня, наступного за днем надання кредиту (перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника або здійснення грошового переказу суми кредиту на ім`я позичальника через систему грошових переказів обслуговуючого банку) і до дати повернення кредиту зазначеної в пункті 3.2 Договору, у розмірі 35% на рік від непогашеної суми кредиту. Сума нарахованих процентів за весь строк користування кредитом складає 26 996,133 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, проводить розрахунки частково, чим порушує умови договору. Станом на 25.03.2025 року, відповідачка не оплатила заборгованість згідно термінів, встановлених Договором кредиту, а саме 24.12.2024, 24.01.2025, 24.02.2025, 24.03.2025 р. не здійснила мінімальні платежі. Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, проте відповідач, всупереч умов договору та ст. 526 ЦК України, зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої станом на 25.03.2025 року складає 10 864,82 грн., а саме: 5 482,29 грн. - заборгованості за кредитом, 5 382,53 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом ( а.с. 11-14). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови ви зобов`язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредитний ліміт, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а відтак банк має право стягнути заборгованість, що утворилась за кредитним договором, у судовому порядку. Розрахунок заборгованості відповідача по договору відповідає вимогам закону, спростований відповідачем не був. Зважаючи на зазначені обставини, наявні підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором даним судовим рішенням, а саме стягнення з відповідача 5 482,29 грн. - заборгованості за кредитом, 5 382,53 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, а всього стягнути 10 864,82 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають 3 028,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved