Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника 1.1. 06.01.2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить: (1) встановити факт материнства [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] ; (2) внести виправлення до актового запису про шлюб №2 від 11.01.1964 року, складеного виконавчим комітетом Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області відносно [PERSON] та [PERSON] , змінивши дату народження нареченої з [INFO] на [INFO] та змінивши у місці народження нареченої назву села з « [PERSON] » на « [PERSON] »; (3) внести виправлення до актового запису про розірвання шлюбу №136 від 12.04.1982 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] та [PERSON] , змінивши дату народження дружини з [INFO] на [INFO] ; (4) внести виправлення до актового запису про смерть №418 від 25.04.2007 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльської міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] , змінивши дату народження померлої з [INFO] на [INFO] та змінивши прізвище померлої з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 1.2. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] . У листопаді 2024 року [PERSON] звернувся до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про видачу витягу про народження матері, у задоволенні якої йому було відмовлено за тих підставі, що в актовому запису про народження №256 від 20.05.1951 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] , дата народження « [INFO] », відомості про дитину (по батькові та місце народження) відсутні у зв`язку з тим, що це не передбачалось бланком актового запису. В актовому записі про шлюб № 2 від 11.01.1964 року, складеному виконавчим комітетом Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області відносно [PERSON] та [PERSON] , дата народження нареченої « [INFO] », місце народження нареченої «Україна, Одеська область, село Старокозачеєв», прізвище нареченого до та після одруження « [PERSON] », прізвище нареченої після одруження « [PERSON] ». В актовому записі про народження № 165 від 08.12.1964 року, складеному виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] , прізвище дитини та батьків « [PERSON] », дата народження матері не вказана, але зазначено вік минуло 23 роки. В актовому записі про розірвання шлюбу батьків №136 від 12.04.1982 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] та [PERSON] , дата народження дружини « [INFO] ». В актовому записі про смерть № 418 від 25.04.2007 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] , прізвище померлої « [PERSON] », дата народження померлої « [INFO] ». В пред`явленому паспорті серії [NUMBER] , виданому Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 05.12.1995 року, прізвище заявника « [PERSON] ». Таким чином, у зв`язку з вищевказаними розбіжностями, було рекомендовано звернутися для вирішення питання до суду. ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 06 січня 2025 року, справа №946/44/25 передана\~на розгляд\~судді Бальжик\~О.І. 2.2.\~Ухвалою судді\~від 10 січня 2025 року відкрито окреме провадження у справі. 2.3. Ухвалою суду від 20 лютого 2025 року клопотання заявника про витребування доказів задоволено, витребувано з Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії актового записів про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (запис № 136 від 12.04.1982 року); актового запису про смерть [PERSON] (запис №418 від 25.04.2007 року). Витребувано з Старожинецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію актового запису про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (запис № 2 від 11.01.1964 року). 2.4. Ухвалою суду від 23 березня 2025 року клопотання заявника про витребування доказів задоволено, витребувано у державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яку було заведено після смерті [INFO] [PERSON] . 2.5. Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник заявника, а також заінтересованих осіб Старожинецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) причини неявки не повідомив. Одночасно у поданій заяві представник Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян є актовий запис про народження № 165 від 08.12.1964 року, складений виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, відносно [PERSON] , [INFO] , де матір`ю дитини зазначено [PERSON] . Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Тому встановлювати факт материнства немає потреби, тому що цей факт підтверджений актовим записом цивільного стану, який є в наявності. Одночасно з цим повідомили, що внесення змін до актових записів цивільного стану можливо лише у разі документального підтвердження того, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем. 2.6. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. 2.7. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин 3.1. У судовому засіданні встановлено, що згідно відновленого свідоцтва про народження № 256 від 20.05.1951 року дата народження [PERSON] (мовою оригіналу) « [INFO] » (а.с.10). 3.2. Згідно актового запису про шлюб № 2 від 11.01.1964 року, складеного виконавчим комітетом Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області відносно [PERSON] (мовою оригіналу) та [PERSON] (мовою оригіналу), дата народження нареченої « [INFO] », місце народження нареченої «Україна, Одеська область, село Старокозачеєв», прізвище нареченого до та після одруження « [PERSON] » (мовою оригіналу), прізвище нареченої після одруження « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.40). 3.3. В актовому записі про розірвання шлюбу № 136 від 12.04.1982 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] (мовою оригіналу) та [PERSON] (мовою оригіналу), дата народження дружини « [INFO] » (а.с.28). 3.4. Як вбачається зі свідоцтва про смерть № 418 від 25.04.2007 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, прізвище, ім`я та по батькові померлої [PERSON] , дата народження померлої « [INFO] » (а.с.29). 3.5. Згідно актового запису про народження № 164 від 28.11.1964 року відносно [PERSON] (мовою оригіналу), [INFO] , батьками дитини зазначені [PERSON] (мовою оригіналу) та [PERSON] (мовою оригіналу) (а.с.11). 3.6. За змістом паспорта серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 05.12.1995 року, прізвище заявника вказано українською мовою « [PERSON] » та російською мовою « [PERSON] » (а.с.12-13). ІV. Оцінка суду 4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 4.5. Згідно з п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК\~України суд\~розглядає\~справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. 4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] , а також що в актовому записі про шлюб № 2 від 11.01.1964 року, актовому записі про розірвання шлюбу № 136 від 12.04.1982 року та актовому записі про смерть № 418 від 25.04.2007 року невірно зазначені рік та місце народження матері заявника. 4.12. Заява [PERSON] про внесення виправлень до актового запису про смерть №418 від 25.04.2007 року в частині зміни прізвища матері з « [PERSON] » на « [PERSON] » задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження того факту, що за життя в офіційних документах, виданих на території України (паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду за кордон та інших), прізвище матері зазначалося саме « [PERSON] ». 4.13. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. 4.14. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: partial