Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 26.03.2025 [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів, в обґрунтування якої зазначила, що 16.12.2015 рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області по справі № 130/2852/15-ц задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини, відповідно до резолютивної частини якого вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , в твердій грошовій сумі 1000 (тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2015 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . 22.01.2016 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчий лист про стягнення аліментів, який був поданий на примусове виконання до Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 26.01.2016 постановою державного виконавця Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження. В даному випадку державним виконавцем з урахуванням ст. 182 СК України проводиться нарахування та стягнення аліментів в розмірі 3196 грн * 50% = 1598 грн. Визначений судом розмір аліментів у твердій грошовій сумі є значно меншим ніж мінімальний гарантований розмір аліментів визначений законом. Відповідач проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] , тобто отримує стабільну заробітну плату. Вимогами позову [PERSON] просить змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн щомісячно на підставі Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2015 по справі № 130/2852/15-ц та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Явка сторін по справі: Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. 12.05.2025 представник позивача адвокат Реус Д.С., який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АМ №1121315 від 14.03.2025, подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги просиві задовольнити, не заперечив відносно заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належно, відзив на позовну заяву з доказами до нього та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подавав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області по цивільній справі № 130/2852/15-ц від 16 грудня 2015 року, задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини, відповідно до резолютивної частини якого вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , в твердій грошовій сумі 1000 (тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2015 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . 26.01.2016 постановою державного виконавця Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження. Таким чином,\~на примусовому виконання Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області перебуває виконавче провадження № 49946603 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина. Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 3 ст.12, ч.1,6\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст.\~192\~Сімейного\~кодексу\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно зі ст.\~182\~Сімейного\~кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею ст.\~183\~Сімейного кодексу\~України визначено, що частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно положень статей 141,180-182\~Сімейного\~кодексу\~України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і пов`язує таку заміну із способом їх присудження (ч. 3 ст. 181\~СК України). Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст.183,192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. Як встановлено судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дітей на користь позивача визначено судом у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., тобто з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у меншому за мінімальний розмір, встановлений\~статтею 182 СК України, що призводить до порушення прав дітей на належне матеріальне забезпечення. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зміни способу стягнення аліментів, що стягуються з відповідача у твердій грошовій сумі та, враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину і до досягнення нею повноліття. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про зміну розміру шляхом зміни способу стягнення аліментів підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved