Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 19.03.2025 року через систему Електронний суд надійшов позов [PERSON] до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання 3% річних у розмірі 23\~913,34 грн. та інфляційних витрат у розмірі 71\~555,89 грн. Позов обґрунтований\~тим,\~що [PERSON] ,\~полковник запасу\~Служби зовнішньої\~розвідки України,\~з серпня\~2004\~року перебував\~на обліку\~в Головному\~управлінні Пенсійного\~фонду України\~в Одеській\~області та\~отримував пенсію\~за вислугу\~років згідно\~із Законом України\~№2262-ХII\~«Про пенсійне\~забезпечення осіб,\~звільнених з\~військової служби,\~та деяких\~інших осіб»\~від 09.04.1992\~року (далі\~Закон N?\~2262-XII).\~ [INFO] [PERSON] \~помер.\~ [PERSON] є\~дружиною [PERSON] .\~ [PERSON] перебуває\~на обліку\~в Головному\~управлінні Пенсійного\~фонду України\~в Одеській\~області з\~01.02.2023\~та належать\~до осіб,\~забезпечуються пенсією\~у разі\~втрати годувальника\~згідно з\~Законом №\~2262-XII.\~Однак,\~відповідач,\~внаслідок протиправних\~дій протягом\~2023-2025\~років,\~проводив виплату\~пенсії в\~меншому розмірі.\~Зазначений факт\~підтверджений рішеннями\~Одеського окружного\~адміністративного суду:\~420/2685/23\~від 16.03.2023\~року;\~№ 420/12286/23\~від 28.07.2023\~року;\~№ 420/12623/23\~від 31.08.2023\~року;\~№ 420/8545/23\~від 21.06.2023\~року;\~№ 420/23491/23\~від 08.11.2023\~року;\~№ 420/32669/23\~від 31.01.2024\~року;\~№ 420/283993/23\~від 13.12.2023\~року;\~№ 420/8071/24\~від 13.05.2024\~року.\~Крім того\~рішенням Приморського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~03.04.2024\~року (справа\~№ 522/22502/23-Е)\~стягнуто на\~корить позивачки\~моральну шкоду\~у розмірі\~5\~000\~грн.\~за протиправні\~дії ГУ\~ПФУ в\~Одеській області. На виконання\~зазначених рішень\~судів відповідач\~нарахував до\~виплати позивачу\~суми коштів,\~однак фактичний\~розрахунок так\~і не\~здійснив.\~Станом на\~20.01.2025\~загальний розмір\~заборгованості Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~у Одеській\~області перед\~ [PERSON] складає\~374\~930,70\~грн.\~Станом на\~18.03.2025\~заборгованість по\~пенсії Головним\~управлінням Пенсійного\~фонду України\~НЕ СПЛАЧЕНА. Таким чином, оскільки рішення суду не виконані, то Головним управління Пенсійного фонду України у Одеській області має бути сплачено суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, що становить 3% річних у сумі 23 913,34 гривень та інфляційні збитки у сумі 71 555,89 гривень, що й зумовило [PERSON] звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Матеріали позову суддя отримала 20.03.2025 року. Ухвалою суду від 25.03.2025 року по справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 28.04.2025 року. До суду 07.04.2025 року від представника ГУ ПФУ в Одеській області надійшов відзив, згідно якого просили відмовити у задоволені адміністративного позову. В обґрунтування\~відзиву зазначено,\~що в\~Головному управлінні\~Пенсійного фонду\~України обліковуються\~рішення Одеського\~окружного адміністративного\~суду від\~16.11.2020\~по справі\~№ 420/11049/20,\~від 09.03.2021\~по справі\~№ 420/1744/21,\~від 02.06.2022\~по справі\~№ 420/5042/22,\~від 22.08.2022\~по справі\~№ 420/8261/22,\~від 16.03.2023\~по справі\~№ 420/2685/23,\~від 28.07.2023\~по справі\~№ 420/12286/23,\~від 31.08.2023\~по справі\~№ 420/12623/23,\~від 08.11.2023\~по справі\~№ 420/23491/23,\~від 31.01.2024\~по справі\~№ 420/32669/23,\~від 13.12.2023\~по справі\~№ 420/28399/23,\~від 13.05.2024\~по справі\~№ 420/8071/24,\~та від\~20.05.2024\~по справі\~№ 420/11308/24.\~Станом на\~20.01.2025\~загальний розмір\~заборгованості за\~вище зазначеними\~рішеннями суду\~складає 374\~930,70\~грн. Погашення заборгованості,\~нарахованої на\~виконання рішення\~суду,\~здійснюватиметься в\~межах бюджетних\~асигнувань,\~виділених на\~цю мету.\~У зв`язку\~з набранням\~чинності постанови\~Кабінету Міністрів\~України від\~16.12.2020\~№ 1279\~"Деякі\~питання організації\~виплати пенсій\~та грошової\~допомоги",\~починаючи з\~1\~квітня 2021\~року асигнування\~з державного\~бюджету,\~які виділяються\~для забезпечення\~пенсійних виплат,\~розподіляє та\~спрямовує на\~фінансування пенсій\~та інших\~виплат Пенсійний\~фонд України.\~З огляду\~на те,\~що Головним\~управлінням включено\~нараховані суми\~пенсії до\~реєстру судових\~рішень та\~поставлено у\~відповідну чергу\~на безпосередню\~виплату пенсії,\~необхідно дійти\~висновку,\~що невиконання\~судового рішення\~в частині\~виплати грошових\~коштів за\~відсутності відповідного\~фінансового забезпечення\~та фактичної\~відсутності коштів\~не може\~вважатися невиконанням\~судового рішення\~без поважних\~причин. Проведення такої\~виплати не\~може бути\~здійснено за\~рахунок власних\~коштів Пенсійного\~фонду України,\~зокрема Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Одеській\~області,\~що надійшли\~від сплати\~єдиного внеску,\~а проводиться\~лише у\~разі наявності\~на це\~відповідних бюджетних\~асигнувань.\~Тобто,\~пенсійні виплати\~здійснюються Головним\~управлінням виключно\~за рахунок\~коштів Фонду\~та інших\~джерел,\~визначених законодавством.\~Інших фінансових\~можливостей,\~крім зазначених,\~для здійснення\~виплат Головне\~управління не\~має.\~Необґрунтованою є\~позовна вимога\~щодо стягнення\~з Головного\~управління на\~користь Позивача\~грошових коштів\~з урахуванням\~загального індексу\~інфляції та\~три відсотки\~річних. Основною умовою\~застосування вказаної\~норми права\~є цивільно-правовий\~характер відносин\~між сторонами,\~який би,\~серед іншого,\~полягав у\~простроченні виконання\~грошового зобов`язання,\~що випливає\~з правовідносин,\~що мають\~цивільний (приватний),\~а не\~публічний характер. Відтак,\~за результатами\~розгляду адміністративної\~справи суди\~уповноважені прийняти\~рішення про\~зобов`язання суб`єкта\~владних повноважень\~вчинити певні\~дії чи\~утриматися від\~їх вчинення,\~а не\~про стягнення\~конкретних сум\~грошових коштів.\~В свою\~чергу,\~самостійний розрахунок\~Позивачем суми\~заборгованості є\~неналежним доказом\~по справі,\~оскільки це\~виключна компетенція. Фактична невиплата\~нарахованих сум\~грошових коштів,\~у даному\~випадку відповідно\~до встановлених\~обставин справи,\~була зумовлена\~тим,\~що виділені\~бюджетні асигнування\~на виконання\~судових рішень,\~боржником в\~яких є\~ГУ ПФУ\~в Одеській\~області,\~спрямовуються на\~безумовне їх\~виконання у\~порядку черговості\~прийняття. Таким чином, покладені судом зобов`язання виконані в повному обсязі, в порядку, встановленому чинним законодавством, та в межах повноважень, покладених на Головне управління. Виплата нарахованої доплати пенсії, буде здійснена після виділення відповідних коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду з Державного бюджету України. У судове засідання 28.04.2025 року сторони не з`явилися, були повідомлені належним чином, розгляд справи відкладено на 02.05.2025 року. У судове засідання 28.04.2025 року сторони не з`явилися, були повідомлені належним чином. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Від представника ГУ ПФУ в Одеській області надійшла заява про розгляд справи без участі представника ГУ ПФУ в Одеській області. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 268 ЦПК України та з урахуванням перебування судді Домусчі Л.В. 07.05.2025 року у відпустці датою складення цього судового рішення є 08.05.2025 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 24.04.2023 року набрало законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 року у справі № 420/2685/23, яким визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обчислення пенсії у разі втрати годувальника [PERSON] без урахування довідки про розмір грошового забезпечення [PERSON] станом на 17.07.2021 року, виданої Службою зовнішньої розвідки України 30.05.2022 року №793. 28.08.2023 року набрало законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 року у справі № 420/12286/23, яким визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо нездійснення виплати щомісячної доплати у розмірі 2 000,00 грн до призначеної пенсії у разі втрати годувальника [PERSON] відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб». 30.10.2023 року набрало законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 року у справі № 420/12623/23, яким визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії [PERSON] на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення [PERSON] станом на 01.01.2022 року, виданої Фінансово-економічним управлінням Службою зовнішньої розвідки України 11.05.2023 року № 887 з 01.02.2023 року. 31.10.2023 року набрало законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 року у справі № 420/8545/23, яким визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови провести виплату [PERSON] суми пенсії у розмірі 77 884,05 грн, що підлягала виплаті її чоловіку [PERSON] на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 року по справі № 420/11049/20 і залишилися недоодержаною ним у зв`язку з його смертю. 29.02.2024\~року набрало\~законної сили\~рішення Одеського\~окружного адміністративного\~суду від\~08.11.2023\~року у\~справі №\~420/23491/23,\~яким визнано\~протиправною бездіяльність\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Одеській області\~щодо нездійснення\~перерахунку пенсії\~ [PERSON] з\~01.02.2023\~на підставі\~нової довідки\~№ 925\~від 09.08.2023\~про розмір\~грошового забезпечення [PERSON] станом на 01.01.2023 року. 04.03.2024 року набрало законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 року у справі № 420/32669/23, яким визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження розміру пенсії [PERSON] максимальним розміром (десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність) з 01.02.2023. 02.04.2024 року набрало законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 року у справі № 420/28399/23, яким визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови провести виплату [PERSON] суми пенсії у розмірі 88 474,95 гривень, що підлягала виплаті її чоловіку [PERSON] на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 по справі № 420/1744/21 та рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 року по справі № 420/5042/22 і залишилися недоодержаними ним у зв`язку з його смертю. 13.06.2024 року набрало законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року у справі № 420/8071/24, яким визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії [PERSON] з 01 березня 2024 року з урахуванням індексації, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 року № 185 «Про індексацію пенсійний і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» з обмеженням її максимальним розміром. 20.06.2024 року набрало законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 у справі № 420/11308/24, яким визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо припинення виплати [PERSON] щомісячної доплати у розмірі 2 000,00 гривень до пенсії за вислугу років, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» № 713 від 14,07.2021 року та обмеження розміру пенсії [PERSON] максимальним розміром з 01.04.2024 року. Крім того, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2024 року у справі № 522/22502/23-Е, стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з Державної казначейської служби України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь [PERSON] в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 гривень за протиправні дії працівників Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Відповідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. [PERSON] , полковник запасу Служби зовнішньої розвідки України, з серпня 2004 року перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримував пенсію за вислугу років згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року. [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] є дружиною [PERSON] . [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.02.2023 та належать до осіб, забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно до ст. 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» виплата пенсій, у тому числі додаткових пенсій, доплат, надбавок та підвищень до них, компенсаційних виплат, встановлених законодавством, звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за Законом, та членам їх сімей забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України. Згідно з п.п. 20 та 29 ч. 1 ст. 116 БК України взяття зобов`язань без відповідних бюджетних асигнувань та здійснення видатків бюджету з перевищенням бюджетних призначень є порушенням бюджетного законодавства. Бюджетом Пенсійного фонду України на 2021 рік, затвердженим постановою КМУ від 17.02.2021 року № 126, на фінансування видатків, пов`язаних з погашенням заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду, що здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України, було передбачено 360,0 млн. грн., які станом на 01.08.2021 року використані в повному обсязі. Сума коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду визначена у бюджеті Пенсійного фонду України на 2022 рік, який згідно із підпунктом 1-1 пункту 14 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України затверджується Кабінетом Міністрів України в місячний термін після набрання чинності законом про Державний бюджет України на відповідний рік. Починаючи з ІІ півріччя 2021 року по ІІІ квартал ІІ півріччя 2022 року КМУ не прийнято постанови про затвердження бюджету Пенсійного фонду України, але розроблено та затверджено тимчасові розписи доходів і видатків Головного управління або відповідні зміни до них, лише 14.10.2022 ІV квартал ІІ півріччя 2022 року постановою КМУ затверджено бюджет Пенсійного фонду України, проте сума коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду визначена у бюджеті Пенсійного фонду України на 2022 рік 12184,1 тис. грн. На І та ІІ квартали 2023 року розроблено та затверджено тимчасовий розпис доходів і видатків Головного управління, проте коштів Державного бюджету на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду не було передбачено. На І та ІІ квартали 2024 року затверджено тимчасовий розпис доходів і видатків Головного управління, втім коштів Державного бюджету на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду також не передбачається. Відповідно до Порядку розроблення, затвердження та виконання бюджету Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 31.08.2009 №21-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.01.2022 за №53/37389 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 09.12.2021 № 35-1), кошти Державного бюджету України передбачаються в бюджеті Пенсійного фонду України в обсягах, визначених ЗУ про Державний бюджет України на відповідний рік. Черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили, згідно з абзацом 2 п.7 розділу ІІ Порядку. Фінансування видатків, пов`язаних з погашенням заборгованості за рішеннями суду, відбувається в порядку черговості виконання рішень суду за датою набрання ними законної сили. Зазначені кошти входять до складу запланованих асигнувань з державного бюджету по бюджетній програмі за КПКВК 2506080 «Фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду». Головним розпорядником коштів державного бюджету, що виділяються на забезпечення виплат по зазначеній бюджетній програмі, є Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України відповідальний виконавець і розпорядник коштів нижчого рівня. Бюджет Пенсійного фонду України затверджується Кабінетом Міністрів України. Кошти Державного бюджету України включаються до бюджету Пенсійного фонду України в обсягах, визначених законом про Державний бюджет України на відповідний рік. Виплати пенсій здійснюються Головним управлінням виключно за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством. Інших фінансових можливостей для здійснення виплат, крім зазначених, Головне управління не має. Фінансування видатків, пов`язаних з погашенням заборгованості за рішенням суду, відбувається в порядку черговості виконання рішень суду за датою набрання ними законної сили. На виконання вищевказаних рішень судів відповідач нарахував до виплати позивачу суми коштів, однак фактичний розрахунок так і не здійснив. Станом на 20.01.2025 загальний розмір заборгованості Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області перед [PERSON] складає 374 930,70 грн., що підтверджується довідкою ГУ ПФУ в Одеській області від 21.01.2025 року № 1500-0403-8/13223. (а.с. 13) Станом на 18.03.2025 року заборгованість по пенсії ГУ ПФУ в Одеській області не сплачена. [PERSON] до суду надано розрахунок про стягнення відсотків, на підставі ст. 625 ЦК України, за несвоєчасну виплату відповідачем грошового зобов`язання за період з 01.02.2023 року по 18.03.2025 року, яка включає в себе інфляційні збитки 71\~555,89 грн. та 23\~913,34 грн. - 3% річних. Відповідно до статті 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган. Частиною першою статті 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» встановлено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. За приписами статті 5 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», у разі якщо центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, протягом трьох місяців не перерахував кошти за рішенням суду про стягнення коштів, стягувачу виплачується компенсація в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Компенсація за порушення строку перерахування коштів за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу нараховується центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з частиною другою статті 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі та інші юридичні факти. За змістом статей 524,533-535 і 625 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Верховний Суд у постанові від 20.02.2019 року (справа № 642/6005/17, провадження № 61-42353св18) зазначив, що якщо в рішенні суд не визначив конкретної суми, вираженої у грошових одиницях, яка підлягає стягненню, таке зобов`язання не є грошовим. Вказане правовий висновок підлягає застосування у даній справі, оскільки стосується аналогічних за змістом правовідносин. Оскільки у рішеннях Одеського окружного адміністративного суду судом не визначались конкретні суми, виражені у грошових одиницях, які підлягають стягненню, то такі зобов`язання не є грошовими. У зв`язку з не зазначенням чітких сум в рішеннях суду, суд позбавлений можливості вирахувати згідно ст. 625 ЦК України штрафні санкції у вигляді 3% річних та інфляційних витрат з періоду набранням такими рішеннями суду законної сили, як того просить позивачка. Суд погоджується з тим, що відповідач перед позивачкою має борг у розмірі 374 930,70 грн., що підтверджується довідкою ГУ ПФУ в Одеській області від 21.01.2025 року № 1500-0403-8/13223 (а.с. 13), проте з даної довідки не вбачається зазначення періоду нарахуванням відповідачем боргу у конкретній сумі по кожному судовому рішенню. У зв`язку з цим суд не погоджується з визначеним позивачкою розрахунком, який не підтверджений належним доказами. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову про стягнення грошових коштів в якості сплати за iнфляцiйнi збитки та грошові кошти в якості сплати «трьох відсотків річних». Крім того суд роз`яснює, що позивачка не позбавлена права звернутись до суду в загальному позовному проваджені з урахуванням чітко визначених сум боргу та періодів.

Outcome: dismissed