Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

У квітні 2024 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона має сина [PERSON] , [INFO] . Проживають разом в [ADDRESS] . Її син страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Внаслідок хронічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Вказав, що вона постійно опікується сином, несе витрати на його утримання та лікування, має добре здоров`я, створила для нього всі умови, тому може бути призначена опікуном. Заявник просить суд: визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] ; встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном. У судовому засіданні заявник та представник заінтересованої особи подану заяву підтримали. Просили суд задоволити подану заяву. У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився проте направлено подання про те, що особа дійсно тяжко хворіє, потребує постійного стороннього контролю та допомоги. Мати постійно опікується протягом тривалого терміну, тому призначення останньої опікуном в повній мірі забезпечить інтереси хворого. У відповідності до ч. 5 ст.\~268\~ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, документи, на підставі яких заінтересованою особою було прийнято рішення про рекомендацію призначення опікуном, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 ст.\~30\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч. 1 ст.\~39\~Цивільного процесуального\~кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є сином заявника [PERSON] . [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої А групи з дитинства. Згідно виписки, медичної карти стаціонарного хворого та індивідуальної програми реабілітації інваліда, [PERSON] у 8,5 місяців поставлений діагноз: ДЦП, двостороння геміплегія, затримка психомоторного та передмовного розвитку. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2024 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновку судово-психіатричного експерта ДУ Інституту судової психіатрії МОЗ України №1781 від 23 грудня 2024 року: [PERSON] , [INFO] , на час проведення експертизи виявлено відсутність адекватного з ним контакту, вимовляє тільки окремі гучні звуки та окремі поодинокі слова, на питання не відповідає, прості інструкції не виконує, відмічається значно виражений недорозвиток інтелекту, емоційна сплощеність, відсутність критичної та прогностичної здатності, що відповідає встановленому діагнозу. Страждає на хронічний, стійкий психічний розлад: тяжка розумова відсталість (F72.0 за МКХ 10), який позбавляє його критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки; за своїм психічним станом не може з`явитись до суду та давати особисто пояснення по суті справи. Зважаючи, що [PERSON] , [INFO] , не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати, суд приходить до висновку про визнання особи не дієздатною. Частиною 1 ст.\~41\~Цивільного кодексу\~України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Разом з позовною заявою до суду надано подання виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . З матеріалів\~справи вбачається,\~що заявник\~та особа,\~яка позбавляється\~дієздатності проживають\~разом,\~ [PERSON] повністю\~опікується сином\~ [PERSON] ,\~2005\~року народження, який в силу хвороби потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, інших осіб, які виявили бажання та мали б можливість виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Outcome: approved