Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлючого документу вказує, що народився [INFO] в с. Тишиця, Березнівського (зараз Рівненського) району Рівненської області. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] ім`я заявника значиться як [PERSON] . У трудовій книжці заявника [NUMBER] від 1995 року на титульному аркуші відсутні число та місяць заповнення трудової книжки та дописана дата народження. Відповідно до архівної довідки, яку надав трудовий архів Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №863 від 08.12.2023 року в документах архівного фонду СФГ «Тишиця» с.Тишиця Березнівського району в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1987, 1991, 1992 ім`я, прізвище, по батькові заявника значиться як [PERSON] , (так у документах), за 1995-2004 рр. [PERSON] , що не збігається з ім`ям та по батькові згідно паспорту. В архівній довідці КУ «Трудовий архів Рівненської міської ради» №748/04-02 від 18.03.2024 року прізвище, ім`я, по батькові значиться як [PERSON] . [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою щодо призначення пенсії по віку. Під час вивчення документів було встановлено, вищезазначені розбіжності у документах. За результатом вивчення вказаних документів було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Розбіжність в документах впливає на призначення пенсії. Допущені помилки під час виготовлення документів позбавляють заявника права на призначення пенсії за віком, тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить встановити факт належності йому трудової книжки [NUMBER] , виданої у 1995 році, архівної довідки КУ «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №863 від 08.12.2023 року, архівної довідки КУ «Трудовий архів Рівненської міської ради» Рівненської міської ради №748/04-02 від 18.03.2024 року. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 18 квітня 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Тишиця, Березнівського (зараз Рівненського) району Рівненської області. Згідно паспорта серії № [NUMBER] ім`я, прізвище, по батькові заявника значиться як\~ [PERSON] . У трудовій книжці заявника [NUMBER] від 1995 року на титульному аркуші відсутні число та місяць заповнення трудової книжки та дописана дата народження, невідомо з яких причин значиться вкладиш трудової книжки [NUMBER] . Відповідно до архівної довідки, яку надав трудовий архів Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №863 від 08.12.2023 року в документах архівного фонду СФГ «Тишиця» с.Тишиця Березнівського району в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1987, 1991, 1992 ім`я, прізвище, по батькові заявника значиться як [PERSON] , (так у документах), за 1995-2004 рр. [PERSON] , що не збігається з ім`ям та по батькові згідно паспорту. В архівній довідці КУ «Трудовий архів Рівненської міської ради» №748/04-02 від 18.03.2024 року прізвище, ім`я, по батькові значиться як [PERSON] , що не збігається з його ім`ям по батькові згідно паспорта. [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою щодо призначення пенсії по віку. Під час вивчення документів було встановлено, вищезазначені розбіжності у документах. За результатом вивчення вказаних документів було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності з ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -\~чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~ З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved