Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/21752/21 від 17.01.2022 позов даної особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій - задоволено. Вказаним рішенням суду відповідача зобов`язано здійснити з 01.02.2021 нарахування та виплату підвищення до пенсії [PERSON] як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам. Рішення набрало законної сили 17.02.2022 року. При цьому, відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, вказаний у рішенні суду розмір пенсії на користь [PERSON] не сплачувався, що призвело до виникнення заборгованості за рішенням суду на суму 232 100,00 грн. Позивач зауважує, що після смерті матері [PERSON] є єдиною спадкоємицею, прийняла спадщину. Обставини того, що кошти належать їй як спадкоємцю, члену сім`ї спадкодавця, позивач посилається на довідки Зольнянського старостинського округу Олевської міської ради Коростенського району Житомирської області, в яких зазначено, що позивач разом з матір`ю вели спільне господарство на день смерті матері, а також, що позивач здійснювала поховання своєї матері особисто за власний рахунок. З огляду на відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити виплату заборгованих сум на користь позивача як спадкоємця, сторона, посилаючись на вимоги норм законодавства, що врегульовують питання переходу права та обов`язків спадкодавця до спадкоємців, просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на її користь недоотримане за життя [PERSON] підвищення до пенсії в сумі 232\~100,00грн. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому сторона зауважує, що покладений судом обов`язок здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії здійснюється з одночасним застосуванням вимог законодавства у сфері бюджетного врегулювання. Так, зокрема, виплата донарахування може бути здійснена виключно за наявності відповідного бюджетного фінансування з Державного бюджету України. Відповідач вказує на те, що за померлою [PERSON] обраховується заборгованість з виконання судового рішення на суму 232\~100,00 грн., погашення якої відбувається згідно з вимогами Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат на виконання судових рішень, за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті Пенсійному фонду України на цю мету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 за № 649. Вказуючи на відповідні обставини, відповідач просить відмовити у задоволені позову. Судом встановлено наступні обставини. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/21752/21 від 17.01.2022 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01.02.2021 нарахування та виплату пенсії [PERSON] як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам встановленим законом про Державний бюджет України на відповідний рік. Рішення набрало законної сили 17.02.2022 року. [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідок, виданих Зольнянським старостинським округом Олевської міської ради Житомирської області №8 та №9 від 08.01.2024 року суд вбачає, що [PERSON] постійно проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] та вели спільне господарство за юридичною адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] дійсно похоронила свою матір [PERSON] за власний рахунок. У довідці, виданої приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Романчуком А.М. №02-14 від 06.12.2024 року, значиться про те, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею на майно, яке за життя належало [PERSON] , інших спадкоємців не встановлено. За приписами статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Положеннями 52\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій\~статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Статтею 1227 ЦК України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що членам сім`ї спадкодавця передаються (або включаються до складу спадщини у разі відсутності членів сім`ї) ті суми соціальних виплат, які належали спадкодавцю за життя, проте, не були одержані ним. Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом ст. 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. Враховуючи вищевикладене, спадкоємець померлої має право отримати нараховану доплату пенсії, яка належала пенсіонерові та залишилася недоотриманою у зв`язку з її смертю. З огляду на встановлені судом обставини, нормативне врегулювання виниклого спору, суд погоджується з доводами позивача про належність нарахованих за життя [PERSON] грошових сум до спадщини, прийняття якої здійснене позивачем, що є підставою для стягнення суми в розмірі 232\~100,00 грн. на користь позивача. Суд звертає увагу, що зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити його інтереси, а заявлена вимога про стягнення грошової суми є ефективною в розрізі поновлення порушених прав. На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору як інвалід з дитинства ІІ групи. А тому, з відповідача підлягає стягненню у дохід держави судовий збір у сумі 2321,00 грн.

Outcome: approved