Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

У лютому 2025 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди та стягнення недоплаченого страхового відшкодування. Ухвалою суду від 05 травня 2025 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди та стягнення недоплаченого страхового відшкодування закрито в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 5 647,50 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь завдану майнову шкоду (збитки) у розмірі 24 863,00 грн, моральну шкоду у розмірі 5 000 грн, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 12 600 та судовий збір. Позов мотивований тим, що 26 червня 2024 року о 12 год. 50 хв. у с. Новосілки Фастівського району Київської області по вул. Олександрівська, [PERSON] , керуючи автомобілем Рено меган, д.н.з. [NUMBER] , під час виїзду з прилеглої території на проїзну частину вул. Олександрівська не надав дорогу мотоциклу Хонда, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням Позивача, що рухався по вказаній проїзній частині, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської від 29.07.2024 по справі № 369/12072/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На час настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як власника транспортного засобу Рено меган, д.н.з. [NUMBER] , була забезпечена в ПрАТ СК «ПЗУ УКРАЇНА» (далі також - страховик, ПрАТ «СК ПЗУ УКРАЇНА») за договором (полісом) обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 217492273. Оскільки страховиком не в повній мірі відшкодована заподіяна матеріальна шкода (з урахуванням зносу) і не відшкодована моральна шкода (відсутні визначені законом підстави для її виплати страховиком), позивач просив стягнути з [PERSON] моральну шкоду та частину невідшкодованої матеріальної шкоди, а також витрати на правову допомогу. У судовому засіданні представник позивача - адвокат Каращук Ю.І. просив позов задовольнити. [PERSON] в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, кореспонденція поверталася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що правовідносин, які виникли між сторонами, регулюються: ст. 22 ЦК України, відповідно до якої особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі; ст. 1166 ЦК України, відповідно до змісту якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; ст. 1187 ЦК України, відповідно до вимог якої шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку; ст. 1194 ЦК України, згідно з якою особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Судом встановлено, що 26 червня 2024 року о 12 год. 50 хв. у с. Новосілки Фастівського району Київської області, по вул. Олександрівська, [PERSON] , керуючи автомобілем Рено меган, д.н.з. [NUMBER] , під час виїзду з прилеглої території на проїзну частину вул. Олександрівська не надав дорогу мотоциклу Хонда, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням позивача, що рухався по вказаній проїзній частині, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» за полісом № 217492273. В постанові від 29.07.2024 року по справі № 369/12072/24 зазначено: « [PERSON] подав документи на підтвердження пошкодженого майна (фото та чеки про придбання, відповідно до яких вартість мотошолома становить 8398 грн, моторукавичок 2565 грн, штанів 6590 грн, футболки 1045 грн, ноутбука 13298 грн. рюкзаку 5160 грн, шкіряної поясної сумки 8040 грн, лазерного дальноміра PLR 30 3 603 K16 000 3500 грн, мотопедів Babylon Extreme Colection 42 p. 1880 грн).» Фізичний знос речей позивача визначено страховиком у розмірі 50%. Загальну вартість пошкодженого майна позивача страховик визначив у розмірі 38 431,00 грн (з яких ноутбук 2 003,00 грн). Вартість всього майна з вирахуванням 50% фізичного зносу становить 19 215,50 грн (з яких вартість ноутбука з урахуванням зносу 2 003,00 грн*50% = 1 001,5 грн). Згідно Листа ПрАТ «СК ПЗУ УКРАЇНА» від 10.10.2024 року № 1782-31, 16.09.2024 року на підставі наданих документів Позивачу було виплачено 6 159,43 грн. відшкодування витрат по лікуванню та 10.10.2024 року було виплачено відшкодування за пошкоджене майно в розмірі 16 012,92 грн з вирахуванням ПДВ. Оскільки суму страхового відшкодування зменшено на 50% вартості майна через його фізичний знос, то відшкодовувати знос майна, який становить 19 215,50 грн повинен саме [PERSON] як винуватець ДТП (в цю суму також входить 1 001,5 грн відшкодування вартості ноутбука). Крім того, оскільки відшкодування за ноутбук насправді повинно становити 13 298,00 грн, а не 2 003,00 грн, як визначив страховик, то його знос 50 % теж має відшкодувати [PERSON] .. Оскільки 1 001,5 грн з цієї суми включено до загальної вартості, залишок 5 647,5 грн (п?ять тисяч шістсот сорок сім гривень 50 копійок) підлягає стягненню з [PERSON] на користь Позивача. Тож, загальна сума стягнення з [PERSON] складає 24 863,00 грн. Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу відшкодування матеріальної та моральної шкоди позивачу, отриманої ним під час дорожньо-транспортної пригоди, яка завдана діями відповідача. Ураховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що позивачем [PERSON] подано до суду належні, допустимі та достатні докази завдання йому шкоди відповідачем [PERSON] , оскільки матеріалами справи підтверджено, що саме відповідач [PERSON] в момент вчинення ДТП перебував за кермом автомобіля Рено Меган, реєстраційний номер [NUMBER] , та порушивши правила дорожнього руху, допустив зіткнення з мотоциклом позивача. Під час розгляду справи відповідачем не було надано доказів суду, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу позивача, а тому з огляду на презумпцію вини заподіювача шкоди відповідач не звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду. Водночас позивачем надано суду докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір спричиненої шкоди, а також докази того, що саме відповідач її спричинив. Отже, при розгляді цієї справи судом встановлено, що позивачу [PERSON] шкода завдана саме діями [PERSON] , а тому суд вважає, що позовна вимога про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, підлягає задоволенню у сумі 24 863 грн. майнової шкоди. Враховуючи те, що речі, вартість яких відшкодована страховою компанією та за цим рішенням підлягають відшкодуванню [PERSON] , мають певну матеріальну цінність, вони після відшкодування матеріальної шкоди повинні бути передані [PERSON] та приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна». Щодо позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, суд зазначає про таке. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ч. 1-3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Отже, визначення розміру моральної шкоди в грошовому еквіваленті належить до компетенції суду на підставі прямої вказівки ЦК України, а проведення експертизи для визначення розміру такої шкоди не є абсолютно необхідним. Суд в будь-якому випадку повинен самостійно визначити обґрунтований розмір моральної шкоди залежно від критеріїв, наведених в ЦК України, а також з урахуванням будь-яких інших обставин, які мають істотне значення,

Outcome: partial