Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

29.10.2024 року [PERSON] звернувсь до суду з названим позовом, в якому просив суд визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували в шлюбі. 20.09.2017 року шлюб між сторонами було розірвано та з того моменту відповідачка [PERSON] не сплачувала аліментів, не бере на належному рівні участі у вихованні дітей, не забезпечує матеріально, не забезпечує необхідним харчуванням, медичного догляду і лікування дітей, як складову частину виховання, оскільки лише періодично навідується до дітей та рідко їх забирає для проведення з ними часу, не цікавиться їх успіхами та досягненнями в школі. Згідно Рішення Виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 19 лютого 2020 року № 25 було встановлено порядок участі матері [PERSON] у вихованні малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] кожні вихідні від суботи з 10 год. 00 хв. до неділі 17 год. 00 хв., однак мати не дотримувалась вказаного порядку участі, довготривалий час не відвідувала дітей, неодноразово коли діти були в неї, вона зловживала алкогольними напоями про що діти повідомляли батька, а також неодноразово було зафіксовано виклики поліції щодо порушення нею законодавства. [PERSON] неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру боржників. Саме тому, позивач просить визначити місце проживання дітей з ним. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату час та розгляд справи повідомлялася належним чином. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Тетіївської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, заслухавши думку дітей в присутності психолога, дослідивши письмові докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом по справі встановлено, що 20.09.2017 року Рішенням Тетіївського районного суду Київської області, шлюб між позивачем та [PERSON] , який був зареєстрований 19 листопада 2011 року виконавчим комітетом Мармуліївської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис №2, було розірвано (а.с. 13-14). Від шлюбу сторони мають двох синів [PERSON] , [INFO] (а.с. 17) та [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Згідно Рішення Виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 19 лютого 2020 року № 25 було встановлено порядок участі матері [PERSON] у вихованні малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] кожні вихідні від суботи з 10 год. 00 хв. до неділі 17 год. 00 хв. (а.с. 15) Згідно витягів з реєстру Тетіївської територіальної громади від 06.11.2023 року, діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27-29). Згідно Акта обстеження умов проживання від 20.05.2024 року було виявлено, що діти проживають разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] діти мають всі необхідні умови для повноцінного розвитку, проживання та виховання. Стосунки в сім`ї позитивні, довірливі. (а.с. 19-20). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] на користь [PERSON] від 22.05.2024 № 108415, станом на 01.05.2024 заборгованість по сплаті аліментів становить - 174 590,19 коп. (а.с. 21-23). Відповідно до характеристики учня 6-В класу Тетіївського ліцею №2 [PERSON] , зазначено, що навчанням та вихованням дитини займаються: батько - [PERSON] та бабуся - [PERSON] . [PERSON] створено всі побутові умови для нормального розвитку дитини. Батько та бабуся підтримують тісний зв`язок із школою, класним керівником, цікавляться навчанням сина. Класний керівник Саші, з мамою - [PERSON] - незнайома. Зв`язку із школою, учителями щодо навчання і виховання сина, вона не підтримує (а.с. 25). Відповідно до Характеристики учня 5-Б класу Тетіївського ліцею №2, [PERSON] , зазначено, що бабуся приділяє належну увагу вихованню онука. Систематично відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та здоров`ям хлопчика. Реагує на прохання класного керівника. Батько постійно підтримує зв`язок, забезпечує дитину матеріально, цікавиться успішністю та поведінкою сина. [PERSON] сином не цікавиться, в школу не з`являється. Виховання сина з боку матері відсутнє (а.с. 26). Відповідно до довідки Тетіївського ліцею № 2 від 20.05.2024, зазначається, що мати [PERSON] та [PERSON] не цікавиться навчальними досягненнями дітей, не відвідує батьківські збори, не спілкується з класними керівниками. Згідно Висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 30 серпня 2024 року щодо [PERSON] , за результатами проведеного обстеження, а саме під час тесту співвідношення складу реальної сім`ї та намальованої сім`ї [PERSON] намалював свою сім`ю із 4 осіб (бабуся, тато, брат [PERSON] , я- [PERSON] ). На запитання психолога «Чи не хотів би ти ще когось домалювати?» [PERSON] озвучив - «Це є моя сім`я, всі рідні, з якими я живу і хочу жити». Ймовірна інтерпретація: малозначуща персона матері [PERSON] в системі сімейних відносин. На прохання психолога ідентифікувати свій емоційний стан у ситуації постійного проживання з татом та зустрічами з мамою - [PERSON] вказав на радість та щастя. У сімейній ситуації, яка склалася, проявляє бажання постійно проживати з татом, так як відчуває від нього захист, батьківську любов, стабільність, отримує підтримку. Згідно Висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 30 серпня 2024 року щодо [PERSON] , за результатами проведеного обстеження на прохання психолога ідентифікувати свій емоційний стан у ситуації постійного проживання з татом та зустрічами з мамою - [PERSON] вказав на щастя. У сімейній ситуації, яка склалася, проявляє бажання постійно проживати з татом, так як відчуває від нього захист, турботу та любов. Під час тесту співвідношення складу реальної сім`ї та намальованої сім`ї [PERSON] намалював свою сім`ю із 5 осіб (бабуся, тато, брат [PERSON] , я- [PERSON] та [PERSON] ). На запитання психолога «Чи не хотів би ти ще когось домалювати?» [PERSON] озвучив - «Ні, це всі». Ймовірна інтерпретація: малозначуща персона матері [PERSON] в системі сімейних відносин. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тетіївської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від 17.01.2025 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в присутності психолога, надали пояснення суду, що хочуть проживати разом з батьком, а з мамою лише зустрічатися. Згідно ч. 6\~ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінюючи надані сторонами письмові докази, а також з врахуванням участі кожного з батьків у навчанні, вихованні та житті дітей, відповідно до досліджених доказів у судовому засіданні, взявши до уваги пояснення дітей, суд вважає, що враховуючи інтереси дітей, позицію щодо позовних вимог сторін по справі, місце проживання дітей повинно бути визначено разом з батьком, за місцем реєстрації батька дітей, за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1\~ст.150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1\~ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»\~батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч. 1\~ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Ч. 4\~ст. 155 СК України\~передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно вимог ч. 1\~СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Ч. 1, 2\~ст. 161 СК України\~визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до вимог\~ст. 162 СК України, якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання. Дитина не може бути повернута лише тоді, коли залишення її за попереднім місцем проживання створюватиме реальну небезпеку для її життя та здоров`я або обставини змінилися так, що повернення суперечить її інтересам. Особа, яка самочинно змінила місце проживання малолітньої дитини, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому, з ким вона проживала. Тож враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що необхідно визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Outcome: approved