Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 07 січня 2025 року надійшла вищезазначена позовна заява про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є сином відповідача\~ [PERSON] .. Відповідно до рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.09.2008 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому, після досягнення 18-ти річного віку, стягнення з відповідача на його утримання припинено. Позивач навчається в університеті Метея Беля в Банській Бистриці, Словацької Республіки на 1 курсі з 02.09.2024 року по 31.08.2025 року на денній формі навчання, що виключає можливість одночасної з навчанням роботи та отримання додаткового доходу. Мати [PERSON] надає матеріальну та грошову допомогу для забезпечення навчання, однак зазначеної допомоги не достатньо. У зв`язку з зазначеним, позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача та змушений звернутися до суду для забезпечення своїх інтересів, у спосіб стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу). Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 січня 2025 року вказана позовна заява передана для розгляду судді Юрченко Я.О. (а.с. 19). Відповідно до\~ч.\~6\~ст.187\~ЦПК України,\~у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. 07 січня 2025 року згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. 05 лютого 2025 року надійшла відповідь з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с. 20). Ухвалою судді від 05 лютого 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання (а.с. 21). Представник відповідача [PERSON] адвокат Солоний О.В. 11.03.2025 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому заперечував щодо позовних вимог у повному обсязі, оскільки до досягнення повноліття сина сплачував аліменти та надавав матеріальну допомогу. Наразі перебуває у фактичних шлюбних відносинах, від яких народилась донька [PERSON] , [INFO] , яких матеріально забезпечує (комунальні платежі, харчування, одяг, лікування, тощо). Окрім цього, має непрацездатних батьків, які є пенсіонерами та знаходяться на його утриманні (а.с.33-35). Від позивача 12 березня 2025 року на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони. Вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.42). Окрім цього, 27.03.2025 року направлена відповідь на відзив, в якому посилається на те, що відповідачем не надано жодних доказів щодо перебування на утриманні у відповідача малолітньої дитини та її матері, в тому числі літніх батьків. Окрім того, відповідачем не надано відомостей про доходи матері своєї доньки, своїх батьків та доказів непрацездатності, що ставить під сумнів його твердження щодо одноособового утримання цивільної дружини, їх спільної дитини та його непрацездатних батьків. (а.с.45-46). Третя особа [PERSON] , яка в повному обсязі ознайомлена з матеріалами справи 13.03.2025 року, про що свідчить її особистий підпис (а.с. 40), належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилась, будь-яких клопотань до суду від неї не надходило. Неявка третьої особи в судове засідання не зумовлює безумовну необхідність відкладення розгляду справи. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 13.02.2024 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 382 (а.с. 17 оберт). Дублікатом виконавчого листа по справі № 2-1116/2008, виданого 30.05.2019 року за рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.09.2008 року, стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини- сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини доходів відповідача, але не менше 30 вдсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2008 року і до достягнення дитиною повноліття, на користь [PERSON] (а.с.4). На теперішній час [PERSON] навчається в університеті Метея Беля в Банській Бистриці, Словацької Республіки на 1 курсі юридичного факультету, на денній формі навчання. Початок навчання 02092024 року по 31.08.2025 року, що підтверджується довідкою (а.с.6). Мати [PERSON] надає матеріальну та грошову допомогу для забезпечення навчання, однак зазначеної допомоги не достатньо, про що потребує допомоги від батька. Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України\~(статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). Відповідно до ч. 3\~ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків ,з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з матеріалів справи, позов заявлений повнолітнім\~ [PERSON] .. Положенням ч. 2\~ст. 51 Конституції України\~визначено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.\~Статтею 199 СК України\~закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Визнаючи розмір аліментів суд керується наступним. Згідно ч. 1\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в\~статті 200 СК України\~відсильної норми, суд, при визначені розміру аліментів враховує такі обставини: - стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, як платника аліментів; - інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище відповідача суд визначає, виходячи з рівня його доходів, а також величини витрат, які здійснюються ним на утримання себе та членів своєї сім`ї. Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач має працездатний вік, відомостей щодо хворобливого стану, що могло б обмежувати його в зароблянні грошових коштів\~не встановлено. Посилання відповідача на те, що у нього на утриманні перебуває цивільна дружина та донька, яка народилась під час цивільних відносин, не знайшли свого документального підтвердження, як і твердження про утримання батьків пенсіонерів. Враховуючи в сукупності вищевказане, обов`язок суду розгляду справ в межах позовних вимог, - суд приходить до висновку про доцільність визначити розмір аліментів в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу [PERSON] щомісячно, що найкращим чином захистить інтереси [PERSON] щодо потреби в матеріальних коштах, у зв`язку з навчанням та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища. Визнаючи час, з якого мають бути присуджені аліменти, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187,\~189-192,\~194-197 СК України. Згідно\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вхідного штампу позовна заява пред`явлена до суду\~07.01.2025 року, тому саме з цієї дати підлягають стягненню присуджені аліменти. Згідно зі\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положення\~статті 199 СК України, право повнолітніх дітей на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Так, відповідно до довідки, виданої Університетом Матея Беля в Банській Бистриці Словацької Республіки, позивач є студентом 1 курсу юридичного факультету, який навчається на денній формі здобуття освіти. Початок навчання - 02.09.2024 року, закінчення навчання 31.08.2025 року, тому строком до якого відповідач має надавати матеріальну підтримку повинно бути визначено саме\~31.08.2025 року, але не більше ніж до досягнення 23 років. Відповідно до\~ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно п. 2 ч. 5\~ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами\~статті 141 ЦПК України. Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша\~компенсується за рахунок держави. Так, позивач [PERSON] в силу\~Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1\~ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст. ст.\~199,\~200 СК України,

Outcome: partial