Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

05 квітня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно. 17 червня 2024 року представник позивача подала до суду уточнену позовну заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та витребування майна з чужого незаконного володіння. В обґрунтування позову, з урахуванням уточненої позовної заяви, позивач зазначила, що з вересня 1996 року вона мала фактичні шлюбні відносини з [PERSON] без реєстрації шлюбу та проживали (зареєстровані) разом за адресою: у [ADDRESS] . За час спільного проживання за спільні кошти за час спільної праці вони набули у спільну сумісну власність наступне майно: 13.06.2005 за Договором купівлі-продажу, посвідченого Приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області, реєстровий номер 155, житловий будинок [ADDRESS] , власником записано [PERSON] ; 15.03.2010 земельну ділянку кадастровий номер: 5320686801:01:003:0112, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площею 0,08 га, розташовану по [ADDRESS] , державний акт на право власності на земельну ділянку виданий 16.07.2010; 23.04.2013 автомобіль марки «RENAULT», модель «KANGOO1.4», номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , рік випуску - 2005, колір білий, реєстраційний номер [NUMBER] , Свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER] ; грошові кошти у розмірі 6031,50 дол. США, що зберігались на депозитному рахунку [NUMBER] в АТ КБ «Приватбанк», номер договору SAMDNWFD0072728191500 відкритого 20.05.2020. Придбаний будинок використовували як заміський будинок для спільного відпочинку. [INFO] [PERSON] помер. З матеріалів спадкової справи їй стало відомо, що у спадковій справі наявна заява [PERSON] , який є онуком померлого про прийняття спадщини за заповітом. Крім того, зі спадкової справи стало відомо, що [PERSON] на підставі отриманих свідоцтв про право на спадщину за заповітом набув право власності на житловий будинок [ADDRESS] , земельну ділянку кадастровий номер: 5320686801:01:003:0112, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площею 0,08 га, розташовану по [ADDRESS] , автомобіль марки «RENAULT», модель «KANGOO1.4», номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , рік випуску - 2005, колір білий, реєстраційний номер [NUMBER] , Свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER] ; грошові кошти у розмірі 6031,50 дол. США, що зберігались на депозитному рахунку [NUMBER] в АТ КБ «Приватбанк», номер договору SAMDNWFD0072728191500 відкритого 20.05.2020. Майно набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою є об`єктами їхньої спільної сумісної власності. Факт спільного проживання та ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги підтверджується копією паспорту на ім`я [PERSON] , особистими зверненнями та відповіддю на звернення [PERSON] до Управління ПФУ Автозаводського району в м. Кременчуці, спільні фото в квартирі, під час святкування та на фоні придбаного будинку, а також поясненнями свідків. Посилаючись на викладене, позивач просила суд, встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та [PERSON] з вересня 1996 року по [INFO] включно, витребувати з чужого незаконного володіння [PERSON] на її користь: частину житлового будинку [ADDRESS] ; частину земельної ділянки кадастровий номер: 5320686801:01:003:0112, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площею 0,08 га, розташовану по [ADDRESS] ; частину автомобіля марки «RENAULT», модель «KANGOO1.4», номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , рік випуску - 2005, колір білий, реєстраційний номер [NUMBER] ; грошові кошти у розмірі 3015,75 дол. США, що зберігались на депозитному рахунку [NUMBER] в АТ КБ «Приватбанк», номер договору SAMDNWFD0072728191500 відкритого 20.05.2020 та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 4844, 80 грн. та 1219, 70 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені у ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відзив на позов не направив. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідків по справі, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Департаментом Центру надання адміністративних послуг Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 16 вересня 2023 року (а.с.11). Вирішуючи позовну вимогу в частині встановлення факту проживання позивача однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з вересня 1996 року по [INFO] включно, суд зазначає наступне. Відповідно до пункту 1 розділу VII «Прикінцеві Положення» СК України, цей Кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності. Положення Кодексу законів про шлюб та сім`ю України (надалі - КпШС України) не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року. Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено. Вказану правову позицію висловлено у постанові Верховного Суду від 19 березня 2020 року (справа № 303/2865/17, провадження № 61-43499св18). За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] та ведення спільного господарства з 1996 року до січня 2004 року включно не ґрунтуються на вимогах закону, тому до задоволення не підлягають. Вирішуючи позовну вимогу в частині встановлення факту проживання позивача однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з січня 2004 року по [INFO] включно, суд зазначає наступне. Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Позивач зазначає, що з вересня 1996 року по 15 вересня 2023 року включно вона проживала з [PERSON] без реєстрації шлюбу та проживали (зареєстровані) разом за адресою: у [ADDRESS] . Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади № 2023/008860827 від 31.10.2023 року, [PERSON] з 05.05.2016 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Зі змісту договору купівлі-продажу від 13.05.2005 року, посвідченого Приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Худик А.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 155, відповідно до якого [PERSON] придбав житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] вбачається, що у зазначеному договорі вказане місце проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 72 на звороті). Як вбачається з Довідки № 5705/01-27 від 03.05.2024, виданої Автозаводською районною адміністрацією Кременчуцького району Полтавської області, за адресою: [ADDRESS] в період з 01.01.2000 по 01.10.2023 були зареєстровані: [PERSON] в період з 22.07.1987-16.08.2000 та з 18.04.2006 по 12.06.2009, [PERSON] в період з 28.07.2006 01.12.2006, 08.08.2008 02.09.2008 (а.с.38). Як вбачається зі змісту Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 917359, виданого 16 липня 2010 року, на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] , місце проживання [PERSON] вказане: Полтавська обл., Глобинський р-н., с. Погреби (а.с.76). 21 лютого 2011 року [PERSON] звертався до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука із заявою про перерахунок пенсії, у якому вказав місце свого проживання: [ADDRESS] (а.с.15-16). Як вбачається зі змісту заповіту від 16.03.2022 року, складеного [PERSON] , яким він заповідав майно [PERSON] , останній у нотаріуса зазначив адресу свого місця проживання: [ADDRESS] (а.с.71). Аналізуючи надані суду докази, судом встановлено, що 13.05.2005 року під час укладання договору купівлі-продажу на спірний будинок, [PERSON] проживав в [ADDRESS] , у 2010 році на час видачі державного акта на землю [PERSON] проживав у с. Погреби Глобинського району Полтавська обл., за адресою місця проживання позивача померлий [PERSON] був зареєстрований лише у період з 28.07.2006 01.12.2006 (5 місяців 3 дні), з 08.08.2008 02.09.2008 (26 днів). 21 лютого 2011 року під час звернення до пенсійного фонду [PERSON] вказав місце свого проживання: [ADDRESS] . 16.03.2022 року [PERSON] проживав за адресою [ADDRESS] , яку зазначив під час складання заповіту. Також, як вбачається зі свідоцтва про смерть [PERSON] , останній помер у с. Погреби Кременчуцького району Полтавської області. Тобто, судом встановлено, що [PERSON] був зареєстрований за місцем реєстрації позивача у 2006 та 2008 року загальний строк - 6 місяців та у 2011 році особисто вказував адресу позивача як місце свого проживання. У інші періоди [PERSON] проживав за різними адресами, тому суд дійшов висновку, що позивачем не доведено факт її спільного проживання з [PERSON] з січня 2004 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Крім того, позивачем не доведено, що вона з [PERSON] придбавали у період спільного проживання спірне майно. Натомість з п. 8 договору купівлі-продажу від 13.05.2005 року, посвідченого Приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Худик А.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 155 судом встановлено, що покупець ( [PERSON] ) свідчить, що в шлюбі не перебуває та однією сім`єю без реєстрації шлюбу ні з ким не проживає, будинок купляє на свої особисті кошти (а.с.72 на звороті).. Факт передачі [PERSON] . 04.10.2023 [PERSON] ключів від будинку в селі Погреби, ключів від машини Рено Кенго [NUMBER] , ключів від гаража в кооперативі, квитанції на оплату комунальних послуг в селі Погреби (а.с.17). не є належними доказами на підтвердження факту проживання позивача з [PERSON] та не спростовують висновків суду. Свідок [PERSON] пояснила, що вона була сусідкою [PERSON] , дружніх відносин не підтримували, спілкувались «по сусідськи» [PERSON] відомо, що орієнтовно з 1995 1997 років [PERSON] почала проживати з якимсь чоловіком, ім`я його не пам`ятає. Неодноразово бачила як вони разом приїжджали. Обставини смерті [PERSON] їй не відомі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що він був знайомий з [PERSON] та [PERSON] орієнтовно з 2005 року, вони були сусідами, підтримували дружні відносини. Вказав, що наскільки йому відомо, [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Свідок [PERSON] дала в судовому засіданні аналогічні пояснення. В той же час суд акцентує увагу, що сам собою факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між ними склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 12.12.2019 (справа № 490/4949/17, провадження № 61-46210св18). Аналізуючи надані докази, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено, факт спільного з [PERSON] проживання протягом періоду часу зазначеного у позовній заяві, ведення спільного господарства, наявності у них спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю, тому позов в цій частині до задоволення не підлягає. Вирішуючи позовну вимогу в частині витребування з чужого незаконного володіння [PERSON] на користь позивача майна, суд встановив наступне. Як встановлено судом зі спадкової справи, [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] : 01.04.2024 на «RENAULT»,\~модель «KANGOO1.4»,\~номер шасі\~(кузова,\~рами)\~ [NUMBER] ,\~рік випуску\~-\~2005,\~колір \~білий,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] (а.с.100 на звороті); 01.04.2024 на грошові кошти у розмірі 6031,50 дол. США, що зберігались на депозитному рахунку [NUMBER] в АТ КБ «Приватбанк», номер договору SAMDNWFD0072728191500 відкритого 20.05.2020 (а.с.101); 01.04.2024 на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.102); 01.04.2024 на земельну ділянку кадастровий номер: 5320686801:01:003:0111, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2461 га, розташовану по у с. Погреби Кременчуцького (Глобинського) району Полтавської області (а.с. 102 на звороті). Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. У постанові постанові Верховного Суду від 31 січня 2024 року (справа № 570/1706/21) зазначено, що саме власник має право витребувати майно із чужого незаконного володіння (стаття 387 ЦК України). Предметом віндикаційного позову є вимога власника, який не є фактичним володільцем індивідуально визначеного майна, до особи, яка незаконно фактично володіє цим майном, про повернення його з чужого незаконного володіння. Приймаючи до уваги те, що позивач не є власником майна, яке вона просить витребувати у [PERSON] , натомість останній є законним власником цього майна, яке він успадкував після смерті [PERSON] , суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] не ґрунтуються на вимогах закону, є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, сплачений позивачем судовий збір не підлягає стягненню на її користь з відповідача.

Outcome: dismissed