Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Пілігрім П.О., звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу із [PERSON] , зазначивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 червня 2021 року Сахновщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №28. Від шлюбу дітей не мають. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні\~погляди на\~сімейне життя\~та ведення\~домашнього господарства.\~Подружні стосунки не підтримують з серпня 2024 року. Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 26 червня 2021 року Сахновщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №28. Ухвалою судді Красноградського (Берестинського) районного суду Харківської області від 10 квітня 2025 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове\~засідання\~позивачка [PERSON] не з`явилась, її представник надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що визнає позов [PERSON] про розірвання шлюбу у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позовних вимог. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрували 26 червня 2021 року Сахновщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 28, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.15). Сумісне проживання сторонами по справі припинено з серпня 2024 року; позивачка не бажає надалі перебувати у шлюбі. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Приймаючи до\~уваги\~викладене,\~суд\~дійшов\~висновку\~про\~задоволення\~позову [PERSON] \~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивачка по справі змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на післяшлюбне « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за можливе залишити позивачці право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved