Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

08.04.2025 року до суду надійшов позов [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~адвокат Мукомел\~Людмила Андріївна до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] та [PERSON] , 04 грудня 2006 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис №7. Під час спільного проживання у сторін народилися доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачкою не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри. Постійни сварки, непорозуміння призвели до того, що між сторонами виникли напружені, неприязні стосунки і як результат до розпаду сім`ї. Подружні відносини між сторонами фактично припинилися, можливості зберегти сім`ю немає, подальше збереження шлюбу суперечать їх інтересам та інтересам дітей, строк на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу. З цих підстав позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. 09.04.2025 року у даній справі відкрито провадження та розгляд справи призначено на 07.05.2025. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Мукомел Л.А. у судове засідання не з`явилися, однак остання подала до суду клопотання, яким позовні вимоги пітримала, просила їх задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності з позивачем. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала, просила розгляд справи здійснювати у її відсутності . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши на відповідність ст.89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області, [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб 04.12.2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 7. Від шлюбу мають доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. За таких обставин справи, коли позивач не бажає проживати разом із відповідачкою, не має з нею спільних інтересів, між ними постійно виникають конфлікти, що й призвели до припинення шлюбних відносин, на примирення не згоден, спору з приводу місця проживання дітей та участі в їх вихованні між ними немає, суд вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін, їх неповнолітніх дітей, які є свідком конфліктів між подружжям, а тому приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved