Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до Диканського районного суду Полтавської області з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вказаний позов мотивовано тим, що сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на нього, відсутність взаєморозуміння. Спільне життя з відповідачем [PERSON] припинено з листопада 2021 року, оскільки останній перебуває за кордоном з 26.11.2021. Спільне господарство не ведеться, неповнолітні діти від вказаного шлюбу відсутні. З огляду на вказане позивачка просить суд розірвати шлюб між ними. 14.06.2024 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 13.08.2024 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області задоволено заяву позивачки [PERSON] та надано сторонам строк для примирення терміном 4 місяці. Провадження у справі зупинено та поновлено ухвалою суду 16.12.2024. 16.12.2024 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області задоволено заяву позивачки [PERSON] та надано повторно сторонам строк для примирення терміном 2 місяці. Провадження у справі зупинено та поновлено ухвалою суду 27.02.2025. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про визнання позовних вимог, проти розірвання шлюбу не заперечує. Розгляд справи просить проводити у його відсутність. З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку Сторони 12.08.2000 зареєстрували шлюб у Диканському відділі РАГС районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 35 (а.с.5). Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалось через різні погляди на сімейні обов`язки, відсутність вазємоповаги та розуміння. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені. В строк, який двічі надавався сторонам на примирення, останні не примирились. Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу. Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved