Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 27.11.2010 між ними укладено шлюб, від якого народилися спільні діти: 12.07.2011 [PERSON] , [INFO] [PERSON] та 26.12.2020 [PERSON] . З листопада 2023 року подружжям не ведеться спільного господарства, з того самого часу відповідач не бере участі у вихованні дітей, матеріальної допомоги на забезпечення родини не надає. Спільне життя між ними не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, це призвело до фактичного припинення сімейних стосунків. В сім`ї відсутня повага та взаєморозуміння. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідками яких є діти. Оскільки сім`я фактично розпалася, сторони разом не проживають вже протягом тривалого часу, сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивач просила не надавати їм строк для примирення та розірвати шлюб. ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи Позивач та представник позивача до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача до суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач також до суду не прибув, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, в якій визнав пред`явлені вимоги. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. \~ \~ \~ \~Суд вважає,\~що в\~справі є\~достатньо матеріалів\~про права\~i\~взаємовідносини сторін\~i\~немає необхідності\~вислуховувати особисті\~пояснення осіб,\~які не\~з`явилися до\~суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 02.04.2025 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 09-30 02.05.2025. Відповідачеві запропоновано подати відзив на позовну заяву, позивачу право надати відповідь на відзив. Правом надати відзив відповідач не скористався. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 27.11.2010 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №985. Від шлюбу сторони мають дітей: доньок [PERSON] , яка народилася [INFO] , [PERSON] , народжену [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110\~цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. \~ \~ \~ \~Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з висловленим у позовній заяві клопотанням суд вважає за доцільним залишити позивачеві після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». VІ. Розподіл судових витрат між сторонами Судові витрати у справі складаються з судового збору в розмірі 1211,20 грн, який в силу ст.ст.141,142\~ЦПК України з урахуванням визнання відповідачем позову має бути відшкодований позивачеві таким чином: 50% судового збору в сумі 605,60 грн мають бути повернені позивачеві з державного бюджету, а 50% судового збору в сумі 605,60 грн стягнуті з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved