Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

1.Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~ПрАТ СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» звернулось до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в порядку регресу. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.11.2020 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АP-0860764 згідно якого ПрАт «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з [NUMBER] . 02.11.2021 року в місті Умань по вулиці Визволителів сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] . та автомобіля «TOYOTA Auris» д.н.3. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ДР водієм автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з [NUMBER] [PERSON] , що підтверджується: довідкою НПУ; Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 705/5010/21 від 14.01.2022 р. У зв`язку з названою подією, згідно: Звіту № 99965 від 15.11.2021, наданого СПД [PERSON] збиток заподіяний автомобілю потерпілої особи в «TOYOTA Auris» д.н.з. [NUMBER] , без ПДВ на запасні частини складає 76 398,26 гривень. 3 огляду на викладене і відповідно до умов договору страхування та з урахуванням Заяви - погодження (ліміт за шкоду заподіяну майну 130 000,00, франшиза 2 600,00 грн) Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 50 000,00 грн. за вирахуванням франшизи в розмірі 2 600,00 грн. за полісом № 0860764 (підтверджується платіжним дорученням № 4058033 від 24.01.2022р.). Страховик поніс збитки, виплативши страхове відшкодування в сумі 47 400.00 грн. На підставі підпункту в, п. 38.1.1 ст. 38 Закону передбачено, що «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Факт алкогольного сп?яніння відповідача встановлений у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 705/5010/21 від 14.10.2022 року. З огляду на дані обставини, Позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» 47\~400 (сорок сім тисяч чотириста) гривень заборгованості в порядку регресу та стягнути з судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. 2. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 29.01.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Відповідачу надіслано копію ухвали судді та копію позовної заяви з додатками рекомендованим листом, який він отримав 14.02.2025 року про що свідчить особистий підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву до суду не подав. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, попередньо до суду надіслала заяву в якій просила розглядати справу без участі представника, на підставі наявних у ній доказів. 3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, в тому числі, з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування). Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6 ЗУ ««Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів») Судом встановлено, що 02.11.2021 року у м. Умань на перехресті вул. Визволителів-Довженка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля TOYOTA д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано [PERSON] , що підтверджується постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.01.2022 року у справі № 705/5010/21. Відповідно положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 04.11.2020 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АP-0860764 згідно якого ПрАт «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з [NUMBER] . Згідно Звіту №99965 від 15.11.2021, наданого ТОВ «ЕДАК» вартість відновлювального ремонту склала 76398, 26 грн. Встановлено, що відповідно до умов договору страхування ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало [PERSON] витрати на ремонт автомобіля в сумі 47\~400 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4058033 від 24.01.2022. Розрахунок був здійснений за розрахунком суми страхового відшкодування за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України №АР-0860764 від 04.11.2020, відповідно до якого сума страхового відшкодування дорівнює розміру збитку за вирахуванням франшизи (2600 грн) за договором та становить 47\~400 грн. За змістом п.8 ч.2\~ст.16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту порушеного права є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Юридичною підставою позадоговірної відповідальності є склад цивільного правопорушення (ст. 1166 Цивільного кодексу України), необхідними елементами якого є: шкода, протиправна поведінка, причинний зв`язок між шкодою і протиправною поведінкою, вина. Згідно з положеннями частини першої\~ст. 1166 Цивільного кодексу України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно положення ч.2\~ст.1187\~Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до с. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п. а. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як вбачається з постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.01.2022 року у справі № 705/5010/21 водій [PERSON] дійсно 02.11.2021 року керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та був притягнутий за це до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з ч.1 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та iншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирiшення справи. Суд, оцінивши достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрiшнiм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, вважає, що позивачем доведено факт завдання шкоди саме з вини відповідача, протиправність дій відповідача, причинний зв`язок між ними, а відповідачем відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України цей факт не спростовано. Оскільки, постанова суду в справі про адміністративні правопорушення за якими [PERSON] визнаний винним у вчиненні ДТП в стані алкогольного сп`яніння, набрала законної сили і ПрАТ СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» здійснило страхове відшкодування потерпілій стороні, позивач має право в порядку регресу пред`явити вимогу до [PERSON] , як до особи, винної за завдані збитки, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved