Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТзОВ "Фінансова компанія "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в особі представника позивача звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12.01.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС, та [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1330-6862. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 5 300,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 30 днів; знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 2,50 % в день; \~ \~ \~ \~Станом на 17.12.2024 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 45 050,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 5 300,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 39 750,00 гривень. Крім цього до відповідача було застосовано Програму лояльності, а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 18 550,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 500,00 гривень. Позивач просив суд у цьому позові стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 5 300,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 21 200,00 гривень та судові\~витрати.\~ Провадження у справі відкрито 14.02.2025 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 30.04.2025 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явилася, але в позові та клопотанні доданому до позову просила розглядати справу без її участі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відзив на позов не надав, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач. Судом встановлено, що 12.01.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС, та [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1330-6862. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 5 300,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 30 днів; знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 2,50 % в день; \~ \~ \~ \~Станом на 17.12.2024 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 45 050,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 5 300,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 39 750,00 гривень. Крім цього до відповідача було застосовано Програму лояльності, а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 18 550,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 500,00 гривень. Позивач просив суд у цьому позові стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 5 300,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 21 200,00 гривень. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved