Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд із заявою про встановлення факту, що він є онуком [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно. Вказує, що 24 листопада 1998 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів онукові [PERSON] . З метою отримання свідоцтва на спадщину заявник звернувся до нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори Михайлко В.П., однак остання постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії від\~26\~грудня 2024\~року відмовила\~в отриманні\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~оскільки при\~огляді документів\~було виявлено\~розбіжності у\~написанні прізвищ:\~у спадкодавця\~ [PERSON] ,\~тоді як\~у спадкоємця\~ [PERSON] . Оскільки вказані розбіжності в написанні прізвища померлого діда у документах перешкоджають йому оформити право на спадкування, тому заявник звернувся до суду з цією заявою та просить суд встановити родинні відносини між ним і померлим дідом. У судове засідання учасники не з`явилися.\~ Представник заявника подала заяву, в якій просила суд розглянути справу в їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Представник заінтересованої особи подав через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти вимог заявниці. При цьому просить суд розглянути справу у його відсутності. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті\~247\~ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом установлено, що [INFO] у віці 70 років помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 17 серпня 1999 року з місцем реєстрації виконком Ворочівської сільської ради, актовий запис за № 07. Заявник [PERSON] є онуком померлого [PERSON] , що підтверджено свідоцтвами про народження серії [NUMBER] і серії [NUMBER] . Так, як установлено з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як [PERSON] . Також установлено, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , прізвище діда заявника вказано як [PERSON] . Однак, з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Ворочівської сільської ради Ганич Л.В. та зареєстрований в реєстрі № 20, встановлено, що прізвище діда заявника вказано як « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Судом установлено, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт\~родинних відносин з померлим дідом, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником, при цьому, спір про встановлення цього факту відсутній. Надані [PERSON] докази суд визнає належними і допустимими, оскільки такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ним та померлим. Відповідно до підпункту 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже, з огляду на наведене та те, що заявник не має можливості будь-яким іншим чином встановити вказані вище факти, які породжують для нього юридичні наслідки, тому суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Тому,

Outcome: approved