Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08.09.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1649. Позов обґрунтовує тим, що 08 вересня 2023 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] про що складено відповідний актовий запис № 1649 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Позивачка вказує, що з відповідачем не змогла досягти спільної згоди щодо розірвання шлюбу, а то му вимушена звернутися з даним позовом до суду. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що останній має залежність від психоактивних речовин (направлявся на лікування командуванням своєї військової частини), не бере фінансової участі у житті сім?ї, не проявляє почуттів до позивачки, як до жінки, та систематично говорить неправду, ігнорує її телефонні дзвінки. У зв`язку з чим у позивачки зникло почуття любові до відповідача і подальшого подружнього життя не бачить. Відстань та неадекватна поведінка чоловіка поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Зазначає, що на даний час позивачку та відповідача нічого не об`єднує. Можливості зберегти сім?ю немає. Вказує, що подружні відносини між нею та відповідачем припинилися, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Наголошує, що відповідачем мало спілкується, сім`я існує лише формально та на примирення не згодна. В судове засіданні відповідач не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце його проведення шляхом надсилання повістки. Позивачка у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце його проведення шляхом надсилання повістки. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглянувши доводи позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного: Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги про розірвання шлюбу ґрунтуються на вищевказаних положеннях діючого законодавства, та підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст.\~114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги. На підставі наведеного,

Outcome: approved