Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. В обгрунтування заявлених вимог заявниця [PERSON] покликається на те, що [INFO] померла її бабуся по батьковій лінії [PERSON] , яка за життя склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла своє майно їй, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Круліковською О.А. та зареєстровано в реєстрі за №228. Після смерті бабусі [PERSON] вона вчасно прийняла спадщину. За її заявою приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. було заведено спадкову справу № 143/2024. Проте, належним чином оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину не може за наступних обставин. У свідоцтві про народження її батька [PERSON] [NUMBER] , матір`ю зазначена [PERSON] . Однак у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 12.06.2024, а також у Державних актах на право власності на земельну ділянку з кадастровим №5621684700:04:001:0033 серія ЯИ №091639 та на земельну ділянку з кадастровим №5621684700:04:001:0032 серія ЯИ №091638, прізвище бабусі зазначено « [PERSON] ». Через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах « [PERSON] » та « [PERSON] », вона позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі [PERSON] . ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 06.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявниця [PERSON] просить провести розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , згідно поданих заяв, просять розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.06.2024 (а.с. 7). Як свідчить довідка Варковицької сільської ради №378 від 26.09.2024, [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Проживала одиноко (а.с. 8). За життя, 09 березня 2023 року, [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: [PERSON] заповіла земельну ділянку з кадастровим №5621684700:06:004:0018 та земельну ділянку з кадастровим №5621684700:04:012:0222; [PERSON] заповіла земельну ділянку з кадастровим №5621684700:01:001:0032 та земельну ділянку з кадастровим №5621684700:04:001:0033; [PERSON] та [PERSON] заповіла земельну ділянку з кадастровим №5621684700:01:006:0031 та житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , по частці кожному. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Круліковською О.А. та зареєстровано в реєстрі за №228 (а.с. 9). Як свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78593850 від 03.10.2024, після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. заведено спадкову справу № 143/2024 (а.с. 10). Згідно свідоцтва про встановлення батьківства [NUMBER] від 26.06.2001, батьком заявниці визнаний [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с. 6). У свідоцтві про народження заявниці [NUMBER] , зазначено, що [PERSON] народилась [INFO] . Батьком зазначений [PERSON] (а.с. 12). Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 16). У свідоцтві про народження [PERSON] [NUMBER] , матір`ю зазначена [PERSON] (а.с. 13). У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 12.06.2024, а також у Державних актах на право власності на земельну ділянку з кадастровим №5621684700:04:001:0033 серія ЯИ №091639 та на земельну ділянку з кадастровим №5621684700:04:001:0032 серія ЯИ №091638, прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] » (а.с. 7, 17, 18). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П., заявниці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] через розбіжності у написанні її прізвища у правовстановлюючих документах та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 19). IV. Норми права, які застосував суд. У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлою [PERSON] та заявницею [PERSON] підтверджується загальною сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] », унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки.\~Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved