Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

представник - адвокат Крамчанін О.В. звернувся в суд в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення родинних відносин першого ступеню спорідненості, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що заявник, маючи намір оформити договір дарування належного [PERSON] майна своєму синові [PERSON] звернулася за отриманням нотаріальних послуг, проте їм було повідомлено, що вони не можуть скористатися пільговим оподаткуванням в 0% про відчужені майна через розбіжність у написанні прізвищ. Згідно паспорта громадянина України прізвище заявника зазначено як " [PERSON] ". Документом, що посвідчує особу матері [PERSON] є паспорт громадянина України, в якому її прізвище зазначено як " [PERSON] ". Крім того, прізвище батька заявника, який помер [INFO] згідно зі свідоцтвом про смерть значиться як " [PERSON] ". Ухвалою суду від 19 березня 2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження. Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заяву та просили суд її задовольнити. Представник заявника - адвокат Крамчанін О.В. подав у судовому засідання клопотання про допит в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , яке було задоволене судом. Заінтересована особа, будучи допитаною в якості свідка, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, заперечень щодо встановлення факту не має. Вказала, що є рідною матір`ю заявника, його народила у лікарні с-ща [PERSON] і він постійно в неї проживав у с. Радевичеве, а коли одружився, то переїхав фактично проживати у м. Кривий Ріг з сім`єю, але і надалі зареєстрований з нею разом. Підтверджує, що [PERSON] є її сином, інших осіб з вказаними персональними даними, але з прізвищем " [PERSON] " в селі не проживає. Вказала, що думає, що така помилка виникла через невідповідний переклад. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що працювала фельдшером де мешкали [PERSON] , її чоловік [PERSON] та їх син [PERSON] . Повідомила суду, що знає та пам`ятає всю їхню родину та підтверджує спорідненість [PERSON] та [PERSON] як матері та сина. Суд, заслухавши сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.\~293,\~315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України заявника серія та номер [NUMBER] , виданий Широківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.12.1995 прізвище заявника зазначено як " [PERSON] " (а.с. 5-6). Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого Лагодівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області 22.11.1959, актовий запис №14 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] , зареєструвала післяшлюбне прізвище " [PERSON] ". [PERSON] народився [INFO] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому Адріївської сільською радою Широківського району Дніпропетровської області 29.02.1980 року, актовий запис №4 прізвище заявника вказане як " [PERSON] (прізвище вказано мовою оригіналу)", його батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.8). Документом, що посвідчує особу [PERSON] є паспорт громадянина України серія та номер [NUMBER] , виданий Широківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.01.1998, в якому її прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с. 7). Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Метою встановлення даного факту є необхідність створення умов для здійснення заявником особистих немайнових чи майнових прав, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved