Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її рідного брата [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заяви покликається на те, що її брат є особою з інвалідністю другої групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує як медичного догляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, контролю і догляду. Вона проживає разом з братом, фактично здійснює за ним постійний догляд, однак з метою захисту майнових та особистих немайнових прав [PERSON] , який не може їх реалізувати через психічні розлади здоровя, виникла потреба у призначенні йому опікуна. Батьки [PERSON] не можуть здійснювати нагляд за ним через похилий вік та стан здоров`я, інших близьких родичів у [PERSON] немає. Заявниця та її представник в судове засіданні не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності через зайнятість в іншому процесі, заяву підтримує та просить її задоволити. Представник [PERSON] адвокат Голубець Н.Й., подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви, оскільки така відповідатиме інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, подав письмову заяву про розгляд заяви у його відсутності (а.с.39-40). Згідно ч.2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно зі\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвами про їх народження, копією рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13.05.2022 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та копією Свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.17-21). Заявниця проживає разом з братом в [ADDRESS] (а.с.22). [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою психіатричної МСЕК серії 10 ААА № 838874 від 08.02.2012 (а.с.23) та Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 616187 від 14.11.2023 (а.с.24). Мати [PERSON] [PERSON] , 1968 р.н., згідно Витягу з медичної картки стаціонарного хворого № 727 від 11.08.2005 хворіє ускладненим остеохондрозом попереково-крижового відділу хребта (а.с.25), згідно Виписки з медичної картки стаціонарної хворої № 369 від 31.01.2019 перенесла трансвагінальну екстирпацію матки з лівими додатками (а.с.26). Батько [PERSON] [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 338 від 07.03.2025, наданого експертами Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на даний час [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності із емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Розумова відсталість є вродженою патологією. За своїм станом [PERSON] не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати недієздатним, оскільки останній страждає хронічним, стійким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі\~ст.63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до рішення виконавчого комітету Комарнівської міської ради Львівської області № 116 від 21.08.2024 опікунська рада при виконавчому комітеті Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області вирішила затвердити висновок опікунської ради про можливість виконувати обовязки опікуна громадянкою [PERSON] над рідним братом [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] у випадку визнання останнього недієздатним в судовому порядку та за умови відсутності інших близьких родичів, які можуть бути опікуном над особою, яка потребує опіки (а.с.41). Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заінтересована особа є рідною сестрою [PERSON] , вони разом проживають за адресою:\~ [ADDRESS] , батьки [PERSON] за станом здоровя та у звязку з похилим віком не хочуть бути опікуном [PERSON] . Окрім цього, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.42), на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном її брата [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення заінтересованої особи його опікуном. На підставі ст. 39,\~40,\~41,\~58,\~60,\~63 ЦК України\~та

Outcome: approved