Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

05.09.2024 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 31 серпня 2007 року та зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород Дністровському Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що складений відповідний актовий запис № 287. Стислий виклад позиції позивача. Позивач свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 31 серпня 2007 року між ними зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород Дністровському Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що складений відповідний актовий запис за № 287, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнім дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Наразі вони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. На підставі вищевикладеного вона і звернулася з позовом до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 09 вересня 2024 року Ухвалою суду позовні вимоги позивача були залишені без руху. 19 вересня 2024 року Ухвалою судді Боярського О.О. по вказаній справі було відкрито спрощене провадження по справі. Розпорядженням № 582 від 27.03.2025 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи. 27.03.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначена суддя Прийомова О.Ю. 31 березня 2025 року Ухвалою судді справа прийнята до провадження з призначенням спрощеного позовного провадження з викликом, повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за його відсутності, на заочний розгляд справи згодний. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви, без відповідача належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд ухвалою від 02.05.2025 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази до справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 2007 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород Дністровському Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що складений відповідний актовий запис № 287. (а.с. 16) Від вказаного\~шлюбу мають\~трьох неповнолітніх\~дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . (а.с. 12-14) Як зазначає позивач у своїх позовних вимогах, наразі вони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідачем не спростовані вказані ствердження позивача, він не скористався своїм правом для надання відзиву на позов. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved