Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

02.04.2024 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту того, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що [PERSON] , народилася [INFO] у м. Горлівка. На даний час вона є внутрішньо переміщеною особою і проживає у м. Вишневе Бучанського р-ну Київської області з вересня 2023 року та по час подання заяви. Довідку ВПО вона отримала у лютому 2024 року. 01 лютого 1975 року заявник уклала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого «Пушнинским ас/советом Городовиновского р-на [PERSON] » рос.мовою, актовий запис № 2. Після укладення особу, вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Під час, перебування у шлюбі [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Останні роки подружжя проживало у [ADDRESS] . Чоловік фактично проживав разом з [PERSON] , по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою адміністрацій Калинівського р-ну, м. Горлівка від 09.11,2021 року, а зареєстрований, був за іншою адресою по [ADDRESS] . Заявник зазначила, що вела зі своїм чоловіком спільне господарство. Сімейні відносини були, побудовані на спільному побуті, спільному бюджеті та на взаємних правах та обов`язках. Чоловік з 2000 року отримував пенсію за віком у розмірі 12\~500,00 грн щомісячно, яку ми витрачали на оплату квартири і комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та іншого. У 2005 році я вийшла на пенсію за віком, яка на даний момент складає 3700,00 грн. Таким чином, з 2005 року та по день смерті чоловіка [INFO] сімейний бюджет складався з двох пенсій. У зв`язку з тим, що розмір пенсії чоловіка значено перевищував розмір пенсії заявника, пенсія чоловіка була для заявника постійним і основним джерелом до існування, заявник фактично перебувала на його утриманні. [INFO] чоловік заявника [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському р-ні Донецької області від 19.11.2021, і з цього часу пенсія заявника є єдиним джерелом мого існування. (копія свідоцтва про смерть додається). На момент своєї смерті чоловік був зареєстрований за іншою адресою: по [ADDRESS] , хоча фактично проживав разом з заявником у [ADDRESS] . Після смерті чоловіка вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області із усною заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника. На підставі зазначеного заявник просила суд встановити факт перебування [PERSON] , яка народилась [INFO] , у м. Горлівка Донецької області, на утриманні її чоловіка [PERSON] , [INFO] , уродженця села Варзанка Уржумського р-ну Кіровської області, який помер [INFO] у м. Горлівка Донецької області. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2023 року відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження. 07.11.2024 року представник заінтересованої особи Головне Управління Пенсійного Фонду України у Київській області надав до суду відзив у якому заперечував щодо задоволення заяви у повному обсязі, оскільки заявник не підлягає під категорію осіб які мають право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Заявниця в судове засіданні не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, просила суд заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головне Управління Пенсійного Фонду України у Київській області, будучи належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 01.02.1975 року Пушнінською м/радою Городовиновського р-ну Калмицкого АССР, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано 01.02.1975 року шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2 від 01.02.1975 року. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до дублікату посвідчення серії [NUMBER] від 17.05.2006 року [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером за віком з 17.05.2006 року довічно (номер пенсійної справи 180904/24). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 19.11.2021 року Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 19.11.2021 року складено відповідний актовий запис № 378. Відповідно до довідки від 09.11.2021 року № 4737, виданої адміністрацією Калінінського району м. Горлівка, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті чоловіка [PERSON] , 1952 року народження, який помер [INFO] проживали разом та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . За ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд, з-поміж іншого, розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 2 частини 1\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно зі\~ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до\~ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 16.04.2020 у справі №210/3705/17. Згідно з п. 2.11 «Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу (відомості про місце проживання, що були внесені до документів, визначених Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні), або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Отже, встановлення факту знаходження на утриманні померлого має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на перехід на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника. На підставі вищенаведених доказів, судом встановлено, що заявниця та її померлий чоловік проживали разом до його смерті за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи викладене,\~суд дійшов\~висновку,\~що заявник\~перебувала на\~утриманні свого\~чоловіка,\~оскільки вони\~перебували у\~зареєстрованому шлюбі,\~проживали разом, дохід чоловіка заявниці був основним доходом сім`ї та основним і постійним джерелом існування для заявниці у справі. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви у повному обсязі. Відповідно до ч. 7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved