Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», подано до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просив: 1. Стягнути з боржника яким є: [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [INFO] ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133) заборгованість за Договорами № 77763264 від 23.09.2021, № 4505522 від 19.09.2021 у розмірі 57197,65 грн. 2. Стягнути з боржника яким є: [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [INFO] ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. 3. Стягнути з боржника яким є: [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [INFO] ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн. 4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. 5. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України розгляд справи проводити за відсутності представника Позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують. В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 23 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та [PERSON] укладено Договір № 77763264. 19 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір № 4505522. Згідно п. 1. Договору № 77763264 від 23 вересня 2021 року позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі «Строк позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2 Договору про надання позики: сума позики становить 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок; процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99 % яка нараховується за кожен день користування позикою. Згідно п. 1.1. Договору № 4505522 від 19 вересня 2021 року кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі кредит), а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 2 625 (дві тисячі шістсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 6.1. Договору цей договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та доступний зокрема через сайт кредитодавця та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. 22\~лютого 2022\~року було\~укладено договір\~№22/02/2022\~відповідно до\~якого Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77763264. 10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77763264. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором №77763264. \~ \~ \~ \~28 грудня 2021 року було укладено договір №28-12/2021-72 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4505522. 10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4505522. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором №4505522. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 77763264 від 23 вересня 2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 13 552 (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 65 копійок, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 9552 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 00 копійок; заборгованість за пенею та/або штрафами 0 (нуль) гривень 65 копійок. Загальний розмір заборгованості за Договором № 4505522 від 19 вересня 2021 року, що підлягає стягненню станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 51 695 (п`ятдесят одна тисяча шістсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 44 695 (сорок чотири тисячі шістсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 43 645 (сорок три тисячі шістсот сорок п`ять) гривень 00 копійок з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 36\~645 (тридцять шість тисяч шістсот сорок п`ять) гривень 00 копійок. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 57 197 (п`ятдесят сім тисяч сто дев`яносто сім) гривень 65 копійок з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 11 000 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 46 197 (сорок шість сто дев`яносто сім) гривень 00 копійок; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0 (нуль) гривень 65 копійок. Ухвалою судді від 18 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 05 травня 2025 року. Представник позивача, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Ткаченко Марія Миколаївна, у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у позовній заяві\~просила розгляд\~справи проводити\~за відсутності\~представника позивача,\~проти заочного\~розгляду справи\~та винесення\~заочного рішення\~не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних встановлених судом обставин. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 19 вересня 2021 року уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» Договір № 4505522, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» надало відповідачу грошові кошти у сумі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок, строком на 30 днів з 19 вересня 2021 року (строк кредитування). Термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 19 січня 2021 року. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 2 625 (дві тисячі шістсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а. с. 21-25). Відповідач [PERSON] не виконав умов зазначеного кредитного договору. 23 вересня 2021 року відповідач [PERSON] уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» Договір № 77763264, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» надало відповідачу грошові кошти у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок з процентною ставкою, становить 1,99 %, яка нараховується за кожен день користування позикою (а. с. 33). Відповідач [PERSON] не виконав умов зазначеного кредитного договору. 22\~лютого 2022\~року було\~укладено договір\~№22/02/2022\~відповідно до\~якого Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77763264 (а. с.57-59). 10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77763264 (а. с. 65-68). Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором №77763264. \~ \~ \~ \~28 грудня 2021 року було укладено договір №28-12/2021-72 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4505522 (а. с. 52-54). 10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4505522. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором №4505522. Таким чином, загальний розмір заборгованості за Договором №77763264 від 23 вересня 2021 року, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить: 13 552 (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 65 копійок, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 9 552 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 00 копійок; за Договором №4505522 від 19 вересня 2021 року, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить: 51 695 (п`ятдесят одна тисяча шістсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 44 695 (сорок чотири тисячі шістсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 43 645 (сорок три тисячі шістсот сорок п`ять) гривень 00 копійок з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 36\~645 (тридцять шість тисяч шістсот сорок п`ять) гривень 00 копійок. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 57 197 (п`ятдесят сім тисяч сто дев`яносто сім) гривень 65 копійок з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 11 000 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 46 197 (сорок шість сто дев`яносто сім) гривень 00 копійок; заборгованість за пенею та/або штрафами -0 (нуль) гривень 65 копійок. Дослідивши докази та встановлених на їх підставі обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України). Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови договору. Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, розмір яких встановлено договором. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Частиною першою\~статті 142 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вказаної норми закону, враховуючи подання відповідачем до початку розгляду справи по суті заяви про повне визнання позову, 50 відсотків судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а 50 відсотків судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved