Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В лютому 2025 року КПТМ «Бориспільтепломережа» звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що в період часу з 1 грудня 2020 року до 1 січня 2025 року позивач надавав [PERSON] послугу з постачання теплової енергії. У зв`язку з тим, що відповідач не оплачував вказану послугу, у нього виникла заборгованість в розмірі 46499 гривень 75 копійок. [PERSON] ухиляється від добровільного повернен-ня цієї заборгованості. Тому КПТМ «Бориспільтепломережа» просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуги з постачання теплової енергії в розмірі 46499 гривень 75 копійок. 1.2. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та не повідомила про своє ставлення до позову. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-3279 від 24 лютого 2025 року (а.с.10) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. [ADDRESS] . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.14) вбачається, що [PERSON] відсутня за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення їй судової повістки. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2025 року (а.с.9) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим КПТМ «Бориспільтепломережа», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 3 березня 2025 року (а.с.11-12) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 6 травня 2025 року (а.с.15), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та норми права, застосовані при вирішенні спору. 3.1. Встановлено, що в період часу з 1 грудня 2020 року до 1 січня 2025 року позивач надавав [PERSON] послугу з постачання теплової енергії. Це підтверджується копією відповідної довідки директора КПТМ «Бориспільтепломережа» №01-08-517 від 17 вересня 2024 року (а.с.4). 3.2. Спірні відносини регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 3.3. Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до комунальних послуг належать послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами. 3.4. Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами (тарифами), встановленими відповідно до законодавства. 3.5. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином з дотримання умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 3.6. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 3.7. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 3.8. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подала жодного доказу на підтвердження того, що в період часу 1 грудня 2020 року до 1 січня 2025 року [PERSON] оплачувала послугу з постачання теплової енергії. Тому у відповідача виникла заборгованість по оплаті вказаної послуги в розмірі 46499 гривень 75 копійок. Ця обставина підтверджується приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.2). 4.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково повернула заборгованість. 4.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь КПТМ «Бориспільтепло-мережа» належить стягнути заборгованість по оплаті послуги з постачання теплової енергії в розмірі 46499 гривень 75 копійок. 5. Розподіл судових витрат. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 5.2. Встановлено, що КПТМ «Бориспільтепломережа» сплатила судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №1609 від 11 лютого 2025 року (а.с.7). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 5.3. З огляду на це суд вважає, що із [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Outcome: approved