Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

Представник позивача, адвокат Тіцька О.М., що діє в інтересах позивача [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Отинійської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, мотивуючи його тим, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками були [PERSON] , та [PERSON] . Вказує, що даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження, серія та номер [NUMBER] від 4 жовтня 1964 року. Вказує, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками були [PERSON] , та [PERSON] . Вказує, що даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серія та номер [NUMBER] від 31 січня 1962 року. Вказує, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія та номер [NUMBER] , яке видано Виконавчим комітетом Отинійської селищної ради 05.10.2022 року. Вказує, що між позивачем та померлим завжди були хороші, довірливі відносини, хоча вони проживали у різних областях, але спілкувались часто по телефону, їздили в гості один до одного, підтримували зв`язок. [PERSON] , зареєстрований та проживає на [ADDRESS] . Вказує, що даний факт підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи № 268/2-13 від 28.02.2019 року. Вказує, що згідно довідки № 351 від 22.11.2024 року, яка видана Торговицьким старостинським округом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті належав житловий будинок, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться в селі Торговиця, Коломийського району, Івано-Франківської області. Вказує, що земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва знаходиться в с.Торговиця, Коломийського району, Івано-Франківської області, та є земельна частка пай в умовних кадастрових гектарах. Вказує, що на момент смерті [INFO] , гр. [PERSON] , в житловому будинку по [ADDRESS] , був зареєстрований та проживав, крім нього ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав. [PERSON] , який помер [INFO] , з 1998 року і до дня смерті [INFO] був зареєстрований в житловому будинку [ADDRESS] . Вказує, що заповіт від імені [PERSON] , посвідчувався Торговицьким старостинським округом Отинійської селищної ради 30.09.2022 року, за реєстром № 7-20, який не змінювався та не скасовувася. Вказує, що на час смерті [PERSON] , проживав один, інших зареєстрованих не було, тому після смерті його будинок пустував. Через деякий час [PERSON] , роблячи прибирання у будинку, у якому проживав померлий, виявив документи, серед них був заповіт на його ім`я. Вказує, що про існування заповіту позивачу нічого не було відомо. Вказує, що за життя [PERSON] , залишив заповіт, згідно якого все його майно заповів [PERSON] , [INFO] . Вказує, що позивач дізнавшись про існування такого письмового розпорядження на свою користь та бажаючи реалізувати своє право на спадщину за заповітом, позивач звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л. Вказує, що вивчивши надані документи, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини про що було повідомлено. Вказує, що в передбаченому законом строк із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , не звернувся, оскільки не знав про письмове заповітне розпорядження спадкодавця на свою користь, тому як вказує представник позивача [PERSON] , не мав об`єктивної можливості вчасно реалізувати та оформити своє право на спадщину за заповітом. Представник позивача просить суд визначити [PERSON] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , - терміном 2 (два) місяці. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач у судове засідання не з`явився, однак представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без представника Отинійської селищної ради, щодо позову не заперечує. Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено,що [PERSON] , народився [INFO] , його батьками були [PERSON] , та [PERSON] , даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серія та номер [NUMBER] , від 4 жовтня 1964 року (а.с.7) Встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , його батьками були [PERSON] , та [PERSON] , даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серія та номер [NUMBER] , від 31 січня 1962 року (а.с.8) Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія та номер [NUMBER] , яке видано Виконавчим комітетом Отинійської селищної ради 05.10.2022 року (а.с.9). Встановлено, що [PERSON] , зареєстрований та проживає на [ADDRESS] , даний факт підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи № 268/2-13 від 28.02.2019 року (а.с.6). Встановлено, що згідно довідки № 351 від 22.11.2024 року, яка видана Торговицьким старостинським округом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті належав житловий будинок, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться в селі Торговиця, Коломийського району, Івано-Франківської області. Встановлено, що земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва знаходиться в с.Торговиця, Коломийського району, Івано-Франківської області, також є земельна частка пай в умовних кадастрових гектарах (а.с.10). Встановлено, що складено заповіт [PERSON] , який посвідчувався Торговицьким старостинським округом Отинійської селищної ради 30.09.2022 року, за реєстром № 7-20, який не змінювався та не скасовувася (а.с.11) Встановлено й те, що позивач звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л. Встановлено, що нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини про що було повідомлено позивача (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку неподав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким,що не прийняв її. Однак, положенням ч.3 цієї ж статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважність пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтовується тим, що позивач не знав про існування заповіту, тому не мав об`єктивної можливості вчасно реалізувати та оформити своє право на спадщину за заповітом. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання позивачем заяви про прийняття спадщини до нотаіруса, а саме терміном 2 (два) місяці. Тому, враховуючи вищенаведене, позов слід задовольнити, та слід визначити позивачу, [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою [ADDRESS] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , - терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved