Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь та на утримання третьої особи, [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до закінчення навчання - 30 червня 2028 року та судові витрати з оплати правничої допомоги в сумі 2800,00 грн. В обґрунтування свого позову вказала, що з 29.09.2006 року позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб був зареєстрований у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №913. Від шлюбу вони двох доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2017 шлюб позивачем та відповідачем було розірвано (справа №209/4310/16-ц). Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачем, на її утриманні, згідно з рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (справа №209/188/18) з відповідача стягувались аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, щомісячно, до виповнення повноліття. У зв`язку з досягненням віку повноліття старшою донькою [PERSON] , розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] був збільшений до 1/4 частини всіх видів доходу, щомісячно, до її повноліття, згідно рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 травня 2020 року (справа №209/726/20). 22 лютого [PERSON] виповнилось 18 років і стягнення аліментів з відповідача на її утримання було припинено, виконавче провадження закрито, у зв`язку з виконанням, заборгованості по сплаті аліментів немає. У теперішній час донька продовжує навчання, є студенткою першого курсу гуманітарно-педагогічного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України, освітня ступінь "Бакалавр", денна форма навчання. Навчається [PERSON] на контрактній основі, стипендію не отримує, будь-яких самостійних доходів та джерел прибутку не має. Орієнтовний термін закінчення навчання 30 червня 2028 року. Позивач матеріально утримує доньку, офіційно працює і забезпечує доньку необхідними речами для життя та навчання, оплачує контракт на освіту, проживання в гуртожитку, купує як одежу-взуття, продукти харчування, так і необхідні для навчання комп`ютерне оснащення, спеціальну літературу. Навчальний рік по контракту сплачено мною в сумі 25050,00 грн., за проживання в гуртожитку сплачено 8335,00 грн. за отримання студентського квитка сплачено 195,00 грн. Позивач пропонувала відповідачу надавати в добровільному порядку надавати допомогу на час навчання повнолітньої доньки, але він відповів, що тільки на підставі рішення суду буде сплачувати аліменти. Відповідач є працездатним, як за станом здоров`я, так і за матеріальним та сімейним станом допомогу на утримання [PERSON] він може. Працює відповідач у ТОВ "Охоронний холдинг-Славутич". Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2025 року вказана позовна заява передана для розгляду судді Корнєєвій І.В. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 13 березня 2025 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, було залишено без руху. 14 березня 2025 року подала заяву про прийнячття позову після усунення недоліків позовної заяви. Відповідно до ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. 13 березня 2025 року року згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. 10 квітня 2025 року надійшла відповідь з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 18 березня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. 18 квітня 2025 року позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої він є, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою «вручено». Клопотань до суду про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надходило. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін згідно вимог\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено,\~що відповідно\~до копії\~свідоцтва про\~народження,\~виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є [PERSON] \~та [PERSON] (а.с.11). Батьки третьої особи [PERSON] - [PERSON] та\~ [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2006 року, відповідно до\~копії свідоцтва\~про шлюб,\~виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №913 (а.с.10). Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.01.2017 року (справа №209/4310/16-ц), шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.12-12 оберт). У зв`язку з досягненням віку повноліття старшою донькою [PERSON] , розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] був збільшений до 1/4 частини всіх видів доходу, щомісячно, до її повноліття, згідно рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 травня 2020 року (справа №209/726/20 (а.с.13-14 оберт). Третя особа [PERSON] є студенткою першого курсу\~гуманітарно-педагогічного\~факультету Національного\~університету біоресурсів\~і природокористування\~України,\~освітня ступінь\~"Бакалавр",\~денна форма\~навчання,\~дата завершення\~навчання \~30\~червня 2028\~року,\~що підтверджується\~довідкою №105-25\~від 27.02.2025\~року (а.с.15 оберт). В заявленому позові позивач стверджує, що відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved