Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Адвокат Кот Є.О. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із вищезазначеним цивільним позовом, в якому просить звільнити з 06 липня 2023 року [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року у цивільній справі № 209/4610/16-ц. \~ \~ \~ \~На обґрунтування\~позову зазначено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~з 29\~березня 2016\~року знаходяться\~в зареєстрованому\~шлюбі,\~від якого\~мають малолітню\~дитину [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Позивач 27\~лютого 2022\~року був\~мобілізований до\~лав Збройних\~сил України,\~а відповідачка\~на початку\~березня 2022\~року разом\~з донькою\~ [PERSON] виїхали\~до Республіки\~Польщі.\~Згідно постанови\~районного суду\~Люблін-Захід\~в Любліні\~V\~Відділ Родинний\~і Неповнолітніх\~від 11\~липня 2023\~року було\~вирішено в\~порядку розпорядження\~про опіку\~помістити неповнолітню\~ [PERSON] \~ [INFO] \~в прийомному\~догляді вказаному\~ [PERSON] осередком\~допомоги родині\~в [PERSON] .\~Згідно вручення\~від 12\~липня 2023\~року [PERSON] було\~повідомлено про\~право на\~апеляцію.\~Відповідачка своїм\~правом на\~апеляцію не\~скористалась і\~згідно довідки\~від 14\~липня 2023\~року дочка\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~яка проживає\~у [ADDRESS] \~є вихованкою\~Приймальника -\~розподільника для\~дітей у\~ [PERSON] з\~06\~липня 2023\~року.\~Дівчинку привезли\~службовці поліції\~у [PERSON] \~у зв`язку\~з фактом,\~що вона\~знаходилася під\~наглядом нетверезої\~матері.\~11\~липня 2023\~року Районний\~суд [PERSON] у\~Любліні виніс\~постанову №\~V\~nsm 1096/23 про влаштування неповнолітньої в дитячій патронатній установі вказаної Міським центом допомоги сім`ї у Любліні. Надалі позивач домовився з військовим командуванням і виїхав до Республіки Польщі для того, щоб забрати доньку з дитбудинку і згідно довідки від 23 січня 2024 року встановлено, що донька [PERSON] і [PERSON] , [INFO] була передана під опіку батькові [PERSON] , згідно з рішенням Районного суду Люблін-Захід у м. Люблін від 21 серпня 2023 року, справа № V nsm 1311/23. Таким чином, фактично з 21 серпня 2023 року дитина перебуває на утриманні позивача. Після того, як позивач забрав доньку з дитячого будинку і привіз до України, відповідачка по справі жодного разу життям доньки не цікавилась, жодного разу не телефонувала, донька станом на сьогодні проживає з позивачем та бабусею, [PERSON] - матір`ю позивача, у [ADDRESS] . Позивач надалі проходить службу в ЗСУ і повністю виконує свої батьківські обов`язки, матеріально забезпечує та замається доглядом самостійно, відповідачка будь-якої участі у вихованні доньки не бере. 09 вересня 2024 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у цивільній справі № 209/378/24 [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на дитину, але не менше 50 % прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Однак, станом на сьогодні, згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, при тому, що донька проживає з ним та перебуває на повному його утриманні. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 травня 2024 року у цивільній праві № 209/373/24 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Оскільки з 06 липня 2023 року дитина відібрана від відповідача, то саме з цієї дати просить суд звільнити позивача від обов`язку сплати аліментів. 28 березня 2025 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, відзив не подав, про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, був повідомлений належним чином. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 березня 2016 року по 07 травня 2024 року, від якого вони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією рішення суду від 07 травня 2024 року у справі № 209/373/24 (а.с. 9 оберт, 18-19) Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 21 лютого 2017 року у справі № 209/4610/16-ц (а.с. 12-13) з позивача на користь відповідачки було стягнуто на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15 грудня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття, на підставі якого 22 березня 2017 року було відкрито виконавче провадження № 53628728, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 14 оберт-15). 21 серпня 2023 року [PERSON] , [INFO] , була передана під опіку батькові [PERSON] , згідно з рішенням Районного суду Люблін-Захід у м. Люблін від 21 серпня 2023 року, справа № V Nsm 1311/23, що підтверджується довідкою Інтервенційного закладу по опіці над дитиною у м. Люблін (а.с. 21, переклад - а.с. 19 оберт-20). Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 09 вересня 2024 року у справі № 209/378/24 (а.с. 15 оберт-16), яке набрало законної сили 10 жовтня 2024 року, було позбавлено\~ [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнуто з\~ [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на дитину, але не меншому 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2024 року до досягнення нею 18 річного віку. Також рішенням від 09 вересня 2024 року у справі № 209/378/24 були встановлені наступні обставини: «Згідно довідки директора Приймальника-розподільника для дітей у Люблині від 14.07.2023 року, [PERSON] , [INFO] , яка проживає у [ADDRESS] , є вихованкою Приймальника-розподільника для дітей у Люблині з 06.07.2023 року. Дівчинку привезли службовці поліції у з в`язку з фактом, що вона знаходилась під наглядом нетверезої матері. 11.07.2023 року Районний суд [PERSON] у Любліні виніс постанову про влаштування неповнолітньої в дитячій патронатній установі вказаної Міським центром сім`ї у Любліні. Постановою Районного суду Люблін-Захід в Любліні V Віділ Родинний і Неповнолітніх від 11 липня 2023 року, в порядку розпорядження про опіку поміщено неповнолітню [PERSON] , [INFO] в прийомному догляді вказаному Міським осередком допомоги родині в [PERSON] ».\~ Відповідно до ч. 4\~ст. 82 ЦПК України, \~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Позивач разом з малолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади (а.с. 10 оберт, 11). Відповідно до ч. 1 ст. 8\~Закону України «Про охорону дитинства»,\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 51 Конституції України\~гарантовано, а\~ ст. 180 СК\~України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зі змісту\~ст. 181 СК\~України вбачається, що право на пред`явлення позову про стягнення аліментів на утримання дитини належить тому з батьків, з ким проживає дитина. При цьому, відповідно до\~ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. За ч. 3 ст.\~181, ст.\~183 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аналіз частини другої\~статті 181 СК України\~свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї. Таке тлумачення цієї норми міститься також в п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до положень ч. 4\~ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно зі\~ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у\~статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів.\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а\~ст. 273 СК України\~додатково вказує на підстави звільнення від сплати. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями\~ст. 273 СК України\~має на меті скасування їх присудження. Правовий аналіз зазначених положень закону свідчить про те, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину або діти проживають із батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. З наведеного слідує, що факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання спільної дитини сторін, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів. Суд бере до уваги правову позицію, висвітлену у постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі № 596/826/21-ц (провадження № 61-3738св22), "існування судового рішення 2019 року про стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки повинно оцінюватись з урахуванням обставин, які змінились після його постановлення, існування такого рішення не може бути безумовною підставою для відмови у стягненні аліментів на користь того з батьків, з ким на час вирішення нового спору проживає дитина, оскільки керівним принципом у цьому випадку є дотримання найкращих інтересів дитини. Отже, стягнення з позивача аліментів на утримання дитини, за умови, що ця дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні суперечить положенням\~статті 181 СК України\~за якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина. Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої\~статті 197 СК України\~може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини". Згідно з частиною другою\~статті 197 СК України\~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Так, судом встановлений факт проживання дитини сторін з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Обставиною, що має істотне значення у такому випадку слід вважати передання 21 серпня 2023 року позивачу під опіку дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки з настанням цієї обставини він, як батько, безпосередньо утримує доньку в повному обсязі, що підтверджено матеріалами справи та не заперечується учасниками провадження. Відповідно до ч. 1,7\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачкою не надано суду жодних належних та достатніх доказів на спростування обставин, вказаних в позовній заяві. За таких обставин, наявні законні підстави для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам на утримання дочки, що утворилась за період з 21 серпня 2023 року та від звільнення від сплати аліментів в подальшому. Отже, зважаючи на встановлені по справі обставини, беручи до уваги досліджені на їх підтвердження докази,

Outcome: partial