Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. На підставі рішення суду по справі №308/15209/23 від 20.07.2024 розірвав шлюб із [PERSON] . У рішенні суду визначено, що місце проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] є за позивачем, також дитина є фактично інвалідом третьої групи більше трьох років, але на даний час юридично інвалідність оформляється. Підтвердженням є копії документів, в яких встановлений діагноз та є направлення на стаціонарне обстеження (лікування) з подальшим встановленням групи інвалідності та соціальної допомоги. Рік до і після розірвання шлюбу відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: не бере участі у вихованні та утриманні дітей, фінансової підтримки з її боку не надається вже понад двох років; не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний та моральний розвиток; не виявляє жодного інтересу до життя дітей - не відвідує їх. Натомість її спосіб життя свідчить про повну байдужість до материнських обов`язків; з 30.09.2023 року відповідачка проживає за кордоном. Від того часу і до моменту підписання цієї заяви діти бачили відповідачку лише два рази. На даний момент відповідачка продовжує проживати за кордоном, про точне місце її проживання позивачу не відомо. Відповідачка жодного разу не з`явилася на судові засідання та в орган опіки та піклування, що додатково підтверджує їх байдужість до виконання своїх обов`язків та дітей. Відсутність матері, особливо коли вона виїхала за кордон і не бере участі у житті малолітніх дітей, може мати серйозні психологічні, соціальні та правові наслідки для дітей а саме: психологічні наслідки - діти раннього віку потребують стабільного емоційного зв`язку з обома батьками, відсутність матері може призвести до почуття покинутості, діти можуть сприймати відсутність матері як особисту відмову від них. Це викликає емоційний стрес, тривожність і депресивні стани; проблеми з прив`язаністю: згідно з психологічними дослідженнями, у дітей можуть виникати труднощі у формуванні довірливих стосунків у майбутньому; зниження самооцінки: відсутність уваги матері часто формує у дітей відчуття непотрібності. Відсутність матері може викликати: труднощі у соціальній адаптації, дитина може почуватися ізольованою серед однолітків через відсутність одного з батьків. Це особливо проявляється у школі або дитячому садку. Вплив на розвиток особистості: мати відіграє важливу роль у вихованні та становленні моральних цінностей у дитини. Її відсутність може негативно позначитися на формуванні характеру та емоційної стійкості. Відсутність матері може викликати: труднощі у соціальній адаптації: Дитина може почуватися ізольованою серед однолітків через відсутність одного з батьків. Це особливо проявляється у школі або дитячому садку. Вплив на розвиток особистості: мати відіграє важливу роль у вихованні та становленні моральних цінностей у дитини. Її відсутність може негативно позначитися на формуванні характеру та емоційної стійкості. Якщо мати тривалий час не бере участі у житті дітей (зникнення, відсутність турботи та фінансової підтримки), батько може подати позов до суду про позбавлення матері батьківських прав; вона втрачає всі права на виховання та спілкування з дитиною; вона зобов`язана сплачувати аліменти на утримання дитини. Позбавлення прав не звільняє від матеріального забезпечення дитини. Позбавлення відповідачки материнських прав надасть як відповідальному батькові неповнолітніх дітей такі права: повна юридична відповідальність та право на виховання, у такому разі стане єдиним законним представником дітей. Це надасть можливість самостійно ухвалювати важливі рішення, що стосуються життя, виховання, навчання, лікування та розвитку дітей без необхідності узгоджувати їх з матір`ю, яка відсутня і не виконує своїх обов`язків; відсутність перешкод у виїзді за кордон - позбавлення відповідачки батьківських прав дозволить отримати дозвіл на виїзд дітей за кордон без її згоди, що суттєво спрощує подорожі, лікування чи можливий переїзд на постійне місце проживання; захист інтересів дітей - відповідачка не бере участі у житті дітей, не проявляє інтересу до їхнього виховання та розвитку. У таких обставинах позбавлення її батьківських прав сприятиме стабільному та безпечному вихованню дітей у здоровому середовищі; матеріальні переваги - аліменти: навіть після позбавлення батьківських прав відповідачка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання дітей, що забезпечить додаткову фінансову підтримку; соціальні виплати: як єдиний законний опікун зможе претендувати на додаткові державні пільги для виховання дітей; зняття юридичних обов`язків перед матір`ю - позбавлення батьківських прав означає, що відповідачка втрачає право претендувати на допомогу чи опіку з боку дітей у майбутньому, що є важливим для їхнього соціального спокою; психологічний спокій дітей - позбавлення прав матері, яка не бере участі у житті дітей, дозволить їм мати стабільне та передбачуване середовище, уникнути додаткових конфліктів та напруги, що негативно впливають на їхній психологічний стан. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2024 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2024 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2025 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2025 постановлено витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391) інформацію про перетин Державного кордону України у напрямку виїзд з України та в`їзд в Україну громадянкою України [PERSON] , [INFO] , та її неповнолітніми дітьми - громадянами України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в дати перетину з 01.01.2024 року по 13.03.2025 року. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставі поданих доказів. Повідомив про проживання колишньої дружини за кордоном, народження ще однієї дитини, що не є їх спільною, відмову від такої. Сестра бажала удочерити дитину, а оскільки відповідачка захотіла продати будинок, сама не має, де жити у зв`язку з цим. Відповідачка кошти на дітей не надає, у 2024 році 7-8 днів була в Україні, з яких 4 дні провела з дітьми. Старша дитина навіть не має номеру телефону матері, не спілкується з нею. За цей час були свята, дні народження, однак подарунки, кошти дітям не надавала. Позбавлення батьківських прав необхідне для вирішення соціально-побутових питань, щодо виїзду з дітьми за кордон, простіше буде їх виховувати. У жовтні 2024 року приїжджала, після вручення необхідної ухвали одразу поїхала, будує життя за кордоном без них. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась у встановленому законодавством порядку, письмового відзиву не подала. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Холмківської сільської ради у судове засідання не з`явилась, подано письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, заслухавши учасників, суд виходить з наступного. Як встановлено судом, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2024 у справі №308/15209/23, що набрало законної сили, розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 20.02.2016 виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №15, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Визначено місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване м/п за адресою [ADDRESS] . Згідно з копією долученого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.07.2016 у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією долученого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.04.2018 у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 26.12.2023 №1619/02-23 орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою Холмківської сільської ради від 10.10.2023 №2467 станом на 10.10.2023 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (фактично не проживає), [PERSON] , [INFO] (фактично не проживає), [PERSON] , [INFO] (фактично не проживає). Згідно з копією інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.01.2024 №19/Б-433-676 [PERSON] , [INFO] , здійснила виїзд з України 30.09.2023, в`їзд 23.12.2023, виїзд 28.12.2023. Згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 26.03.2025 №19/25000-25-Вих [PERSON] , [INFO] , здійснила в`їзд в Україну 21.09.2024, виїзд з України 03.10.2024; [PERSON] , [INFO] , здійснила виїзд з України 25.10.2024, в`їзд в Україну 25.10.2024; [PERSON] , [INFO] , здійснила виїзд з України 25.10.2024, в`їзд в Україну 25.10.2024. Як повідомив батько у судовому засіданні діти виїжджали з родичкою до зоопарку. Позивач [PERSON] , [INFO] , має відстрочку від мобілізації до 08.05.2025. До матеріалів справи позивачем долучено направлення в лікарню [PERSON] , довідку ЛКК від 14.01.2025 №1 із встановленим діагнозом, освідчена як інвалід з дитинства до 14.01.2027, результати ЕЕГ-моніторингу, МРТ, протоколу обстеження стосовно доньки, прийому лікаря. Позивачем також долучено відомості з особових рахунків дітей в Монобанку. Позивачем також долучено письмові пояснення від 24.12.2024 [PERSON] , рідної сестри [PERSON] , про народження останньою третьої дитини, від якої відмовилась, дитина не є від чоловіка, з яким розійшлася [PERSON] . Згідно з рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради від 28.03.2025 №795/17/01-19 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно з доданим висновком до органу опіки та піклування Холмківської сільської ради 20.01.2025 р. надійшла ухвала по справі № 308/20324/24 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області щодо надання висновку органу опіки та піклування з метою розв`язання спору про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO]., та [PERSON] , [INFO]. Дане питання розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, які відбулися 24.01.2025 р., 14.02.2025р. та 17.03.2025р. Службою у справах дітей Холмківської сільської ради встановлено, що 20.02.2016 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської, актовий запис № 15. Від даного шлюбу у подружжя народилися доньки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , видане Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, 28.07.2016 року та [NUMBER] , видане Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, 27.04.2018 року. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 серпня 2024 року справа № 308/15209/23 шлюб між громадянами розірвано та визначено місце проживання дітей разом з батьком. Відповідно до довідки, виданої Холмківською сільською радою № 162 від 12.02.2025 року, за адресою: [ADDRESS] /зареєстровані наступні громадяни: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (фактично не проживає); [PERSON] , [INFO] (фактично не проживає); [PERSON] , [INFO] (фактично не проживає). Відповідно до характеристики, виданої Холмківською сільською радою, [PERSON] , [INFO] , згідно погосподарської книги зареєстрований за адресою [ADDRESS] . З боку сусідів та односельчан скарг та заяв в сільську раду на нього не поступало, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до характеристики № 34 від 24.01.2025р. на [PERSON] , ученицю 1-А класу Ужгородського ліцею №8, за період навчання зарекомендувала себе спокійною, доброзичливою та дисциплінованою ученицею. У дитини середній рівень розвитку загального інтелекту. На уроках працює активно, але інколи потребує допомоги вчителя. Працездатність середня-втомлюється ближче до кінця уроку. Вихованням [PERSON] безпосередньо займається батько. Вчасно приводить і забирає доньку зі школи. [PERSON] підтримує постійний зв`язок з класним керівником, відвідує батьківські збори. Відповідно до характеристики № 37 від 27.01.2025р. на [PERSON] , ученицю З-Б класу Ужгородського ліцею № 8, навчається в ліцеї з 2022 року. Загальний фізичний розвиток відповідає віковим особливостями учениці. Дитина дотримується режиму школи та встановлених правил поведінки. Не пропускає заняття безпричинно. [PERSON] завжди охайно одягнена, старанно виконує домашні завдання та інші доручення вчителя. Також дитина розвивається поза межами школи, відвідує спортивну секцію по карате, гурток образотворчого мистецтва. Відповідно до довідки ЛКК від 14.01.2025р. № 1, виданої КНП «Ужгородською міською багатопрофільною клінічною лікарнею», встановлено що у [PERSON] , [INFO] діагноз - інші види генералізованої епілепсії з фармакорезистентною епілепсією. Незавершена інверсія гіпокампу. Відповідно до консультаційних висновків спеціалістів, виданих КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради 24.01.2025р., встановлено що [PERSON] , [INFO] , на момент огляду ознак розладів психіки та поведінки не виявлено, наркологічних захворювань на момент огляду не виявлено. Відповідно до інформації про рух коштів по картці від 04.10.2023. гр. [PERSON] , [INFO] (ІПН - [NUMBER] ) за період 01.04.2023- 29.09.2023 складає 252 694,00 грн. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 344978898 від 24.01.2025р. встановлено, що у власності [PERSON] наявна земельна ділянка площею 0,08 га кадастровий номер 2021887400:10:011:0169 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, квартира за адресою [ADDRESS] , загальна площа - 52,6 кв.м., з них житлової 28,5 кв.м. та являється співвласником квартир, які знаходиться за адресою [ADDRESS] та в [ADDRESS] , у якій і наразі проживає з дітьми. Службою у справах дітей Холмківської сільської ради за місцем проживання батька [PERSON] , 11.02.2025 року проведено обстеження умов проживання та складено відповідний акт. Житло розміщено на 4 поверсі 5 поверхового будинку. Складається з 2 житлових кімнат, кухня, коридор, ванна кімната, санвузол, балкон. Наявне -електро, -газо та водопостачання. Наявна побутова техніка та мебель. У квартирі чисто. В дітей наявна спільна кімната, наявне місце для навчання, шкільне приладдя, речі особистого вжитку. У результаті бесіди з батьком дітей з`ясовано, що мати не цікавиться дітьми, не телефонує їм, останні два роки проживає за кордоном. Разом з тим батько дітей [PERSON] , повідомив що його колишня дружина народила [INFO] у Чеській Республіці дитину та покинула її у пологовому будинку і по теперішній час не забрала дитину. Поспілкувавшись з дітьми, з`ясовано, що зазвичай вони телефонують мамі, проте мати дітей не завжди відповідає на їх дзвінки. За даною адресою проживають: [PERSON] , [INFO] - заявник; [PERSON] , [INFO] - донька; [PERSON] , [INFO] - донька. Відповідно до листа центру з надання соціальних послуг Холмківської сільської ради по місцю проживання гр. [PERSON] 04.02.2025 року проведено оцінку потреб сім`ї, про що складено відповідний акт. Згідно з висновком оцінки потреб сім`ї, складеним за місцем проживання сім`ї, з`ясовано, що за результатами оцінювання потреб з`ясовано, що ознаки СЖО відсутні, потреби дітей забезпечені в повному обсязі, мама дітей проживає за кордоном, у вихованні дітей участі не приймає. Відповідно до заяви від 08.02.2025 р., [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , зазначила, що знає [PERSON] та його дітей з 2016 року. З 2023 р. мати [PERSON] не проживає з сім`єю та наскільки їй відомо, вона проживає за кордоном. За останні два роки жодного разу не бачила, що мати приїжджала до дітей. Відповідно до заяви від 08.02.2025 р., [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , зазначив, що знає [PERSON] та його дітей з 2016 року. З 2023 року мати [PERSON] не проживає з сім`єю та наскільки їй відомо, вона перебуває за кордоном. За останні два роки жодного разу не бачив, що мати приїжджала до дітей. Відповідно до заяви від 08.02.2025 р., [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , зазначила що знає [PERSON] та його дітей з 2016 року. З 2023 р. мати [PERSON] не проживає з сім`єю та на скільки їй відомо, вона проживає за кордоном. За останні два роки жодного разу не бачила, що мати приїжджала до дітей. 29.01.2025 з метою захисту прав та законних інтересів дітей службою у справах дітей Холмківської сільської ради було надіслано листа до відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області з проханням надати інформацію чи притягувалися раніше громадяни [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до адміністративної відповідальності. Відповідно до листа 30.01.2025 № 13204-2025 Ужгородського районного управління поліції відділу поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, встановлено що [PERSON] , [INFO] , станом на 30.01.2025 р. не перебуває на обліку у відділі поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності не притягалася, [PERSON] , [INFO] , станом на 30.01.2025 року на обліку у відділі поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності не притягався. 03.02.2025 з метою захисту прав та законних інтересів дітей службою у справах дітей Холмківської сільської ради було надіслано листа до служби у справах дітей Солотвинської селищної ради з проханням надати характеристику та скласти акт обстеження житлово-побутових умов за місцем реєстрації матері дитини [PERSON] , [INFO], за адресою: [ADDRESS] та з`ясувати її думку щодо позбавлення її батьківських прав. 06.02.2025р. надійшов лист відповідь № 33/01-10 від служби у справах дітей Солотвинської селищної ради, де було вказано, що було здійснено виїзд комісії за адресою: [ADDRESS] з метою обстеження місця проживання матері [PERSON] , [INFO] . Комісією було виявлено, що вона не проживає за даною адресою вже декілька років. Зі слів її родичів стало відомо, що [PERSON] знаходиться в Чеській Республіці. Думку [PERSON] щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньок [PERSON] та [PERSON] , сліжбі у справах дітей дізнатися не вдалося, так як вона не відповідає на телефонний зв`язок. Із характеристики № 14 від 06.02.2025р., виданої Солотвинською селищною радою, встановлено що, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] , освіта середня, одружена. Більш детальною інформації про гр. [PERSON] селищна рада не володіє. До служби у справах дітей Солотвинської селищної ради надійшло 03.02.2025 р. повідомлення про те, що малолітня донька гр. [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , залишилась без батьківського піклування на території Чеської Республіки. Має склад сім`ї: донька - [PERSON] , [INFO]., донька - [PERSON] , [INFO]. За її адресою реєстрації проживають: сестра [PERSON] , [INFO] , чоловік сестри - [PERSON] [INFO] , племінник - [PERSON] -[INFO]. та [PERSON] [INFO] . Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально забезпечувати та утримувати її. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України громадянин має право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав, так як є батьком з яким проживають діти. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] розглядалось на засіданнях з прав дитини 24.01.2025 р., 14.02.2025р. та 17.03.2025р. Запрошувались батьки дитини. Мати дітей не з`явилася. Батько, [PERSON] на засіданнях комісії 14.02.2025, 17.03.2025 був присутній, просив підтримати його заяву щодо позбавлення батьківських прав матері. На підставі вищевказаного та враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 24.01.2025 р. №2/10-15, 14.02.2025р. №3/10-15 та 17.03.2025р. № 4/10-15,

Outcome: approved