Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з неї на його користь заборгованість у розмірі 9036,71 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн., посилаючись на те, що 21.12.2021р. відповідач підписала Заяву-Пропозицію №СІК-211221/036-00, на підставі якої прийняла пропозицію укласти кредитний договір та приєдналася до Правил банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «КБ «АкордБанк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку, які разом із Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають договір про надання споживчого кредиту. На виконання умов кредитного договору позивач свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 4947,00 грн. на загальні споживчі цілі та 494,70 грн. на оплату одноразової комісії, що підтверджується меморіальними ордерами №4558858 від 21.12.2021р. та №68020362 від 21.12.2021р. Відповідач, отримавши кредитні кошти, своїх зобов?язань по поверненню кредиту за кредитним договором належним чином не виконує. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором №СІК-211221/036-00 відповідач станом на 14.01.2025р. має заборгованість 2984,69 грн., яка складається з наступного: -2168,39 грн. прострочена сума заборгованості по кредиту; -0,05 грн. - прострочена сума заборгованості по процентах; -816,25 грн. - прострочена сума заборгованості за комісією. 21.12.2021р. відповідач підписала Анкету-Заяву №ІРК-231121/16-0, на підставі якої вона звернулася до банку з проханням відкрити поточний рахунок в гривнях та видати платіжну картку МС Debit за тарифами: Тарифи по випуску та обслуговування платіжних карток для клієнтів ПуАТ «КБ «АкордБанк» в рамках продукту «Найкраща картка». Відповідно до умов Анкети-Заяви кредитний ліміт становить 4000,00 грн. за умовами кредитування програми «Найкраща картка». [PERSON] своїм підписом у розписці підтвердила отримання згідно договору № ІРК-231121/16-0 від 21.12.2021 р. платіжної картки та ПІН-код до неї. На виконання умов Анкети-Заяви №IРК-231121/16-0 від 21.12.2021 р., Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» свої зобов`язання по відкриттю рахунку, видач платіжної картки та встановленню кредитного ліміту виконав повністю, що підтверджується меморіальним ордером № 1011718 від 21.12.2021 р. Позичальник, отримавши кредитні кошти, свої зобов`язань по поверненню кредиту належним чином не виконує. Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору № IPK 23121/16-0 від 21.12.2021 р. строк кредиту - 12 міс, з пролонгацією, процентна ставка - 36,99 % щомісячна прострочення комісія щомісячного за обслуговування платежу) - 100 кредитного грн. ліміту - 29 грн., штраф (за кожен факт прострочення щомісячного платежу) 100 грн. Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору № 231121/16-0 від 21.12.2621 р. заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 14.01.2025 р. становить 6 052,02 грн. та складається з наступного: -4000,00 грн. сума заборгованості по кредиту; -2052,02 грн. - сума несанкціонованого овердрафту. 21.01.2025 р. представник позивача звернувся до відповідача із досудовими вимогами про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № СІК-211221/036-00 від 21.12.2021 р. та кредитним договором № ІРК-231121/16-0 від 21.12.2021 р. 31.01.2025 р. досудові вимоги були отримані особисто відповідачем, що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відстеження поштового відправлення за трек-номером №0601103844626 та трек-номером №0601103845940. Проте, відповідач не зверталася до Банку після отримання досудової вимоги для мирного врегулювання спору та не здійснила погашення простроченої заборгованості та не повернула кредит Банку. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у загальному розмірі 9036,71 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп., розглядати справу у порядку спрощеного провадження та не заперечував проти винесення заочного рішення. Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження провадження з повідомленням, але без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, у якій роз`яснено вимоги ст.178 ЦПК України. Відповідача повідомлено про те, що у провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває дана цивільна справа шляхом надсилання через засоби поштового зв?язку ухвали про відкриття спрощеного провадження разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, що підтверджується поштовим повідомленням з особистим підписом про отримання поштового вкладення. Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Згідно ч. 5 ст. 279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Частиною 2 ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відзив на позов від відповідача до Жашківського районного суду Черкаської області не надходив. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 21.12.2019р. [PERSON] підписала Заяву-Пропозицію №СІК-211221/036-00, на підставі якої прийняла пропозицію укласти кредитний договір та приєдналася до Правил банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «КБ «АкордБанк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку, які разом із Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають договір про надання споживчого кредиту. На виконання умов кредитного договору позивач свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 4947,00 грн. на загальні споживчі цілі та 494,70 грн. на оплату одноразової комісії, що підтверджується меморіальними ордерами №4558858 від 21.12.2021р. та №68020362 від 21.12.2021р. Відповідно до\~Додатку №1\~до Заяви-Пропозиції\~№СІК-211221/036-00 від 21.12.2021р. графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, паспорта споживчого кредиту, зазначено детально: строк кредиту 12 місяців, сума споживчого кредиту 5441,70 грн., сума споживчого кредиту на загальні споживчі цілі 4947,00 грн., процентна ставка 0,01% річних, одноразова комісія 10,00 %, щомісячна комісія 3,00%. До позовної заяви позивач додав Заяву-Анкету (на отримання споживчого кредиту) № 2-15-83391 від 21.12.2021р. та паспорт споживчого кредиту, графік платежів, які підписані особисто відповідачем, що свідчить про те, що відповідач ознайомлена з інформацією щодо кредитування. Також позивач додав виписку по особовому рахунку відповідача, з якої вбачається, що відповідач з 21.12.2021р. по 21.12.2022р. користувалася кредитними коштами, здійснюючи різні розрахункові операції. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала, що призвело до утворення заборгованості, яка згідно наданого розрахунку станом на 14.01.2025р. становить 5441,70 грн. та складається з наступного: -2168,39 грн. прострочена сума заборгованості по кредиту; -0,05 грн. - прострочена сума заборгованості по процентах; -816,25 грн. - прострочена сума заборгованості по комісії. 21.12.2019р. [PERSON] підписала Анкету-Заяву №ІРК-231121/16-0, на підставі якої вона звернулася до банку з проханням відкрити поточний рахунок в гривнях та видати платіжну картку МС Debit за тарифами: Тарифи по випуску та обслуговування платіжних карток для клієнтів ПуАТ «КБ «АкордБанк» в рамках продукту «Найкраща картка». Відповідно до умов Анкети-Заяви кредитний ліміт становить 4000,00 грн. за умовами кредитування програми «Найкраща картка». [PERSON] своїм підписом у розписці підтвердила отримання згідно договору № ІРК-231121/16-0 від 21.12.2021 р. платіжної картки та ПІН-код до неї. На виконання умов Анкети-Заяви №IРК-231121/16-0 від 21.12.2021 р., Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» свої зобов`язання по відкриттю рахунку, видач платіжної картки та встановленню кредитного ліміту виконав повністю, що підтверджується меморіальним ордером № 1011718 від 21.12.2021 р. Позичальник, отримавши кредитні кошти, свої зобов`язань по поверненню кредиту належним чином не виконує. До позовної заяви позивач додав Заяву-Анкету (на встановлення/зміну Кредитної лінії) № 4-13-83415 від 21.12.2021р., паспорт споживчого кредиту, які підписані особисто відповідачем, що свідчить про те, що відповідач ознайомлена з інформацією щодо кредитування. Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору № IPK 23121/16-0 від 21.12.2021 р. строк кредиту - 12 міс, з пролонгацією, процентна ставка - 36,99 % щомісячна прострочення комісія щомісячного за обслуговування платежу) - 100 кредитного грн. ліміту - 29 грн., штраф (за кожен факт прострочення щомісячного платежу) 100 грн. Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору № 231121/16-0 від 21.12.2621 р. заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 14.01.2025 р. становить 6 052,02 грн. та складається з наступного: -4000,00 грн. сума заборгованості по кредиту; -2052,02 грн. - сума несанкціонованого овердрафту. 21.01.2025 р. представник позивача звернувся до відповідача із досудовими вимогами про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № СІК-211221/036-00 від 21.12.2021 р. та кредитним договором № ІРК-231121/16-0 від 21.12.2021 р. 31.01.2025 р. досудові вимоги були отримані особисто відповідачем, що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відстеження поштового відправлення за трек-номером №0601103844626 та трек-номером №0601103845940. Проте, відповідач не зверталася до Банку після отримання досудової вимоги для мирного врегулювання спору та не здійснила погашення простроченої заборгованості та не повернула кредит Банку. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом ст. 10561 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Положеннями ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому, згідно ст.627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визнані умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договір в силу приписів ст.638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Положенням ст.1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно \~до \~п.2 \~ч.1 \~ст.614 \~ЦК України \~особа \~є \~невинуватою, \~якщо \~вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів \~щодо \~належного \~виконання зобов`язання. Статтею 15\~ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст.80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Беручи до уваги вищевказане, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що на день ухвалення судом рішення, доказів оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитним договором суду не надано, а відповідач не скористалася своїм правом на надання суду у встановленому законом порядку відзиву на позовну заяву із викладом своїх заперечень щодо стягнення заборгованості, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved