Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

1.Стислий виклад позицій учасників справи В липні 2024 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому зазначив, що відповідачка після розірвання шлюбу перешкоджає йому бачитись з їх спільним сином [PERSON] , [INFO] , тому він звернувся до суду та просить: 1.Зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні та вихованні сина [PERSON] [INFO] . 2. Визначити [PERSON] такі способи участі у вихованні та особистому спілкуванні із сином [PERSON] [INFO] : - побачення п`ять раз на тиждень: з понеділка по п`ятницю з 17.00 год. до 21.00 год. за місцем проживання батька та/або за місцем проживання дитини, громадських місцях без присутності матері; - спільний відпочинок: по три дні кожних осінніх та весняних канікул, по одному тижню зимових канікул та по 45 днів кожних літніх канікул дитина проводить з батьком без присутності матері, - щотижня вихідний день неділя до 18.00 год. із ночівлею дитини за місцем проживання батька в ніч із суботи на неділю без присутності матері; - необмежене спілкування з сином [PERSON] [INFO] особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілі між батьком та сином; - у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з сином або цей день передує побаченню, або є наступним після нього, то такі дні син проводить з батьком; - в день побачення з сином [PERSON] має право забирати сина з дому особисто. Виконання графіку побачень здійснювати з урахування характеру військової служби батька, умов воєнного стану та відбуття батька дитини на ротацію в іншу місцевість. 3. Зобов`язати [PERSON] , за два дні до дня зустрічні [PERSON] сином, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця на проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити його особисто на наступний день з дня настання таких обставин. 4. Змінити порядок виплати аліментів на утримання дитини, а саме прожитковий мінімум для дитини відповідного віку виплачувати Відповідачеві, а решту від 1/4 всього доходу перераховувати на депозитний рахунок, відкритий у установі банку на ім`я сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. Позивач в судовому засідання вимоги позову підтримав, просив задовольнити. Додатково пояснив, що йому незрозуміло, куди витрачаються кошти, які він сплачує як аліменти, а він хотів би, аби частка цих грошей накопичувалася з метою забезпечення подальшого навчання сина. Крім того, він лише після відкриття провадження у справі зміг безперешкодно спілкуватися по телефону з сином, а у їхніх зустрічах досі існують перешкоди зі сторони відповідачки, що зумовлює необхідність вирішення питання способі його участі у спілкуванні з сином та його вихованні в судовому порядку. Представниця позивача позов підтримала і просить його задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні проти вимог позову частково заперечила, пояснила, що аліменти витрачаються нею виключно на утримання дитини, що вимагає значних затрат; перешкод у спілкуванні сина з позивачем вона не чинила. Беручи до уваги, що вона не може цілковито довіряти позивачеві, просила суду визначити час побачення позивача з дитиною в її присутності, один раз на тиждень з 17:00 до 21: 00 год. та кожну другу суботу з 15:00 до 18:00 із завчасним погодженням з нею, враховуючи військову службу позивача та здоров`я дитини, в решті позову - відмовити. Представник відповідачки просить позов задовольнити частково, а саме врахувавши частково узгоджену позицію сторін в ході судового розгляду, відмовивши у задоволенні вимог про зміну порядку виплати аліментів з підстав недоведеності їх нецільового витрачання. Представниця третьої особи в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про способи участі [PERSON] у вихованні [PERSON] . 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.07.2024 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.07.2024 після усунення позивачем визначених недоліків відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. За клопотанням відповідачки судом витребувано письмові докази з медичних установ. Задоволено клопотання сторін про виклик та допит свідків. Отримано висновок органу опіки та піклування. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2025 закрито підготовче провадження, призначено її до судового розгляду. 12.05.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною у справі копією свідоцтва про народження [PERSON] (арк. спр. 11). Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.09.2023 шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, що підтверджується загальнодоступними відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (справа № 686/13237/23). Малолітній син сторін [PERSON] залишився проживати з матір`ю. Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2021 (справа № 686/1456/21) з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2021 року до досягнення дитиною повноліття,що також підтверджується загальнодоступними відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, а також довідкою Першого ВДВС у місті Хмельницькому від 30.04.2024, згідно котрої станом на 30.04.2024 заборгованість зі сплати аліментів відсутня (арк. спр. 12). Як позивач, так і відповідачка позитивно характеризуються за місцем проживання і роботи, що підтверджується численними наявними у справі характеристиками. Разом з тим, між сторонами існують вкрай напружені особисті стосунки, що підтверджується як показаннями усіх заслуханих в судовому засіданні свідків, так і характером спілкування сторін, що мало місце в кожному із судових засідань у справі. Зазначена обставина перешкоджає позивачеві в повній мірі вільно спілкуватися з сином та бачитися з ним, хоча в ході розгляду справи, з його слів, можливість безперешкодно спілкуватися з сином телефонним зв`язком було добровільно відновлено відповідачкою. Відповідачка загалом не заперечує щодо спілкування позивача з сином, однак наполягає на власній участі в цьому спілкуванні, врахуванні побажань сина, а також заперечує проти проведення сином часу за місцем проживання нової дружини позивача. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 31090/01-311 від 13.12.2024, є доцільним визначити такі способи участі [PERSON] , [INFO] , у вихованні сина, [PERSON] , [INFO] , місця та часу їх спілкування: щовівторка, щосереди, щочетверга з 17.00 до 19.00; з 15.00 кожної першої і третьої суботи місяця до 18.00 неділі з ночівлею дитини в батька, за згодою дитини; зустрічі можуть відбуватися за місцем проживання батька, у громадських місцях, торгово-розважальних центрах; відпочинок по три дні кожних осінніх і весняних канікул, по одному тижню зимових канікул та по одному місяцю кожних літніх канікул, без присутності матері, за бажанням [PERSON] , з урахуванням стану його здоров`я, без порушення режиму дня, графіку відвідування гуртків і секцій, а також спілкування засобами мобільного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку. Заслуханий в судовому засіданні син сторін [PERSON] суду пояснив, що він відвідує школу, заняття закінчуються о 14.00 і до 16.00 він виконує все домашнє завдання в групі продовженого дня. Зазвичай його забирає додому бабуся. Крім того, по понеділках і середах він додатково займається англійською, орієнтовно по годині на день після закінчення уроків; завдання з англійської йому необхідно додатково готувати і вдома. Орієнтовно о 21.00 він лягає спати. По вихідних (в суботу і неділю) він або гуляє, або залишається вдома. Раніше ходив також на боротьбу, однак після травми вже близько року боротьбою не займається. Йому добре проводити час як з мамою, так і з татом, краще - коли вони разом з ним. Він ніколи не ночував з татом, але хотів би спробувати, а також хотів би частину вихідних і канікул проводити разом з татом. Вихідні він хотів би проводити один день з мамою і один день з татом, порівну. У свій день народження він хотів би бути разом з обома батьками. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Суд, заслухавши учасників справи, показання свідків, думку дитини, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з таких мотивів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. За приписами ст. 7 СК України, яка встановлює загальні засади регулювання сімейних відносин, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав,установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. У відповідності до вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Конвенція про права дитини в пункті 3 статті 9 закріпила принцип, за яким держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У відповідності до ч. 2ст. 150 СК України,батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Як визначено ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 141 СК України на батьків покладені рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Право батька, матері та дитини на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом, закріплено положеннями ст. 153 СК України. При цьому, у відповідності до положень ч. 1, 2ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів, в той час як батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні, та мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами,у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Як визначено частинами 1-3статті 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод (ч. 1ст. 159 СК України). В такому випадку, як визначено приписами ч. 2ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Правовий аналіз вказаних вище положень законодавства дає підстави для висновку, що участь суду при вирішенні питання щодо способу участі батька у вихованні дітей є необхідною у випадку наявності перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, яка створюється одним з батьків іншому. В ході розгляду справи встановлено наявність перешкод зі сторони відповідачки у вільній реалізації позивачем свого права на спілкування з дитиною та участь у вихованні сина, що спричинені внаслідок неприязних стосунків сторін між собою. Таким чином, позовну вимогу про зобов`язання відповідачки не чинити перешкод позивачеві у спілкуванні та вихованні їх сина слід задовольнити. Згідно з ч. 2 ст. 159 СК України, під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Обидві сторони належно ставляться до виконання своїх обов`язків щодо дитини (іншого в ході розгляду справи не встановлено), їх син прихильний до кожного з них, досяг віку, коли може проводити час окремо від матері, стан його здоров`я не обмежує можливості проводити час з батьком, а доводи відповідачки щодо наявності у позивача порушень психічного здоров`я не знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 31090/01-311 від 13.12.2024 (арк. спр.137), є доцільно: визначити такі способи участі [PERSON] , [INFO] , у вихованні сина, [PERSON] , [INFO] , місця та часу їх спілкування: щовівторка, щосереди, щочетверга з 17.00 до 19.00; з 15.00 кожної першої і третьої суботи місяця до 18.00 неділі з ночівлею дитини в батька, за згодою дитини; зустрічі можуть відбуватися за місцем проживання батька, у громадських місцях, торгово-розважальних центрах; відпочинок по три дні кожних осінніх і весняних канікул, по одному тижню зимових канікул та по одному місяцю кожних літніх канікул, без присутності матері, за бажанням [PERSON] , з урахуванням стану його здоров`я, без порушення режиму дня, графіку відвідування гуртків і секцій, а також спілкування засобами мобільного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку. Суд, враховуючи поведінку батька, позицію матері, думку і здійсненні побажання дитини та висновок органу опіки та піклування, доходить висновку, що позовні вимоги про визначення позивачеві способів участі у вихованні та особистому спілкуванні із сином слід задовольнити частково, а саме: - встановивши побачення позивача з сином щовівторка і щочетверга (зважаючи, що в понеділок і середу дитина довше зайнята в школі) з 17.00 до 19.00 за місцем проживання батька та/або за місцем проживання дитини, у громадських місцях, торгово-розважальних центрах, без присутності матері. Наразі дитина не відвідує гуртків, однак в разі, якщо в майбутньому відвідуватиме, на батька слід покласти обов`язок організувати участь дитини в таких заняттях (доправити на заняття, забрати з занять), що він самостійно запропонував в ході розгляду справи і що є цілком доцільним на думку суду. І відповідачка, і дитина, і орган опіки та піклування вважають за краще, якщо батько забиратиме дитину в такі дні не зі школи, а з дому, з чим погоджується і суд, оскільки в такому разі хлопчик матиме змогу в своєму звичайному ритмі переодягтися для прогулянки, поїсти і залишити вдома шкільне приладдя; - встановивши спільне проведення позивачем з сином вихідних днів - через тиждень, тобто з 15.00 кожної першої і третьої суботи місяця до 18.00 кожної першої і третьої неділі місяця відповідно, з ночівлею дитини в батька з суботи на неділю. Таким чином вихідні чергуватимуться з тим, аби півтора дні вихідних припадало на час дитини з батьком, а наступні два дні вихідних - з матір`ю, оскільки інакше (в разі запропонованої позивачем щотижневої ночівлі з суботи на неділю з сином) складно буде забезпечити баланс часу, проведеного дитиною в суботу з мамою, і можливість ночівлі на вихідних з батьком. Ночівля у батька теж має відбуватися за згодою дитини та з врахуванням стану здоров`я дитини. В разі, якщо у цей час дитина має потребу в підготовці до шкільних та/або додаткових занять на наступний тиждень (наразі це заняття з англійської мови), батькові слід буде організувати таку підготовку (надати дитині можливість і необхідну допомогу у виконанні відповідних завдань). Наданий суду висновок органу опіки та піклування свідчить про те, що відповідні умови для дитини батьком створені; - встановивши час спільного відпочинку позивача з сином під час канікул тривалістю по три дні кожних осінніх і весняних канікул, по одному тижню кожних зимових канікул та по одному місяцю кожних літніх канікул, без присутності матері, за бажанням Назарія та з урахуванням стану його здоров`я. Питання можливості подорожувати позивачеві з дитиною в ці періоди, оскільки відповідачка на час розгляду справи категорично щодо цього заперечувала, а син сторін висловив бажання подорожувати з татом, в подальшому має вирішуватися сторонами за їх спільною домовленістю окремо для кожної такої подорожі; - встановити можливість спілкування позивача з сином особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку без обмежень, однак з врахуванням режиму дня, графіку відвідування дитиною школи, гуртків та/або інших додаткових занять, аби не перешкоджати їм; - встановити порядок святкування дня народження дитини щороку в першій половині дня (з 10.00 до 14.00) з батьком, в другій половині дня (після 14.00) - з матір`ю, враховуючи, що відповідачка зазвичай влаштовує святкування увечері, а позивач заперечив щодо можливості їх спільного святкування, та беручи до уваги бажання дитини провести час в цей день з обома батьками. Щодо інших свят (Різдва, Нового року, Великодня), оскільки позивач в судовому засіданні пояснив, що решта свят не є для нього принциповими, а відповідачка пояснила, що вони з сином відзначають їх в колі сім`ї, слід визначити, що якщо на такі святкові дні припадатиме день побачення батька з дитиною, відповідний день дитина проводить з мамою, а побачення з татом переноситься на наступний після свята календарний день. Виконання визначеного судом графіку побачень батька з сином належить здійснювати з урахуванням характеру військової служби позивача, умов воєнного стану та відбуття позивачем на ротацію в іншу місцевість - з тим, аби в разі, якщо з причин наявності об`єктивних обставин несення військової служби позивачем він не взмозі реалізувати своє право на спілкування з сином певного дня, за домовленістю з відповідачкою такий день було перенесено на інший узгоджений між ними час. З метою належного виконання батьком свого обов`язку з виховання сина та реалізації його прав на спілкування з ним слід зобов`язати відповідачку напередодні дня зустрічі позивача з сином повідомити позивачеві інформацію щодо фактичного місця перебування та стану здоров`я дитини. У разі ж зміни місця навчання та/або проживання дитини відповідачці слід повідомити позивача про нове місце навчання та/або проживання дитини не пізніше наступного дня з дня настання таких обставин, аби позивач завчасно мав можливість скорегувати свої плани щодо організації побачень з сином на майбутнє. Натомість позовні вимоги про зміну порядку виплати аліментів до задоволення не підлягають. Так, згідно частин 1, 2 ст. 186 СК України контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Такого контролю орган опіки та піклування не здійснював, оскільки з відповідною заявою позивач як платник аліментів не звертався. Справа не містить жодних доказів нецільового витрачання аліментів відповідачкою. Відтак позов про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України до задоволення не підлягає з мотивів його передчасності та недоведеності. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються із судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви, та понесених сторонами витрат на правничу допомогу. Беручи до уваги, що представницею позивача заявлено про намір подати додаткові докази понесення судових витрат після ухвалення рішення суду, суд доходить висновку про доцільність розподілу судових витрат загалом в подальшому відповідно до ст. 270 ЦПК України.

Outcome: partial