Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач зазначає, що 07 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Від спільного шлюбу подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що у зв`язку з початком повномасштабної війни на території України позивач була змушена разом з донькою [PERSON] евакуюватися. Починаючи з березня 2023 року мати з донькою тимчасово проживають у Канаді. Чоловік [PERSON] залишився проживати в Україні. У грудні місяці 2024 року позивачка разом з донькою [PERSON] повернулися в Україну на короткостроковий період. У цей же час позивач довідалася про подружню зраду чоловіка. Попри намагання подружжя зберегти сімейні відносини, позивач зазначає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, втрачено почуття довіри, відсутнє взаєморозуміння, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач і відповідач погодили, що їх спільна донька [PERSON] після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачем. Ухвалою суду від 07\~квітня 2025\~року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позов підтримують та просять задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі відповідача, проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований 07 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 вересня 2013 року, актовий запис № 58. Від даного\~шлюбу сторони\~мають спільну\~малолітню дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народженнявід 17 березня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 31. Досліджені судом обставини, на які посилається позивач, вказують на припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості збереження родини. Відповідач погодився з даними обставинами, визнавши позов. Сторонами не зазначено про існування спору з приводу утримання спільної дитини та поділу набутого в шлюбі майна. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їх інтересам. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved