Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

акціонерне товариство Акцент - Банк (скорочена назва АТ А-Банк) звернулося до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25 вересня 2022 року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банку» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банку» відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банку» разом з Умовами та Правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір. Всі основні умови кредитування були доведені відповідачу, про що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». Позивач АТ\~А-Банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит (встановивши кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, унаслідок чого станом на 28.11.2024\~року утворилася заборгованість у розмірі 123426 грн 17 коп., з яких: 110522,52 грн. заборгованість за кредитом; 12903,65 грн. заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. заборгованість за штрафами. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 25.09.2022 року у розмірі 11972,43 грн., в тому числі: 110522,52 грн. заборгованість за кредитом; 12903,65 грн. заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. заборгованість за штрафами, станом на 28.11.2024 року. У судове засідання представник позивача не з`явився, за змістом поданої заяви просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.36). Відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку, будь-яких клопотань чи заяв не надав. У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Зважаючи на\~те,\~що справа\~розглядається за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» від 25\~вересня 2022\~року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банку». Відповідач погодився з тим, що дана анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг в АТ «А-Банк» становлять між ним та банком договір про надання банківських послуг, умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, про що свідчить його підпис в заяві (а.с.8). Зазначеною заявою відповідача підтверджується той факт, що до укладання угоди він ознайомився з актуальними Умовами та Правилами надання банківських послуг в АТ «А-Банк», тарифами, паспортом споживчого кредиту, та йому надана повна інформація про фінансові послуги у відповідності до ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». В паспорті споживчого кредиту за програмою Кредитна картка «Зелена (а.с.10-11), який 25.09.2022\~року підписано електронним підписом позичальника [PERSON] , містяться основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інші умови по кредитній картці. Так, кредитні кошти надаються клієнту у вигляді встановлення кредитного ліміту на кредитну картку; мета отримання кредиту: на споживчі цілі. Базова процентна ставка: 40,8% річних; тип процентної ставки фіксована. Порядок повернення кредиту: щомісяця до останнього дня поточного місяця включно в розмірі не менше 4% від заборгованості, не менше 100 грн та не менше суми нарахованих відсотків за користування кредитом, й не може перевищувати повного розміру заборгованості. Своїм підписом у паспорті споживчого кредиту відповідач підтвердив факт отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування. Відповідно до довідки за картами (а.с.16) та довідки за лімітами (а.с.17) на ім`я [PERSON] \~було відкрито\~рахунок № [NUMBER] ,\~видано кредитну картку № [NUMBER] , строком дії до грудня 2031 року, на яку 08.03.2024 року встановлено кредитний ліміт в розмірі 30000 грн., в подальшому 19.04.2024 збільшений до 110600 грн. Виписка по\~картковому рахунку\~ [PERSON] \~за період\~25.09.2022\~року \~01.11.2024\~року свідчить\~про користування\~відповідачем грошовими\~коштами на\~рахунку (а.с.12-15). До кредитного договору банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент - Банк», розміщених на сайті https://a-bank.com.ua/terms в розділі Умови та правила та Тарифи по картці «Зелена» (а.с.19-27). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 28 листопада 2024 року становить 123426 грн 17 коп., з яких: 110522,52\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом;\~12903,65\~грн.\~ заборгованість\~по відсоткам (а.с.7). Розрахунок заборгованості по кредиту перед Акціонерним товариством «Акцент -\~Банк» станом на 28.11.2024 року свідчить про те, що сума заборгованості по наведеній вище сумі відповідачем не погашена. Вищевикладені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв`язку регулюються наступними вимогами закону. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог. Відповідач взагалі не надала відзиву на позов та доказів того, що вона договір не укладала, не отримувала платіжну картку, не отримувала грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картку, своєчасно та в повному обсязі виконала умови договору та не надала доказів про відсутність заборгованості чи про заборгованість у меншому розмірі. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, щодо якого не надійшло заперечень та спростувань відповідача, вбачається, що відповідач не погасила узятий нею кредит та не сплатила відсотки за користування кредитом. За таких обставин, враховуючи викладене, наявність простроченої заборгованості у [PERSON] перед акціонерним товариством\~Акцент -\~Банк за кредитним\~договором від 25 вересня 2022 року, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 123426 грн 17 коп., з яких: 110522,52 грн. заборгованість за кредитом; 12903,65 грн. заборгованість по відсоткам, станом на 28 листопада 2024 року. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 3028 грн. 00 коп. (а.с.1). Відповідно до ст.ст. 3, 526, 530, 536, 612, 629, 633, 634, 638, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved