Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовує тим, що 30.11.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір №7327151 про надання споживчого кредиту. 01.12.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено додаткову угоду до вищезазначеного договору. Згідно умов кредитного договору, з урахуванням додаткової угоди до договору сума кредиту складає 14000 грн. Строк кредиту 364 дні. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 14 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (28.11.2024 року) вказується в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору з урахуванням додаткової угоди до договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 14000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки № [NUMBER] . 25.07.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 25.07/24-Ф, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» права грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим станом на дату звернення до суду має заборгованість у розмірі 51710,51 грн. з яких: 14000,0 грн. заборгованість за кредитом; 20994,51 грн. заборгованість за процентами; а також 16716,00 грн. проценти, нараховані позивачем за 60 календарних днів. На підставі викладеного ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі\~51710,51 грн.,\~а також\~витрати понесені ним у зв`язку з пред`явленням позову та розглядом даної справи, а саме суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та 10000,00 грн. витрат на правничу допомогу. Ухвалою Буринського\~районного суду\~Сумської області\~від 05.11.2024\~року відкрито\~провадження у\~даній справі\~та призначено\~її до\~розгляду в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~учасників справи. 09.12.2024 від представника відповідача Спасьоненка О.В. до суду надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що з наданої позивачем картки обліку Договору (розрахунку заборгованості) заборгованість за кредитним договором №7327151 від 30.11.2023 року вбачається, що заборгованість в загальному розмірі становить 34994,51 грн., з яких 14000,00 грн. сума основного боргу (тіло кредита) та 20994,51 грн. проценти за користування кредитом. 25.07.2024 року між позивачем та ТОВ «Авентус Україна» було укладено договір факторингу №25.07/24-Ф (далі-Договір). Згідно п.3.2 Договору загальна сума прав вимоги, що відступаються за Договором становить 41 177 893,44 грн. Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу №25.07/24-Ф від 25.07.2024 року «Витяг з реєстру Боржників» Клієнт відступає Фактору Право Вимоги заборгованості до [PERSON] в загальному розмірі 34994,51 грн., з яких 14000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 20994,51 грн. сума заборгованості за відсотками. Відтак, сторонами Договору було передбачено обсяг та зміст прав (конкретна сума основного боргу, відсотків за користування кредитом), які перейшли до нового кредитора - Позивача, які є істотними умовами цього договору, а тому вважає, що позивач не вправі ставити вимоги до відповідача щодо стягнення боргу, як новий кредитор, у розмірах визначених ним у тому числі з донарахуванням відсотків за період з 25.07.2024 року по 22.09.2024 року в розмірі 16 716,00 грн. На підставі вищевикладеного, вважає, що нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів в розмірі 16 716,00 грн. не підлягають стягненню з відповідача. Крім того, заперечує, щодо заявленого розміру витрат на правничу допомогу, оскільки він є значно завищеним з огляду на те, що розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, не співмірним з ціною позову, сама по собі категорія справи є незначної складності та не новою в судовій та адвокатській практиці, тому просять суд зменшити розмір затрат на правничу допомогу. Вважає, що послуги адвоката підтверджені належними та допустимими доказами лише на суму 4600,00 грн.. Враховуючи вищевикладене, просить суд відмовити ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Україна» в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача нарахованих позивачем процентів за 60 календарних днів у розмір 16716,00 грн. 11.12.2025 року від представника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до\~суду надійшла\~відповідь на\~відзив,\~в якій\~повідомляється,\~що з\~доводами відповідача,\~викладеними у\~відзиві на\~позовну заяву,\~позивач не\~погоджується вважає\~їх такими,\~що не\~відповідають дійсності\~та вимогам\~чинного законодавства. Жодних сумнівів\~в тому,\~що 30.11.2023\~року між\~ТОВ «Авентус\~Україна» та\~ [PERSON] за допомогою ІТС ТОВ «Авентус Україна» було досягнуто згоди щодо всіх суттєвих вимог та укладено електронний Договір №7327151 про\~надання споживчого\~кредиту не\~виникає. Переказ коштів,\~виданих в\~рамках кредитного\~договору здійснено\~шляхом нарахування\~на банківську\~картку №\~ [NUMBER] ,\~яку відповідачем\~вказано особисто\~в заяві\~на отримання\~кредиту. Укладаючи кредитний договір, сторони, передбачили нарахування процентів на наступних умовах: 1.5.1. стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 Договору. 14.12.2023 відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту. Позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів (25.07.2024 - 22.09.2024) в межах строку договору, 14000,00 грн.*1,99 % = 278,6 грн.*60 календарних днів = 16716 грн.. Нарахування процентів за користування кредитним коштами, виданими в рамках кредитного договору, здійснювалося в межах строку користування кредитом, враховуючи вимоги чинного законодавства та на підставі умов кредитного договору. Підписуючи договір, позичальник погодився на укладання договору саме такого змісту, що фактично нівелює усі доводи стосовно невідповідності умов договору без достатніх на це доказів. У даному випадку сторонами правовідносин погоджено у належній формі строк кредитування, а нарахування здійснено відповідно до погодженого строку, нараховані відсотки не носять штрафного характеру, а є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах строку кредиту - процентами за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких зазначається договором. Вважає, що відповідачу в даному випадку проценти нараховано правомірно у межах погодженого строку надання кредиту відповідно до щоденного розрахунку, що наданий до позовної заяви. Просить суд позов ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі. 09.01.2025 року від представника ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до суду надійшла заява про зміну учасника справи, в якій посилається на те, що рішенням №251124/1 ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». Реєстраційні зміни щодо найменування проведені 10.12.2024 року державним реєстратором Солом`янської в м. Києві державної адміністрації. Враховуючи зазначене, просить здійснити заміну найменування позивача у даній справі. Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Представник ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просив судове засідання провести у його відсутність та відсутність відповідача. Відзив підтримує, позов не визнає. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 30.11.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір №7327151 про надання споживчого кредиту. Відповідно п.п.1.1. п.1. договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої споживачу забезпечується через веб-сайт або мобільний застосунок «CreditPlus». Ідентифікація споживача в ІКС здійснюється при вході споживача в особистий кабінет/мобільний застосунок «CreditPlus», в порядку передбаченому договором та/або ЗУ «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення відповідного пароля входу до особистого кабінету/мобільного застосунку «CreditPlus». Згідно п.п.1.3. п.1. договору сума кредиту (загальний розмір) складає 5000,00 гривень. Відповідно п.п.1.4 п.1. договору строк кредиту - 364 дні. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 14 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі-графік платежів), що є додатком №1 до цього Договору. Згідно п.п.1.5. п.1. договору тип процентної ставки фіксована. Відповідно п.п.1.5.1. п.1. договору стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору. Згідно п.п.1.5.2. п.1. договору знижена процентна ставка 1,493 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 14.12.2023 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. Відповідно п.п.1.7. п.1. договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 60535,38% річних (п.п.1.7.1.), за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосовування зниженої процентної ставки 44863,71% річних (п.п.1.7.2.) Згідно п.п.1.8. п.1. договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 41218,00 грн. (п.п.1.8.1.), за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосовування зниженої процентної ставки 40869,75 грн. (п.п.1.8.2.). Відповідно п.п.2.1. п.2. договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . У випадку, якщо після здійснення (ініціювання здійснення) товариством платежу за реквізитами вищевказаної платіжної картки виявиться, що платіж не може бути зарахований на рахунок з будь-яких причин, які не залежать від товариства (в тому числі, але не виключно у випадку відсутності авторизації платіжної картки), сторони укладають додаткову угоду про зміну платіжних реквізитів споживача для надання кредиту за цим договором. При цьому, така додаткова угода може бути укладена лише протягом 24-х годин з моменту прийняття товариством рішення про надання кредиту споживачу. Якщо сторони з будь-яких причин у вказаний строк не укладуть вказану додаткову угоду споживач втрачає право отримати кредитні кошти за цим Договором, а у товариства не виникає прострочення кредитора. Згідно п.п.2.2 п.2. договору сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 30.11.2023 року або 01.12.2023 року. Відповідно п.п.3.1. п.3. договору проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». Роз`яснення щодо процентів: - економічна сутність процентів - плата за користування кредитом; - база для розрахунку процентів - залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня протягом строку кредиту; - порядок обчислення процентів здійснюється відповідно до наступної формули: Проценти = «база для розрахунку процентів, з урахуванням умов п.3.2 договору» помножити на «процентну ставку вказану в п.1.5, яка діє у відповідний період строку кредиту, з урахуванням умов Договору»; Згідно п.п.3.2. п.3. договору до періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається перша дата сплати процентів, вказана в графіку платежів. У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день. Згідно п.п.3.4. п.3. договору розмір процентної ставки, встановлений в п.1.5 договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії договору та не може бути збільшений товариством в односторонньому порядку. Споживач розуміє та надає згоду товариству, що застосування зниженої процентної ставки відповідно до пп.1.5.1. договору залежить від того чи отримає споживач індивідуальну знижку від товариства та скористається своїм правом на її використання (виконає умови для отримання знижки) на стандартну процентну ставку, та у випадку такого отримання споживач погоджується, що застосування зниженої ставки є наперед обумовленим та не може вважатися односторонньою зміною умов Договору, оскільки, умови про застосування різних процентних ставок за цим Договором чітко визначені домовленістю сторін. Усі умови застосування знижки визначені даним Договором та не вимагають підписання сторонами будь-яких інших додаткових документів. Відповідно п.п.5.5. п.5. договору повернення кредитної заборгованості споживачем, всі платежі та розрахунки, зазначені у цьому договорі, здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на зазначені в договорі та/або на веб-сайті банківські рахунки товариства в національній грошовій одиниці України - гривні. З метою повернення кредитної заборгованості споживач може використовувати: - сервіси доступні споживачу в особистому кабінеті/мобільному застосунку «CreditPlus» та/або на веб-сайті, які забезпечують перерахування коштів в погашення заборгованості перед товариством з використанням реквізитів платіжної картки; - платіжні термінали банків, фінансових установ, з якими у товариства є відповідні домовленості про приймання платежів та переказ коштів на банківський рахунок товариства; - інші платіжні сервіси та/або власні поточні рахунки. Підпунктом 9.6. п.9 договору передбачено, що цей договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного зі сторони товариства електронним підписом, споживачу в особистий кабінет/мобільний застосунок «CreditPlus» для ознайомлення та підписання. Електронний підпис Товариства створюється на Договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим сторонами в укладеному між сторонами договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні товариства для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІКС Товариства/зазначений в цьому договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис споживача на договорі та вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору. 30.11.2023 року [PERSON] підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором С3846 Договір №7327151 від 30.11.2023 року, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та паспорт споживчого кредиту, які містять умови кредиту (т.1 а.с.34-49, 50-51, 53-56). 01.12.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору №7327151 про надання споживчого кредиту від 30.11.2023 року. Відповідно до п.1. додаткової угоди сторони домовились збільшити суму кредиту на 9000,00 гривень, в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до договору: 1.1викласти п.1.3. договору в новій редакції: сума кредиту (загальний розмір) складає 14000,00 грн. Тип кредиту кредит. 1.2Викласти Додаток №1 до договору в новій редакції, що додається. 1.3Враховуючи збільшення загальної суми кредиту, сторони також визначають, що: орієнтовна реальна річна процентна ставка зазначена в договорі на дату його укладення складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 60949,805 річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 45603,84% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту зазначена в договорі на дату його укладення збільшиться та складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 115231,30 грн., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 114300,98 грн. 2. Надання частини кредиту у сумі, на яку збільшено загальний розмір кредиту здійснюється за платіжними реквізитами, вказаними в п.2.1 договору. Дати надання частини кредиту: 01.12.2023 року або 02.12.2023 року. 3. Підписуючи цю додаткову угоду, споживач підтверджує, що: перед укладенням цієї додаткової угоди йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), з урахуванням збільшення суми кредиту. 4. Відносини сторін, що виникають на підставі цієї додаткової угоди та не врегульовані нею, регулюються відповідно до договору. 5. Дана додаткова угода та додаток 1 в редакції від 01.12.2023 року складені українською мовою у двох примірниках, по одному для кожної зі сторін. 6. Дана додаткова угода та додаток 1 набирають чинності з моменту їх підписання електронними підписами сторін, зокрема з боку споживача електронним підписом споживача, що відтворений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону, повідомлений останнім товариству в ІТС товариства/зазначений в договорі, та з боку товариства електронним підписом у вигляді аналогу власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відписку печатки товариства, що відтворені засобами електронного копіювання. 7. Дана додаткова угода та додаток 1 в редакції від 01.12.2023 року є невід`ємною частиною договору. Всі терміни та скорочення, що використовуються в цій додатковій угоді мають така ж значення, що і в договорі. 8. Сторони домовились, що примірник цієї додаткової угоди вважається отриманим споживачем, якщо товариство його направило на електронну адресу вказану споживачем в особистому кабінеті/договорі та/або безпосередньо в особистий кабінет (т.1 а.с.21-22). 01.12.2023 року [PERSON] підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором С1646 додаткову угоду до Договіру №7327151 про надання споживчого кредиту від 30.11.2023 року, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та паспорт споживчого кредиту, які містять умови кредиту (т.1 а.с.21-22, 22-26, 57-60). Згідно інформації АТ «Універсал Банк» №БТ/7223 від 18.11.2024 банківська картка № [NUMBER] була емітована банком, на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Щодо поповнення зазначеної картки зазначають, що 30.11.2023 року на вищезазначений картковий рахунок надходили грошові кошти у сумі 5000 грн. 01.12.2023 року на вищезазначений картковий рахунок надходили грошові кошти у сумі 9000 грн. Враховуючи те, що кошти зараховувались не по реквізитах, а через платіжну систему, у банку відсутня інформація, щодо призначення та рахунків відправника, відповідно підтвердити чи спростувати факт того, що платежі надходили від ТОВ «Авентус Україна» банк не може (т.1 а.с.186). З листа та додатку до нього ТОВ «Пейтек Україна» вбачається, що 30.11.2023 відбулася транзакція 314778937 на суму 5000 грн. на картка № [NUMBER] та 01.12.2023 відбулася транзакція 40799429 на суму 9000 грн. на картка № [NUMBER] (т.1 а.с.133-138). Отже, ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за договором №7327151 про надання споживчого кредиту виконав, надавши за допомогою платіжного провайдера у розпорядження відповідача [PERSON] суму кредитних коштів в розмірі 14000,00 грн. Отримання вказаних кредитних коштів відповідачем не спростовано. 25.07.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (після зміни назви ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») укладено Договір факторингу №25.07/2024-Ф у відповідності до п.п.1.1. п.1. якого фактор зобов`язуються передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частино договору (т.1 а.с.141-149). Згідно форми надання інформації згідно реєстру боржників в електронному вигляді, який є додатком №1 до договору факторингу №25.07/24-Ф від 25.07.2024 року, у відповідності до п.1.2. вищезазначеного договору факторингу, інформація згідно реєстру божників надається клієнтом фактору в електронному вигляді (т.1 а.с.150-151). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №25.07/24-Ф від 25.07.2024 року, під №3549 у ньому зазначено право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №7327151 в сумі 34994,51 грн. (т.1 а.с.73). З картки обліку Договору (розрахунок заборгованості) за договором №7327151 від 30.11.2023 року, позичальник [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), сформовану ТОВ «Авентус України» за період з 30.11.2023 року по 24.07.2024 року вбачається, що відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 34994,51 грн., з яких: за тілом кредиту 14000,00 грн., за відсотками 20994,51 грн. (т.1 а.с.63-67). Крім того, з розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (після перейменування ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за договором №7327151 про надання споживчого кредиту від 30.11.2023 року за 60 календарних днів (25.07.2024-22.09.2024) позивачем відповідачу були нараховані проценти за користування кредитними коштами в сумі 16716,00 грн. (т.1 а.с.68-69). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до частини першої статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання. Права вимоги можуть бути відступлені лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити тільки ті права вимоги, які дійсно існують та йому належать; відступлення прав вимоги здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор саме на момент відступлення. Таким чином, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 05 липня 2017 року в справі № 6-459цс17 та Верховний Суд у постанові від 24 грудня 2019 року в справі № 668/7544/15-ц. Положеннями ст.ст.1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Пунктом 1 розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 06.02.2014 року № 352 «Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг та внесення змін до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03.04.2009 року №231» до фінансової послуги факторингу віднесено сукупність таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів та похідних цінних паперів): фінансування клієнтів - суб`єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги; набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі, права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників за договором, на якому базується таке відступлення; отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі, шляхом дисконтування суми боргу, розподілу відсотків, винагороди, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення. Водночас, відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 04 червня 2020 року у справі № 910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Передати можливо лише дійсне право вимоги, тобто таке, що виникає із зобов`язання, яке не припинилось на момент передачі прав новому кредитору, та умов правочину, які не є нікчемними та не визнані судом недійними. У постанові Верховного Суду від 04 грудня 2018 року у справі № 31/160 (29/170(6/77-5/100) викладено правову позицію, згідно з якою, оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права «nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet», який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам. Верховний Суд у постанові від 14 червня 2023 року у справі № 755/15965/17 зазначив, що дійсність вимоги (суб`єктивного права) означає належність первісному кредитору того чи іншого суб`єктивного права та відсутності законодавчих або договірних заборон (обмежень) на його відступлення. Таким чином, оскільки проценти за користування кредитними коштами сумі 16716,00 грн. за 60 календарних днів, а саме з 25.07.2024 по 22.09.2024 позивачем нараховувались відповідачу в межах строку користування кредитом, в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, то доводи представника відповідача про безпідставність позовних вимог в цій частині не заслуговують на увагу. Враховуючи, що відповідачем не надано суду жодних доказів належного виконання ним своїх зобов`язань за вищевказаним договором №7327151 як на користь первісного кредитора, так і на користь позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», до якого перейшло право вимоги за вказаним договором, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту, а тому з відповідача на його користь необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором у загальній сумі 51710,51 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить із такого. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ч.ч.1, 2 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт(надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Частиною 8 ст.141\~ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано ордер на давання правничої допомоги, рахунок на оплату по замовленню №5321-21/10-2024 від 21.10.2024 р., акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) гідно договору №26/08-2024 від 26.08.2024 р., договір №26/08-2024 про надання правової допомоги від 26.08.2024 року, копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю, (а.с.52, 62, 70-72, 81-83, 92-93). З акту\~прийому-передачі\~виконаних робіт\~(наданих\~послуг)\~згідно договору\~№26/08-2024\~від 26.08.2024\~р.\~вбачається,\~що загальна\~сума наданих\~послуг складає\~10000,00\~грн.,\~а саме:\~зустріч адвоката\~та клієнта,\~для надання\~первинної консультації\~а аналізу\~наданих документів\~(0,5\~год.\~ =\~440,00\~грн.);\~дослідження наданих\~клієнтом документів\~та аналіз\~фактичних обставин\~справи (1год.\~ =\~840,00\~грн.);\~аналіз чинного\~законодавства,\~судової практики\~ВС,\~ практики\~судів апеляційної\~інстанції у\~рамках цивільного\~судочинства (0,5\~год.\~ =\~440,00\~грн.);\~ підготовка\~декількох позицій\~на підставі\~вивченого питання\~для ефективного\~захисту права\~та інтересів\~клієнта,\~узгодження обраної\~позиції з\~клієнтом (1\~год.\~ =\~840,00\~грн.);\~ письмова\~юридична консультація,\~складання письмового\~консультаційного висновку\~з посиланням\~на вимоги\~чинного законодавства\~з урахуванням\~сталої судової\~практики та\~обраної клієнтом\~позиції захисту\~прав та\~інтересів (1\~год.\~ =\~840,00\~грн.);\~ проведення\~адвокатом заходів\~спрямованих на\~самостійне отримання\~необхідних доказів\~у цивільному\~процесі,\~які містять\~дані про\~обставини,\~що мають\~значення для\~правильного вирішення\~спору.\~Складення,\~оформлення та\~направлення адвокатських\~запитів (1\~год.\~=\~840,00\~грн.);\~ складання\~позовної заяви\~про \~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором №7327151\~від 30.11.2023\~року,\~укладеним \~між ТОВ\~«Авентус Україна»\~та [PERSON] \~до суду\~першої інстанції\~(2\~год.\~ =\~1640,00\~грн.);\~складання та\~оформлення інших\~документів (крім\~процесуальних)\~ додатків\~до позовної\~заяви,\~необхідних для\~повного,\~всебічного,\~об`єктивного та\~безпосереднього дослідження\~наданих до\~суду доказів\~(витяги\~з реєстру\~боржників,\~опис до\~поштового направлення\~відповідачу,\~що містить\~позовну заяву\~з додатками,\~рахунок на\~оплату послуг\~адвоката,\~акт прийому-передачі\~виконаних робіт\~та інші\~необхідні документи)\~(1\~год.\~ =\~840,00\~грн.);\~ складання\~та оформлення\~ процесуальних\~документів \~необхідних для\~розгляду цивільної\~справи в\~суді першої\~інстанції (відповідь\~на відзив,\~письмові пояснення,\~заяви (клопотання,\~клопотання про\~витребування доказів,\~тощо (2\~год.\~ =\~1640,00\~грн.);\~ представництво\~інтересів клієнта\~під час\~здійснення цивільного\~судочинства \~за позовною\~заявою клієнта\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~№7327151\~між ТОВ\~«Авентус Україна»\~та [PERSON] ,\~в тому\~числі участь\~у судових\~засіданнях (2\~год.\~ =\~1640,00\~грн.)\~(т.1\~а.с.70-71). Проте, враховуючи складність даної справи, яка відноситься до категорії малозначних, суд вважає заявлений до відшкодування розмір судових витрат на правничу допомогу необґрунтованим та явно завищеним. Отже, враховуючи принцип співмірності та розумності судових витрат, складність справи, обсяг об`єктивно необхідного часу для надання послуг адвокатом у даній справі, суд вважає обґрунтованим розмір вказаних витрат в сумі 4000 грн. Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved