Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1.\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Коллект Центр»\~ звернулося\~до Черкаського\~районного суду\~Черкаської області\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 28.07.2021\~укладено кредитний\~договір №\~5030884\~між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Мілоан»\~та\~ [PERSON] .Після цього, 15.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір факторингу № 15-12/2021-45, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан», як первісний кредитор, відступило на користь нового кредитора ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договором позики № 5030884, що був укладений між первісним кредитором та позичальником [PERSON] .У подальшому, 10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» був укладений договір відступлення права вимоги № 10-03/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал», як первісний кредитор, відступило на користь нового кредитора ТОВ «Коллект Центр» право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договором № 5030884. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 5030884 від 28.07.2021 в розмірі 47854,57 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу\~7334 грн., заборгованість за відсотками\~38920,57 грн., заборгованість за комісіями 1600 грн. Крім того,\~30.07.2021\~укладено договір\~позики №\~75989724\~між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «1\~безпечне агенство\~необхідних кредитів»\~та\~ [PERSON] . Після цього, 30.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір факторингу № 30-12/2021, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агенство необхідних кредитів», як первісний кредитор, відступило на користь нового кредитора ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договором позики №75989724, що був укладений між первісним кредитором та позичальником [PERSON] . У подальшому, 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» був укладений договір відступлення права вимоги № 10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал», як первісний кредитор, відступило на користь нового кредитора ТОВ «Коллект Центр» право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договором № 75989724. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики № 75989724 від 30.07.2021 в розмірі 6917,86 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу\~2540 грн., заборгованість за відсотками\~4291,99 грн., інфляційні збитки 74,18 грн., 3% річних - 11,69 грн. В обґрунтування позову позивач посилався на порушення відповідачем умов договорів позики та кредиту щодо порядку повернення кредитних коштів. Враховуючи викладене, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в загальній сумі 54772,43 грн., а саме за договором позики № 75989724 від 30.07.2021 в розмірі 6917,86 грн. та за кредитним договором №5030884 від 28.07.2021 в розмірі 47854,57 грн. 1.2. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. 1.3. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. 30 липня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 75989724, який підписаний [PERSON] електронним підписом з одноразовим ідентифікатором Vx9sUyTUb5. В якості рахунку позичальника вказано [NUMBER] . Згідно з п. 1 Договору позики, за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти, без забезпечення, на погоджений строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплати плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2 Договору, умови надання позики є наступними: сума позики 2540 грн.; строк позики 30 днів; процентна ставка (базова) за день 1,99% (фіксована); дата надання позики 30.07.2021; дата повернення позики: 29.08.2021; знижена процентна ставка 0,01 %; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70% (не застосовується в період карантину); орієнтовна реальна процентна ставка 3,71%; орієнтовна загальна вартість позики 2547,62грн. Згідно з п. 3 Договору, позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у додатку №1 до договору, який є його невід`ємною частиною. Відповідно до п. 4 Договору, проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики. Згідно з п. 5.2 вищевказаного договору, позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначену в Правилах процедуру і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації йому зрозумілі. Відповідно до п. 6.5 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у разі неповернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику Товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожен день понадстрокового користування позикою, починаючи з першого дня такого понадстрокового користування і закінчуючи днем повернення позики та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Також, під час укладення вищевказаного кредитного договору, відповідачем [PERSON] підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором Vx9sUyTUb5 Додаток №1 до Договору позики №75989724 від 30 липня 2021 року, яким є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Згідно з довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 26.02.2025 вказане Товариство дії на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку. Підтверджується прийняття на виконання платіжної інструкції від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення платіжної операції з переказу 30.07.2021 суми в розмірі 2540 грн. на ім`я [PERSON] , електронний платіжний засіб номер [NUMBER] . 30.12.2021 року між «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 30-12/2021. Згідно з п. 2.1. Договору факторингу, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, у сумі 50584753,07 грн., а ТОВ «Вердикт Капітал» зобов`язується, їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 6.1.4. Договору факторингу, право вимоги переходить до Фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру Боржників (Додаток №2) який є підтвердженням передачі фактору право грошової вимоги до Боржників, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно переданого права вимоги. Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 30-12/2021 від 30.12.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передав, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло реєстр боржників кількістю 3833 після чого, з урахуванням умов Договору факторингу №30-12/2021 від 30.12.2021, від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Згідно з платіжним дорученням № 0317260000 від 30.12.2021 ТОВ «Вердикт Капітал» здійснив платіж на користь ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~згідно з договором факторингу № 30-12/2021 від 30.12.2021 у сумі 2663376,39 грн. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 30-12/2021 від 30.12.2021, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 75989724 від 30.07.2021 у загальній сумі 6917,86 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу\~2540 грн., заборгованість за відсотками\~4291,99 грн., інфляційні збитки 74,18 грн., 3% річних -11,69 грн. 2.2. 28 липня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 15030884, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується на умовах та в строк, визначені договором, надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше остаточного погашення заборгованості та виконати інші зобов`язання у повному обсязі. Відповідно до п. 1 Договору, умови надання кредиту є наступними: сума кредиту становить 8000 грн. Кредит надається загальним строком на 30 днів з 28.07.2021. Процентна ставка: 3600 грн., які нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку за кожен день строку користування кредитом. Стандартна ставка: 5.00 відсотків від фактичного залишку за кожен день строку користування кредитом. Комісія: 1600 грн., яка нараховується за ставкою 20,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Тип процентної ставки: фіксована. Реальна річна процентна ставка за пільговий період: 44,164 відсотків річних складає 5200 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту: 13200 грн. Згідно з п. 2.1 вищевказаного Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Пункт 2.3.1.2 вищевказаного договору передбачає можливість пролонгації строку кредитування на максимальний строк 60 днів, якщо позичальник продовжує користуватись кредитними коштами. У такому випадку проценти нараховують за стандартною ставкою. Додаток № 1 до цього договору містить графік розрахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, яка становить 13200 грн., з яких: 8000 грн. - тіло кредиту, 3600 грн. - проценти за користування кредитом, 1600 грн. - комісія за надання кредиту. Згідно з довідкою ТОВ ФК «Елаєнс» в рамках надання послуги з переказу грошових коштів успішно проведений платіж 28.07.2021 на суму 8000 грн. на номер карти [NUMBER] . 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023. Згідно з п. 2.1. Договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором. Згідно з п. 5.2. Договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, права вимоги вважаються відступленими Первісним кредитором та набутими Новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді. Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 ТОВ «Коллект Центр» передав, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняв реєстр боржників кількістю 207307, після чого, з урахуванням умов Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять права вимоги заборгованості від боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Відповідно до витягу з додатків 3 Реєстру боржників до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023, «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 5030884 від 28.07.2021 в загальному розмірі 47854,57 грн. (заборгованість за основною сумою боргу\~7334 грн., заборгованість за відсотками\~38920,57 грн., заборгованість за комісіями 1600 грн.), за договором позики № 75989724 від 30.07.2021 в загальному розмірі 6917,86 грн. (заборгованість за основною сумою боргу\~2540 грн., заборгованість за відсотками\~4291,99 грн., інфляційні збитки 74,18 грн., 3% річних -11,69 грн.). 2.3. Відповідно до розрахунків заборгованості за кредитним договором № 5030884 від 28.07.2021 та за договором позики № 75989724 від 30.07.2021, заборгованість [PERSON] у загальній сумі становить 54772,43 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту та позики 9874 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 43212,56 грн.; заборгованість за комісіями 1600 грн., інфляційні збитки 74,18 грн., 3% річних -11,69 грн. 3. Релевантні джерела права 3.1. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Частиною 1ст.\~530\~ЦК України визначено , що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625\~ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі статями 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1\~ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст.\~1056-1\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. 3.2. За приписами пункту 1 ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Частиною 1ст.\~1077\~ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1ст.\~1078\~ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 3.3.\~Верховний Суд у постановах від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 та від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц вказав, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1.\~Перш за все, суд звертає увагу на те, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. З вищевказаних положень норм матеріального права вбачається, що позивач повинен довести суду наявність кредитних правовідносин між первісним кредитором та боржником, наявність договору факторингу між первісним кредитором та новим кредитором, а також правомірність вимог нового кредитора до боржника (факт видачі кредиту боржнику та неповернення кредиту боржником). 4.2.\~ Суд вважає, що позивачем підтверджено укладення кредитного договору та договору позики між первісними кредиторами та відповідачем, а також підтверджено наступне укладення договорів факторингу та відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між первісними кредиторами, наступними кредиторами та відповідачем щодо спірних договорів. Матеріали справи\~містять достатні\~докази,\~що підтверджують\~наявність боргу\~позичальника перед\~первісними кредиторами\~за кредитним\~договором №\~5030884\~від 28.07.2021\~та за\~договором позики\~№ \~75989724\~від 30.07.2021в загальному розмірі 54772,43 грн. 4.3. Підводячи підсумок суд зазначає, що відповідач свої зобов`язання з повернення заборгованості за кредитним договором\~№ 5030884\~від 28.07.2021\~та за\~договором позики\~№ \~75989724\~від 30.07.2021виконав не у повному обсязі, у зв`язку із чим утворилася заборгованість в загальній сумі 54772,43 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 24.03.2025 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2422,40 грн. 5.2.\~Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 02.09.2024 між ФОП [PERSON] та ТОВ «Коллект Центр» (клієнт) укладено договір про надання правової допомоги № 02-09/2024-7. Строк дії договору 1 рік (п. 7.1). Позивач просить стягнути з відповідача 13000 грн. понесених ним витрат на правову допомогу, на підтвердження чого надає заявку на надання юридичної допомоги № 2 від 01.02.2025, за якою погодженою сторонами є юридична допомога у виді: - надання усної консультації тривалістю 2 год. ціною 2000 грн. за одну годину та загальною вартістю 4000 грн.; - складання позовної заяви про стягнення боргу тривалістю 3 год. ціною 3000 грн. за одну год. та загальною вартістю 12000 грн. Суд зазначає, що стаття 137 ЦПК України передбачає можливість відшкодування витрат, що пов`язані з правничою допомогою особи, яка має статус адвоката. Якщо особа, що надала правничу допомогу стороні справи, не є адвокатом, то витрати на таку допомогу відшкодуванню в порядку ЦПК України не підлягають. До суду не було надано жодних доказів того, що ФОП Корнійчук Я.П. має статус адвоката. Отже, правова допомога, яку отримав позивач у цій справі, стягненню з відповідача на користь позивача не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: approved