Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій просить встановити юридичний факт, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня його смерті. В обґрунтування заяви зазначає, що з 24 серпня 1991 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , [INFO] [PERSON] постійно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Незважаючи на різне місце реєстрації позивач та [PERSON] постійно проживали в смт.Бабаї однією сім`єю, вели спільне господарство. [PERSON] утримував позивача, яка була непрацездатною, сплачував комунальні послуги, купляв їжу, оскільки мав більшу пенсію та працював. [INFO] помер [PERSON] . Звернувшись до Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, позивач отримав рішення від 28.10.2024, яким відмовлено у переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Підставою для відмови слугувала відсутність беззаперечних документів, які підтверджують факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, за який приймається документ про реєстрацію місця проживання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку окремого позовного провадження. Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві розгляд справи просив провести без його участі. В судовому засіданні допитано наступних свідків. [PERSON] пояснила, що є подругою та сусідкою заявниці. Переїхала в 2006 році, познайомилась з [PERSON] та її чоловіком [PERSON] , підтримували дружні стосунки. [PERSON] помер у серпні 2024 року, до його смерті вони жили разом у сусідньому будинку, [PERSON] був на пенсії але працював, вели спільне господарство. Оскільки [PERSON] заробляв більше, в основному вони жили за його рахунок. [PERSON] користувалась його зарплатною карткою. Свідок вважає, що заявниця була на утриманні свого чоловіка. Знає що [PERSON] працював в якомусь інституті. [PERSON] пояснила, що підтримує дружні відносини з заявницею, мешкає на сусідній вулиці, знайома з нею з 2020 року. Також була знайома з її чоловіком [PERSON] . Вони весь час спільно проживали по [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали 2 дітей та 5 онуків. [PERSON] помер влітку минулого року. У них був спільний бюджет, який тримався на [PERSON] , бо він заробляв більше, був на пенсії та працював. Знає, що заявниця була на утриманні чоловіка, оскільки отримувала невелику пенсію. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 серпня 1991 р., що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 24.08.1991. Відповідно до акту депутата Височанської селищної ради Роденко О.С. від 01.11.2024, [PERSON] та її чоловік [PERSON] разом мешкали за адрсеою: [ADDRESS] , з 24.08.1991 р. по день смерті [PERSON] [INFO] . Також, в інформації Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 02.12.2024 вих.№02-22/2956, вказується, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , з яким вела спільне господарство. Згідно з довідкою Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області від 28.11.2024 вих.№42419, [PERSON] знаходиться на обліку пенсійного фонду та отримала за 11.2024 суму пенсії за віком 3335,83 грн. [INFO] помер [PERSON] . З рішення Харківського приміського об`єднання управління Пенсійного фонду України від 28.10.2024 убачається наступне. До Харківського приміського об?єднаного управління Пенсійного фонду України 22.10.2024 звернулася гр. [PERSON] із заявою N? 7220 щодо переведення на пенсію в разі втрати годувальника згідно Закону України « Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування». [PERSON] перебуває на обліку в зазначеному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком згідно Закону. Відповідно до п. 2.11 Порядку N? 22-1, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім?ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст. Враховуючи вищезазначене та оскільки, порушені вимоги Порядку N? 22-1 (відсутня довідка про встановлення факту спільного проживання гр. [PERSON] з годувальником за однією адресою), у переведенні на пенсію в разі втрати годувальника відмовлено, у зв?язку з відсутністю підстав. Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку про задоволення вимог за заявою, виходячи з наступних підстав. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що з 24 серпня 1991 р. позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер [PERSON] . Також судом встановлено, що на час смерті [PERSON] , подружжя проживало разом, що підтверджується поясненнями свідків, а також відомостями селищної ради. Судом також встановлено, що заявниця перебуває на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Харківській області та отримує пенсію за віком, розмір якої становив 3335,83 грн. на місяць. Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц. Щодо перебування особи на утриманні Верховний Суд підкреслив, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Також ВС зазначив, що постійний характер допомоги означає, що вона не була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що факт перебування заявниці на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів, і має для заявниці юридичне значення, оскільки потрібен для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Outcome: approved