Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заявлені вимоги наступним. [INFO] померла його матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку. Позивач звернувся в Рава-Руську державну нотаріальну контору Львівської області для отримання свідоцтва про права на спадщину. Державний нотаріус завів спадкову справу, проте відмовив Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не встановлений факт, то мас юридичне значення, а саме: у Держаному Акті на право приватної власності на земельну ділянку серія 11-ЛВ № 084644 прізвище власника (спадкодавця) земельної ділянки вказане як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Просила встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме того, що Держаний Акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ № 084644, котрий виданий [PERSON] , виданий та належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак подали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. З копії Держаного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ № 084644 вбачається, що такий видано [PERSON] . З довідки № 263, яка 20.03.2025 року видана Рава-Руською міською радою Львівського району Львівської області, вбачається, що Держаний Акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ № 084644, належить [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . З копії листа Рава-Руської ДНК від 04.03.2025 року № 93/01-16 вбачається, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки не встановлення юридичний факт. У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що заявник не може скористатися своїм правом на отримання спадщини у зв`язку із невідповідністю запису прізвища спадкодавця у держаному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ № 084644 запису у свідоцтві про його смерть, а установа, яка видала цей документ, не може виправити допущену помилку, тому необхідно встановити факт приналежності документу особі. За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved