Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Представник позивача через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №102696312 від 19 березня 2024 року в розмірі 14844,40 грн на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та сплачений судовий збір. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 19 березня 2024 року між ТОВ «Мілоан» і [PERSON] укладено кредитний договір №102696312, на підставі якого остання отримала кредит на умовах сплати процентів за користування кредитними коштами та комісії. 29 серпня 2024 року між ТОВ «Мілоан» і ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги грошових коштів, в тому числі і до [PERSON] за вказаним кредитним договором. Відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість у розмірі 14844,40 грн, з яких 4000 грн\~- прострочена заборгованість за кредитом, 10249,40 грн\~- прострочена заборгованість за відсотками, 595 грн\~- прострочена заборгованість за комісією. Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 24 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача ТзОВ «Кредит-Капітал» не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Як встановлено\~судом і\~вбачається з\~матеріалів справи,\~19\~березня 2024\~року між\~ [PERSON] \~і ТОВ\~«Мілоан» у\~режимі онлайн\~укладено договір\~про споживчий\~кредит №102696312,\~відповідно до\~умов якого\~ [PERSON] \~отримала кредит\~у сумі\~5000\~грн строком\~на 15\~днів із\~сплатою відсотків\~за користування\~кредитом.\~Позичальник має\~право повернути\~кредит,\~сплатити комісії\~за надання\~кредиту та\~проценти за\~користування кредитом\~в рекомендовану\~дату платежу\~03\~квітня 2024\~року (день\~завершення пільгового\~кредиту),\~але не\~пізніше дати\~останнього погашення\~заборгованості 02\~липня 2024\~року.\~Орієнтована реальна\~річна процентна\~ставка за\~весь строк\~кредитування дорівнює\~7008,00\~відсотків річних.\~Комісія за\~надання кредиту\~595,00\~грн. Відповідно до\~п.\~2.1\~договору кредитні\~кошти надаються\~позичальнику безготівково\~на рахунок\~з використанням\~картки №\~ [NUMBER] . Підписанням вказаного договору [PERSON] відповідно до п. 5.1 договору підтвердила, що до укладення договору ознайомилася з наявними схемами кредитування, отримала у письмовій формі (у вигляді електронного документа, розміщеного в особистому кабінеті) паспорт споживчого кредиту, який є невід`ємною частиною цього договору, з інформацією, передбаченою ч. ч. 2, 3\~ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування»,\~отримала проект\~цього кредитного\~договору разом\~з додатками\~(в\~електронному вигляді\~в особистому\~кабінеті),\~ознайомилася з\~усіма його\~умовами (у\~т.\~ч.\~викладеними в\~п.\~6.3)\~та Правилами,\~що розміщені\~на сайті\~товариства та\~є невід`ємною\~частиною цього\~договору. Відповідно до\~п.\~3.3.2\~кредитного договору\~позичальник зобов`язався\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти за\~користування кредитом,\~а також\~інші платежі,\~передбачені цим\~договором у\~порядку,\~строки та\~терміни,\~передбачені пунктами\~1.1-1.5\~та 2.4\~договору. Згідно з\~п.\~6.1,\~6.2\~договору він\~укладається в\~електронній формі\~в особистому\~кабінеті позичальника,\~що створений\~в інформаційно-комунікаційній\~системі товариства\~та доступний,\~зокрема,\~через сайт\~товариства та/або\~відповідний мобільний\~додаток чи\~інші засоби. Розміщені в\~особистому кабінеті\~позичальника проект\~цього кредитного\~договору або\~інформація з\~посиланням на\~нього є\~пропозицію товариства\~про укладення\~кредитного договору\~(офертою).\~Відповідь про\~прийняття пропозиції\~про укладання\~цього кредитного\~договору (акцепт)\~надається позичальником\~шляхом відправлення\~товариству електронного\~повідомлення та\~відбувається із\~застосуванням електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором,\~який генерується\~та надсилається\~товариством електронним\~повідомленням (SMS)\~на мобільний\~телефонний номер\~позичальника,\~а позичальник\~використовує одноразовий\~ідентифікатор (отриману\~алфавітно-цифрову\~послідовність комбінацію\~цифр і\~літер або\~тільки цифр,\~або тільки\~літер)\~для підписання\~цього кредитного\~договору /\~електронного повідомлення\~про прийняття\~пропозиції про\~його укладення\~(акцепту).\~Електронне повідомлення\~(акцепт)\~може бути\~відправлене позичальником\~через сайт\~Товариства,\~мобільний додаток,\~месенджери.\~На договір\~накладається електронний\~підпис уповноваженого\~працівника кредитодавця\~з кваліфікованою\~електронною позначкою\~часу,\~що визначає\~дату та\~час укладення\~договору.\~Після укладення\~цей кредитний\~договір надається\~(надсилається)\~позичальнику шляхом\~розміщення в\~особистому кабінеті\~позичальника. Згідно з\~п.\~3.2.6\~договору позикодавець\~має право\~відступати,\~передавати та\~будь-яким\~іншим чином\~відчужувати,\~а також\~передавати в\~заставу свої\~права за\~цим договором\~(повністю\~або частково)\~на користь\~третіх осіб\~у будь-який\~час протягом\~строку дії\~цього договору\~без згоди\~позичальника. У графі позичальник роздруківки вказаного договору, графіку платежів (додаток №1 до договору), заяві на отримання кредиту (додаток №2), додаткових контактних даних позичальника (додаток №3) клієнтом вказана [PERSON] (а.с. 17-37). Як вбачається з копії довідки ТОВ «Мілоан», [PERSON] підписала договір №102696312 аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора, який було направлено на мобільний номер телефону позичальника, зазначений у кредитному договорі [NUMBER] (а.с. 38). Згідно з копією платіжного доручення від 19 березня 2024 року ТОВ «Мілоан» перерахувало на картку № [NUMBER] Мастеркард 5000,00 грн (а.с. 39). 29 серпня 2024 року між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №111-МЛ/Т, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передало (відступило) за плату, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняло належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників (а.с. 42-47,49). Відповідно до п. 6.2.3 зазначеного договору право вимоги переходить до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у день здійснення фінансування (оплати) на користь ТОВ «Мілоан» у повному обсязі в сумі, зазначеній у п. 7.1 цього договору, після чого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. 29 серпня 2024 року ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» здійснило оплату за договором відступлення прав вимоги (а.с. 50). Як вбачається з витягу з реєстру боржників, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості до [PERSON] у розмірі 14844,40 грн за кредитним договором №102696312, з яких 4000 грн\~тіло кредиту, 10249,40 грн\~заборгованість за відсотками, 595,00 грн\~комісія (а. с. 48). Розмір заборгованості підтверджується випискою з особового рахунку (а.с. 40-41). 07 лютого 2025 року представником ТзОВ «ФК «Кредит - Капітал» на адресу [PERSON] направлено досудову вимогу про виконання зобов`язання щодо негайного погашення заборгованості в сумі 14844,40. Роз`яснено, що у разі несплати вказаної суми у визначені строки, стягнення буде звернуто до примусовому виконання (а.с. 51). Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст.\~14\~ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Так, ст.\~626\~ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627\~ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 12\~ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно з ч. 13 ст. 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із\~ст. 64 ЦПК України. За ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст.\~640\~ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. За вимогами ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог статей\~525-526,\~530,\~1050\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 1\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частини 1\~статті 512 Цивільного кодексу України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~зі статті 514\~Цивільного кодексу\~України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1\~статті 1077 Цивільного кодексу України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідачкою не надано суду доказів на спростування зазначеного розрахунку заборгованості, як і не надано доказів належного виконання своїх зобов`язань. Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази, суд вважає, що факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором, позивачем доведено. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь позивача 14844,40 грн заборгованості по кредитному договору №102696312 від 19 березня 2024 року. Крім того, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2422,40 грн сплаченого судового збору. Відповідно до ст. ст.\~526,\~530,\~533,\~612,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved