Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування потерпілому в дорожньо-транспортній пригоді за участю відповідача (завдані збитки) в розмірі 97032,36 грн. Позивач обґрунтовує позовну заяву тим, що 11.10.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «CHEVROLET AVEO» [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «VOLKSWAGEN POLO» р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Вина [PERSON] у дорожньо-транспортній пригоді була встановлена судовим рішенням, на момент скоєння ДТП цивільна відповідальність відповідача не була застрахована, а цивільна відповідальність потерпілої була застрахована. Потерпіла своєчасно звернулась до позивача із повідомленням про ДТП та з заявою про виплату страхового відшкодування. Позивачем було відшкодовано потерпілій завдані збитки на суму 97032,36 грн., які позивач просить стягнути з відповідача у порядку регресу. Ухвалою суду від 04.02.2025 вищевказана цивільна справа прийнята до провадження, постановлено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні та судове засідання. Сторони в судові засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач подав заяву про розгляд справи в без участі представника Моторного (транспортного) страхового бюро України та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. В судові засідання, призначені на 04.03.2025, 15.04.2025 та 12.05.2025 відповідач не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток та виклик на сайті суду. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав. Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі обставини справи. По справі встановлено, що 11.10.2019 року приблизно о 15:30 год. по проспекту Олександрійський, у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортних засобів: 1) \~ \~ \~ \~«CHEVROLET» (державний номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] (надалі -- Відповідач); 2) \~ \~ \~ \~«VOLKSWAGEN» (державний номерний знак [NUMBER] ) (надалі - автомобіль Потерпілого), яким керував [PERSON] (надалі - Потерпілий). Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.04.2021 року у справі № 644/13/20 встановлено, що [PERSON] , за кваліфікацією обвинувачення, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою Орджонікідзевського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~13.04.2021\~року у\~справі №\~644/13/20\~звільнено [PERSON] ,\~працюючого токарем\~ПГІ «Український\~ресорний центр»,\~від кримінальної\~відповідальності за\~ч.\~1\~ст.\~286\~КК України\~у зв`язку\~з передачею\~на поруки\~трудовому колективу\~приватному підприємстві\~«Український ресорний\~центр» (КОД\~ЄДРПОУ 40404935,\~адреса реєстрації:\~61024,\~Харківська обл.,\~місто Харків,\~вул.\~Чайковського,\~будинок 25,\~квартира 9)\~за умови,\~що він\~протягом року\~з моменту\~набрання ухвалою\~суду законної\~сили виправдає\~довіру,\~колективу,\~не ухилятиметься\~від заходів\~виховного характеру\~та не\~порушуватиме громадськийпорядок. Кримінальне провадження № 12019220000001486від 12.10.2019 року за обвинуваченням [PERSON] , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрито. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №156679202). Власник автотранспортного засобу, [PERSON] своєчасно звернувся до позивача із Повідомленням про ДТП від 09.12.2019 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 09.12.2019 року. Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: 1) \~ \~ \~ \~Звіт №124/М/2020 про оцінку вартості відновлювального ремонту VOLKSWAGEN POLO, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП; 2) \~ \~ \~ \~Наказу №3/10122 від 08.06.2023 року; 3) \~ \~ \~ \~Довідки № 1 від 07.06.2023 року. Загальний розмір витрат МТСБУ складає: 97\~032,36 грн. Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі: 94\~076,00 що підтверджується платіжною інструкцією №972005 від 12.06.2023 року та в розмірі 1400,20 грн. що підтверджується платіжною інструкцією №1619395 від 02.09.2020 року та в розмірі 1556,16 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1824083 від 09.09.2020 року. Згідно з п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції чинній на момент вчинення ДТП), Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону, Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. На підставі ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу ч. 2ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Так, Згідно з п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції чинній на момент вчинення ДТП) (далі - Закон), Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону, Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, відповідальність якого не була застрахована на користь потерпілої в ДТП, чия відповідальність в свою чергу була застрахована, згідно з за полісом обов`язкового страхування. Станом на час розгляду справи, відповідачем добровільного відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано. За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позов Моторно (транспортне) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди, та стягнути з відповідача на відшкодування шкоди\~в порядку регресу 97032,36 гривень. Відповідно до ч. 1\~ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до\~ст. ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved