Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона має у власності земельну ділянку з кадастровим номером 7125482000:01:000:0011, яка розташована в межах Іванівської сільської ради Черкаського (Чигиринського) району Черкаської області. Вказану земельну ділянку вона набула у власність на підставі рішення Іванівської сільської ради від 07.04.2003 № 8-4. Земельна ділянка призначена для ведення товарного сільскогосподарського виробництва. Наведене підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 019491 від 07.07.2003. Однак у правовстановлюючому документі було невірно вказано прізвище заявниці, а саме у вказаному державному акті прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Заявниця 12.12.2024 звернулася із заявою про внесення виправлення до державного акту до ГУ Держгеокадастру в Черкаській області. Однак відповідно до листа від 03.01.2025 їй було повідомлено, що ГУ Держгеокадастру в Черкаській області на даний час не може внести відповідні виправлення. А тому їй необхідно звернутися до суду для виправлення належності правовстановлюючого документу. У зв`язку з допущеною помилкою у державному акті на право власності на земельну ділянку заявниця не має можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй нерухомим майном. Тому просить суд встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 019491 від 07.07.2003, виданого Іванівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 11.03.2025 провадження у справі відкрито з призначенням справи до судового розгляду. Судом вирішено питання про залучення до участі у розгляді справи заінтересованої особи Чигиринської міської ради, ухвалою суду витребувані додаткові докази. Судове засідання 08.04.2025 судом було відкладено, оскільки на виконання ухвали суду не були надані витребувані судом докази. У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з`явилися. Заявниця [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Подану заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області через свою представницю за довіреністю Старікову А. Ф. надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.. Заінтересована особа Чигиринська міська рада через свого представника за посадою Харченка В. А. надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено\~судом і підтверджено наданою копією паспорта громадянина України, виданого 03.11.2011, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено - « [PERSON] », [INFO] (а.с. 5). На підставі рішення Іванівської сільської ради від 07.04.2003 № 8-4 «Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок» заявниця [PERSON] набула право власності на земельну ділянку площею 2,58 га, що розташована в межах Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 7125482000:01:000:0011. На підтвердження набуття права власності на зазначену земельну ділянку заявниці 07.07.2003 виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 86. Натомість прізвище заявниці у виданому на її ім`я акті на право власності на земельну ділянку зазначено із опискою та вказано, що такий акт виданий «Цівашовій» (а.с. 7). На даний час Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області згідно чинного законодавства не має можливості внести виправлення до Державного акту на право приватної власності на землю, також видача нових державних актів замість втрачених чи зіпсованих унеможливлюється у зв`язку із втратою чинності Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, яка була затверджена наказом від 22.06.2009 № 325 Державного комітету України із земельних ресурсів (а.с. 8). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Ураховуючи наведене, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 019491, виданий 07 липня 2003 року на підставі рішення Іванівської сільської ради від 07 квітня 2003 року № 8-4, належить саме заявниці [PERSON] , [INFO] . Даний факт під час розгляду справи підтверджений наданими письмовими доказами. Виправити допущену описку позасудовим шляхом наразі неможливо, її наявність обмежує можливості заявниці реалізовувати свої права як власниці земельної ділянки. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved