Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) у КСП «Новоіванівське» Болградського (колишнього Арцизького) району Одеської області, площею 4,7 умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД № 016903, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 03 квітня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 903, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] залишилося спадкове майно у вигляді вищезазначеної земельної частки (паю). Після смерті спадкодавиці, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , але отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно не зміг, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з зазначеною позовною заявою. Позивач та його представник про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але представник позивача за допомогою системи «Електронний суд» надіслав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представниця відповідача про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, але за допомогою системи «Електронний суд» надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Правовідносини, що склалися між сторонами пов`язані з правом особи на спадкування та регулюються ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8 зворот). [PERSON] , яка доводилася матір`ю [PERSON] , позивача у справі, померла [INFO] (а.с. 8). За життя [PERSON] належала земельна частка (пай) розміром 4,7 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Арцизької міської ради Болградського району Одеської області, яку вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 016903, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 03 квітня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 903 (а.с. 9). З копії Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) вбачається, що під № 903 наявний запис про видачу [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 4,7 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Арцизької міської ради Болградського району Одеської області (а.с. 10). Рішенням Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області № 135-ХХІІІ від 10 вересня 2001 року було вирішено передати земельні частки (паї) СВК «Новоіванівський» в натурі в приватну власність громадян згідно зі списком, в тому числі і [PERSON] (а.с. 11, 12-13). 18 червня 2003 року Новоіванівською сільською радою Арцизького району Одеської області було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 087447 на ім`я [PERSON] , зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 475 (а.с. 14, 15). Зазначений державний акт було видано взамін сертифіката на земельну частку (пай), а сертифікат вилучений, про що свідчить запис у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Згідно з листом Арцизького сектору архівного відділу № М-266 від 23 жовтня 2024 року СВК «Новоіванівський» був правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства «Новоіванівське», який в свою чергу був правонаступником колгоспу «Красное знамя» (а.с. 18). Як вбачається з довідки Новоіванівського старостинського округу Арцизької міської ради Одеської області [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , позивачем у справі (а.с. 19). Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 41), але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 22, 23). Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 67326465 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 67356500 (заповіти/спадкові договори) від 18 листопада 2021 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67357279 від 18 листопада 2021 року щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа за заявою [PERSON] , позивача у справі, свідоцтво про право на спадщину не видавались (а.с. 18 зворот, 40-49). Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді земельної частки (паю) КСП «Новоіванівське» Болградського (колишнього Арцизького) району Одеської області, площею 4,7 умовних кадастрових гектарах, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , але не оформив спадкових прав земельну частку (пай), з вищезазначених причин. Відповідно до статті 1216, статті 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частиною 1, частиною 2 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», судам роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно\~з статтею 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай) площею 4,7 умовних кадастрових гектарів, позивач [PERSON] прийняв спадщину, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) не може оформити свої спадкові права, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі, оскільки це не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. На підставі статей 392, 1216, 1217, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved