Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Представник позивачки адвокат Свирида Г.С. звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить: визнати за [PERSON] , додатковий шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся по лінії мами [PERSON] , яка за часів життя склала заповіт, яким заповіла земельний пай [PERSON] . Позивачка зазначає, що спадкоємицею першої черги за законом є донька спадкодавиці, [PERSON] , проте вона у шестимісячний строк після смерті [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Позивачка вказує, що звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вона отримала відмову у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для подачі заяви. Причиною пропуску звернення до нотаріальної контори слугувало те, що про складання своєю бабусею заповіту їй стало відомо від [PERSON] вже після спливу шести місяців з дати смерті бабусі. Вважає, що нею був пропущений строк звернення з заявою про прийняття спадщини за заповітом з поважних причин. За таких обставин вимушена звернутися до суду із вказаною заявою. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2025 року відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання по справі; витребувано з Галицької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 03 квітня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь на виконання ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2025 від державного нотаріуса Кіщук Л.І. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Інших заяв та клопотань по справі не надходило. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, адвокат Свирида Г.С. надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивачки та її представника. Позов підтримують в повному обсязі, та просять його задовольнити. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує щодо задоволення позовної заяви. Представник відповідача Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслали заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивачки. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивачкою було зареєстровано шлюб із [PERSON] , після реєстрації якого вона обрала прізвище [PERSON] . /а.с.8/ Згідно копії свідоцтва про смерть /а.с. 11/ [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне майно. [PERSON] є онукою [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження матері позивачки серія [NUMBER] , копія свідоцтва про одруження батьків позивачки серія [NUMBER] , копія свідоцтва про народження позивачки серія [NUMBER] /а.с. 9, 47-48/. Згідно копії заповіту посвідченого секретарем Яблунівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської 24 липня 2015 року /а.с. 10/ [PERSON] заповіла земельний пай згідно державного акту ІІ-ІФ № 042038, [PERSON] . Згідно довідки, виданої Кукільницьким старостинським округом Більшівцівської селищної ради від 03.02.2025 року, [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована одна в [ADDRESS] . Заповіт [PERSON] не змінювався та не скасовувався /а.с.15/. Відповідно до листа державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори, Кіщук Л.І. від 18.03.2025 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до Галицької державної нотаріальної контори не звертались. Спадкова справа після смерті [PERSON] згідно даних спадкового реєстру не заводилась /а.с.29-30/. Постановою від 19 лютого 2025 року державним нотаріусом Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л.І., було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як спадкоємцем пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України /а.с.14/. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачка дійсно пропустила встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини, та причини пропуску такого строку суд вважає поважними, оскільки [PERSON] не було відомо, про існування заповіту, який заповідачем складено на її ім`я, у зв`язку\~із чим позивачка позбавлена була можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи положення ст.8\~Конституції\~України щодо верховенства права та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі «Федоренко проти України» від 01.06.2006 року), рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, та ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,\~які по\~своїй суті\~є гарантом\~права власності,\~оскільки визнають\~право будь-якої\~особи на\~безперешкодне користування\~своїм майном,\~та приймаючи\~до уваги\~наявність причин\~пропуску строку\~для прийняття\~спадщини,\~які пов`язані\~з об`єктивними,\~істотними труднощами\~для спадкоємця\~на вчинення\~дій для\~прийняття спадщини,\~а саме:\~ необізнаність позивачки щодо заповіту складеного на її ім`я, незначна тривалість пропущеного строку, а також враховуючи відсутність заперечень з боку відповідачів, суд вважає можливим, у даному конкретному випадку, визначити позивачці додатковий строк, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Outcome: approved