Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

У квітні 2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є батьком [PERSON] , [INFO] . Проживають разом в [ADDRESS] . Його син страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Внаслідок хронічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Вказав, що він постійно опікується сином, несе витрати на його утримання та лікування, має добре здоров`я, створив для нього всі умови, тому може бути призначений опікуном. Заявник просить суд визнати недієздатним громадянина [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. У судовому засіданні заявник та представник заявника подану заяву підтримали. Просили суд задоволити подану заяву. У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився проте направлено подання про те, що особа дійсно тяжко хворіє, потребує постійного стороннього контролю та допомоги. Батько постійно опікується протягом тривалого терміну, тому призначення останнього опікуном в повній мірі забезпечить інтереси хворого. У відповідності до ч. 5 ст.\~268\~ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, документи, на підставі яких заінтересованою особою було прийнято рішення про рекомендацію призначення опікуном, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 ст.\~30\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч. 1 ст.\~39\~Цивільного процесуального\~кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] є сином заявника [PERSON] . [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи з дитинства. Згідно виписки, медичної карти стаціонарного хворого та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 147 від 28.02.2023р. повний діагноз (основне захворювання): F84 Первазивні розлади психологічного розвитку, F84.5 - Синдром Аспергера, у зв`язку з чим він позбавлений здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан і поведінку, порушені мовні, когнітивні, моторні сенсорні та адаптивні функції, виражені відхилення в координації рухів, незвичайна хода та постава, відзначається виражена гіперчутливість, потребує стороннього догляду та опіки, його стан з часом погіршується. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2024 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновку судово-психіатричного експерта КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 404-ц від 11 березня 2025 року: [PERSON] , 2004 року народження, на час проведення експертизи нездатний встановлювати адекватні відносини з однолітками, відсутня соціоемоційна взаємність у вигляді девіантної реакції на емоції інших людей, торпідність мислення, недорозвиток мови, що відповідає встановленому діагнозу. Страждає на хронічний, стійкий психічний розлад: атиповий аутизм на фоні легкої розумової відсталості (F84.1/ F7.0 за МКХ 10), який позбавляє його критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки; за своїм психічним станом не може з`явитись до суду та давати особисто пояснення по суті справи. Зважаючи, що [PERSON] , [INFO] , не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати, суд приходить до висновку про визнання особи не дієздатною. Частиною 1 ст.\~41\~Цивільного кодексу\~України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Разом з позовною заявою до суду надано подання про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . З матеріалів\~справи вбачається,\~що заявник\~та особа,\~яка позбавляється\~дієздатності проживають\~разом,\~ [PERSON] повністю\~опікується сином\~ [PERSON] ,\~2004\~року народження, який в силу хвороби потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, інших осіб, які виявили бажання та мали б можливість виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Outcome: approved