Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

10\~листопада 2022\~року представник\~позивача адвокат\~Святная О.В.\~звернулась до\~суду в\~інтересах [PERSON] \~з позовом,\~в якому\~просила відновити\~межу земельної\~ділянки,\~що розташована\~по [ADDRESS] ,\~шляхом зобов`язання\~відповідача перенести\~встановлений ним\~на межі\~земельних ділянок\~ [ADDRESS] \~та [ADDRESS] паркан\~відповідно до\~координат поворотних\~точок,\~зазначених в\~Державному земельному\~кадастрі. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником земельної ділянки по [ADDRESS] , кадастровий номер 7425587500:01:000:0714, площею 0,2797 га. Власником сусідньої земельної ділянки по [ADDRESS] є відповідач. В кінці 2021 року [PERSON] вирішив встановити по межі земельних ділянок шиферний паркан, який він звів на земельній ділянці позивача, тим самим захвативши частину земельної ділянки [PERSON] . Після уточнення позовних вимог позивач просив усунути порушення його прав на належну на праві власності земельну ділянку по [ADDRESS] , кадастровий номер 7425587500:01:000:0714, відновити межу земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , шляхом зобов`язання [PERSON] : перенести встановлений ним на межі земельних ділянок [ADDRESS] та [ADDRESS] паркан відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 18-23 від 26 жовтня 2024р.( додатки № 4, №5): фактичну поворотну точку № 11 перенести в поворотну точку № 1 на 0,04м в бік земельної ділянки з кадастровим номером 7425587500:01:000:0270, що на праві власності належить [PERSON] ; фактичну поворотну точку № 161 перенести в поворотну точку № 16 на 0,18м в бік земельної ділянки з кадастровим номером 7425587500:01:000:0270, що на праві власності належить [PERSON] ; вирівняти яскраво виражене відхилення паркана від вертикального положення в бік земельної ділянки по [ADDRESS] (кадастровий номер 7425587500:01:000:0714) та провести кріплення поперечних лаг паркану до межових стовпів та кріплення самого до лаг зі сторони земельної ділянки з кадастровим номером 7425587500:01:000:0270, що на праві власності належить [PERSON] . Ухвалою судді від 14 листопада 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. 26 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач позов не визнав, вказуючи, що паркан ним встановлений відповідно до технічної документації. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0700454092022 від 05.07.2022, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, № 308360836 від 29.08.2022, [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 7425587500:01:000:0714, площею 0,2797 га в [ADDRESS] , призначеної для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 8-10). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.07.2007 серії [NUMBER] , копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.07.2007 серії ССЕ № 290182, [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.11, 12). Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 613234, [PERSON] належить земельна ділянка з кадастровим номером 7425587500:01:000:0270, площею 0,3118 га в [ADDRESS] . Згідно висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 18-23 від 26.10.2024, паркан, який знаходиться між земельною ділянкою по [ADDRESS] та суміжною земельною ділянкою по [ADDRESS] має яскраво виражене відхилення від вертикального положення, в бік земельної ділянки по [ADDRESS] (кадастровий номер 7425587500:01:000:0714), що створює незручності в користуванні [PERSON] смужкою своєї земельної ділянки по всій довжині паркану (30,05м), ширина якої варіюється від 0,27м до 0,32м. Збудований паркан між земельною ділянкою, кадастровий номер 7425587500:01:000:0714, що розташована по [ADDRESS] , та кадастровий номер 7425587500:01:000:0270, що розташована по [ADDRESS] , не відповідає координатам поворотних точок земельної ділянки, кадастровий номер 7425587500:01:000:0714, зазначеним у Державному земельному кадастрі: - в районі знаходження поворотної точки № 1, якою позначено в Державному земельному кадастрі спільну межу між земельною ділянкою з кадастровим номером 7425587500:01:000:0714 та земельною ділянкою з кадастровим номером 7425587500:01:000:0270, фактично збудований паркан (точка 11) має відхилення на 0,04м в бік земельної ділянки з кадастровим номером 7425587500:01:000:0714, що на праві власності належить [PERSON] ; -в районі знаходження поворотної точки № 16, якою позначено в Державному земельному кадастрі спільну межу між земельною ділянкою з кадастровим номером 7425587500:01:000:0714 та земельною ділянкою з кадастровим номером 7425587500:01:000:0270, фактично збудований паркан (точка 161) має відхилення на 0,18м в бік земельної ділянки з кадастровим номером 7425587500:01:000:0714, що на праві власності належить [PERSON] ; -координати точки П1, якою умовно позначено фактичний кінець паркану, не відповідають межі між земельними ділянками, що занесена до даних Державного земельного кадастру(точка П): точка П1 має відхилення на 0,09 м в бік земельної ділянки з кадастровим номером 7425587500:01:000:0270, що на праві власності належить [PERSON] . Також, у висновку експерта зазначено, що для приведення місця розташування паркану між земельною ділянкою по [ADDRESS] , що знаходиться в користуванні [PERSON] , та земельною ділянкою, яка розташована по [ADDRESS] , що знаходиться в користуванні [PERSON] , до координат поворотних точок земельної ділянки, кадастровий номер 7425587500:01:000:0714, що занесені до Державного земельного кадастру, потрібно: - відповідно до координат, що внесені у Державний земельний кадастр щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7425587500:01:000:0714, фактичну поворотну точку №11 перенести в поворотну точку №1 на 0,04м в бік земельної ділянки з кадастровим номером 7425587500:01:000:0270, що на праві власності належить [PERSON] ; - відповідно до координат, що внесені у Державний земельний кадастр щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7425587500:01:000:0714, фактичну поворотну точку №161 перенести в поворотну точку № 16 на 0,18м в бік земельної ділянки з кадастровим номером 7425587500:01:000:0270, що на праві власності належить [PERSON] ; -точку П1, якою умовно позначено фактичний кінець паркану, перенести в точку П, відповідно до координат, що внесені у Державний земельний кадастр щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7425587500:01:000:0714, на 0,09 м в бік земельної ділянки з кадастровим номером 7425587500:01:000:0714, що на праві власності належить [PERSON] ; -з`єднати точки №1, №16, П. Під час приведення в натурі місця розташування паркану між земельною ділянкою по [ADDRESS] , що знаходиться в користуванні [PERSON] , та земельною ділянкою, яка розташована по [ADDRESS] , що знаходиться в користуванні [PERSON] , у відповідність до координат поворотних точок земельної ділянки, кадастровий номер 7425587500:01:000:0714, що занесені до Державного земельного кадастру, необхідно вирівняти похилений паркан до вертикального положення. ( а.с.97-140) Відповідно до\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 317,\~319 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, які, зокрема, означають можливість належним чином використовувати річ для своїх потреб за її призначенням; при здійсненні права власності власник зобов`язаний дотримуватися вимог закону і моральних засад суспільства і не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. За\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 4\~ст. 373 ЦК України\~власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Згідно до\~ст. 78 ЗК України\~право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі\~Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Пунктами «г» та «е» частини першої\~статті 91 ЗК України\~передбачено, що власники земельних ділянок зобов`язані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів та дотримуватися правил добросусідства та обмежень, пов`язаних з встановленням земельних сервітутів та охоронних зон. Землекористувачі зобов`язані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів та дотримуватися правил добросусідства та обмежень, пов`язаних з встановленням земельних сервітутів та охоронних зон. За загальними правилами добросусідства, закріпленими законом у\~статтях 103- 109 ЗК України, додержання правил добросусідства є обов`язком для власників та землекористувачів земельних ділянок, які мають обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам та землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдасться щонайменше незручностей. Статтею 106 ЗК України\~визначено, що власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж, а також відновленню межових знаків у випадках, коли вони зникли, перемістились або стали невиразними. Види межових знаків і порядок відновлення меж визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері земельних відносин. За правилами\~статті 107 ЗК України\~основою для відновлення меж є дані земельно-кадастрової документації. Відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється на підставі раніше розробленої та затвердженої відповідно до\~статті 186 Земельного кодексу України\~документації із землеустрою. У разі відсутності такої документації розробляється технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Відповідно до\~статті 152 ЗК України\~держава забезпечує громадянам та фізичним особам рівні умови захисту права власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів. За загальним правилом власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою; захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з частиною третьою\~статті 152 ЗК України, у тому числі, шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчинення дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав. Згідно ст. \~386,\~391 ЦК України\~власник, права якого порушені, має право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би вони й не були пов`язані з порушенням права володіння, та право на відшкодування завданої йому майнової і моральної шкоди. Отже, враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні належним чином встановлено факт порушення прав позивача з боку відповідача щодо перешкод у користуванні земельною ділянкою, яке підлягає усуненню шляхом відновлення меж земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , щодо зобов`язання [PERSON] перенести встановлений ним на межі земельних ділянок [ADDRESS] та [ADDRESS] паркан відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 18-23 від 26 жовтня 2024 року (додатки №4,№5) а саме: фактичну поворотну точку № 11 перенести в поворотну точку № 1 на 0,04 м в бік земельної ділянки з кадастровим номером 7425587500:01:000:0270, що на праві власності належить [PERSON] ; фактичну поворотну точку № 161 перенести в поворотну точку № 16 на 0,18 м в бік земельної ділянки з кадастровим номером 7425587500:01:000:0270, що на праві власності належить [PERSON] ; вирівняти яскраво виражене відхилення паркана від вертикального положення в бік земельної ділянки по [ADDRESS] (кадастровий номер 7425587500:01:000:0714) та провести кріплення поперечних лаг паркану до межових стовпів та кріплення самого до лаг зі сторони земельної ділянки з кадастровим номером 7425587500:01:000:0270, що на праві власності належить [PERSON] . Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до частин першої, другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору, отже судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Позивач в ході розгляду справи поніс витрати, пов`язані із залученням спеціаліста та експерта для проведення експертизи. Вартість проведеної експертизи складає 16\~559 грн, що підтверджено документально, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою \~допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої \~допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання \~\~\~\~\~\~вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. Договір про надання правової допомоги може вчинятися усно у випадках: 1) надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди); 2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правової допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об`єктивні перешкоди у найближчий можливий строк. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Договір про надання правової допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Особливості укладення та змісту контрактів (договорів) з адвокатами, які надають безоплатну правову допомогу, встановлюються законом, що регулює порядок надання безоплатної правової допомоги. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики (стаття 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу надано ордер, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, договір про надання професійної правничої допомоги від 08 листопада 2022 року, в якому за погодженням сторін вказана фіксована сума наданої послуги в розмірі 8000 грн, квитанція до прибуткового касового ордеру на суму 8000 грн. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з урахуванням категорії справи, рівня складності юридичної кваліфікації правовідносин, обсягу наданих позивачу послуг з правничої допомоги, участь у судовому засіданні, з урахуванням принципів співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності адвокатських витрат, їхньої дійсності та необхідності, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved