Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~14.11.2024 представником АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» у системі «Електронний суд» сформовано позовну заяву до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій вона просила: стягнути з [PERSON] на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість у сумі 77929,47 гривень та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 гривень. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі по тексту АТ «ПУМБ») та [PERSON] укладено кредитні договори: 11.01.2017 кредитний договір № 200766339801, за яким позичальнику видано кредит у сумі 18100 грн; 26.06.2018 кредитний договір № 1001063090302, за яким позичальнику видано кредит у сумі 20567,25 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 склала: по кредитному договору від 11.01.2017 № 200766339801 36240,37 грн, з яких: 17298,7 грн заборгованість за кредитом; 18941,67 грн заборгованість за процентами; 0 грн заборгованість за комісією; по кредитному договору від 26.06.2018 № 1001063090302 41689,1 грн, з яких: 19576,66 грн заборгованість за кредитом; 16316,41 грн заборгованість за процентами; 5796,03 грн заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 77929,47 грн. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. \~ \~ \~ \~11.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 впроваджено дію карантину на території України. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільного Кодексу України були продовжені на строк дії такого карантину (п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ). 24.02.2022 Законом України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені вищевказаними статтями продовжуються на строк його дії. У цей же строк позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від сплати неустойки (штрафи, пені) нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, які підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 01.07.2023 завершено дію карантину (Постанова КМУ № 651 від 27.06.2023). Однак строки стягнення заборгованості по кредитах, які настали в період з 11.03.2020 р., продовжуються до закінчення дії воєнного стану в Україні та тридцятиденний строк після його припинення або скасування. \~ \~ \~ \~Кредитний договір від 11.01.2017 № 200766339801 укладено між сторонами процесу 11.01.2017, а платежі відповідач здійснював до 04.07.2018, що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку, відповідно строки позовної давності в даному випадку повністю дотримано. \~ \~ \~ \~Оскільки між одними й тими ж сторонами судового провадження укладено кілька кредитних договорів, позивач на підставі ст. 188 ЦПК України просив суд об`єднати їх в одне провадження. \~ \~ \~ \~Представник позивача АТ «ПУМБ» у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила суд розглянути справу за відсутності представника банку. Зазначила, що не заперечує проти винесення судом заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подала. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи встановлено, що 11.01.2017 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 200766339801. \~ \~ \~ \~Згідно з умовами такого договору відповідач отримала кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 10200 грн. \~ \~ \~ \~26.06.2018 між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] був укладений Договір № 1001063090302. \~ \~ \~ \~Згідно з умовами такого договору відповідач отримала кредит у сумі 20567,25 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредит наданий на строк 48 місяців. Зі спливом вказаного строку він продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із Сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до Умов договору та Паспорту споживчого кредиту, підписаного сторонами, та умов Договору реальна процентна ставка складає 44,4288 %. \~ \~ \~ \~Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженої рішенням Правління АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», протокол № 760 від 11.08.2019, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати банку сплачені ним кошти. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. \~ \~ \~ \~Також судом установлено, що відповідач станом на 09.09.2024 перед Банком (позивачем у справі АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК») має заборгованість у загальній сумі 77929 грн 47 коп., з яких: \~ \~ \~ \~- заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 200766339801 від 11.01.2017 у сумі 36240 грн 37 коп., в тому числі: 17298 грн 70 коп. заборгованість за кредитом; 18941 грн 67 коп. заборгованість за процентами; 0 грн заборгованість за комісією; \~ \~ \~ \~- заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001063090302 від 26.06.2018 у сумі 41689 грн 10 коп., в тому числі: 19576 грн 66 коп. заборгованість за кредитом; 16316 грн 41 коп. заборгованість за процентами; 5796 грн 03 коп. заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~Зазначене підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості та випискою по особовому рахунку відповідача. \~ \~ \~ \~Позивачем на адресу відповідача [PERSON] було надіслано письмові вимоги (повідомлення) про наявну заборгованість та про добровільне виконання зобов`язань. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст.\~626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.\~638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частини 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач з умовами договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб була ознайомлена, підписавши відповідні заяви про приєднання, та отримала кредити, однак умови договорів порушила, в зв`язку з чим станом на 09.09.2024 має заборгованість у загальній сумі 77929 грн 47 коп. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~При цьому, варто звернути увагу, що відповідно до\~ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Всупереч вимог ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~відповідачем не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлені судом обставин спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~За таких обставин позовні вимоги належить задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved