Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Адвокат Вернієвська О.Б., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що [PERSON] доводиться сином [PERSON] . [PERSON] загинув [INFO] поблизу н.п. Олешня Суджанського району Курської області рф, внаслідок скиду БПЛА у віці 47 років та був похований 20.03.2025 року на Бориславському міському кладовищі у с. Попелі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане Дрогобицьким ДРАЦС у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМУМЮ. 31.03.2025 року [PERSON] звернулася в [INFO] для отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України, однак їй повідомили, що не можливо встановити факт родинних відносин, оскільки прізвище сина [PERSON] , а той час як в її паспорті громадянина України прізвище є [PERSON] . Невідповідність прізвища пов`язана з тим, що при здійсненні написання прізвища у паспорті було допущено механічну помилку особою, яка заповнювала такий документ власноруч. Тому, вона вимушена звернутися до суду. Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 04 квітня2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Представник заявника адвокат Вернієвська О.Б. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявниці, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Від представника заінтересованої особи [INFO] будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що заява з додатками отримана 14.04.2025р. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних\~відносин між фізичними особами. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суду представлений паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] [INFO] , уродженки села Довге Дрогобицького району Львівської області, виданий Бориславським МВУ МВС України у Львівській області 18 червня 2001 року (а.с.5-6). З наданого Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05 травня 1973 року вбачається, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , уклади 05.05.1973 року шлюб у Довжанській сільській Раді Дрогобицького району Львівської області, прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.10). Суду також представлено Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04 травня 1977р. в якому вказано, що [PERSON] народився [INFO] в м. Дрогобич Львівської області УРСР, про що зроблено актовий запис №323, батько: [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с.10). Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.03.2025 року виданого Бориславською міською радою Львівської області, [PERSON] [INFO] , помер [INFO] , місце смерті: н.п. Олешня Суджанського району Курської області рф (а.с.17). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що надані заявником докази, відповідно до вимог ст.76-80 ЦПК України, є допустимими, достовірними, достатніми, та повністю підтверджують, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Будь-які інші докази, що спростовують доводи заявника, у справі відсутні. Суд вважає, що для заявника встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати передбачене їй законом право на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про встановлення факту, що має юридичне значення, не відшкодовуються, відносяться на рахунок заявника (ч.7 ст.294 ЦПК України).

Outcome: approved