Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 21.05.2021 у Вінницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), актовий запис № 95. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем у них не склалося. З січня 2025 року вони стали проживати окремо. Спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їх з відповідачем інтересам. Спільне господарство ними вже не ведеться. На даний час шлюбні відносини між ними припинені. Спір з приводу поділу спільного майна відсутній. Син після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею, оскільки це питання погоджено ними спільно. Подальше спільне життя, примирення між нею та відповідачем та збереження сім`ї вважає неможливим. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винисення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надав. За наявності існуючих умов, передбачених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.05.2021 у Вінницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), актовий запис № 95. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін не склалося. З січня 2025 року подружжя стали проживати окремо. Спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їх з відповідачем інтересам. Спільне господарство ними вже не ведеться. На даний час шлюбні відносини між ними припинені. Спір з приводу поділу спільного майна відсутній. Син після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачкою, оскільки це питання погоджено ними спільно. Подальше спільне життя, примирення між позивачкою та відповідачем та збереження сім`ї вважає неможливим. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи те, що позивач не бажає стягувати судові витрати з відповідача, тому суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved