Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

28.03.2025 позивачка [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28 жовтня 2000 року Антонівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як зазначила позивачка, стосунки між сторонами не склалися, тому останні 6 місяців вона з відповідачем, хоча і проживають в одному помешканні, проте спільного господарства не ведуть, не є сім`єю. Причиною розладу в подружніх стосунках є те, що сторони мають зовсім несумісні характери, що призводить до постійних суперечок, в наслідок чого вони стали сторонніми людьми. Відповідач згоден на розірвання шлюбу, але йти до органів РАЦСу не бажає. На теперішній час спір щодо поділу сумісного майна відсутній. Враховуючи, що сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні стосунки, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожної із сторін. Таким чином, позивачка просить суд розірвати укладений сторонами шлюб, судові витрати покласти на неї. Від представника позивачки на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечували, після розірвання шлюбу просив залишити позивачці прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу. Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представника позивачки суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Згідно з вимогами, передбаченими ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 статті 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Вимогами ст. ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується наданою копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 28.10.2000 Антонівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають двох дітей, які на теперішній час є повнолітніми: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наданими копіями свідоцтва про їхнє народження. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують більше, ніж півроку, спільного господарства не ведуть, примиритися наміру позивач не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка заявила про вибір прізвища, тому суд залишає їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу. Враховуючи заяву позивачки, суд залишає за нею судові витрати.

Outcome: approved