Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», в інтересах якого діє Тараненко Артем Ігорович, звернулось до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором.\~У позовній\~заяві представник\~позивача просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №840723037 від 16.09.2021 року у розмірі 69542 гривні 84 копійки та понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що 16.09.2021 року між ТОВ «Манівео швидка\~фінансова допомога»\~ та [PERSON] було укладено кредитний договір №840723037 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на дату цієї вимоги заборгованість за кредитним договором складає 69542 гривні 84 копійки, в тому числі заборгованість по кредиту - 14999 гривень 50 копійок, заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом 54543 гривні 34 копійки. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01 (з урахуванням додаткових угод до нього), відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором №840723037 від 16.09.2021 року. 27.05.2024 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» укладено Договір факторингу №27/0524-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Кредитним договором № 840723037 від 16.09.2021 року. 26.12.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу №26/12/Е, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Кредитним договором №840723037 від 16.09.2021 року. [PERSON] було повідомлено про заміну кредитора в зобов`язанні щодо виконання договірних зобов`язань. В порушення умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач [PERSON] не виконав свого зобов`язання з повернення кредитних коштів, оскільки після відступлення права грошової вимоги останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ані первісному кредитору, ані позивачу. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з [PERSON] відповідно до розрахунку заборгованості становить 69542 гривні 84 копійки, з яких заборгованість за тілом кредиту - 14999 гривень 50 копійок, заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом 54543 гривні 34 копійки. Оскільки на даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання шляхом погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, а позивач позбавлений можливості відновити своє порушене право у позасудовому порядку, останній наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» у судове засідання не з`явився, однак позовна заява містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надав у встановлений судом строк відзиву до суду. . ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 06.03.2025 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин, а тому,

Outcome: approved