Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

[PERSON] 13.01.2025 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він народився [INFO] в Колосово Республіки Молдова та є сином [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку ЛКК №137 від 26.04.2024 [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, тому він звернувся до органів опіки та піклування з метою призначення його піклувальником над своєю матір`ю. Рішенням виконавчого комітету Суботцівської сільської ради від 23.03.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення його, як сина, піклувальником [PERSON] . Після цього, за наявності підстав для одержання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, він подав до [INFO] відповідну заяву, проте її було повернуто, оскільки серед поданих документів відсутнє свідоцтво про його народження, яке б підтверджувало родинні відносини з матір`ю. Так як свідоцтво про народження було втрачене, він звернувся до відділу РАЦС з метою повторного його отримання, однак, після надходження інформації про підстави його паспортизації, відділом РАЦС направлено запит до Республіки Молдова для отримання підтвердження наявності актового запису про його народження, проте жодної відповіді на цей запит не надійшло. В свою чергу, на підтвердження факту родинних відносин з його матір`ю, ним замовлено звіт ДНК, відповідно до результатів якого ймовірність материнства дорівнює 99,99999993%. Оскільки неможливість документально підтвердити родинний зв`язок між ним та його матір`ю унеможливлює вирішення питання щодо отримання права на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, тому він вимушений звернутися до суду з цією заявою, в якій просив встановити факт, що [PERSON] є його матір`ю. Заявник в судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Болотських А.Ю. подала суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. В судовому засіданні, що відбулося за часом раніше, заявник пояснив, що він в маленькому віці разом з матір`ю та вітчимом приїхав в Україну з Республіки Молдова, спочатку вони проживали в м.Кіровограді, потім переїхали на постійне місце проживання в с.Суботці. Коли саме було втрачене його свідоцтво про народження, він не знає. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечувала та підтвердила, що заявник у справі є її рідним сином. Крім того, в окремо поданій заяві пояснила, що її дошлюбне прізвище « [PERSON] » у 1972 році було змінене на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] на території Республіки Молдова. В період шлюбу [INFO] в [PERSON] у них народився син [PERSON] (заявник у справі). Надалі, 1975 року шлюб між ними було розірвано, а у 1977 році її прізвище « [PERSON] » змінене на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням на території Республіки Молдова шлюбу з [PERSON] . Надати документи, які підтверджують факт реєстрації та розірвання шлюбу з [PERSON] , а також факт укладення шлюбу з [PERSON] , не є можливим у зв`язку з їх втратою під час переїзду з Республіки Молдова в Україну. Повторне отримання зазначених документів також неможливе за станом її здоров`я, оскільки потребує особистого відвідування відповідних установ в Республіці Молдова. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що давно знають заявника та його матір, підтвердили, що [PERSON] дійсно є рідною матір`ю заявника, який постійно разом з нею проживає та здійснює догляд. Інших дітей [PERSON] не має. Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. З відомостей, наданих 25.09.2024 Центрально-Південним міжрегіональним управлінням ДМС, судом встановлено, що на ім`я заявника [PERSON] , у зв`язку з досягненням віку та на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.09.1973 Колосовською селищною радою Григорипольського району Республіки Молдова, було видано паспорт колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] , оформлений 26.01.1990 ВВС Кіровського райвиконкому м.Кіровограда. У заяві Ф-1 на оформлення вказаного паспорта у відповідній графі «прізвище, ім`я та по-батькові батька і матері» (російською мовою) зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] ». Надалі, на ім`я заявника у зв`язку з обміном та на підставі паспорта колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] , було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , оформлений 11.09.1998 Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області. У заяві Ф-1 на оформлення вказаного паспорта у відповідній графі «прізвище, ім`я та по-батькові батька і матері» (російською мовою) зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] ». Надалі, Знам`янським відділом УДМС у Кіровоградській області 12.12.2018 на ім`я заявника оформлено паспорт громадянина України № [NUMBER] (орган 3520) у зв`язку з обміном та на підставі згаданого вище паспорта серії [NUMBER] . Приймаючи до уваги вимоги чинного, на момент оформлення паспортних документів, законодавства, Центрально-Південне міжрегіональне управління ДМС вказує на достатність підстав вважати, що матір`ю заявника є [PERSON] . Згідно з паспортом громадянина України № [NUMBER] , заявник - [PERSON] народився [INFO] в Колосово Республіки Молдова. З наданих суду письмових пояснень [PERSON] (заінтересованої особи у справі) встановлено, що заявник народився під час її перебування в шлюбі з [PERSON] , який укладений на території Республіки Молдова. Після розірвання шлюбу з останнім, вона на території Республіки Молдова одружилася з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Документи, які підтверджують факт реєстрації та розірвання шлюбу з [PERSON] , а також факт укладення шлюбу з [PERSON] , не зберіглися. З 2006 року і донині заявник та його мати [PERSON] зареєстровані та проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №108 від 23.05.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення піклувальником [PERSON] її сина [PERSON] . Заявником 17.09.2024 подано заяву до [INFO] про оформлення довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України №560 від 16.05.2024. Як стверджує заявник, ця заява йому повернута у зв`язку з відсутністю серед наданих документів свідоцтва про народження, яке підтверджує його родинні відносини з матір`ю. Звернувшись до відділу РАЦС із заявою щодо порядку отримання/витребування свідоцтва про народження, заявнику 04.03.2025 повідомлено, що прохання та анкету про надання правової допомоги щодо витребування документа про його народження надіслано Міністерству юстиції Республіки Молдова. Проте, відомості щодо виконання такого запиту відсутні. Як встановлено судом, свідоцтво про народження заявника, який народився в Республіці Молдова і переїхав в Україну в маленькому віці, ні у нього, ні у його матері не зберіглося, можливість отримання такого документа відсутня, проте допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що [PERSON] є матір`ю заявника. Крім того, заявником замовлено звіт ДНК, відповідно до результатів якого ймовірність материнства [PERSON] стосовно заявника складає 99,99999993%. Таким чином, в ході судового розгляду, внаслідок досліджених доказів та обставин справи, судом достовірно встановлено родинний зв`язок між заявником та його матір`ю [PERSON] , що додатково підтверджується підтриманням ними родинних стосунків протягом життя, на що вказали свідки. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки і він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved