Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 24.02.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої злочином. Позовна заява обґрунтована тим, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03.07.2024 року по справі №554/12433/23, провадження № 1кп/554/671/2024, [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком. Вироком суду встановлено завдання відповідачем шкоди [PERSON] на суму 75 743 гривень. Позивачу надано статус потерпілого в цьому кримінальному провадженні. Також протиправними діями відповідача моральному здоров`ю позивача спричинено значної шкоди, розмір якої оцінює в 10000 грн. В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 75743 гривен та моральну шкоду у розмірі 10000 грн., а всього 85743 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.02.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позовну зазву не подала. Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про розгляд справи. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03.07.2024 року по справі №554/12433/23, провадження № 1кп/554/671/2024, [PERSON] , [INFO] , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначиено їй покарання у виді позбавлення волі. Вироком суду встановлено, що 08.04.2023 р. о 15 год. 00 хв. , [PERSON] перебуваючи на законних підставах за місцем проживання [PERSON] , у приміщенні квартири [ADDRESS] , розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, запроваджений Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який затверджений Верховною Радою України 2102-ІХ від 24.02.2022, та продовжений Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, під приводом надання соціальної допомоги пенсіонерам, які досягли 80-ти літнього віку, у розмірі 300 грн., надала потерпілому [PERSON] купюру номіналом 1000 грн., з подальшим отриманням решти грошових коштів у сумі 700 грн. Після цього, виявивши місце зберігання грошових коштів [PERSON] , діючи таємно, скориставшись тим, що потерпіла перебувала на кухні квартири, викрала грошові кошти у сумі 75743 гривень. Після цього, [PERSON] , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила [PERSON] майнової шкоди на суму. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Зазначені обставини вчинених відповідачем протиправних дій щодо позивача встановлені вироком суду, тому відповідно до ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню. Згідно ч. 7 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала. Як встановлено судом, в результаті протиправних дій відповідача позивачу спричинено матеріальної шкоди на відповідну суму. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 75\~743 грн. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Протиправними діями відповідача позивачу спричинено моральної шкоди, внаслідок протиправних дій відповідача позивачем понесені значні моральні втрати . Враховуючи встановлені судом обставини, враховуючи принципи розумності та справедливості, суд оцінює моральні страждання позивача в розмірі 10000 грн. та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як встановлено судом, позивачем при зверненні до суду з позовом не сплачено судовий збір. Тому з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved