Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, просить стягнути з відповідача на її користь 1000000 гривень моральної шкоди та 201391,55 гривень матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення злочину. Позовні вимоги мотивує тим, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2023 року, залишеним без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.09.2023 по справі 205/3359/22 [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років. [PERSON] визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні. Дії [PERSON] щодо замаху на вбивство призвели до значних психологічних страждань з боку позивачки. Зазначені дії викликали суттєві зміни уїї житті, що полягали у фізіологічному та психологічному стражданні через нанесення тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та подальшої реабілітації після них, яка триває і по сьогоднішній день. Крім того, додаткових моральних страждань завдала необхідність тривалої участі у здійсненні досудового розслідування та судового розгляду зазначеного кримінального провадження, протягом яких вона брала участь у процесуальних та слідчих діях, судових засіданнях. За час лікування [PERSON] були понесенні грошові витрати в розмірі 7660,55 грн. Окрім того, довідкою від 09.11.22 наданою позивачці Клінікою пластичної, естетичної та реконструктвної хірургії лікаря «Матея» орієнтовна вартість хірургічного втручання для лікування деформуючих рубців, отриманих внаслідок поранень, становить 193 731 гривень 00 коп, не враховуючи операцій по усуненню контрактури пальців. Також вказує, що кримінальним правопорушенням їй завдано моральної шкоди, яка виразилась у стражданнях та болю фізичного характеру та психологічного характеру, яку позивачка зазнала внаслідок ушкодження здоров`я та зазнає зараз у зв`язку з подальшим лікуванням, яке триває, хірургічним втручанням та неможливість продовжувати нормальне життя та оцінює її на загальну суму 1 000 000 грн. 03.09.2024 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін30.09.2024, про що повідомити сторони, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано відзиву на позовну заяву. 30.09.2024 розгляд справи відкладено на 06.11.2024. 06.11.2024 розгляд справи відкладено на 04.12.2024. 04.12.2024 розгляд справи відкладено на 20.01.2025. 20.01.2025 розгляд справи відкладено на 24.02.2025. 24.02.2025 розгляд справи відкладено на 17.03.2025. 17.03.2025 розгляд справи відкладено на 12.05.2025 Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши причини неявки, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що згідно з вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2023 року, залишеним без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.09.2023 по справі 205/3359/22 [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років. [PERSON] визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні. Вироком суду встановлено, що 20 квітня 2022 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, [PERSON] , перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: [ADDRESS] , де під час вживання спиртних напоїв, між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , раптово виник побутовий конфлікт на ґрунті ревнощів. В ході конфлікту, який відбувався 20.04.2022 року приблизно о 19:45 год., в приміщенні квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] , у [PERSON] раптово виник кримінально-протиправний намір спрямований на умисне заподіяння смерті мені, [PERSON] , після чого останній, реалізуючи свій кримінально-протиправний намір взяв зі столу кухонний ніж в праву руку, повернувся в мій бік та стоячи навпроти мене, усвідомлюючи злочинність своїх дій, розуміючи можливість настання суспільно- небезпечних наслідків свого діяння та бажаючи їх настання, настання, свідомо припускаючи, що може заподіяти смерть, умисно спричинив мені численні удари ріжучою частиною кухонного ножа в область грудної клітини, шиї, передньої черевної стінки, обох кистей, стегон. Вказаним діянням [PERSON] спричинив [PERSON] , згідно довідки виданої КРІП «МКЛ N04» ДМР від 21.04.2022 N0 450 множинні ножові рани шиї, грудної та черевної порожнини. Проникаюче ножове поранення грудної стінки, лівостороннього гемотораксу з лівостороннім пневмотораксом, поранення легеневої тканини верхньої долі. Проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням 12 палої кишки, лівої долі печінки, пораненням нижньої порожнистої вени, правобічного заочеревенною гематомою, гемопневмоперитоніумом. Множинні різані рани тулуба, шиї, правої нижньої кінцівки, обох кистей. Геморрагічний шок 2-3, постгеморагічна анемія, пошкодження сухожилля 1 та 5 пальців лівої кисті, та 3, 4, 5 пальців правої кисті. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, факт вчинення [PERSON] кримінального правопорушення підтверджений вироком суду і не підлягає доведенню. Також в матеріалах справи наявні виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 7895, 2140, 3861, з яких встановлено, що остання перебувала на стаціонарному лікуванні з 20.04.2022 по 21.07.2023 внаслідок отриманих численних ушкоджень 20.04.2022. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу вимог ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ч.1ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Щодо розміру відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає, що така підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно зі статтями 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач просить стягнути з відповідача 201391,55 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Судом встановлено, що за час лікування позивачкою були понесенні грошові витрати на суму 7660,55 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. Згідно з довідкою від 09.11.22 наданою Клінікою пластичної, естетичної та реконструктвної хірургії лікаря «Матея» орієнтовна вартість хірургічного втручання для лікування деформуючих рубців, отриманих [PERSON] внаслідок поранень, становить 193 731 гривень. Судом встановлено, що внаслідок вчинення відповідачем кримінального правопорушення позивачу завдана матеріальна шкода внаслідок ушкодження здоров`я. Оскільки витрати понесені позивачем внаслідок отримання тілесних ушкоджень з вини відповідача, підлягають до задоволення позовні вимоги про відшкодування відповідачем вказаних витрат на лікування. Відповідно до ст.23ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Як зазначено в п. 3 Постанови Верховного суду України від 31.03.1995 року № 43 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу абоділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. В судовому засіданні також встановлено, що з вини відповідача позивачу завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних переживаннях внаслідок фізичного болю та моральних страждань, яких остання об`єктивно зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок отримання тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я, які спричинили фізичний біль та моральні страждання та необхідність вживати додаткових зусиль для відновлення ушкодженого стану здоров`я, порушення соціального життя, тому враховуючи тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках потерпілої, з урахуванням фактичних обставин справи, суд доходить висновку, що заявлений позивачем розмір відшкодування моральної шкоди в сумі в сумі 1000000 грн. не є завищеним та таким, що відповідає характеру та обсягу моральних страждань, суті спірних правовідносин та засадам розумності, виваженості та справедливості. Тому вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди також підлягають до задоволення. При зверненні до суду з позовом про відшкодування шкоди внаслідок кримінального правопорушення позивач був звільнений від оплати судового збору, тому в зв`язку з задоволенням позову суд покладає сплату судового збору на відповідача згідност.141 ЦПК України.

Outcome: approved