Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~12.03.2025 року позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем Дорогиничівської сільської ради, відповідно до якого спадкодавець все своє майно, крім земельної частки (пай), заповіла [PERSON] , а земельну частку (пай), розміром 2,4877 га, заповіла [PERSON] \~ \~ \~ \~30.01.2024 року на підставі заяв про прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. було заведено спадкову справу № 20/2024 до майна померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач та відповідач отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач також звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав [PERSON] , однак, нотаріусом їй відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. \~ \~ \~ \~Просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилась. Одночасно з матеріалами позовної заяви позивачем подано до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився. 08.05.2025 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов визнає повністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 20/2024 до майна померлої [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Локачинської селищної ради № 32 від 26.01.2024 року, випискою з погосподарської книги № 1 за 2016-2023 рік, технічним паспортом на житловий будинок (а.с.\~8-16). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до заповіту від 19.11.2009 року, посвідченого секретарем Дорогиничівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 22, та чинного на даний час, спадкодавець [PERSON] все своє майно, крім земельної частки (пай) заповіла [PERSON] , а земельну частку (пай), розміром 2,4877 га, заповіла [PERSON] (а.\~с. 7, 28 на звороті). \~ \~ \~ \~30.01.2024 року на підставі заяв про прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. було заведено спадкову справу № 20/2024 до майна померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців, які б претендували на спірне спадкове майно, не встановлено. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, недоотриману пенсію (а.с. 62, 63 на звороті, 68). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~19.02.2025 року [PERSON] також звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав [PERSON] , однак, нотаріусом їй відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Враховуючи визнання відповідачем позову, та оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] як спадкоємиці за заповітом і за нею необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved