Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Позивач Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти допомоги особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за період з 01.01.2024 по 31.07.2024 в розмірі 17520,00 грн. на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. Також просив стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на підставі заяви про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від відповідачу [PERSON] призначено компенсацію фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі з 01.08.2023 по 31.12.2023 в розмірі 2589,00 грн. та з 01.01.2024 по 31.07.2024 в розмірі 2589,00 грн. Підопічний [PERSON] , якому надавались соціальні послуги, помер [INFO] . Надавач соціальних послуг [PERSON] не повідомив позивача про зміни обставин, що вплинули на отримання компенсації. Відтак, у відповідача [PERSON] виникла переплата в сумі 17 520,00 грн за період з 01.02.2024 по 31.07.2024. Посилаючись на те що відповідач [PERSON] не повернув надмірно отримані грошові кошти, позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат 17520,00 грн. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.11.2024 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження. У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Звертали увагу суду на те, що після того як підопічний відповідача помер, відповідач не повідомив Управління про дану обставину та продовжував отримувати соціальні виплати у розмірі 2920,00 щомісячно впродовж шести місяців, а всього на суму 17520,00 грн. Управлінням самостійно було виявлено факт смерті [PERSON] , коли Управління отримало відомості з відділу реєстрації актів цивільного стану. Відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову. Пояснював суду, що 31 січня 2024р. звертався до відповідача з метою отримання довідки про доходи, надавав копію свідоцтва про смерть [PERSON] . Вважає, що відповідач не пізніше ніж з 31 січня 2024р. Був обізнаний про смерть його підопічного а відтак повинен був припинити будь-які соціальні виплати. Звертав увагу суду на те, що отримував грошові кошти на свій рахунок, втім вважав що отримує субсидію. Посилаючись на те, що він виконав свої дії щодо повідомлення Управління про смерть свого брата, а Управління не відреагувало належним чином, вважав безпідставними вимоги позивача щодо повернення отриманих грошових коштів. В свою чергу представники позивача Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації висловили позицію про те, що відповідач міг не розуміти які саме документи до якого саме органу він подає. Звертали увагу на те, що в одній будівлі на 1 поверсі знаходиться Центр надання адміністративних послуг, а на 2-му та 3-му поверсі - Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації. Вважають, що 31 січня 2024 року відповідач [PERSON] подавав копію свідоцтва про смерть свого брата та отримував довідку про доходи для того, щоб отримати одноразову допомогу у зв`язку з втратою годувальника. Втім, як зазначили представники позивача у судовому засіданні, такі дії вчинялися в Центрі надання адміністративних послуг. В цей день, а також в подальшому, відповідач не звертався до Управління із повідомленням про смерть свого брата, а також не подавав заяву про припинення йому будь-яких виплат. Відтак, посилання на те, що [INFO] [PERSON] надавав копію свідоцтва про смерть свого брата, а Управління з власної недбалості не припинило виплати, вважають безпідставними. Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, зважаючи на таке. Згідно з п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.09.2020 № 859 «Деякі питання призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі», виплата компенсації припиняється в разі смерті особи, якій надаються соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. У разі виникнення обставин внаслідок яких припиняється надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, фізична особа, яка надає соціальні послуги, особа/законний представник особи, якій надаються соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, зобов`язані в десятиденний строк письмово повідомити про припинення надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі уповноваженому органу, що здійснює виплату компенсації. Її виплата припиняється з місяця, наступного за місяцем, у якому сталися зміни. На підставі заяви про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 01.08.2023 відповідачу [PERSON] призначено компенсацію фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі з 01.08.2023 по 31.12.2023 в розмірі 2589,00 грн. та з 01.01.2024 по 31.07.2024 в розмірі 2589,00 грн. Підопічний [PERSON] , якому надавались соціальні послуги, помер [INFO] . Надавач соціальних послуг відповідач [PERSON] не повідомив Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про зміни обставин, що вплинули на отримання компенсації. За інформацією Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), у [PERSON] виникла переплата в сумі 17520,00 грн. за період з 01.02.2024 по 31.07.2024. Відповідно до пункту 19 Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2020 № 859, суми компенсації, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку фізичної особи, яка надає соціальні послуги, через подання документів із завідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату компенсації тощо, стягуються відповідно до законодавства. Відповідач був повідомлений листом Управління від 30.08.2024 №106?51-7023 про виниклу переплату та необхідність повернути надмірно виплачені кошти. Однак, станом на день розгляду справи сума переплати компенсації [PERSON] не повернута до державного бюджету. Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд уважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. На підставі викладеного, ст. 1166, 1212 ЦК України,

Outcome: approved