Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном, обґрунтовуючи свою заяву тим, що [PERSON] доводиться йому рідним братом, є особою із інвалідністю 2 групи безтерміново, він не орієнтується у просторі, не може запам`ятати елементарні речі, його стан здоров`я лише погіршується, відповідно до медичних висновків він потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов такого. Положеннями п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними. Положеннями ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] по матері, що підтверджується свідоцтвами про народження вказаних осіб. Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою Виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради 09.05.2024 №233, заявник проживає у будинку [ADDRESS] і до складу його сім`ї входять його батько [PERSON] , [INFO] , його мати [PERSON] , [INFO] , та його брат [PERSON] , [INFO] . Таким чином, у силу положень ч. 3\~ст.\~296\~ЦПК України [PERSON] є належним заявником у даній справі. [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи безтерміново, причина інвалідності - загальне захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 426560, виданою 20.12.2023. З висновку судово-психіатричного експерта від 28.02.2025 № 124 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним стійким психічним захворюванням - органічним психічним розладом, набутим внаслідок тривалої інтоксикації алкогольними напоями з грубим когнітивним дефіцитом психопатоподібними розладами, що на даний час позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно із ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Орган опіки та піклування Стеблівської селищної ради надав суду своє подання про призначення заявника опікуном [PERSON] , затверджене рішенням Виконавчого комітету Стеблівської селищної ради від 07.04.2025. З подання вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. Подання мотивоване тим, що догляд за [PERSON] здійснює заявник, який проживає з [PERSON] однією сім`єю. Він вирішує проблеми соціально-побутового характеру, турбується про його лікування. Інші члени цієї сім`ї - батьки заявника, є особами з інвалідністю та похилого віку, самі потребують допомоги та догляду, а тому не можуть бути опікунами. Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявник не має обмежень, передбачених\~ст. 64 ЦК України, щодо призначення його опікуном [PERSON] . Він проживає у [ADDRESS] , доводиться рідним братом [PERSON] та проживає разом з ним однією сім`єю, за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров`я, виданим 15.05.2024 КНП "Корсунь-Шевченківська ЦПМСД", згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" на території України незнятої чи непогашеної судимості не має. Згідно з Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного захворюваня №56 від 14.05.2024 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду і такий догляд за ним здійснює [PERSON] . Залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб мати [PERSON] [PERSON] та вітчим [PERSON] , які проживають разом з [PERSON] , не виявили бажання бути призначеними опікунами. Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6\~ст. 300 ЦПК України. Ураховуючи відомості про стан здоров`я [PERSON] , викладені у висновку судово-психіатричного експерта, у якому зазначено що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення суду\~- два роки, який рахується з моменту набранням законної сили даним рішенням суду. Положеннями п. 2 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з залученням експертів та проведенням експертизи. Черкаська філія судових експертиз своїм листом від 15.03.2025 №35/02/386 повідомляє суд, що вартість проведеної судової експертизи щодо [PERSON] , становить 6 921,96 грн та просить віднести ці витрати на рахунок держави на підставі ч. 2\~ст. 299 ЦПК України.

Outcome: approved