Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи позовні вимоги тим, що 06.04.2018 року між банком та відповідачем [PERSON] було підписано Заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001013928501, відповідно до умов якої банк надав [PERSON] кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 1000 грн., який у подальшому було збільшено до 57637,75 грн., зі строком кредитування 12 місяців, який зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь якої із Сторін, з реальною річною процентною ставкою 59,55%; 24.03.2021 року між банком та відповідачем [PERSON] було підписано Заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1001844436201, відповідно до умов якої банк надав [PERSON] кредит у розмірі 22300 грн., строком на 36 місяці, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3,99%. У зв`язку з невиконанням умов кредитних договорів відповідачем [PERSON] , станом на 01.12.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором №2001013928501 від 06.04.2018 року у розмірі 85000,05 грн., з яких 57637,75 грн. заборгованість за кредитом, 27362,30 грн. заборгованість по відсоткам; за кредитним договором №1001844436201 від 24.03.2021 року у розмірі 25508,07 грн., з яких 12928,46 грн. заборгованість за кредитом, 2,28 грн. заборгованість по відсоткам, 12577,33 грн. заборгованість за комісією. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 110508,12 грн. за Кредитними договорами - Заявами на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001013928501 від 06.04.2018 року, №1001844436201 від 24.03.2021 року та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2025 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з позовною заявою із додатками було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача [PERSON] , однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомленням учасника справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі\~ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно Закону України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року № 1734-VІІІ\~банкам надано право отримувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до поданої АТ «Перший Український Міжнародний Банк» Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001013928501 від 06.04.2018 року, банк надав [PERSON] кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 1000 грн., зі строком кредитування 12 місяців, який зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь якої із Сторін, з реальною річною процентною ставкою 59,55% (а.с. 13). Як вбачається з Довідки про збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт по кредитному договору №2001013928501 від 06.04.2018 року у подальшому було збільшено до 57637,75 грн.(а.с. 36 зворотна сторона). Відповідно до Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1001844436201 від 24.03.2021 року, банк надав [PERSON] кредит у розмірі 22300 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3,99% (а.с. 12). Як вбачається з Виписок/ [PERSON] з 06.04.2018 року до 01.12.2024 року, з 24.03.2021 року до 01.12.2024 року, [PERSON] використовувалися кредитні кошти (а.с. 44 зворотна сторона 61). \~ \~ \~ \~Однак, як вбачається із Розрахунків заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитних договорів, виникла заборгованість за кредитним договором №2001013928501 від 06.04.2018 року у розмірі 85000,05 грн., з яких 57637,75 грн. заборгованість за кредитом, 27362,30 грн. заборгованість по відсоткам; за кредитним договором №1001844436201 від 24.03.2021 року у розмірі 25508,07 грн., з яких 12928,46 грн. заборгованість за кредитом, 2,28 грн. заборгованість по відсоткам, 12577,33 грн. заборгованість за комісією (а.с. 37 зворотна сторона - 44). 02.12.2024 АТ\~«ПУМБ» \~звернулось до [PERSON] з письмовою вимогою (повідомленням) №КНО-44.2.2/722 про погашення заборгованості (а.с. 34), яка залишилася без реагування. \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем [PERSON] порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 2422,40 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved