Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Виклад позиції заявника. [PERSON] через представника адвоката Кадуна П.В. звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] в районі н.п. Часів Яр Бахмутського району Донецької області, є рідним повнорідним братом [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування заяви про встановлення факту родинних відносин представник заявника [PERSON] адвокат Кадун П.В. заначив, що [PERSON] народився [INFO] в м. Баку Азербайджан. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . В [PERSON] був рідний брат [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] в районі н.п. Часів Яр Бахмутського району Донецької області. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] його батьками також записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно сповіщення сім`ї №473/2 від 30.01.2025 року начальника [INFO] [PERSON] [PERSON] сповіщено про те, що її син, номер обслуги кулеметного взводу 2 штурмової спеціалізованої роти спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини [NUMBER] , молодший сержант [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] в районі н.п. Часів Яр Бахмутського району Донецької області, під час стрілецького бою з противником, гідно виконуючи свій обов`язок, беручи участь в обороні держави та стримуванні агресії російської федерації. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області. Відповідно до Витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) «Про загибель військовослужбовця штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) внаслідок бойових уражень з боку противника під час бойових дій» від 19.12.2024 №7134 вважати, що причиною загибелі військовослужбовця молодшого сержанта [PERSON] , номера обслуги кулеметного взводу 2 штурмової спеціалізованої роти спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини [NUMBER] , є бойове ураження внаслідок дій з боку противника, отриманих в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, пов`язане з захистом Батьківщини, за відсутності ознак протиправної поведінки вищевказаного військовослужбовця. Згідно Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 26.02.2025 №1776/1/6777 молодший сержант [PERSON] дійсно брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в н.п. Костянтинівка, Донецької області. На даний час [PERSON] має намір звільнитись з військової служби на підставі підпункту г) пункту 2 частини 4, пункту 3 частини 12 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», але не може належним чином документально підтвердити, що загиблий [INFO] [PERSON] , [INFO] , був його повнорідним рідним братом, який загинув під час виконання обов`язків військової служби під час захисту Батьківщини, забезпечуючи національну безпеку і оборону, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану. В [PERSON] на даний час відсутній на руках оригінал свідоцтва про народження брати [PERSON] , оскільки оригінал був втрачений, що позбавляє [PERSON] можливості подати для звільнення до військової частини разом з іншими документами засвідчену нотаріусом копію свідоцтва про народження брата. Брат [PERSON] [PERSON] народився в м. Баку Азербайджану, що позбавляє заявника отримати дублікат свідоцтва про народження брата, крім того його брат на даний час помер, що є додатковою перешкодою у відновленні втрачених документів загиблого брата. Отже, факт просить встановити з метою звільнення [PERSON] з військової служби на підставі підпункту г) пункту 2 частини 4, пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військову службу та військовий обов`язок». Іншим чином ніж ухвалення судового рішення [PERSON] не може підтвердити факт родинних відносин з братом [PERSON] , так як не можливо на даний час отримати дублікат свідоцтва про народження брата у зв`язку з тим, що він загинув. Рух справи в суді. Ухвалою від 10.04.2025 року прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у даній справі. Позиція учасників судового процесу в судовому засіданні. Представник заявника [PERSON] адвокат Кадун П.В. в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав на її задоволенні наполягав з підстав викладених у заяві. Пояснення свідків в судовому засіданні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вони є рідними братами як по матері так і по батькові. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника та в с. Світле проживає з 2000 року, [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. До цього вони проживали також разом в с. Кирилівка, у зв`язку з чим знає їх з дитинства бо разом дружили. Також свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в с. Світле, приблизно в 2000 році з [ADDRESS] переїхала [PERSON] з трьома дітьми, а саме з двома хлопчиками [PERSON] та [PERSON] та дівчинкою. Хлопці ходили до шкоди, а дівчинка в дитячий садочок. [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Представник заінтересованої особи Військовою частиною [NUMBER] Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, прочини неявки військова частина не повідомила, клопотань про відкладення розгляду від неї не надходило, заінтересована особа про час, дату та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути справу по суті в даному судовому засіданні, оскільки неявка представника заінтересованої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, при цьому у справі достатньо наявних матеріалів для її розгляду та ухвалення рішення, не відкладаючи розгляду справи. Суд вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши надані докази у їх сукупності, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків. Позиція суду. Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Фактичні обставини, встановлені судом. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Баку Азербайджан. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . В [PERSON] був рідний брат [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] в районі н.п. Часів Яр Бахмутського району Донецької області. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] його батьками також записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно сповіщення сім`ї №473/2 від 30.01.2025 року начальника [INFO] [PERSON] [PERSON] сповіщено про те, що її син, номер обслуги кулеметного взводу 2 штурмової спеціалізованої роти спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини [NUMBER] , молодший сержант [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] в районі н.п. Часів Яр Бахмутського району Донецької області, під час стрілецького бою з противником, гідно виконуючи свій обов`язок, беручи участь в обороні держави та стримуванні агресії російської федерації. Відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області, місце державної реєстрації Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, дата видачі 07.01.2025 року. Згідно Витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по строковій частині) від 23.09.2023 №271 солдат [PERSON] , призначений наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) №490-РС від 18.09.2023 року, на посаду навідника з штурмового відділення і штурмового батальйону військової частини [NUMBER] , який прибув з військової частини [NUMBER] , з 23.09.2023 року зарахований до списків особового складу частини та всі види забезпечення. Відповідно до Витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) «Про загибель військовослужбовця штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) внаслідок бойових уражень з боку противника під час бойових дій» від 19.12.2024 №7134 вважати, що причиною загибелі військовослужбовця молодшого сержанта [PERSON] , номера обслуги кулеметного взводу 2 штурмової спеціалізованої роти спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини [NUMBER] , є бойове ураження внаслідок дій з боку противника, отриманих в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, пов`язане з захистом Батьківщини, за відсутності ознак протиправної поведінки вищевказаного військовослужбовця. Згідно Витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 27.12.2024 №395-РС виключили зі списків особового складу Збройних Сил України у зв`язку загибеллю (смертю) молодшого сержанта [PERSON] , колишнього номера обслуги кулеметного взводу 2 штурмової спеціалізованої роти спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ). Загинув [INFO] в районі н.п. Часів Яр Донецької області, ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та осколків. Смерть пов`язана з захистом Батьківщини. Відповідно до Витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по строковій частині) від 28.12.2024 №367 молодшого сержанта [PERSON] , колишнього номера обслуги кулеметного взводу 2 штурмової спеціалізованої роти спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ), який загинув [INFO] у зв`язку із смертю виключено з 16.10.2024 року зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. Згідно Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 26.02.2025 №1776/1/6777 молодший сержант [PERSON] дійсно брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в н.п. Костянтинівка, Донецької області. В ході судового розгляду судом встановлено, що у заявника виникла необхідність підтвердити родинний зв`язок з рідним братом з метою звільнення з військової служби. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. (ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу»). Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховною Радою України вказаний вище указ було затверджено. Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України та такий продовжує діяти на даний час. У відповідності до підпункту г) пункту 2 частини 4 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби на підставах під час дії воєнного стану: через сімейні обставини або з інших поважних причин, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу). Відповідно до пункту 3 частини 12 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах під час дії воєнного стану: якщо їхні близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час безпосередньої участі у антитерористичній операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану; Таким чином, законодавець визначив в підпункті г) пункту 2 частини 4 та пункті 3 частини 12 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», гарантовану підставу для звільнення військовослужбовців з військової служби під час дії воєнного стану через сімейні обставини або з інших поважних причин, зокрема якщо його повнорідний рідний брат загинув під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану. На даний час [PERSON] має намір звільнитись з військової служби на підставі підпункту г) пункту 2 частини 4, пункту 3 частини 12 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», але не може належним чином документально підтвердити, що загиблий [INFO] [PERSON] , [INFO] , був його повнорідним рідним братом, який загинув під час виконання обов`язків військової служби під час захисту Батьківщини, забезпечуючи національну безпеку і оборону, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану. Зокрема в [PERSON] на даний час відсутній на руках оригінал свідоцтва про народження брати [PERSON] , оскільки оригінал був втрачений, що позбавляє [PERSON] можливості подати для звільнення до військової частини разом з іншими документами засвідчену нотаріусом копію свідоцтва про народження брата. На даний час залишилась тільки копія свідоцтва про народження [PERSON] . Брат [PERSON] [PERSON] народився в м. Баку Азербайджану, що позбавляє заявника отримати дублікат свідоцтва про народження брата, крім того його брат на даний час помер, що є додатковою перешкодою у відновленні втрачених документів загиблого брата. Відповідно до копій свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] їх батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Мати заявника [PERSON] [PERSON] відповідно до довідки Красноградської міської ради про склад зареєстрованих у житловому приміщення від 30.05.2024 року №80, проживала разом із своїм сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , як свідок в судому засіданні підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] є її синами, а відповідно повнорідними рідними братами. Також свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Крім того з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали в одному населеному пункті в с. Світле Берестинського району Харківської області. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до роз`яснень, викладених в п.п.1,5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту родинних відносин заявнику необхідно для звільнення з війкової служби на підставі ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» Іншим чином ніж ухвалення судового рішення [PERSON] не може підтвердити факт родинних відносин з братом [PERSON] , так як не можливо на даний час отримати дублікат свідоцтва про народження брата. За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно з ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки заінтересована особа не подала заперечень проти встановлення даного факту родинних відносин. Іншим чином ніж ухвалення судового рішення заявник не може підтвердити факт родинних відносин. Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим факт родинних відносин між фізичними особами. Судові витрати. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Так як [PERSON] звільнений від сплати судового збору, а судові витрати у справах розглянутих в окремому провадження не відшкодовуються, а отже в даному випадку судовий збір необхідно компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved