Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Представник заявниці\~звернувся з\~заявою до\~суду мотивуючи\~це тим,\~що заявниця\~звернулась до\~органів Пенсійного\~фонду України\~про призначення\~пенсії за\~віком,\~однак рішенням\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Одеській області\~їй було\~відмовлено в\~призначенні пенсії\~за віком\~в зв`язку\~з відсутністю\~необхідного стажу\~роботи,\~у тому\~числі не\~враховано дані\~архівних довідок,\~оскільки зазначене\~в них\~ім`я не\~відповідає паспортним\~даним та вказано не повне по батькові заявниці, а тому просить суд встановити факт належності заявниці правовстановлюючих документів, а саме, архівної довідки архівної установи Трудовий архів Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 12 липня 2022 року № 01- 32/213; Архівної довідки архівної установи Трудовий архів Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 12 липня 2022 року № 01- 32/214; Архівної довідки архівної установи Трудовий архів Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 12 липня 2022 року № 01- 32/215; Архівної довідки архівної установи Трудовий архів Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 12 липня 2022 року № 01- 32/216. В судове засідання представник заявника не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала слухати справу без її участі, вирішити справу на розсуд суду. Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , звернулася до органів Пенсійного фонду України про призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від № 112250001334 від 28 березня 2024 року їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком та повідомлено, що до страхового стажу не зараховано період роботи у колгоспі з 26.09.1982 року по 22.02.2001 року, згідно запису трудової книжки [NUMBER] від 24.04.1986 та архівних довідок № 01-32/213, № 01-32/213 від 12.07.2022, оскільки зазначене в них ім`я не відповідає паспортним даним та по батькові скорочене (а.с.12-13). Так, відповідно до відомостей вказаних у трудовій книжці від 24 квітня 1986 року [NUMBER] року, ім`я та по батькові заявниці вказано [PERSON] , що повністю відповідає імені, що вказується у паспорті громадянина України від 09.07.2020 № [NUMBER] (а.с.14-15). При цьому, відповідно до Архівної довідки архівної установи Трудовий архів Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 12 липня 2022 року № 01-32/214, в документах архівного фонду Колгосп імені Ілліча Водянської сільської Ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за період з жовтня 1982 року по грудень 1986 року є такі дані про заробітну плату [PERSON] (так в книгах), яка значиться обліковцем-лаборантом (а.с.7). Відповідно до Архівної довідки архівної установи Трудовий архів Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 12 липня 2022 року № 01-32/215, в документах архівного фонду Колгосп імені Ілліча Водянської сільської ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за період з квітня 1989 року по грудень 1994 року є такі дані про заробітну плату [PERSON] (так в книгах), яка значиться обліковцем-лаборантом (а.с.8). Відповідно до Архівної довідки архівної установи Трудовий архів Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 12 липня 2022 року № 01-32/216, в книзі обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за 1998 рік є такі дані про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] (так в книзі), яка значиться обліковцем-лаборантом (а.с.9). Однак, згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 09 липня 2020 року, та картки\~платника податків,ім`я заявниці вказано [PERSON] , по батькові Заявниці вказано [PERSON] (а.с.18,22). Вказані розбіжності у написані ім`я та по батькові заявниці створюють для [PERSON] перешкоди у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити пенсію. На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved