Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

20 грудня 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 19.11.2019 Соборним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 872. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19.11.2019. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини фактично припинені з листопада 2024 року і з цього часу вони проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, постійні конфлікти, сварки, а також через те, що вони абсолютно різні люди, з протилежними характерами та поглядами на життя. Така атмосфера в сім`ї призвела до того, що вони поступово відділилися один від одного, позивач втратив почуття любові та довіри до відповідача. Рішення про розірвання шлюбу є виваженим, оскільки він не має почуттів до відповідача та не бажає перебувати у шлюбі з людиною, яку не кохає. Їхня сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Майнового спору між ними немає. Оскільки відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС, він був вимушений звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою судді від 28 січня 2025 року зобов`язано Державну міграційну службу України надати інформацію щодо відповідача [PERSON] к. Ухвалою судді від 17 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, однак разом із позовом позивачем [PERSON] було подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі. (а.с. 4) Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилась,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи була\~повідомлена своєчасно\~та належним\~чином,\~а саме\~шляхом направлення\~судової повістки\~засобами поштового\~зв`язку за\~адресою місця\~проживання згідно\~інформації,\~отриманої від\~департаменту у\~справах іноземців\~та осіб\~без громадянства\~Державної міграційної\~служби України, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відкладення розгляду справи, відзиву, заперечень на позовну заяву відповідач не надала, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та, за відсутності заперечень позивача, ухвалити заочне рішення у справі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, врахувавши фактичні обставини справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 листопада 2019 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, про що Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 872. Після реєстрації шлюбу з позивачем, відповідач прізвище не змінювала. (а.с. 7) Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає примирення з відповідачем не можливим. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~та ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки, майнового спору між ними немає. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені з листопада 2020 року, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України та у зв`язку із задоволенням позову вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved