Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, в якій з урахуванням заяви про уточнення вимог, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є його рідними дідом та бабою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для підтвердження своїх родинних зв`язків та уникнення розбіжностей при оформленні у майбутньому спадкових справ та інших документів, зокрема, можливості отримання документу про народження його батька з відомостями про його діда та бабу, що у подальшому надасть йому можливість здійснити підзахоронення до могил на місці родинного поховання, встановлювати огорожу, надгробні плити навколо місць поховань тощо. Він звернувся до Печерського відділу ДРАЦС у м. Києві із заявою від 09 листопада 2024 року № 894/33.6-80 для отримання документу про народження його батька та внесення до актового запису змін, а саме, доповнення відомостей про батьків. Проте, Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві листом від 13 листопада 2024 року № 894/33.6-80 було повідомлено про неможливість внесення змін до актового запису про народження батька заявника - [PERSON] № 08 від 16 серпня 2024 року, поновленого Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зокрема, доповнення відомостей про батьків [PERSON] і [PERSON] , через відсутність актового запису про їх шлюб. При цьому, було роз`яснено, що для видачі такого документу та внесення змін до актового запису необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного, заявник звернувся до суду з цією заявою та просив її задовольнити. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2024 року вказану справу передано судді Ішуніній Л. М. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено в порядку окремого провадження судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа - Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просила ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належними чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що є двоюрідним братом заявника та не заперечує проти задоволення заяви. За загальним правилом частини першоїстатті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність учасників судового процесу. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступних висновків. За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Судом установлено, що батько заявника - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 05 квітня 2024 року та свідоцтвом про народження заявника, виданим повторно 02 квітня 2024 року. Листом Державного архіву Київської області від 06 травня 2024 року за № 08-08/972 було повідомлено заявника щодо відсутності книг реєстрації актів по народження громадян в с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області за 1928 рік та неможливості надання архівної довідки та копії актового запису про народження [PERSON] . 03 серпня 2024 року висновком Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що актовий запис про народження батька заявника - [PERSON] , який народився [INFO] у с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, Україна, підлягає поновленню Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 16 серпня 2024 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було поновлено актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Фастова Київської області, Україна, про що складено актовий запис № 08, однак без зазначення відомостей про батьків дитини, оскільки відсутній актовий запис про шлюб громадян: [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з викладеним, 09 листопада 2024 року заявник звернувся до Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення до актового запису про народження № 08 від 16 серпня 2024 року доповнення про батька дитини - [PERSON] та про матір дитини - [PERSON] . Листом Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 13 листопада 2024 року за № 894/33.6-80 було повідомлено про неможливість внесення вищевказаних змін до актового запису про народження батька заявника - [PERSON] через відсутність актового запису про шлюб громадян [PERSON] та [PERSON] . Зазначено, що для вирішення вказаного питання необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з викладеним, звертаючись до суду з указаною заявою, [PERSON] просив встановити факт родинних відносин, що [PERSON] та [PERSON] є його рідними дідом та бабою. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до пункту 1 частини першої-другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (пункт 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня1995 року № 5). З матеріалів справи вбачається, що заявнику [PERSON] підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] та [PERSON] , а саме, що вони є його дідом та бабою, необхідне для підтвердження його родинних зв`язків та уникнення розбіжностей при оформленні у майбутньому спадкових справ та інших документів. На підтвердження факту родинних відносин заявником надано наступні документи. Згідно з листом Великоснітинського старостинського округу за вих. № 04.1-21/22 від 12 червня 2024 року заявнику було надано Витяг з погосподарської книги № 1 за 1955-1957 роки, відповідно до якої міститься запис домогосподарства, особистий рахунок № [NUMBER] та визначений склад сім`ї [PERSON] ): [PERSON] - голова сім`ї, 1918 року народження, [PERSON] - брат 1928 року народження, [PERSON] - брат 1938 року народження. З листа Державного архіву Київської області від 09 травня 2024 року за № 08-08/971 (1) та архівної довідки № 08-08/971 (2) вбачається, що у фільтраційній справі репатріанта з Німеччини « [PERSON] » (запис російською мовою), що зберігається у документах архівного фонду «Колекція фільтраційних справ репатріантів з Німеччини» зазначено, що « [PERSON] » (« [PERSON] », « [PERSON] » - документи російською мовою) народився у с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області у 1928 році. Батько: « [PERSON] » (документ російською мовою), житель с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області. Мати: « [PERSON] » (документ російською мовою), за національністю - німкеня, жителька с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області. У метричній довідці № 99 виданій 06 травня 1934 року на підставі метричних книг Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області за 1928 рік, що міститься у зазначеній фільтраційній справі є відомості про народження « [PERSON] » (документ українською мовою) [INFO] . У списку громадян СРСР, що були відправлені з табору № 318 до Київської області зазначені: « [PERSON] » (документ рос. мовою), 1928 року народження, « [PERSON] » (документ рос. мовою), 1897 року народження, українці. Жителі села с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області. Відповідно до листа Галузевого державного архіву Служби безпеки України від 23 травня 2024 року № 24/5-Т-829 та архівної довідки № 24/5-1273Вс встановлено, що [PERSON] 1892 року народження уродженець і мешканець с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, українець. До складу родини [PERSON] належали діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] та брат - [PERSON] . Згідно з архівною довідкою Державного архіву Київської області від 13 червня 2023 року №01-43/854(1) у документах архівного фонду «Колекція фільтраційних справ репатріантів з Німеччини» у фільтраційних справах на [PERSON] , 1925 року народження та [PERSON] 1928 року народження зазначено, що вони були вивезені на примусові роботи до Німеччини разом з батьками [PERSON] та [PERSON] , всі уродженці с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області. Відповідно до листа Державного архіву Київської області від 09 травня 2024 року №08-08/973 (2) та Архівної довідки № 08-08/973 (1) згідно запису акта про смерть по «с. В-Снітинка» Фастівського району Київської області від 06 листопада 1946 року № 18 « [PERSON] » померла [INFO] . З анкети арештованого в межах кримінальної справи № 6260 по обвинуваченню [PERSON] вбачається, що до складу сім`ї останнього входили: дружина - « [PERSON] » (рос. мовою), діти: « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] » (рос. мовою). Зі змісту вищевказаних документів, окремі з яких викладені російською мовою, зважаючи на час їх видачі, містяться різні записи одного прізвища [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також у вказаних вище документах містяться записи особового імені [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до висновку експерта Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України № 956/129 від 05 липня 2024 року записи прізвища [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] , свідоцтво про народження (повторне), записи [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; свідоцтво про смерть (повторне), запис [PERSON] ; архівна довідка, видана Державним архівом Київської області від 09 травня 2024 року № 08-08/971(2) щодо актового запису про народження та проживання у с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, запис російською мовою [PERSON] ; архівна довідка, видана Державним архівом Київської області щодо списку громадян СРСР, що були відправлені до табору № 318, запис [PERSON] , [PERSON] ), [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; погосподарська книга на 1955, 1956, 1957 роки, запис [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; архівна довідка, видана Державним архівом Київської області щодо запису в метричній довідці № 99 від 6 травня 1934 року, запис [PERSON] ; архівна довідка, видана Галузевим державним архівом Служби безпеки України від 23 травня 2024 року №24/5-1273-Вс, запис [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; архівна довідка, видана Державним архівом Київської області, від 09 травня 2024 р. № 08-08/973(1) щодо актового запису про смерть; запис акта про смерть, запис [PERSON] ; архівна довідка, видана Державним архівом Київської області від 09 травня 2024 року № 08-08/971(2) щодо актового запису про народження та проживання у с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, запис російською мовою [PERSON] ; фільтраційна справа на репатріанта, запис російською мовою [PERSON] ), [PERSON] (посвідка про народження № [NUMBER] року, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ), [PERSON] довідка, видана Державним архівом Київської області щодо актового запису про народження, проживання у с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, запис російською мовою [PERSON] ; фільтраційна справа на репатріанта (реєстраційний лист), запис російською мовою [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Записи особового імені Вячеслав та утворені від цього форми по батькові (паспорт, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження (повторно), запис [PERSON] , батько [PERSON] ; свідоцтво смерть (повторне), запис [PERSON] ), [PERSON] (рос. Станислав) (погосподарська книга на 1955, 1956, 1957 роки, запис [PERSON] ; архівна довідка, видана Державним архівом Київської області від 09 травня 2024 року № 08-08/971(2) щодо актового запису про народження та проживання у с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, запис російською мовою [PERSON] ; зазначена архівна довідка, видана Державним архівом Київської області щодо актового запису про народження та проживання у с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, російською мовою [PERSON] ; архівна довідка, видана Державним архівом Київської області щодо актового запису про народження, проживання у с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, запис російською мовою [PERSON] ; фільтраційна справа на репатріанта, запис російською мовою [PERSON] ), [PERSON] довідка, виданана Державним архівом Київської області щодо запису в метричній довідці № 99, від 06 травня 1934 року, запис [PERSON] ; метрична довідка, запис [PERSON] ) і [PERSON] довідка, видана Державним архівом Київської області щодо списку громадян, відправлених з табору № 318 до Київської області, запис російською мовою [PERSON] ) у наданих для експертизи документах, є ідентичними. Крім того, відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 12 серпня 2024 року за № 43416 [PERSON] (заявник) є біологічним двоюрідним братом за батьківською лінією [PERSON] , імовірність складає 99,97%. Отже, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є двоюрідними братами При цьому, згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] від 20 червня 1968 року, його батьком зазначений [PERSON] , у посвідці про народження (№ [NUMBER] ) якого зазначено батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Таким чином, факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] як між онуком та рідними бабою і дідом, в повній мірі підтверджується вищенаведеними дослідженими в ході судового розгляду справи доказами. Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів обставини, суд вважає доводи заявника про те що [PERSON] та [PERSON] є рідними дідом та бабою [PERSON] (заявника) обґрунтованими. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] та [PERSON] , є рідними дідом та бабою [PERSON] (заявник). З огляду на наведене, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved