Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Представник заявниці адвокат Соломонюк С.А. звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначив, що [PERSON] та [PERSON] є сестрою та братом. Заявниця є пенсіонеркою, перебувала на утриманні свого брата, проживала з ним в одному будинки, разом вели спільне господарство. Брат ніс витрати, пов`язані зі сплатою комунальних платежів, займався купівлею майна спільного користування. На підтвердження факту проживання за адресою: [ADDRESS] , представник посилається на довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія«Домком Житомир» №184 від 22.02.2022 року. Представник вказує, що на підставі ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачена 75 - процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання та за користування житлом (квартирна плата) в межах норм, передбачених чинним законодавством. [PERSON] як учасник терористичних операцій, з 24.02.2021 року перебував на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги за місцем фактичного проживання за адресою: [ADDRESS] . Додав, що факт перебування заявниці на утриманні [PERSON] підтверджується випискою по рахунку [PERSON] , відкритому в АТ КБ «Приватбанк». [INFO] [PERSON] загинув в ході оборони територіальної цілісності та захисту населення України з боку окупаційних військ російської федерації. За вказаних обставин, представник просить встановити факт перебування [PERSON] на утриманні її брата [PERSON] , який загинув [INFO] , для оформлення пенсії по втраті годувальника та інших соціальних пільг. Ухвалою суду від 01.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду. В судовому засіданні 05.05.2025 представник заявника заяву підтримав у повному обсязі, наполягав на її задоволенні. Заінтересована особа в судове засідання 05.05.2025 не з`явилася, свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У своїх поясненнях, поданих до суду 29.04.2025, заінтересована особа покладалася на розсуд суду та просила розгляд справи здійснювати у її відсутність. Суд, враховуючи думку учасників, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. Заявниця народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.05.1964 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.10.1970 року, [PERSON] народився [INFO] . В графі у кожному свідоцтві записані батьки: [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.05.1986 року, було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Кашперівською сільською радою Баранівського району Житомирської області, про що зроблений відповідний актовий запис 4. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». У копії витягу з реєстру територіальної громади №2024/008041476 від 08.07.2024 року значаться відомості зареєстрованого місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , дата реєстрації 14.11.1986 року. Відповідно до копії довідки №184 від 22.02.2022, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Житомир», значиться, що громадянин [PERSON] , 1970 р.н., дійсно проживав без реєстрації у [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.10.2022 року. У виписці Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» від 14.10.2024 значиться інформація про окремі операції по картці/рахунку [NUMBER] з додатковим рахунковим договором за період 01.03.2022-30.09.2022, що належить [PERSON] , згідно з якої вбачається, що здійснювався переказ з картки Приватбанку через додаток Приват 24, відправником вказано [PERSON] . Відповідно до листа Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради №С/06/3746 від 05.11.2024, громадянин [PERSON] , [INFO] , з 24.02.2021 року перебував на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги за місцем фактичного проживання за адресою: [ADDRESS] як учасник бойових дій та відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» користувався 75 - відсотковою знижкою плати за користування комунальними послугами (газо-, електро-, водопостачання) у межах середніх норм споживання. У довідці про доходи №5798321674770726, видана пенсіонеру [PERSON] значиться про те, що вона перебуває на обліку в Житомирському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області і отримує пенсію за віком, та за період 01.05.2024 по 30.04.2025 сума пенсії склала 39\~132,34 грн. Положенням ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів (Постанова Верховного Суду від 20.02.2025 у справі №128/3616/24). Схожий правовий висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, від 18 січня 2024 року у справі №560/17953/21. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно ст.\~30\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення осіб,\~звільнених з\~військової служби,\~та деяких\~інших осіб» (далі - Закону) право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Статтею 31 Закону визначено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з\~ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно досліджених доказів, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] - брат та сестра, проживали в одному будинку за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство. [PERSON] здійснювалися регулярні платежі грошових коштів на картковий рахунок [PERSON] . Враховуючи вказані обставини справи, сукупність досліджених доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, а тому вважає за необхідне її задовольнити.

Outcome: approved