Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду про визнання [PERSON] [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіку і призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначає, що він є рідним братом [PERSON] . [PERSON] проживає один в будинку [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом з дитинства 2 групи, що підтверджується довідкою МСЕК. та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке було діагностовано в дитинстві. Брат перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ «Новгород-Сіверська центральна районна лікарня ім.. І.В. Буяльського» та в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні. Оскільки внаслідок захворювання [PERSON] не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, не здатний до самообслуговування, то потребує як нагляду так і догляду. Заявник в судовому засіданні підтрима заяву та просив її задовольнити повністю. Додатково пояснив, що він купив будинок в с. Блистова де може проживати та виконувати свої обов`язки опікуна. Особа над якою потрібно встановити опікунство не заперечував проти задоволення заяви. Адвокат Костюченко В.К. не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опіку на [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Вказав що немає протипоказань щодо призначення опікуном [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 25 від 16.01.2025 року у [PERSON] , [INFO] , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми (F20,0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно рішення виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області № 174 від 26 червня 2024 року, затверджено подання виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, як органу опіки та піклування про призначення опікуном над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , який виявив бажання стати опікуном [PERSON] та немає протипоказань (на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває; до кримінальної відповідальності не притягувався; не знятої та не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває). [PERSON] є рідним братом [PERSON] . \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що згідно довідки Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, яка підписана старостою сіл Блистова, Березова Гать, Лоска, Слобідка Новгород-Сіверського району Чернігівської області [PERSON] [INFO] , зареєстрований та проживає один за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 5\~ст. 63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 3\~ст. 67 ЦК України\~опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що [PERSON] може бути опікуном над [PERSON] , оскільки він здійснює постійний догляд за ним, в якому [PERSON] потребує допомоги. Відповідно до положень ч.1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною 1\~статті 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи те, що ніяких протипоказань у [PERSON] для встановлення опікунства над [PERSON] , не має, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника [PERSON] щодо призначення його опікуном. Таким чином,\~суд доходить\~до висновку,\~що заява\~ [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ч.2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved