Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] , у якому просить: -стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.09.2007 у розмірі 70\~782 грн. 85 коп. станом на 17.09.2024, що складається з: 57\~684 грн. 97 коп. заборгованість за тілом кредиту; 13097 грн. 88 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Узагальнений виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 17.09.2007 та приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної заяви [PERSON] відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75000,00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту [PERSON] отримала згідно Довідки про видані картки кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 05/09, тип -Універсальна. [PERSON] після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалась карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Активація нею картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам. У зв`язку зі змінами у законодавстві - впровадженні нормами закону "Про споживче кредитування" [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту від 11.09.2020 р., в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам. Зазначає, що у процесі користування рахунком 11.09.2020 р. [PERSON] підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку. У зв`язку\~з порушеннями\~зобов`язань\~за кредитним\~договором та\~з урахуванням\~внесених коштів\~на погашення\~заборгованості [PERSON] \~станом на\~17.09.2024\~року має\~заборгованість у\~розмірі 70\~782\~грн.\~85\~коп.,\~яка складається\~з наступного:57684\~грн.\~97\~коп.\~-\~заборгованість за\~тілом кредиту;13097 грн. 88 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи. У відповідності до положень\~ст.\~280-281\~ЦПК\~України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.3\~ст. 129 Конституції України\~основною засадою судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини,які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У позовній заяві представник позивача вказує конкретні позовні вимоги: - стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.09.2007 у розмірі 70\~782 грн. 85 коп. станом на 17.09.2024. В обґрунтування своїх вимог позивачем надано суду заяву позичальника №NKXRR511120209 від 17.09.2007 р., яка підписана представником банку та [PERSON] та в якій зазначено наступне. Банк надає [PERSON] строковий кредит у сумі 2808 грн. на строк 24 місяці з 17.09.2007 р. по 17.09.2009 р. включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,0 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,0 грн. в обмін на зобов`язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» Стандарт). Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати за який приймається період з «15» по «20» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 117,15 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Для виконання зобов`язань банк відкриває позичальнику рахунок [NUMBER] для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту відсоткам, винагороди та ін. платежам. Позичальник зобов`язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов. Товар та/або інше майно позичальника є предметом застави та відповідно до 2.3, 2.4, 2.5 Умов забезпечення зобов`язань. Інформація про товар (його найменування, вартість, заводський номер) визначені у супроводжувальних документах на товар, копії яких додаються до Заяви позичальника. Товар належить/буде належати у майбутньому позичальникові на правах власності. Максимальний розмір вимоги, яка забезпечується предметом застави, складає 2811,6 грн. Предмет застави знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно п.4.2 Умов, при порушенні позичальником зобов`язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 7.5% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відсоткова ставка за кредитом може змінюватися в залежності від змін облікової ставки НБУ чи в інших випадках, відповідно до п.3.3 Умов. Позичальник доручає банку, без додаткового узгодження, перерахувати кредитні кошти в день надання кредиту в сумі 2808 грн. на поточний рахунок № [NUMBER] . В сумі 0,0 грн. на поточний рахунок № [NUMBER] . Комісія за проведення розрахунків по списанню та/або зарахуванню коштів, внесених готівковим/безготівковим шляхом на рахунки, зазначені кредито-заставним договором становить 0,0% від суми виданого кредиту. Також, зазначено у заяві, що [PERSON] згодна з тим, що ця заява разом із запропонованим ПриватБанком Умовами наданння споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка) (Стандарт), Тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір. Крім того, у заяві №NKXRR511120209 вказано, що [PERSON] отримала кредитну картку № [NUMBER] 17.09.2007 р. Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору\~є час,\~протягом якого\~сторони можуть\~здійснити свої\~права і\~виконати свої\~обов`язки\~відповідно до\~договору. Як видно з даного кредитного договору №NKXRR511120209, він був укладений на конкретний строк, а саме з 17.09.2007 р. по 17.09.2009 р. Після закінчення даного строку договору сторони не можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки за цим договором. У зв`язку із чим, після 17.09.2009\~р. у [PERSON] відсутнє право на отримання кредиту за цим договором. При цьому, додатковий договір (будь-які документи), який підписаний [PERSON] та яким продовжується строк дії кредитного договору №NKXRR511120209, суду не надано. При цьому, документи (положення), які не містять підпису відповідача не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами шляхом підписання заяви-анкети. Зазначене узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 03.07.2019 року у справі №342/180/17 (провадження №14-131цс19). За умовами договору [PERSON] був наданий кредит у сумі 2808 грн., який був сплачений за придбання товару. При чому вона зобов`язувалась вносити конкретний щомісячний платіж у сумі 117,15 грн. У тож час, наданий суду розрахунок заборгованості за договором №б/н від 17.09.2007 не узгоджується з умовами даного договору, починаючи з 17.09.2007 р. Відомості про наявність такої заборгованості у сумі 2808 грн. у розрахунку відсутні. Також, у розрахунку заборгованості вказана процентна ставка 36% (починаючи з 17.09.2007 р. по 11.12.2011 р.), що не відповідає умовам договору №NKXRR511120209. Таким чином, суд приходить до висновку, що розрахунок заборгованості №б/н від 17.09.2007 не підтверджує порушення зобов`язань [PERSON] за кредитним договором №NKXRR511120209, даному договору не відповідає. У кредитному договорі №NKXRR511120209 вказано, що [PERSON] отримала кредитну картку № [NUMBER] 17.09.2007 р. У той ж час, відомості про користування даною кредитною карткою у виписці за договором № б/н за період 17.09.2007 20.09.2024 відсутні. Таким чином, у ході розгляду справи не встановлено порушень [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором №NKXRR511120209. При цьому, у позовній заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість саме за кредитним договором №б/н від 17.09.2007, однак такий договір суду не надано. В матеріалах справи наявна заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 11.09.2020 р., однак позовну вимогу про стягнення заборгованості за цією заявою (кредитним договором) від 11.09.2020 р. представник позивача у позовній заяві не висуває. Відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не\~може ґрунтуватися\~на припущеннях. За таких обставин, при тому, що позовна заява містить конкретні позовні вимоги, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження позовних вимог. Вимоги позивача не ґрунтуються на конкретних доказах та встановлених обставинах, є необґрунтованими та недоведеними, а тому позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed