Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] до членів сім`ї племінника [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] ; встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] на утриманні племінника [PERSON] , [INFO] , в тому числі на момент його смерті, яка настала [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною тіткою [PERSON] [INFO] , є особою з інвалідністю третьої групи, ніде не працює, отримує державну соціальну допомогу інваліда III групи в розмірі 2361 грн. В силу наявності у неї інвалідності, остання часто хворіє , а тому потребує постійного прийому медикаментів, витрати на які, з урахуванням витрат на продукти, сплату комунальних послуг та інших витрат на життя, були б непосильними для неї без фінансової допомоги від рідної людини - [PERSON] . У заявниці немає нікого, хто міг би міг її утримувати. [PERSON] постійно її утримував, був членом її сім"ї. У зв`язку з військовою агресією росії проти України, [PERSON] пішов служити до лав Збройних Сил України. [PERSON] загинув [INFO] , під час переміщення на бойове чергування між позиціями в районі населеного пункту Липці Харківської області, Сповіщення сім`ї №6463 від 12.11.2024 року про загибель військовослужбовця, було надіслано [PERSON] , оскільки інших членів сім`ї чи близьких родичів в [PERSON] не було . У [PERSON] та [PERSON] були теплі, родинні відносини. Вони проживали в одному населеному пункті та підтримували тісний зв`язок. У [PERSON] не було дітей і власної сім`ї, тому він дбав та піклувався про неї, як про рідну матір. В період служби, [PERSON] не забував про [PERSON] , постійно дзвонив, цікавився тим, як остання себе почуває, тощо. [PERSON] , перебуваючи на військовій службі, отримував відповідні виплати. Переводив [PERSON] гроші на її утримання, на банківську картку заявниці, щоб остання ні в чому не мала потреби. Фактично, та допомога, яку постійно, систематично, протягом тривалого часу надавав їй [PERSON] , була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування. З метою отримання грошового забезпечення заявниці необхідно встановити факт незалежності до членів сім"ї загиблого та перебування на його утриманні. Оскільки в позасудовому порядку вирішити дане питання неможливо, [PERSON] змушена була звернутися до суду для встановлення вищевказаних фактів. Заявниця в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи - Володимирецької селищної ради в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] був рідним племінником заявниці підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 25 жовтня 1958 року та [PERSON] , серії [NUMBER] від 01 березня 1967 року, де в графі батько записаний - [PERSON] , в графі мати - [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 07 червня 1984 року, де в графі батько записаний - [PERSON] , в графі мати - [PERSON] ; свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 16 січня 1989 року, згідно якого видно, що «після розірвання шлюбу, [PERSON] присвоєно прізвище - " [PERSON] ". [PERSON] загинув [INFO] в с. Липці, Харківського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . [PERSON] , батько [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . [PERSON] , мати [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . [PERSON] є особою з інвалідністю 3 групи, загального захворювання, та отримує державну соціальну допомогу інвалідам 3 групи в розмірі 2361 грн, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК, серії 12ААГ №910480, довідкою про отримання допомоги №385 від 25.03.2025, № 120/02-01-04 від 08.05.2025, видані управлінням соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації. Сповіщення сім`ї №6463 від 12.11.2024 про загибель племінника - військовослужбовця [PERSON] , було надіслано [PERSON] . Після смерті [PERSON] , який загинув [INFO] заведено спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79719628 від 16.01.2025. Факт перебування [PERSON] на утриманні у свого племінника - [PERSON] також підтверджується регулярними грошовими переказами [PERSON] на картку [PERSON] , що підтверджується випискою з картки [PERSON] , відкритої в АТ КБ "Приватбанк". Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно вимог ч. 3 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно роз`яснень, які містяться у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним основним джерелом засобів для існування Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи яка надавала йому утримання. Конституційний Суд України в рішенні від 03 червня 1999 року у справі № 1- 8/99 (№ 5-рп/99) роз`яснив, під членом сім`ї військовослужбовця треба розуміти особу, пов`язану кровними (родинними) зв`язками або шлюбними відносинам постійним проживанням з військовослужбовцем, веденням з ним спільного господарства. До кола членів сім`ї військовослужбовця належать його (її) дружина (чоловік), їх діти, батьки. Діти є членами сім`ї незалежно від того, чи є це діти будь кого з подружжя, спільні або усиновлені, народжені у шлюбі або позашлюбні. Членом сім`ї, що перебуває на утриманні військовослужбовця (пункт 6 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"), є та з визначених у пункті 1 цього Рішення особа, що перебуває на повному утриманні військовослужбовця або одержує від нього допомогу, яка є для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Це особи, що не мають власних доходів, або особи, пенсія, стипендія чи інший сукупний середньомісячний доход яких не перевищує офіційно встановленої межі малозабезпеченості (до законодавства визначення прожиткового мінімуму). До них належать зокрема непрацездатні. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Тому, отримання особою інших виплат не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування її на утриманні. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей», чинного станом на 18.08.2023 передбачені соціальні виплати, в тому числі і одноразова грошова допомога у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця ЗСУ в період воєнного стану. А як зазначено в ч.4 ст.16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Відповідно до статті 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів для існування. Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що належними та допустимими доказами, які є достатніми і достовірними, доведено той факт, що [PERSON] , [INFO] відноситься до членів сім`ї племінника [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , а також факт перебування [PERSON] , [INFO] на утриманні племінника [PERSON] , [INFO] , в тому числі на момент його смерті, яка настала [INFO] . Як вбачається зі от. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Також судом встановлено, що заявник позбавлений можливості підтвердити вказані факти в позасудовому порядку. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тому, суд вважає, що встановлення факту перебування на утриманні, про який просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, а тому заява про встановлення факту перебування на утриманні є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved