Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що відповідно до договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом домогосподарством №112101661 від 01.02.2023 вона взяла на себе зобов`язання продавати ТОВ «Енера Суми» електричну енергію, а ТОВ «Енера Суми» зобов`язалось купувати у неї електричну енергію. На виконання умов договору [PERSON] продала ТОВ «Енера Суми» електричну енергію; між сторонами підписано акти купівлі-продажу електричної енергії за 01.01.2024 по 30.10.2024, в яких визначено обсяг та вартість електроенергії виробленої з альтернативних джерел енергії генеруючими електроустановками приватного домогосподарства, що перевищує місячне споживання електричної енергії електроенергії та підлягає оплаті за «зеленим» тарифом. ТОВ «Енера Суми» в порушення вимог вказаного договору, ст.ст.525, 526, 530, 529, 692, 693 ЦК України, ст.63 ЗУ «Про ринок електричної енергії» несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує за електричну енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 25.01.2025 у сумі 99\~013,19 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію, вироблену за «зеленим» тарифом, в сумі 99\~013,19 грн. Ухвалою суду від 11.03.2025 позовну заяву [PERSON] залишено без руху; на виконання якої 14.03.2025 вона надала платіжну інструкцію про сплату судового збору. Ухвалою суду від 17.03.2025 відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи у судовому засіданні об 11:00 14.04.2025. Ухвалою суду від 14.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Енера Суми» про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України; судовий розгляд відкладений на 09:00 01.05.2025. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, 01.02.2023 між [PERSON] та ТОВ «Енера Суми» укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №112101661, за умовами якого позивач зобов`язався продавати відповідачу електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання 30,00 кВт об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства за адресою: [ADDRESS] , а відповідач взяв на себе зобов`язання купувати у позивача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, в передбачені договором строки (а.с. 13-15). Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.4.1 договору). Постачальник універсальних послуг щомісяця на основі отриманих показів засобу вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, подає споживачу звіт про покази засоби вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії. Покази засобу вимірювальної техніки фіксуються в акті прийому-передачі товару (електричної енергії), який складається в двох примірниках та підписується споживачем та постачальником універсальних послуг (п. 4.6 договору). У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України). Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України). Судом встановлено, що на виконання укладеного договору між сторона підписані акти купівлі-продажу електричної енергії, в яких визначено обсяг та вартість електроенергії, виробленої з альтернативних джерел енергії генеруючими електроустановками приватного домогосподарства, що перевищує місячне споживання електричної енергії та підлягає оплаті за «зеленим» тарифом (а.с. 16-17). З акту звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2024-30.10.2024 між ТОВ «Енера Суми» та [PERSON] за договором №1112101661 від 01.02.2023 вбачається, що станом на 30.10.2024 заборгованість становить 91\~292,90 грн (а.с. 21). З наданих представником відповідача платіжних інструкцій вбачається, що заборгованість за договором №1112101661 від 01.02.2023 ТОВ «Енера Суми» сплачена в повному обсязі (а.с. 49-62). В наданому суду письмовому клопотанні від 23.04.2025 позивачка [PERSON] підтвердила, що сума боргу відповідачем їй сплачена після відкриття провадження у справі (а.с. 73). Проте, з відповідними заявами про залишення позову без розгляду, відмови від позову позивачка не зверталася. За таких обставин, у зв`язку з наявністю доказів сплати заборгованості за договором №1112101661 від 01.02.2023, позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою у задоволенні позову, судовий збір, який був сплачений при подачі позовної заяви, суд залишає за позивачкою. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed