Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

25.03.2025 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги мотивувала тим, що 28.02.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір №7630812, відповідно до умов якого позичальнику надано кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими останнім. 27.09.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №27092024, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Відповідач не виконував своїх зобов`язань жодному з кредиторів, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 25304 грн., яка складається з: 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15664 грн. сума заборгованості за відсотками, 3640 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. Крім того, 28.02.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №1467078, відповідно до якого останній отримав кредит у гривні і зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обв`язки передбачені договором. 14.10.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14102024, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Відповідач не виконував своїх зобов`язань жодному з кредиторів, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 36125 грн., яка складається з: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 28625 грн. сума заборгованості за відсотками, 2500 грн. - сума заборгованості за пенею. Крім того, 03.03.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено договір позики №7035257, згідно якого позикодавець зобов`язався перерахувати позичальнику на його картковий рахунок у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити проценти від суми позики. 11.01.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №11-01/2024, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Відповідач не виконував своїх зобов`язань жодному з кредиторів, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 12172,5 грн., яка складається з: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5130 грн. сума заборгованості за відсотками за користування позикою, 4042,50 грн. - сума заборгованості за відсотками на прострочену позику. Крім того, 11.03.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено кредитний договір №6993079, відповідно до умов якого позичальнику надано кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими останнім. 30.07.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №30072024/2, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Відповідач не виконував своїх зобов`язань жодному з кредиторів, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 21528 грн., яка складається з: 4600 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14793,6 грн. сума заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1058 грн. - заборгованості за комісією за надання кредиту, 1076,4 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Крім того, 28.02.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики №2445114, згідно якого позикодавець зобов`язався перерахувати позичальнику на його картковий рахунок у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити проценти від суми позики. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Відповідач не виконував своїх зобов`язань жодному з кредиторів, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 12200 грн., яка складається з: 3050 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9150 грн. сума заборгованості за відсотками, 0 грн. - сума заборгованості за пенею. Посилаючись на вищевикладене, представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаними кредитними договорами у загальному розмірі 107329,50 грн. та понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, просила слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. У разі неявки відповідача просила провести заочний розгляд справи. Відповідач у\~визначений строк\~відзив до\~суду не\~направив,\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~хоча про\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином,\~тому,\~у відповідності до ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України,\~за заявою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у ході судового розгляду, 28.02.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №7630812, відповідно до умов якого позичальнику надано кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими останнім. 27.09.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №27092024, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників від 27.09.2024 року до договору факторингу № 27092024 ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 25304 грн., яка складається з: 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15664 грн. сума заборгованості за відсотками, 3640 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. Відповідач не виконував своїх зобов`язань жодному з кредиторів, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 25304 грн., яка складається з: 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15664 грн. сума заборгованості за відсотками, 3640 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. Судом встановлено, що 28.02.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №1467078, відповідно до якого останній отримав кредит у гривні і зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обв`язки передбачені договором. 14.10.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14102024, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «СЛОН\~КРЕДИТ» -\~додатку №\~1\~до договору факторингу\~№14102024,\~ ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 36125 грн., яка складається з: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 28625 грн. сума заборгованості за відсотками, 2500 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідач не виконував своїх зобов`язань жодному з кредиторів, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 36125 грн., яка складається з: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 28625 грн. сума заборгованості за відсотками, 2500 грн. - - сума заборгованості за пенею. Із матеріалів справи слідує, що 03.03.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено договір позики №7035257, згідно якого позикодавець зобов`язався перерахувати позичальнику на його картковий рахунок у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити проценти від суми позики. 11.01.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №11-01/2024, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Відповідно до\~реєстру боржників\~№ 6\~від 21.08.2024\~року до\~договору факторингу\~№11-01/2024 ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12172,5 грн., яка складається з: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5130 грн. сума заборгованості за відсотками за користування позикою, 4042,50 грн. - сума заборгованості за відсотками на прострочену позику. Відповідач не виконував своїх зобов`язань жодному з кредиторів, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 12172,5 грн., яка складається з: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5130 грн. сума заборгованості за відсотками за користування позикою, 4042,50 грн. - сума заборгованості за відсотками на прострочену позику. Судом встановлено, що 11.03.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №6993079, відповідно до умов якого позичальнику надано кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими останнім. 30.07.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №30072024/2, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Відповідно до\~реєстру боржників\~№ 1\~від 30\~липня 2024\~року до\~договору факторингу\~№30072024/2 ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 21528 грн., яка складається з: 4600 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14793,6 грн. сума заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1058 грн. - заборгованості за комісією за надання кредиту, 1076,4 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Відповідач не виконував своїх зобов`язань жодному з кредиторів, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 21528 грн., яка складається з: 4600 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14793,6 грн. сума заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1058 грн. - заборгованості за комісією за надання кредиту, 1076,4 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Із матеріалів справи вбачається, що 28.02.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] укладено договір позики №2445114, згідно якого позикодавець зобов`язався перерахувати позичальнику на його картковий рахунок у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити проценти від суми позики. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Відповідно до\~реєстру боржників\~№ 28\~від 25.07.2024\~року до\~договору факторингу\~№14/06/21 ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12200 грн., яка складається з: 3050 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9150 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконував своїх зобов`язань жодному з кредиторів, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 12200 грн., яка складається з: 3050 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9150 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В ході розгляду справи встановлено, що фінансові установи виконали свої зобов`язання за договорами, надавши відповідачу кредитні кошти. Однак, в порушення умов кредитних договорів, відповідач свої зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 69209,65 грн. Відповідач не довів належного виконання зобов`язань за кредитними договорами, розрахунки заборгованості не спростував, відзив на позов не надав. Оскільки судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе по кредитних договорах зобов`язання, то вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 107329,50 грн. підлягають повному задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по справі в сумі 3028 грн., так як стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved