Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачка позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 18 липня 2024 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований у Стрийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №232. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Від розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач відмовляється. \~ \~ \~ \~Одруження з відповідачем в подальшому виявилось невдалим. Відповідач ображав її, принижував її людську гідність. Вона прийшла до остаточного висновку, що шлюб їхній носить формальний характер. Сім`єю вони так і не стали, немає спільних інтересів, немає спільного бюджету, у кожного своє життя. \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. \~ \~ \~ \~Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує та надав пояснення. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони у вказаній справі перебувають у шлюбі з 18.07.2024, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №232 (а.с.3). В позові позивачкою зазначено, що чоловік відповідно до положень статті 106 СК України відмовляється подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про розірвання шлюбу. Сторони від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Окрім того, частиною 8 ст. 294 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, при цьому зазначила про бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », відповідач проти позову не заперечує. \~ \~ \~ Статтею\~ 115\~СК України\~передбачено,\~що документом,\~що \~засвідчує \~факт \~розірвання \~шлюбу \~судом,\~ є\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу,\~яке набрало\~законної сили. \~ Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ Згідно вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та у відповідності до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~До матеріалів справи додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки 33 від 04.03.2025, яка підтверджує сплату [PERSON] до державного бюджету судового збору в сумі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~З урахуванням того, що відповідач [PERSON] визнав позов про розірвання шлюбу до прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме в сумі 605,6 грн. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] підлягає стягненню 1/2 частини суми сплаченого судового збору в розмірі 605,60 На підставі викладеного та

Outcome: approved