Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Представник МТСБУ Мисюкевич К.В. звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 16536,05 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн. Позов мотивований тим, що 22.01.2022\~року о\~14:40\~год.\~у місті\~Києві по\~проспекту Палладіна,\~7\~відбулася дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю двох\~транспортних засобів: 1)\~автомобіля марки Volkswagen\~Golf,\~д.н.з. [NUMBER] (VIN [NUMBER] ) під керуванням [PERSON] ; 2)\~автомобіля марки\~Skoda\~Fabia,\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~(автомобіль\~потерпілої особи) власником якого є [PERSON] . Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 20.04.2022 року по справі №759/2721/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль потерпілої особи отримав механічні пошкодження, що підтверджується вказаною постановою суду. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, представник потерпілої особи звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. Встановлення розміру матеріального збитку по даному випадку, МТСБУ доручило ТОВ «Екпертно-асистуюча компанія «Довіра», проведення оцінки здійснював оцінювач [PERSON] , яким у звіті №18918 від 15.02.2022 року було визначено, що розмір матеріального збитку заподіяного власнику ТЗ Skoda Fabia, д.н.з. [NUMBER] становить 17261,68 грн. Згідно заяви потерпілого про напрям виплати, на підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3/4740 від 13.06.2022 року з Довідкою №1 від 10.06.2022 року, МТСБУ здійснило регламентну виплату на рахунок потерпілої особи в розмірі 15106,05 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №883916 від 14.06.2022 року. Крім того, за виконання експертного дослідження по встановленню розміру відшкодування потерпілій особі, на підставі рахунка №18918 від 16.02.2022 року та Акту виконаних робіт, МТСБУ виплатило ТОВ «ЕАК «Довіра» 1430,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №818693 від 07.04.2022 року. Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на виплату потерпілому страхового відшкодування та витрати на встановлення розміру збитку по справі складають в сумі 16536,05 грн. Ухвалою суду від 11.12.2024 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. 11.03.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв і клопотань не надавав. Ухвалою суду від 08.05.2025 року суд постановив розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з постанови Святошинського районного суду міста Києва по справі №759/2721/22 від 20.04.2022 року, 22.01.2022 року о 15.00 год. у м. Києві на просп. А. Палладіна, 7 водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Volkswagen\~Golf,\~д.н.з. [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.13 копія). Таким чином, вищезазначеною постановою вина [PERSON] у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №209060, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 82 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. Відповідач на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав. Транспортний засіб Skoda, д.н.з. [NUMBER] станом на 22.01.2022 року застрахований полісом №203210456 (а.с.9 копія). 31.01.2022 року потерпілий [PERSON] звернувся до МТСБУ та відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повідомив про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 22.01.2022 року о 15.37 годині у м. Києві на просп. А. Палладіна, 7, за участю транспортного засобу Volkswagen\~Golf,\~д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (а.с.16-17 копія). Крім того, 31.01.2022 року [PERSON] звернувся до МТСБУ відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» із заявою, в якій просив здійснити відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 22.01.2022 року о 15.37 годині у м. Києві на просп. А. Палладіна, 7, за участю транспортного засобу Volkswagen\~Golf,\~д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (а.с.18 копія). Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу №18918 від 15.02.2022 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ Skoda\~Fabia\~Combi,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~пошкодженого внаслідок\~ДТП,\~що сталася\~22.01.2022\~року,\~складає 17261,68\~грн.\~(а.с.20-25\~копія). Судом встановлено, що 14.06.2022 року МТСБУ було перераховано на рахунок [PERSON] 15106,05 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №883916 від 14.06.2022 року (а.с.35 копія). Крім того, витрати МТСБУ на встановлення розміру збитків та на збір документів склали 1430,00 грн. (а.с.39, 42 копія). Як вбачається з матеріалів справи, 13.06.2022 року на адресу відповідача було надіслано повідомлення №3-01б/11980 з проханням компенсувати витрати, понесені МТСБУ на відшкодування матеріальної шкоди власнику автомобіля Skoda, державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , та витрати на збір документів та визначення розміру шкоди, що в загальному розмірі становить 16536,05 грн. (а.с.50 копія). Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до норм п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно вимог ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Так, судом встановлено, що МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який скоїв ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування та витрат МТСБУ на визначення розміру шкоди та збір документів в загальному розмірі 16536,05 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved