Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту перебування на утриманні свого батька, військовослужбовця [PERSON] на дату його загибелі, [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , який загинув [INFO] в населеному пункті Райгородка Сватівського району Луганської області, є її батьком. Шлюб між її батьками [PERSON] та [PERSON] було розірвано. На підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.12.2009 з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] до досягнення нею повноліття. 3 01.10.2020 по 30.09.2023 [PERSON] навчалася за стаціонарною формою здобуття освіти на факультеті філології Академії Фінансів та Бізнесу "Вістула" (Республіка Польща). А тому, рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.04.2021 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на її користь, як повнолітню дитину, яка продовжує навчання. [PERSON] не працювала, оскільки навчалася на стаціонарній формі навчання та не мала можливості себе утримувати, а в подальшому, за погодженням із батьком, після отримання ступеню бакалавра, мала намір та планувала продовжити навчання, щоб отримати ступінь магістра на факультеті англійської мови, тому потребувала грошової допомоги та утримання від свого батька. Батько [PERSON] , виконуючи свій батьківський обов`язок, увесь час опікувався дочкою, дарував їй подарунки та утримував [PERSON] шляхом надання їй грошових коштів. Його матеріальна допомога являлася для неї єдиним суттєвим та постійним джерелом доходу. З метою отримання грошового забезпечення заявниця звернулася до державних органів, однак отримала відмову, оскільки виплата грошового забезпечення буде виплачена у випадку визнання її особою, яка була на утриманні батька - загиблого військовослужбовця. Оскільки в позасудовому порядку вирішити дане питання неможливо, [PERSON] змушена була звернутися до суду для встановлення факту перебування її на утриманні батька. Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи - [INFO] в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала повністю та пояснила, що хоча її батьки були розлучені, вона спілкувлася із батьком. Останній постійно допомагав матеріально, оскільки вона навчалася у Республіка Польща на стаціонарній формі навчання, а тому не мала можливості працювати. Батько фактично утримував її шляхом надання грошових коштів. Просить встановити факт перебування її на утримання батька - [PERSON] , який загинув - [INFO] . В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її племінницею, похресницею. [PERSON] був її рідним братом, який допомагав своїй дочці [PERSON] матеріально, остання перебувала на його утриманні. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що знав [PERSON] більше 20 років. Ствердив, що [PERSON] сплачував аліменти на утримання дочки [PERSON] та постійно додатково допомагав дочці матеріально, утримував її. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її внучкою, а [PERSON] - рідний син. Знає, що син, окрім аліментів, постійно надавав матеріальну допомогу своїй дочці [PERSON] , утримував її. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , в графі батько записаний - [PERSON] . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.12.2009 з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] до досягнення нею повноліття. Згідно довідки про зарахування іноземців на денну форму навчання, [PERSON] , [INFO] , була зарахована на період з 01 жовтня 2020 року до 30 вересня 2023 року на денну форму навчання 1 ступеня за напрямом підготовки «Англійська філологія» на платній основі в Академії Фінансів і Бізнесу "Вістула" (Польща). Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.04.2021р. з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 25.05.2021 відкрито виконавче провадження по виконавчому листі №565/300/21 , виданий 11.05.2021 про стягнення аліментів на період навчання в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.02.2021 по 30.09.2023, включно. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. А як зазначено в довідці про отримання аліментів №7759/271/20-25 від 08.04.2025, [PERSON] за період з 25.02.2021 по 30.09.2023 отримала аліменти від [PERSON] по виконавчому листі №565/300/21, виданому 11.05.2021 Військовослужбовець [PERSON] загинув [INFO] у населеному пункті Райгородка Сватівського району Луганської області , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього, серії [NUMBER] . Згідно Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляд питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №132/168 від 21 червня 2024 року, батьку, матері та дружині загиблого [INFO] у період дії воєнного стану солдата [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 02.11.2023 та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 29.04.2024 № 321/КЦ/4354 в розмірі 3/4 частини 15000000 грн., в сумі 11250000 (одинадцять мільйонів двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. у рівних частках кожному. Факт перебування [PERSON] на утриманні батька [PERSON] також підтверджується переписками в чаті. Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно роз`яснень, які містяться у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним основним джерелом засобів для існування Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи яка надавала йому утримання. Конституційний Суд України в рішенні від 03 червня 1999 року у справі № 1- 8/99 (№ 5-рп/99) роз`яснив, під членом сім`ї військовослужбовця треба розуміти особу, пов`язану кровними (родинними) зв`язками або шлюбними відносинам постійним проживанням з військовослужбовцем, веденням з ним спільного господарства. До кола членів сім`ї військовослужбовця належать його (її) дружина (чоловік), їх діти, батьки. Діти є членами сім`ї незалежно від того, чи є це діти будь кого з подружжя, спільні або усиновлені, народжені у шлюбі або позашлюбні. Членом сім`ї, що перебуває на утриманні військовослужбовця (пункт 6 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"), є та з визначених у пункті 1 цього Рішення особа, що перебуває на повному утриманні військовослужбовця або одержує від нього допомогу, яка є для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Це особи, що не мають власних доходів, або особи, пенсія, стипендія чи інший сукупний середньомісячний доход яких не перевищує офіційно встановленої межі малозабезпеченості (до законодавства визначення прожиткового мінімуму). До них належать зокрема непрацездатні. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Тому, отримання особою інших виплат не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування її на утриманні. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей», чинного станом на 18.08.2023 передбачені соціальні виплати, в тому числі і одноразова грошова допомога у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця ЗСУ в період воєнного стану. А як зазначено в ч.4 ст.16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Відповідно до статті 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів для існування. Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами, які є достатніми і достовірними, доведено той факт, що [PERSON] перебувала на утриманні свого батька - [PERSON] , так як не була працевлаштована, оскільки навчалася на денній формі навчання за напрямком підготовчки "Англійська філологія" Академії Фінансів і Бізнесу "Вістула" (Республіка Польща), і постійним джерелом її доходу була допомога, що надавалась батьком. А тому відповідно до ст. 31 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» заявниця вважається такою, що перебувала на утриманні - [PERSON] , загиблого військовослужбовця. Як вбачається зі от. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Також судом встановлено, що заявник позбавлений можливості підтвердити вказаний факт в позасудовому порядку. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тому, суд вважає, що встановлення факту перебування на утриманні, про який просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, а тому заява про встановлення факту перебування на утриманні є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved