Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (далі\~суд) надійшов позов ТОВ "ФК "ПІНГ-ПОНГ" (далі\~позивач) до [PERSON] (далі\~відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість у сумі 30036,00 грн за кредитним договором № 1567394 від 15.02.2020 (далі кредитний договір), а також судовий збір у сумі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у сумі 6000,00 грн, зумовлені судовим розглядом вказаних позовних вимог. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що унаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за вказаним кредитним договором у нього виникла заборгованість перед первісним кредитором. За результатами укладення ряду договорів факторингу, право вимоги за заборгованістю відповідача перед первісним кредитором перейшло до позивача. Як правову підставу для звернення до суду позивач зазначає норми Цивільного кодексу України щодо обов`язковості умов укладених договорів, обов`язковості виконання боржником узятих на себе зобов`язань за договором, правових наслідків відступлення права вимоги та особливостей укладення і виконання кредитних договорів; норми Закону України "Про електронну комерцію" щодо порядку укладення договорів в електронному вигляді; норми Закону України "Про банки і банківську діяльність". Ухвалою від 24.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Одночасно відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Разом із поданням позову представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач копію ухвали про прийняття позовної заяви та відкриття провадження отримав, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Позивач ТОВ "ФК "ПІНГ-ПОНГ" є фінансовою установою, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а також Статутом. Між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" (далі\~первісний кредитор) та відповідачем було укладено кредитний договір № 1567394 від 15.02.2020 на умовах повернення суми кредиту з процентами відповідно до підписаного сторонами графіку розрахунків, що є додатком до кредитного договору, згідно з умовами якого\~первісний кредитор надав відповідачу кредит у сумі 12000,00 грн на 30 днів з фіксованою кредитною ставкою, а останній зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у встановлений договором термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Відповідач отримав обумовлені кредитним договором кошти 15.02.2020 на банківську картку, реквізити якої самостійно вказав первісному кредитору. З пунктів 1,5, 1.5.2, 1,6 кредитного договору вбачається, що сукупна вартість кредиту, що включає загальну суму зборів, платежів та інших витрат, які повинен сплатити відповідач складає 36,00 грн в грошовому виразі та 4,00 відсотків річних у процентному значенні; проценти за користування кредитом становлять 36,00 грн, які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 2,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Вказаний вище кредитний договір та додатки до нього підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. У результаті невиконання умов кредитного договору у відповідача перед первісним кредитором утворилась заборгованість у сумі 30036,00 грн, з яких: - 12000,00 грн заборгованість за тіло кредиту; - 18036,00 грн заборгованість за несплаченими відсотками. Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором була передана первісним кредитором ТОВ "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (далі фактор) на підставі договору факторингу № 01/04 від 01.04.2020. 13.12.2021 фактор та позивач уклали договір факторингу № 1/4, відповідно до умов та додатків якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Таким чином, унаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за вказаним кредитним договором у нього виникла заборгованість перед первісним кредитором. За результатами укладення між первісним кредитором, фактором та позивачем відповідних договорів факторингу, право вимоги за заборгованістю відповідача перед первісним кредитором перейшло до позивача. Отже, суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, пов`язані із невиконанням останнім зобов`язань за\~укладеними ним кредитними договорами відповідно до умов договорів факторингу. Вказані правовідносини регулюються\~Цивільним кодексом України\~(далі -\~ЦК України),\~Законом України "Про споживче кредитування"\~(далі\~Закон про споживче кредитування),\~Законом України "Про електронну комерцію"\~станом на дату виникнення спірних правовідносин. Не погоджуючись із позицією відповідача, який не сплачував заборгованість за кредитним договором,

Outcome: approved