Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.11.2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чудновська Ольга Михайлівна до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Державним нотаріусом була заведена спадкова справа № 170/2012. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,150 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та має кадастровий номер 5123755800:01:003:1006. На підставі викладеного позивач просить: визнати за ним, [PERSON] , право власності на 1/4 частини житлового будинку із господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] ; визнати за ним, [PERSON] , право власності на 1/4 частини земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та має кадастровий номер 5123755800:01:003:1006 в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, представником надано клопотання, в якому просив суд слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, представником відповідача, адвокатом Лашкевич Д.В. надана заява, в якій зазначив, що позовні вимоги визнали в повному обсязі, просив суд розглянути справу без їх участі. \~ \~ \~ \~З урахуванням вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відповідно до якої, за результатами розгляду підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість цивільного позову та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Державним нотаріусом була заведена спадкова справа № 170/2012. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: \~ \~ \~ \~- житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~- земельна ділянка площею 0,150 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та має кадастровий номер 5123755800:01:003:1006. \~ \~ \~ \~26 жовтня 2007 року [PERSON] зареєстрував шлюб із відповідачкою - [PERSON] . \~ \~ \~ \~З 2005 року [PERSON] розпочав будівництво житлового будинку на вищевказаній земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , та має кадастровий номер 5123755800:01:003:1006 \~ \~ \~ \~24 грудня 2007 року було складено, та підписано Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта. \~ \~ \~ \~Державний акт на земельну ділянку був набутий [PERSON] 07 грудня 2006 року на підставі договору купівлі-продажу від 04 липня 2006 року. \~ \~ \~ \~В той же час, як вбачається з постанови від 14.11.2024 року № 3702/02-14, виданої т.в.о. державного нотаріуса Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області державним нотаріусом Грабовенко-Ворсуляк Д.М. Біляївської державної нотаріальної контори, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст.\~16\~ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, за змістом\~ст. 1217 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Статтею 1258 Цивільного кодексу України\~передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст.1261 Цивільного кодексу України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1ст.\~1268\~Цивільного кодексу\~України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно\~ст. 1268 ЦК України\~прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~1270\~Цивільного кодексу\~України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~У силу ч. 5 ст.1268 Цивільного кодексу України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.1218 Цивільного кодексу України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Як вбачається із\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Згідно статті 1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку у порядку спадкування переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Пунктом 10 Постанови Пленуму\~ВСУ від\~30.05.2008р.\~№7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснено, що відповідно достатті 1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. \~ \~ \~ \~При цьому, Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на необхідності держав дотримуватися принципу «якості законів» при їх прийнятті або зміні. Зокрема, у своєму рішенні у справі «Сєрков проти України» ЄСПЛ зазначив, що якість законодавства передбачає доступне для зацікавлених осіб, чітке і передбачуване у застосуванні законодавство; відсутність необхідної передбачуваності та чіткості національного законодавства з важливого питання, що призводить до його суперечливого тлумачення, в тому числі судом, має наслідком порушення вимог положень Конвенції щодо «якості закону». Крім того, у справі «Новік проти України» ЄСПЛ зробив висновок, що надзвичайно важливою умовою є забезпечення загального принципу юридичної визначеності. Вимога «якості закону» у розумінні пункту 1 статті 5 Конвенції означає, що закон має бути достатньо доступним, чітко сформульованим і передбачуваним у своєму застосуванні для убезпечення від будь-якого ризику свавілля. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини в пунктах 33, 34 рішення від 19.02.2009 у справі «Христов проти України» зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основновоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до остаточного рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, ч.5\~ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved