Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Костишин В.М. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу у даній справі у розмірі 6000,00 грн. Заява мотивована тим, що 11.03.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі № 607/15272/24, проте не вирішено питання про відшкодування судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу. Представником позивача у позовній заяві вказано, що витрати на правничу допомогу складають 6000,00 грн. Ухвалою судді від 01.04.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд справи. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Заяву підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Розглянувши заяву судом встановлено, що 11.03.2025 судом ухвалено рішення, яким позов представника [PERSON] адвоката Костишина Василя Михайловича до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 11.07.2024 і до закінчення [PERSON] навчання, однак не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 908,40 гривень. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон) визначено, що договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Згідно із\~статтею 30\~Закону,\~гонорар є\~формою винагороди\~адвоката за\~здійснення захисту,\~представництва та\~надання інших\~видів правової\~допомоги клієнту.\~Порядок обчислення\~гонорару (фіксований\~розмір,\~погодинна оплата),\~підстави для\~зміни розміру\~гонорару,\~порядок його\~сплати,\~умови повернення\~тощо визначаються\~в договорі\~про надання\~правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. 04.07.2024 між адвокатом Костишиним В.М. та клієнтом [PERSON] укладено договір № 04/07/24 про надання правничої допомоги, відповідно до умов якого адвокат зобов`язується надати необхідну правничу допомогу щодо представництва прав та інтересів клієнта в усіх судах, передбачених Законом України «Про судоустрій і статус суддів», органах Державної виконавчої служби, органах місцевого самоврядування, органах державної реєстрації, в усіх підприємствах, установах. Предметом надання правничої допомоги є захист порушених прав клієнта у правовідносинах з [PERSON] з приводу стягнення аліментів. (п.п.1, 2 Договору) Відповідно до п.4 Договору сторони погодили, що клієнт зобов`язується сплатити адвокату гонорар в сумі 6000,00 грн. до 31.12.2024. Проведення клієнтом оплати адвокату узгодженої суми гонорару підтверджується Актом про прийом - передачу грошових коштів. Форма оплати готівкова або безготівкова шляхом перерахунку грошових коштів на картковий рахунок адвоката. Сторони погодили, що сума гонорару зазначена у п. 4 Договору складається із наступних складових: консультація, узгодження правової позиції, визначення обсягу та характеру доказів, збір доказів, пошук судової практики - 2000 грн.; складання позовної заяви - 2000 грн.; представництво в суді (участь у судових засіданнях та складання інших процесуальних документів у випадку необхідності) - 2000 грн. Відповідно до ч. 4 статті 137 ЦПК України, розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4)\~ціною позову\~та (або)\~значенням справи\~для сторони,\~в тому\~числі впливом\~вирішення справи\~на репутацію\~сторони або\~публічним інтересом\~до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 статті 137 ЦПК України). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 лютого 2023 року у справі № 824/9/22 (провадження № 61-11644ав22) зазначено, що: «при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини». Відшкодування витрат на правничу допомогу не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються, і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 квітня 2023 року у справі № 127/9918/14-ц (провадження № 61-12700св22)). Відповідно до п.3) ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що судом при ухваленні рішення від 11.03.2025 у даній справі питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу не вирішувалось, позов задоволено частково (на 75%), беручи до уваги не значну складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, час, витрачений адвокатом на виконання таких робіт, значення справи для позивача, враховуючи принцип розумності, справедливості та співмірності, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.

Outcome: partial