Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Орган опіки та піклування Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області звернувся до суду про визнання [PERSON] . [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіку і призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначає, що [PERSON] [INFO] проживає в будинку [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом першої «А» групи та перебуває на обліку «Д» сімейного лікаря КНП «Семенівський центр ПМСД» та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Оскільки внаслідок захворювання [PERSON] не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, не здатний до самообслуговування, то потребує як нагляду так і догляду. Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просили її задовольнити повністю. Додатково пояснила, що заява подана на підставі звернення заінтересованої особи [PERSON] , який виявив бажання про догляд за своїм рідним дядькою та не заперечував про призначення його опікуном [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. [PERSON] додатково пояснив, що окрім нього немає інших осіб, які б мали фізичну можливість доглядати за [PERSON] . Так його батьки є пенсіонерами та фізично не взмозі виконувати обов`язки опікуна. Інші родичі відсутні. Адвокат Костюченко В.К. не заперечував проти задоволення заяви Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 98 від 06.03.2025 року у [PERSON] , [INFO] , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції (гострого порушення мозкового кровообігу у 2010р. (F01,8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно рішення виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області № 150 від 29 квітня 2024 року, затверджено подання виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області, як органу опіки та піклування про призначення опікуном над недієздатною особою [PERSON] [INFO] [PERSON] , [INFO] , який виявив бажання стати опікуном [PERSON] та немає протипоказань (на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває; до кримінальної відповідальності не притягувався; не знятої та не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває). [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , зі сторони батька. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що згідно відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] проживають [PERSON] та [PERSON] , які не виявили бажання здійснювати опікунство над [PERSON] в зв`язку з похилим віком та станом здоров`я, про свідчать власні заяви та медичні довідки. Відповідно до п. 5\~ст. 63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 3\~ст. 67 ЦК України\~опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що [PERSON] може бути опікуном над [PERSON] , оскільки він здійснює постійний догляд за ним, в якому [PERSON] потребує допомоги. Відповідно до положень ч.1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною 1\~статті 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи те, що ніяких протипоказань у [PERSON] для встановлення опікунства над [PERSON] , не має, суд вважає за можливе задовольнити вимоги Органу опіки та піклування Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області щодо призначення опікуном [PERSON] . Таким чином,\~суд доходить\~до висновку,\~що заява\~Органу опіки\~та піклування\~Семенівської міської\~ради Новгород-Сіверського\~району Чернігівської\~областіпідлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ч.2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved