Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

17.06.2024 позивачка звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд: - змінити місце проживання дитини, яке було визначено рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2023 по справі №554/14743/22 та визначити місце проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання її матері - [PERSON] ; - припинити стягнення аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] , які присуджено на утримання [PERSON] , [INFO] , що стягуються на підставі рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.08.2023 у справі №546/754/23; - стягнути на користь [PERSON] із [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно й до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати набрання рішенням законної сили. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що починаючи з 21.11.2009 до 10.10.2022 позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . До лютого 2022 року позивачка з чоловіком та дітьми проживали за адресою: [ADDRESS] . З початком повномасштабного вторгнення переїхали в село Пустовари Полтавського (колишнього Решетилівського) району. Починаючи з червня 2022 позивачка повернулася на постійне проживання та почала винаймати квартиру в м.Полтава, оскільки спільне проживання з колишнім чоловіком стало неможливим. Позивачка у 2018 році призначена на посаду судового експерта відділу товарознавчих та гемологічних досліджень Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. В цьому ж році вона здобула кваліфікацію судового експерта, а в 2019 році переведена на посаду старшого судового експерта. На займаних посадах займалась і продовжує займатися науковою роботою (розроблено Патент України на корисну модель 78980 UA, приймала участь у розробці та написані методичних рекомендацій і навчальних посібників, мною видано безліч статей та тез), приймала участь в наукових конференціях та круглих столах. За місцем роботи характеризується позитивно. Рішенням Окрябрського районного суду м.Полтави від 17.05.2023 по справі №554/14743/22 місце проживання доньки та сина визначено з батьком та встановлено способи участі у вихованні дітей матері. Зараз можна стверджувати, що повноцінно замінити дітям піклування матері батько не зміг, та не поклав на себе обов`язки, як обіцяв у суді. Це особливо негативно відобразилося на житті меншої доньки - [PERSON] , яка в силу віку не може самостійно дбати про себе без допомоги дорослих. Наразі робочий день батька починається рано вранці (діти в цей час сплять або тільки прокидаються), а закінчується близько 22-00 год ( [PERSON] має вже спати в таку годину). Через зайнятість вантажними перевезеннями відповідач не допомагає [PERSON] збиратися до школи вранці, не вчить з нею домашні завдання ввечері, не контролює харчування дитини, не слідкує за її зовнішнім виглядом та гігієною, що негативно відображається на розвитку дівчинки підлітка. Дитина змушена щоденно самостійно готувати собі їжу, внаслідок чого вона має незбалансоване харчування, яке призвело до надмірної ваги в дитини. У селі [PERSON] неможливо організувати дитині дозвілля, оскільки в селі відсутня будь-яка дитяча та цивільна інфраструктура. Оля зараз проживає за 40 км від місця проживання позивачки, тому мати не має можливості щодня піклуватися про неї, як було раніше та дистанційно допомагати дитині дбати про себе та навчатися. Бачяться вони з дочкою лише в дні встановлені рішенням суду, бо батько проти додаткових зустрічей. Позивачка, як діти змінили школу, приєдналась до шкільних батьківських груп у додатку Viber, зареєструвала дитину на навчальній платформі Нuman, де відстежує відвідування та оцінки. Замовила донці усі друковані зошити на І та ІІ навчальний семестр. Зараз вони з донькою постійно готують домашні завдання разом. При цьому спілкуються лише у Viber, Telegram або телефоном, що ускладнює процес. З вчителем доньки [PERSON] також постійно спілкується, щоб допомогти дитині готуватися до школи та контролювати навчальний процес. Дистанційно вчити уроки досить складно і вони б мали більші успіхи за умови особистого щоденного спілкування. На початку 2024 року донька повідомила позивачку, що має бажання проживати з нею, однак відповідач зазначив доньці, що вона буде проживати з ним до закінчення воєнного стану, не дивлячись на її бажання. Враховуючи досвід проживання [PERSON] у 2022-2023 роках в с. Пустовари, донька остаточно прийняла рішення щодо її постійного місця проживання з позивачкою в м. Полтаві, оскільки це відповідатиме її найкращим інтересам, що доводиться наступним. Батько не переймається шкільною освітою дітей. Дитина також має бажання навчатися в музичній школі та вивчати англійську мову, мала бажання записатися до художньої школи та комп`ютерної академії. У селі [PERSON] неможливо створити дитині умови для розвитку здібностей та індивідуальності дитини. На разі у доньки встановлено діагноз - різнокольоровий лишай. Донька перебуває на диспансерному обліку з приводу діагнозу хронічний пієлонефрит, латентний перебіг. При такому діагнозі необхідно дотримуватися особистої гігієни дитини. Позивачка має стабільний дохід та внормований робочий день, а тому завжди буде вдома зранку допомагати дочці збиратися до школи та готувати домашні завдання ввечері. Окрім цього, матиме можливість виконати рекомендації лікаря дерматолога та слідкувати за харчуванням та гігієною дитини. [PERSON] має постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] (договір оренди додається) та належні побутові умови в м. Полтава, що має намір довести шляхом витребування акту обстеження від Служби у справах дітей. Не дивлячись, що вона сплачує аліменти на дітей, позивачка відкрила [PERSON] картку Monobank на яку постійно скидає кошти, що підтверджує той факт, що дитина та її потреби для позивачки це найперший пріоритет в житті. Позивачка із посиланням на норми СК України та практику ВС, просить змінити місце проживання доньки та визначити його з нею. У зв`язку з цим, також просить припинити стягнення аліментів з неї на утримання доньки, та стягнути аліменти на утримання доньки з батька. За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.06.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О. Ухвалою суду від 25.06.2024 позовну заяву залишено без руху з підстав того, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 та ст. 177 ЦПК України. 02.07.2024 на виконання ухвали суду 25.06.2024 позивачкою подано заяву про усунення недоліків та позовну заяву в новій редакції. Ухвалою суду від 08.07.2024 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Зобов`язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради провести обстеження житлових умов проживання позивачки [PERSON] за місцем її фактичного проживання. Зобов`язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради провести обстеження житлових умов проживання відповідача [PERSON] за місцем його реєстрації та фактичного проживання. Зобов`язано орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до вимог ч.5 ст.19 СК України. Зобов`язано орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України. 06.08.2024 представником відповідача [PERSON] - адвокатом Бибиком В.А. подано відзив на позовну заяву, позовні вимоги не визнають в повному обсязі з наступних підстав. Вважає, що суд першої інстанції повинен критично оцінювати подані позивачем докази, а саме - копію договору оренди квартири та довідки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Полтавської міської ради» № 711 від 29.08.2022. Звертає увагу суду, що норми матеріального права не передбачають повторного судового розгляду вказаного спору щодо визначення місця проживання дитини. Таким чином оскільки на даний час згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2023 вже визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , вказане рішення є чинним і ніким не скасоване, тому не може бути іншого рішення суду з цього предмету позову. У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач [PERSON] взагалі не бере участь у начальному процесі доньки. В с. Пустовари неможливо створити дитині умови для розвитку здібностей та індивідуальності. Позивач зазначає, що з метою забезпечення належної освіти дитині вона бажає влаштувати дитину до 5 класу 37 школи м. Полтави. Звертає увагу суду, що вказана інформація не відповідає дійсності. Поряд із вихованням доньки [PERSON] відповідач [PERSON] здійснює виховання неповнолітнього сина [PERSON] , рідного брата [PERSON] та сина позивачки, який проживає разом з ними. Брат із сестрою і батьком мають тісні родинні стосунки тому їх роз`єднання буде великою психологічною травмою для неї. Викликає занепокоєння чому позивач має намір змінити лише місце проживання однієї дитини [PERSON] . Водночас щодо іншої дитини [PERSON] жодних вимог не заявлено. Таким чином, вважає, що на даний час відповідачем [PERSON] організовано гармонійний розвиток дітей [PERSON] та [PERSON] . Тому, на думку представника відповідача, відсутні підстави для зміни місця проживання [PERSON] . 08.08.2024 позивачкою [PERSON] через електронний кабінет Електронного суду подано відповідь на відзив на позовну заяву. 04.09.2024 представником відповідача [PERSON] - адвокатом Бибиком В.А. через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 09.09.2024 задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] - адвоката Бибика В.А. про витребування доказів. Повторно зобов`язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради провести обстеження житлових умов проживання позивачки [PERSON] за місцем її фактичного проживання. Повторно зобов`язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради провести обстеження житлових умов проживання відповідача [PERSON] за місцем його реєстрації та фактичного проживання. Повторно зобов`язано Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до вимог ч. 5 ст.19 СК України. Повторно зобов`язано Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до вимог ч.5 ст.19 СК України. 16.09.2024 від Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшов висновок щодо розв`язання спору. 24.09.2024 від Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшов Акт обстеження умов проживання [PERSON] від 06.08.2024. 30.09.2024 Головним управлінням ДПС у Полтавській області на виконання ухвали суду від 09.09.2024 надіслано витребувані докази. 01.10.2024 позивачкою [PERSON] через електронний кабінет Електронного суду подано до суду клопотання про з`ясування думки дитини. Позивачка просить суд заслухати думку [PERSON] , [INFO] , щодо позову до її батька, [PERSON] , про визначення місця її проживання за участю представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області та без присутності батьків: [PERSON] , [PERSON] . 09.10.2024 Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, як органом опіки та піклування подано до суду висновок щодо розв`язання спору. 10.10.2024 позивачкою [PERSON] подано до суду клопотання про зобов`язання Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради та Служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області надати до суду письмові пояснення дитини [PERSON] , в яких міститься думка дитини з приводу того, з ким саме із батьків вона бажає проживати. Окрім того, позивачка просила суд повторно зобов`язати Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору, в якому конкретизувати з ким саме із батьків доцільно проживати дитині [PERSON] . Ухвалою суду від 10.10.2024 клопотання позивачки [PERSON] про повторне зобов`язання Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору, в якому конкретизувати з ким саме із батьків доцільно проживати дитині [PERSON] - задоволено. Зобов`язано Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування повторно подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до вимог ч.5 ст.19 СК України, з обов`язковим зазначенням у резолютивній частині висновку доцільності чи недоцільності зміни місця проживання дитини та конкретизацією з ким саме із батьків доцільно проживати дитині - [PERSON] . Клопотання позивачки [PERSON] про зобов`язання Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради та Служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області надати до суду письмові пояснення дитини [PERSON] , в яких міститься думка дитини з приводу того, з ким саме із батьків вона бажає проживати - задоволено. Зобов`язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради надати до суду письмові пояснення дитини [PERSON] , в яких міститься думка дитини з приводу того, з ким саме із батьків дитина бажає проживати. Зобов`язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області надати до суду письмові пояснення дитини [PERSON] , в яких міститься думка дитини з приводу того, з ким саме із батьків дитина бажає проживати. Зобов`язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області надати до суду Акт обстеження житлових умов проживання відповідача [PERSON] за місцем його реєстрації та фактичного проживання, за адресою: [ADDRESS] . 06.11.2024 позивачкою [PERSON] через електронний кабінет Електронного суду подано до суду клопотання про забезпечення прибуття дитини на судове засідання, у якому позивачка просить суд зобов`язати [PERSON] забезпечити прибуття їх доньки - [PERSON] на судове засідання для з`ясування її думки. 09.12.2024 позивачкою [PERSON] через електронний кабінет Електронного суду подано до суду письмові пояснення, щодо актуальної судової практики у подібних відносинах. 09.12.2024 позивачкою [PERSON] через електронний кабінет Електронного суду подано до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, що призначено на 13:30 год 11.12.2024 без її участі. Подані нею клопотання щодо з`ясування думки дитини та забезпечення прибуття дитини на судове засідання підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Просить проводити опитування доньки в присутності її представника адвоката Ткаченко Світлани Василівни. Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті. Задоволено клопотання позивачки [PERSON] про опитування малолітньої [PERSON] , за участю представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області та за участі представника позивача - адвоката Ткаченко С.В., без присутності батьків: [PERSON] , [PERSON] . Вирішено опитати малолітню [PERSON] , [INFO] , у судовому засіданні без присутності позивача та відповідача (матері - [PERSON] та батька - [PERSON] ), за участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області та за участі представника позивача - адвоката Ткаченко С.В. та представника відповідача - адвоката Бибика В.А. Задоволено клопотання позивачки [PERSON] про зобов`язання [PERSON] забезпечити прибуття їх доньки - [PERSON] в судове засідання для з`ясування її думки. 03.12.2024 представником Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування Наталією Дубець подано до суду клопотання про проведення судових засідань без участі уповноваженого представника органу опіки та піклування. 06.03.2025 від представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника Служби, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду (а.с.173 том 2). Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві про дату та час судових засідань повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток в електронний кабінет Електронного суду. Жодних заяв та клопотань з процесуальних питань від представника третьої особи до суду не надходило. 02.05.2025 представником відповідача через електронний кабінет Електронного суду подано заяву про розподіл судових витрат та стягнення із позивача вартості наданих правничих послуг адвокатом Бибик В.А. відповідачу [PERSON] в сумі 18000 грн, до якої долучено письмові докази. Під час судового розгляду суду надали пояснення сторони та їх представники, представник третьої особи Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, як органу опіки та піклування, опитана малолітня дитина [PERSON] . Позивачка [PERSON] під час судового розгляду позовні вимоги підтримала. Просила їх задовольнити у повному обсязі та пояснила, що в кінці травня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави прийняв рішення відповідно до якого діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишилися проживати разом із відповідачем [PERSON] . До 2022 року позивачка разом із відповідачем та дітьми проживали в місті Полтава. Діти відвідували садочок та шкоди, дітьми в той час займалася вона. З початком війни у 2022 році вони всі разом переїхали проживати у село Пустовари Полтавського району Полтавської області. 10.10.2022 року шлюб, укладений між сторонами, розірваний на підставі рішення Октярського районного суду м. Полтави. Після розлучення, позивачкою та відповідачем було вирішено, що донька [PERSON] залишиться проживати з матір`ю, а син [PERSON] з батьком. Через деякий час [PERSON] приїхав у місто Полтаву до [PERSON] і забрав [PERSON] в село Пустовари Полтавського району Полтавської області. З того часу відповідач відмовлявся давати позивачці на побачення доньку [PERSON] . Після ухвалення Октябрським районним судом м. Полтави рішення та визначення місця проживання дітей, які залишилися проживати з [PERSON] в селі Пустовари Полтавського району Полтавської області, відповідач почав відпускати [PERSON] до міста Полтави до позивачки згідно графіку, визначеного рішенням суду. Як пояснила позивачка, питання зміни свого місця проживання у [PERSON] виникло у грудні 2023 року. Донька почала просити позивачку, що б залишитися проживати разом з нею, оскільки із своїм батьком вона не може знайти спільної мови, він її не розуміє, на підставі чого між ними виникають сварки та суперечки, батько не прислухається до її думки. [PERSON] розуміла і знала, що [PERSON] часто залишалася сама вдома в селі Пустовари Полтавського району Полтавської області, оскільки її батько [PERSON] мав ненормований робочий графік, а тому дуже рано виїжджає на роботу і пізно увечері повертається. Часто діти залишаються самі вдома, без нагляду дорослих. Діти харчуються хто що знайде. Інколи відповідач привозить готову їжу з кафе. Ту їжу, яку [PERSON] готує сам, [PERSON] відмовляється їсти, вона не смачна і буває жирна. У зв`язку з недотриманням правил харчування донька почала набирати надлишкову вагу. За останній рік вона набрала 8 кг. Побутом займаються самі діти. Часто пранням займається син [PERSON] , а також виконує роботи по господарству. [PERSON] випадки коли [PERSON] бере сина працювати до себе на роботу. Дітьми і їхньою підготовкою до школи займається позивачка через систему у Viber, Telegram. На її думку це не є зручно. Також [PERSON] зазначила, що [PERSON] досягла 11 років та у неї відбуваються фізіологічні зміни, при яких увага мами необхідна. Зміну місця проживання донькою [PERSON] , вона обговорила з нею та сином [PERSON] . Оскільки у [PERSON] з [PERSON] , склалися не дуже гарні відносини, так як між дітьми різниця у віці 2 роки та 6 місяців, у них різні друзі і діти мають різні погляди на життя, вони не заперечували проти зміни місця проживання [PERSON] . Прийнявши відповідне рішення, з врахуванням думки [PERSON] , позивачка звернулася з даним позовом до суду. На її думку, зміна місця проживання сприятиме можливості створити дитині сприятливі умови для її виховання та розвитку особистості, проживаючи саме спільно з нею в місті Полтаві, а не з батьком у селі Пустовари Полтавського району Полтавської області. Окрім того, [PERSON] пояснила, що [PERSON] бажає навчитися грати на гітарі, а також вивчати англійську мову, чого немає у неї за місце проживання батька. Також в селі Пустовари Полтавського району Полтавської області неможливо організувати дитині дозвілля, оскільки в селі відсутня будь-яка дитяча чи цивільна інфраструктура. У судовому засіданні позивачка зазначила, що донька проживає за 40 км від місця її проживання, а тому вона не має можливості щодня піклуватися та дбати про неї, як було раніше. На питання представника відповідача [PERSON] , пояснила, що вона погодилася з рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2023, оскільки враховувала думку дітей та розуміла, що на той час [PERSON] і [PERSON] краще буде проживати з батьком. Після ухвалення рішення суду пройшов значний час, [PERSON] зрозуміла, що краще їй буде жити з мамою, тому почала ініціювати вирішення цього питання, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду. Вирішити питання зміни проживання доньки у добровільному порядку у позивачки з відповідачем не має можливості, оскільки вони між собою не спілкуються протягом тривалого часу. Додаткового пояснила, що на час ухвалення судового рішення її діти виявили бажання проживати з їхнім батьком. З метою недопущення психологічного тиску на дітей, позивачка погодилася з думкою дітей про визначення місця їх проживання з [PERSON] , тому визнала позов та рішення суду не оскаржувала. Своїх дітей [PERSON] і [PERSON] вона бачить згідно встановленого в рішенні суду графіка - кожну другу неділю місяця. Позивачка проживає в [ADDRESS] , також має постійне місце роботи, працює на посаді судового експерта відділу товарознавчих та гемологічних досліджень Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Проживати разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] в селі Пустовари Полтавського району Полтавської області не має можливості. Всі питання, які виникають у дітей вирішує по телефону. У [PERSON] виникли проблеми із здоров`ям, які також позивачка намагається вирішити. Однак, у зв`язку з недотриманням режиму харчування, вона почала набирати надлишкову вагу. А також, у зв`язку з недотриманням правил гігієни, у Олі з`явилися висипання на шкірі, які вдалося вилікувати лише після звернення до лікаря, яке забезпечила саме позивачка. Позивачка хоч і не проживає разом з дітьми, але вона допомагає виконувати шкільні домашні завдання та вирішувати всі питання, які стосуються навчального процесу в школі. Відповідач не користується і не розуміється на платформах дистанційного шкільного навчання. Позивачка приєдналася до шкільних батьківських груп у додатку Viber, зареєструвала [PERSON] на навчальній платформі Human, де відстежує відвідування та оцінки. Вона разом з донькою готує домашні завдання, при цьому спілкуються у Viber, Telegram або телефоном, що ускладнює процес. Відносно навчального процесу [PERSON] , учителі спілкуються саме з позивачкою. До 2022 року [PERSON] проживала в місті Полтаві, відвідувала дитячий садочок та школу, має багато друзів. Також, вона бажає відвідувати музичну школу та вивчати іноземну мову, додатково має бажання записатися до художньої школи та комп`ютерної академії «Шаг». В селі Пустовари Полтавського району Полтавської області неможливо створити дитині умови для розвитку здібностей та індивідуальності. Останнім часом [PERSON] не хоче повертатися від позивачки із м. Полтави додому в село Пустовари Полтавського району Полтавської області, оскільки батько чинить відносно неї психологічний тиск, вчиняючи сварки. За час окремого проживання відповідач [PERSON] не зміг повноцінно замінити дітям материнське піклування. У зв`язку з тим, що позивачка окремо проживає від своїх доньки, вона не має змоги повноцінно виконувати свої батьківські обов`язки, а саме забезпечити належні умови для виховання та навчання, а також дбати про належний стан її здоров`я. Представник позивача - адвокат Ткаченко С.В., у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що ст. 160 Сімейний кодекс України врегульовує питання визначення місця проживання дитини, яка визначає, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. На момент подання позовної заяви [PERSON] досягла десятирічного віку, зараз їй уже одинадцять років. Коли дитина говорить, що вона визначила місце свого проживання, суд має до цього дослухатися. Суд, також, повинен враховувати думку батьків, але оскільки між батьками відсутній діалог, то дане питання має вирішити суд. Думка дитини про зміну місця проживання прийнята не емоційно, тому що в 2023 році було визначено місце проживання [PERSON] з батьком за рішенням суду, а зараз уже четвертий місяць 2025 року, тобто минуло два роки і з цього часу, дитина знає, що йде судовий процес, дитина продовжує жити з батьком, який хоче що б дитина залишалася з ним. Але інтереси батьків не мають превалювати над інтересами дитини. Статтею 161 СК України, передбачено випадки, коли суд може залишити дитину з одним із батьків. Зокрема, дитина не може проживати з одним із батьків, який не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю моральною поведінкою може зашкодити розвитку дитини. Представник позивача зазначила, що думка дитини може бути проігнорована лише за випадків доведення лише б хоча б однієї із зазначених обставин, і в її інтересах повинно бути прийнято рішення, яким не може бути залишено дитину із тим із батьків. Мати [PERSON] має стабільний дохід, займає посаду експерта, протягом усього часу підвищує свою кваліфікацію, має хороші умови проживання, жодна із обставин, яка вказана в ст. 161 СК України не знайшла свого підтвердження. А навпаки, підтверджується те, що мати своїм прикладом може дати своїй дитині більше позитивного. Представник позивача наголосила на тому, що якщо рішенням суду визначено місце проживання дитини, то в подальшому воно може бути змінене за позовом про зміну місця проживання, якщо істотно зміняться обставини. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. У даному випадку вважає, що істотно змінилися обставини. На час розгляду справи в Октябрському районному суді міста Полтави донька позивачки ще не досягла десяти років і спір вирішувався між батьками, був поданий відзив, у якому [PERSON] визнала позовні вимоги, враховуючи думку дитини. І дитина дійсно на той час прийняла рішення проживати з батьком. Зараз [PERSON] досягла 11 років і висловила абсолютно іншу думку, вона хоче проживати з матір`ю і це рішення залишається незмінним. У цьому випадку мати не могла не подати до суду цей позов, не могла не захистити інтереси своєї дитини, яка постійно ставить перед нею питання про зміну свого місця проживання. У судових дебатах також акцентувала увагу на тому, що під час судового розгляду встановлено, що [PERSON] залишає доньку без нагляду та піклування дорослих, вона сама добирається до міста Полтави, чим порушується безпека дитини. Страх застосування фізичного та психологічного примусу зі сторони батька до доньки є недопустимим, що свідчить про недопустиму поведінкою відповідача. Таким чином, просила змінити місце проживання малолітньої [PERSON] та визначити її проживання з матір`ю, а також просила припинити стягнення аліментів з матерів на утримання [PERSON] , у зв`язку із зміною її місця проживання, та стягнути аліменти з батька, тобто з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менші ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та заперечив проти їх задоволення з наступних підстав. Пояснив, що після розірвання шлюбу, він разом із позивачкою вирішили визначити місце проживання дітей, визначивши, що [PERSON] буде проживати з мамою, а [PERSON] з батьком. Однак, через деякий час, [PERSON] відмовилася їхати до позивачки на вихідні, пояснивши, що вона бажає проживати з батьком та братом. [PERSON] , також, виявила бажання відвідувати школу, яка знаходиться в с. Пустовари Полтавського району Полтавської області. У добровільному порядку позивачка не бажала віддавати дітей, тому відповідач змушений був звернутися до суду із позовною заявою про визначення місця проживання дітей. На підставі рішення суду місце проживання дітей визначено з батьком. На переконання відповідача обставини, які були враховані при винесенні рішення попереднім судом, не змінилися. Про бажання доньки [PERSON] проживати разом із мамою [PERSON] відповідач не знав, донька йому нічого не повідомляла, дізнався лише після того, як позивачка звернулася з даною позовною заявою до суду, коли надійшла копія позовної заяви. Відповідач підтвердив, що донька [PERSON] бажає проживати разом із позивачкою, але на його думку донька «біситься з жиру». При цьому, відповідач [PERSON] погоджується з тим, що при вирішення питання місця проживання дітей повинна також враховуватися їхня думка. Окрім цього, відповідач зазначив, що бере участь у вихованні, навчанні та матеріальному забезпеченні дітей. [PERSON] підтвердив, що купує готову їжу у кафе, але ніколи діти голодні не були. Також зазначив, що коли [PERSON] приймає участь у шкільних олімпіадах, то вона залишається в місті Полтава в квартирі на ніч сама, а також відвідує громадські місця без супроводу та нагляду дорослих. У судовому засіданні [PERSON] підтвердив, що залишає ночувати своїх дітей у власному будинку в с. Пустовари Полтавського району Полтавської області без догляду дорослих. [PERSON] не пояснила батькові, що саме стало підставою для зміни власної думки відносно бажання проживати разом із мамою. Відповідач зазначив, що він повністю матеріально забезпечує свою доньку. А тому, на його думку, він має більше можливостей забезпечити доньку належними умовами для проживання, а також краще може забезпечити умови для її соціального, духовного та морального розвитку, ніж позивачка. Як зазначив відповідач, підстав для зміни місця проживання [PERSON] немає, оскільки він займається вихованням та навчанням дитини, відвідує батьківські збори у школі, допомагає готувати домашні завдання з математики. Відповідач у суді не заперечував факту того, що донька самостійно без нагляду та контролю дорослих добирається громадським транспортом до м. Полтава, він її декілька разів саму залишав в квартирі у м. Полтаві, бо йому треба було відлучатися у справах, але про такі випадки він не повідомляв позивачку та не просив будь-кого із дорослих родичів чи знайомих наглянути за донькою. У судовому засіданні [PERSON] підтвердив, що залишає також ночувати своїх дітей у власному будинку в с. Пустовари Полтавського району Полтавської області без догляду дорослих, оскільки у нього є власне особисте життя і його треба також улаштовувати, він виїжджав і не повертався додому. Залишав доньку [PERSON] на сина [PERSON] , як пояснив [PERSON] , син спочатку погуляє, а потім також повернеться додому. Такі випадки трапляються один, два рази на місяць. Діти в ці дні залишаються в будинку самі без нагляду дорослих. Відповідач, зазначив, матеріально забезпечує своїх дітей, задовольняє всі їх забаганки, ні одного разу діти на сказали, що у них немає їжі. [PERSON] підтвердив, що купує готову їжу у кафе. Самостійно готує їжу на день, або на два чи три дні. У холодильнику завжди є з чого приготувати бутерброд. Часу щодня готувати страви у відповідача не має, оскільки він має нестабільний графік роботи. Також зазначив, що позивачка не допомагає доглядати дітей, не надає йому матеріальної підтримки на утримання своїх дітей. Після року він почав її турбувати, що б вона працювала на своїх дітей. Пів року [PERSON] не з`являлася додому до дітей. Кожного вечора відповідач розмовляє з дітьми і з`ясовує як вони провели день, і чим бажають займатися, зокрема які саме гуртки вони бажають відвідувати. [PERSON] возив в м. Решетилівку на англійську мову. Однак вона не захотіла там навчатися, оскільки там слабо розмовляють і те що її там навчають їй не подобається. Наступний гурток, за який договорився [PERSON] , це гра на гітарі, про що він домовився. У мами вони тільки дивляться телесеріали. Кошти, які отримує відповідач в рахунок сплати аліментів у розмірі 7400,00 грн віддає дітям порівну на придбання одягу. Відповідач не заперечував, що позивачка також приймає участь у вихованні та навчанні дітей. [PERSON] зазначив, що він приймає активну участь у організації дітям дозвілля. За ввесь період часу вони проживали, як найкраща родина. По часу він не обмежує дітей у спілкуванні з мамою. Також зазначив, що донька [PERSON] залишається в місті Полтава в квартирі відповідача на ніч сама, без контролю дорослих, також донька відвідує громадські місця без супроводу та нагляду дорослих. Зокрема, після участі в олімпіадах, [PERSON] в школі дають два вихідних дня, які вона проводить у місті Полтаві сама, там вона гуляє та відпочиває. На думку відповідача, він дотримується того, що вона хоче. У ці дні вона не хоче їхати до матері, тому залишається сама. Про такі випадки він не попереджав позивачку. Залишення малолітньої дитини без нагляду дорослих вважає нормальним. За бажанням доньки погуляти на свій день народження, відповідач забирав її та її друзів та відвозив до міста Полтави. Мама участі у організації відпочинку для дитини не приймає. Подарунків від позивачки доньці відповідач не бачив. Як зазначив відповідач, підстав для зміни місця проживання [PERSON] немає, оскільки у неї є що їсти, що пити та вона повністю забезпечена одягом. За якою програмою в школі навчається донька відповідач не знає, знає, що вона навчається у 5 класі. Він бувв на батьківських зборах чотири рази за 2,5 роки. [PERSON] підтвердив, що дитина може змінити свою думку відносно її проживання. Також зазначив, що не вчиняв дій щодо переукладення декларації з лікарями щодо дітей за їх місцем проживання в с. Пустовари. На думку відповідача [PERSON] позов не підлягає задоволенню. Представник відповідача - адвокат Бибик В.А., підтримав думку відповідача та не визнав позовні вимоги, а також заперечив проти їх задоволення у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві. Пояснив, що відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави, при вирішенні питання про місце проживання дітей враховувалася сама думка дітей, які на той час виявили бажання проживати з їхнім батьком [PERSON] . А вже у 2023 році у доньки [PERSON] змінилася думка, яка виразилася у бажанні проживати разом з матір`ю [PERSON] . [PERSON] при ухваленні рішення суду Октябрським районним судом м. Полтави погодилася з думкою дітей і підтримала їх позицію щодо бажання проживати з [PERSON] . На думку представника відповідача ніяких змін не відбулося, діти навчаються в школі, навчаються добре і мають високий рівень оцінки навчання. На думку представника відповідача, мати не приймає участь у вихованні та навчанні дітей. З 2023 року змінилася прихильність [PERSON] в частині виявлення бажання проживати дитини з матір`ю. Це, на думку представника відповідача, пояснюється певним особливим віком та з настанням певних фізіологічних особливостей, а саме у необхідності спілкуватися з мамою. Батько [PERSON] матеріально забезпечує дітей. На думку представника відповідача, проведення у вихідні дні дозвілля з матір`ю негативно впливає на виховання доньки та формує неправлені думки у [PERSON] щодо організації свого життя. Негативна думка відносно відповідача сформувалася у дитини у зв`язку тим, що він змушує її виконувати деякі роботи по господарству, а також вчити уроки. Щодо залишення малолітньої дитини самої у місті Полтави без супроводу чи догляду дорослих, представник відповідача зазначив, що дана подія носила разовий характер, а також не призвела до настання негативних наслідків. Представник відповідача зазначив, що істотне значення при розгляді справи є соціалізація дитини на новому місці проживання. [PERSON] в інше місце проживання погіршить її відносини з батьком та з братом. В частині матеріального забезпечення, представник відповідача критично оцінює можливість матері забезпечити дитину житлом, оскільки, вона орендує однокімнатну квартиру, яка має невелику площу, тобто мати і дочка проживатиме в одній кімнаті. На сьогоднішній день відповідач забезпечив дитину власною кімнатою. Представник відповідача зазначив, що на суд покладається вибір з ким із батьків дитині буде комфортно проживати і хто із них краще забезпечить житлово-побутові умови, психологічний мікроклімат і розвиток. Представник третьої особи Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, як органу опіки та піклування, - Гмиря Ю.А. , під час судового розгляду пояснила, що вперше вона познайомилася з цією родиною в квітні 2023 року, коли звернувся [PERSON] з тим, що він подав позов про визначення місця проживання дітей. Тоді ж відбулося і перше знайомство з дітьми, з [PERSON] та [PERSON] , на той час вони були категорично налаштовані проживати з батьком. У спілкуванні діти відкриті і контактні. Має кожен окрему кімнату, яка омебльована та оснащена технікою та відповідними речами, які були придбані за кошти батька. Влітку 2024 року виник вже цей позов про визначення місця проживання [PERSON] . Представник третьої особи підтвердила, що у [PERSON] виникали непорозуміння з донькою [PERSON] , спеціалісти органу опіки роз`яснювали йому, що з донькою треба бути більш терпимішим і лагіднішим, оскільки це дівчинка. На початку літа 2024 році знову були опитані діти. [PERSON] зазначив, що він хоче проживати з батьком. [PERSON] на той момент заявила, що нехай вирішують батьки, оскільки не знає, яке їй слід прийняти рішення, вона покладалася на думку батьків. А у вересні, коли були повторно опитані діти, [PERSON] зазначила, що хоче проживати категорично лише з мамою. На той час комісія вирішила залишити вирішення питання про зміну місця проживання [PERSON] на розсуд суду. [PERSON] повністю забезпечував дітей матеріальними потребами, харчуванням, та одягом, виконував всі їхні забаганки. При повторному засіданні комісія надала перевагу про залишення місця проживання дитини [PERSON] разом з батьком за адресою [ADDRESS] . Представник третьої особи зазначила, було проведено огляд житлово-побутових умов проживання дітей [PERSON] та [PERSON] , а саме по [ADDRESS] , про що було складено акт обстеження. При огляді встановлено, що кожна дитина має окрему кімнату, забезпечені належними умовами для проживання, розвитку та навчання, кімнати повністю умебльовані та обладнані сучасною технікою, санітарний стан помешкання добрий. Діти мають забезпеченні сезонним одягом та взуттям, сучасною технікою для дистанційного навчання. [PERSON] навчається в Демидівській ЗЗСО І-ІІІ ступенів Решетилівської міської ради, володіє учбовим матеріалом на високому рівні, має добрий загальний розвиток, на уроках активна, старанна. На думку представника третьої особи [PERSON] , забезпечує [PERSON] , всіма необхідними умовами для повноцінного проживання, виховання та розвитку. Питання про зміну місця проживання доньки [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Решетилівської міської ради 27.08.2024. На засіданні були присутні [PERSON] та [PERSON] , діти [PERSON] та [PERSON] . Члени комісії заслухали думку батьків дітей та самих дітей. [PERSON] зазначив, що хоче проживати спільно з сестрою і буде сумувати, якщо вона проживатиме окремо, водночас, він поважає її думку та не має права заперечувати її бажанню проживати з матір`ю. Особисто [PERSON] хоче проживати з батьком в с. Пустовари. [PERSON] підтвердила своє бажання проживати разом з матір`ю в м. Полтава, про що повідомила членам комісії, мотивуючи це тим, що їй дуже подобається в місті гуляти і з мамою їй цікаво, про що також власноручно написала заяву. Мати дітей [PERSON] підтвердила свій намір про зміну місця проживання лише доньки з нею. [PERSON] підтвердив бажання, щоб донька і син і надалі проживали спільно з ним. За результатами розгляду питання, комісія прийняла рішення покластися у прийнятті рішення про зміну місця проживання [PERSON] на розсуд суду. В подальшому це питання повторно розглядалося на комісії на виконання ухвали суду. Комісія прийняла рішення про відсутність підстав для зміни місця проживання доньки сторін у тому числі з тих підстав, що недоцільним є розлучення сестри та брата, враховуючи норми законодавства про усиновлення дітей. Загалом підтримала висновок комісії. Малолітня дитина [PERSON] , якій на момент розгляду справи виповнилося повних 11 років, у судовому засіданні без присутності батьків (позивачки та відповідача) у присутності представників сторін та представника органу опіки та піклування, яка має педагогічну освіту, пояснила, що зараз вона проживає по [ADDRESS] разом із батьком та її братом [PERSON] . Навчається у 5 класі в Демидівській ЗЗСО І-ІІІ ступенів Решетилівської міської ради. До початку війни, тобто до 2022 року, вони всі разом проживали в місті Полтаві. Вона народилася в м. Полтаві, відвідувала садочок, а в подальшому навчалася до другого класу в 31 школі м. Полтави. Має друзів у м. Полтаві, з якими підтримує спілкування. Пояснила, що після початку війни у 2022 році вона та її сім`я переїхали проживати в село Пустовари Полтавського району Полтавської області. Одного разу між батьками виник конфлікт, і уранці наступного дня, мама поїхала проживати до міста Полтави і додому вже не повернулася. З жовтня 2022 року батьки стали проживати окремо. Мати переїхала по м. Полтави, а вона залишилася жити з батьком. Пізніше, порадившись, всі разом вирішили, що вона буде проживати з мамою, а її брат [PERSON] залишиться проживати з татом. Але через деякий час батько переконав її повернутися проживати до нього в с. Пустовари. Мама не була проти такого її рішення і погодилася з тим, щоб вона проживала разом з татом, оскільки вона такого бажала. У кінці 2023 року її думка про проживання разом з батьком змінилася, у зв`язку з тим, що між нею і батьком почали виникали конфлікти. Вона почала просити маму забрати її від батька, оскільки не хоче з ним жити. На що мама їй відповіла, що оскільки вона, на той час, ще не досягла 10 років, потрібно почекати, а після досягнення нею 10 років, можливо звернутися до суду і вирішити питання про зміну її місця проживання. Ще до звернення до суду, про свій намір змінити місце свого проживання вона повідомила своєму батькові. Його реакція була негативною, на що він відповів, що змінити місце проживання є неможливим, оскільки діє військовий стан, почав їй погрожувати фізичною розправою. Також малолітня [PERSON] пояснила суду, що її стосунки з братом [PERSON] на даний час не є близькими, між ними відсутній тісний психологічний та моральний зв`язок, брат фактично живе своїм життям. До мами вона їздить у вихідні дні, як визначив суд. Мати проживає в м. Полтаві в однокімнатній квартирі. В обов`язки [PERSON] , входить прибирати за собою. Побут однаковий, що у тата, що у мами. ЇЇ здоров`ям переймається лише мама, яка возить її до лікарів. Тато забезпечує її необхідними речами. У судовому засіданні [PERSON] підтвердила, що були випадки, десь п`ять разів, починаючи з 2023 року, коли батько [PERSON] залишав її саму на ніч у їх квартирі в місті Полтаві без нагляду дорослих. Причиною залишення її самої в місті Полтава у квартирі батька без нагляду дорослих, батько пояснив їй великою зайнятістю на роботі. Останнього разу залишав саму у місті Полтаві 21 березня 2025 року. З села Пустовари Полтавського району Полтавської області до міста Полтави вона добиралася самостійно, вечірнім автобусом. Вранці, без супроводу дорослих, вона сама, на автовокзалі в місті Полтава, сідала до автобуса і їхала до міста Кременчука до своєї сестри, батько не заперечував. При цьому він її не супроводжував та не телефонував їй. Зазначила, що батько має ненормований графік роботи, і тому рано виїжджає на роботу і пізно ввечері повертається, траплялися випадки, що він не повертався додому ночувати. Також, [PERSON] підтвердила, що були непоодинокі випадки, коли вона залишалася вдома в селі Пустовари Полтавського району Полтавської області на ніч сама без батька, брата та дорослих. Часто, коли батько не ночує вдома її брат також десь гуляє. Пояснила, що разів п`ять, шість на місяць, батько залишає її в селі Пустовари Полтавського району Полтавської області ночувати саму, без дорослих. Брата [PERSON] , також часто вдома не буває, він у нічний час гуляє. Також розповіла, що на святий вечір, у грудні, поїхали в гості в село Піщане де був батько [PERSON] і його знайома, відсвяткувати святий вечір. Після святкування ми вирішили у вечері поїхати до міста Полтави, що б далі продовжити святкувати. Наступного ранку, [PERSON] потрібно було добиратися до школи, однак знайома батька запропонувала залишитися, ще на трохи. І цієї ночі вона переночувала з ними. Наступного ранку [PERSON] поїхав на роботу? а його знайома залишила [PERSON] і пішла, залишивши її саму. Того вечора [PERSON] залишилася ночувати в місті Полтава сама, причини чому він не забрав її додому їй не відомі. Того вечора батько поїхав у село Пустовари Полтавського району Полтавської області. Малолітня [PERSON] пояснила, що вона вже звикла залишатися сама та самостійно за себе відповідати. Пояснила, що з 8 років вона проживає разом з батьком. Коли проживали разом усі сім`єю, були випадки, що батько не ночував вдома, мама не залишала дітей самих. Зазначила, що виконувати домашні завдання їй допомагає постійно мама в телефонному режимі, також зі сторони мами вона відчуває більше турботи і піклування, саме мама цікавиться її життям, станом здоров`я. Порівняно з мамою, дитина любові батька не відчуває. Дитина також суду повідомила, що мама у телефонному супроводжує її всю дорогу у дні, коли вона самостійно їде до неї м. Полтави, цікавиться чи вона доїхала, як вона доїхала, після прибуття автобуса мама кожного разу зустрічає її в Полтаві на зупинці автобуса. Батька ці питання не цікавлять, він ніколи не питає як вона доїхала та що з нею. Розповіла, що до школи збирається самостійно, добирається шкільним автобусом. Під час прогулянок в місті Полтаві вдень проводить час з подругами, а пізніше з мамою. На проведення дозвілля в м. Полтаві гроші дає мама, на проведення дозвілля в селі Пустовари Полтавського району Полтавської області кошти дає батько. Останній день народження вона святкувала у мами в місті Полтаві, куди були запрошені її друзі та друзі матері. На день народження батько подарував телефон. Також дитина суду розповіла, що одного разу, на випускному у 4 класі, один із батьків запропонував продовжити святкування у лісі з дітьми. Вони разом з батьками погуляли, після чого батько відвіз її до зупинки і вона поїхала до мами в місто Полтаву. Пізніше, з телефонної розмови мами та її брата [PERSON] , [PERSON] дізналася, що батько після випускного продовжував вживати спиртні напої що десь три днів, після чого ліг до лікарні в місто Полтаву капатися (лікуватися). У цей час донька залишалася у мами. Після цього батько забрав [PERSON] додому, під час цієї поїздки додому трапилося ДТП, оскільки батько мав погане самопочуття. На думку [PERSON] , більше за неї турбується мама. Коли вона їде автобусом, батько ніколи не цікавиться, як вона доїхала. Окрім цього, дитина повідомила, що була свідком конфлікту, який виник між батьком та матір`ю, під час якого батько застосував до матері насильство шляхом застосування фізичної сили. Після цієї сварки батьки розійшлися. Також вона була свідком, коли батько застосував фізичну силу до її брата [PERSON] . Пояснила, що боїться батька, у тому числі щодо можливого застосування до неї фізичної сили. Малолітня [PERSON] повідомила суду, що після звернення до суду, батько [PERSON] погрожував їй, що після прийняття судом рішення, у разі зміни її місця проживання, особисті речі, які їй належать і придбані за його кошти, він не поверне. Пояснила суду, що вона згодна залишити всі речі батькові заради того, щоб постійно проживати з мамою. Пояснила, що вона вдома займається хатньою роботою. Також дитина розповіла, що були випадки, коли батько застосував фізичну силу до її брата [PERSON] за те, що той вживає спиртні напої. Також повідомила, що батько придбав [PERSON] мотоцикл і автомобіль, якими дозволяє йому керувати. Уперше [PERSON] сів за кермо десь в 12 років. Пояснила, що брат [PERSON] не піклується про неї. Батько пропускав батьківські збори у школі, говорив, що це йому не цікаво. Повторно зазначила, що від мами відчуває більше любові та піклування. У судовому засіданні, дитина підтвердила, що вона бажає змінити місце свого проживання, а саме вона хоче проживати в місті Полтаві разом з [PERSON] . Вона хоче разом з мамою постійно проживати, щоб мама готувала їй сніданки, бо вона вже стомилася самостійно це роботи. Пояснила, що мама повертається з роботи додому о 18 годині. Повідомила суд, що у подальшому свою думку щодо місця проживання з мамою вже змінювати не збирається. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, з`ясувавши думку малолітньої дитини, повно та всебічно дослідивши письмові докази, надані учасниками справи, прийшов до наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 81 том 1). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21.11.2009 Натилинською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис № 59, відповідно до копії рішення Октябрського районного суду м. Полтави справа № 554/5960/22 від 10.10.2022 розірвано (а.с. 82 том 1). Згідно з копією рішення Октябрського районного суду м. Полтави справа № 554/14743/22 від 17.05.2023 (а.с.83-84 том 1), визначено місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Визначено наступні способи участі матері [PERSON] у вихованні сина та доньки, особисте спілкування: -Систематичні побачення з дітьми кожну другу та четверту п`ятницю до неділі, з 18.00 год. п`ятниці до 18.00 год. неділі за її місцем проживання з можливістю поїздки до родичів, в тому числі до бабусі і дідуся; -Щороку на літні канікули протягом двох тижнів згідно робочого графіку відпусток [PERSON] ; -Безперешкодно особисто вітати дітей з Днем народження, Новим роком та іншими святами; -Святкові дні, а також осінні, зимові та весняні канікули проводити за згодою батька; -необмежене спілкування з дітьми особисто засобами телефонного, електронного та відеозв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування. Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.08.2023 у справі № 546/754/23, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину починаючи з 10 липня 2023 року і до досягнення найстаршої дитини повноліття (а.с.85-87 том 1). Як вбачається з копії витягу № 2216253400016 з реєстру платників податків, [PERSON] є платником податків 3 групи та здійснює господарську діяльність за КВЕД 49.41 - вантажний автомобільний транспорт, та 43.99 - інші спеціалізовані будівельні роботи (а.с.88 том 1). Відповідно до копії характеристики на старшого судового експерта відділу товарознавчих та гемологічних досліджень Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Берлінової Людмили Володимирівни, за час роботи в Експертній службі [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони, як дисциплінований, працьовитий, ініціативний працівник та професійно грамотний фахівець. Виявляє високу працездатність, свій робочий час використовує раціонально. Активно впроваджує сучасні технології в повсякденну роботу відділу. Розпочату роботу доводить до завершення. Порушень дисципліни та законності не припускає. У службовій діяльності суворо дотримується вимог законів та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність Експертної служби та інших підрозділів МВС України. Прагнучи до освоєння нових знань активно бере участь в заходах спрямованих на підвищення кваліфікації. Серед особистих якостей окремо необхідно відзначити постійне прагнення до розвитку та самовдосконалення. За час роботи в Центрі зарекомендувала себе принциповим, наполегливим, старанним працівником із ґрунтовними професійними знаннями і вміннями, здатним уміло застосовувати їх на практиці у процесі виконання посадових обов`язків. В червні 2021 року була відзначена почесною грамотою Полтавської державної адміністрації за сумлінне виконання службових обов`язків, вагомий особистий внесок у реалізацію державної правової політики, високий професіоналізм та з нагоди Дня створення Експертної служби МВС України. Найхарактернішими рисами є цілеспрямованість, емоційна стійкість, порядність, доброзичливість. [PERSON] якісно та своєчасно виконує завдання та доручення керівництва Полтавського НДЕКЦ МВС, здатна приймати самостійні виважені рішення, визначати в роботі головні напрямки діяльності. Постійно працює над підвищенням своєї професійної майстерності (а.с. 89 том 1). Згідно з повідомленням адміністрації КП «ЦПМСД № 2 ПМР» № 711 від 29.08.2022 вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] , має укладену декларацію з лікарем педіатром АЗПСМ № 9 Роман М.Р . За станом здоров`я з 2016 року перебуває на диспансерному обліку з приводу діагнозу: Хронічний пієлонефрит, латентний перебіг. Лікувалася в стаціонарі в 2016 році. В подальшому спостерігається у лікаря нефролога амбулаторно. За останні 4 роки загострення не зареєстровані. Дитина [PERSON] , має укладену декларацію з педіатром з лікарем педіатром АЗПСМ № 9 [PERSON] . Перебуває на диспансерному обліку у невролога з 2018 року, діагноз: Генералізована епілепсія. У 2021 році дитина проходила стаціонарне лікування (а.с. 91 том 1). Відповідно до копії декларації № 0000-Р770-3ТА0, [PERSON] , [INFO] , має декларацію з лікарем педіатром АЗПСМ № 9 Роман М.Р(а.с. 92 том 1). Як вбачається з копії консультації лікаря дерматолога ЛДЦ ТОВ «Прохелс центр» від 01.06.2024, [PERSON] , [INFO] , мала різнокольоровий лишай, яким хворіла 1 рік, та до цього його не лікувала. Рекомендації лікаря: дезінфекція натільної та постільної білизни, дієта, та ін.(а.с. 93 том 1). Згідно з копією довідки копією довідки № 02/16 від 03.06.2024 Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 37 Полтавської міської ради Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , є ученицею 5 класу Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 37 Полтавської міської ради Полтавської області (а.с. 94 том 1). Відповідно до копії листа Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 37 №01-30/305 від 07.08.2024 підтверджено, що довідка № 02-16/ від 03.06.2024 щодо [PERSON] була видана помилково. [PERSON] 13.12.2013 не є ученицею Полтавської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 37 Полтавської міської ради (а.с.199 том 1). Таким чином, суд не бере до уваги копію довідки № 02/16 від 03.06.2024 Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 37 Полтавської міської ради Полтавської області, оскільки, як встановлено під час судового розгляду, вона була видана помилково, у зв`язку з чим не підлягає оцінці судом. Згідно з довідкою про доходи № 19/117/6-9103-2024 від 10.05.2024, виданою Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, [PERSON] за період з 01.11.2023 по 30.04.2024 отримала 169074,15 грн доходу (а.с.95 том 1). [PERSON] , згідно з копією довідки від 09.05.2024 № 19/117/2-9083-2024, працює з 08.01.2019 року на посаді старшого судового експерта відділу товарознавчих та гемологічних досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС (а.с.90 том 1). [PERSON] орендує однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору оренди квартири від 01.12.2023, укладеного між [PERSON] (власник квартири) та [PERSON] (а.с.96 том 1). Відповідно до повідомлення від ГУ ДПС у Полтавській області за №17794/5/16-31-24-10-08 від 24.09.2024 вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку, як ФОП, відповідно до реєстраційних даних види діяльності щодо надання в оренду й екслуатацію власного чи орендованого нерухомого майна відсутні. Інформація щодо здійснення податкових платежів за надання майна в оренду відсутня (а.с.37 том 2). Згідно з роздруківками смс-листування, позивачка у 2022-2024 роках спілкувалася за допомогою «viber» з вчителем доньки [PERSON] щодо її навчання (а.с.97-101 том 1), та у 2023-2024 роках з донькою [PERSON] за допомогою «телеграм» допомагаючи останній виконувати домашні завдання (а.с.102-107 том 1). Відповідно до виписки про рух коштів по картці від 06.06.2024 [PERSON] , з якої вбачається , що [PERSON] замовила та оплатила доставку дитячої картки (а.с.108-112 том 1). Згідно копії характеристики [PERSON] , [INFO] , виданої Демидівським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Решетилівської міської ради, зазначено, що за період навчання з 01.09.2023 по 31.05.2024, навчальні заняття дитина відвідувала регулярно. На уроках активна, старанна. Домашні завдання виконувала постійно. До школи доньку інколи привозив батько [PERSON] у випадках відсутності шкільного автобуса з поважних причин. Батько систематично підтримує зв`язок з класоводом з питань навчання та виховання доньки. Батько розуміє необхідність розвитку розумових і пізнавальних здібностей дитини. Тому виконує рекомендації класовода з питань навчання доньки. Дитина повністю забезпечена одягом відповідно до пори року, спортивним одягом та необхідними канцтоварами (а.с.140 том 1). Відповідно до копії «Свідоцтва досягнень» учениці 4 класу за 2023-2024 роки [PERSON] вона має виключно «високий» (в) рівень знань, а також володіє всіма необхідними навичками (а.с.141 том 1). [PERSON] отримала Похвальний лист за високі досягнення в мовно-літературній освітній галузі від 31.05.2024 (а.с.143 том 1), Грамоту за перемогу у номінації «Зірка читання» (а.с. 142 том 1). [PERSON] отримав Грамоту за І місце у ІІ етапі Всеукраїнських учнівських олімпіад з хімії (а.с.144 том 1), та Диплом фіналіста Всеукраїнського турніру юних хіміків імені академіка В.В. Скопенка у 2022/2024 навчальному році (а.с.145 том 1). [PERSON] на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 02.09.1998 № 291 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 4,45 га на території Демидівської сільської ради , що підтверджується копією Державного акту від 04.12.1998 (а.с.147 том 1). [PERSON] отримав Грамоту за участь у вихованні доньки (а.с. 195 том 1). [PERSON] відвідує групові заняття з англійської мови, що підтверджено копією довідки б/н (а.с.201 том 1). Рішенням Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради № 303 від 04.09.2024 затверджено висновок Подільської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та відповідність його інтересам дитини (а.с.30 том 2). Із наданого висновку Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування встановлено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради розглянув ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.07.2024 року, позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про зміну місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , що встановлено рішенням суду та визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері, припинення стягнення аліментів з матері та стягнення аліментів з батька, дослідив надані документи, перелік яких зазнчено у висновку. Заслухавши [PERSON] , [PERSON] , малолітніх [PERSON] , 2013 р.н., та [PERSON] , 2010 р.н., врахувавши бажання дитини проживати разом із матір беручи до уваги результат розгляду даного питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Подільської районної у Полтаві ради (протокол від 22.08.2024 р. № 11),

Outcome: approved