Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

На розгляд суду надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач на підтвердження наявності порушеного майнового права, що підлягає судовому захисту, посилається на те, що набув права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 19352-03/2024, з огляду на наступне. 16.03.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 19352-03/2024. Кредитний договір підписано позичальником за допомогою одноразового електронного підпису W5712. За вказаним договором відповідачеві було надано кредит в сумі 10\~000,00 грн. з датою погашення до 23.06.2024. Встановлено строк користування кредитом 100 днів. Процентну ставку встановлено у розмірі 2,50% в день. 24.06.2024\~між ТОВ\~«СТАР ФАЙНЕНС\~ГРУП» та\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~договір факторингу\~№ 24062024,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «СТАР\~ФАЙНЕНС ГРУП»\~за плату\~відступає належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 35\~000,00 грн., з яких 10\~000,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 25\~000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім цього, 10.03.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7671555. Кредитний договір підписано позичальником за допомогою одноразового електронного підпису С3935. За вказаним договором відповідачеві було надано кредит в сумі 7\~000,00 грн. з Встановлено строк користування кредитом 360 днів. Процентну ставку встановлено у розмірі 2,20% в день. 27.09.2024\~між ТОВ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА»\~та ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено договір\~факторингу №\~27092024,\~у відповідності\~до умов\~якого \~ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» за\~плату відступає\~належні йому\~права вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 34\~202,00 грн., з яких 9\~000,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 20\~702,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 4\~500,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. Таким чином, позивач стверджує, що [PERSON] , не сплачуючи заборгованість за кредитними договорами порушує майнове право позивача, яке підлягає судовому захисту. Представник позивача в судові засідання не з`являється. У позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, свідченням чого слугують наявні при матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Втім, в судові засідання за невідомих суду причин не з`являється. Відзив на позовну заяву чи заява про визнання позову до суду теж не надходили. Тому, ухвалою суду від 17 лютого 2025 року постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 16.03.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 19352-03/2024. Кредитний договір підписано позичальником за допомогою одноразового електронного підпису W5712. За вказаним договором відповідачеві було надано кредит в сумі 10\~000,00 грн. з датою погашення до 23.06.2024. Встановлено строк користування кредитом 100 днів. Процентну ставку встановлено у розмірі 2,50% в день. У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору, позивач стверджує, що за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 35\~000,00 грн., з яких 10\~000,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 25\~000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. 24.06.2024\~між ТОВ\~«СТАР ФАЙНЕНС\~ГРУП» та\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~договір факторингу\~№ 24062024,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «СТАР\~ФАЙНЕНС ГРУП»\~за плату\~відступає належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників. Згідно п. 1.1 Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги, строк виконання за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання якого належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку № 1 є невід`ємною частиною договору факторингу. На підтвердження відступлення прав вимоги суду було надано копію вказаного договору факторингу, акт прийому-передачі реєстру боржників та витяг з реєстру боржників. Позивач перед судом стверджує, що за вказаним договором факторингу набув право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 19352-03/2024 на загальну суму боргу 35\~000,00 грн. Крім цього, 10.03.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7671555. Кредитний договір підписано позичальником за допомогою одноразового електронного підпису С3935. За вказаним договором відповідачеві було надано кредит в сумі 7\~000,00 грн. з Встановлено строк користування кредитом 360 днів. Процентну ставку встановлено у розмірі 2,20% в день. Позивач стверджує, що відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 34\~202,00 грн., з яких 9\~000,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 20\~702,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 4\~500,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. 27.09.2024\~між ТОВ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА»\~та ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено договір\~факторингу №\~27092024,\~у відповідності\~до умов\~якого \~ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» за\~плату відступає\~належні йому\~права вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників. Згідно п. 1.1 Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги, строк виконання за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання якого належить клієнту. На підтвердження відступлення прав вимоги суду було надано копію вказаного договору факторингу від 27.09.2024, акт прийому-передачі реєстру боржників та витяг з реєстру прав вимоги. Позивач перед судом стверджує, що за вказаним договором факторингу набув право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 7671555 на загальну суму боргу 34\~202,00 грн. Як передбачено\~статтею 11 ЦК України\~підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями\~ст. 513 Цивільного кодексу України\~передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно зі\~статтею 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~статті 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною другою\~статті 517 ЦК України\~передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс та підтверджена Верховним Судом у постанові від . За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зі змісту\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~вбачається, що кредитодавцями у кредитних правовідносинах можуть бути банк або інша фінансова установа і вказаний перелік є вичерпним. Одним із випадків відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги). Визначення факторингу міститься у\~статті 49 Закону України від 07 грудня 2000 року № 2121-111 «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша\~статті 1077 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Статтею 1079 ЦК України\~визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Згідно пункту 11 частини першої\~статті 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг"\~факторинг є фінансовою послугою. Фінансова послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів (пункт 5 частини першої\~статті 1 вказаного Закону). Разом з тим у\~статті 49 Закону України "Про банки та банківську діяльність"\~визначено, що факторинг являється кредитною операцією. Таким чином, договір факторингу, як договір фінансової послуги, спрямований на фінансування однією стороною іншої сторони шляхом передачі в її розпорядження певної суми грошових коштів. Зазначена послуга за договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. Виходячи з того, що правова природа договору визначається з огляду на його зміст, суд при його правовій оцінці повинен дослідити його умови, права та обов`язки сторін для визначення спрямованості як їх дій, так і настання певних правових наслідків. Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 року в справі № 910/7038/17. Як передбачено\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 1\~ст. 77 ЦПК України\~визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст. ст.\~79,\~80 ЦПК України\~достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до договору факторингу № 24026024 від 24.06.2024, передбачено плату за передачу прав вимоги. В свою чергу, відповідно до п. 3.4 договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024. передбачено, що фактор сплачує клієнту 100% ціни продажу, передбаченої п. 3.3 цього договору, протягом 3 робочих днів з моменту передачі по акту прийому-передачі реєстру боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів за наступними реквізитами (…). На підтвердження права вимоги до відповідача за кредитними договорами позивач надав суду договори відступлення прав вимоги, акти прийому-передачі реєстрів боржників та витяги з реєстрів боржників. Водночас, як вбачається із матеріалів справи, при передачі прав вимоги жоден з договорів факторингу не містить доказів оплати ціни прав вимоги. Про наявність доказів відплатності усіх договорів факторингу не зазначає й представник позивача у позовній заяві. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Суд не мав можливості з`ясувати дані обставини у судовому засіданні, оскільки представник позивача в судові засідання двічі не з`являвся, в позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутність. Про наявність будь-яких перешкод для подачі доказів оплати відступлення права вимоги не заявлялось. Наявність таких перешкод не вбачається і з наявних матеріалів справи. За вказаних обставин суд дійшов висновку про те, що позивачем належними та допустимими доказами не було доведено набуття права вимоги за кредитними боргами [PERSON] за кредитними договорами № 19352-03/2024 та № 7671555. Відтак, у позивача відсутнє порушене право, що підлягає судовому захисту. З огляду на це, обставини справи щодо наявності або відсутності заборгованості відповідача дослідженню не підлягають. Зважаючи, що в задоволенні позову відмовлено судові витрати, залишаються за позивачем.

Outcome: dismissed