Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

11.11.2024 [PERSON] , в особі представника адвоката Василика А. В., звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вище зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яка є матір`ю заявника, [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Милещенко О. Л. для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. [PERSON] подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , [INFO] , а нотаріусом було її прийнято. На усне звернення [PERSON] нотаріусом також було надано письмове повідомлення за №207/01-16 від 31.10.2024, в якому роз`яснена необхідність звернутися до суду в зв`язку з тим, що наданий для отримання свідоцтва про право на спадщину пакет документів не підтвердив родинних відносин між [PERSON] та її матір`ю, [PERSON] , у зв`язку з наявною помилкою у свідоцтві про народженні [PERSON] , тому заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 12.11.2024. Інформаційна довідка з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] одержана судом 19.11.2024. Ухвалою суду від 29.11.2024 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заінтересована особа приватний нотаріус Хмільницького районного\~нотаріального округу\~Вінницької області\~Милещенко О.\~Л. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду до початку розгляду справи по суті надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а. с. 58). 24.01.2025 ухвалою суду, за клопотанням представника заявника [PERSON] адвоката Василика А. В. залучено до участі у справі як заінтересовану особу Головне управління ДПС України у Вінницькій області. Представник заінтересованої особи Головного управління ДПС України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, на адресу суду через систему «Електронний суд» до початку розгляду справи по суті надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а. с. 105). В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала свою заяву, фактичні обставини викладені в ній та просила суд її задовольнити. Пояснила суду, що її матір`ю є [PERSON] , яка померла [INFO] , але в її в свідоцтві про народження було вказано дівоче прізвище матері, а в заповіті - прізвище, яке вона мала після укладення шлюбу. [PERSON] , її мати, після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », а потім змінила прізвище на " [PERSON] ". В свідоцтві про її народження матір помилково записана під прізвищем « [PERSON] », бо вона народилася до того як її батьки зареєстрували шлюб. Повідомила, що у неї є ще брат та сестра, які мешкають за кордоном та не вступали у спадщину. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для того, щоб не сплачувати податок на дохід фізичної особи як спадкоємець першої черги. Представником заявника адвокатом Василиком А. В. надані пояснення аналогічні наданим заявником. Адвокатом були заявлені клопотання про витребування у приватного нотаріуса Хмільницького районного\~нотаріального округу\~Вінницької області\~Милещенко О.\~Л. копії спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та про виклик та допит свідків (а. с. 116-117, 119-120). Ухвалою суду від 07.04.2025 задоволено клопотання представника заявника та витребувано у приватного нотаріуса Хмільницького районного\~нотаріального округу\~Вінницької області\~Милещенко О.\~Л. копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та постановлено викликати та допитати в судовому засіданні свідків (а. с. 131). На виконання ухвали суду від 07.04.2025 приватний нотаріус Хмільницького районного\~нотаріального округу\~Вінницької області\~Милещенко О.\~Л. 17.04.2025 надіслала на адресу суду копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 152-158). В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які кожен окремо підтвердили факт, що заявниця [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що він чоловік заявниці. Познайомився з [PERSON] як з матір`ю своєї майбутньої дружини, весь час спілкувався з нею як з матір`ю дружини. Постійно їздили до неї на свята, садили город. Їздили кожні два тижня, коли мама дружини хворіла. Приїздили з Вінниці швидше за швидку допомогу. Останнім часом, коли [PERSON] хворіла, возили її до лікарні в Хмільник та Вінницю. За тиждень до смерті привезли її в Вінницю та тиждень вона була в лікарні. Похоронили її в селі. Підтверджує, що заявниця [PERSON] та [PERSON] це донька та матір. Йому відомо це уже 26 років. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є другом заявниці, в родинних відносинах з нею не перебуває. Підтверджує, що [PERSON] була матір`ю заявниці. Перший раз познайомився з нею на весіллі заявниці 25 років тому. Весь час спілкувався як з матір`ю заявниці, останній час перед смертю, коли [PERSON] хворіла, він допомагав заявниці, возив її матір до лікарні та додому своїм автомобілем, бо він зручніший для хворої людини похилого віку. Знав також і батька заявниці. Суд заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про одруження [PERSON] 01.07.1961 уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про одруження [PERSON] , 05.02.1977, уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] » (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] ( а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 19.08.1990 уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] » (а.с.14), який в подальшому було розірвано та після розірвання шлюбу прізвище дружини не змінювалося та залишилося « [PERSON] » (а.с. 14 а). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] 16.02.2001 зареєструвала шлюб з [PERSON] , після одруження прізвище дружини - « [PERSON] » (а. с.15). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 81 рік у м. Вінниця, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 16). [PERSON] 10.02.2020 було складено заповіт, яким вона заповідала [PERSON] усе своє майно (а.с.125) Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №75/2024, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , інших осіб (спадкоємців), окрім [PERSON] , які б звернулися із заявою про прийняття спадщини, чи осіб, які прийняли спадщину, немає (а. с. 152-158). На день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті ніхто зареєстрований не був, що підтверджується довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 06.09.2024 вих. № 332 (а. с. 153 на звороті). З листа вих. №207/01-16 від 31.10.2024 приватного нотаріуса Милещенко О. Л. вбачається, що нотаріус повідомляє [PERSON] , що для подання до податкових органів нотаріусом інформації про нульову ставку оподаткування, спадкоємцям 1 та 2 ступенів споріднення необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. У наявних у [PERSON] докумнетах, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, є помилки, які унеможливлюють встановити факт, що [PERSON] є донькою спадкодавця, тому віднесення її до числа спадкоємців першої черги спадкування залежить від рішення суду про встановлення відповідного факту, тому їй необхідно звернутися до суду для винесення відповідного рішення (а. с. 8 а). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин. Цими нормами передбачено, що суд встановлює факт родинних відносин, якщо цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. Відповідно до ч. 1 ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у справі вище зазначені докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що наданими заявником письмовими доказами, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] доведено факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , встановлення якого необхідно заявниці для можливості реалізації податкової пільги, передбаченої для спадкоємців першого та другого ступенів споріднення. Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення за правилами окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved