Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] , в особі представника позивача [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та залишення дітей проживати разом з ним. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 29.09.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1771. Зазначає, що за час спільного проживання, як подружжя, у них народилися, донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що протягом останнього часу їх шлюб з відповідачем носить формальний характер. Тривалий час вони спільно не проживають. Причиною розпаду сім`ї послужила несумісність характерів та різних поглядів на життя, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. В зв`язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просив його розірвати. Також вказав, що малолітня донька залишається проживати разом з ним після розірвання шлюбу та буде знаходитись на його утриманні та вихованні, а тому просив встановити такий факт. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду позовну заяву в новій редакції, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач\~ [PERSON] , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходило. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини другої статті 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, відповідно надання сторонам строку на примирення є правом, а не обов`язком суду. Аналогічні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 30.05.2019 (справа № 442/6319/16-ц, провадження № 61-30728св18). Відповідно до статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.09.2011, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.09.2011. За час перебування в шлюбі у сторін народилися, донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13.11.2013 та копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13.11.2021. Подружні стосунки між сторонами погіршилися та вже тривалий час вони не підтримують будь-яких відносин. Не ведуть спільного господарства, бюджети різні. Крім того, береться до уваги також позиція сторін, висловлена в заявах, щодо недоцільності надання строку на примирення, оскільки вони не мають наміру зберегти шлюб. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, відсутність між ними протягом тривалого часу будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Даний факт також вбачається із заяв поданих сторонами. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.09.2011 вбачається, що відповідач під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на наведене та враховуючи те, що відповідач не заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд,

Outcome: approved