Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~зазначеною заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт родинних\~відносин,\~а саме,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~була дружиною\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який заповіту\~не складав.\~Після його\~смерті залишилась\~спадщина у\~вигляді житлового\~будинку та\~дві земельні\~ділянки за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~які належали\~померлому на\~підставі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~від 06.12.1978\~року та\~державних актів\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~від 21\~травня 2009\~року.\~Заявник [PERSON] \~є дружиною\~і спадкоємцем\~першої черги\~померлого [PERSON] ,\~прийняла спадщину\~шляхом подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~щодо усього\~спадкового майна,\~21.03.2025\~року відкрита\~спадкова справа\~приватним нотаріусом\~Бучацьким В.Я.\~Болградського районного\~нотаріального округу\~Одеської області\~№ 13/2025.\~Спадкоємець подав\~заяву нотаріусу\~в межах\~встановленого законом\~шестимісячного строку.\~Від спадщини\~заявник [PERSON] \~не відмовлялася.\~Однак,\~в документах,\~що підтверджують\~родинний зв`язок\~між заявником\~та померлим\~наявні розбіжності\~в написанні\~прізвища,\~а саме\~літери «є»\~та «е»,\~тому є\~необхідним встановлення\~факту родинних\~відносин між\~ними.\~У березні\~2025\~року заявник\~ [PERSON] \~звернулась до\~приватного нотаріуса\~для отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті свого\~чоловіка та\~отримала письмове\~роз`яснення\~нотаріуса від\~21.03.2025\~року №\~174/02-14,\~із посиланням\~на відсутність\~факту родинних\~стосунків,\~що виявлено\~в розбіжності\~між прізвищами\~спадкодавця в\~свідоцтві про\~смерть та\~спадкоємця в\~паспорті.\~Факт родинних\~відносин заявника\~та померлого\~може бути\~встановлений лише\~за рішенням\~суду,\~тому з\~метою реалізації\~право на\~спадщину у\~заявника [PERSON] \~виникла необхідність\~для звернення\~до суду\~з заявою.\~Заявник згідно\~паспорту громадянина\~України значиться\~як « [PERSON] »,\~змінила прізвище\~« [PERSON] » внаслідок\~укладення шлюбу\~з [PERSON] ,\~згідно свідоцтва\~про укладення\~шлюбу серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Арцизьким\~райвідділом ЗАГС\~від 23.10.1977\~року.\~У зазначеному\~свідоцтві про\~шлюб,\~прізвище чоловіка\~та дружини\~зазначено однаково,\~як « [PERSON] »\~та « [PERSON] ».\~Однак,\~в подальшому\~під час\~оформлення паспортів\~громадянина України\~у 2001\~році дружині\~записали прізвище\~« [PERSON] »,\~а у\~2002\~році чоловіку\~« [PERSON] ».\~При цьому\~у російськомовному\~варіанті таких\~паспортів,\~прізвища чоловіка\~та дружини\~зазначені однаково. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , що зумовило звернення до суду. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І. Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 22.04.2025 року, прийнято заяву [PERSON] , заінтересована особа Арцизька міська рада про встановлення факту родинних відносин та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Клопотання представника заявника [PERSON] адвоката Кочурова А.О. про витребування доказів задоволено, витребувано від приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бучацького В.Я. інформацію про відкриту спадкову справу після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , осіб, які подали заяву про прийняття спадщини або які відмовились від її прийняття, коло спадкоємців та видані свідоцтва про право на спадщину. В судове засідання представник заявниці [PERSON] адвокат Кочуров А.О. не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав та просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Арцизької міської ради про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, згідно якої проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про\~розгляд справи\~без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як видно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , і його прізвище українською мовою значиться як « [PERSON] », що також підтверджується копією його паспорту громадянина України серії [NUMBER] . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку та дві земельні ділянки за адресою: [ADDRESS] , які належали померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.1978 року та державних актів на право власності на земельну ділянку від 21 травня 2009 року. Заявник згідно паспорту громадянина України значиться як « [PERSON] », змінила прізвище « [PERSON] » внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] , згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Арцизьким райвідділом ЗАГС від 23.10.1977 року. У зазначеному свідоцтві про шлюб, прізвище чоловіка та дружини зазначено однаково, як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Як вбачається з копії витягу з реєстру територіальної громади від 21.03.2025 року, заявниця [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] була дружиною і спадкоємцем першої черги померлого [PERSON] , прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини щодо усього спадкового майна, 21.03.2025 року відкрита спадкова справа приватним нотаріусом Бучацьким В.Я. Болградського районного нотаріального округу Одеської області № 13/2025. Заявник отримала письмове роз`яснення нотаріуса від 21.03.2025 року № 174/02-14, із посиланням на відсутність факту родинних стосунків, що виявлено в розбіжності між прізвищами спадкодавця в свідоцтві про смерть та спадкоємця в паспорті. Згідно акту опитування сусідів від 01.04.2025 року, свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , [INFO] , дійсно була дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Бучацького В.Я. Болградського районного нотаріального округу Одеської області від 24.04.2025 року № 237/01-16, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, 21 березня 2025 року за заявою [PERSON] була відкрита спадкова справа № 13/2025 на майно [PERSON] . Свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Також повідомлено, що відсутні заповіти, складені [PERSON] , а також повідомлено, що договори довічного утримання і спадкові договори укладені за участю [PERSON] не посвідчувалися. Згідно вимог статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У відповідності до вимог\~ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно\~п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України\~визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Оскільки, відсутність факту родинних відносин між померлим [PERSON] і спадкоємцем [PERSON] , унеможливлює оформлення спадкових прав заявника, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені, оскільки, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , була дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Таким чином, з наданих заявником доказів вбачається, що доводи заявника є законними та обґрунтованими. Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку що вимоги заявника [PERSON] , є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved