Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. \~ \~ \~ \~У серпні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд\~стягнути з [PERSON] на його користь 240138,20 гривень шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та 5000 гривень витрат на оплату товарозначного дослідження. Свої вимоги\~аргументує тим,\~що 06 серпня 2022 року в м. Прилуки Чернігівської області з вини [PERSON] , під час управління транспортним засобом PEUGEOT\~PARTNER державний реєстраційний номер [NUMBER] , сталося зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] . Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 вересня 2022 року відповідача [PERSON] , визнано винним у тому, що 06.08.2022 року о 9 год. 40 хв. [PERSON] в м. Прилуки Чернігівської області на регульованому перехресті по вул.1 Травня та вул. Гімназична, керуючи автомобілем PEUGEOT PARTNER, д.н.з. [NUMBER] , проїхав перехрестя на червоне світло, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen\~Passat\~ д.н.з. [NUMBER] . Унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДР України. У судовому засіданні [PERSON] підтвердив обставини, зазначені у складеному щодо нього протоколі про адміністративне правопорушення. В результаті ДТП мені, позивачу, завдано збитків, у зв`язку з чим я звернувся про проведення незалежної експертизи з визначення матеріального збитку майну до суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця [PERSON] , вартість послуг якого, згідно Акту №127 виконаних робіт від 12.09.2022 становить 5000,00 грн. Згідно з висновком експерта № 127 від 12.09.2022 по дослідженню з визначенням матеріального збитку, завданого ушкодженням колісного транспортного засобу Volkswagen\~Passat\~ , державний реєстраційний номер [NUMBER] , вартість ремонту складає 240 138 (двісті сорок тисяч сто тридцять вісім) грн. 20 кой. (копія додасться). 20 вересня 2025 року відповідач надав відзив на позовну заяву в якому не погоджується з позовними вимогами та просить відмовити в їх задоволенні, при цьому зазначає, що цивільно- правова відповідальність [PERSON] була застрахована поліс №209939758, страховик «АТ «СК «МЕГА-ГРАНТ», відповідно до умов страхування страхова шкода, завдана майну становить 160000 гривень, а тому належним відповідачем повинна бути страхова компанія. \~ \~ \~ \~ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду Прилуцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2023 року. Протокольною ухвалою суду від 31.10.2023 року залучено до участі в справі в якості третьої особи страхову компанію «АТ «СК «МЕГА-ГРАНТ» та відкладено розгляд справи до 16.01.2024 року 10 год 30 хв. 16.01.2023 року відкладено розгляд справи до 21.03.2024 року 10 год 00 хв. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 травня 2024 року залучено до участі в справі в якості відповідача «АТ «СК «МЕГА-ГРАНТ». 25 червня 2024 року відкладено розгляд справи на 02 вересня 2024 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 вересня 2024 року закрито провадження в справі у частині позовних вимог до [PERSON] в зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 березня 2025 року суддею Прилуцького міськрайонного суду [PERSON] прийнято справу до свого провадження в зв`язку зі звільненням головуючого у справі судді Бездідька В.М. та призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 06 травня 2025 року. ІІІ. Позиції сторін. Позивач та\~його представник\~в судове\~засідання не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи без їх участі. \~\~\~ Представник відповідача акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Грант» в судове засідання не з"явився. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~ ІV. Фактичні обставини\~ встановлені судом. \~ \~ \~ \~Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 вересня 2022 року [PERSON] , визнано винним у тому, що 06.08.2022 року о 9 год. 40 хв. [PERSON] в м. Прилуки Чернігівської області на регульованому перехресті по вул.1 Травня та вул. Гімназична, керуючи автомобілем PEUGEOT PARTNER, д.н.з. [NUMBER] , проїхав перехрестя на червоне світло, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen\~Passat\~ д.н.з. [NUMBER] . У наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно з висновком експерта № 127 від 12.09.2022 по дослідженню з визначення матеріального збитку, завданого ушкодженням колісного транспортного засобу Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер [NUMBER] , вартість ремонту складає 240 138 (двісті сорок тисяч сто тридцять вісім) грн. 20 коп. Вартість послуг суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця [PERSON] , згідно Акту №127 виконаних робіт від 12.09.2022 становить 5000,00 грн(а.с.10-21). \~ \~ \~ \~Транспортний засіб PEUGEOT PARTNER, д.н.з. [NUMBER] , на день події, був застрахований у акціонерному товаристві «Страхова компанія «Мега-Грант», що підтверджується Полісом обов`язкового страхування №209939758 . Страхова сума на одного поерпілого за шкоду, завдану майну 160\~000 гривень. Франшиза 0,00 гривень (а.с.8). \~ \~ \~ \~Транспортний засіб Volkswagen\~Passat\~ д.н.з. [NUMBER] , на день події, був застрахований у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», що підтверджується Полісом обов`язкового страхування №ЕР-205361072 (а.с.31). \~ \~ \~ \~V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. За загальним правилом відповідальність за шкоду несе особа, яка завдала шкоду. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу, при русі транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України). Статтею 1187 ЦК України передбачено об`єктивну (безвинну) цивільно-правову відповідальність володільця джерела підвищеної небезпеки за шкоду, яка завдана внаслідок його експлуатації третій особі. Разом із тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, - якщо законом передбачено такий обов`язок. Згідно зі статтею 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Відповідно до\~статті 1 Закону України «Про страхування»\~\~страхування - це вид цивільно - правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій\~\~(страхових випадків), визначених договором страхування\~\~або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються\~\~шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про страхування»\~страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. У статті 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно із статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує в установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди. Положеннями статтей 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Судом встановлено, що 06 серпня 2022 року в м. Прилуки Чернігівської області з вини [PERSON] , під час управління транспортним засобом PEUGEOT\~PARTNER державний реєстраційний номер [NUMBER] , сталося зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] . В результаті ДТП матеріальні збитки, завдані ушкодженням колісного транспортного засобу Volkswagen\~Passat\~ , державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 240 138 (двісті сорок тисяч сто тридцять вісім) грн 20 коп. Вартість послуг суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця [PERSON] , згідно Акту №127 виконаних робіт від 12.09.2022 становить 5000,00 грн. Транспортний засіб марки PEUGEOT PARTNER, д.н.з. [NUMBER] , на день події, був застрахований у акціонерному товаристві «Страхова компанія «Мега-Грант», що підтверджується Полісом обов`язкового страхування №209939758 . Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, завдану майну 160\~000 гривень. Франшиза 0,00 гривень. Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, аналіз їх застосування, наведений, зокрема, у правових позиціях Верховного Суду, суд приходить до переконання, що відповідач акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Грант» має нести відповідальність за заподіяну шкоду забезпеченим транспортним засобом в межах встановлених страховим полісом. Позивач просить стягнути з акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Грант» на його користь 240138,20 гривень заподіяної шкоди та 5000 гривень витрат на залучення експерта. Натомість, враховуючи, що відповідно до полісу № 209939758 страхова сума за шкоду, завдану майну становить 160000 гривень, яка менше ніж шкода заподіяна дорожньо-транспортною пригодою, то позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягнення з відповідача 160\~000 гривень, в межах сум страхових виплат визначених договором. VІІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено частко, а саме на 65,27 %, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави 1567,38 гривень, пропорційно до задоволених позовних вимог. Статтею 133\~ЦПК України\~визначено,\~що судові\~витрати складаються\~з судового\~збору та\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1)\~на професійну\~правничу допомогу; 2)\~пов`язані із\~залученням свідків,\~спеціалістів,\~перекладачів,\~експертів та\~проведенням експертизи; 3)\~пов`язані з\~витребуванням доказів,\~проведенням огляду\~доказів за\~їх місцезнаходженням,\~забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Статтею 137\~ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. При відшкодуванні витрат на правничу допомогу розмір судових витрат встановлюється судом на підставі поданих доказів (договори, рахунки, акти виконаних робіт тощо). У такому випадку важливо, щоб договір про надання правничої допомоги був з прозорим ціноутворенням, аби суд міг об`єктивно оцінити вартість та обсяги роботи адвоката. Адвокат повинен також надати детальний опис виконаних робіт з наданням доказів (документального підтвердження) факту виконаних адвокатом робіт. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Відповідно до\~статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Згідно зі\~статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Аналогічні правові висновки були зроблені у постановах Верховного Суду №826/1216/16 від 27.06.2018, № 922/1163/18 від 06.03.2019. Згідно практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, як зазначено в п. 95 Рішення у справі Баришевський проти України від 26.02.2015р., п. 88 Рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004р., заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише в разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Згідно з детального розрахунку робіт (наданих послуг) виконаних для надання правничої (правової) допомоги вартість послуг пов`язаних з наданням правничої допомоги клієнту адвокатом становить: робочий час витрачений на з`ясування обствин справи,з урахуванням складності -0,5 год; вивчення нормативної документації( судова практика), пов`язаної з розглядом справи 1година; опрацювання законодавчої бази , що регулюють відносини між позивачем та складання позовної заяви 2,5 год. Загальна кількість витраченого робочого часу 4 години, вартість послуг становить 10720 гривень (а.с.23) Відповідно до розрахункової квитанції № 296440 від 23.08.2023 року адвокат Матвієнко отримав 11\~000 гривень( а.с.22) Враховуючи, що позивачем не долучено до матеріалів справи договору про надання правничої допомоги, який являється підтвердженням надання правничої допомоги, суд вважає, що витрати на правничу допомогу не підлягають стягненню з відповідача. \~\~\~

Outcome: partial