Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулась до\~Соснівського районного\~суду м.\~Черкаси із\~позовом до Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин, в якому просить встановити факт того, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено, що [PERSON] є рідною сестрою позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка померла у липні 2024 року, позивач звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького\~В.В. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Однак, постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. від 04.02.2025 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що нотаріус позбавлений можливості достеменно встановити родинні стосунки між позивачем [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин з метою реалізації своїх прав на спадкове майно позивач звернулась до суду та просить встановити факт родинних відносин. Від відповідача Черкаської міської ради письмового відзиву проти позову не надходило. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.03.2025 відкрито провадження у справі, а також задоволено клопотання позивача про витребування копії спадкової справи №\~53/2024 у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. після смерті [PERSON] , а також про витребування у Придніпровського відділу в м. Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС інформації щодо того, чи зверталась [PERSON] із заявою про видачу паспорта громадянина України, коли видача такого паспорта проводилась вперше; копії заяви [PERSON] про видачу паспорта громадянина України вперше (у разі наявності заяви про видачу такого паспорта); інформації щодо того, кого з батьків вказувала [PERSON] у заяві про видачу паспорта громадянина України вперше (у разі відсутності заяви про видачу паспорта). На виконання ухвали суду від 05.03.2025 Придніпровським відділом в м. Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС 21.03.2025 надано до суду вищеперераховану інформацію, а також приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецьким В.В. 28.03.2025 до суду надано копію спадкової справи № 53/2024, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду, а також задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача адвокат Хмельницька Л.М. підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених у позові. Представник відповідача Черкаської міської ради Кирман В.О. в судове засідання не з`явився, 02.04.2025 подавши до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника Черкаської міської ради, щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду, а також просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що проживаласи по сусідству в [PERSON] , у якої є сестра [PERSON] , яка приїхала до м. Черкаси з Грузії чи то Абхазії в 90-х роках з двома дітьми. Діти [PERSON] деякий час проживали з [PERSON] . Свідки підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестерами, що стало їм відомо як зі слів останніх так і з тих відносин між ними, свідками яких вони були. Заслухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши надані учасниками справи докази, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00046389743 від 07.08.2024, а також свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.08.1954, актовий запис № 684, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). В подальшому, відповідно до повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00046667228 від 24.08.2024 внесено зміни до відомостей актового запису прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] », прізвище батька - [PERSON] змінено на « [PERSON] », прізвище матері - [PERSON] змінено на « [PERSON] ». Натомість із повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00046388609 від 07.08.2024, № 00046388668 від 07.08.2024, № 00046389614 від 07.08.2024, № 00048900499 від 22.01.2025 вбачається відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформації щодо актового запису про народження [PERSON] . З відповіді на запит суду № 7110-287/7110.1-25 від 20.03.2025, наданої на виконання ухвали суду від 05.03.2025 Придніпровським відділом в м. Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС 21.03.2025 вбачається, що 19.03.1977 Придніпровським РВВС м. Черкаси [PERSON] (в заяві ПІП заявниці зазначено російською мовою « [PERSON] »), [INFO] , була документована паспортом зразка СРСР серії [NUMBER] у зв`язку з обміном паспорта. У заяві про видачу такого паспорта на ім`я « [PERSON] » російською мовою батьками зазначені « [PERSON] » (батько) та « [PERSON] » (мати). 13.01.1982 Придніпровським РВВС м. Черкаси [PERSON] документується паспортом зразка СРСР серії [NUMBER] у зв`язку із зміною прізвища останньої на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 13.01.1981 відділом ЗАГС міста Черкаси та паспорта зразка СРСР серії [NUMBER] , виданого 23.11.1972 Черкаським міським відділом внутрішніх справ. Батьками в такій заяві зазначені « [PERSON] » (батько) та « [PERSON] » (мати). 23.12.2000 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області [PERSON] документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] у зв`язку з обміном та на підставі паспорта серії [NUMBER] , виданого 13.01.1982 Придніпровським РВВС м. Черкаси. Батьками в такій заяві зазначені [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Довідкою (випискою із домової книги про склад сім`ї та прописку) № 997 від 22.11.1983, виданою [PERSON] про те, що вона постійно проживає за адресою: [ADDRESS] також підтверджуються родинні зв`язки, зокрема за такою адресою зареєстровані та проживають « [PERSON] , квартиросьемщик», « [PERSON] , дочь», « [PERSON] , зять» і « [PERSON] дочь-заявитель». З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00046388430 від 07.08.2024 вбачається, що 13.01.1981 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано 13.01.1981 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 73, прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». В подальшому, 15.02.1994 такий шлюб було розірвано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 106. Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00049388097 від 11.02.2025 підтверджено дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 73 років, про що 16.07.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис № 2036. Така обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.07.2024. [PERSON] [INFO] , як спадкоємець другої черги, звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. після смерті своєї сестри [PERSON] , [INFO] . В такій заяві зазначила, що крім неї інші спадкоємці відсутні. На підставі вищевказаної заяви у Спадковому реєстрі було заведено спадкову справу №53/2024, номер реєстрації у спадковому реєстрі № 72808877. 04.02.2025 представником [PERSON] за довіреністю від 07.08.2024, зареєстрованою в реєстрі за № 623 [PERSON] подано заяву до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецький В.В., розглянувши таку заяву від 04.02.2025 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки останній позбавлений правових підстав і можливостей встановити родинні стосунки (підстави закликання до спадкування) [PERSON] , спадкоємця за законом, після смерті [PERSON] . За таких обставин, з метою реалізації свого права на спадщину за законом, позивач вважає, що вона має право на набуття у власність в порядку спадкування після смерті [PERSON] належної померлій квартири, як спадкоємець другої черги за законом, але її право не визнається, внаслідок чого остання звернулась до суду з зазначеним позовом. Отже, між сторонами існує спір з приводу порядку реалізації права на спадкування за законом, який регулюється нормами\~Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК) та іншими нормативно-правовими актами. Надаючи оцінку доводам учасників справи та обставинам спірних правовідносин суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1216, 1217\~ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст.\~1258\~ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~1262\~ЦК у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до п. 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Згідно із ст.\~2\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію актів\~цивільного стану» актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Таким чином, для реалізації права на спадкування за законом на підставі споріднення спадкоємці зобов`язані підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем документом, який містить відомості з акту цивільного стану, що зареєстрований у встановленому законом порядку. По обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що позивач не має можливості підтвердити факт свого споріднення з померлою [PERSON] належними документами, що підтверджують державну реєстрацію народження та походження її рідної сестри, оскільки оригінал свідоцтва про народження померлої [PERSON] у позивача відсутній, а відтак підтвердження такого факту можливе лише в судовому порядку з доказуванням його існування в загальному порядку. За змістом ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами та показаннями свідків. Згідно із ст.\~80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При цьому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини і громадянина, суд оцінює докази згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», оскільки «таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів» (справа «Бочаров проти України» рішення від 17.03.2011, заява № 21037/05, §45; «Федорченко та Лозенко проти України», рішення від 20.09.2012, заява № 387/03, §53). На підтвердження факту спорідненості [PERSON] та [PERSON] судом досліджено ряд доказів, зокрема і свідоцтво про народження позивача, заяви про видачу паспорта [PERSON] , а також копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Відомості в таких доказах зазначені російською мовою за правилами граматики та орфографії тих часів. При цьому суд звертає увагу на той факт, що за радянських часів у документах [PERSON] та [PERSON] зазначались їх прізвища як « [PERSON] ». Документи, які були предметом судового розгляду, були складені різними установами, в різний час і різними мовами (російською, українською). Натомість суд бере до уваги, що в російськомовному варіанті відповідне прізвище позивачки [PERSON] та [PERSON] має лише один варіант написання прізвища - « [PERSON] », який і зазначено у складених російською мовою документах, що містять ім`я [PERSON] та [PERSON] . В цьому контексті слід звернути увагу, що під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах повних імен фізичних осіб трапляються випадки сплутування літер и/і в основах слів. Відповідні розбіжності виникають внаслідок відхилення від орфографічних норм при міжмовних перетвореннях слів під впливом російської орфоепії, внаслідок чого ідентифікація таких орфографічно відмінних записів може ґрунтуватись на їх співвіднесенні з типовими девіаціями. Отже, системний аналіз наявних в матеріалах справи доказів та відомостей з інших досліджених судом документів, що стосуються осіб [PERSON] та [PERSON] , а також показань свідків та встановлених судом обставин життя таких осіб свідчить, що існує достатньо відомостей на підтвердження того факту, що такі особи були рідними сестрами, а розбіжності в написанні їх прізвищ через букви и/і у документах, що видавались відповідними державними органами, зумовлені помилковою транслітерацією написання в російськомовному та україномовному варіантах. За таких обставин суд дійшов висновку про доведення існування факту родинних відносин між [PERSON] , яка народилась [INFO] і померла [INFO] , та позивачем, а отже за таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved