Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~вищевказаним позовом\~в обґрунтування\~якого зазначив,\~що вінє рідним племінником [PERSON] . Своєї родини та дітей вона не мала, а тому багато років він жив з нею, опікувався нею та доглядав її. Вони мали дуже дружні стосунки як мати та син. 01 березня 2002 року [PERSON] отримала в дар квартиру [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування. З грудня 2015 року позивач заселився до тітки в цю квартиру, адже вона не мала сім`ї і потребувала постійної допомоги по господарству, та погано себе почувала. Пізніше його тітка [PERSON] - 17 лютого 2016 року зробила заповіт на свою квартиру на його ім`я. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Спадкоємців, які б мали право прийняти спадщину та претендувати на спадщину за заповітом, крім нього немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Спору щодо спадщини у нього ні з ким немає. У зв`язку з тим, що йому постановою нотаріуса від 04.04.2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину він вимушений звернутися за захистом своїх спадкових прав. Підставою для відмови йому у видачі свідоцтва про право на спадщину стало те, що ним не підтверджений факт його спільного проживання разом однією сім`єю з [PERSON] , що є умовою для прийняття спадщини в порядку ст.ст. 1268, 1272 ЦК України. Оскільки він позбавлений можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, тому звертається до суду з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21.05.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 24.07.2024 року за клопотанням позивача витребувано з Четвертої державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 123/2024, заведеної після померлої [PERSON] . На виконання ухвали суду від Четвертої державної нотаріальної контори до суду надійшла копія спадкової справи № 123/2024, заведеної після померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання право власності, закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали позов, надали суду пояснення, аналогічні змісту позовних вимог. \~ \~ \~ \~Представник відповідача ДМР [PERSON] заперечувала проти задоволення позову, надала суду відзив, в якому зазначила, що позивачем не надано доказів його проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] їх сусідка та тітка позивача. З грудня 2015 року [PERSON] проживав з [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Вони приходили у гості до [PERSON] , [PERSON] . Бачили, що позивач проживає разом з [PERSON] . Вони пригощали обідом, чаєм. Позивач доглядав останню, допомагав по господарству, возив її по лікарнях, оскільки у неї був поганий кровообіг головного мозку. [PERSON] займався похороном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача,свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 01\~березня2002 року [PERSON] отримала в дар квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~17 лютого 2016\~року [PERSON] склала заповіт\~на свою\~квартиру на\~ ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~З грудня 2015 року [PERSON] поселився в квартиру до [PERSON] , де вони стали мешкати разом, що підтверджується актом від 22.04.2024 року, квитанціями про сплату комунальних послуг та поясненнями свідків . \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] ович проживав разом із [PERSON] на день її смерті, прийняв спадщину, за життя доглядав її, ніс і продовжує нести тягар утримання квартири [ADDRESS] , мешкає в цій квартирі, хоча зареєстрований за іншою адресою. Вказані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~В березні\~2024\~року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини і не надано документів на підтвердження факту проживання [PERSON] з померлою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Так, відповідно до положень ст.ст.\~1216-1218\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження\~фізичної особи\~на випадок своєї смерті. \~ \~ \~ \~Стаття 1234\~ЦК України\~встановлює,\~що право\~на\~заповіт\~має\~фізична особа\~з повною\~цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька\~фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на\~спадкування\~будь-яку особу з числа\~спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Заповідач не може позбавити права на\~спадкування\~осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність\~заповіту\~щодо осіб, які мають\~право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час\~відкриття спадщини. У разі смерті особи, яка була позбавлена права на спадкування, до смерті заповідача, позбавлення її права на спадкування втрачає чинність. Діти (внуки) цієї особи мають право на спадкування на загальних підставах. Згідно п.16\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~при вирішенні\~спорів у\~зв`язку\~зі спадкуванням\~за заповітом\~суд повинен\~застосовувати правила\~глави\~85\~ЦК\~та враховувати,\~що заповідач,\~зокрема,\~має право: призначити\~своїми спадкоємцями\~фізичних осіб,\~незалежно від\~наявності в\~нього з\~цими особами\~сімейних,\~родинних відносин,\~а також\~інших учасників\~цивільних відносин\~(частина\~перша статті\~1235\~ЦК). \~ \~ \~ \~Заповіт є правочином, тому на нього поширюються загальні положення про правочини, якщо у\~книзі шостій ЦК\~немає відповідного правила. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1, 3, 5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Із п. п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України постає, що видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця про- живав разом із цим спадкодавцем.; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що факт того, що [PERSON] з грудня 2015 року та на час відкриття спадщини [INFO] проживав разом з [PERSON] є доведеним. \~ \~ \~ \~Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником - спадкоємцем права на отримання спадку за заповітом. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно позивачу [PERSON] для оформлення спадкових прав після смерті його тітки [PERSON] , іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту його постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за вищевказаною адресою доведеними, внаслідок чого суд задовольняє дані позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав». \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392\~ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Статтею 392 ЦК України, передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право не визнається іншою особою, втрачено або відсутній правовстановлюючий документ. \~ \~ \~ \~Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд дійшов висновку, що у позивача існують об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні ним дій щодо отримання свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] у нотаріальному порядку та подальшої реєстрації прав власності на підставі даного свідоцтва. На переконання суду, позивач зі свого боку вжив усіх необхідних та передбачених законом заходів для реалізації своїх спадкових прав. В позасудовому порядку вирішити дане питання не виявляється за можливе. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, не заявив про відмову від неї, отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , позивач не має можливості, через обставини, які викладені вище, тому суд, враховуючи вищевикладені норми права, забезпечуючи реалізацію права позивача на отримання спадщини та оформлення права власності на таку спадщину, дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] про визнання за ним права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved