Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «УСГ», в інтересах якого діє представник Бугаєнко Таміла Сергіївна, звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позову зазначається, що 12.08.2021 між ПАТ «СК «УСГ» та ТОВ «Енергобезпека Груп» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0111-21-00084, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Toyota Highlander» із реєстраційним номером [NUMBER] . 12.06.2022 о 18:10 год. поблизу будинку № 26 по вул. Шевченка м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mazda CX-5» із реєстраційним номером [NUMBER] під керуванням [PERSON] , яка, рухаючись заднім ходом, не впевнилася у безпечності маневру та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Highlander» із реєстраційним номером [NUMBER] , що рухався попереду у тій же смузі руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, зокрема і автомобіль «Toyota Highlander» з реєстраційним номером [NUMBER] . 13.06.2022 страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, надавши всі необхідні документи, а 08.08.2022 позивачем на підставі рахунку від 26.09.2022 було складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі цих документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 38730 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння нею ДТП застрахована не була, у зв?язку з чим 27.09.2022 позивач надіслав на адресу відповідача претензію з проханням у добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування, однак остання залишила її без задоволення. Таким чином, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 38730,34 грн, а також судовий збір у розмірі 3028 грн. 05.03.2025 суддею було відкрите провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 59). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло, відзиву на позов належним чином повідомлена про розгляд справи відповідач не подала, у зв?язку з чим судом була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.07.2022 [PERSON] було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Із постанови вбачається, що 12.06.2022 о 18:10 год. водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Mazda CX-5» із реєстраційним номером [NUMBER] , рухаючись заднім ходом у районі будинку [ADDRESS] , в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху не впевнилася у безпечності маневру та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Highlander» із реєстраційним номером [NUMBER] , внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с. 32-35). Автомобіль «Toyota Highlander» з реєстраційним номером [NUMBER] був застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-0111-21-00084 від 12.08.2021, укладеним між ТОВ «Енергобезпека Груп» в особі технічного директора Мазурка О.С. та ПАТ «СК «Українська страхова група» (а.с. 9-10, 11-19). 13.06.2022 технічний директора ТОВ «Енергобезпека Груп» Мазурок О.С. звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, повідомивши страхувальника, що 12.06.2022 о 18:05 год. за адресою: м. Нетішин, вул. Шевченка, 26 сталося ДТП (а.с. 46-47). Відповідно до акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 17.06.2022 ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» було проведено огляд автомобіля «Toyota Highlander» із реєстраційним номером [NUMBER] , за результатами якого було визначено характер пошкоджень вказаного транспортного засобу (а.с. 36-40). Як вбачається з рахунку № СР00-014603 від 26.06.2022 та акту виконаних робіт № 19509 від 30.08.2022, загальна сума вартості ремонту автомобіля «Toyota Highlander» з реєстраційним номером [NUMBER] склала 38730,34 грн (а.с. 41-42, 43-44). Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування за заявою до договору страхування №28-0111-21-00084 від 19.08.2021, страхового акту № ДККА-80315 від 08.07.2022 та умов договору страхування №28-0111-21-00084 від 19.08.2021 розмір страхового відшкодування склав 42900 грн., з яких суму в розмірі 38730,34 грн ПАТ «СК УСГ» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу його власнику [PERSON] за платіжним дорученням № 32469 від 08.07.2022(а.с. 48, 49). Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПАТ «СК «УСГ» згідно з полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії № 28-0111-21-00084, що вбачається із відповіді від НПУ за ДТП № 3022164365216663 та роздруківкою із бази МТСБУ (а.с. 28-31, 45). Відповідно до ч.ч. 1-3\~ст. 22 Цивільного кодексу України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала (ч. 1\~ст. 1166 ЦК України). Згідно з ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст. 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 6\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» №\~1961-IV\~від 01.07.2004 визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до\~чч.\~3,\~4\~ст.\~102\~Закону України\~«Про страхування»\~№ 1909-IX\~від 18.11.2021\~у\~разі настання\~події,\~що має\~ознаки страхового\~випадку,\~страховик зобов`язаний\~встановити факт,\~причини та\~обставини такої\~події та\~прийняти з\~урахуванням умов\~договору страхування\~рішення про\~визнання або\~невизнання випадку\~страховим. Здійснення\~страхової виплати\~проводиться страховиком\~згідно з\~договором страхування\~на підставі\~заяви страхувальника\~(його\~правонаступника або\~третіх осіб,\~визначених договором\~страхування)\~і рішення\~страховика про\~визнання випадку\~страховим та\~здійснення страхової\~виплати (страхового\~акта). У разі визнання випадку страховим страховик здійснює страхову виплату страхувальнику (іншій особі, визначеній договором страхування або законодавством) відповідно до умов договору страхування або законодавства. Згідно зі статтями 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. Таким законом,\~зокрема,\~є норми\~ст.\~108\~Закону України\~«Про страхування»,\~відповідно до\~яких страховик,\~який здійснив\~страхову виплату\~за договором\~страхування майна,\~має право\~вимоги до\~особи,\~відповідальної за\~заподіяні збитки,\~у розмірі\~здійсненої страхової\~виплати та\~інших пов`язаних\~із нею\~фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Аналогічні положення містяться у ст. 993 ЦК України, відповідно до якої до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 108 Закону України «Про страхування». Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між сторонами у цій справі, є суброгацією. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 755/9320/15-ц, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4\~ст. 263 ЦПК України. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «УСГ», яке виплатило страхове відшкодування та до якого перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, в порядку суброгації суму страхового відшкодування в розмірі 38730,34 грн. Згідно з ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов?язаних із розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем\~судових витрат\~зі сплати\~судового збору\~в розмірі\~3028\~грн підтверджується\~платіжною інструкцією\~№ 6043\~від 08.02.2025 та\~випискою про\~зарахування судового\~збору до\~спеціального фонду\~Державного бюджету\~України (а.с. 5, 58). Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених останнім судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved