Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Заявник [PERSON] 25.02.2025 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15.03.2023 у цивільній справі №641/943/20 про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки на два роки. 21.04.2025 до суду надійшла уточнена заява [PERSON] в якій вона просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити опіку над ним, призначити заявника опікуном недієздатного [PERSON] . В обґрунтування заяви\~\~з урахуванням її уточнення заявник зазначає, що вона рідна сестра [PERSON] , який є особою з інвалідністю з дитинства 1 «А» групи з 19.08.2011 безстроково. Він має тяжке захворювання на ДЦП. На цей час позитивна динаміка щодо видужання [PERSON] відсутня. Внаслідок захворювання, недієздатний [PERSON] не здатний до соціалізації, не може формулювати та висловлювати свої думки. Постійно потребує сторонньої допомоги у самообслуговуванні, пересуванні. [PERSON] продовжує хворіти та має стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. У зв`язку з наведеним заявник вимушена звернутися з заявою до суду. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 справу передано на розгляд судді Василенко О.Я., та визначено присяжних Ярошенко І.В. та Шубіна В.І. Ухвалою судді від 26.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження. 13.03.2025 ухвалою суду задоволено клопотання представника заінтересованої особи [PERSON] -адвоката Шандули О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за обов`язкової участі недієздатного [PERSON] 21.03.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану [PERSON] та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 21.04.2025 поновлено провадження у справі та справу призначено в судове засідання. 25.04.2025 набрав чинності Закон України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» відповідно до якого змінено найменування Комінтернівського районного суду міста Харкова на Слобідський районний суд міста Харкова. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є.П., в судовому засідання заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримав. В судовому засіданні представник заінтересованої особи\~ [PERSON] адвокат Шандула О.О.\~заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримав та просив її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 26.01.1966 Палацом реєстрації новонароджених Виконкому Харківської міської Ради та копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 01.07.1971 Палацом реєстрації новонароджених Виконкому Харківської міської Ради, [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою (а.с.13-14). Згідно з рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. [PERSON] призначено опікуном над її рідним братом [PERSON] (а.с.15). Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 15.03.2023 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. [PERSON] призначено опікуном над її рідним братом [PERSON] (а.с.16-17). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 19.08.2011 Серія 10 ААА №609977 [PERSON] є інвалідом дитинства першої «А» групи з 19.08.2011 безстроково, має захворювання опорно-рухового апарату, потребує постійного стороннього догляду (а.с.18). Висновком судово-психіатричного експерта від 08.04.2025 №248 встановлено, що [PERSON] \~на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 21.03.2025, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 20.03.2025 (а.с.40). Як вбачається з подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та здійснює догляд, лікування, піклування над своїм рідним братом [PERSON] , [INFO] , та мешкає разом з ним. Заявник та недієздатний є близькими родичами. Медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном не виявлено. Опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважала за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над її рідним братом [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним. Згідно зі ст.\~30\~ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 1 статті 299\~ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини які свідчать про наявність психічного розладу у [PERSON] , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] , недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опік та призначення опікуна підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved