Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості,\~мотивуючи позовні\~вимоги тим,\~що 09.05.2024 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та відповідачем було укладено договір про надання кредиту. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 13800,00 грн. Відповідач не надавав своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. 15.10.2024 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступило позивачу право вимоги за кредитним договором до відповідача. Загальний розмір заборгованості становить 44643,00 грн, які відповідач добровільно не сплачує. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в ухваленні заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив не подавав, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав. 14.08.2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] з використанням електронного підпису у формі електронного документу було укладено Договір кредитної лінії № 228977673. Відповідно до\~п.2.1\~за цим\~Договором Кредитодавець\~зобов`язується надати\~Позичальникові кредит\~на суму\~13800\~грн на\~умовах строковості,\~зворотності,\~платності,\~а Позичальник\~зобов`язався повернути\~кредит та\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом відповідно\~до умов\~зазначених у\~цьому договорі,\~додатках до\~нього та\~Правилах надання\~грошових коштів\~та банківських\~металів у\~кредит ТОВ\~«Манівео швидка\~фінансова допомога».(а.с. 20-31) Підписанням Паспорта споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до вказаного вище договору відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, виходячи із обраних умов кредитування (а.с. 18-20). 14.08.2024 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало [PERSON] грошові кошти в сумі 13800 грн. (а.с. 36). Сторони умовами договору погодили строк повернення кредиту 13.03.2029, порядок сплати процентів за кредит та інші умови договору (п.8.1-8.13). Відповідно до п.7.2 договору в обов`язковому порядку сума Кредиту має бути повернена Позичальником не пізніше ніж протягом 30 (тридцяти) календарних днів після настання однієї з наступних обставин: закінчення строку дії Договору в порядку, передбаченому п. 11.1 Договору; дострокового припинення дії Договору, в порядку передбаченому п. 9.1.1.2. або п. 9.1.1.7. Договору. Відповідно до п.9.1.1.2 договору кредитодавець має право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом в разі виявлення недостовірної, неповної абс помилкової інформації у Заявці на отримання Кредиту, та/або отримання негативної інформації пре Позичальника в Бюро кредитних історій, та/або в разі дострокового припинення надання Кредитодавцем фінансових послуг, та/або у разі дострокового розірвання Договору в порядку передбаченому Договором, та/або прострочення сплати нарахованих процентів Позичальником, та/або виявлення факту ініціювання переказу отриманого за цим договором Кредиту на рахунки організаторів азартних ігор для участі в азартних іграх Відповідно до п.9.1.17 договору кредитодавець має право у разі затримання Позичальником сплати процентів за користування Кредитом щонайменше на один місяць Кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, шляхом повідомлення Позичальника пре дострокове припинення Договору. З розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 228977673 станом на 15.10.2024 становить 33534,00 грн. При цьому, як вбачається з розрахунку, відповідачем не здійснювались жодні погашення сум заборгованості за користування кредитом. (а.с.15-16) 15.10.2024 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» був укладений договір факторингу № МВ-ТП/4, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 1.3 право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Згідно п. 4.1 договору, право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному додатку. Згідно п. 8.2 договору, строк цього договору до кінця календарного року (а. с. 11-13). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 33534,00 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 13800,00 грн, заборгованість по відсоткам 12834,00 грн, неустойка 6900 грн (а.с. 14-15). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон плюс» вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 228977673 станом на 10.01.2025 становить 51543,00 грн. При цьому, як вбачається з розрахунку, відповідачем не здійснювались жодні погашення сум заборгованості за користування кредитом. (а.с.16-17). Разом з тим, в позовній заяві позивач просить стягнути 44643,00 грн боргу, з них 13800 тіло кредиту та 30843,00 грн проценти за користування кредитом. Відповідно до положень ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кошти в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 2422,40 грн. Згідно з\~ст.137\~ЦПК України\~витрати,\~пов`язані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу до суду надано договір про надання правничої допомоги від 02.12.2024 укладений між позивачем та адвокатським об`єднанням «Ліга юридичних технологій та інновацій» в особі керуючого Колінько А.В.; додаткова угода №192 до договору про надання правничої допомоги; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Колінько А.В.; акт прийому передачі наданих послуг на суму 5000 грн та платіжна інструкція кредитового переказу коштів на суму 5000 грн. Таким чином, витрати відповідача за надану професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн підтверджені належними та допустимими доказами і відповідно такими, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved