Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, який подано представником позивача - адвокатом Богдановим М.Ю. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 30 серпня 2008 року він з відповідачкою уклав шлюб, який був зареєстрований Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 605. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що стосунки із відповідачкою з 2012 року погіршились через різні погляди на подружнє життя, цінності, ведення побуту. Тривалий час з відповідачкою проживають окремо. Фактично сім`я припинила своє існування з початку 2012 року. Тому позивач просить суд шлюб з відповідачкою розірвати. Ухвалою Царичанського районного судуДніпропетровської області від 21 січня 2025 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.18). Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Богданов М.Ю. у судове засідання не з`явились, представник позивача через систему "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги позивач підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 51-52). \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, про місце, день та час слухання справи була повідомленою належним чином згідно з порядком, встановленим ст. 128 ЦПК України (а.с. 20-21, 34-35, 36-37, 45-46, 47-48, 49-50, 55, 60-61, 62-63). Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзиву на позов не подавала. 06 травня 2025 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 30 серпня 2008 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №605, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 11.04.2025 р. (а.с. 58-59). Сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 01.12.2009 р. (а.с.7). У сторін протилежні погляди на подружнє життя, тривалий час сторони проживають окремо, їх шлюб набув формального характеру, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved