Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з 24 жовтня\~2004\~року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . На початку сімейного життя шлюбні відносини складалися добре, однак нині подружжя разом не проживає, шлюбні відносини припинились. Перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, а також у них з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дітей та ведення спільного побуту. Всі зусилля щодо знаходження компромісу не дали жодних результатів, тому вважає, що наразі немає можливості збереження сім`ї. Шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження сім`ї, вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Ухвалою від 31 березня 2025 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У заяві від 02 квітня 2025 року представник позивача [PERSON] просить судові засідання здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК Україн умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 жовтня\~2004\~року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Сторони мають спільних дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчать, відповідно, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 16 жовтня 2007 року Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Рівненського\~міського управління\~юстиції,\~та свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 14 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За положеннями ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 1211,20 грн. \~ \~Відповідно \~до \~ч.2\~ ст.141\~ ЦПК\~ України,\~ інші\~ судові\~ витрати,\~ пов`язані\~ з\~ розглядом\~ справи,\~покладаються \~у \~разі \~задоволення \~позову \~на \~відповідача.\~ До\~ витрат,\~ пов`язаних\~ з\~ розглядом\~ справи,\~ належать,\~ серед\~ іншого,\~ витрати\~ на\~ професійну\~ правничу\~ допомогу\~ (ч.2\~ ст.133\~ ЦПК\~України). Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Для визнавчення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених вим витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.137 ЦПК України). Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, є необхідною умовою для стягнення витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу додано договір про надання правової допомоги від 06 березня 2025 року, укладений між адвокатом Герасимчуком О.О. та [PERSON] , відповідно до умов якого клієнт сплачує адвокату за надання правової допомоги гонорар в розмірі 5000 грн за розгляд справи в суді першої інстанці. Повноваження адвоката підтверджуються ордером серії АВ № 1190085 від 14 березня 2025 року. Детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, який є необхідним для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, матеріали справи не містять, а тому відсутні підстави для стягнення з відповідача витрат на правову допомогу. На \~підставі \~наведеного \~та \~

Outcome: approved