Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

03.03.2025 р. заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача завдану шкоду в розмірі 170053,43 грн.; на обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначив про таке: 24.11.2023 р. о 10 год. 20 хв. в м. Гайсині по вул. Чорновола сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля ВАЗ 21101-01 д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. [NUMBER] належного [PERSON] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби було технічно пошкоджено, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] п. 16.11 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.\~124 КУпАП; згідно постанови Гайсинського районного суду від 02.02.2024 р. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст. 124 КУпАП.\~Майнові інтереси\~ [PERSON] \~були забезпечені\~договором добровільного\~страхування наземного\~транспорту ПК/21\~«Правильне КАСКО»\~ [NUMBER] з ПрАТ «Страхова група «ТАС», яке відшкодувало потерпілому 170053,43 грн. страхового відшкодування; цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була забезпечена. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив справу розглянути без нього, позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідач вимоги позову визнав повністю, про що подав заяву. З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань. Доведено, що 24.11.2023 р. о 10 год. 20 хв. в м. Гайсині по вул. Чорновола сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля ВАЗ 21101-01 д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. [NUMBER] належного [PERSON] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби було технічно пошкоджено, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] п. 16.11 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.\~124 КУпАП; згідно постанови Гайсинського районного суду від 02.02.2024 р. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст.\~124\~КУпАП (а.с. 3,4).\~Майнові інтереси\~ [PERSON] \~були забезпечені\~договором добровільного\~страхування наземного\~транспорту ПК/21\~«Правильне КАСКО»\~ [NUMBER] з\~ПрАТ «Страхова\~група «ТАС»(а.с.5-7), яке відшкодувало потерпілому 170053,43 грн. страхового відшкодування відповідно до акту огляду транспортного засобу від 28.11.2023 р. (а.с.14) та страхового акту № 26272/01/923 від 28.12.2023 р. з розрахунком суми страхового відшкодування 170053,43 грн. (а.с.15-17); цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була забезпечена. Відповідно до\~ст. 993 Цивільного кодексу України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За cт. 1191\~Цивільного кодексу України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно ч.1,2 ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (діяльністю, пов`язаною з використанням, зокрема транспортного засобу), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. За\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, 24.11.2023 р. о 10 год. 20 хв. в м. Гайсині по вул. Чорновола сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля ВАЗ 21101-01 д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Volkswagen Tiguan» д.н.з. [NUMBER] належного [PERSON] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби було технічно пошкоджено, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] п. 16.11 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.\~124 КУпАП; згідно постанови Гайсинського районного суду від 02.02.2024 р. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст. 124 КУпАП; майнові інтереси [PERSON] були забезпечені договором добровільного страхування наземного транспорту ПК/21 «Правильне КАСКО» [NUMBER] з ПрАТ «Страхова група «ТАС», яке відшкодувало потерпілому 170053,43 грн. страхового відшкодування відповідно до акту огляду транспортного засобу від 28.11.2023 р. та страхового акту № 26272/01/923 від 28.12.2023 р. з розрахунком суми страхового відшкодування 170053,43 грн.; цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була забезпечена; таким чином позивач отримав право вимоги до відповідача на зазначену суму страхового відшкодування, яке разом з витратами на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. необхідно стягнути рішенням суду з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved