Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», в інтересах якого діє представник позивача адвокат Кумко О.Д., звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , в якому просить:1) стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» суму заборгованості за кредитним договором № 0.1138.0618.ФО_К від 12.06.2018 у розмірі 18814 грн. 08 коп., з яких: 1267 грн. 77 коп. -заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання цієї позовної заяви); 7893 грн. 63 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 15 грн. 04 коп. - проценти кредитом (прострочені на день подання цієї позовної заяви); 1265 грн. 64 коп. - прострочені проценти кредитом; 598 грн. 00 коп. - комісія за обслуговування кредиту, прострочена на день подання цієї позовної заяви; 7774 грн. 00 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 2) стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.06.2018 між АТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0.1138.0618.ФО_К, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 20000,00 грн. зі строком користування до 12.06.2021, а позичальник зобов`язався повернути отримані кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежів порядку, в строки та на умовах, передбачених Договором. Відповідно до графіку погашення кредит надавався строком з 04.12.2017 по 03.12.2020. За цей період позичальник, крім тіла кредиту 20000,00 грн., мав сплатити проценти за користування кредитом у сумі 3877,38 грн. та комісії за обслуговування кредиту в сумі 21528,00 грн. Всього сума платежів за кредитом протягом дії договору мала скласти 45405,38 грн. АТ «ЮНЕКС БАНК» в повному обсязі виконало свої зобов`язання, однак відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за договором, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти, тим самим порушив умови кредитного договору. Станом на 31.03.2021 кількість днів прострочення складає 386 днів. 28.03.2021 на електронному майданчику ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту №1, до складу якого входять права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, власником активів якого було АТ «ЮНЕКС БАНК». 31.03.2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №31/03-2021, відповідно до якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками, в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором №0.1138.0618.ФО_К від 12.06.2018. Відповідно до реєстру прав вимоги станом на 31.03.2021 сума заборгованості [PERSON] перед ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» становить 18814 грн. 08 коп., з яких: 1267 грн. 77 коп. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання цієї позовної заяви); 7893 грн. 63 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 15 грн. 04 коп. проценти за користування кредитом (прострочені на день подання цієї позовної заяви); 1265 грн. 64 коп. - прострочені проценти за користування кредитом; 598 грн. 00 коп. - комісія за обслуговування кредиту, прострочена на день подання цієї позовної заяви; 7774 грн. 00 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту. Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному кредитному договору щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» до суду із відповідним позовом. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 31.10.2024 позовну заяву ТОВ «ФК «Омега Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором\~прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Ухвалою суду від 26.11.2024 задоволено частково клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву. Продовжено представнику відповідача [PERSON] \~адвокату Кравцову І.Л. строк для подачі відзиву та надання доказів в обґрунтування позиції по справі\~до 12 грудня 2024 року. Ані станом на 12.12.2024, ані в подальшому відзив подано не було. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне. Судом встановлено, що 12.06.2018 між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №0.1138.0618.ФО_К, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 20000,00 грн., терміном користування до 12.06.2021 (день остаточного повернення кредиту). Позичальник зобов`язався повернути отримані кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених Договором. Пунктом 1.5 договору передбачено, що за користування кредитом позивальник сплачує: проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,00 % річних; комісію за обслуговування кредиту - щомісячно, в розмірі 2,99% від суми кредиту, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] в Банку (п.2.1 договору). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком не рідше, ніж один раз на місяць за період з першого по останній день календарного місяця включно, а за останній період користування кредитом по день повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості (п.2.2 договору). Погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно в період з 01 по 10 число кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору, в сумі 1263,00 грн. Сума платежу включає в себе суму частини кредиту, яка погашається в поточному місяці, комісію за обслуговування кредиту та суму нарахованих за попередній місяць процентів. Частини платежів, які направляється на погашення суми кредиту кожного місяця протягом строку дії договору, що визначені у Додатку № 1 до договору, є його невід`ємною частиною (п.2.3 договору). Договір підписаний [PERSON] власноручним підписом. Крім того, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, в якому відображені сума кредиту 20000,00 грн, строк кредитування 36 місяців, процентна ставка 12% річних, порядок обчислення процентної ставки, комісія за обслуговування кредиту (щомісячна), загальні витрати за кредитом 25405,38 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом(у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 45405,38 грн, а також графік погашення заборгованості, згідно з яким сума щомісячного платежу складає 1263,00 грн за період з 01.07.2018 по 11.06.2021. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 20000,00 грн, в порядку, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідно до виписок по особовому рахунку [PERSON] за період з 12.06.2018 по 31.03.2021, останній отримав грошові кошти в сумі 20000,00 грн, здійснював погашення кредиту в період з дати укладення договору до 19.02.2020 (дата останнього платежу), після цієї дати припинив здійснювати платежі за кредитом. Станом на 31.03.2021 заборгованість [PERSON] перед АТ «Юнекс Банк» становила 18814 грн. 08 коп., з яких: 1267 грн. 77 коп. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання цієї позовної заяви); 7893 грн. 63 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 15 грн. 04 коп. проценти за користування кредитом (прострочені на день подання цієї позовної заяви); 1265 грн. 64 коп. - прострочені проценти за користування кредитом; 598 грн. 00 коп. - комісія за обслуговування кредиту, прострочена на день подання цієї позовної заяви; 7774 грн. 00 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту. 31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу №31/03-2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк», в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 0.1138.0618.ФО_К від 12.06.2018. Відповідно до копії протоколу електронного аукціону №UA-PS-2021-03-19-000106-1, організатором аукціону є Акціонерне товариство «Юнекс Банк», переможцем електронного аукціону є ТОВ «ФК «Омега Фінанс». Згідно з копією платіжного доручення № 63 від 31.03.2021, ТОВ «ФК «Омега Фінанс» перерахувало АТ «Юнекс Банк» 4 850 000,00 грн. за договором факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021. Відповідно до реєстру прав вимоги станом на 31.03.2021 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на суму 18814,08 грн, з яких: 1267,77 грн основний борг (не прострочений); 7893,63 грн основний борг (прострочений); 15,04 грн строкові відсотки; 1365,64 грн відсотки прострочені; 598,00 грн комісія строкова; 7774,00 грн комісія прострочена; кількість днів прострочки - 386. ТОВ «ФК «Омега Фінанс» 24.05.2021 направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги та повідомлено, що згідно з результатами електронного аукціону, що відбувся 28.03.2021, АТ «Юнекс Банк» за договором факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 відступило ТОВ «ФК «Омега Фінанс» право вимоги, що виникло на підставі кредитного договору №0.1138.0618.ФО_К від 12.06.2018, укладеного між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] .. Вказане повідомлення відповідачемотримане 28.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Статтею 634\~ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1ст.\~530\~ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1статті 512\~ЦК України\~встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із статтями 513, 514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом статті 517ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до вимог статей\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України\~визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Статтею 80 ЦПК України\~передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до\~статті 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша\~статті 95 ЦПК України). Відповідно до\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~дослідженні наявних\~у справі\~доказів.\~Жодні докази\~не мають\~для суду\~заздалегідь встановленої\~сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності.\~Суд надає\~оцінку як\~зібраним у\~справі доказам\~в цілому,\~так і\~кожному доказу\~(групі\~однотипних доказів),\~який міститься\~у справі,\~мотивує відхилення\~або врахування\~кожного доказу\~(групи\~доказів). Суд зауважує, що відповідачем розрахунок заборгованості, наданий позивачем не спростований, контррозрахунок не наданий, умови кредитного договору, укладеного між ним та банком, не оспорені, належних та допустимих доказів, що спростовували б доводи позивача про надання ним послуг, наявності заборгованості відповідача та її розміру суду не надано. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано жодних даних, що свідчили б про повне погашення ним заборгованості у добровільному порядку, або про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Омега Фінанс» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № 0.1138.0618.ФО_К від 12.06.2018 у розмірі 18814 грн. 08 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи висновок\~суду про\~задоволення позовних\~вимог у\~повному обсязі,\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved