Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 27.02.2025 [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] в м. Малині Житомирської області помер батько [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ). Після смерті батька залишилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] . Земельну ділянку під забудову за адресою [ADDRESS] розміром 600 кв.м. було виділено діду позивача [PERSON] , постановою загальних зборів (правління) колгоспу від 06 грудня 1975 р. № 22. Цей факт підтверджується копією акту відводу земельної ділянки під забудову від 16 грудня 1975 року. В складеному плані забудови садиби від 16 січня 1976 року забудовником зазначений [PERSON] . Йому ж було видане свідоцтво про забудову садиби в сільських населених пунктах української РСР, в якому міститься інформація, що забудова ділянки дозволена рішення виконкому Малинської районної ради депутатів трудящих 30 січня 1976 року № 26 за типовим проектом № 346-3B-3. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (запис №82, видане 12.04.1991). Згідно довідки виконавчого комітету Малинської міської ради [PERSON] , який помер [INFO] , проживав за адресою : [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з ним проживав за цією адресою проживав та був зареєстрований його син - [PERSON] , [INFO] . На день своєї смерті [INFO] [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ця інформація підтверджена свідками - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.12.1975 свідчить про те, що [PERSON] був батьком [PERSON] . В будинковій книзі батько позивача [PERSON] зазначений як домовласник (в документі - «квартировласник»). Постійно прописаний в будинку з 29.12.1999 року. Позивач зазначає що з народження проживає та зареєстрований в цьому будинку, про що свідчить запис в будинковій книзі. Той факт, що [PERSON] дійсно є батьком позивача, підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом-РАЦС Малинського району Житомирської області 23.01.2002 року. Для належного оформлення спадщини позивач звернувся до Малинської державної нотаріальної контори. Постановою від 20 січня 2025 року № 02-14/28 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що право власності на будинок не зареєстровано. Вимогами позову [PERSON] просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , як спадкоємцем за законом. Явка сторін по справі: Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явися, 13.05.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача Тимошенко С.М., яка діє на підставі довіреності №4 від 08.01.2025, в судове засідання не з`явилася, 20.03.2025 подала до суду заяву, згідно якої не заперечила відносно позовних вимог [PERSON] , просила справу розглядати без її участі. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~засобу не здійснюється. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.01.2002 (а.с.20). [INFO] в м. Малин Коростенського району Житомирської області у віці [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в [ADDRESS] , який згідно з даними домової книги належав [PERSON] , (а.с.17-19). Земельну ділянку під забудову за адресою [ADDRESS] розміром 600 кв.м. було виділено діду позивача [PERSON] , постановою загальних зборів (правління) колгоспу від 06 грудня 1975 р. № 22. Цей факт підтверджується копією акту відводу земельної ділянки під забудову від 16 грудня 1975 року. (а.с. 11) В складеному плані забудови садиби від 16 січня 1976 року забудовником зазначений [PERSON] . Йому ж було видане свідоцтво про забудову садиби в сільських населених пунктах української РСР, в якому міститься інформація, що забудова ділянки дозволена рішення виконкому Малинської районної ради депутатів трудящих 30 січня 1976 року № 26 за типовим проектом № 346-3B-3. (а.с.12-13) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (запис №82, видане 12.04.1991). (а.с.14) Згідно довідки виконавчого комітету Малинської міської ради [PERSON] , який помер [INFO] , проживав за адресою : [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з ним проживав за цією адресою проживав та був зареєстрований його син - [PERSON] , [INFO] . На день своєї смерті [INFO] [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ця інформація підтверджена свідками - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . (а.с15) Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.12.1975 свідчить про те, що [PERSON] був батьком [PERSON] .(а.с.16) Згідно з інформаційної довідки КП «Коростенське МБТІ» №295 від 23.09.2024, станом на 29.12.2012 реєстрація права власності на житловий будинок [ADDRESS] не проводилась (а.с.21). На замовлення позивача ФОП [PERSON] від 01.09.2024 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с.9-10). Постановою державного нотаріусу Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О. за №02-14/28 від 20.01.2025, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] , оскільки право власності на даний будинок не зареєстровано (а.с.23). Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті батька. На ухвалу суду була надана копія спадкової справи №176/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається відмова [PERSON] в прийняті спадщини та прийнятті спадщини [PERSON] . Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1\~ст. 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом відносно померлого [PERSON] , а отже його позовні вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved