Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 48\~423,04 гривень та судові витрати у розмірі 2422,40 гривні. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між 31.12.2021 Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2002053083401, видано кредитну карту з кредитним лімітом в сумі 28\~417,00 грн., який пізніше було збільшено до 30\~000,00 грн. Позивач зазначає про те, що як кредитодавець має право вимагати повернення усієї суми заборгованості, якщо відповідач як позичальник прострочила сплату чергових платежів понад 1 місяць. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) Відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, тому Позивач виконав свій обов`язок щодо претензійної роботи належним чином. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.01.2025 складає 48\~423,04 грн., з яких: 29\~975,70 грн . заборгованість за кредитом; 18\~447,34 грн. заборгованість за процентами; Згідно з ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2025 року позовна заява\~Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] надала суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого вказує, що останньою 31.12.2021 року подано заяву на відкриття на її ім`я поточного рахунку у АТ «Перший український міжнародний банк» та надання кредитної картки з лімітом 28\~417,00 на лікування. З лютого 2022 року і по цей час , квітень 2025 року , відповідач перебуває під постійним доглядом лікарів з приводу ураження органів рухового апарату , а саме двобічний артроз колінних суглобів ІІІ ст. (правобічний та лівобічний) з ендопротезування колінних суглобів (праве та ліве), у зв`язку з чим за станом здоров`я не мала можливості сплачувати щомісячний платіж за кредитною карткою за умовами договору з банком. За фактом інформації позовної заяви , згодна з сумою кредитних коштів, з сумою нарахованих процентів не згодна. На підставі вищевикладеного [PERSON] просить суд не стягувати з неї судовий збір на підставі того, що має статус інваліда ІІ групи, відмовити в задоволенні позовної вимоги АТ «ПУМБ» в частині нарахованих за кредитом процентів у сумі 18\~447,34 грн. , з тілом кредиту у розмірі 29\~975,70 грн. згодна повністю. У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому, згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, в частині, що стосуються питання виконання зобов`язань за кредитним договором. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 31.12.2021 [PERSON] підписала заяву №2002053083401 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Перший український міжнародний банк». Підписанням цієї заяви відповідач беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «Перший український міжнародний банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «Перший український міжнародний банк» pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що мають бути надані в процесі обслуговування ( з урахуванням всіх змін), погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку). Згідно заяви відповідач просить відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях та надати кредитну карту [NUMBER] , встановити на поточний рахунок у гривнях, відкритий за цією заявою кредитний ліміт у розмірі 30 000,00 грн. Строк діє кредитного договору, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної карти встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки. Реальна процентна ставка складає 47,88 відсотків. Орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 12577,58 грн. Також, 31.12.2021 року відповідач був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, відповідно до якого тип кредиту\~кредитна лінія, кредитний ліміт\~30 000,00 грн, строк кредитування 12 місяців ( зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої сторони), мета отримання кредиту\~споживчі цілі, стандартна процентна ставка\~47,88 відсотків річних. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною(ст.638 ЦК України). Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший український міжнародний банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб , затвердженої рішенням Правління АТ «Перший український міжнародний банк» протокол №694 від 06.03.2018, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший український міжнародний банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати банку сплачені ним кошти. Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший український міжнародний банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Згідно пункту 4.3.6.4. частини 4 Публічної пропозиції АТ «Перший український міжнародний банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого кредитного ліміту або закрити кредитний ліміт взагалі за умови інформування клієнта шляхом направлення SMS повідомлення на номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру кредитного ліміту банк повідомляє клієнту новий розмір кредитного ліміту. У разі незгоди клієнта із зміненим розміром кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу ІІ цього договору клієнт протягом 30 календарних днів повинен звернутися до банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру кредитного ліміту та/або здійснив першу платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення банку згода клієнта зі зміною умов договору вважається підтвердженою. Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Перший український міжнародний банк» свої зобов`язання перед відповідачем, відкрив рахунок на ім`я відповідача, надав можливість користуватися кредитними коштами. Також, згідно копії довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2002053083401, дата 31.12.2021, [PERSON] 31.12.2021 встановлено кредитний ліміт у розмірі 30\~000,00 грн., 27.02.2022 зменшено кредитний ліміт до 28\~417,00 грн., а 03.03.2022 року збільшено до 30\~000,00 грн. Статтею 610ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1\~ст.625 ЦК України). Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.01.2025 склала:48 423,04 грн., з яких: 29 975,70 грн. заборгованість за кредитом, 18\~447,34 заборгованість за процентами. Банком на адресу відповідача було надіслано письмову вимогу (повідомлення) про наявну заборгованість в розмірі 48\~423,04 грн. та про добровільне виконання зобов`язань перед банком. Відповідно до ст. 526,\~1054 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. За частиною 1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). За приписами ст. 549,611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Беручи до уваги те, що відповідачем в добровільному порядку заборгованість не погашено, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Перший український міжнародний банк» підлягають до задоволення. У зв`язку з тим, що відповідач ознайомлена з кредитним договором , паспортом споживчого кредиту, відсотковою ставкою за прострочення платежів, у суду відсутні підстави у відмову у сплаті процентів за користування кредитом. Відповідно до ч1.\~ст.141ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 9 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Згідно довідки МСЕК серії 12ААГ № 575324 від 01.07.2024 відповідач є інвалідом 2 групи, тому звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved