Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У грудні 2024 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за [PERSON] право власності на частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по [ADDRESS] , площею 1808 кв.м., кадастровий номер 0722181800:01:001:0165. В обґрунтування вимог вказувала, що 09 червня 2006 року сторони зареєстровали шлюб, який розірвано рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2017 року. Оскільки спірна земельна ділянка придбана сторонами в період шлюбу, належить їм як подружжю на праві спільної сумісної власності, то вона має намір поділити зазначене майно шляхом визнання за нею 1/2 частини в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. За таких обставин, просить позов задовольнити. Узагальнені доводи особи, яка подала відзив на позов. 07.05.2025 на електронну пошту суду відповідачем подано заяву про визнання позову. Рух справи в суді. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позовна заява подано до суду 12.12.2024 року. 16 грудня 2024 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача. 30 січня 2025 року отримано повідомлення про реєстрацію відповідача [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 30.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Аргументи учасників справи. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та позивача, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач звернувся до суду із заявою в якій позов визнав повністю, не заперечив проти його задоволення. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 09 червня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2017 року (справа № 159/1507/17) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. В особистій приватній власності [PERSON] перебуває земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 1808 кв.м., з кадастровим номером 0722181800:01:001:0165, на [ADDRESS] . Право власності виникло на підставі рішення Доротищенської сільської ради №21/9-1 від 21.04.2008 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №293608 від 29.12.2008). Рішенням Ковельського\~ міськрайонного\~суду \~Волинської області\~ від\~18\~листопада 2024\~року (справа\~№ 159/6081/24)\~ в\~порядку поділу\~спільної сумісної\~власності подружжя,\~визнано за[PERSON] та [PERSON] , за кожним, право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 120,9 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 1132367807221). Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення. Суд, дослідивши наявні письмові докази приходить до такого висновку. Відповідно до ч.1\~ст. 60 Сімейного кодексу України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 3\~ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, вказаною нормою права та нормами\~статті 60 Сімейного Кодексу України\~передбачено презумпцію віднесення придбаного під час шлюбу майна до спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Частиною 1\~ст.69 СК України\~встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором або рішенням суду (ст. 70 Сімейного кодексу України,\~ст. 372 Цивільного кодексу України). У ході судового розгляду встановлено та не заперечується сторонами у справі,\~\~ що земельна ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS] , була придбана сторонами під час перебування у зареєстрованому шлюбі,\~ а відтак\~\~ на підставі\~ст. 60 СК України\~на вищевказане майно поширюється режим спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідач визнав позов повністю. Згідно\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Таким чином, враховуючи вищевказані вимоги закону, суд вважає вимоги щодо розподілу майна подружжя шляхом визнання права власності на належну позивачу\~\~частку у спільному майні подружжя, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved