Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт його постійно проживання разом із спадкодавцем (матір`ю) [PERSON] на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована по [ADDRESS] . За життя матір`ю було складено заповіт на все належне їй майно на його ім`я. Його мати на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік [PERSON] помер [INFO] . Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом першої черги так і за заповітом після смерті матері крім нього немає. На день смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, земельних ділянок загальною площею 0,53 га, для ОЖБ та ОСГ, які розташовані в с. Рудня-Іванівська Звягельського району та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок» с. Рудня-Іванівська. З січня 2005 року у зв`язку з погіршенням здоров`я матері вона почала проживати без реєстрації разом з ним в [ADDRESS] . Вони проживали однією сім`єю до дня смерті матері, вели спільне господарство, він здійснював догляд за нею та провів поховання за власний рахунок. 17.03.2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу йому свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно після смерті матері і приватним нотаріусом заведено спадкову справу щодо спадкового майна та відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті матері. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини необхідне заявнику для оформлення спадщини на спадкове майно. В судове заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що заяву визнає та не заперечує проти її задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно 20.02.2006 року відділом РАЦС Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області. (а.с. 3). Відповідно до ксерокопії заповіту, який посвідчений 09.02.2004 року секретарем Руднє-Іванівської сільської ради Єільчинського району Житомирської області Сітайло Є.О. все своє майно, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку і взагалі все те, що належить їй заповіла сина [PERSON] (а.с. 6). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження [NUMBER] , яке видане 24.04.1961 року Руднє-Іванівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ксерокопії довідки Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №663 від 02.12.2024 року [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 12). З ксерокопії довідки Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №660 від 02.12.2024 року слідує, що житловий будинок в цілому за адресою: [ADDRESS] належав на праві приватної власності [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с. 14). Як вбачається з ксерокопії довідки Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №661 від 02.12.2024 року, земельна ділянка загальною площею 0,53 га, розташована в [ADDRESS] передана у приватну власність [PERSON] . Державні акти на земельні ділянки не виготовлялись та не видавались. (а.с. 15). Згідно ксерокопії довідки Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №688 від 17.12.2024 року [PERSON] з січня 2005 року і до дня смерті [INFO] постійно проживала без реєстрації у свого сина [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , який доглядав за матір`ю та провів її поховання за власний рахунок. Довідка видана на підставі письмових пояснень свідків: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). В своїх письмових поясненнях від 17.12.2024 року, які посвідчені старостою Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] з січня 2005 року і до дня смерті [INFO] постійно проживала у свого сина [PERSON] (а.с.18, 21). Як слідує із ксерокопії сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ №0121567 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок» розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 24). Відповідно до ксерокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №172/02-31/61/25 від 17.03.2024 року приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Піскун О.С. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. (а.с. 26). Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні законні підстави встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем (матір`ю) [PERSON] на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. На підставі ст.ст.1216, 1268, 1296\~ЦК України та

Outcome: approved