Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

17 квітня 2025 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди. 22 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] [PERSON] , в якій ставиться питання стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу при розгляді даної справи в розмірі 35000,00 грн. Відповідач правом на подачу заперечень не скористався. Суд, розглянувши заяву представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до вимог ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання,яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Згідно п. 3 ч. 1 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частинами 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішенняв тому самому складі протягом десятиднів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку,що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі та до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. У п 3.2 Рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009, справа №1-23/2009, щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України(справа про право на правову допомогу), визначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо. Відповідно до ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи,кваліфікація і досвід адвоката,фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. У додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-цвказано, що з аналізу частини третьої статті 141 ЦПК України можнавиділити такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 лютого 2023 року у справі №824/9/22 зазначено, що при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на правничу допомогу, встановлено, що в межах цієї справи [PERSON] отримував правову допомогу адвоката Постольник О.С. та сплатив 35000 грн. Вказані обставини підтверджуються - Договором № 19/1-07/24 про надання правничої допомоги та представництво інтересів від 01.07.2024 року, Додатковою угодою № 1 до Договору № 19/1-07/24 про надання правничої допомоги та представництво інтересів від 01.07.2024 року, де гонорар визначений в розмірі 10000,00 грн., платіжною інструкцією від 28.10.2024 рок, актом приймання-передачі № 1 від 28.10.2024 року, Додатковою угодою № 2 від 19.02.2025 року, детальним описом робіт від 18.02.2025 року та від 21.04.2025 року, актом приймання-передачі наданих послуг № 2 від 21.04.2025 року, платіжною інструкцією від 21.04.2025 року на суму 25000,00 грн. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до договору № 19/1-07/24 від 01.07.2024 р. про надання правничої допомоги та представництво інтересів, Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати правничу допомогу Клієнтові в обсягах та на умовах, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов`язаний сплатити гонорар у порядку та строки, обумовлені Сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до Розділу 4 Договору «Порядок розрахунків та компенсація додаткових витрат» Клієнт зобов`язується за надання правничої допомоги сплачувати Адвокатському об`єднанню плату, обумовлену даним Договором та Додатком 1 до нього (п. 4.1.) \~ \~ \~ \~У випадку досягнення позитивного результату на користь Клієнта, останній зобов`язується сплатити Адвокатському об`єднанню грошову винагороду, визначену даним Договором та Додатком 1 до даного Договору, якщо така винагорода визначалась. (п. 4.2.) \~ \~ \~ \~Гонорар визначається у фіксованому розмірі та не залежить від досягнення чи недосягнення Адвокатом позитивного результату, якого бажає Клієнт. \~ \~ \~ \~22.10.2024 року між сторонами договору про надання правничої допомоги та представництво інтересів № 19/1-07/24 від 01.07.2024 р. було укладено Додаткову угоду № 1, якою погоджено фіксовану суму гонорару 10 000,00 грн., за юридичне супроводження справи у Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська за позовними вимогами до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, що включає будь-які консультації, аналіз законодавства та судової практики, підготовку та подання позовної заяви до суду, підготовку та подання відповіді на відзив, пояснень, заяв, клопотань, участь у судових засіданнях, отримання копії рішення суду та виконавчих документів. \~ \~ \~ \~Пунктом другим Додаткової угоди № 1 сторонами погоджено, що сплата узгодженої сторонами суми гонорару, що вказана у п. 1 даної Угоди здійснюється за фактично наданий обсяг послуг на підставі акту приймання-передачі наданих послуг у безготівковому порядку протягом 3 робочих днів. \~ \~ \~ \~28.10.2024 р. сторонами підписано акт приймання-передачі наданих послуг № 1 від 28.10.2024 р. на суму 10000,00 грн., і того ж дня [PERSON] було сплачено суму гонорару у повному обсязі. У додаткові угоді № 1 від 22.10.2024 р. позивач та його представник погодили фіксований розмір гонорару за надання всього пакету адвокатських послуг. Беручи до уваги умови вищевказаного договору від 22.10.2024 року, розгляд справи в межах розумного строку, суд не вбачає необхідності укладення між сторонами додаткової угоди до договору та збільшення витрат на професійну правничу допомогу. Враховуючи характер виконаної адвокатом Постольник О.С. роботи, наданої в зв`язку із розглядом справи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності, критерію необхідності подання відповідних документів зі сторони позивача, значимості таких дій у справі, час судових засідань, а також часткове задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи, у розмірі 10000,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved