Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Буштинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначила, що відповідачка [PERSON] являється її донькою. Не перебуваючи в шлюбі, [PERSON] народила доньку [PERSON] . Протягом тривалого часу відповідачка, ведучи аморальний спосіб життя, залишала дитину без нагляду, не виявляла будь-якого інтересу до малолітньої та не цікавилася її життям і здоров`ям, у вихованні дитини не приймає, матеріально її не забезпечує, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її навчанням та успіхами. Таким чином, відповідачка повністю усунулась від виконання батьківських обов`язків, що вказує на наявність ризику для життя та здоров`я дітей. У грудні 2023 року відповідачка [PERSON] в черговий раз залишила дитину без нагляду, що вказує на те, що така поведінка та дії відповідачки свідчать про її ухилення від виконання батьківських обов`язків. Просить суд позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Кобрин М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, та просять позов задовольнити. Представник відповідачки [PERSON] - адвокат Коструб В.В. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову, посилаючись на те, що його відповідачка на даний час перебуває за кордоном, однак бажає спілкуватися з дитиною та в подальшому хотіла б змінити своє ставлення до дитини. Просить в задоволенні позову відмовити. Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Буштинської селищної ради Орос І.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову та зауважила, що позиція органу опіки та піклування стосовно даного вирішення справи викладена у висновку органу опіки та піклування, який долучений до матеріалів справи. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] малолітня [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю значиться відповідачка [PERSON] (а.с.5). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що матір`ю відповідачки [PERSON] являється [PERSON] (а.с.6). Згідно рішення Тячівського районного суду від 01 березня 2000 року (справа №2-225) шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 07 травня 1996 року, розірвано, неповнолітню доньку [PERSON] залишено на вихованні в матері [PERSON] (а.с.8). Характеристикою відносно [PERSON] , [INFO] , учениці 4-В класу Буштинського ліцею №2, жительки [ADDRESS] видної директором Буштинського ліцею №2, встановлено, що [PERSON] навчається у даному закладі з другого класу. Зарекомендувала себе як дисциплінована, скромна, доброзичлива, врівноважена учениця. Володіє учбовим матеріалом на середньому та початковому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. Програмовий матеріал засвоює повільно. Конфліктів з однокласниками та вчителями школи не має. Правила поведінки завжди свідомо виконує, на уроки не запізнюється. Старається брати участь у заходах класу. Дівчинка має позитивне ставлення до трудової діяльності: завжди відповідально ставиться до виконання навчально-трудових завдань. [PERSON] виховує бабуся [PERSON] . Вона відповідально ставиться до виховання та навчання онучки, підтримує постійний зв`язок з класним керівником. Учениця шкільним приладдям забезпечена достатньо; стан речей - задовільний, дівчинка постійно одягнена охайно. Мама не цікавиться навчанням та вихованням дочки та її успіхами, не відвідує батьківські збори, не спілкується з класним керівником (а.с.4). В акті обстеження умов проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] , складеного депутатом Буштинської селищної ради 22 жовтня 2024 року встановлено, що під час обстеження виявлено, що сім`я [PERSON] , в складі співмешканця [PERSON] , сина [PERSON] , доньки [PERSON] та внучки [PERSON] , проживають в будинку матері [PERSON] , [INFO] , власного житла не мають. [PERSON] - домогосподарка, співмешканець Стан [PERSON] - працює по найму, мати [PERSON] - пенсіонерка, отримує пенсію по віку. У [PERSON] є старша донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає за кордоном. Зі слів [PERSON] її донька [PERSON] народила доньку та залишила її матері. Дитина проживає в сім`ї, навчається в Буштинському ліцеї №2. Вихованням дитини мати [PERSON] не займається, дитиною не цікавиться, ніякої фінансової допомоги не надає. Бабуся дівчинки [PERSON] ніякої допомоги не отримує на внучку [PERSON] . Зі слів [PERSON] її донька [PERSON] не приїжджає додому, не цікавиться донькою з грудня 2023 року. Місце її проживання за кордоном не відоме (а.с.12) З листа відділу у справах дітей Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 17.10.2024 року за №17-08/252 вбачається, що сім`я [PERSON] , [INFO] , перебуває на первинному обліку відділу у справах дітей Буштинської селищної ради, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах (а.с.13). Характеристикою від 18 листопада 2024 року за №110 відносно [PERSON] , [INFO] , виданою в.о. селищного голови Буштинської селищної ради, стверджується, що громадянка [PERSON] , мешканка селища Буштино, Тячівського району Закарпатської області, навчалася в Буштинській ЗОШ І-ІІ ступенів, після закінчення школи продовжила навчання в училищі за спеціальністю «Перукар-візажист». Вийшла заміж у 1996 році за [PERSON] , з яким мала спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Через деякий час, [PERSON] розлучилася зі своїм чоловіком, [PERSON] та в 2001 році вийшла заміж за [PERSON] , з яким виховує трьох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Окрім своїх дітей, [PERSON] також виховує свою неповнолітню внучку [PERSON] , [INFO] . Скарг відносно [PERSON] з боку сусідів та односельців не надходило. Характеризується з позитивної сторони (а.с.15). З довідки виконавчого комітету Буштинської селищної ради від 18.11.2024 року за №1777 вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , входять: чоловік [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , онучка - [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Буштинської селищної ради від 28 січня 2024 року за №17-21/08 вбачається, що орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Буштинської селищної ради надає згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] , мешк. [ADDRESS] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.43). З листа Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 16 січня 2025 року за №6585-2025 вбачається, що в період з 01.01.2015 року по теперішній час відповідачка [PERSON] притягалася до адміністративної відповідальності за ст.180 КУпАП від 04 січня 2019 року та за статтею 183 КУпАП від 17 жовтня 2023 року. В період з 01.01.2015 року по теперішній час відповідачка [PERSON] притягалася до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.303 КК України та за ч.2 ст. 303 КК України (а.с.44). З листа Національної соціальної сервісної служби України від 23 жовтня 2024 року за №0000-02.1-5/К/296-2024/16166 вбачається, що за інформацією Управління громадянка України [PERSON] має ще двох доньок, але не піклується про них. Після останніх пологів в сечі породіллі виявили метамфетамін, відповідно, вагітність не спостерігалась лікарями. Згідно з рішенням Окружного суду Праги 3 від 19.09.2024 року новонароджену дівчинку внаслідок нехтування доглядом з боку матері наразі передано в Чеській Республіці на тимчасове піклування. Інші діти знаходяться на утриманні бабусі. В свідоцтві про народження цієї дитини батько не зазначений. Зі слів матері, ним вважається пан [PERSON] , [INFO] . Матері була запропонована можливість соціального розміщення та можливість залишитися в дитячому центрі разом з дитиною, але вона відмовилася. Вона не в змозі забезпечити належний догляд за новонародженою дитиною, як і за двома іншими своїми дітьми. [PERSON] не показала дитину педіатру, між нею та співмешканцем виникали конфлікти, неодноразово втручалася поліція. Відомо також, що велика родина [PERSON] проживає в Україні. Бабуся малолітньої дитини по лінії матері [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , яка повідомила, що опікується малолітньою дитиною своєї доньки [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що матір дитини вела аморальний спосіб життя та неналежним чином виконувала покладені на неї батьківські обов`язки. Крім того, [PERSON] повідомила, що має бажання опікуватися новонародженою дитиною, однак у неї немає можливості поїхати до Чеської Республіки через фінансові труднощі, відсутність закордонного паспорту та постійного місця роботи. Бабуся по лінії батька - [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , яка здійснює опіку за іншою донькою [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , яка повідомила, що не бажає опікуватися новонародженою дитиною своєї колишньої невістки, оскільки їй не відомо чи це дійсно її рідна онука. Рідна сестра [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , яка повідомила, що не бажає опікуватися новонародженою дитиною своєї сестри, оскільки близько двох років не-підтримує жодних зв`язків із останньою. Зважаючи на викладене, Департамент звернувся з проханням визначити відповідальну особу для забезпечення повернення малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , як дитини, позбавленої батьківського піклування за межами України та вжити заходів щодо передачі її рідній бабусі (а.с.45). Характеристикою від 20 січня 2025 року за №5 відносно [PERSON] , [INFO] , виданою старостою села Вонігово, стверджується, що громадянка [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , навчалася у Вонігівській ЗОШ І-ІІІ ст., не одружена, має двох малолітніх дітей: донька [PERSON] [INFO] , донька [PERSON] [INFO] , У минулому перебувала на обліку як мати, яка недобросовісно виконує свої обов`язки. На даний час на території села Вонігове не проживає. З боку виконавчого комітету характеризується задовільно (а.с.46). Допитана в судовому засіданні малолітня дитина [PERSON] , [INFO] пояснила, що проживає разом з бабусею, навчається в школі, відвідує групу продовженого дня. З мамою не бачилась давно. Також розповіла, що мама почала їй телефонувати з того моменту, коли бабуся звернулася до суду. Також дитина зауважили, що спілкуватися з мамою хотіла б, якби вона частіше їй телефонувала та не брехала. Зазначила, що їй добре з бабусею та з нею вона хоче проживати. Також дівчинка розповіла, що у неї є дві сестрички, з якими вони спілкуються. Крім того, в неї є сестра в Чехії, яку вона не бачила. Також дитина зауважила б, що пробачила б маму, якщо б остання частіше навідувала її. Психолог [PERSON] в судовому засіданні висловила свою думку відносно заданих запитань дитині зі сторони відповідачки, а саме що стосується, чи спілкувалася б дівчинка з мамою, якщо б вона частіше навідувала її, то на думку психолога це є тільки надії та обіцянки для дитини, а не вчинки з боку матері. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки. У поданій позовній заяві позивачка зазначила, що відповідачка з дитиною не спілкується, нею не піклується, тобто залишила її на призволяще, без належних засобів до існування та без фізичної, матеріальної, духовної та моральної підтримки. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року за №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Згідно ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ч.ч.1, 5-7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , свідомо нехтує цими своїми обов`язками, а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і позбавити відповідачку [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved