Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

06.02.2025 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить суд стягнути із останнього на свою користь заборгованість: за кредитним договором № 014-RO-82-44012904 від 04.02.2020 у розмірі 62\~916,96 грн., з яких: 34\~281,04 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 28\~635,92 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 014-RO-82-47282388 від 18.03.2020 у розмірі 20\~678,92 грн., з яких: 11\~155,82,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9\~523,10 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 010/0881/82/0271212 від 03.11.2016 у розмірі 34\~481,14 грн., з яких: 34 481,14 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками, за договором позики №2623397 від 30.05.2024 у розмірі 22\~732,50 грн., з яких: 7\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1\~732,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, 14\~000,00 грн. сума заборгованості за пенею; за договором позики №1536159 від 02.02.2021 у розмірі 18\~490,35 грн., з яких: 6 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12\~490,35 грн. - сума заборгованості за відсотками. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.02.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014-RO-82-44012904. 24.07.2024 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-72, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників №1 від 25.07.2024 до договору відступлення прав вимоги №114/2-72, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 62 916,96 грн., з яких: 34\~281,04 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 28\~635,92 грн. сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем кредитний договір № 014-RO-82-44012904 від 04.02.2020 у розмірі 62 916,96 грн., що спонукало ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів звернутися до суду із вказаним позовом, який за викладених обставин просить задовольнити. Крім того, 18.03.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014-RO-82-47282388. 24.07.2024 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-72, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників №1 від 25.07.2024 до договору відступлення прав вимоги №114/2-72, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 20 678,92 грн., з яких: 11\~155,82,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9\~523,10 грн. сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 014-RO-82-47282388 від 18.03.2020 у розмірі 20 678,92 грн., що спонукало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернутися до суду із вказаним позовом, який за викладених обставин просить задовольнити. Крім того, 03.11.2016 між Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 010/0881/82/0271212. 24.07.2024 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-72, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників №1 від 25.07.2024 до договору відступлення прав вимоги №114/2-72, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 34 481,14 грн., з яких: 34 481,14 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 010/0881/82/0271212 від 03.11.2016 у розмірі 34 481,14 грн., що спонукало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернутися до суду із вказаним позовом, який за викладених обставин просить задовольнити. Крім того, 30.05.2024 між ТОВ « ФК«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №2623397. 14.06.2021 між ТОВ ««ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ ««ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ ««ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 35 від 28.10.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22 732,50 грн., з яких: 7 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 732,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, 14 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики №2623397 від 30.05.2024 у розмірі 22 732,50 грн., що спонукало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернутися до суду із вказаним позовом, який за викладених обставин просить задовольнити. Крім того, 02.02.2021 між ТОВ « ФК«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №1536159. 14.06.2021 між ТОВ ««ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ ««ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ ««ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 3 від 16.08.2021 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 490,35 грн., з яких: 6 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 490,35 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики №1536159 від 02.02.2021 у розмірі 18 490,35 грн., що спонукало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернутися до суду із вказаним позовом, який за викладених обставин просить задовольнити. Ухвалою судді від 10.02.2025 року позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим у позовній заяві просив суд розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, на підставі ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За правилом ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Положеннями пунктів 5, 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір-домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором-дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту)укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. У п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У ч. 1 ст. 514, ч. 1 ст. 516 ЦК України зазначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. За правилом ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. За правилами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Положеннями ч. 1 ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Судом встановлено, що 04.02.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014-RO-82-44012904, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 33 405,06 грн. строком на 48 місяців (до 04.02.2024) та зобов`язався повернути в порядку і на умовах, передбачених договором, та сплатити проценти за користування кредитними коштами 49,90% річних. Відповідно до графіку розрахунків визначено суму кредиту у розмірі 33\~405,06 грн. та проценти за користування кредитом у розмірі 43\~903,93 грн. 04.02.2020 відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредит готівкою", у якому зазначена процентна ставка 49,79 % річних, строк кредиту 48 місяців. Паспортом кредиту також передбачена орієнтовна загальна вартість кредиту, яка становить 77\~308,99 грн. Одночасно з укладенням кредитного договору клієнт уклав з „УНІКА Життя договір добровільного страхування життя № РБ1702-г від 15.03.2019 року. Розмір страхового платежу за цим договором страхування становить 3\~287,06 грн. Вигодонабувачем за цим договором страхування є Банк. Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором, за весь строк з моменту укладення кредитного договору і до моменту звернення з цим позовом відповідач сплатив банку 46\~758,40 грн. Останній платіж проведено 04.01.2023. Строк повернення всієї суми отриманого кредиту та сплати всіх нарахованих банком платежів за кредитом мав остаточно спливати в погоджену сторонами кінцеву дату повернення кредиту, а саме 04.02.2024 року. Крім того, 18.03.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014-RO-82-47282388, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 11\~222,27 грн. строком на 48 місяців (до 18.03.2024) та зобов`язався повернути їх в порядку і на умовах, передбачених договором, та сплатити проценти за користування кредитними коштами 49,90% річних. Відповідно до графіку розрахунків визначено суму кредиту у розмірі 11\~222,27 грн. та проценти за користування кредитом у розмірі 14\~906,74 грн. 18.03.2020 відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредит готівкою", у якому зазначена процентна ставка 49,93 % річних, строк кредиту 48 місяців. Паспортом кредиту також передбачена орієнтовна загальна вартість кредиту 26\~129,01 грн. Одночасно з укладенням кредитного договору клієнт уклав з „УНІКА Життя договір добровільного страхування життя № РБ1702-г від 15.03.2019 року. Розмір страхового платежу за цим договором страхування становить 1\~104,27 грн. Вигодонабувачем за цим договором страхування є Банк. Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором, за весь строк з моменту укладення кредитного договору і до моменту звернення з цим позовом відповідач сплатив банку 15\~704,30 грн. Останній платіж проведено 18.01.2023. Строк повернення всієї суми отриманого кредиту та сплати всіх нарахованих банком платежів за кредитом мав остаточно спливати в погоджену сторонами кінцеву дату повернення кредиту, а саме 18.03.2024 року. 24.07.2024 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-72, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників №1 від 25.07.2024 до договору відступлення прав вимоги №114/2-72, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 014-RO-82-44012904 від 04.02.2020 в сумі 62 916,96 грн. та за кредитним договором № 014-RO-82-47282388 від 18.03.2020 в сумі 20\~678,92 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, з урахуванням часткового погашення кредитів, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем, за кредитним договором № 014-RO-82-44012904 від 04.02.2020 у розмірі 30\~550,59 грн.; за кредитним договором № 014-RO-82-47282388 від 18.03.2020 у розмірі 10\~424,71 грн. Крім того, 03.11.2016 між Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 010/0881/82/0271212, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2\~000,00 грн. строком на 48 місяців (до 03.11.2020) та зобов`язався повернути їх в порядку і на умовах, передбачених договором, та сплатити проценти за користування кредитними коштами 45,00% річних. Згідно з додатку № 1 до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0881/82/0271212 від 03.11.2016, сума поточного ліміту кредиту згідно з договором становить 2 000,00 грн., розмір щомісячно нарахованих процентів за кредитом: при користуванні кредитом поза межами пільгового періоду становить 76,44 % 24.07.2024 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-72, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників №1 від 25.07.2024 до договору відступлення прав вимоги №114/2-72, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 34 481,14 грн., з яких: 34 481,14 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Щодо розміру заборгованості, то позивач надав розрахунок заборгованості за кредитним договором № 010/0881/82/0271212 від 03.11.2016, згідно з яким станом на 31.12.2024 відповідач має заборгованість у розмірі 34\~481,14 грн., з яких: 34 481,14 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Однак суд не приймає до уваги даний розрахунок, оскільки він не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити обставини видачі кредиту та його розміру, а також розмір заборгованості по кредиту та правильність його визначення. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 010/0881/82/0271212 від 03.11.2016 у розмірі 5\~669,12 грн., з яких: 2\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3\~669,12 грн. - сума заборгованості за відсотками ( 76,44% х48 днів). Крім того, 30.05.2024 між ТОВ « ФК«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 2623397, згідно з умов якого останній отримав фінансовий кредит в розмірі 7 000,00 грн. строком на 30 днів, з кінцевим терміном повернення кредиту 29.06.2024 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,825 % на добу. Згідно з п. 1 Договору позики, позикодавець зобов`язується передати у власність грошові кошти, на погоджених умовах договору у строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до Додатку № 1 до договору позики № 2623397 від 30.05.2024 визначено загальну вартість кредиту у розмірі 8\~732,50 грн., з яких: 7\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1\~732,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ ««ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали додаткову угоду № 2 від 28.07.2021 року та додаткову угоду № 7 від 13.06.2022 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021. Відповідно до реєстру боржників № 35 від 28.10.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22 732,50 грн., з яких: 7 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 732,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, 14 000,00 грн. сума заборгованості за пенею. Оскільки [PERSON] не сплатив заборгованість по основній сумі боргу та за відсотками, яка була відступлена позивачу у справі, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в частині стягнення сум заборгованості за основною сумою боргу та сум заборгованості за відсотками обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про обґрунтованість частини позовних вимог про стягнення пені, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення пені є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Крім того, 02.02.2021 між ТОВ « ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №1536159, відповідно до умов якого останній отримав фінансовий кредит в розмірі 6 000,00 грн. строком на 30 днів, з кінцевим терміном повернення кредиту 04.03.2021 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % на добу. Згідно з п. 1 Договору позики, позикодавець зобов`язується передати у власність грошові кошти, на погоджених умовах договору у строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Пунктом 2 Договору, встановлено орієнтовну загальну вартість позики у розмірі 7\~342,00 грн. 14.06.2021 між ТОВ ««ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ ««ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ ««ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 16.08.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали додаткову угоду № 4 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021. Відповідно до реєстру боржників № 3 від 16.08.2021 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 490,35 грн., з яких: 6 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 490,35 грн. - сума заборгованості за відсотками. За вказаних обставин судом встановлено, що відповідачем отримано кошти в сумі 6 000,00 грн., які відповідачем не повернуті, а тому підлягають стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло права стягнення. Разом з тим, вимога позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за договором, укладеним 02.02.2021 року з ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» №1536159 з 05.03.2021 року по 31.12.2024 року задоволенню не підлягає, з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладеного між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем кредитного договору дана фінансова установа надала позичальнику суми позики, а останній зобов`язувався повернути надану позики у повному обсязі до 04.03.2021 року. Доказів погодження інших строків нарахування процентів за договором №1536159 від 02.02.2021 року суду не надано. Таким чином, позикодавець відповідно до ст. 1048 ЦК України мав право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування за договором, укладеним 02.02.2021 року з ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» №1536159 до 04.03.2021 року, після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, що узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 05.04.2023 року у справі № 910/17048/17. Досліджений судом розрахунок заборгованості свідчить про те, що визначені позивачем до стягнення заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування позикою включає період, який виходить за межі строку кредитування. Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавців відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, то заявлені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступника ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсотках за користування позикою за період з 05.03.2021 року по 31.12.2024 року, є безпідставними та задоволенню не підлягають. З урахуванням викладеного, враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 28.03.2018 року в справі № 444/9519/12, оскільки відповідач умови за вказаними кредитними договорами належним чином не виконував, право вимоги за цими договором перейшло до позивача, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором № 014-RO-82-44012904 від 04.02.2020 у розмірі 30\~550,59 грн.; за кредитним договором № 014-RO-82-47282388 від 18.03.2020 у розмірі 10\~424,71 грн.; за кредитним договором № 010/0881/82/0271212 від 03.11.2016 у розмірі 5\~669,12 грн.; за договором позики №2623397 від 30.05.2024 у розмірі 8\~732,50 грн.; за договором позики №1536159 від 02.02.2021 у розмірі 7\~342,00 грн., а всього 62\~718,92 грн. Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1\~192,17 грн. (39,37% задоволених позовних вимог), виходячи з розрахунку: 62\~718,92 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 3 028,00 грн. (сума сплаченого судового збору) / 159\~299,87 грн. (розмір заявлених позовних вимог).

Outcome: partial