Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У грудні 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] . В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що у період з вересня 2009 року сторони зустрічалися, не проживаючи однією сім`єю. Від фактичних шлюбних відносин у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Після народження дочки відносини між [PERSON] та [PERSON] не склалися, шлюб між ними зареєстрований не був. Дочка [PERSON] зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Після народження дитини відповідач з дитиною не спілкувався, не цікавився її життям та не брав участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини, й відповідно весь тягар забезпечення дочки всім необхідним покладається виключно на позивача. [PERSON] добровільно допомагати фінансово відмовляється, домовленості щодо розміру аліментів на утримання дитини сторони не досягли. З наведених підстав, [PERSON] просить визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; виключити відомості з актового запису про її народження дитини, які внесені відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України; внести в актовий запис про народження дитини зміни, зазначивши [PERSON] батьком [PERSON] , стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати у справі. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. від 16 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду по суті. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2022 року у справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2023 року провадження у справі поновлено у зв`язку з поверненням ухвали до суду без виконання та призначено судове засідання. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 30 жовтня 2023 року справу прийнято до провадження судді, вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2024 року у справі повторно призначено судово-медичну генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2024 року провадження у справі поновлено у зв`язку з надходження повідомлення судового експерта про неявку відповідача на відбір зразка крові, тому ухвалу повернено без виконання, та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Бойко Л.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області 15 вересня 2010 року зроблений відповідний актовий запис № 6. Батьком у свідоцтві про її народження записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно Довідки Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 773 від 23.11.2021, [PERSON] , 2010 року народження, проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , й дочка знаходиться на її утриманні. Прізвище позивача змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу 19 лютого 2021 року з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 19 лютого 2021 року Виконкомом Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою позивача [PERSON] . Підтвердила, що позивач з 2009 року приблизно зустрічалася з [PERSON] , від стосунків народилася дитина. Сторони спільно не проживали, батьком дитини є відповідач [PERSON] . Коли [PERSON] завагітніла, то поїхала додому до батьків, після народження дитини сторони не спілкувалися, свідку невідомо чи бачив батько дочку. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно ст. 7 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року - дитина, наскільки це можливо повинна знати своїх батьків і мати право на їх піклування за нею. За змістом ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. За змістом ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Як передбачено п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 (зі змінами), при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно з п. 2.16.4. Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц суд роз`яснив, що стосовно предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved