Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання\~шлюбу.\~В обґрунтування\~позову посилався\~на ту\~обставину,\~що18 листопада 2000 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстровано Петропавлівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 04. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам Позивача. Останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Тому представник позивача просив позов задовольнити та розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18 листопада 2000 року, Петропавлівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 04. У судове засідання позивач та представник позивача,\~не з`явилися,\~представник позивача\~надав клопотання\~про розгляд\~справи без\~участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~51\~Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 18 листопада 2000 року, який зареєстрований Петропавлівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 04, що підтверджується копією свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 18 листопада 2000 року (Позивач після одруження змінила прізвище " [PERSON] " на « [PERSON] ») (а. с. 5). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, а також враховуючи що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] (за свідоцтвом про одруження [PERSON] ) та [PERSON] .

Outcome: approved