Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, у якій просить визнати недієздатним свого діда [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що він є особою похилого віку, страждає на артрозну хворобу та старечу деменцію, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з цим просив визнати його недієздатним та встановити опіку над ним, призначивши його опікуном. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Представник заявника адвокат Кірнос Н.В. заяву просила задовольнити. Заінтересована особа: [PERSON] у судове засідання не з`явився. Представник [PERSON] адвокат Литовченко Р.В. не заперечував щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої\~особи виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без участі не надав, повідомлявся належним чином про час та дату розгляду справи (т.2, а.с.27) Представник заінтересованої\~особи [INFO] у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та дату розгляду справи (т.2 а.с.29). У попередьно наданих поясненнях, у задоволенні заяви в частині призначення опікуна просив відмовити, оскільки не доведено та не обґрунтовано жодних мотивів доцільності призначення саме [PERSON] опікуном над дідом, оскільки у [PERSON] є дочка [PERSON] , яка не надавала відмови від опікунства, яка зобов`язана та може здійснювати опіку над своїм батьком. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі, з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №561 від 07.10.2024 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції; наявний у [PERSON] стійкий, хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (т.1 а.с.119-122). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність визначених законом підстав для визнання [PERSON] недієздатним. \~ \~ \~ \~Щодо вимоги про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , суд дійшов наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] , та підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] та свідоцтвом про народження матері заявника [PERSON] , серія [NUMBER] (т.1 а.с. 52, 53). \~ \~ \~ \~Відповідно до акту Відділу соціального захисту населення Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області №190 від 15.05.2024 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , згідно витягу з реєстру територіальної громади, але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із дідом [PERSON] , [INFO] (т.1 а.с.74). \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника від 08.05.2025 [PERSON] може бути опікуном, піклувальником. (т.2 а.с. 34) \~ \~ \~ \~Згідно довідки №152 від 31.03.2025 року про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин у [PERSON] [INFO] психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання опікунства відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей" [PERSON] [INFO] не знятої чи погашеної судимості не має. \~ \~ \~ \~Згідно із заявою [PERSON] від 27.06.2024 року до органів опіки, остання за станом здоров`я здійснювати догляд та опіку за батьком [PERSON] не може, на протязі тривалого часу догляд за батьком здійснює онук [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з рішенням Опікунської ради Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради №1 від 11.07.2024 «Про повторний розгляд заяви [PERSON] щодо призначення його опікуном над дідом [PERSON] , який потребує постійного догляду» вбачається, що [PERSON] надана заява щодо надання згоди на призначення його опікуном над дідом [PERSON] , [INFO] , та додані такі документи: копія паспорта [PERSON] , копія ідентифікаційного номеру [PERSON] , копія свідоцтва про народження [PERSON] , копія витягу з ІАС щодо відсутності судимості у [PERSON] , копія форми ОК-7 [PERSON] від 08.05.2024; копія акту про встановлення факту проживання [PERSON] від 15.05.2024 №190; копія довідки про проходження психіатричного догляду [PERSON] від 14.05.2024 №363; копія ID картки [PERSON] ; копія ідентифікаційного номеру [PERSON] ; копія довідки про внесення відомостей до ЄДДР [PERSON] ; копія витягу з РТГ [PERSON] від 17.07.2023; копія довідки про зареєстрованих осіб [PERSON] від 09.05.2024 №219; копія довідки про доходи [PERSON] від 10.05.2024 №0769777670171711; копія консультаційного висновку спеціаліста на [PERSON] від 04.05.2024; копія паспорта [PERSON] ; копія ідентифікаційного номеру [PERSON] ; копія пенсійного посвідчення [PERSON] від 26.10.2022 №372116; корпія свідоцтва про народження [PERSON] ; копія довідки про зареєстрованих [PERSON] від 09.05.2024 №218; копія консультаційного висноку спеціаліста на [PERSON] від 07.05.2024; копія висновку ЛКК Гуляєва А.П. від 18.06.2024 №678; копія довідки Міноборони України [PERSON] №1658; заява [PERSON] \~ \~ \~ \~Опікунська рада Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради рішенням №1 від 11.07.2024 «Про повторний розгляд заяви [PERSON] щодо призначення його опікуном над дідом [PERSON] , який потребує постійного стороннього догляду» вирішила рекомендувати виконавчому комітету Новосанжарської селищної ради, як органу опіки та піклування надати згоду на призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним, його онука [PERSON] (т.2 а.с.11). \~ \~ \~ \~Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області на підставі заяви [PERSON] про надання згоди на призначення його опікуном над дідом [PERSON] , враховуючи рішення Опікунської ради при виконавчому комітеті Новосанжарськорї селищної ради від 11.07.2024 №1 «Про повторний розгляд заяви [PERSON] щодо призначення його опікуном над дідом [PERSON] , який потребує постійного стороннього догляду» рішенням від 15.08.2024 №273 «Про розгляд заяви [PERSON] щодо призначення його опікуном над дідом [PERSON] » вирішив надати згоду на встановлення опіки та призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , який страждає на старечу деменцію і психічний розлад та потребує постійного стороннього догляду, у разі визнання судом [PERSON] недієздатним, його онука [PERSON] (т.1 а.с.104). \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 20.02.2025 №55 вирішено надати до Полтавського районного суду Полтавської області подання щодо можливості призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , який страждає на старечу деменцію і психічний розлад та потребує постійного стороннього догляду, у разі визнання судом [PERSON] недієздатним, його онука [PERSON] (т.2.а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно з поданням органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном над повнолітньою особою, в разі визнання її судом недієздатною, прийнятого на виконання рішення від 20.02.2025 №55 виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області вважає за можливе призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним (т.1 а.с. 246-247). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~подання органу\~опіки та\~піклування про\~можливість призначення\~опікуном над\~повнолітньою особою,\~в разі\~визнання її\~судом недієздатною,\~від 20.02.2025\~вбачається,\~встановлено,\~зокрема, що [PERSON] є онуком [PERSON] , фактично із своїм дідусем, є несудимим, до кримінальної відповідальності не притягався, пройшов огляд психіатра та протипоказань для виконання опіки не виявлено, обмежено придатний до військової служби у воєнний час. Дочка [PERSON] є пенсіонером за віком та не може за станом свого здоров`я виконувати функції опікуна над своїм батьком [PERSON] . Інформація про інших осіб, які б виявили бажання встановити опіку над [PERSON] відсутня. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2-5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. \~ \~ \~ \~При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі. \~ \~ \~ \~Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. \~ \~ \~ \~Тому, за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. \~ \~ \~ \~Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21),\~від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24). \~ \~ \~ \~Перевіривши подання органу опіки та піклування суд вважає, що він відповідає вимогам закону, є обґрунтованим та складений на підставі документів передбачених Правилами опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Окрім того, встановлено, що [PERSON] є військовозобов`язаним та підтверджується військово-обліковим документом (т.1 а.с.30а). \~ \~ \~ \~Відповідно до військово-облікового документу вбачається, що [PERSON] має відстрочку до 27.12.2025, тип відстрочки: бронювання (т.1 а.с.240). \~ \~ \~ \~Водночас у постанові Верховного Суду від 27.11.2024 у справі №341/1526/23. викладено правову позицію, про те, що сам собою факт наявності у особи статусу військовозобов`язаного не може слугувати підставою для відмови у призначенні його опікуном, оскільки законодавством України не запроваджено особливого порядку для встановлення опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення мобілізованого військовослужбовця опікуном над недієздатною фізичною особою. \~ \~ \~ \~Встановлено, що [PERSON] має повну цивільну дієздатність, не має судимостей та за станом здоров`я може бути опікуном. \~ \~ \~ \~Суд ввжає, що сам собою факт наявності у [PERSON] статусу військовозобов`язаного не може слугувати підставою для відмови у призначенні його опікуном. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що органом опіки та піклування надано до суду подання про можливість призначення опікуна від 20.02.2025, з якого вбачається, що [PERSON] за станом здоров`я не може виконувати функції опікуна над своїм батьком [PERSON] , інформація про інших осіб яки б виявили бажання встановити опіку відсутні, зроблено висновок про можливість призначення саме [PERSON] опікуном над [PERSON] та таке подання є обгрунтованим та відповідає висмогам законодавства, суд вважає, що заперечення [INFO] щодо призначення опікуном заявника є необгрунтованими, не грунтуються на законі, та не можуть бути підставою для відмови у призначені останнього опікуном над недієздатною особою. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи не вбачається обставин, які б відповідно до законодавства унеможливлювали призначення опікуном [PERSON] . Інші особи які б виявили бажання бути опікуном [PERSON] до суду не звертались. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність визначених законом підстав для задоволення заяви, а тому заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved