Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

26 березня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 199-200 СК України, просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх дочки [PERSON] , [INFO] , на час її навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є їхньою з відповідачем спільною дочкою. Вона проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. [INFO] їй виповнилось 18 років. До цього моменту аліменти на її утримання стягувались з відповідача на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 09 жовтня 2012 року у справі № 1023/1623/12. На даний момент дочка навчається в Міжнародному гуманітарному університеті денної форми навчання, строк закінчення навчання - 30 червня 2026 року. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Відповідач працює та може надавати дочці матеріальну підтримку в зазначеному розмірі. Інших аліментів відповідач не сплачує. Ухвалою судді від 04 квітня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, [PERSON] ,\~ визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 01 травня 2025 року. Ухвалою суду від 01 травня 2025 року задоволені заяви [PERSON] і [PERSON] та приєднано до матеріалів справи: довідку про доходи [PERSON] № 106 від 30.04.2025, видану ДСП ЧАЕС, а також довідку про доходи [PERSON] № 54 від 15.05.2025, видану філією ВП «АТОМРЕМОНТСЕРВІС» АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ». В призначене судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Третя особа [PERSON] в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьком якої є [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21 березня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області. Згідно Витягу з реєстру Славутицької територіальної громади №2025/003948645, сформованого на підставі заяви від 25.03.2025 ДП «ДІЯ», [PERSON] , третя особа у справі, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Витягу з реєстру Славутицької територіальної громади №2025/003947641, сформованого на підставі заяви від 25.03.2025 ДП «ДІЯ», [PERSON] , позивач у справі, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/484 від 31.03.2025, [PERSON] , відповідач, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається\~з довідки\~№ 096-25,\~виданої 05\~березня 2025\~року в.о.\~директора Медичного\~фахового коледжу\~Міжнародного гуманітарного\~університету,\~ [PERSON] , третя особа у справі, є студенткою 2 курсу денної форми навчання Медичного фахового коледжу, ІІ ступеню акредитації, контрактної форми навчання зі спеціальності 053 «Психологія». Стипендію не отримує. Дата початку навчання - 01.09.2024, дата закінчення навчання 30.06.2026. Згідно з договором про надання освітніх послуг № 016-053-ІІк, укладеного 01 вересня 2024 року між Міжнародним гуманітарним університетом та [PERSON] , вартість навчання [PERSON] за спеціальністю 053 Психологія за весь строк навчання становить 59000 гривень ( 2024/2025 навчальний рік 29500 гривень, 2025/2026 навчальний рік 29500 гривень). За змістом\~положень частини\~першої статті\~199\~Сімейного кодексу\~України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини першої статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В позовній заяві зазначено, що [PERSON] , третя особа у справі, в зв`язку з навчанням у Медичному фаховому коледжі Міжнародного гуманітарного університету дійсно потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Відповідно до довідки № 54 від 15 квітня 2025 року, виданої філією ВП «АТОМРЕМОНТСЕВІС» АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», [PERSON] працює у ВП «АТОМРЕМОНТСЕРВІС» на посаді ізолювальника 3 розряду і його дохід з серпня 2024 року по березень 2025 року становить 346337,06 гривень. Частиною другою статті 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з довідкою про доходи № 106 від 30.04.2025, виданої ДСП ЧАЕС, [PERSON] працює на ДСП ЧАЕС на посаді провідного інженера, і її дохід за період з листопада 2024 року по квітень 2025 року становить 234317,75 гривень. Оцінюючи надані докази, суд бере до уваги, що третя особа [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує допомоги батьків на своє утримання, оскільки їй необхідні кошти на придбання канцелярських товарів, підручників, харчування, одягу, на транспортні послуги, оплату навчання. Врахувавши нормальний стан здоров`я відповідача, оскільки доказів іншого суду не надано, його матеріальне становище, який має постійний дохід у виді заробітної плати, відсутність інших осіб, які перебувають на його утриманні, можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, матеріальне становище позивача, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання [PERSON] на час її навчання у Медичному фаховому коледжі Міжнародного гуманітарного університету, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, що буде необхідною та достатньою участю батька в утриманні повнолітньої дочки на період її навчання. Виходячи із змісту статті 201, частини першої статті 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. За правилами статті 141 ЦПК України, статей 1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. Згідно з\~пунктом 1\~частини першої \~статті 430\~ЦПК України\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у межах сум платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved