Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме перебування на утриманні померлого чоловіка. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця [PERSON] , з 07 листопада 1982 року перебувала в шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження. [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , на утриманні якого вона, як дружина перебувала. Одержуючи пенсію, заявниця постійно була на грошовому утриманні у свого покійного чоловіка, і таке утримання було хоч не єдиним, однак основним джерелом засобів для існування та проживання, медичного забезпечення. Після смерті чоловіка, так як його пенсія була для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування, вона бажає перейти на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, для чого їй необхідно встановити факт перебування на утриманні чоловіка. Заявниця [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, надав суду заперечення проти заявлених вимог, в обгрунтування заперечень вказувала на відсутність доказів перебування заявниці на утриманні чоловіка, в т.ч. відсутність доказів їх спільного проживання. Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що з 07.11.1982 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.06.2000 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 29.02.2024 р. Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Також судом встановлено, що на час смерті [PERSON] , подружжя проживало разом, що підтверджується довідкою №279 від 13.09.2024 року, яка видана старостою села Собіщиці Вараської міської ради Вараського району Рівненської області, а також письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] . При цьому, виходячи із тлумачення вимог наведених вище нормативних актів та сталої судової практики, суд приймає до уваги саме факт спільного проживання подружжя [PERSON] яке свідчить про ведення ними спільного господарства, наявність спільного сімейного побуту, витрат, взаємну підтримку. Відтак, на думку суду, реєстрація заявниці та її чоловіка за різними адресами, не спростовують факту їх спільного проживання, який підтверджено належними та допустимими доказами. Судом також встановлено, що заявниця перебуває на обліку в Володимирецькому секторі обслуговування громадян ГУ ПФ України в Рівненській області та отримує пенсію за віком, розмір якої становив 8131,41 грн., що підтверджується довідкою про доходи №5901 6399 6991 2402 від 20.01.2025 року. В той же час, розмір пенсії [PERSON] на час його смерті становив 23610 грн, що значно перевищує розмір пенсії заявниці. Щодо перебування особи на утриманні Верховний Суд підкреслив, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Також ВС зазначив, що постійний характер допомоги означає, що вона не була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі досліджених письмових доказів, які є належними, допустимими та в своїй сукупності достатніми, під час розгляду справи поза розумним сумнівом доведено, що заявниця та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, на час смерті чоловіка проживали разом, і розмір пенсії [PERSON] значно перевищував розмір пенсії [PERSON] , тобто був для неї хоча і не єдиним, однак основним та постійним джерелом доходу. Доводи представника заінтересованої особи не спростовують висновків суду і не свідчать про наявність спору про право; при цьому будь-яких інших доказів, які б спростували факт перебування заявниці на утриманні чоловіка, представником ГУ ПФУ не надано. За таких обставин, приймаючи до уваги наявність передбаченої законом мети, а саме необхідність встановлення факту перебування на утриманні для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування [PERSON] , на утримані свого чоловіка [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved