Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] зробила розпорядження у вигляді заповіту в якому зазначила, що усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла своєму внуку, тобто позивачу [PERSON] . Оскільки позивач не знав про існування даного заповіту, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори. Ухвалою від 12 березня 2025 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. До суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області серії [NUMBER] від 11 січня 2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 2. Батько позивача [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області серії [NUMBER] від 15 травня 2018 року, про що зроблено відповідний актовий запис №186. Згідно дублікату заповіту від 21 січня 1998 року\~ посвідченого секретарем виконавчого комітету Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області Жук Л.П., [PERSON] заповіла все своє майно своєму внуку [PERSON] . Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджуються наступними доказами. Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 вересня 1971 року (свідоцтво написано російською мовою) вбачається, що батьками « [PERSON] » є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 червня 1951 року вбачається, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №060254 від 31 липня 2003 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,6756 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, кадастровий номер 1825082900:01:000:0033. Згідно довідки\~№44 від 27.02.2025 року виданої Заболотським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області \~вбачається, що померла [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім неї більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після смерті разом із спадкодавцем. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80315490 від 03.03.2025 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Приватним нотаріусом 03 березня 2025 року за №34/01-16 видано повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивача, у зв`язку із пропуском строку звернення до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, або встановлення факту прийняття спадщини. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповіднодо\~ч.1\~ст.\~1220\~ЦК\~України\~спадщина\~відкривається\~внаслідок\~смерті\~особи\~або\~оголошення\~її\~померлою.\~Право\~на\~спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правових висновків Верховного Суду зокрема у справах №565/1145/17 від 26.06.2019 року, № 484/3221/17 від 12 вересня 2018 року не обізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для поновлення строку на прийняття спадщини. Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач не є спадкоємцем першої черги, вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved