Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

25.03.2025 року позивач в особі свого представника за ордером адвоката Непокупного Михайла Анатолійовича звернувся до суду із заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 08.08.2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(актовий запис №2072), через наявність у сторін спільної малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідачка пішла до іншого чоловіка та сторони втратили почуття любові та поваги з припиненням ведення спільного господарства з травня 2024 року. Ухвалою судді від 27.03.2025 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та надано сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову (а.с.17). Позивач вказану ухвалу отримав через свого представника адвоката Непокупного Михайла Анатолійовича у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України (а.с.18а), а відповідачка вказану ухвалу отримали у відповідності до вимог п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.23). Позивач в особі свого представника засобами електронного суду надав 28.03.2025 року заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити у повному обсязі зі згодою на ухвалення заочного рішення суду (а.с.19). Відповідачка в особі своєї представниці адвоката Бабій Лідії Володимирівни 31.03.2025 року засобами електронного суду надала суду заяву про визнання позовних вимог в частині необхідності розірвання шлюбу (а.с.21) Інші заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися. Відповідачка не подавала відзив на позовну заяву. 25.04.2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних суддів» від 26.02.2025 року, відповідно до норм якого найменування Первомайського міськрайонного суду Харківської області було змінено на Златопільський міськрайонний суд Харківської області. При цьому відповідно до норм вказаного закону було доповнено підпунктом 3 пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5\~ст.279 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 08.08.2020 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачкою по справі, який був зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(актовий запис №2072), що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04.03.2025 року Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.12). Від шлюбу мають спільну дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис №2141 від 12.10.2022 року)(а.с.14). Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, окрім того факту, що відповідачка покинула позивача з дитиною у травні 2024 року та пішла мешкати до іншого чоловіка та позивач самостійно виховує дитину на даний час, оскільки доказів вказаного факту суду надано не було, а встановлювати відповідні факти зі слів без перевірки їх належними доказами суд позбавлений можливості навіть враховуючи визнання позову відповідачкою. Для підтвердження заявлених вимог суду повинні бути надані відповідні докази, які позивач суду не надав, тому, враховуючи вимоги перевірки заявлених підстав розірвання шлюбу належними доказами, в цій частині позивачу у розірванні шлюбу слід відмовити. Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України). Згідно вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В той же час судом встановлено, що шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має суттєве значення, а також спільне господарство не ведеться. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Щодо прізвища відповідачки, яка його не змінювала при укладанні шлюбу, тому підстав для вирішення питання про його зміни у суду не має. На підставі зазначеного та

Outcome: partial