Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що з 27 грудня 2017 року він перебуває у шлюбі з [PERSON] . Його дружина у попередньому шлюбі народила двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батьком даних дітей є [PERSON] . Після одруження в них народилася спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] та [PERSON] [PERSON] жодної допомоги на утримання своїх дітей не надає, має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 192 510 грн. 65 коп. Після одруження вони з дружиною та трьома дітьми проживають однією родиною, їхня сім`я має статус багатодітної. При цьому він працює в СПД №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області та утримує всіх дітей, зокрема й [PERSON] та [PERSON] , оскільки біологічний батько останніх жодним чином участі в утриманні своїх дітей не приймає, а дружина здійснює догляд за найменшою дитиною і єдиним її доходом є допомога багатодітній родині у розмірі 2\~100 грн. на місяць. Враховуючи перебування на його утриманні трьох дітей згідно пункту 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» він має право на отримання відстрочки від мобілізації, тому для підтвердження даного факту він і звернувся до суду з цією заявою. \~ \~ \~ \~Заявник та його представник у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву підтримали та просили її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві, заявник пояснив, що діти його дружини постійно проживають в їхній сім`ї і перебувають на повному його утриманні, оскільки дружина на даний час не працює, отримуючи лише допомогу багатодітній родині, а біологічний батько [PERSON] та [PERSON] жодної участі в утриманні та вихованні останніх не приймає, аліментів не сплачує. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснила, що саме заявник утримує їхню родину, зокрема і її дітей від попереднього шлюбу, при цьому біологічний батько останніх жодної участі в утриманні своїх дітей не приймає. Вона ж на даний час ніде не працює та отримує лише допомогу багатодітній сім`ї. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] , у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання повістки про виклик. При цьому заяви про розгляд справи без його участі та письмових пояснень по суті справи до суду він не подав. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі в якій просив винести рішення у справі на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, жодних заяв по суті справи чи письмових пояснень не подав. Заяви та клопотання учасників справи Заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2025 року заяву [PERSON] прийнято до провадження та відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2025 року задоволено заяву про самовідвід судді Смаги С.В. від участі у розгляді справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2025 року задоволено заяву про самовідвід судді Гнипа О.І. від участі у розгляді справи. 17 березня 2025 року справу за заявою [PERSON] передано за підсудністю до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. \~ \~ \~ \~27 березня 2025 року справу за заявою [PERSON] прийнято до провадження суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурком В.В. та призначено у ній судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Ухвалами суду від 02 та 18 квітня 2025 року у справі за клопотання представника заявника призначалися відеоконференції між Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області та Семенівським районним судом Чернігівської області. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши вступне слово учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, заявник та [PERSON] перебувають у шлюбі з 27 грудня 2017 року (а.с. 9). Вони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Ще до одруження із заявником [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який було розірвано рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2012 року (а.с. 16), в цьому шлюбі вона народила двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком яких є [PERSON] (а.с. 10-11). Судовим наказом Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2016 року із [PERSON] на користь дружини заявника було стягнуто аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 17). Як вбачається, заявник, його дружина, їхня спільна дитина та діти дружини від першого шлюбу зареєстровані та постійно проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Сім`я заявника та його дружини, в якій виховуються троє дітей, має статус багатодітної (а.с. 8). Дружина заявника вживала заходів щодо стягнення присуджених на її дітей [PERSON] та [PERSON] аліментів з їх біологічного батька [PERSON] , однак останній аліментів на утримання своїх дітей не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 192\~510 грн. 65 коп. (а.с. 18-26). При цьому заявник працевлаштований, на даний час працює на посаді помічника чергового сектору поліцейської діяльності №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області (а.с. 28), розмір щомісячної грошової винагороди, яку він отримує, становить 49\~897 грн. 96 коп. (а.с. 29-32). Водночас, дружина заявника не працює, отримуючи лише допомогу багатодітній сім`ї у розмірі 2\~100 грн. 00 коп. на місяць (а.с. 27). Статтею 260 СК України передбачено, що якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають у сім`ї своєї матері та заявника разом зі своїм найменшим братом. При цьому матір [PERSON] та [PERSON] не працює і жодних доходів, крім соціальної допомоги, не отримує, відповідно не може самостійно утримувати своїх дітей, зокрема [PERSON] та [PERSON] . Біологічний батько останніх жодної участі в утриманні своїх дітей не приймає та аліментів на їх утримання не сплачує. \~ \~ \~ \~Водночас, в ході судового розгляду дослідженими доказами підтверджується, що саме заявник утримує свою дружину, їхню спільну дитину та дітей дружини від першого шлюбу. Пунктом 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. Згідно пункту 3 додатку 5 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМ України №560 від 16 травня 2024 року документами, що підтверджують право на відстрочку за пунктом 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» є свідоцтво про народження дітей (трьох і більше) із зазначенням батьківства військовозобов`язаного та один із документів: свідоцтво про реєстрацію шлюбу з матір`ю (батьком) дітей (трьох і більше) або рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком (матір`ю), або рішення органу опіки і піклування про визначення місця проживання з тим із батьків, який є військовозобов`язаним, або письмовий договір між батьками про те, з ким будуть проживати діти та участь другого з батьків у їх вихованні, або рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного відповідно до положень\~статті 315\~Цивільного процесуального кодексу України, а також договір про сплату аліментів на дитину. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи наявність у заявника та його дружини однієї спільної дитини, встановлення факту перебування на утриманні заявника дітей його дружини від попереднього шлюбу має юридичне значення для заявника, оскільки даний факт є підставою для звільнення його від призову на військову службу під час мобілізації. Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що заявник повністю утримує свою дружину, їхню спільну дитину, а також дітей дружини від попереднього шлюбу неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , при цьому біологічний батько даних дітей участі в їх утриманні не приймає, беручи до уваги те, що встановлення факту утримання заявником неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] разом з наявністю на утримання заявника ще однієї дитини має значення для реалізації заявником права на звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved