Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

28 січня 2025 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 22 січня 2010 року Виконавчим комітетом Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис №01. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя сторін не склалося, через відсутність порозуміння, різних поглядів на життя, ведення господарства. Все це у своїй сукупності створило умови, за яких сторони з грудня 2023 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, та таким, що буде суперечити її інтересам. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 14 лютого 2025 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 14 лютого 2025 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача. (а.с.24) Станом на 05 травня 2025 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] виданого 22 січня 2010 року Виконавчим комітетом Шептаківської селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 22 січня 2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено відповідний актовий запис за №01, і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.10) Із фотокопії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 05 грудня 2009 року Виконкомом Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 05 грудня 2009 року зроблено відповідний актовий запис №04, і її батьками є: батько [PERSON] ,\~ мати [PERSON] . (а.с.11) Із фотокопії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 26 лютого 2013 року Виконкомом Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що 26 лютого 2013 року складено відповідний актовий запис №02, і його батьками є: батько [PERSON] ,\~ мати [PERSON] . (а.с.12) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечення проти позову не надав. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] заперечення проти позову не надав, відзив на позовну заяву також суду не надав, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Із фіскального чеку за номером платежу 1448060323 від 28.01.2025 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок. (а.с.1) З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved