Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , як матір`ю та донькою. В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що вона, [PERSON] , народилася [INFO] в місті Баку Азербайджанської РСР. Свідоцтво про народження було заповнено російською мовою, в якому її ім`я російською було зазначено « [PERSON] ». 17 лютого 1995 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». У свідоцтві про укладення шлюбу, яке було заповнено українською мовою, її ім`я було вказано « [PERSON] ». [INFO] заявник народила доньку [PERSON] . У свідоцтві про народження доньки, яке також заповнено українською мовою, ім`я заявника вказано « [PERSON] ». 29 липня 2004 року Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області заявнику було видано паспорт громадянина України, в якому її ім`я українською мовою було зазначено « [PERSON] », а на російськомовній сторінці паспорта російською мовою « [PERSON] ». У свідоцтві про розірвання шлюбу та у документах, які підтверджують зареєстроване місце проживання, ім`я заявника українською мовою зазначено « [PERSON] ». 04 червня 2016 року [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Через різний переклад з російської мови на українську мову імені заявника та його різне написання українською мовою в її особистих документах та у свідоцтві про народження її доньки, факт родинних відносин з [PERSON] потребує підтвердженню. У зв`язку з цим, заявник вимушена звернутися із цією заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її донькою, [PERSON] , що дозволить розпорядитися її майном на користь доньки, тобто на користь її родича першого ступеня споріднення. Тому заявник просить суд: встановити юридичний факт родинних відносин між нею [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як матір`ю та донькою. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. В судове\~засідання заінтересована\~особа [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 06 березня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в місті Баку Азербайджанської РСР, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Ім`я заявника зазначено на російській мові як « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17 лютого 1995 року, запис №94. Ім`я заявника зазначено на українській мові як « [PERSON] » (а.с.6). Згідно свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , народилась [INFO] , запис №227. Матір`ю є заявник, ім`я якої зазначено на українській мові як « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до копії паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , на сторінці «Особливі відмітки» в графі діти зазначена: [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] 04 червня 2016 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис №139. Прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до копії паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 29 липня 2004 року Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області, на першій сторінці ім`я українською мовою записане як « [PERSON] », на другій сторінці паспорту прізвище російською мовою записане як « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.4). Також в матеріалах справи містяться копія картки платника податків, та довідка N\~001306387\~про склад\~сім`ї,\~надана 09\~вересня 2024\~року ТОВ\~«Абонент XXI», в яких ім`я заявника українською мовою записане як « [PERSON] » (а.с.5, 12). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] 16 лютого 2005 року розірвано, актовий запис №42. Ім`я заявника зазначено на українській мові як « [PERSON] » (а.с.7). Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним. Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України). Частинами 3, 4 ст.\~12\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 1 ст. 81, ч. 1 та 2 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 1 ст.\~319\~ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що [PERSON] ) ( [INFO] ), дійсно є донькою [PERSON] ( [INFO] ). Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин,\~оцінюючи всі\~досліджені докази\~в їх\~сукупності,\~суд вважає,\~що вимога\~заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлені факти та мету їх встановлення, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Згідно ч.\~7 ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved