Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

В лютому 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Товариство) звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідачки 146 395,70 грн заборгованості за договорами позики та кредиту, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] 14.04.2024 укладено кредитний договір № 17175-04/2024 на суму 9 000 грн. 24 квітня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та відповідачкою укладено договір позики № 7301420 на суму 2 100 грн. Також між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] 24.04.2024 було укладено договір позики № 79861111 на суму 5 500 грн. Крім того, 17 квітня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачкою були укладені кредитні договори № 7995302 та №5713278 на суму 10 000 грн кожен. Згідно умов даних договорів відповідачка зобов`язалась повернути кредити, сплатити проценти за користування ними та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Проте, [PERSON] взяті на себе зобов`язання за належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, а саме, за договором № 17175-04/2024 від 14.04.2024: 9000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 22500 грн заборгованість за відсотками; за договором № 7301420 від 24.04.2024: 2100 грн заборгованість за основною сумою боргу, 2362,50 грн заборгованість за процентами за користування позикою, 2215,50 заборгованість за процентами на прострочену позику; за договором № 79861111 від 24.04.2024: 5500 грн заборгованість за основною сумою боргу, 1237,50 грн заборгованість за відсотками, 10989 грн заборгованість за пенею; за договором № 7995302 від 17.04.2024: 10000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 28471,20 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 1150 грн заборгованість за комісією за надання кредиту, 5000 заборгованість за неустойкою (штраф, пеня); за договором № 5713278 від 17.04.2024: 10000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 29720 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 1150 грн заборгованість за комісією за надання кредиту, 5000 заборгованість за неустойкою (штраф, пеня). Товариство уклало договори факторингу: 29.07.2024 за № 29072024 з ТОВ «Стар Файненс Груп»; 11.01.2024 за № 11-01/2024 з ТОВ «Маніфою»; 14.06.2021 за №14/06/21 з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», 28.08.2024 за № 28082024/2 з ТОВ «Мілоан», за умовами яких позивач набув права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, в тому числі за договорами укладеними з відповідачкою. Відповідно до ухвали судді від 05 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачка копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками отримала 12.02.2025, про що свідчать дані рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. [PERSON] у встановлений судом строк відзив на позов не подала. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та на підставі ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, викладеною в позовній заяві, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що 14.04.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 17175-04/2024, який підписаний відповідачкою електронним підписом [NUMBER] . За умовами вказаного договору [PERSON] надано кредит на суму 9000 грн під 2,5 % в день на строк 100 днів, дата погашення кредиту 22.07.2024, шляхом безготівково перерахування суми кредиту на рахунок відповідачки за реквізитами банківської картки, зазначеної нею в Заявці та цьому Договорі. Перед укладенням договору Товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію Клієнта з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу. Відповідачкою електронним підписом також підписано додаток № 1 до договору № 14175-04/2024 від 14.04.2024 Графік платежів, яким визначено розмір та дати платежів за кредитом, реальну річну процентну ставу та загальну вартість кредиту, що складає 31500 грн 24.04.2024 між ТОВ «Маніфою» та відповідачкою було укладено договір позики № 7301420, за яким останній надано кредит на суму 2100 грн під 1,5 % в день на строк 75 днів, дата повернення позики 08.07.2024. Договір позики підписаний [PERSON] шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором d16431. Позика надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки), зареєстрованого позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті. Вказаним електронним підписом [PERSON] також підписано додаток № 1 до договору позики № 7301420 Розрахунок за Договором позики, яким відповідачці доведено до відома розрахункові періоди, суми нарахованих процентів за користування позикою, розмір платежів та їх дати, реальну річну процентну ставу. Крім того, 24.04.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79861111, за умовами якого [PERSON] надано кредит на суму 5500 грн на строк 30 днів, з денною процентною ставкою 0,75 %, дата повернення позики 23.05.2024, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника. Вказаний договір підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 46287, про що свідчить п.29 договору «Юридичні адреси та реквізити сторін». 17 квітня 2024 року [PERSON] за допомогою сайту miloan.ua звернулась до ТОВ «МІЛОАН» з заявами на отримання кредиту № 7995302 та № 5713278. 17.04.2024 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 7995302, за яким відповідачці надано кредит на суму 10000 грн шляхом безготівкового перерахунку на рахунок з використанням картки, вказаної позичальником, строком на 345 днів, термін повернення кредиту: 28.03.2025. Умовами договору № 7995302 передбачено сплату позичальницею комісії за надання кредиту у розмірі 11,50 % від суми кредит одноразово, що становить 1150 грн, та процентів за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду за ставкою 511,00 % річних (1,4 % за день) на фактичну заборгованість за кредитом та протягом решти строку кредитування за стандартною процентною ставкою 876,00 % (2,4 % за день) річних від фактичного залишку кредиту. Вказаний договір підписаний відповідачкою одноразовим ідентифікатором 581028. Графіком платежів, який є додатком № 1 до Договору про споживчий кредит № 7995302 від 17.04.2024, визначено розрахунковий період, який складає 15 днів, дати та суми платежів за договором, реальну річну процентну ставку, загальну вартість кредиту. Крім того, 17.04.2024 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 5713278, за яким відповідачці надано кредит на суму 10000 грн шляхом безготівкового перерахунку на рахунок з використанням картки, вказаної позичальником, строком на 345 днів, термін повернення кредиту: 28.03.2025. Умовами договору № 5713278 передбачено сплату позичальницею комісії за надання кредиту у розмірі 11,50 % від суми кредит одноразово, що становить 1150 грн, та процентів за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду за ставкою 547,50 % річних (1,5 % за день) на фактичну заборгованість за кредитом та протягом решти строку кредитування за стандартною процентною ставкою 912,50 % річних (2,5 % за день) від фактичного залишку кредиту. Вказаний договір підписаний відповідачкою одноразовим ідентифікатором 559021. Графіком платежів, який є додатком № 1 до Договору про споживчий кредит № 7995302 від 17.04.2024, визначено розрахунковий період, який складає 15 днів, дати та суми платежів за договором, реальну річну процентну ставку, загальну вартість кредиту. Згідно умов договорів кредиту та позики відповідачка зобов`язалася повернути кредити та позики, сплатити проценти за користування ними та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Фінансові установи виконали свої зобов`язання за кредитними договорами та договорами позики, надали відповідачці кредитні кошти згідно умов вказаних вище договорів, однак [PERSON] свої зобов`язання за договорами не виконала, внаслідок чого у неї перед кредиторами виникла заборгованість за зазначеними вище договорами кредиту та позики. 29 липня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29072024, за умовами якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє прийняло належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до акту прийомі-передачі Реєстру та витягу з Реєстру боржників від 29.07.2024 до договору факторингу №29072024 від 29.07.2024 Товариство набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №17175-04/2024 від в сумі 31500 грн, з яких: 9000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22500 грн - сума заборгованості за відсотками. 11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-01/2024, за умовами якого ТОВ «Маніфою» за плату відступило для ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі Боржників. Згідно з додатковою угодою № 9 від 17.10.2024 до договору факторингу № 11/01-2024 від 11.01.2024, актом прийому-передачі Реєстру Боржників № 8 від 17.10.2024 та витягом з Реєстру боржників № 8 до вказаного договору факторингу Товариство набуло права грошової вимоги до відповідачки за договором позики № 7301420 в сумі 6678 грн, з яких: 2100 грн заборгованість за основною сумою боргу, 2362,50 грн заборгованість за процентами за користування позикою, 2215,50 грн заборгованість за процентами на прострочену позику. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством укладено договір факторингу № 14/06/21, а 13.06.2022 укладена додаткова угода № 7 до вказаного договору факторингу, якою визначено порядок автоматичної пролонгації його строку, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за плату відступило для Товариства право грошової вимоги до боржників, перелік яких вказаний у відповідних Реєстрах Боржників. Відповідно до додаткової угоди № 37 від 25.09.2024 до договору факторингу № 14/06/21, акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 25.09.2024 Товариство прийняло від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» реєстр боржників № 32 від 25.09.2024. За даними витягу з вказаного реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за договором позики № 79861111 в сумі 17726,50 грн, з яких: 5500 грн заборгованість за основною сумою боргу, 1237,50 грн заборгованість за відсотками, 10989 грн заборгованість за пенею. 28 серпня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28082024/2, за умовами якого ТОВ «Мілоан» відступило за плату для Товариства право грошової вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі божників. Згідно з актами прийому-передачі Реєстрів Боржників № 1 та № 2 від 28.08.2024 до договору факторингу № 28082024/2 Товариство прийняло від ТОВ «МІЛОАН» Реєстр Боржників № 1 кількістю 1845 та Реєстр Боржників № 2 кількістю 1626. Відповідно до витягів з вказаних реєстрів позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 5713278 в сумі 45870 грн, з яких: 10000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 29720 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 1150 грн заборгованість за комісією за надання кредиту, 5000 грн заборгованість за неустойкою (штраф, пеня); а також за кредитним договором № 7995302 в сумі 44621,20 грн, з яких: 10000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 28471,20 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 1150 грн заборгованість за комісією за надання кредиту, 5000 грн заборгованість за неустойкою (штраф, пеня). Відтак, у відповідності до умов зазначених договорів факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату прийняло належні клієнтам права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, зокрема до відповідачки за вище зазначеними кредитними договорами та договорами позики. Згідно з розрахунками заборгованості за кредитними договорами та договорами позики, наданими позивачем, Товариство після отримання прав вимоги до [PERSON] будь-яких нарахувань за договорами не здійснювало. Перевіряючи правомірність пред`явлених позовних вимог суд виходить з такого. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в ст.11 ЦК України, ними,зокрема, є договори та інші правочини. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1\~ст.627 ЦК України). Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року в справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року, в справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року, в справі №127/33824/19 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України\~може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті\~205,\~207 ЦК України). Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 7\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до п.6 ч.1\~ст.3 вказаного Закону\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Статтею 1046 ЦК України\~передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти. Відповідно до ч.1 ст.1047 ЦК України\~договір позики укладається в письмовій формі. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до пункту 4 частини першої\~статті 1 Закону України «Про споживче кредитування»\~загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно з частиною другою\~статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»\~до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту,\~\~ у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже,\~Закон України «Про споживче кредитування»\~\~передбачає право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту. Відповідно до ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 629 ЦК України\~встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно ст.514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Договори кредиту та позики підписані електронним підписом позичальниці, шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідають вимогам\~Закону України «Про електронну комерцію»\~та вимогам до кредитних договорів та договорів позики.\~Кредитні кошти надані в безготівкову порядку. Проте, доказів повернення отриманих коштів відповідачкою матеріали справи не містять. Зважаючи на оформлені у встановленому порядку договори позики і кредитів та договори факторингу, позивач є належним стягувачем неповернутих кредитних коштів, комісій та процентів за користування кредитними коштами з боржника. Відповідачка своїм правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась, розміру заявленої позивачем заборгованості за кредитними договорами та договорами позики належними та допустимими доказами не спростувала. Сукупністю досліджених судом доказів, які містяться в матеріалах справи, доведено наявність підстав для задоволення позовних вимог Товариства в частині стягнення суми основного зобов`язання за вище вказаними кредитними договорами та договорами позики, комісій за надання кредиту, а також відсотків за користування кредитними коштами за договорами позики № 7301420 від 24.04.2024 та №79861111 від 24.04.2024 в заявлених позивачем розмірах. Перевіряючи правомірність нарахування відсотків за користування кредитними коштами за укладеними з відповідачкою кредитними договорами № 17175-04/2024 від 14.04.2024, № 7995302 від 17.04.2024, № 5713278 від 17.04.2024 суд виходить з такого. Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначені Законом України «Про споживче кредитування». Так, Законом України № 3498-IX від 22 листопада 2023 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав законної сили 24 грудня 2023 року, внесено зміни до статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», та доповнено її частиною 5, відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Вказаним Законом України\~№ \~3498-IX\~від 22\~листопада 2023\~року Прикінцеві\~та перехідні\~положення Закону\~України «Про\~споживче кредитування»\~доповнено пунктом\~17,\~в якому\~передбачено,\~що тимчасово,\~протягом 240\~днів з\~дня набрання\~чинності Законом\~України "Про\~внесення змін\~до деяких\~законів України\~щодо удосконалення\~державного регулювання\~ринків фінансових\~послуг",\~установити,\~що максимальний\~розмір денної\~процентної ставки\~не може\~перевищувати: протягом\~перших 120\~днів -\~2,5\~%; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Таким чином, нормами Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що при укладенні договорів про споживчий кредит максимальна денна процентна ставка 2,5% застосовується до 22 квітня 2024 року, 1,5% - до 20 серпня 2024 року, а з 21 серпня 2024 діє процентна ставка 1%. Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. На підставі викладеного, а також виходячи з зобов`язань за основною сумою боргу та умов укладених договорів, суд вважає, що розрахунки заборгованості по відсотках за користування кредитами становлять: за договором про надання фінансового кредиту № 17175-04/2024 від 14.04.2024 - 14310 грн, що складається з: 2025 грн - відсотки за період з 14.04.2024 по 22.04.2024 (9000 грн тіло кредиту х 2,5 % х 9 днів), 12285 грн - відсотки за період з 23.04.2024 по 22.07.2024 (9000 грн тіло кредиту х 1,5 % х 91 день), які слід стягнути з відповідачки; за договором про споживчий кредит № 7995302 від 17.04.2024 - 19300 грн, що складається з: 2100 грн - відсотки за період з 17.04.2024 по 02.05.2024 (10000 грн тіло кредиту х 1,4 % (процентна ставка протягом першого розрахункового періоду) х 15 днів (перший розрахунковий період)), 16500 грн - відсотки за період з 03.05.2024 по 20.08.2024 (10000 грн тіло кредиту х 1,5 % х 110 днів), 700 грн відсотки за період з 21.08.2024 по 27.08.2024 (дата відступлення права вимоги, з 28.08.2024 позивачем нарахування відсотків не здійснювалось) (10000 грн тіло кредиту х 1,0 % х 7 днів), котрі підлягають стягненню з відповідачки; за договором про споживчий кредит № 5713278 від 17.04.2024 - 19450 грн, що складається з: 2250 грн - відсотки за період з 17.04.2024 по 02.05.2024 (10000 грн тіло кредиту х 1,5 % (процентна ставка протягом першого розрахункового періоду) х 15 днів (перший розрахунковий період)), 16500 грн - відсотки за період з 03.05.2024 по 20.08.2024 (10000 грн тіло кредиту х 1,5 % х 110 днів), 700 грн відсотки за період з 21.08.2024 по 27.08.2024 (дата відступлення права вимоги, з 28.08.2024 позивачем нарахування відсотків не здійснювалось) (10000 грн тіло кредиту х 1,0 % х 7 днів), які слід стягнути з відповідачки. Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідачки заборгованості за процентами на прострочену позику в розмірі 2215,50 грн за договором позики №7301420 від 24.04.2024, заборгованості за пенею в розмірі 10989 за договором позики №79861111 від 24.04.2024, заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) в сумі 5000 грн за кредитним договором № 7995302 від 17.04.2024 та заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) в сумі 5000 грн за кредитним договором № 5713278 від 17.04.2024, суд зазначає про таке. У розділі 6 договору позики № 7301420 від 24.04.2024 «Відповідальність сторін» ТОВ «Маніфою» та [PERSON] обумовили відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором. Так, відповідно до п.6.2 та п.п. 6.2.1. та 6.2.2. вказаного договору за неправомірне користування позикою/її частиною позикодавець має право нараховувати, а позичальник зобов`язаний на вимогу позикодавця сплатити проценти на прострочену позику: в розмірі 12,00 % від суми позики на 4-й день неправомірного користування; та в розмірі 3,00 % від суми позики починаючи з 5-го дня за кожен день неправомірного користування. Умовами договору позики № 79861111 від 24.04.2024 (п.18 та п. 2 договору) передбачено право позикодавця на нарахування пені в розмірі 2,7 % на день у разі користування позичальником позикою понад встановлений строк. Розділами 4 «Відповідальність сторін» договорів про споживчий кредит № 7995302 та № 5713278 обидва від 17.04.2024 передбачено право позикодавця на нарахування неустойки (штрафу, пені) у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом з тим положення п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України визначають, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідачки процентів на прострочену позику в розмірі 2215,50 грн за договором позики №7301420 від 24.04.2024, заборгованості за пенею в розмірі 10989 за договором позики №79861111 від 24.04.2024, заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) в сумі 5000 грн за кредитним договором № 7995302 від 17.04.2024 та заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) в сумі 5000 грн за кредитним договором № 5713278 від 17.04.2024, оскільки такі нараховані кредитодавцями у період дії в Україні воєнного стану. На підставі зазначеного суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитними договорами та договорами позики у загальному розмірі 95560 грн 00 коп. В силу вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України, виходячи із задоволення позовних вимог на 65,3 %, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1977,28 грн.

Outcome: partial