Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

03 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що [INFO] від поранень, отриманих під час виконання бойових завдань в населеному пункті Торське Лиманської міської територіальної громади Донецької області, загинув її онук [PERSON] . Її донька, а мати загиблого [PERSON] померла [INFO] . На момент смерті матері [PERSON] було 11 років, батько відмовився приймати участь у його вихованні, не спілкувався з ним, матеріально не забезпечував та був позбавлений батьківських прав відносно сина. Вона разом зі своєю донькою, а тіткою останнього [PERSON] займалися його вихованням, матеріально утримували його, піклувалися про нього. Після досягнення повноліття [PERSON] проживав з нею та був зареєстрований у її будинку. Вказує, що після втрати працездатності онук доглядав за нею та вона фактично перебувала на його утриманні. За життя [PERSON] власної сім`ї не створив, дітей не мав. Під час перебування на службі онук постійно телефонував їй, цікавився станом здоров`я, нагальними потребами, купував ліки, дрова, передавав кошти на її утримання через побратимів, порався по господарству під час короткочасних відпусток. Допомога онука була постійним і основним джерелом засобів для існування, оскільки розмір її пенсії є незначним. Посилаючись на викладені обставини, з метою отримання пільг та інших виплати як утриманці загиблого військовослужбовця, просить суд встановити факт її перебування на утриманні у онука [PERSON] з лютого 2022 року по день його загибелі [INFO] . Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року відкрито провадження та її призначено до судового розгляду. 29 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника заявниці [PERSON] адвоката Пономаренка О.В. надійшло клопотання про долучення доказів (а. с. 40-43). Заявниця [PERSON] \~у судове\~засідання не\~прибьула за\~станом здлоров`я,\~її інтереси\~представляв адвокат\~Пономаренко О.В.,\~який заяву\~підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Ільченко А.С. у судове засідання не з`явилася, направила клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на суд. Заслухавши представника заявниці - адвоката Пономаренка О.В., свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку. Встановлено, що заявниця [PERSON] є бабусею [PERSON] по лінії матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 18зв, 41 зв.-43). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 16 вересня 2009 року, яке набрало законної сили 27 вересня 2009 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнено аліменти на його утримання на користь [PERSON] (а. с. 19-20). З військового квитка серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , вбачається, що 24 лютого 2022 року останній на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року призваний у Збройні Сили України по мобілізації та проходив службу у військовій частині [NUMBER] (а. с. 9 зв.-14). [PERSON] 14 грудня 2023 року отримав посвідчення учасника бойових дій, видане відділом персоналу штабу військової частини [NUMBER] (а. с. 4 зв.). 30 жовтня 2024 року Тво начальника [INFO] [PERSON] направлено сповіщення сім`ї №115, адресоване [PERSON] , про те, що його брат [PERSON] загинув [INFO] в районі населеного пункту Торське Лиманської міської територіальної громади Донецької області під час виконання бойового завдання по утриманню позицій від ворожого наступу у зоні проведення бойових дій під час штурмових дій (а. с. 17 зв). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть на отримання допомоги на поховання від 31 жовтня 2024 року №00047750427, [INFO] у населеному пункті Торське Краматорського району Донецької області помер [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стан у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внесено актовий запис про смерть №1041 та видано свідоцтво про смерть (а. с. 7, 9). За інформацією старости старостинського округу №2 (с. Товста, с. Комарицьке) виконкому Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області Дроздов Ю.В. з 24 липня 2017 року по день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою останній був зареєстрований разом із заявницею [PERSON] (а. с. 5, 18, 44 ). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] з 22 лютого 2024 року, брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та отримував грошове забезпечення як військовослужбовець (а. с. 9 зв-14, 17 зв). \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] перебуває на обліку у Білопільському об`єднаному управлінні ПФУ у Сумській області і отримує пенсію за віком. У період з січня 2022 року по листопад 2024 року включно остання отримала пенсію в загальному розмірі 141179,91 грн (а. с. 5 зв.). Показаннями свідків та чеками на купівлю товарів (а. с. 23-24), що досліджені в судовому засіданні, судом встановлено, що основним джерелом утримання заявниці [PERSON] було матеріальне забезпечення її онука [PERSON] . За змістом ст. ст. 293,\~315 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, одним із яких є встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 2 постанови №168 «Питання деяких\~виплат військовослужбовцям,\~особам рядового\~і начальницького\~складу,\~поліцейським та\~їх сім`ям\~під час\~дії воєнного\~стану» (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин учасників справи) установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у п. 1 цієї постанови (тобто, зокрема, військовослужбовцям Збройних Сил України, Національної гвардії України), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у\~ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Аналогічне за змістом положення містить означений пункт Постанови №168 в редакції станом на момент розгляду справи. У свою чергу, нормою\~ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~(в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин учасників справи) передбачено, що у випадках, зазначених у пп. 1-3 п. 2\~ст. 16 цього Закону\~(тобто зокрема у випадку загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби), право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення). Відповідно до\~ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»\~(редакція цієї норми закону не змінювалась) члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Згідно із ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази як кожен окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті. Аналізуючи встановлені судом на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви і необхідність її задоволення, ґрунтуючи своє рішення на такому. Так, за загальним правилом судом може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії, відшкодування шкоди чи отримання грошової допомоги тощо. Факт перебування особи на утриманні померлого має місце за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю (заявнику), була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Отже, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Наведений вище правовий висновок та аналогічні йому викладені у постановах Верховного Суду від 27 червня 2018 року в справі №210/2422/16-ц, від 22 травня 2019 року в справі №520/6518/17, від 22 жовтня 2020 року в справі №210/343/19, від 13 січня 2021 року в справі №592/17552/18, від 27 січня 2021 року в справі №584/1166/15-ц. Встановлення факту перебування заявниці [PERSON] на утриманні онука [PERSON] , який загинув під час бойових дій [INFO] , з лютого 2022 року по день його смерті заявниці необхідно для отримання пільг, пенсії та грошової допомоги на дітей як членів сім`ї загиблого військовослужбовця. Отже, суд встановив, що грошове забезпечення з боку [PERSON] було постійним і основним джерелом засобів до існування заявниці. У період часу з лютого 2022 року [PERSON] взяв на себе обов`язок щодо утримання бабусі [PERSON] , яке мало постійний характер допомоги, надавалося систематично протягом з лютого 2022 року і до дня його смерті [INFO] . Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити факт її перебування на утриманні онука [PERSON] протягом часу з лютого 2022 року до 26 жовтня 2024 року.

Outcome: approved