Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

У 2021 році позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із позовною заявою до\~\~ [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості згідно Акту, обґрунтовуючи свої вимоги тим що [PERSON] та [PERSON] є споживачами послуг за адресою [ADDRESS] . 08.05.2019 року представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Петра Сагайдачного, буд.15, було виявлено самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричних мереж ОСР з порушенням схеми обліку. Виявити представники енергопостачальника під час проведення контрольних оглядів не мали можливості. З лінії ПЛ-0,4кВ йде чорний провід від ліхтаря зовнішнього освітлення до гаража у дворі, від нього через автоматичні вимикачі взяті «фаза» та «нуль» провода навантаження в білій ізоляції йдуть по стіні гаражу та через стінний отвір біля вікна заходять у гараж для живлення токоприймачів. Електрична енергія споживається приладом обліку не враховується. Споживачам продемонстровано порушення. На підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ № 226813 від 08.05.2019 року. Акт підписано представниками ОСР та відповідачем [PERSON] із приміткою «зауважень немає». Споживачів було запрошено на засідання комісії по розгляду актів про порушення, яке відбулося 22.05.2019 року, на якому складений протокол № 650 про порушення ПРРЕЕ. На підставі Акту про порушення № 226813 від 08.05.2019 року відповідачу, у відповідності до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року (надалі - Методика) нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 22\~898,69 гривень за період з 09.05.2018 року по 08.05.2019 року. Сума заборгованості за електричну енергію яка не облікована приладом обліку не сплачено. Посилаючись на ці обставини, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» просило стягнути з [PERSON] та [PERSON] на свою користь заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку, в сумі 22\~898, 69 гривень, а також судові витрати з оплати судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені відповідно вимог ЦПК України. Причини неявки суду не повідомили, відзиву, заяв, заперечень до суду не надали. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін \~на підставі наявних у справі доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом установлено, що відповідачі\~ [PERSON] та [PERSON] \~\~є споживачами електричної енергії за адресою:\~ [ADDRESS] , яку надає акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі». 08.05.2019 року представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 15, було виявлено та актом зафіксовано порушення: п. 8.2.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричних мереж ОСР з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення № 226813 від 08.05.2019 року. Акт було підписано представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та відповідачем\~\~ [PERSON] . Споживачів було запрошено на засідання комісії, яке відбулося 22.05.2019 року, на якому складений протокол № 650 про порушення ПРРЕЕ. На підставі Акту про порушення № 226813 від 08.05.2019 року відповідачу, у відповідності до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року (надалі - Методика) нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 22\~898,69 гривень за період з 09.05.2018 року по 08.05.2019 року. Відповідно до ч. 1\~ст. 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання. Відносини між позивачем та відповідачами регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312. Згідно з п. 5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Згідно з п 8.2.6. Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи підчас засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися неменше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Відповідно до п. 2 ст.\~5\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з ч. 1 ст.\~9\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ст. ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ч. 1ст.1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 1 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання свого обов`язку. Згідно з ст. 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не відшкодували вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 22898,69 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок завданих збитків відповідачами по справі суду не надано. Таким чином,\~ [PERSON] та [PERSON] \~\~не виконали умови договору, чим порушили право позивача на кошти за надані послуги з постачання електроенергії. Підстав для звільнення [PERSON] та [PERSON] від сплати зазначеної суми або зменшення її розміру судом не встановлено. Враховуючи вищевказане, беручи до уваги те, що позивач вірно здійснив розрахунок вартості не облікованої електричної енергії, а також враховуючи, що збитки відповідно до акту про порушення на день розгляду справи не відшкодовані відповідачем, суд доходить висновку про достатність підстав для задоволення позову. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень 141\~ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 грн.

Outcome: approved