Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

10.07.2024 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] .\~ \~\~Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 4,850 га, розташованої на території Криничуватської сільської ради Нікопольського району. За життя [PERSON] склав заповіт, яким згадану вище земельну ділянку заповідав позивачу, а все інше майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповідав сестрі позивача [PERSON] , тобто відповідачці по справі. Заповіт ніким не скасовувався. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку спадщини після його смерті, відсутні. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Ірини Чубенко із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але постановою від 17.06.2024 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущений встановлений законом строк для прийняття спадку. [PERSON] зазначає, що строк він пропустив з поважних причин, оскільки 24.02.2022 року на території України введено положення воєнного стану у зв`язку з повномасштабним вторгнення військ рф. Крім того, з 21.07.2022 року Нікопольську територіальну громаду внесено до Переліку територій активних бойових дій. Місто Нікополь перебуває під щоденними обстрілами військ рф, що завадило позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса, та зумовило пропуск ним шестимісячного строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене вище, позивач просить суд визначити йому додатковий строк три місяці для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.19-20). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 року зобов`язано приватного нотаріуса Чубенко І.С. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с.21-22). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с.36). Сторони в судове засідання не з`явились. До позовної заяви додано заяву [PERSON] про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.5). Відповідачка повідомлялась про розгляд справи, шляхом направлення на адресу її реєстрації судової повістки з рекомендованим повідомленням, копії ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками, про що свідчать поштові конверти (а.с.34,38,40), які повернулись на адресу суду, як не вручені, за відсутністю адресата за вказаною адресою. Відзиву на позовну заяву на адресу суду відповідачка не направила, заяву про слухання справи без її участі або про відкладення розгляду справи не надала, причина неявки суду невідома. Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, та у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Правилами ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Як встановлено судом [PERSON] є сином [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 01.06.2024 року повторно (а.с.10). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №1439 від 16.09.2023 року (а.с.4). До дня смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №94 від 30.05.2024 року, наданою старостою Приміського старостинського округу Сергієм Макаренко (а.с.26 ). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, загальною площею 4,580 га, кадастровий номер 1222986000:01:010:0205, розташованої на території Криничуватської сільської ради Нікопольського району, яка належала померлому на праві приватної власності на підставі державного акту серії IV-ДП №135814, виданого 13.09.2002 року Нікопольської районною державною адміністрацією (а.с.8). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 25.02.2020 року [PERSON] склав заповіт, яким згадану вище земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,580 га, заповідав [PERSON] , а все інше майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповідав [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області Нарижною В.В., зареєстрований в реєстрі за №407 (а.с.9), згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 20.08.2024 року заповіт є чинним (а.с.32). [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Чубенко І.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але постановою від 17.06.2024 року позивачеві відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.7). Згідно наданої суду приватним нотаріусом Чубенко І.С. копії спадкової справи №23/2024 після смерті [PERSON] , окрім позивача, із заявою про прийняття спадщини або про відмову від неї до нотаріуса ніхто не звернувся (а.с.25-30). Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку спадщини, судом не встановлено. Згідно ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3\~ст.1272\~вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.\~1272\~ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, а тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. В постанові Верховного суду від 20.03.2024 року у справі № 545/1231/23 (провадження №61-16142св23) викладено правову позицію, зі змісту якої випливає, що така обставина, як проживання спадкоємця в зоні, яка не перебувала під окупацією, однак на території якої відбувались активні бойові дії, є достатньою підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає введення в Україні положення воєнного стану та активні бойові дії на території Нікопольської територіальної громади є поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав. На підставі викладеного, враховуючи малий строк та поважність причин пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори, суд вважає за можливе позов задовольнити, визначивши [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved