Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованої особи Бершадського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин,\~в якій\~просить встановити\~факт,\~що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Устя, Бершадського району, Вінницької області є батьком [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Заява обгрунтована тим, що вона, [PERSON] , є рідною дочкою [PERSON] .. [INFO] її батько - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № [NUMBER] від 22.12.2003 року. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме земельну ділянку розміром 1,7657 га розташовану на території Устянської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 083745. У встановлений законом порядок, після смерті батька [PERSON] , вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька їй було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/122 від 04.04.2024 та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між померлим батьком [PERSON] та нею. З метою підтвердження родинних відносин між її батьком [PERSON] та нею, вона зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану. Але їй було відмовлено в цьому, оскільки документів щодо її народження в архіві не виявлено. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є її рідним батьком. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не явилася, надала до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та просила розглянути справу в її відсутність. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи начальник відділу ДРАЦС С.Ковальчук, в судове засідання не явилася, надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги визнала та просила розглянути справу в її відсутність. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Факт того, що [PERSON] є рідним батьком заявниці [PERSON] підтверджується довідками Устянського старостинського округу № 429 від 01.04.2024 та № 430 від 01.04.2024, а також письмовими свідченнями односельчан [PERSON] та [PERSON] , які підтверджують відомості про їх родинні зв`язки. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявником докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved