Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Представник позивача Мостовенко О.І., в інтересах позивача звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 28.05.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінасова компанія "Інкасо Фінанс» та відповідачем було укладено Договір позики № 3148605467-79534, відповідно до якого , кредитодавець (позивач) надав позичальнику (відповідачу) грошові кошти в сумі 4500 гривень, шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника, зареєстровану для цієї цілі в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця. Договір позики укладено в електронній формі на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики № № 3148605467-79534 від 28.05.2021, що акцептована відповідачем 28.05.2021 року шляхом підписання електронним підписом відповідача. 15.02.2022 року між ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення права вимоги " 15-02/22, відповідно до умов якого ТОВ "ФК"Інкасо Фінанс" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики № 3148605467-79534 від 28.05.2021, що укладений між ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" та [PERSON] . У свою чергу, 10.01.2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" право вимоги до боржників, в тому числі за договором позики 3148605467-79534 від 28.05.2021, що укладений між ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" та [PERSON] . Вказує, що загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника станом на 10.05.2024 року, відповідно до розрахунку заборгованості , становить 20580 гривень, з яких:- заборгованість за тілом кредиту- 4500 гривень, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги- 16080 гривень, заборгованість за процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) -0,00 гривень, заборгованість з комісії-0,00 гривень. Просить суд стягнути з [PERSON] , на користь позивача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 3148605467-79534 від 28.05.2021 року у розмірі 20580 (двадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, та витрати на правову допомогу у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень Представник позивача, в судове засідання з`явилась в режимі відеоконференції, просила задовольнити позов в повному обсязв та стягнути заборгованість, а також судові витрати з відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку. За вказаних обставин суд, ухвалив проводити розгляд справи в заочному порядку. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.05.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінасова компанія "Інкасо Фінанс» та відповідачем було укладено Договір позики № 3148605467-79534, відповідно до якого, кредитодавець (позивач) надав позичальнику (відповідачу) грошові кошти в сумі 4500 гривень, шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника, зареєстровану для цієї цілі в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця, одноразовий ідентифікатор P9345NUY (а.с.5-10). Встановлено, що 15.02.2022 року між ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення права вимоги " 15-02/22, відповідно до умов якого ТОВ "ФК"Інкасо Фінанс" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики № 3148605467-79534 від 28.05.2021, що укладений між ТОВ "ФК"Інкасо Фінанс" та [PERSON] (а.с.20-24). Встановлено й те, що 10.01.2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" право вимоги до боржників, в тому числі за договором позики 3148605467-79534 від 28.05.2021, що укладений між ТОВ "ФК"Інкасо Фінанс" та [PERSON] (а.с. 25-30). Встановлено, що загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника станом на 10.05.2024 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 20580 гривень, з яких:- заборгованість за тілом кредиту- 4500 гривень, - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги- 16080 гривень, заборгованість за процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості)-0,00 гривень, заборгованість з комісії-0,00 гривень (а.с.19). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. З наведених вище копій документів вбачається, що сторонами належним чином були узгоджені істотні умови договору, розмір відсотків та порядок повернення кредиту, однак дані умови, порушено відповідачем. Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Вказаний договір укладений шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договорів, укладених в письмовій формі. Як вбачається із матеріалів справи, договір № 3148605467-79534 від 28.05.2021 року укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов. Оскільки відповідач не виконує умов договору, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості. Отже, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за договором є належно обґрунтованим, підтвердженим зібраним доказами по справі, та є таким, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача, на користь позивача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 3148605467-79534 від 28.05.2021 року у розмірі 20580 (двадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності з вимогами ст.141, 137 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, та витрати на правову допомогу в сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved