Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.02.2022 року між [PERSON] , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», було укладено договір позики № 4081, відповідно до якого позикодавець зобов`язувався надати позичальнику грошові кошти у сумі 50000 грн., для задоволення особистих потреб на умовах строковості, зворотності та платності. Загальний розмір кредиту за договором позики № 4081, складав 54250 грн., з урахуванням суми, зазначеної в п. 3.3. договору позики, плата за оформлення договору позики, яка складає 8,5 % від розміру позики, зазначеної у п. 1.1. Позика надається шляхом перерахування позикодавцем грошових коштів у національній валюті України гривня, на поточний рахунок (платіжна карта «VISA» та «MASTERCARD») відкритий на ім`я позичальника в банківській установі на території України, наданий та особисто зазначений [PERSON] , у договорі. В зв`язку з неналежним виконанням умов договору позики, станом на 03.01.2025 року у [PERSON] , виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у загальному розмірі 232233,22 грн. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені договором, тому представник позивача звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 395995165 від 24.12.2021 року в сумі 51 427 грн. 86 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не одноразово, але в судове засідання не з`явився з невідомих причин і не подав відзив. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, а позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.02.2022 року між [PERSON] , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», було укладено договір позики № 4081, відповідно до якого позикодавець зобов`язувався надати позичальнику грошові кошти у сумі 50000 грн., для задоволення особистих потреб на умовах строковості, зворотності та платності. Відповідно до п. 1.1. договору позики позикодавець зобов`язувався надати позичальнику грошові кошти у сумі 50000 грн., для задоволення особистих потреб на умовах строковості, зворотності та платності. Загальний розмір кредиту за договором позики складав 54250 грн., з урахуванням суми, зазначеної в п. 3.3. договору позики, плата за оформлення договору позики, яка складає 8,5 % від розміру позики, зазначеної у п. 1.1. Позика надається шляхом перерахування позикодавцем грошових коштів у національній валюті України гривня, на поточний рахунок (платіжна карта «VISA» та «MASTERCARD») відкритий на ім`я позичальника в банківській установі на території України (за виключенням поточних рахунків для виплат по заробітній платі або пенсії, інших соціальних виплат), наданий та особисто зазначений позичальником у договорі п. 1.2. Позика надається не пізніше наступного робочого дня з дня підписання сторонами договору та отримання позикодавцем підписаного позичальником примірнику договору та завіреної належним чином копії паспорту та облікової картки платника податків позичальника (п. 2.1 договору). Перерахування коштів [PERSON] , підтверджується копією платіжного доручення № 57 від 21.02.2022 року. Строк кредитування визначений п. 3.1. договору позики та становить 30 календарних місяців з моменту (дати) зарахування суми позики на рахунок позичальника, зазначений у п. 1.3. договору. Відповідно до пунктів 3.6 3.9 договору, плата за користування кредитом складається з: фіксованого проценту від загальної суми Позики за кожен день користування позикою та складає 0,23 % від загальної суми позики за календарний день та нараховується за кожний день користування позикою; комісії за управління (обслуговування) позикою та складає 0,1 % від загальної суми позики за календарний день та нараховується за кожний день користування позикою починаючи з 7 (сьомого) місяця користування позикою. Плата за користування позикою включається до щомісячного платежу. Згідно умов договору погашення кредиту здійснюється щомісячними платежами, розмір яких визначений умовами договору та в графіку платежів до договору позики (п. 5.1 договору). Отже, згідно умов договору, [PERSON] , зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених договором позики повертати одержану позику, вносити плату за користування позикою та інші платежі у порядку, визначеному договором. Свої зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» виконали, надавши грошові кошти [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням. В той же час, в порушення умов договору позики, [PERSON] , свої зобов`язання належним чином не виконав. За весь період дії договору позики [PERSON] , сплачено 0 грн. В зв`язку з неналежним виконанням умов договору позики, станом на 03.01.2025 року у [PERSON] , виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у загальному розмірі 232233,22 грн., яка складається з: - заборгованість по тілу 54250 грн.; - заборгованість по відстокам 130894,22 грн.; - заборгованість по комісії 47089 грн., що підтверджується довідкою за заборгованістю [PERSON] [PERSON] , не виконав свого обов`язку та припинив повертати надану йому позику у строки, передбачені договором, тому представник позивача звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 4081від 18.02.2022 року в сумі 232233,22 грн., та судові витрати по справі. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Згідно ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором склалася заборгованість, яка в добровільному порядку боржником не погашена. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. Оскільки рішення\~ухвалене на\~користь банку\~на 100%,\~суд вважає\~необхідним також\~покласти на\~відповідача обов`язок\~відшкодувати Товариству\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Суперіум» усі понесені і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору, що становить 2 422 грн. 40 коп.

Outcome: approved