Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

У листопаді 2024 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженки м.\~Павлограда,\~Дніпропетровської області,\~ зареєстрованої\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~недієздатною,\~ встановлення над нею опіки і призначити його опікуном. У обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що він є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Через хворобу його мати потребує постійного стороннього догляду та втратила можливість самообслуговування, на підставі діагнозу: судинна деменція. Хвороба призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь догляд за матір`ю здійснює він за місцем їхнього спільного проживання за адресою: [ADDRESS] . Для реалізації в повній мірі усіх прав та обов`язків щодо матері, яка унаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є необхідність визнати її недієздатною та призначити його опікуном. Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Зінченко А.С. від 18 листопада 2024 року по справі відкрито провадження. Ухвалою від 20 січня 2025 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза. Згідно розпорядження керівника апарату Павлоградського міськрайонного суду на підставі рішення зборів судів № 6 від 20 березня 2025 року, призначено повторний розподіл судової справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Юдіній С.Г. Ухвалою від\~28\~квітня 2025\~року дану\~цивільну справу\~прийнято та\~поновлено провадження\~суддею Юдіною\~С.Г.\~Розгляд справи\~призначено до\~судового засідання.\~ У судове засідання представник заявника адвокат Бакумов О.С. не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Павлоградської міської\~ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. [PERSON] , [INFO] є рідною матір`ю[PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14 лютого 1978 року. (а. с. 8) Згідно консультативного висновку спеціаліста від 07 листопада 2024 року, [PERSON] , [INFO] страждає на судинну деменцію. (а. с. 11) Згідно довідки від 08 листопада 2024 року виданої КНП ЦПМСД м. Павлограда ПМР Амбулаторія ЗПСМ № 8 [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду. ( а. с. 10) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 80-ц від 13 березня 2025 року Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», [PERSON] ,\~ [INFO] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в даний час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені вимоги містить ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання від 08 травня 2025 року, виконавчий комітет Павлоградської міської ради просить суд призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] її сина [PERSON] . З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги заявника щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved