Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

8 січня 2025 року позивачі\~ звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності по 1/2 частини за кожним, на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по [ADDRESS] , в порядку\~спадкування за\~заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в у м.Путивль Конотопського району Сумської області. Свої вимоги обґрунтовують тим, що померлий [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними спорудами, проте отримати свідоцтво про право на спадщину вони не можуть через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Позивачі в судове засідання не з`явились, надали суду письмову заяву про підтримання позовних вимог,\~справу просили розглянути за їх відсутності (а.с.50-51). Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог,\~справу просила розглянути за її відсутності (а.с.49). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій щодо розгляду справи покладався на розсуд суду,\~справу просив розглянути за його відсутності (а.с.41). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, на підставі ст.1261 ЦК України\~ позивач [PERSON] є дочкою, а позивач [PERSON] є онуком померлого [PERSON] , а також спадкоємцями за заповітом посвідченим 28 травня 1999 року нотаріусом Путивльської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за №920, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у м.Путивль Конотопського району Сумської області (а.с.16-18,71). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26 жовтня 2024 року відбулась реєстрація спадкової справи №91/2024 після смерті [PERSON] (а.с.27). Постановою нотаріуса від 26 жовтня 2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на цілий житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та наявності заповіту відповідно до якого вона є спадкоємцем 1/2 частини вказаного будинку (а.с.28). Як вбачається з рішення Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області №1345-МР від 22 грудня 2022 року «Про перейменування вулиць та провулків у населених пунктах Путивльської територіальної громади» було перейменовано [ADDRESS] (а.с.21). Відповідно до довідки виданої Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування №238 від 16 жовтня 2024 року власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.26). Як убачається з технічного паспорту, виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 4 вересня 2024 року по [ADDRESS] знаходиться житловий будинок «А-І» з прибудовами загальною площею 84,4 кв.м, житловою 59,2 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 88,8 кв.м, навісом «Н», площею 38,6 кв.м, вбиральнею «У», площею 1,2 кв.м, погрібом «Пг», площею 11,2 кв.м., навісом «В», площею 16,2 кв.м, навісом «Г», площею 68,7 кв.м., душем «Д», площею 4,9 кв.м., огорожею №1-4 (а.с.22-24). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки право власності померлого [PERSON] на зазначений будинок підтверджується довідкою, виданою Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування №238 від 16 жовтня 2024 року, але позивачі у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа житловий будинок з надвірними спорудами не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, тому право власності\~ позивачів підлягає захисту, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved