Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. Стислий виклад обставин справи: 26.03.2025 року позивач подала до Городоцького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, починаючи з часу пред`явлення позову і до закінчення навчання. Позов подано з тих підстав, що після досягнення дочкою повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Їхня дочка є студенткою 2-го курсу Національного університету «Львівська політехніка» , навчається на денній формі за освітньою програмою «Психологія», загальна вартість освітньої послуги за весь термін навчання становить 140000, тобто по 35000 в рік. Вона працює бухгалтером у ТзОВ «Оазис Дах», її середньомісячний заробіток становить 8085 грн., але окрім повнолітньої дочки на її утриманні ще перебуває неповнолітній син [PERSON] , 2010 р.н., відтак у неї важке матеріальне становище. Через навчання дочка не має змоги працювати та забезпечувати себе матеріально. Відповідач на сьогодні мобілізований та проходить військову службу, відтак має можливість допомагати їй утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. ІІ. Процесуальні дії у справі: Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано для розгляду судді Ференц О.І. 27.03.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. ІІІ. Позиція учасників справи: Позивачка в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, 11.04.2025 був особисто під розписку повідомлений про судове засідання 15.04.2025, у вказаний день подав клопотання про відкладення судового засідання у звязку з можливістю мирного врегулювання спору, в цей же день був особисто під розписку повідомлений про дату наступного засідання 12.05.2025 року (а.с.41), проте у визначений час та дату в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін: Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що шлюб\~між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 24.04.2024 (справа № 441/2974/23) (а.с.19-21). У шлюбі в сторін народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] (а.с.19), та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.14). [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Згідно Витягу з реєстру Великолюбінської територіальної громади № 2024/012445617 від 15.10.2024 [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] (а.с.18). Згідно довідки Національного університету «Львівська політехніка» № 18119/25 від 07.03.2025 [PERSON] дійсно є студентом другого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти бакалавр інституту ІППО Національного університету «Львівська політехніка», закінчує навчання 30.06.2027 (а.с.26). Згідно укладеного між НУ «Львівська політехніка» з однієї сторони та [PERSON] в інтересах здобувача вищої освіти [PERSON] з другої сторони договору № 548-16к від 07.08.2023 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців загальна вартість платної освітньої послуги за весь термін навчання без урахування інфляції становить 140000, вартість освітньої послуги за 2023/2024 навчальний рік становить 35000 грн. (а.с.24-25). Квитанціями до прибуткового касового ордера № 52054 від 26.08.2024, № 50504 від 22.02.2024 та № 50822 від 12.03.2025 підтверджується оплата [PERSON] відповідно 18375 грн., 17500 грн. та 18375 грн. за навчання (а.с.20-21). Позивач у справі працює бухгалтером у ТзОВ «Оазис Дах», середньомісячний її дохід за 2023 рік становив 9833 грн. (а.с.29), відомостей про доходи за 2024-2025 роки позивач не надала. Листом [INFO] № 1/4712 від 03.04.2025 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , був взятий на військовий облік [INFO] 26.02.2025 року і призваний на військову службу по мобілізації в ЗСУ 26.02.2025 року (а.с.36). Відповідно до\~ст.199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до положень\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України\~передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В той же час, законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Аналіз норм СК України свідчить, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів. При цьому для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не має значення, що, зокрема: платник аліментів одержує заробіток (дохід) повністю або частково в іноземній валюті; або має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі (правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 523/2927/18 (провадження № 61-13820св19). Згідно роз`яснень, наведених в п. 17, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За наведеного та з огляду на те, що [PERSON] не досягнула 23 років, не працює і продовжує навчання, а відповідач здатний надавати утримання дочці, оскільки є особою працездатною, служить в ЗСУ, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] щомісячно і до закінчення останньою навчання у частці від доходу, оскільки такий спосіб стягнення аліментів обрала позивачка. Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.6 ст.141 ЦПК України. Враховуючив ищенаведене,

Outcome: approved