Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвоккат Естінко Т.Е., звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення спільною дитиною трирічного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 24.02.2022 по 25.10.2023 позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . В шлюбі у них народилася одна дитина син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося і рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.10.2023 по справі № 299/4399/23 шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачкою, а відповідач проживає окремо та сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] . У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має змоги працювати та утримувати себе. У зв`язку з наведеним позивачка звернулася до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі по 3 500,00 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду й до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Позивачка та її представник будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилися, однак представник позивачки подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, та про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити. Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відзив на позов відповідач не подав. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних міркувань. \~ \~ \~ \~Між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини, врегульовані Сімейним кодексом України. Суд встановив, що з 24.02.2022 по 25.10.2023 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у сторін народилася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося і рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.10.2023 по справі № 299/4399/23 шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу син сторін проживає з позивачкою. За рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.12.2022 по справі № 299/5871/22 на відповідача покладено обов`язок сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі по 3000 (три тисячі) гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 02.11.2022 до досягнення дитиною повноліття. Відповідач аліменти сплачує, що стверджується квитанціями про зарахування коштів на рахунок стягувача та розрахунком заборгованості зі слати аліментів станом на 28.04.2025, поданими до суду стороною позивача. Заборгованість зі слати аліментів станом на 28.04.2025 складає 2069 грн. Згідно ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу на утримання матері дитини. Належних та допустимих доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу колишній дружині до досягнення дитиною трьох років, останній суду не надав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має змоги працювати та утримувати себе. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Судом враховано, що на момент ухвалення рішення дитина сторін [PERSON] , [INFO] , не досяг трирічного віку, а тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання матері дитини у заявленому до стягнення розмір - по 3500 грн. Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання позивачки судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі. Відповідно до ч.6 ст.\~141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивачка звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом, у зв`язку з чим з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд зобов`язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved