Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] , адвокат Кульгавець Сергій Михайлович звернувся до суду з позовом до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення юридичних фактів та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~В позовній заяві просить суд: \~ \~ \~ \~-встановити юридичний фа?т належності померлій [INFO] [PERSON] заповіту, с?ладеного 01.12.2003 ро?у [PERSON] на ?ористь Уш?івсь?ої Станіслави Адольфівни, я?ий посвідчений Шульгою Т.В. - приватним нотаріусом Снігурівсь?ого районного нотаріального о?ругу та зареєстрований в реєстрі за №2245; \~ \~ \~ \~-встановити юридичний фа?т постійного проживання Уш?івсь?ої [PERSON] з померлою [INFO] ро?у [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ?ого, 28, Чорт?івсь?ого району, Тернопільсь?ої області на час від?риття спадщини після смерті останньої; \~ \~ \~ \~-встановити юридичний фа?т про те, що померла [INFO] ро?у Уш?івсь?а [PERSON] є рідною тіт?ою по маминій лінії [PERSON] , [INFO] ро?у народження; \~ \~ \~ \~-визнати за [PERSON] , я? спад?оємцею за правом представлення на підставі ст.1262, ч.3 ст.1266 ЦК У?раїни, після смерті [INFO] ро?у Уш?івсь?ої [PERSON] , право на земельну част?у (пай) в селянсь?ій спілці Дружба, що посвідчене дублі?атом сертифі?ата на право на земельну част?у (пай) серії РН №883160, я?ий видано [PERSON] за реєстраційним номером 23707, відповідно до розпорядження Заліщиць?ої РДА від 20.01.1997 ро?у №15, взамін втраченого сертифі?ата на право на земельну част?у (пай) серії ТР №0283179. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що 28 ?вітня 2006 ро?у померла баба позивач?и по маминій лінії [PERSON] ?а [PERSON] . Після смерті [PERSON] від?рилася спадщина, до с?ладу я?ої входить право на земельну част?у (пай) в селянсь?ій спілці Дружба, що посвідчена дублі?атом сертифі?ата на право на земельну част?у (пай) серії РН №883160, я?ий видано за реєстраційним номером 23707, відповідно до розпорядження Заліщиць?ої РДА від 20.01.1997 ро?у № 15, взамін втраченого сертифі?ата на право на земельну част?у (пай) серії ТР №0283179. За життя - 01.12.2003 ро?у, [PERSON] с?лала на ?ористь доч?и Уш?івсь?ої [PERSON] заповіт, я?им все своє майно заповіла дочці. 30 листопада 2023 ро?у померла тіт?а позивач?и (мамина сестра) Уш?івсь?а [PERSON] . Уш?івсь?а [PERSON] прийняла за життя спадщину у вигляді права на земельну част?у (пай) в селянсь?ій спілці Дружба після смерті своєї матері [PERSON] , в силу ч.3 ст.1268 ЦК У?раїни. Позивач?а, я? племінниця спад?одавці Уш?івсь?ої [PERSON] , має право на спад?ування після її смерті за правом представлення, ос?іль?и її мати рідна сестра спад?одавці, померла раніше останньої - 23.01.2002 ро?у. З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину та оформлення права на земельну ділянку, позивачка звернулася до державний нотаріус Борщівсь?ої державної нотаріальної ?онтори Інна Діди?. 06 вересня 2024 ро?у державний нотаріус Борщівсь?ої державної нотаріальної ?онтори Інна Діди? повідомила представни?у позивач?и про те, що позивач?а не має можливості підтвердити: належність заповіту спад?оємці Уш?івсь?ій [PERSON] ; фа?ту прийняття спадщини Уш?івсь?ою [PERSON] після смерті матері [PERSON] ; родинних відносин між нею та померлою тіт?ою Уш?івсь?ою [PERSON] ; а та?ож у неї відсутні правовстановлюючі до?ументи на спад?ове майно, та рекомендувала звернутися до суду. Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 07.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розглядати справи у порядку загального позовного провадження. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представник, адвокат Кульгавець С.М. подав до суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі. В підготовче судове засідання представник відповідача Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивачки та відповідача, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами, виходячи із наступного: \~ \~ \~ \~Щодо встановлення юридичного факту належності померлій [INFO] [PERSON] заповіту, с?ладеного 01.12.2003 ро?у [PERSON] на ?ористь Уш?івсь?ої [PERSON] , я?ий посвідчений Шульгою Т.В. - приватним нотаріусом Снігурівсь?ого районного нотаріального о?ругу та зареєстрований в реєстрі за №2245, суд зазначає наступне: \~ \~ \~ \~28 ?вітня 2006 ро?у померла баба позивач?и по маминій лінії [PERSON] , що стверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.06.2011 ро?у. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] від?рилася спадщина, до с?ладу я?ої входить право на земельну част?у (пай) в селянсь?ій спілці Дружба, що посвідчена дублі?атом сертифі?ата на право на земельну част?у (пай) серії РН №883160, я?ий видано за реєстраційним номером 23707, відповідно до розпорядження Заліщиць?ої РДА від 20.01.1997 ро?у №15, взамін втраченого сертифі?ата на право на земельну част?у (пай) серії ТР №0283179. \~ \~ \~ \~Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №216/0/2-25 від 17.01.2025 ро?у ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області щодо видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) [PERSON] повідомило, що відповідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Заліщицькою районною адміністрацією по селянській спілці «Дружба» на території Товстенської селищної та Головчинської сільської рад громадянці [PERSON] видано дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №883160 за реєстраційним номером №23707, згідно розпорядження Заліщицької районної державної адміністрації від 20.01.1997 року № 15 (взамін втраченого серії ТР №0283179), розміром 2,05 умовних кадастрових гектарів. Нормативно-грошова оцінка 1 га сільськогосподарських угідь згідно відповіді ГУ Держгеокадастру на 01.01.2025 року становить 34177,68 грн. \~ \~ \~ \~Дублікат Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №883160 втрачений, про що у газеті «Голос народу» №5 від 29 січня 2025 року розміщено відповідне оголошення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За життя - 01.12.2003 ро?у, [PERSON] с?лала на ?ористь доч?и Уш?івсь?ої [PERSON] заповіт, посвідчений Шульгою Т.В. приватним нотаріусом Снігурівсь?ого районного нотаріального о?ругу та зареєстрований в реєстрі за №2245, я?им все своє майно заповіла дочці. \~ \~ \~ \~Одна?, у в?азаному заповіті спад?одавця помил?ово зазначила ім`я доч?и [PERSON] , замість правильного імені доч?и [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що в заповіті ім`я спадкодавця не збігається з її ім`ям зазначеним в свідоцтві про смерть, а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Щодо встановлення юридичного фа?ту постійного проживання Уш?івсь?ої [PERSON] з померлою [INFO] ро?у [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ?ого, 28, Чорт?івсь?ого району, Тернопільсь?ої області на час від?риття спадщини після смерті останньої, суд зазначає наступне: \~ \~ \~ \~30 листопада 2023 ро?у померла тіт?а позивач?и (мамина сестра) Уш?івсь?а [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.12.2023 ро?у. \~ \~ \~ \~Уш?івсь?а [PERSON] прийняла за життя спадщину у вигляді права на земельну част?у (пай) в селянсь?ій спілці Дружба після смерті своєї матері [PERSON] , в силу ч.3 ст.1268 ЦК У?раїни. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №61/63/01245 від 17.01.2024 року виданою ЦНАП Борщівської міської ради Уш?івсь?а [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно була зареєстрована в [ADDRESS] . До дня своєї смерті проживала сама. \~ \~ \~ \~Згідно акту №134 обстеження житлових умов заявника від 28 березня 2025 року складеним: депутатом міської ради, секретарем міської ради та сусідами встановлено, що за адресою [ADDRESS] до моменту смерті [INFO] ро?у проживала зі своєю дочкою (Уш?івсь?ою [PERSON] ) без реєстрації мати [PERSON] (1913 р.н.) \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~У п.п. 2, 21\~Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008\~роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Метою встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Одночасно суд бере до уваги і той факт, що позивачка позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи вищенаведене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов переконання, що наявними в матеріалах справи доказами доведено фа?т постійного проживання Уш?івсь?ої [PERSON] з померлою [INFO] ро?у [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ?ого, 28, Чорт?івсь?ого району, Тернопільсь?ої області на час від?риття спадщини після смерті останньої. \~ \~ \~ \~Щодо встановлення юридичного фа?ту, а саме, що померла [INFO] ро?у Уш?івсь?а [PERSON] є рідною тіт?ою по маминій лінії [PERSON] , [INFO] ро?у народження, суд зазначає наступне: \~ \~ \~ \~Матір позивач?и [PERSON] померла [INFO] ро?у, що стверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.01.2024 ро?у. \~ \~ \~ \~Позивач?а, я? племінниця спад?одавці Уш?івсь?ої [PERSON] , має право на спад?ування після її смерті за правом представлення, ос?іль?и її мати рідна сестра спад?одавці, померла раніше останньої - 23.01.2002 ро?у. \~ \~ \~ \~06 вересня 2024 ро?у державний нотаріус Борщівсь?ої державної нотаріальної ?онтори Інна Діди? за вих. № 768/02-14 повідомила представни?у позивач?и про те, що позивач?а не має можливості підтвердити: \~ \~ \~ \~-належність заповіту спад?оємці Уш?івсь?ій [PERSON] ; \~ \~ \~ \~-фа?ту прийняття спадщини Уш?івсь?ою [PERSON] після смерті матері [PERSON] ; \~ \~ \~ \~ -родинних відносин між нею та померлою тіт?ою Уш?івсь?ою [PERSON] ; \~ \~ \~ \~ -а та?ож у неї відсутні правовстановлюючі до?ументи на спад?ове майно. \~ \~ \~ \~У позивач?и немає можливості підтвердити наявність між нею та по?ійною спад?одавцею Уш?івсь?ою [PERSON] родинних відносин (племінниця-тіт?а), оскільки: \~ \~ \~ \~-відповідно до повторного свідоцтва про народження позивач?и серії [NUMBER] від 19.01.2024 ро?у вона народилася з прізвищем " [PERSON] ?а", її матір`ю записано [PERSON] ; \~ \~ \~ \~-відповідно до витягу з ДРАЦС № 00043202711 від 19.01.2024 ро?у, [PERSON] [INFO] ро?у у?лала шлюб з [PERSON] , а?товий запис №13, внаслідо? чого змінила прізвище на " [PERSON] "; \~ \~ \~ \~-відповідно до повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19.01.2024 ро?у, позивач?а 06.10.1988 ро?у розірвала шлюб з [PERSON] та залишилася іменуватися прізвищем " [PERSON] "; \~ \~ \~ \~-відповідно до витягу з ДРАЦС № 00043202290 від 19.01.2024 ро?у, [PERSON] [INFO] ро?у у?лала шлюб з [PERSON] , а?товий запис №189, внаслідо? чого змінила прізвище на " [PERSON] ?са"; \~ \~ \~ \~-відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.10.2004 ро?у, [PERSON] народилася [INFO] ро?у, її матір`ю зазначено [PERSON] ; \~ \~ \~ \~-відповідно до свідоцтва про у?ладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.05.1977 ро?у, [PERSON] [INFO] ро?у у?лала шлюб з Уш?івсь?им [PERSON] , а?товий запис №16, внаслідо? чого змінила прізвище на "Уш?івсь?а". \~ \~ \~ \~3 метою виправлення в?азаних розбіжностей та віднайдення свідоцтва про народження своєї матері, з метою доведення родинних відносин з по?ійною тіт?ою, позивач?а зверталася в Державний архів Тернопільсь?ої області Тернопільсь?ої ОВА. Відповідно до архівної довід?и про народження, виданої 04.03.2024 ро?у Державним архівом Тернопільсь?ої області, вих. № B-21/04-15, 13.08.1943 ро?у народилася Шляпінсь?а Марія-Стефанія, доч?а [PERSON] ?ого та [PERSON] . Та?им чином підтверджується наявність родинних відносин між позивач?ою та по?ійною Уш?івсь?ою [PERSON] , я? племінницею-тіт?ою по маминій лінії. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт, родинних відносин між фізичними особами. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. Від встановлення юридичного факту родинних відносин між позивачкою та її покійною тіткою залежить виникнення права позивачки на спадкове майно, власницею якого була [PERSON] . Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що вимога позивачки про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є рідною тіткою по маминій лінії, підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилося спадкове майно - право на земельну част?у (пай) в селянсь?ій спілці Дружба, що посвідчене дублі?атом сертифі?ата на право на земельну част?у (пай) серії РН №883160, я?ий видано [PERSON] за реєстраційним номером 23707, відповідно до розпорядження Заліщиць?ої РДА від 20.01.1997 ро?у №15, взамін втраченого сертифі?ата на право на земельну част?у (пай) серії ТР №0283179. \~ \~ \~ \~В той же час, дублікат Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №883160 втрачений, про що у газеті «Голос народу» №5 від 29 січня 2025 року розміщено відповідне оголошення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Нотаріусом відмовлено позивачці у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~За вищевикладених обставин судом встановлено неможливість оформлення позивачкою своїх спадкових прав та отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Таким чином, права та інтереси позивачки підлягають захисту в судовому порядку згідно\~ст. 4 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216,\~1217 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1223 ЦК України\~). \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини (частина третя статті 1266 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкуванням за правом представлення - це такий порядок набуття права на спадкування за законом при якому спадкоємці п`ятої черги включаються до складу першої, другої чи третьої черги замість спадкоємця внаслідок того, що він помер до відкриття спадщини. По своїй суті спадкування за правом представлення - це специфічний порядок набуття права на спадкування за законом, і він не є окремою підставою або видом спадкування. У такому разі суб`єктами спадкування за правом представлення будуть певні спадкоємців за законом. Спадкування за правом представлення надає можливість спадкоємцям п`ятої черги за законом переміститися у вищу чергу (першу, другу або третю чергу) (постанова Верховного Суду у колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року в справі N 643/1216/15-ц (провадження N 61-6924св18)). \~ \~ \~ \~Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1\~ст. 1268 ЦК України). \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, спадкоємцем майна померлої [PERSON] за правом представлення в порядку ст.\~1266\~ЦК України є її племінниця [PERSON] . \~ \~ \~ \~Аналізуючи в сукупності обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved