Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

ТОВ «Іннова Фінанс» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з неї на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 38400,00 грн. та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 15.07.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачкою [PERSON] було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 4643560724 в сумі 10000 грн. Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору позики не виконала, в той час як позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачці грошові кошти. Внаслідок не виконання належним чином умов договору [PERSON] допустила заборгованість, яка станом на 23.12.2024 становить 38400 грн., з яких 10000 грн.\~заборгованість за тілом кредиту; 23400 грн.\~заборгованість за процентами, 5000 грн. неустойка за кожен день прострочення повернення позики. Відтак відповідачка перед позивачем має невиконані зобов`язання з повернення коштів, які в добровільному порядку не виконує, що зумовило звернення до суду з відповідним позовом та стягнення заборгованості в судовому порядку. Ухвалою суду від 09.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін у даній справі та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак в поданій заяві просив суд розглядати справу без його участі, на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку та розміщенням оголошення на сайті судової влади, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомляла, відзиву на позовну заяву не подавала. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням\~статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України. Відповідно до частини 1\~статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1 та 3\~статті 13 ЦПК\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. При цьому, виходячи з положень\~статті 16 ЦК України\~особа звертається до суду за захистом свого порушеного права. Судом встановлено, що 15.07.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачкою [PERSON] було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 4643560724 про надання кредиту в електронній формі, в порядку, передбаченому\~Законом України «Про електронну комерцію», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитора, шляхом обміну електронними повідомленнями, та підписаними у порядку, визначеному\~статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с.24-47). Відповідно до пункту 2 Договору позики, Товариство надає позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору Позики не виконав, в той час як Позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав Відповідачці грошові кошти в розмірі 10000,00 гривень. Факт перерахування відповідачці кредитних коштів від ТОВ «Іннова Фінанс» підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №19919-1354-123246279 від 15.07.2024 (а.с.50). В той же час відповідачка, всупереч умовам договору Позики та норм статей 525,\~526,\~530,\~536,\~610,\~612 ЦК України,\~свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, суму Позики не повернула, проценти за користування грошовими коштами не сплатила. Отже, станом на 23.12.2024 заборгованість відповідачки перед позивачем становить 38400 грн., з яких 10000 грн.\~заборгованість за тілом кредиту; 23400 грн.\~заборгованість за процентами, 5000 грн. неустойка за кожен день прострочення повернення позики. Згідно частини 1\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачка порушила умови кредитного договору, в добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, розрахунок заборгованості, поданий представником позивача, відповідачкою не спростовано, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором № 4643560724 від 15.07.2024 в розмірі 38400 грн. Окрім цього, з врахуванням\~статті 141 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved