Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 26 березня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява [PERSON] за змістом якої [INFO] у віці 84 років померла [PERSON] , [INFO] , яка до дня смерті проживала одна по [ADDRESS] і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно до складу якого увійшла земельна ділянка площею 2,00 га, що розташована на території Требуховецької сільської ради Хмельницького (колишнього Летичівського) району Хмельницької області, яка їй належала відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №901006, виданого 22 жовтня 2002 року. 22 жовтня 2024 року рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області встановлено юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] не проживав спільно із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , і не мав спільного побуту, адже проживав в іншому населеному пункті і не знав, що [PERSON] отримала державний акт на землю, а лише в 2024 році під час перегляду різних документів виявив Державний акт на право приватної власності на землю і дізнався про вказану обставину. 04 листопада 1993 року, за життя, [PERSON] склала заповіт і своє майно заповіла позивачу [PERSON] . Після смерті [PERSON] інших спадкоємців не має. З метою оформлення спадкового майна після [PERSON] , яка померла [INFO] , позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловської В.О., однак під час оформлення спадкового майна йому листом від 28 червня 2024 року роз`яснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини і тому йому рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] зазначає, що з поважних причин пропустив строк оформлення спадщини, тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - на три місяці. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 26 березня 2025 року до суду надійшла позовна заява. 3. 26 березня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження. 4. Підготовчі засідання призначались на: 17 квітня 2025 року, 01 травня 2025 року. 5. 14 квітня 2025 року надійшла відповідь приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловської В.О. згідно якої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не оформлялася. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 6. 17 квітня 2025 року та 01 травня 2025 року представник позивача [PERSON] - адвокат Вальчук В.А. подав суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі. 7. 01 травня 2025 року представник відповідача Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Герасімова М.В. подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 8. Як зазначено у ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. 9. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В силу ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як зазначено у ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2). У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5). За приписами ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1). Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч. 2). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 10. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 11. За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 12. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 13. Так, у підготовчому провадженні представник відповідача - Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Герасімова М.В. подала суду заяву згідно якої позовні вимоги [PERSON] визнає і не заперечує проти їх задоволення. 14. Отже, відповідач позовні вимоги визнає, таке визнання є повним і безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 15. Відповідач жодним чином не оспорює фактичні обставини у справі і не ставить під сумнів поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. 16. За цих обставин суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому суд враховує, що прийняття спадщини є правом особи, а не її обов`язком. 17. Враховуючи те, що відповідач в підготовчому провадженні позовні вимоги визнав повністю і беззаперечно, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог в повному обсязі. VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 18. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, тому позов є обґрунтованим.

Outcome: approved