Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

14.01.2025 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив\~стягнути з\~ [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , місце реєстрації [ADDRESS] на користь ТОВАРИСТВА З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«СВЕА ФІНАНС»(код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд, 6) заборгованість за кредитними договорами № Z62.00502,004894058 від 07.02.2019 року і № С-502009810-19-980 від 07.02.2019 року у загальному розмірі 249852,97 грн. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 07 лютого 2025 року\~провадження по справі відкрите, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явилась. У позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності. Позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим, на підставі ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.02.2019 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір \~№ Z62.00502.004894058. Відповідно до розділу 1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику Кредит \~у розмірі 99 821,00 грн. а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути \~його разом з процентними платежами (процентами і платою за обслуговування \~кредитної заборгованості) згідно із Графіком платежів. Кредит надається строком на \~48 місяці (-ів), Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 15,0% \~річних. Підписанням відповідного Кредитного договору \~Позичальник також приєднався до Договору комплексного банківського \~обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діяла станом на дату укладення \~договору, і яка розміщена за посиланням https://ideabank.ua/uk/about/public -contracts) \~та підтвердив свою обізнаність про Умови та Тарифи Банку.\~ На виконання умов вищевказаного договору Акціонерним Товариством «Ідея\~ Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач [PERSON] виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов\~ Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати,\~ сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що\~ спричинило виникнення простроченої заборгованості, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання.\~ Крім того, 07.02.2019 року між Акціонерним Товариством \~«Ідея Банк» та [PERSON] , укладено Угоду про відкриття \~Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки № C-502-009810-19-980. Відповідно до підпунктів 2.1, 2.2, 2.3 і пункту 2 Кредитного договору, Банк \~надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної Кредитної лінії по \~рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн.\~ Ліміт Кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання угоди, становить \~7000,00 грн. На виконання умов вищевказаного договору Акціонерним Товариством «Ідея\~ Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач [PERSON] виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов\~ Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати,\~ сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що\~ спричинило виникнення простроченої заборгованості, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання.\~ 25.07.2023 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» і Товариством з\~ обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва - «РОСВЕН ІНВЕСТ\~ УКРАЇНА», копію нотаріально посвідченого рішення єдиного учасника про зміну назви як\~ доказ надаємо, надалі «Позивач», «Фактор») було укладено Договір Факторингу №01.02-31/23. Відповідно до розділу 2 згаданого Договору Факторингу АТ «Ідея Банк» відступило свої Права Вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло Право\~ Вимоги за Первинними Договорами, в розмірі Заборгованостей Боржників перед АТ «Ідея\~ Банк», визначеними в Реєстрі Боржників. В тому числі за даним Договором Факторину ТОВ\~ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено права вимоги за заборгованостями [PERSON] перед АТ «Ідея Банк» за договорами №Z62.00502.004894058 від 07.02.2019р. і №C-502-009810-19-980 від 07.02.2019 р.\~ Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу\~ (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або\~ зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату\~ (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується\~ відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).\~ Кредитор у зобов`язанні замінюється іншою особою внаслідок передання ним своїх\~ прав іншій особі за правочином - відступлення права вимоги (пункт 1 частина 1 статті 512\~ ЦК України). Таким чином, в силу положень статей 512 та 1077 ЦК України, а також\~ Договору факторингу Позивач набув прав (статусу) кредитора та всіх прав вимог за\~ Кредитним договором по відношенню до відповідача [PERSON] .\~ Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору № Z62.00502.004894058 від 07.02.2019 року, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «СВЕА \~ФІНАНС» станом на 14.01.2025 року складає:\~231982, 40 грн. з яких: заборгованість за основним боргом - 88 712,47 грн.; заборгованість за відсотками - 42575,99 грн.; заборгованість за іншими процентними платежами - 100693,94 грн. Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору №C-502-009810-19-980 від 07.02.2019 року, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «СВЕА \~ФІНАНС» станом на 14.01.2025 року складає:\~17 870,57 грн. з яких: заборгованість за основним боргом - 6 890,67грн.; заборгованість за відсотками - 10 979,90 грн. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання\~ сторонами. Відповідно до ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання\~ або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором\~ або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~ договору та вимог ЦК.\~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова\~ установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у\~ розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути\~ кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується\~ положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не\~ випливає із суті кредитного договору.\~ Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві\~ позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлений\~ договором.\~ Ч. 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення , в якому\~ одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну\~ дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або\~ утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право\~ вимагати від боржника виконання його обов`язку.\~\~ Згідно з п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений\~ обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі\~ прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового\~ повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.\~ У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі\~ №44/9519/12 (№14-10цс18) зазначено, що Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК\~ України Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми\~ кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлено договором.\~ Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за\~ неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.526 ЦК України\~ зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~ Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає\~ виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений\~ вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ст.530 ЦК України).\~ Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст.599 ЦК\~ України). Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або\~ виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).\~ Отже, для належне виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у\~ договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому\~ прострочення виконання зобов`язання є порушенням.\~ Положеннями ст. 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання\~ настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~ Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України\~\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст. ст. 76-81 ЦПК України\~\~на спростування даних обставин як на підтвердження своїх заперечень проти позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню. Питання про судові витрати належить вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved