Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

В квітні 2025 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] помер її син [PERSON] . Згідно витягу з реєстру територіальної громадян №2024/012447354 від 15.10.2024, встановлено, що [PERSON] з 17.07.2018 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживав разом з нею без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить акт про встановлення факту проживання. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою про заведення спадкової справи та за видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті сина. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Спадщина складається з частки у праві спільної сумісної власності на трьохкімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 07 лютого 1994 року. Позивачка вважає, що право на прийняття спадщини повинне бути відновлене, оскільки строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що після смерті сина вона почувалась дуже погано, стан її здоров`я погіршився, неодноразово зверталась до сімейного лікаря, що підтверджується відповідними медичними виписками. Окрім того, позивачка вважала, що оскільки син проживав з нею, то вона вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті. Тому [PERSON] просить встановити їй додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом на майно, що належало [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Позивачка [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті з поважних причин, оскільки тривалий час перебувала на лікуванні, а також думала, що вважається такою, що прийняла спадщину у зв`язку з тим, що син проживав разом з нею. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин, що визнається відповідачами, а тому суд вважає, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Outcome: approved