Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно, в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення [PERSON] 23 років. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.07.2005, який розірвано 13.11.2007. В шлюбі народилась [PERSON] , [INFO] . Донька є студенткою 2 курсу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», продовжує навчання на денній формі, досягла [INFO] повноліття, та потребує матеріальної допомоги. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.11.2024 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні 13.05.2025 суд усно ухвалив не брати до уваги подані відповідачем докази у зв`язку з відсутністю підтвердження їх направлення позивачу. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. [PERSON] та [PERSON] перебували з 30 липня 2005 р. у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13.11.2007, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбі серії [NUMBER] від 30.07.2005 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13.11.2007. [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 січня 2006 р. Згідно з довідкою Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» від 09.10.2024 вих.№66-04-200/761, [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми навчання, освітній рівень «бакалавр», яка навчається за спеціальністю 241 «Готельно-ресторанна справа» за освітньою програмою «Готельно-ресторанний бізнес», термін навчання 01.09.2023-30.06.2027. Заочним рішенням Харківсього районного суду Харківської області від 11 жовтня 2006 по справі №2-2912/06, присуджено до стягнення з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі частки від всіх видів доходу платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 липня 2006 р. до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 27.10.2024, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що збігається з місце реєстрації позивача. Судом отримано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела сум доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податкових деклараціях про майновий стан і доходи: - відповідь №1207820 від 18.03.2025; дохід [PERSON] за 2024 рік склав 278879,47грн (без врахування благодійної допомоги); - відповідь №1207829 від 18.03.2025; дохід [PERSON] за 2024 рік склав 30,73 грн; - відповідь №1207785 від 18.03.2025; дохід [PERSON] за 2024 рік відсутній. Судом отримано відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: -відповідь №1207802 від 18.03.2025, пошук за податковим номером [PERSON] , за вказаним параметром інформації не знайдено; -відповідь №1207888 від 18.03.2025, пошук за податковим номером [PERSON] , останньому належить на праві власності частка квартири за адресою: [ADDRESS] , на якій встановлено обтяження у вигляді арешту майна; -відповідь №1207876 від 18.03.2025, пошук за податковим номером [PERSON] , останній належить на праві власності земельна ділянка площею 0.12га, кадастровий номер 6325157600:02:007:0047. Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що донька відповідача [PERSON] навчається в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» та є студенткою 2 курсу денної форми навчання, освітній рівень «бакалавр», за спеціальністю 241 «Готельно-ресторанна справа» за освітньою програмою «Готельно-ресторанний бізнес», термін навчання 01.09.2023-30.06.2027. Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч.1 ст.199\~СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3\~ст.199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб". Відповідно до п. 20 роз`яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15травня 2006 року\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, однією із необхідних умов для вирішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої доньки є встановлення можливості надавати матеріальну допомогу, натомість позивач не надав суду належних доказів, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON] , отримує дохід, тощо. Викладені обставини дають суду підстави для відмови в задоволенні позовних вимог. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки за пред`явлення позову про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, а суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позову, судовий збір відноситься за рахунок держави. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed