Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

У вересні 2024 року [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник Ісмайлова А.В., звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Швець С.В., військова частина [NUMBER] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що його рідний батько [PERSON] за станом здоров`я не розуміє\~значення своїх\~дій та\~не може\~керувати ними,\~не здатний\~до самообслуговування,\~у зв`язку\~з чим\~він потребує\~постійного стороннього\~догляду та\~встановлення опіки. Заявник є єдиним сином та близькою людиною яка може та бажає доглядати за батьком, бути його опікуном, і має на це можливість. Його мати померла, інших родичів вони не мають. В судовому засіданні представник заявника Ісмайлова А.В. заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не запрошений оскільки з висновку судово-психіатричної експертизи №35 від 24.01.2025 року вбачається, що давати особисті пояснення по суті справи він не в змозі. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Швець С.В в судовому засіданні вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Він особисто зустрівся з [PERSON] ,\~який не\~є контактнимта не в змозі висловити свою позицію. Його психічний стан підтверджується висновком експерта. Заявник є єдиною близькою людиною яка ним опікується, виявив бажання бути опікуном. Орган опіки та піклування Попельнастівської сільської\~ради Олександрійського\~районув судове засідання надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника з урахуванням поданого суду висновку, затвердженого рішенням виконкому №150 від 30.07.2024 року (а.с.125). Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений завчасно та належним чином. Письмових пояснень по суті справи не надав (а.с.121). Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно із вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5, 8, 9). З висновку судово-психіатричної експертизи №35 від 24.01.2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді біполярного афективного розладу, поточний епізод манії з психотичними симптомами (згідно МКХ-10, F-31.2). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.81-83). Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи дані про наявність у [PERSON] на даний час психічного захворювання та того, що останній за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним. За змістом ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Отже, для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим. Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно із ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з пунктом 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Згідно з п.п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Статтею 242 ЦК України визначено, що опікун є законним представником фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа. Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування. Рішенням ради виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради від 30.07.2024 року №150 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над своїм батьком [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав останнього, створення йому необхідних побутових умов та здійснення за ним належного догляду та лікування (а.с.20). Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Попельнастівської сільської ради, [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна і тому надано висновок про доцільність його призначення опікуном над своїм батьком [PERSON] у випадку визнання його недієздатним (а.с.22). Оскільки [PERSON] \~погоджується бути\~опікуном [PERSON] \~та розуміє\~значення наслідків,Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Попельнастівської сільської ради дійшла висновку про доцільність призначення його опікуном над батьком [PERSON] , суд приходить до висновку про доцільність призначення заявника опікуном. Таким чином, заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved