Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

представник позивача\~просить суд\~стягнути з\~відповідача заборгованість\~за кредитним\~договором №112976\~в розмірі\~24\~054,47\~грн;\~за кредитним\~договором №77643432\~в розмірі\~7\~679,88\~грн;\~за кредитним\~договором №101825247\~в розмірі\~7\~560\~грн;\~за кредитним\~договором №20257-11/2021\~в розмірі\~7\~180\~грн,\~а також\~судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 15.11.2021 року між ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №112976. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу фінансовий кредит в відповідному розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а остання зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 29.02.2024 між ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №29022024, у відповідності до умов якого ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передало (відступило) позивачу право вимоги до відповідача за договором №112976. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24\~054,47 грн, з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14\~054,47 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості, а тому просить стягнути таку в судовому порядку. Окрім цього, 07.11.2021 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №77643432. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу фінансовий кредит в відповідному розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а остання зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 14.06.2021 між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило) позивачу право вимоги до відповідача за договором №77643432. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7\~679,88 грн, з яких: 3\~606,4 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4\~073,48 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості, а тому просить стягнути таку в судовому порядку. Окрім цього, 10.02.2022 року між ТзОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір №101825247. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу фінансовий кредит в відповідному розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а остання зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 16.07.2024 між ТзОВ «МІЛОАН» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №16072024, у відповідності до умов якого ТзОВ «МІЛОАН» передало (відступило) позивачу право вимоги до відповідача за договором №101825247. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7 560 грн, з яких: 4\~500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1\~755 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1\~305 заборгованість за комісією. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості, а тому просить стягнути таку в судовому порядку. Окрім цього, 24.11.2021 року між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №20257-11/2021. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу фінансовий кредит в відповідному розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а остання зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 21.09.2022 між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №21092022, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передало (відступило) позивачу право вимоги до відповідача за договором №20257-11/2021. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7\~180 грн, з яких: 2\~500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4\~680 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості, а тому просить стягнути таку в судовому порядку. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2024 року прийнято позов до розгляду, та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву. Так, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Будь-яких заяв від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити його правову позицію щодо предмета спору. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 15.11.2021 року між ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №112976 Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу фінансовий кредит в відповідному розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а остання зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 29.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №29022024, у відповідності до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «САПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 29.02.2024 до Договору факторингу №29022024 від 29.02.2024, ТОВ «ФК «САПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24 054,47 грн, з яких: 10\~000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14\~054,47 грн - сума заборгованості за відсотками. Як вбачаєтеся із матеріалів позову, всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, заборгованість не погасив, а тому суд приходить до висновку, що позов в цій частині слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість. Окрім цього, 7 листопада 2021р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики №77643432. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу фінансовий кредит в відповідному розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а остання зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу N? 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «САПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №l 1 від 27.10.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.07.2021, ТОВ «ФК «САПБ» набуло права грошово вимоги до Відповідача в сумі 7\~679,88 грн, з яких: 3\~606,40 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4\~073,48 грн - сума заборгованості за відсотками. Як вбачаєтеся із матеріалів позову, всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, заборгованість не погасив, а тому суд приходить до висновку, що позов в цій частині слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість. Окрім цього, 10 лютого 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 101825247. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу фінансовий кредит в відповідному розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а остання зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 16 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «САПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «САПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 16 липня 2024 року до Договору факторингу №16072024 від 16 липня 2024 року, ТОВ «ФК «САПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7560 грн., з яких: 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1755 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1305 грн. - заборгованість за комісією. Як вбачаєтеся із матеріалів позову, всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, заборгованість не погасив, а тому суд приходить до висновку, що позов в цій частині слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість. Окрім цього, 24 листопада 2021р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №20257-11/2021. 21.09.2022 ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №21092022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №21092022 від 21.09.2022, ТОВ «ФК «САПЬ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7\~180 грн., з яких: 2\~500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4\~680 грн. - сума заборгованості за відсотками. Як вбачаєтеся із матеріалів позову, всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, заборгованість не погасив, а тому суд приходить до висновку, що позов в цій частині слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість. Таким чином, оскільки всупереч умовам договорів, відповідач не виконав своїх зобов`язань, заборгованість не погасив, вимоги відповідача жодним чином не заперечив та не спростував, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю та стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за договорами. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 3\~028 грн судового збору.

Outcome: approved