Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

У березні 2025 року представник заявника [PERSON] , адвокат Конякін М.С., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просив встановити факт про те, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер двоюрідний брат заявника [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , та земельна ділянка, площею 2,0764 га. Заявниця звернулася до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлим. Зазначено, що у заявниці [PERSON] відсутні документальні відомості про народження [PERSON] , яка являється матір`ю [PERSON] . Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.03.2025 дану заяву залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу та надано заявнику строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали. \~ \~ \~ \~ \~ Зокрема, запропоновано зазначити відомості про наявність чи відсутність інших спадкоємців чи родичів, які, у випадку їх наявності, мають бути зазначені в заяві як заінтересовані особи. Також звернуто увагу, що заява не містить посилання на докази, які підтверджують відсутність спору з боку інших ймовірних спадкоємців чи родичів померлого [PERSON] 19.03.2025 від представника позивача, адвоката Конякіна М.С. до суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків строком на 15 днів. У заяві зазначено, що адвокатом 10.03.2025 до Ободівської сільської ради було надіслано запит з метою встановлення кола заінтересованих осіб, однак відповіді на адвокатський запит не було отримано. Ухвалою від 19.03.2025 продовжено\~ [PERSON] процесуальний строк для усунення недоліків заяви, визначених ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.03.2025 до 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків заяви. 24.03.2025 від представника позивача, адвоката Конякіна М.С. надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху та заява про витребування доказів, а саме інформації про зареєстрованих станом на 29.11.2024 осіб за адресою: [ADDRESS] , оскільки відповіді від Ободівської сільської ради на адвокатський запит він не отримав. 25.03.2025 від представника заявника надійшло клопотання про долучення доказів, а саме виписки з погосподарської книги станом на 15.04.1991. Ухвалою Тростянецького\~районного суду\~Вінницької області\~від 25.03.2025\~прийнято заяву\~до розгляду,\~відкрито провадження\~та призначено\~судове засідання\~по справі.\~Витребувано від\~\~Ободівської\~сільської ради\~Гайсинського\~району\~Вінницької області інформацію про осіб, які станом на 29.11.2024 проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання [PERSON] не з`явилась. Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника. Заяву про встановлення факту родинних відносин просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв. З урахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Як визначено у ст. 1 Конституції України - Україна є правова держава, а в силу її ст. 8 в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України). Суддя є незалежним та керується верховенством права (ст. 129 Конституції України). Разом з тим, в силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно\~ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу\~\~диспозитивності цивільного судочинства\~\~ (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с.Нова Ободівка Ободівського району Вінницької області народилася [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження її батьками записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.11). 06.06.1976 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, яка наявна в матеріалах справи. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10). Також встановлено, що [INFO] в м.Бершадь Гайсинського району Вінницької області у віці 58 років помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Заявник зазначає, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , та земельної ділянки, площею 2,0764 га, що розташована на території Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області. Факт належності померлому вищезазначеного майна підтверджується копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.02.2024, державним актом на право власності на земельну ділянку та витягами про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.18-24). Як зазначає [PERSON] , вона звернулася до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлим [PERSON] . На підтвердження того, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , надано наступні докази: копію свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] серії [NUMBER] , з якого встановлено, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.16); копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , згідно якого [INFO] у віці 65 років померла [PERSON] (а.с.17); копію свідоцтва [PERSON] серії [NUMBER] з якого вбачається, що матір`ю останньої є [PERSON] (а.с.11); копію свідоцтва про одруження № [NUMBER] , згідно з яким [PERSON] зареєструвала 02.10.1951 шлюб з [PERSON] та відповідно змінила дошлюбне прізвище на [PERSON] (а.с.12); копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , відповідно до якого [INFO] у віці 85 років померла [PERSON] (а.с.13); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 СК України від 28.01.2025 №00049008573, з якого встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (а.с. 14, 15); виписку з погосподарської книги станом на 1950-1952 роки ( [ADDRESS] ), згідно якої головою двору являлася [PERSON] , 1900 р.н. До складу двору також входили: [PERSON] , 1928 р.н. (дочка), [PERSON] , 1932 р.н. (дочка), [PERSON] , 1934 р.н. (дочка) та [PERSON] , 1931 р.н. (зять) (а.с.73-76). Таким чином, в виписки з погосподарської книги випливає, що дійсно [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ) є дочками [PERSON] , та відповідно рідними сестрами. Також, в судовому засіданні 15.04.2025 було допитано свідків [PERSON] та [PERSON] . Так, свідок [PERSON] суду повідомив, що заявниця є родичкою його покійної дружини та вони тривалий час спілкуються, як рідня. Достовірно знає, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . Прізвище їх матерів [PERSON] , тобто вони були рідними сестрами. [PERSON] не був одружений, рідних братів та сестер у нього не було. Його мати давно померла, а [PERSON] їздила до [PERSON] прибирати, допомагати, доглядала, коли він хворів. Батька [PERSON] не знав, так як вони разом не жили. Поховання здійснювала сестра [PERSON] . Свідок [PERSON] зазначила, що [PERSON] є троюрідною сестрою її чоловіка. [PERSON] знала, часто з ним спілкувалася. Нінина мати та мати [PERSON] були рідними сестрами. Заявниця часто приїздила до [PERSON] , допомагала йому. Також вказала, що він ніколи не був одружений, а проживав разом з мамою. Також з наданих до суду доказів встановлено, що в [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , проживав одиноко з 01.08.1997, що підтверджується даними з погосподарської книги та зазначено у інформації, наданої сільським головою Ободівської сільської ради 28.04.2025 за №04-06/506 (а.с.70) Згідно з п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї\~Постанови\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, факт про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини, яку вона може успадкувати після смерті [PERSON] , та встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе, оскільки у [PERSON] відсутні офіційні відомості про народження матері [PERSON] . Разом з тим, у відповідності до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.01.2025 у справі №734/2458/23, за умови, що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідків. Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів та показаннях свідків було встановлено, що [PERSON] дійсно є двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , тобто їх матері були рідними сестрами, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved