Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Короткий зміст\~позовних вимог Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Костюшок П.М. звернувся з позовною заявою до [PERSON] , в обґрунтування якої зазначив, що 07.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» (надалі ТОВ «Аванс кредит») та [PERSON] було укладено кредитний договір №11793-04/2024. 20.08.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20082024, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №11793-04/2024 в сумі 17200 грн. 10.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (надалі ТОВ «Мілоан») та [PERSON] було укладено кредитний договір №9662584. 28.08.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №28082024/2, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №9662584 в сумі 30116 грн. 13.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (надалі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] були укладені договори позики №2215286 та №79876548. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №2215286 та №79876548, в сумі 9620 грн та 19454 грн. Після відступлення прав вимог відповідачем не здійснено сплати в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами, в результаті чого він допустив заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою від 10.03.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 12 годину 30 хвилин 09.04.2025, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 11 годину 30 хвилин 12.05.2025. \~ \~ \~ \~Представник позивача в позові просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Встановлені судом обставини. \~ \~ \~ \~07.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» (надалі ТОВ «Аванс кредит») та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №11793-04/2024. Відповідно до умов договору ТОВ «Аванс кредит» зобов`язується надати відповідачу фінансовий кредит в розмірі 4300 грн, строком на 120 днів, з фіксованою процентною ставкою 2,5 % на добу. Також затверджено графік платежів (а.с.62-66). \~ \~ \~ \~20.08.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 20082024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а.с.68-71). \~ \~ \~ \~Згідно із Витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024 ТОВ «Аванс кредит» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 11793-04/2024 у сумі 17200 грн, з яких 4300 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12900 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.72). \~ \~ \~ \~10.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 9662584, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 5400 грн строком на 345 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом - 912,5% річних, 621 грн комісія. Затверджено графік платежів, а також підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.11-13). \~ \~ \~ \~28.08.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 28082024/2, у відповідності до умов якого, ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а.с.16-19). \~ \~ \~ \~Згідно із Витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 28082024/2 від 28.08.2024 ТОВ «Мілоан» передав, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги до боржника [PERSON] за договором про споживчий кредит №9662584 у сумі 30116 грн, з яких 5400 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 17253 грн сума заборгованості за відсотками, 621 грн заборгованість за комісією, 6842 грн заборгованість за неустойкою (а.с.20). \~ \~ \~ \~13.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] були укладені Договори позики № 2215286 та №79876548. Відповідно до умов договору № 2215286, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується надати відповідачу грошові кошти в загальній сумі 3000 грн, строком на 24 дні, з денною процентною ставкою 1 %, процентною ставкою за понадстрокове користування позикою 2,7 %, пенею 2,7% на день (а.с.30-33). \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору № 79876548, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується надати відповідачу грошові кошти в загальній сумі 2600 грн, строком на 30 днів, з денною процентною ставкою 2,5 %, процентною ставкою за понадстрокове користування позикою 2,7 %, пенею 2,7% на день (а.с.43-46). \~ \~ \~ \~14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а.с.34-36). \~ \~ \~ \~28.07.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Додаткову угоду №2 до Договору факторингу № 14/06/21 (а.с.37), 13.06.2022 Додаткову угоду №7, 19.08.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Додаткову угоду №34 до Договору факторингу № 14/06/21 (а.с.37-40), а 25.09.2024 Додаткову угоду №37 (а.с.50-51). \~ \~ \~ \~Згідно із Витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги до боржника [PERSON] за Договором позики № 221586 у сумі 9620 грн, з яких 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 701 грн сума заборгованості за відсотками, 5919 грн сума заборгованості за пенею (а.с.41); за Договором позики № 79876548 у сумі 19454 грн, з яких 5500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2965 грн сума заборгованості за відсотками, 10989 грн сума заборгованості за пенею (а.с.52). \~ \~ \~ \~Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.\~514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач просить також стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неустойкою у розмірі 6842 грн за договором про споживчий кредит №9662584, укладеного між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] , заборгованість за пенею у розмірі 5919 грн за договором позики №221528 та 10989 грн за договором позики №79876548, укладених між ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~та [PERSON] . Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Загальновизнаним є факт, що Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово був продовжений та продовжує діяти на час розгляду справи. Таким чином, оскільки кредитні договори були укладені сторонами 10.04.2024 та 13.04.2024, тобто в період дії в Україні воєнного стану, то нараховані позивачем пеня у розмірі 23750 грн не можуть бути стягнуті із [PERSON] , оскільки відповідач нормою закону звільнений від обов`язку такої сплати. Нараховані штрафи підлягають списанню позивачем. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 52640 грн. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог 2086,58 грн.

Outcome: partial