Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

До Калинівського районного суду Вінницької області 01.10.2024 надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських. Позов мотивовано тим, що 17.09.2017 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, від даного шлюбу [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджує відповідний актовий запис №5 від 01.08.2018. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.02.2020 (справа №133/3224/19) шлюб розірвано. Дитина залишилась проживати разом з Матір`ю. Для забезпечення права дитини на утримування, було подано позов щодо стягнення аліментів на утримання дитини (справа №133/3225/19, як наслідок виконавче провадження ВП [NUMBER]). Однак, з невідомих причин такий обов`язок відповідачем нехтувався, у зв`язку з чим позивачка влаштувалася на роботу, не чекаючи виходу з декрету, для повноцінного та належного забезпечення своїх потреб та потреб дитини (довідка з місця роботи додається). З розрахунків заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини за весь період стягнення (копії додаються) вбачається, що аліменти сплачувалися не систематично, та постійно виникала заборгованість, яка існує також на момент звернення до суду. Візити до державного виконавця боржником систематично ігнорувалися, у зв`язку з чим виконавцю доводилося направляти подання про примусовий привід боржника (ухвала від 17.08.2020 по справі №133/3225/19), що свідчить про ухилення від виконання рішення суду щодо сплати аліментів на дитину та свого батьківського обов`язку згідно статті 180 СК України. У зв`язку з несплатою аліментів складалися протоколи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП на підставі якого у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області перебували справи про притягнення боржника до адміністративної відповідальності (справа №133/2393/20 та справа №133/1676/24). З часу розірвання шлюбу відповідач уникає виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до спільної дитини, зокрема: жодним чином не цікавиться станом її здоров`я, відвідуванням та успіхами у дитячому садочку, не підтримує спілкування з дитиною, також не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини (продовжує систематично не сплачувати аліменти) в тому числі не несе додаткових витрат на утримання дитини у зв`язку з її хворобами чи оздоровленням. З актів обстеження матеріально-побутових умов за 2020-2022 роки та довідки за 2024 рік, які бралися позивачем для отримання щорічної соціальної відпустки, вбачається що, [PERSON] разом з родиною в дані періоди не проживав, не відвідував, аліменти не сплачував та ніякої участі у вихованні дитини не приймав (копії додаються). Донька відвідувала молодшо-середню групу «Сонечко» Комунального закладу «Кордишівська гімназія Козятинської міської ради Вінницької області». Батько контакту із дитячим садком не підтримував, життям доньки не цікавився, з вихователем не спілкувався, батьківські збори не відвідував, участь у вихованні дитини не приймав. З 2023 року дитина є вихованкою старшої групи №2 «Волошка» Комунального закладу «Закладу дошкільної освіти» №2 Козятинської міської ради Вінницької області, контакту із яким відповідач також жодним чином не підтримував. З довідок від сімейного лікаря відомо, що дитина: знаходиться на обліку; на планові огляди з`являється; рекомендації виконуються. Доглядом займається мати, батько участі в нагляді і лікуванні за дитиною не приймає. Рішенням Козятинської міської ради Вінницької області №312 від 08.11.2022 надано дозвіл на зміну прізвища малолітньої [PERSON] , на прізвище [PERSON] . На підставі якого було внесено відповідні зміни в книзі актів громадянського стану про народження дитини, також даним рішенням встановлено: батько дитини [PERSON] після розірвання шлюбу, дитиною не цікавиться, аліменти сплачує не систематично, має постійні заборгованості щодо сплати аліментів, ніякої іншої матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у вихованні дитини та самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків (копія рішення додається). Отже, станом на 08.11.2022 органом опіки та піклування встановлено факт ухилення (самоусунення) відповідача від виконання батьківських обов`язків. З того часу і до моменту звернення з даним позовом, ситуація не змінилась, відповідач і надалі продовжує ігнорувати свої батьківські обов`язки. Відповідач тривалий час непрацевлаштований, проживає у будинку своєї матері, ще за час шлюбу характеризувався не з хорошої сторони, мав два зафіксованих факти керування автомобіля в наркотичному сп`янінні (справа №755/18287/18 та справа №752/23680/18), що характеризує останнього як безвідповідальну особу. Відповідач ніколи надовго не залишався з донькою, не виявляв проявів самостійного виховання, навіть в період коли вони проживали разом. З моменту розірвання шлюбу і до дня подачі позову до суду жодним чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, її підготовкою до самостійного життя. На даний час виключно позивач займається вихованням дитини, її утриманням та всіма іншими покладеними обов`язками на неї як матір, а також в певній мірі як батька дитини. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, що підтверджується актом-обстеження умов проживання. Позивач офіційно працевлаштована, має можливість повноцінно утримувати та забезпечувати свою дитину самостійно. Згідно рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.06.2023 у справі №133/1850/23, виходячи з інтересів дитини, суд визначив місце проживання дитини разом з матір`ю. Дитина не сприймає відповідача як свого батька, спілкування між ними відсутнє, окрім цього дитина взагалі не знає хто ця людина та як вона виглядає. Нехтування батьківськими обов`язками з боку відповідача принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. Відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування його доньки, а з боку позивача не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з біологічним батьком та прийманні участі у вихованні. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 04.10.2024 за цим позовом у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 25.10.2024 призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні, задоволено клопотання позивача - зобов`язано Виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області як орган опіки та піклування, надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . Справа неодноразово призначалась до розгляду в судових засіданнях, починаючи з 27.11.2024 по 28.04.2025. Водночас судовий розгляд справи відкладався через неявку відповідача та ненадання органом опіки та піклування витребуваного судом висновку. У судовому засіданні, призначеному на 28.04.2025, позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, наведених у позові. Додатково повідомила, що з часу розлучення з [PERSON] відповідач з дитиною не спілкується, не цікавиться нею, хоча, проживав на відстані 2 км від неї. Відповідач [PERSON] в підготовче та судові засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. У встановлений законом строк відзив не подав. Клопотань та заяв щодо розгляду справи від відповідача не надходило. Представник третьої особи - виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області як орган опіки та піклування - головний спеціаліст служби у справах дітей Терещук Світлана Миколаївна в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала, з підстав, наведених у наданому висновку органу опіки та піклування. За наявності існуючих умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом 05.05.2025 ухвалено провести заочний розгляд справи. Заслухавши позивача, за участі представника органу опіки та піклування та психолога малолітню [PERSON], представника Виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] в м. Бердичеві Житомирської області, є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 29.11.2022 Виконавчим комітетом Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області. Актовий запис №05 від 01.08.2018 (а.с. 7). Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.02.2020 (справа №133/3224/19) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2020 у справі №133/3225/19 з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.12.2019 і до повноліття дитини (а.с. 8). На підставі цього рішення суду 23.01.2020 видано виконавчий лист та постановою головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 28.02.2020 відкрито виконавче провадження [NUMBER] (а.с. 9). [PERSON] 04.08.2022 змінено прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про зміну прізвища серії [NUMBER] , виданого 04.08.2022 Козятинським відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 5). Згідно із рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області №312 від 08.12.2022 дозволено зміну прізвища малолітній [PERSON] , [INFO] , на прізвище [INFO] та вирішено внести відповідні зміни в книзі записів актів громадянського стану про народження дитини (а.с. 18). Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.06.2023 у справі №133/3225/22 визначено місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] за місцем її реєстрації або проживання (а.с. 19-20). З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , складеним старшим державним виконавцем Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Аніцькою Ю.В., вбачається, що заборгованість складала: за вересень 2022 року - 148 грн.; за жовтень 2022 року - 3194 грн., за листопад 2022 року - 3194 грн.; за грудень 2022 року - 3194 грн. У січні 2023 року боржником сплачено 20000 грн. У подальшому заборгованість склала: за квітень 2023 року - 2506 грн., за травень 2023 року - 3194 грн. (а.с. 10). Відповідно до розрахунків заборгованості зі сплати аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , складених старшим державним виконавцем Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сушко Д.С., заборгованість складала: за червень 2023 року - 3194 грн. У липні 2023 року боржником сплачено 12100 грн., а в серпні 2023 року - 3194 грн. Після цього виникла заборгованість: за вересень 2023 року на суму 3182 грн.; за жовтень 2023 року - 3194 грн.; за листопад 2023 року - 3194 грн.; за грудень 2023 року - 3194 грн.; за січень 2024 року - 3194 грн.; за лютий 2024 року - 3194 грн.; за березень 2024 року - 3194 грн.; за квітень 2024 року - 3194 грн.; за травень 2024 року - 3194 грн.; за червень 2024 року - 3194 грн.; за липень 2024 року - 3194 грн.; за серпень 2024 року - 3194 грн. (а.с. 11-12). З актів обстеження матеріально-побутових умов від 28.07.2020, 16.07.2021, 25.03.2022, складених комісіями за місцем проживання позивачки: по [ADDRESS] , малолітня [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] . Батько [PERSON] з родиною не проживає, участі в вихованні дитини не приймає (а.с. 13-14, 24). З довідок №01-22/153 від 06.12.2022 Комунального закладу «Кордишівська гімназія Козятинської міської рали вінницької області», №14 від 02.08.2024 Комунального закладу «Заклад дошкільної освіти №2 Козятинської міської ради Вінницької області вбачається, що батько [PERSON] - [PERSON] контактів із цими закладами освіти не підтримував, дитиною не цікавився, з вихователями не спілкувався, вихованням дитини займається одноособово [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до довідок Комунального підприємства «Козятинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Козятинської міської ради» доглядом за дитиною [PERSON] займається мати, яка на планові огляди з`являється, рекомендації виконує. Батько участі в нагляді і лікуванні дитини не приймає. У характеристиці [PERSON] Комунального закладу «Заклад дошкільної освіти №2 Козятинської міської ради Вінницької області» вказано, що вона виявляє високий рівень знань, проявила інтерес до усіх видів діяльності, дисциплінована, не порушує норм та правил поведінки, спокійна, має друзів, не конфліктує з дітьми, старанна, комунікабельна, доброзичлива та весела. Відвідує дитячий садочок регулярно, охайна. Мати завжди відвідує батьківські збори, цікавиться здобутками дитини (а.с. 16). На виконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 25.10.2024 до суду 01.04.2025 надійшов висновок виконавчого комітет Козятинської міської ради Вінницької області як органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . Серед іншого, у цьому висновку вказано, що [PERSON] самоусунувся від процесу виховання та становлення дитини, тому, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої дитини [PERSON] . Представник виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області - головний спеціаліст служби у справах дітей Терещук С.М. в судовому засіданні повідомила, що орган опіки та піклування під час вивчення питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] намагався залучити його, однак, відповідач ігнорував запрошення. Судом на виконання вимог ст. 171 Сімейного кодексу України в судовому засіданні за участі представника органу опіки та піклування та психолога заслухано [PERSON] з питань доцільності позбавлення батьківських прав її батька. Малолітня в судовому засіданні повідомила, що в неї немає батька, вони з ним розлучилися, через те, що він не хотів з нею гратися. Вона не знає, як він виглядає. Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав врегульовано Сімейним кодексом України (далі - СК України). Статтею 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років. Частиною 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Пунктами 15-16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд дійшов переконання, що наведені докази вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. За таких обставин суд дійшов висновку щодо необхідності позбавити [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Бердичева Житомирської області. Судові витрати у справі складаються з судового збору в розмірі 969 грн., який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved