Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~08.01.2025 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 21.06.2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Договір кредиту та страхування №Р24.24086.005396258. \~ \~ \~ \~Відповідно до розділу 1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику Кредит у розмірі 15587,00 грн для власних потреб. В свою чергу, Позичальник отримує Кредит і доручає Банку сплатити за рахунок отриманих коштів страховий платіж на вказаний в договорі рахунок страховика. Кредит надається строком на 36 місяців. Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 15,00% річних. На виконання умов вищевказаного договору Акціонерним Товариством «Ідея Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. \~ \~ \~ \~25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») укладено Договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до умов якого ТОВ «СВЕА ФІНАНС» приймає належні АТ «Ідея Банк» права грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Згідно Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-31/-23 від 25.07.2023 року, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором №Р24.24086.005396258. \~ \~ \~ \~Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань згідно Договору кредиту та страхування №Р24.24086.005396258 від 21.06.2019, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ«СВЕА ФІНАНС» заборгованість в розмірі 31 789,03 грн, яка складається з: 14 578,78 гривень заборгованість за основним боргом; 6 896,29 гривень заборгованість за відсотками; 10 313,96 гривень заборгованість за іншими процентними платежами. Також стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не прибула, про дату час і місце розгляду повідомлена належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~21.06.2019 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Договір кредиту та страхування №Р24.24086.005396258. Відповідно до умов вказаного договору кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 15587,00 грн, строком дії 36 місяців, розмір процентної ставки 15,00% річних. \~ \~ \~ \~25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») укладено Договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до умов якого ТОВ «СВЕА ФІНАНС» приймає належні АТ «Ідея Банк» права грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Так, з наявного в матеріалах справи Витягу з реєстру боржників №1 до Договору факторингу №01.02-31/-23 від 25 липня 2023 року вбачається, що ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги до [PERSON] за Договором кредиту та страхування №Р24.24086.005396258 від 21.06.2019 у розмірі 31 789,03 грн. \~ \~ \~ \~Отже, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] щодо погашення наявної в неї заборгованості в розмірі 31 789,03 грн, що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно зі ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконала, що виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» вказаної заборгованості є обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь ТОВ «Свеа Фінанс» судові витрати в сумі 2422.40 гривень судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved