overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Позивачка звернулась\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб,\~укладений між\~сторонами 08.02.1997 Сінгурівською сільською радою Житомирського району Житомирської області, за актовим записом № 2. В обґрунтування вимог позивач вказала, що сімейне життя сторін не склалось, внаслідок різних поглядів на сімейні права та обов`язки, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні стосунки припинені, проживають окремо останніх 3 роки. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 27.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію позовної заяви і доданих до неї документів направлялись відповідачу за останнім відомим місцем його проживання, проте поштове відправлення повернулись на адресу суду не врученим з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 27-28). Згідно з ч. 5 ст.\~279\~ЦПК\~України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Заяви по суті справи до суду також не надходили. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 08.02.1997 Сінгурівською сільською радою Житомирського району Житомирської області, за актовим записом № 2, що підтверджується свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 12). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15). Спір щодо визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній, донька проживає з матір`ю. Згідно зі статтею 51 Конституції України та\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В силу ч. 3\~ ст. 56 СК України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно ч. 3\~ ст. 105 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Враховуючи,\~що в\~зв`язку\~зі складністю\~справи складання\~повного рішення\~потребує значного\~часу,\~суд,\~відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~259,\~ч.ч.\~1,\~6\~ст.\~268\~ЦПК України,\~проголошує вступну\~та резолютивну\~частини рішення\~суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] ,\~в порядку\~спадкування за\~заповітом.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~який за\~життя склав\~заповіт,\~яким заповів\~йому усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і загалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право. Спадщину після його смерті він прийняв своєчасно, звернувшись до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. із заявою про прийняття спадщини. Окрім нього, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом після смерті [PERSON] немає, оскільки він був одиноким. До маси спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки площею 2, 0024 га та площею 0, 2497 га, призначені для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Вербської сільської ради. Згідно виписки з погосподарської книги №6 с. Верба за 2021-2025 року, особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , який розташований а земельній ділянці площею 0, 25 га, рахується за [PERSON] , однак за життя правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавець не виготовив. Тому, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок та рекомендував звернутись до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 29.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві. Представник відповідача Вербської сільської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без їх участі, заперечень не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

19.03.2025\~позивач звернувся\~до суду\~з вище\~вказаним позовом,\~в якому зазначив, що у період з 01.11.2021 по 30.06.2024 ним було надано послугу з постачання теплової енергії відповідачу [PERSON] на загальну суму 96933,21 грн., який є власником нежитлового приміщення [ADDRESS] . Відповідач не виконав своїх обов`язків по сплаті за надану послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 30.06.2024, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість на зазначену суму, яку позивач просить стягнути на його користь. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.03.2025 справу прийнято до розгляду в спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Представник позивача за змістом позовної заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом п`яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення відкладено до\~ 22 травня 2025 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 06 серпня 2010 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою. Сторони з 30.11.2024 проживають окремо, тому шлюб є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними відсутні. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд шлюб розірвати. У судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, в яких просять слухати справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечує. За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2010 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд уважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 10 березня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 52, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є донька [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 30 грудня 2020 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 547. Сімейне життя між сторонами не склалося у зв`язку з частими сварками та відсутністю взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинилися з червня 2023 року, спільного господарства не ведуть. На даний час у позивача та відповідача відсутні спільні інтереси та наявні різні погляди на життя. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. На підставі викладеного, позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, при цьому через канцелярію суду представник позивача подав заяву у якій просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою та номером телефону, які вказані у позовній заяві. Отже, суд вжив усіх передбачених законом засобів для сповіщення відповідача про розгляд справи. За таких обставин процесуальні засоби забезпечення [PERSON] можливості взяти участь у судовому засіданні та/або висловити свою позицію щодо позовних вимог вичерпано. З огляду на вимоги ч.\~8 ст.\~128, ч.\~ч.\~4, 10 ст.\~130\~ЦПК\~України відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Положення ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~наділяють суд правом ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився до суду без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин свого неприбуття не повідомив і правом подати відзив не скористався. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] свої позовні вимоги мотивують тим, що 30.08.2019р. між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. У шлюбі вони придбали майно: MERCEDES-BENZ, рік випуску 2019, колір чорний, об`єм двигуна 2925, тип авто легковий, тип кузова універсал-b, VIN-код [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , який був зареєстрований на відповідача. Відповідач переховує вказаний автомобіль, чинити перешкоди у користуванні, володінні, розпорядженні належною їй частик автомобіля. Згідно даних офіційного сайту з продажу авто auto.ria.com ринкова вартість аналогічного автомобіля із відповідним пробігом складає від 89000 до 91000 доларів США з інтернет ресурсу AVTOPODBOR.NET AUTOMOTO.UA від 72999 до 90000 доларів США. Враховуючи, що автомобіль є річчю неподільною ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалася на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем. Позивач стверджувала, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавала. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . На час вирішення спору подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідачем встановлене не спростовано. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно дост.112\~СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

07 лютого 2025 року ТОВ «ФК «Кредит Капітал» звернулося до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON] , в якій прохає стягнути із неї заборгованість за кредитним договором № 801370 від 28 травня 2023 року, у сумі 25912 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4000 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 21912 гривень (а. с. 1-5). В обґрунтування позовних вимог вказано, що 28 травня 2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 801370, відповідно до\~умов якого\~Товариство надало\~відповідачці грошові\~кошти,\~а відповідачка\~зобов`язався повернути\~кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом в\~порядку та\~строки,\~визначені договором. Відповідно до умов кредитного договору передбачено, що договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним. Згідно Правил\~надання грошових\~коштів у\~позику,\~в тому\~числі і\~на умовах фінансового кредиту\~ТОВ «СЕЛФІ\~КРЕДИТ»,\~кредитний договір\~з споживачем укладається в\~електронній формі\~за допомогою\~ІКС Товариства,\~доступ до\~якої забезпечується через\~Веб-сайт. Під час\~першого етапу\~Реєстрації в\~ІКС Товариства\~споживачу надаються\~для ознайомлення та\~прийняття гіперпосилання\~на Правила,\~Публічну пропозицію\~на використання аналогів\~підписів,\~Згоду на\~обробку персональних\~даних та\~доступ до кредитної історії споживача. Згідно умов кредитного договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування коштів за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані клієнтом Товариству з метою отримання кредиту. 01 лютого 2024 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

28 лютого 2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що він є сином відповідача, яка будь-якої матеріальної допомоги позивачу не надає, а батько позивача не має можливості повністю самостійно утримувати позивача, який матеріальної допомоги потребує, оскільки з 01 вересня 2024 року позивач навчається в Українському державному університеті науки і техніки. За таких обставин позивач просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення позивачем двадцятитрирічного віку або до завершення навчання (в залежності від того, яка подія настане раніше). Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2025 року за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження у цивільній справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, однак направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, своїм правом на подання відзиву не скористалась. Натомість, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. За таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем. Позивач стверджував, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалася. Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . На час вирішення спору подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідачем встановлене не спростовано. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно дост.112\~СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 30 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2519. Свої вимоги обґрунтовує тим, що подружні стосунки між ними не склалися через різницю в поглядах на сімейне життя, вони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, через що їх шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Від вказаного шлюбу вони мають двох малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивачка до судового засідання не з`явилася, але в позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутністю. Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 вересня 2015 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 30 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2519 (а.с. 7). Від вказаного шлюбу вони мають двох малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] (а.с. 8, 9). Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, неявку відповідача суд розцінює, як небажання зберегти сім`ю, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить інтересам позивачки, у зв`язку із чим підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Враховуючи, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, вважаю необхідним на підставічастини шостої статті 259 ЦПК України обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

26 березня 2025 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Представник позивачки надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач надав суду заяву в якій не заперечує проти розірвання шлюбу та просить суд розглядати справу за його відсутності. Судом встановлено, що сторони з 17 січня 2023 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved