Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з татом у [ADDRESS] без реєстрації. З початку 2023 року у тата присутні розлади зі сторони психіки, хвороба почала різко прогресувати, дане захворювання призводить до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та контролю. Тато знаходиться на його утриманні та на даний час він здійснює фактичне опікунство над ним. Ухвалою суду від 06.09.2024 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судовий розгляд, задоволено клопотання заявника про витребування доказів. Ухвалою суду від 23.09.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинене. Ухвалою суду від 10.04.2025 року провадження у справі поновлено. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву та наполягав на її задоволенні. Уповноважена особа виконавчого комітету Бориславської міської ради Шульц Т.І. підтримала заяву, наполягала на її задоволенні. Уповноважена особа [INFO] до суду не з`явився з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку. Адвокат особи,\~відносно якої\~вирішується питання\~про визнання\~її недієздатною [PERSON] також підтримала заяву. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , доводиться татом заявнику [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 15.10.1987 р.н. (а.с.8). Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №716642 [PERSON] [INFO] є інвалідом ІІ групи, загального захворювання, безтерміново (а.с.13). Суду представлена довідка видана Бориславською міською радою Львівської області №351ц від 07.04.2025 року про зареєстрованих у буд. [ADDRESS] осіб, з якої вбачається, що [PERSON] є власником будинку, в якому зареєстрований [PERSON] [INFO] (а.с.77). Суду також представлений Акт обстеження умов проживання від 10.04.2025 року, який виданий органом опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, з якого вбачається, [PERSON] та [PERSON] проживають у буд. [ADDRESS] , [PERSON] дбає про свого тата [PERSON] , створює йому належні побутові умови, забезпечує його доглядом, лікуванням, може виконувати опікунські обов`язки (а.с.68). Згідно висновку про стан здоров`я виданого КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР від 09.04.2025 року [PERSON] , [INFO] , здоровий, може надавати послуги по догляду за фізичною особою, може бути опікуном. Суду також представлено рішення №128 від 17.04.2025 року та подання від 29.04.2025 року виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, відповідно до якого затверджено висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] , за умови визнання останнього недієздатним. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової експертизи МОЗ України» за №466 від 28.03.2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок раннього органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.52-54). \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.40\~ЦК\~України\~фізична особа\~визнається\~недієздатною\~з моменту\~набрання\~законної\~сили рішенням\~суду\~про\~це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] слід визнати недієздатним та призначити йому опікуна - [PERSON] , [INFO] , який звернувся до органу опіки та піклування з відповідною письмовою заявою, має повну цивільну дієздатність, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення його опікуном судом не встановлено, тому, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved