Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Млиниська в особі Жидачівської міської ради (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входив житловий будинок в [ADDRESS] , що перебував у фактичній власності спадкодавця, однак право власності за ним не реєструвалось. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт від 14.03.2017, яким заповів усе своє майно дочці [PERSON] . Окрім позивачки, спадкоємців за заповітом, чи осіб, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] , не було. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом була матір позивачки і відповідно дружина покійного [PERSON] , однак вона спадщину не прийняла та на неї не претендує. У визначений законом термін позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу. 06.12.2024 позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою юридичного оформлення спадщини відносно житлового будинку, однак нотаріус відмовив у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок в [ADDRESS] . Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві на позовну заяву просить справу розглядати за його відсутності. Третя особа у судове засідання не з`явилася, хоч повідомлена про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не подала, правом на подання пояснень не скористалася. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.30), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с.54), заява про відкладення розгляду справи (а.с.63), заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.72). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 12.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.21-22). Ухвалою підготовчого засідання від 17.01.2025 витребувано докази та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.31-32). Ухвалою підготовчого засідання від 21.02.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.56-57). Ухвалою судового засідання від 28.03.2025 відкладено розгляд справи (а.с.65). Ухвалою судового засідання від 02.05.2025 судом постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.74). З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення. Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. За змістом заповіту від 14.03.2017, складеного у с. Млениська Жидачівського району Львівської області та зареєстрованого в реєстрі за №29, [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON] , [INFO] (а.с.9). [PERSON] помер [INFO] у с. Млиниська Стрийського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.03.2023 (а.с.8). Згідно з довідкою Млиниського старостинського округу Жидачівської міської ради від 25.10.2024 житловий будинок, який належав [PERSON] (помер [INFO] ) знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Стара адреса: [ADDRESS] (а.с.10). Заявою від 29.06.2023, поданою до Жидачівської ДНК та зареєстрованою у реєстрі за №18, [PERSON] повідомила про обізнаність щодо відкриття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та зазначила, що спадщини вона не приймає, на її оформлення не претендує. Відмовляється від належної їй за законом спадщини в користь дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Відповідно до Технічного паспорта від 25.10.2024 за адресою: [ADDRESS] : знаходиться житловий будинок А-1, загальною площею 85,3 кв.м., житловою площею 67,5 кв.м., разом з приналежними господарськими будівлями і спорудами (сараєм «Б», вбиральнею «В», огорожею №1, криницею №2 (а.с.12-17). Постановою завідувача Жидачівською ДНК від 06.12.2024 відмовлено [PERSON] яка діє на підставі довіреності від імені [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] (а.с.18). Відповідно до матеріалів спадкової справи №223/2023 [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] [INFO] (а.с.42-53). Згідно з довідкою Млиниського старостинського округу від 04.12.2024 [PERSON] , який помер [INFO] , є забудовником та фактичним власником житлового будинку в [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] ) Рішенням Жидачівського міської ради №2824 від 19.09.2024. За ним закріплена земельна ділянка для будівництва та обслуговування цього будинку площею 0,24 га (а.с.55). Відповідно до Витягу з погосподарської книги №3 [ADDRESS] ) власником житлового будинку числиться [PERSON] , який помер [INFO] . За житловим будинком закріплена земельна ділянка орієнтовною площею 0,24 га для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (а.с.73) Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права власності на майно у порядку спадкування за заповітом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з приписами частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом приписів частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України). Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Також, судом враховано положення статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1233 ЦК України, які визначають поняття спадкування, склад спадщини, відкриття спадщини, спадкування права на земельну ділянку та поняття заповіту. Узагальнені обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] . За життя [PERSON] зробив особисте розпорядження, яким все своє майно заповів [PERSON] . Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд зазначає, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті (у тому числі право власності на зазначений житловий будинок). З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за заповітом за правилами, встановленими ЦК України. Позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом, яка у визначений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, тим самим засвідчивши бажання прийняти її. Окрім цього, [PERSON] не заявляла про відмову від спадщини у встановлений законом строк, про що свідчить відсутність відповідної заяви у матеріалах спадкової справи. Також, суд звертає увагу на відсутність фактичних даних на підтвердження наявності інших спадкоємців, які б претендували на спадщину (обов`язкову частку) відповідно до закону. Таким чином, суд доходить переконання, що [PERSON] має обґрунтоване право власності на цілий житловий будинок за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1268, 1270, 1296 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved