Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Заява обґрунтована зокрема тим, що він [PERSON] , з 4 жовтня 2001 року являється власником квартири [ADDRESS] . Право власності набув на підставі договору дарування квартири від 04.10.2001 року, серії АЕЄ №306875, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г. та зареєстрованого у реєстрі за №8856. На момент укладення даного договору мав паспорт громадянина України, виданий Автозаводським РВ УМВС України в Полтавській області у 1997 року, у якому його прізвище зазначене як « [PERSON] ». У 2007 році отримав новий паспорт громадянина України у якому прізвище зазначене як « [PERSON] ». У січні 2025 році звернувся до Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області із заявою щодо реєстрації місця проживання у квартирі [ADDRESS] . Однак, йому було відмовлено. У повідомленні №1 від 23.01.2025 року про відмову у реєстрації місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстровамого місця проживання (перебування) йому відмовлено на підставі п.п. 2 пункту 87 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування) затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 року №265, в якому вказано - відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не відповідають відомостям, зазначених у поданих особою документах або даних (а саме: розбіжність у написанні прізвища заявника в паспортному документі особи та документі, що підтверджує право власності). Таким чином, він не зміг зареєструвати місце проживання, оскільки прізвище, зазначене в договорі дарування квартири, серії АЕЕ № 306875, зареєстрованому в реєстрі за №8856 від 04.10.2001 року - « [PERSON] », не відповідає його прізвищу вказаному у паспорті серії [NUMBER] - « [PERSON] », Встановлення цього факту необхідно для реєстрації його місця проживання у квартирі [ADDRESS] . Факт належності правовстановлюючого документа - договору дарування квартири, серії АЕЕ №306875, посвідченого Веселовським А.Г. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу та зареєстрованого у реєстрі за №8856 від 04.10.2001 року підтверджується документально та фактичними обставинами справи. Так, він народився [INFO] у місті Кременчуці Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого 21.11.1969 року Кременчуцьким відділом РАЦС. У свідоцтві про народження російської мовою його прізвище зазначено як « [PERSON] ». В подальшому він отримав паспорт СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] виданий 02.04.1986 року Автозаводським РВВС м. Кременчука Полтавської області, в якому також було зазначено прізвище - « [PERSON] ». 25.01.1997 року Автозаводським РВ УМВС України в Полтавській області йому видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] у зв`язку з загальнодержавним обміном паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] виданого 02.04.1986 Автозаводським РВВС м. Кременчука Полтавської області. Прізвище « [PERSON] » було змінено на прізвище « [PERSON] » через переклад з російської на українську мову. 04.10.2001 року на підставі паспорта серії [NUMBER] було укладено договір дарування квартири, серії АЕЕ №306875, посвідчений Веселовським А.Г. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу та зареєстрований у реєстрі за №8856. Так, у договорі дарування квартири містяться наступні відомості: 1. \~ \~ \~ \~ [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв в дар квартиру [ADDRESS] . 2. \~ \~ \~ \~Ця квартира [ADDRESS] належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради 19.11.98 року, згідно з розпорядженням №16642/1 від 19.11.1998 р.( зареєстрованого в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №М-6 за р.№857. У витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №4430556 від 12.08.2004 року зазначено, що власником квартири за вищезазначеною адресою є [PERSON] , на підставі договору дарування/ АЕЕ 306875/ 04.10.2001/ посвідчений Веселовським А.Г. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу/ за р. №8856. 01.06.2007 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області йомувидано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] у зв`язку з обміном паспорта громадянина України серії [NUMBER] з уточненням прізвища з [PERSON] на [PERSON] на підставі свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 21.11.1969 року Кременчуцьким відділом РАЦС. Інформація про видачу паспортів на ім`я [PERSON] та [PERSON] підтверджується відповіддю Управління ДМС у Полтавській області №5-4/6/5348-25/5348/2-25 від 05.02.2025 року. До відповіді додані Форма №1 та Додаток 1 до пункту 3 Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, які заповнювались мною для отримання паспортів. Місце та дата народження в них збігаються. Крім того, у Додатку 1 від 27 квітня 2007 року, в якому вказано моє прізвище як « [PERSON] » зазначено, що я був розлучений з [PERSON] . Це також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Кременчуцьким відділом РАЦС від 15.06.2005 року. У 18.11.2015 році він отримав Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] . У документі зазначено: замовник технічної інвентаризації або уповноважена ним особа - [PERSON] ; місце проживання, серія і номер паспорта фізичної особи або місцезнаходження, код за ЄДПОУ юридичної особи - КО № 699374, [ADDRESS] . 30.01.2025 року Комунальним Підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» йому, [PERSON] , була надана довідка №61/433, згідно з якою за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року в КП «КМБТІ» зареєстровано нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування, посвідченого Веселовським А.Г приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу за р. №8856 від 04.10.2001. Власником квартири є [PERSON] . Тобто, у довідці вказано, що власником є « [PERSON] », тоді як у паспорті вказано « [PERSON] ». Логічним поясненням причин розбіжностей у написанні прізвища є переклад з російської на українську мову. Російською мовою у свідоцтві про народження прізвище записувалось як « [PERSON] ». Під час отримання паспорту серії [NUMBER] 25.01.1997 року його прізвище було записане як « [PERSON] », і саме так воно вказане у договорі дарування квартири. Після обміну паспорта 01.06.2007 року прізвище було записане як « [PERSON] », що відповідає запису у свідоцтві про народження [NUMBER] виданого 21.11.1969 року Кременчуцьким відділом РАЦС. У такому ж написанні воно зазначено в технічному паспорті від 18.11.2015 року та у довідці №61/433 від 30.01.2025 року. Наведені документи підтверджують, що його прізвище « [PERSON] » було змінене на « [PERSON] » у 2007 році. З урахуванням вказаного, просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , договору дарування квартири [ADDRESS] , серії АЕЕ №306875, посвідченого 03 жовтня 2001 року Веселовським А.Г. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу та зареєстрованого у реєстрі за № 8856. Заявник у судове засідання не з`явився, згідно заяви від 05.05.2025 року, просив суд проводити розгляд заяви без його участі та задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляу заяви повідомлені належним чином. До суду надіслали заяви про розгляд заяви без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 7 ст. 19 ЦПК України встановлено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так,\~судом встановлено,\~що заявник звернувся до Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області із заявою щодо реєстрації місця проживання у квартирі [ADDRESS] . Однак, йому було відмовлено. У повідомленні №1 від 23.01.2025 року про відмову у реєстрації місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстровамого місця проживання (перебування) [PERSON] відмовлено на підставі п.п. 2 пункту 87 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування) затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 року №265, в якому вказано - відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не відповідають відомостям, зазначених у поданих особою документах або даних (а саме: розбіжність у написанні прізвища заявника в паспортному документі особи та документі, що підтверджує право власності). Таким чином, заявник не зміг зареєструвати місце проживання, оскільки прізвище, зазначене в договорі дарування квартири, серії АЕЕ № 306875, зареєстрованому в реєстрі за №8856 від 04.10.2001 року - « [PERSON] », не відповідає його прізвищу вказаному у паспорті серії [NUMBER] - « [PERSON] ». На доведення факту належності йому правовстановлюючого документу на квартиру, заявнику надано суду наступні документи: - свідоцтво про народження [NUMBER] виданого 21.11.1969 року Кременчуцьким відділом РАЦС, у якому вказано прізвище ям`я та по батькові заявника російською мовою « [PERSON] », дата народження [INFO] ; - копію договору дарування квартири [ADDRESS] , серії АЕЕ №306875, посвідчений Веселовським А.Г. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу та зареєстрований у реєстрі за №8856. Згідно вказаного договру встановлено, що [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв у дар вищевказану квартиру; - копію Витягу з реєстру прав власнсоті на нерухоме майно, згідно якого власником квартири [ADDRESS] зазначено [PERSON] ; - копію технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , згідно якого власником зазначено [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . - паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 01.06.2007 року, у якому прізвище ям`я та по батькові заявника зазначено « [PERSON] » дата народження [INFO] ; - картку фізичної особи платника податків, на ім`я [PERSON] від 10.07.2007 року. Дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 23.11.1996 року. РНОКПП [NUMBER] ; Відповідно до Інформації з Управління ДМС у Полтавській області №5-4/6/5348-25/5348/2-25 від 05.02.2025 року, судом також встановлено, що 25.01.1997 року Автозаводським РВ УМВС України в Полтавській області заявнику видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] у зв`язку з загальнодержавним обміном паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] виданого 02.04.1986 Автозаводським РВВС м. Кременчука Полтавської області. Також встановлено, що в подальшому 01.06.2007 року, Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області заявнику видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] у зв`язку з обміном паспорта громадянина України серії [NUMBER] з уточненням прізвища з [PERSON] на [PERSON] на підставі свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 21.11.1969 року Кременчуцьким відділом РАЦС. Вказане також відображаєтьсяу копії заяв про видачі паспортів серії [NUMBER] та серії [NUMBER] наявних у матеріалах справи. Враховуючи вказані вище обставини та надані заявником докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що є достатні підстави вважати, що під час укладення Договору дарування квартири [ADDRESS] , серії АЕЕ №306875, посвідчений Веселовським А.Г. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу та зареєстрований у реєстрі за №8856 від 04.10.2001 року, дані щодо прізвища обдарованого для укладення вказаного договору, були зазначені на підставі паспорту громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , виданого заявнику 25.01.1997 року Автозаводським РВ УМВС України в Полтавській області. Потім, 01.06.2007 року, Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області заявнику видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , що підтверджується Інформацією з Управління ДМС у Полтавській області. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що внаслідок неодноразової заміни паспорту та уточнення прізвища заявника на підставі свідоцтва про народження, було змінено його прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що призвело до розбіжності у його прізвищі у правовстановлюючому документі на майно від 2001 року та у паспорті громадянина України. Враховуючи, що розбіжність прізвища у правовстановлюючому документі та паспорті громадянина України заявника, перешкоджає йому у реалізації прав на майно, встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, тому суд вважає, що заява про встановлення факту належності документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved