Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

У квітні 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування вимог посилаються на те, що від спільного проживання між нею та відповідачем народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Відповідач наразі відбуває довічне покарання за вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2021 року у справі № 404/9214/19. Зазначає, що відповідач ніколи не піклувався про дитину, не цікавився її життям, станом здоров`я, не піклувався про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання, не спілкується з нею, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу щодо її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, не проявляє заінтересованості і її подальшій долі. Вказує, що дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. За вказаного, змушена звернутись до суду із позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав. 03 квітня 2024 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда відкрито загальне позовне провадження по справі та витребувано від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 серпня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні. 07.04.2025 року від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надійшли висновок та рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду висновок. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.12.2019 року Кропивницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2021 року, яке набрало законної сили 07.09.2021 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 4, 7 ,13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.11.2023 року, виданого Подільським відділом ДРАЦС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. [PERSON] являється військовослужбовцем, учасником бойових дій згідно посвідчення серії [NUMBER] та отримує грошове забезпечення, що підтверджується довідкою ПФУ форма ОК-5. Дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю та її чоловіком. Як вбачається з висновку виконавчого комітету Кропивницької міської ради № 1912/19 від 17.03.2025 року, орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини,

Outcome: approved