Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Хмельницькобленерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що [PERSON] самовільно підключивсь до мережі ОСР шляхом підключення до відповідного провода поза приладом обліку електроенергії. На місці порушення в присутності [PERSON] був складений акт про порушення № В001115 від 11.06.2024 року, яким було зафіксовано виявлене правопорушення на день перевірки. Вказаний акт відповідач підписав та визнав наявність порушення. \~ \~ \~ \~25.07.2024 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення, де зроблено висновок, що відповідачем порушено п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312. \~ \~ \~ \~Комісією було визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії на підставі акту № В001115 від 17.06.2024 року - 2356 кВт/год. на суму 21857,42 грн. Відповідач на засідання комісії не з`явився. \~ \~ \~ \~ Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 21857,42 грн., 3% річних в розмірі 435,76 грн., інфляційні втрати в розмірі 2090,28 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача Гучинський П.Л. до суду подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Належним чином повідомлений відповідач про день та час слухання справи за викликом до суду не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою нацональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетиуи та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, 17 червня 2024 року працівниками Шепетівського РЕМ в будинку [ADDRESS] , було виявлено самовільне безоблікове підключення неприхованої електропроводки до мережі ОСР шляхом підключення до ввідного провода поза приладом обліку електроенергії, що підтверджується актом про порушення № В001115 від 11.06.2024 року. \~ \~ \~ \~Протоколом засідання комісії від 25.07.2024 року визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії на підставі акту № В001115 від 17.06.2024 року. Так, всього нараховано за актом 2356 кВт/год. на суму 21857,42 грн. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 21857,42 грн. є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Окрім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України). \~ \~ \~ \~Однак, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання відповідачу та отримання ним протоколу засідання комісії від 25.07.2024 року про визначений комісією обсяг та вартість необлікованої електричної енергії згідно із яким відповідачу було нараховано борг на суму 21857,42 грн., що в свою чергу спростовує факт прострочення боржником свого грошового зобов`язання адже не доведено про обізнаність відповідача про наявність у нього боргу та коли саме йому про це стало відомо, а тому вказане свідчить про відсутність підстав для застосування до спірних правовідносин положень ч. 2 ст. 625 ЦК України. \~ \~ \~ \~З підстав викладеного суд знаходить необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню вимогу позивача про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 435,76 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2090,28 грн. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved