Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.09.2012 р. між сторонами, які є громадянами України, зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Адміністрації міської частини Праги. Від шлюбу спільних дітей сторони не мають. Спір з відповідачем про розподіл сумісного майна не відсутній. До 2018 року з відповідачем були звичайні подружні стосунки, але протягом останніх років, з невідомих причин, стосунки між сторонами стали погіршуватись, все частіше виникали сварки, в результаті чого між сторонами зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби з боку позивача примиритись не давали бажаних результатів, оскільки виявилось, що у нас з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між сторонами більше трьох років фактично відсутні. Більше трьох років сторони проживаємо окремо, відповідно спільне господарство не ведуть і фактично стали чужими один одному. Спільне проживання з відповідачем у майбутньому не можливе та суперечить інтересам позивача. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином. У позовній заяві позивач просить суд здійснити про розгляд справи за його відсутності, просив суд позовну заяву задовольнити. 25.03.2025 р. від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги про розірвання шлюбу визнає. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 27.09.2012 р. між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що у книзі реєстрації актів про одруження відділу реєстрації актів громадянського стану Адміністрації міської частини Прага 8, район ---, Чеська Республіка, у томі 28, за рік 2012, на сторінці 26, під порядковим номером №356, здійснено запис про одруження, місце реєстрації одруження м. Прага 8 Лібень №1, що підтверджується Свідоцтвом про одруження від 27.09.2012 р. та його завіреним належним чином перекладом на українську мову. В силу\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За правилом ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються\~статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та сумісного господарства не ведуть. Подружнє життя сторін не склалося, про що зазначено у позовній заяві. Відповідач згодна з позовними вимогами про розірвання шлюбу, про що є відповідна заява. Таким чином, примирення між позивачем та відповідачкою неможливе, спору про поділ майна між сторонами на час розгляду даної справи не існує. Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у зв`язку з відсутністю вільної згоди позивачки на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у зв`язку з чим, є неможливим. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1,4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, як це передбачено\~ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved