Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , [PERSON] , заінтересовані особи: [INFO] , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, у якій заявниця просила, а саме: встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , місце народження місто Орськ, Оренбурзької області, РНОКПП: [NUMBER] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , місце народження селище Желанне Ясинуватського району Донецької області, РНОКПП: [NUMBER] , зниклого безвісти 22 березня 2025 року поблизу населеного пункту Зелене Поле, Іллінівської громади Краматорського району Донецької області, встановити факт, що [PERSON] , [INFO] місто Красноармійськ Донецької області, РНОКПП: [NUMBER] є донькою [PERSON] , [INFO] , місце народження селище Желанне Ясинуватського району Донецької області, РНОКПП : [NUMBER] , зниклого безвісти 22 березня 2025 року поблизу населеного пункту Зелене Поле, Іллінівської громади Краматорського району Донецької області. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] . 25 березня 2025 року [PERSON] отримала від [INFO] сповіщення про безвісті зниклого № 5/977, у якому було зазначено про те, що [PERSON] зник безвісти 22 березня 2025 року. У сповіщенні про безвісті зниклого № 5/977 була зазначено про те, що дане повідомлення є документом для того, щоб заявити своє право на призначення пенсії (допомоги) та надання пільг, що установлені законодавством України. Після отримання сповіщення про безвісті зниклого № 5/977 заявниця звернулася до [INFO] з документами для призначення пенсії (допомоги) та надання пільг для [PERSON] (мати) та [PERSON] (доньки). Однак заявниця отримала відмову від працівників [INFO] у зв`язку з тим, що в заявниці відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] . Отримати зазначено свідоцтво про народження не можливо через те, що у зв`язку із воєнними діями було знищено будівлю, де проживала заявниця. У зв`язку із такими обставинами заявниця вимушена звернутися до суду з метою встановлення факту наявності родинних відносин та реалізації права на допомогу від держави. Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 08 травня 2025 року, об 14 годині 00 хвилин. 08 травня 2025 року ухвалою суду виправлено описку в ухвалі про відкриття провадження Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року, зазначено вважати правильним прізвище ім`я по батькові [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися, були повідомлені належним чином. В заяві заявниці просили розглянути заяву у відсутність заявників, кім того 08 травня 2025 року від заявниці, [PERSON] , надійшла заява про розгляд справ без її участі. Від [INFO] жодних заяв не надходило, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, а також надійшли пояснення, які вони просили суд врахувати при ухваленні рішення. Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] , [PERSON] в інтересах неповнолітньої доньки підлягає задоволенню з таких підстав. Із копії паспорта громадянина України [NUMBER] вбачається, що він належить [PERSON] (матері), [INFO] . Із копії паспорта громадянина України [NUMBER] вбачається, що він належить [PERSON] (колишня дружина), [INFO] . Із копії свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області від 15 березня 2015 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15.03.2003, про що було зроблено актовий запис № 79. 14 березня 2020 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Із копії паспорту громадянина України від 29.03.2024 року вбачається, що він належить [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міського управління юстиції Донецької області від 23 лютого 2010 року, вбачається той факт, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину [PERSON] [INFO] . Із копії паспорта громадянина України [NUMBER] вбачається, що він належить [PERSON] . Із копії домової книги для прописки громадян, які мешкають в будинку [ADDRESS] вбачається, що в ньому мешкали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Із копії військового квитка серії [NUMBER] вбачається, що він належить [PERSON] , [INFO] . Із копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № [NUMBER] вбачається, що він належить [PERSON] , [INFO] . Із копії диплому спеціаліста [NUMBER] та копії додатку до нього вбачається, що він належить [PERSON] , [INFO] . Із копії диплому спеціаліста [NUMBER] та копії додатку до нього вбачається, що він належить [PERSON] , [INFO] . Із копії довідки про реєстрацію місяця проживання особи № 474 від 29.07.2020 року вбачається, що вона видана на [PERSON] , [INFO] . Із копії довідки № 89 від 12 червня 2023 року вбачається, що вона видана на [PERSON] , [INFO] . Із копії довідки № 5 від 12 грудня 2022 року вбачається, що вона видана на [PERSON] , [INFO] . Із копії сповіщення про зниклого безвісти № 5/977 від 25 березня 2025 року вбачається, що вона видана на [PERSON] 1978 року народження. Із копії свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 30 липня 1977 року батьки [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Отже, з урахуванням перелічених доказів вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню у судовому порядку. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація ними права на оформлення пенсії та надання пільг сім`ї зниклого безвісті у відповідності до законодавства України. У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved