Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Позивач Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного сторонами договору №\~2001363801601 від 24.07.2019 року,\~ [PERSON] \~ отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 20000 грн. на картковий рахунок, який у подальшому було збільшено до 33500 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 01.07.2024 має заборгованість у розмірі 54643,13 грн. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 54643,13 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи(а.с.44). Сторони в судове засідання не з`явились. Представником позивача у позовній заві зазначено про розгляд справи за відсутності представника банку , не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~про причини\~неявки суду\~не повідомила,\~відзиву на\~позовну заяву\~не подала.\~Про дату,\~час і\~місце судового\~засідання відповідач\~повідомлена своєчасно\~та належним\~чином,\~в установленому\~законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до укладеного між стронами договору № 20001363801601 від 24.07.2019 року,\~ [PERSON] \~ отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 20000 грн. на картковий рахунок. Кредитний ліміт у подальшому було збільшено до 33500 грн. (а.с. 28 (зворотній бік). Своїм підписом відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом із паспортом споживчого кредиту, складає договір\~про надання\~банківських послуг . У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 01.07.2024 має заборгованість у розмірі 54643,13 грн., що складається з наступного: заборгованість за кредитом 33374,35 грн, заборгованість за відсотками 21268,78 грн.,заборгованість за комісією 0,00грн. , що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 29-30). 02.07.2024 року позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, однак заборгованість відповідачем погашена не була (а.с.26, 27-28). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З виписки про рух коштів також вбачається , що відповідач з 30.07.2019 року систематично отримував та використовував кредитні кошти, в тому числі для здійснення купівлі товарів, розрахунку за послуги(а.с. 30(зворотний бік) -34 (зворотний бік). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом станом на 01.07.2024 року у розмірі 54643,13 грн. (а.с. 30) Відповідачем у справі не спростовано доводів позивача щодо отримання, використання, в тому числі й погашення кредитних коштів. Таким чином, наявні правові підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 54643,13 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved