Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Представник ТОВ «Укр\~Кредит Фінанс» - Дідиченко Д.Г.,\~через систему\~«Електронний суд»\~звернулась до\~ суду з вказаним позовом, в якому просили стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1125-1174 від 12.12.2022 у розмірі 50\~000,00 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом 10\~000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 40\~000,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. Заявлені позовні\~вимоги\~обґрунтовано тим,\~що\~12.12.2022\~року\~між\~ТОВ\~«Укр Кредит\~Фінанс»\~і\~ [PERSON] за допомогою\~веб-сайту\~(creditkasa.com.ua)\~було\~укладено електронний\~договір\~про відкриття\~кредитної\~лінії\~№ 1125-1174.\~За\~умовами\~кредитного договору\~ТОВ\~«Укр\~Кредит\~Фінанс»\~взяло на\~себе\~зобов`язання\~надати [PERSON] кредит для\~задоволення особистих\~потреб у\~сумі\~10\~000,00\~гривень\~на наступних\~умовах:\~строк\~кредитування\~300\~днів,\~базовий\~період\~18\~днів,\~знижена\~відсоткова\~ставка \~2,50%\~в\~день,\~стандартна\~відсоткова\~ставка \~3,00\~%\~в\~день.\~Вказаний\~договір було\~підписано відповідачем\~за допомогою\~одноразового ідентифікатора.\~Позивач виконав\~взяті на\~себе зобов`язання\~в повному\~обсязі,\~надавши відповідачу\~кредитні кошти\~відповідно до\~умов укладеного\~кредитного договору.\~ [PERSON] в порушення\~умов кредитного\~договору в\~повному обсязі\~не повернув\~кредит,\~а також\~не виконав\~у повному\~обсязі всі\~інші свої\~грошові зобов`язання\~перед кредитодавцем\~за кредитним\~договором.\~Станом\~на 06.11.2024\~року загальний\~розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 99 100,00\~гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 10\~000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 89\~100,00 грн.\~В той же час, кредитодавцем було\~прийнято рішення\~про часткове\~списання заборгованості позичальнику за\~нарахованими процентами\~у сумі\~49 100,00\~грн.\~за умови\~погашення позичальником\~решти заборгованості\~за кредитним\~договором в\~розмірі 50\~000,00\~гривень, з яких\~прострочена заборгованість за кредитом 10\~000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 40\~000,00 грн.\~Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду із даним позовом. Ухвалою судді від 03 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак до позовної заяви було долучено клопотання за підписом директора\~ ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєва Є.В. про розгляд справи без участі представника позивача, в якому також зазначено, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. (а.с. 53) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд, за відсутності заперечень позивача, на підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, зміст спірних відносин, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 12.12.2022 року між\~ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1125-1174, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. строком на 300 календарних днів, з кінцевим терміном повернення 08.10.2023 зі сплатою відсотків за користування кредитом. (а.с. 16-21) Відповідно до п. 2.2 Договору, кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за кредитом, у порядку передбаченому цим договором. Пунктом 2.3 визначено, що для мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом кредитодавець рекомендує позичальнику здійснити повне погашення кредиту не пізніше останнього дня першого базового періоду строку кредитування згідно наступного розрахунку: дата видачі кредиту 12.12.2022 року; останній календарний день першого базового періоду 29.12.2022 року; сума кредиту 10\~000,00 грн., нараховані проценти за користування кредитом 4 500,00 грн. разом до сплати 14\~500,00 грн. Згідно з п. 4.6 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: 3 % за кожен день користування кредитом. Відповідно п. 11.1 договору, Договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови Договору та надання Кредиту. Укладаючи цей Договір, Позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті Кредитодавця (https://creditkasa.com.ua), повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись Договору, а тому добровільно та свідомо укладає Договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним. Згідно п. п. 11.3, 11.3.1. Договору позичальник підтверджує, що до укладення Договору уважно ознайомився з текстом цього Договору та Правилами, а також отримав від Кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема частиною другою\~статті 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг"\~та статтями\~9,\~25 Закону України "Про споживче кредитування"\~на сайті https:// creditkasa.com.ua, що забезпечує вірне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Вказаний договір підписано відповідачем [PERSON] електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора (одноразового паролю) А 7546, що відображено у графі реквізити сторін п. 12 Договору. Згідно довідки про перерахування суми кредиту, видача коштів за кредитним договором № 1125-1174 від 12.12.2022 року здійснювалась за допомогою системи LiqPay: платіж 2160445063 від 12.12.2022, № платіжної картки [NUMBER] , сума платежу 10\~000,00 грн. (а.с. 40) Зарахування грошових коштів на картковий рахунок за реквізитами банківської картки № [NUMBER] у сумі 10\~000,00 грн. також підтверджується листом АТ КБ «ПриватБанк» щодо перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 (а.с. 32-39) Відповідно до розрахунку наданого позивачем, станом на 06.11.2024 року загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 1125-1174 від 12.12.2022 становить 99\~100,00 грн., з яких: 10\~000,000 грн прострочена заборгованість за кредитом; 89 100,00 грн. прострочена заборгованість за відсотками. (а.с. 41-45) Разом з тим, з урахуванням можливості застосування до [PERSON] програми лояльності для споживачів фінансових послуг,\~ТОВ «Укр Кредит Фінанс» вважає за можливе стягнути з позивача частину заборгованості в розмірі 50\~000,00 грн., з яких: 10\~000,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 40\~000,00 грн. прострочена заборгованість за відсотками. Отже, між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань. Відповідно до змісту ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Відповідно до вимог\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно з вимогами\~ст. 546 ЦК України\~виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Відповідно до\~статті 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Частиною 12\~статті 11 Закону України "Про електронну комерцію"\~передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно з вимогами\~ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис"\~за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За правилами ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст.\~ст. 76-81 ЦПК України\~на спростування даних обставин, як на підтвердження своїх заперечень проти позову. Відповідач жодним чином не спростував факт отримання ним в борг коштів та факт укладення договору та додаткових угод до нього, не надав розрахунку заборгованості або підтвердження погашення ним боргу за вказаним договором. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги\~ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 50\~000,00 грн. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України та у зв`язку із задоволенням позову вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду із даним позовом, у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved