Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи. Представниця \~адвокатка Свирида\~Г.С.\~в інтересах\~довірителя [PERSON] звернулася до суду із заявою та просить встановити факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , з якою заявник проживав на час смерті за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику [PERSON] . Спадщину за заповітом заявник прийняв, проте нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки такий пропустив строк для прийняття спадщини. Заявник та представниця заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, з підстав, викладених у заяві. Заявник зазначив, що проживав разом із своєю матір`ю до моменту її смерті, рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради був призначений помічником матері, оскільки вона за станом здоров`я не могла самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Свідки: [PERSON] та [PERSON] , в судовому засіданні підтвердила факт того, що на момент смерті [PERSON] , вона проживала разом сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , який здійснював за нею догляд. Заінтересована особа\~Бурштинська міська рада в судове засідання представника не скерувала. Міським голою Андрієшином В. скеровано суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ради та про визнання заявлених вимог. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [INFO] померла мати заявника [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження (а. с. 8-9). Згідно копії свідоцтва про право власності, [PERSON] за життя належало житлове приміщення №9 в гуртожитку, що за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Спадкодавиця [PERSON] на випадок смерті залишила заповіт, згідно якого приватизоване житлове приміщення №9(девять) в будинку [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 грудня 2024 року нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини (а. с. 23). Той факт, що заявник [PERSON] постійно проживав з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] на час смерті такої за адресою: [ADDRESS] підтверджується наданими у судовому засіданні показами свідків [PERSON] та [PERSON] . 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 4 статті 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Згідно з вимогами частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження. Згідно з вимогами частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. За змістом пунктів 3.21. та 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Таким чином, суд встановив, що заявник [PERSON] на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] проживав разом із нею за адресою: [ADDRESS] . Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами, показаннями свідків. Суд встановив, що заявнику необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявника з [PERSON] на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. З огляду на вищевикладене, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved