Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] , який зареєстрований 22 лютого 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №243. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що у шлюбі в них народилася троє дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми, а також [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є неповнолітньою. Підставою подання заяви про розірвання шлюбу слугувало те, що фактично шлюбні відносини між ними припинені, а збереження шлюбу неможливо через постійні непорозуміння та конфліктні ситуації. Вони мають різні погляди на шлюб, сім`ю та обов`язки. Спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки таке суперечить її інтересам. Подальше перебування у шлюбі стало простою формальністю, а тому просить розірвати шлюб. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27.11.2024 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20.01.2025 провадження у даній справі зупинено, надано сторонам строк для примирення на три місяці, терміном до 20 квітня 2025 року. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24.04.2025 провадження у даній справі поновлено. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , адвокат Іваницький Я.О., позовні вимоги заяви підтримав, просив розірвати шлюб. Крім цього додав, що у наданий судом строк для примирення, позивач та відповідач не примирились. В судовому засіданні відповідач [PERSON] щодо розірвання шлюбу заперечив, вважає, що шлюб ще можна врятувати, оскільки є неповнолітня дитина, якій потрібні обоє батьків, а тому просив у задоволенні заяви відмовити. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали позовної заяви, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.105\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1 ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що [INFO] між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, про що зроблено відповідний актовий запис №243. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У даному шлюбі сторони мають трьох дітей, з яких одна дитина є неповнолітньою, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Судом також встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, любові та поваги між ними, внаслідок чого шлюбні відносини між ними припинилися. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007р., проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. З огляду на викладене, оскільки, як зазначає позивач, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, наданий судом строк для примирення сторін, бажаного результату не дав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір на загальну суму 1211 грн. 20 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає до стягнення\~з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved