Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

У березні 2025 року Комунальне підприємство «Ізяславтепломережа» Ізяславської міської ради (далі - КП «Ізяславтепломережа») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 14565 грн 49 коп. Позов обгрунтований тим, що відповідачка [PERSON] зареєстрована та проживає у [ADDRESS] , та користується за місцем проживання послугою з постачання теплової енергії, яку надає позивач. Послуги відповідачці були надані в повному обсязі та належної якості. Скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від [PERSON] на адресу підприємства не надходило. Отже, відповідачка зобов`язана оплатити спожиті послуги. КП «Ізяславтепломережа» неодноразово здійснювались заходи досудового врегулювання спору, а саме: щомісячно на адресу [PERSON] надсилався рахунок з детальним поясненням нарахувань за поточний місяць, де зазначена сума накопиченої відповідачкою заборгованості. Вказані заходи не дали жодних результатів. Відповідачка продовжує ігнорувати свої зобов`язання. За наведених обставин, своїми діями [PERSON] порушує права КП «Ізяславтепломережа», що підлягають захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 17 березня 2025 року прийнято позовну заяву КП «Ізяславтепломережа» до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача Горобець Т. М. у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надіслала. У відповідності до положень статей 223 частини 4, 280-284\~ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини 1-4 статті 12 ЦПК України). Частиною 1 статті 13\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до змісту частини 1 статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України). Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами житла, орендарями щомісяця за затвердженими тарифами. Згідно з частиною 5 статті 13 Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» від\~09\~листопада 2017\~року №\~2189-VIII у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг. 30 грудня 2021 року вищезазначений публічний договір розміщено на офіційному веб-сайті КП «Ізяславтепломережа» https izteplokp.wixsite.com/mysite. Згідно даних бухгалтерського обліку абонентського відділу КП «Ізяславтепломережа» загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 11 березня 2025 року становить 14 565 грн 49 коп. Відповідно до частини 6 статті 19 Закону України\~«Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідачка [PERSON] є споживачем послуг, що надаються до квартири, розташованої у [ADDRESS] , що підтверджується повідомленням Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 1131/03-14 від 14 квітня 2025 року про її зареєстроване місце проживання. Позивач посилається на те, що відповідачка допустила заборгованість по розрахунках за послуги з постачання теплової енергії, яка станом на 11 березня 2025 року за період з 01 січня 2023 року по 11 березня 2025 року становить 14 565 грн 49 коп. Зазначені обставини щодо розміру заборгованості відповідачки підтверджується розрахунком заборгованості за теплопостачання гр. [PERSON] , зареєстрованої за абонентським номером [NUMBER] , проживаючої у [ADDRESS] . Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач повинен оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно п.п. 35-37 «Правил надання послуги з постачання теплової енергії», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року за № 830, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач повинен здійснювати оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору. Отже, відповідачка користувалася послугами з теплопостачання, що надавав позивач, разом з тим розрахунки з оплати спожитих послуг вчасно не проводила, тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 14 565 грн 49 коп. Відтак позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 3028 грн 00 коп відповідно до ст.141\~ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved