Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

31 березня 2025 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини у вигляді 1/6 частки квартири [ADDRESS] після смерті свого батька [PERSON] та їй було роз`яснено неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в наданому свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 10 березня 1993 року, що видане на ім`я спадкодавця, наявна описка в зазначені по-батькові останнього, а саме вказано [PERSON] , замість [PERSON] . Оскільки встановити факт належності документа може виключно суд, вона змушена звернутися з вказаною заявою. Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Очакові та її батьком є [PERSON] (а.с. 4, 10, 11). Зі змісту свідоцтва № [NUMBER] від 10 березня 1993 року слідує, що на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] видано свідоцтво про право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] (а.с. 19). Судом також встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] померли (а.с. 5, 14, 15). [PERSON] та [PERSON] між собою перебували у зареєстрованому шлюбі, а [PERSON] була донькою останніх (а.с. 17-18). [PERSON] та [PERSON] перебували між собою у шлюбі (а.с. 18). [PERSON] помер [INFO] та після його смерті спадщину прийняла заявниця, оскільки на дату смерті була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем (а.с. 12, 16). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О., заявниці роз`яснено необхідність встановлення факту належності спадкодавцю [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , оскільки в зазначені його по-батькові допущено описку вказано [PERSON] , замість [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки наявність помилки в написанні по-батькові її батька у свідоцтві про право власності на квартиру, ставить під сумнів його належність спадкодавцю та позбавляє її можливості оформити спадкові права після смерті батька. З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею її права на оформлення спадкових прав після смерті батька, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 10 березня 1993 року, що видане згідно з розпорядженням № 2 від 10 березня 1993 року виконавчого комітету м. Очакова на квартиру [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] , фактично належить [PERSON] , а тому вимоги заявниці про встановлення цього факту підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved