Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

У січні 2025 року представник виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про визнання спадщини відумерлою. Заявлені вимоги обґрунтував тим, що після смерті смерті померлих [PERSON] [INFO] , яка померла приблизно в січні 2023 року та [PERSON] [INFO] , який помер приблизно в січні 2023 року відповідно до свідоцтва про смерть (копії додаються) залишилась спадщина у вигляді житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , 2-кімнатна, житловою площею 27.2 кв.м., загальна площа 44.8 кв.м. Право власності на дане житлове приміщення зареєстровано за померлими [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.08.1999 року виконкомом Вишневої міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 26 серпня 1999 р. № 58, зареєстровано в реєстрову книгу за № 80/179 22.09.1999 року. Заявник просив суд визнати житлове приміщення, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] відумерлою спадщиною після смерті [PERSON] та [PERSON] та передати вказане житлове приміщення, як відумерлу спадщину у комунальну власність територіальної громади м. Вишневого в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області. Ухвалою Києво-Святошинського районного суд Київської області від 13.01.2025 року було відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. У судове засідання 06.05.2025 року представники заявника та заінтересована особа не з`явилися, представником заявника подана заява про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явилися всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дана ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явилися всі учасники такої справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Докази, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4 ст. ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що приблизно в січні 2023 року померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області 04 травня 2023 року. \~ \~ \~ \~Приблизно в січні 2023 року помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області 04 травня 2023 року. \~ \~ \~ \~Після їх смерті залишилось майно у вигляді житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , 2-кімнатна, житловою площею 27.2 кв.м., загальна площа 44.8 кв.м. Право власності на дане житлове приміщення зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.08.1999 року виконкомом Вишневої міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 26 серпня 1999 р. № 58, зареєстровано в реєстрову книгу за № 80/179 22.09.1999 року. \~ \~ \~ \~Згідно відділу реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 496 від 31.10.2024 року Комунального підприємства «Управління міським господарством» заборгованість по сплаті комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] станом на 01 жовтнева 2024 року складає 33\~306,29 грн. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] та [PERSON] , ніхто з заявами про прийняття спадщини не звертався, спадщину не прийняв. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 338 ЦПУ України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Осіб, які могли бути спадкоємцями майна померлих [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст. 1222, 1261-1265 ЦК України судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Виходячи із вищенаведеного, заявлені вимоги є правомірними, тому суд дійшов висновку про їх задоволення, визнання спадщини відумерлою та її передачу територіальній громаді відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі « Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v.Spain) від 09 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його уставленою практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved