Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

03 січня 2025 року представник ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів Какун А.С., яка діє на підставі довіреності від 05 грудня 2024 року, звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 98280841000 у розмірі 38\~802,51 грн а також сплачений позивачем судовий збір. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01 листопада 2021 між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту № 98280841000. 26 червня 2024 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладений договір факторингу № 274 за умовами якого, АТ «Укрсиббанк» передало ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів прийняло належні АТ «Укрсиббанк» права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрах прав вимоги. Згідно з Реєстром прав вимоги до договору факторингу № 274 від 26 червня 2024 року ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 38 802,51 грн, з яких: 18 648,5 грн заборгованість за основним боргом, 20\~154,01 грн заборгованість за процентами. З моменту отримання права вимоги до відповідача - з 26 червня 2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2025 року справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до [PERSON] про стягнення заборгованості передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2025 року вищевказану цивільну справу передано в провадження суді Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 березня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Представник позивача ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів Какун А.С. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судових засідань була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалася, заяв про відкладення розгляду справи не подавала. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 28 березня 2025 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідачки та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що 29 жовтня 2021 року [PERSON] звернулася до АТ Укрсиббанк з метою отримання споживчого кредиту у зв`язку з чим підписала анкету-заявку на надання споживчого кредиту. Зі змісту анкети-заявки вбачається, що [PERSON] просила надати їх кредит на таких умовах: строк дії ліміту кредитування - 24 місяці, сума кредитного ліміту 39 200 грн, перший внесок 0 грн, валюта кредиту - гривня. 29 жовтня 2021 року між [PERSON] та АТ «Укрсиббанк» укладений договір-анкета про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 98280841000. Положеннями п. 1.2 Договору-анкети встановлено, що Банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором- анкетою та Правилами. Відповідно до п. 2.1.1 Договору-анкети ліміт кредитування встановлюється у розмірі 39 200 грн. Строк дії ліміту кредитування з дати укладання договору по 20 листопада 2023 року. У п. 2.1.4 Договору-анкети встановлені умови обслуговування кредитного ліміту, а саме: процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та переказу коштів 55,00 % річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями 55,00 % річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду 0,00001 %; пільговий період для погашення заборгованості до 56 днів; комісія за надання послуг з управління кредитом при прострочені сплати платежу до 500 грн. Зі змісту п. 2.1.5 Договору-анкети вбачається, що сторони дійшли згоди щодо визначення орієнтовної сукупної вартості кредиту, а саме: розрахунок карткою в терміналі 200 000 грн; розрахована банком мінімальна сума поповнення карткового рахунку (усереднено за 24 місяці) 13 743 грн, з них: на погашення процентів та комісій 5 409 грн, на зменшення строкової заборгованості 8 334 грн; орієнтовна загальна вартість ліміту кредитування - 329\~803 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка ліміту кредитування 72%. Положеннями п. 2.5 Договору-анкети встановлено, що дата розрахунку мінімальної суми поповнення карткового рахунку (білінгова дата) 25 числа кожного місяця. Дата платежу, в яку клієнт зобов`язаний поповнити картковий рахунок на мінімальну суму поповнення карткового рахунку, розраховану в білінгову дату 20 число кожного місяця. 29 жовтня 2021 року [PERSON] та АТ «Укрсиббанк» уклали додаткову угоди до Договору-анкети про відкриття та комплексе розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 98280841000. У п. 1 Додаткової угоди зазначено, що сторони домовились, що в межах ліміту кредитування, встановленого відповідно до умов п. 2.1 Договору Банк надає клієнту кредит у сумі 31\~199 грн. Кредит надається клієнту без застави. При цьому з дати підписання даної Додаткової угоди ліміт кредитування, встановлений відповідно до умов п. 2.1 Договору, зменшується на суму кредиту, виданого відповідно до умов п. 1 цієї Додаткової угоди, а суми сплачені клієнтом в рахунок погашення кредиту поновлюють ліміт кредитування, встановлений відповідно до умов п. 2.1 Договору. Згідно з\~п.\~2 Додаткової угоди кредит клієнту надається з особистих потреб в сумі 30\~500 грн на придбання товару. Зі змісту п. 4.3 Додаткової угоди вбачається, що сторони погодили графік платежів та орієнтовну загальну вартість кредиту. Умови кредитування серед іншого відображені у паспорті споживчого кредиту, який підписаний [PERSON] власноручно. 26 червня 2024 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладений договір факторингу № 274, відповідно до умов якого клієнт відступає фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. З акту приймання-передачі Права Вимоги від 26 червня 2024 року вбачається, що на виконання договору факторингу № 274 від 26 червня 2024 року клієнт передав фактору права вимоги, а фактор прийняв права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором та Реєстром боржників від 26 червня 2024 року до договору факторингу № 274 від 26 червня 2024 року у кількості 826. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 274 від 26 червня 2024 року ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 98280841000 у розмірі 38\~802,51 грн, з яких: 18\~648,5 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 20\~154,01 грн - заборгованість за відсотками. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 98280841000 заборгованість відповідача за вказаним договором за період з 26 червня 2024 року по 30 листопада 2024 року складає 38\~802,51 грн, з яких: 18 648,5 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 20\~154,01 грн - заборгованість за відсотками. Відповідно до ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частинами 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. За змістом вимог ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно частини 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Суд встановив, що [PERSON] власноручно підписала договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 98280841000. Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір № 98280841000 містить основні істотні умови, характерні для такого виду договору, зазначено суму кредиту, дату його видачі та повернення, строк повернення грошових коштів, розмір процентів, умови кредитування. Зокрема, у вказаному кредитному договорі, сторони погодили суму договору, строк дії договору, процентну ставку за користування позикою. За вказаних\~обставин суд\~вважає встановленим\~факт укладення\~між відповідачем\~та АТ\~«Укрсиббанк»,\~правонаступником якого\~є ТОВ\~Фінансова компанія\~Європейська агенція\~з повернення\~боргів,\~кредитного договору\~№ 98280841000.\~АТ «Укрсиббанк»\~свої зобов`язання\~за вищевказаним\~кредитним договором\~виконало в\~повному обсязі,\~а саме\~-\~надало відповідачу\~можливість розпоряджатись\~кредитними коштами\~на умовах,\~передбаченими договором. Відповідачка не виконала своїх зобов`язань та не погасила кредитну заборгованість. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. За змістом статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. З аналізу долучених до матеріалів справи доказів підтверджений факт відступлення права вимоги грошової вимоги АТ «Укрсиббанк» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до боржника [PERSON] . Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. На час розгляду справи судом відповідач не надав даних, що свідчать про добровільне погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язань, відповідно до ст. 617 ЦК України. За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 98280841000 обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» суд задовольняє у повному обсязі, тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3028 грн підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved