Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

07.03.2025 позивач звернулась до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права на вказаний вище житловий будинок. За замовленням позивача було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] . Але право власності на нього за померлим не зареєстроване, тому нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після смерті чоловіка [PERSON] в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. \~ \~ \~ \~Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів для розгляду справи по суті, а також те, що позивачка щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд на підставі ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст.\~281\~ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 66 років у м. Малині Коростенського Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.03.2024, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно до довідки старости Любовицького старостинського округу житловий будинок та господарські будівлі , які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , згідно з погосподарської книги № 1 за 2016 2024 належить [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . На день смерті [PERSON] в житловому будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.10,11). На замовлення позивача ТОВ «Центр продажу нерухомості «БТІ ЕКСПЕРТ» виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с.12-17). Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори за № 02-14/31 від 21.01.2025, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] , оскільки право власності на даний будинок не зареєстровано в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.9). Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] . Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1266 ЦК УКраїни внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Статтею 1218\~ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст.\~1268\~ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцями першої черги за законом відносно померлого [PERSON] , а отже її позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved