Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Оринник Н.С., звернулася в суд з даним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить визнати за нею, [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , та на автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC», сірого кольору, д.н.з. [NUMBER] , 2007 року випуску, номер шасі [NUMBER] . Заявлені вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON] , народилася [INFO] , та її батьками записані [PERSON] та [PERSON] 14.05.1999 вона зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно копії погосподарської книги за 1991-1995 роки домогосподарство у с. Трибухівці, де головою двору була [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року відносилось до суспільної групи - робітничий двір. [INFO] помер її батько, [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, до якого входить: 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Згідно довідки Трибухівської сільської ради № 02-03/352 від 19.02.2025 після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступили: [PERSON] дружина, [PERSON] - дочка. [PERSON] фактично не проживав із батьком на час його смерті, оскільки вибув у вересні 1991 року на навчання у м. Кам`янець-Подільський, що підтверджується довідкою Трибухівської сільської ради № 266 від 24.04.2024. Відповідно, [PERSON] не вступив в управління спадковим майном після смерті батька. У погосподарській книзі за 1991-2000 роки також наявні записи про вибуття на навчання [PERSON] у 1991 році та його повернення у 1996 році. За життя [PERSON] не склав заповіт, про що зазначено у довідці Трибухівської сільської ради № 489 від 01.03.2024, а тому спадкування його майна відбувалось за законом, згідно норм ЦК УРСР. 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] успадкували в рівних частках дружина, [PERSON] , та дочка, [PERSON] . Рішенням Бучацького районного суду від 30.10.2006 у справі № 2-697 (2006) за нею, [PERSON] було визнано право власності за законом на частину житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] після смерті батька, [PERSON] . Дружина спадкодавця, [PERSON] , за життя не отримала правовстановлюючі документи на частину житлового будинку, яку успадкувала після смерті чоловіка. [INFO] померла мати позивача, [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, до якого входить: автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC», сірого кольору, рік випуску 2007, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] ; 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] (згідно свідоцтва про право власності від 22.08.2006); 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] (яку успадкувала після смерті чоловіка в порядку ст. 549 ЦК УРСР, але не оформила належним чином право власності). Всього на час смерті їй належало 3/4 частини житлового будинку по [ADDRESS] . З довідки Трибухівської сільської ради № 575 від 06.09.2024 вбачається, що разом із [PERSON] на час її смерті перебували на реєстраційному обліку: [PERSON] дочка; [PERSON] зять; [PERSON] онук; [PERSON] - дочка (не проживає з 1992 року). За життя [PERSON] не склала заповіт, про що зазначено у довідці Трибухівської сільської ради № 575 від 06.09.2024, а тому спадкування її майна відбувалось за законом. Вважає, що належні [PERSON] 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] та автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC» успадкувала одноосібно лише вона, [PERSON] . [PERSON] не прийняла спадщину після смерті матері, оскільки фактично не проживала з нею на час смерті, а лише була зареєстрована з нею в одному будинку. Згідно довідки Трибухівської сільської ради № 575 від 06.09.2024 вбачається, що [PERSON] з 1992 року не проживає за місцем реєстрації. [PERSON] не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та не бажає спадкувати майно матері. У розмові з нею остання також не заперечувала, щоб вона одноосібно успадкувала майно матері та обіцяла висловити свою позицію у відзиві. [PERSON] не проживала зі своєю матір`ю на час відкриття спадщини і не проживає за місцем реєстрації більше двадцяти років, що підтверджено, зокрема, довідкою Трибухівської сільської ради. Відповідно, майно, що належало померлій [PERSON] успадкувала тільки позивач. Звернувшись до нотаріуса, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на спадкове майно. У зв`язку із невизнанням права вона змушена звертатись із позовом до суду. Рішенням Трибухівської сільської ради від 30.12.1993 [PERSON] передавались у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0, 12 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,23 га. Рішенням виконкому Трибухівської сільської ради № 75 від 22.08.2006 [PERSON] вирішено видати свідоцтво про право власності на 1/2 житлового будинку по [ADDRESS] . Згідно тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 № 7/5, зареєстрованого в Мінюсті 18.02.2002 за № 157/6445 (у ред. станом на 30.05.2005) у [PERSON] був обов`язок звернутись до КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» та зареєструвати право власності на житловий будинок. [PERSON] за життя цього не зробила, тому реєстрація права власності на житловий будинок не завершена. Оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу втрачено і неможливо у позасудовому порядку зареєструвати право власності на автомобіль за спадкоємцем [PERSON] . Відповіддю РСЦ ГСЦ МВС у Тернопільській області № 31/19/0-105 а.з. від 12.07.2024 підтверджується, що [PERSON] дійсно належав автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC», 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , дата реєстрації 27.06.2019. У газеті «Вільне життя» від 08.01.2025 № 2 (16674) опубліковано оголошення про втрату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником якого була [PERSON] . Тобто, право власності на 1/2 житлового будинку по [ADDRESS] виникло у [PERSON] з підстав, передбачених законом, однак в силу невідомих причин реєстрація права власності не була завершена в порядку, що діяв на час видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок. Зважаючи на викладене, просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] \~до [PERSON] \~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майноі призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. 05 березня 2025 року від представника відповідача [PERSON] , адвоката Агєєва В.М., на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Відзив мотивує тим, що відповідач не заперечує проти того, щоб вказане вище майно успадкувала одноосібно [PERSON] . Ще до подання позову до суду між сестрами було досягнуто згоди щодо майна. Відповідач підтверджує, що дійсно з 1992 року вона постійно проживає за кордоном і не планує користуватись ані автомобілем, належним померлій матері, ані житловим будинком. Відповідачка не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та не бажає спадкувати майно матері. Між сторонами відсутній спір щодо спадкового майна. 19 березня 2025 року на електронну адресу суду від представника позивача [PERSON] , адвоката Оринник Н.С., надійшло клопотання про витребування спадкової справи, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Одіжинської Л.Б. (вул. Галицька, 84-а, м. Бучач Тернопільської області) інформацію про наявність заведеної спадкової справи і у разі її наявності витребувати завірену належним чином копію спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] . Окрім того, просить витребувати у приватного нотаріуса Одіжинської Л.Б. (вул. Галицька, 84-а, м. Бучач Тернопільської області) інформацію про наявність заведеної спадкової справи і у разі її наявності витребувати завірену належним чином копію спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] . Зазначає, що у відповідності до вимог ст.8 ЗУ «Про нотаріат» вона не може отримати самостійно вказану вище інформацію. У зв`язку з необхідністю перевірки кола осіб, які прийняли спадщину, просить клопотання задовольнити. 19 березня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача, адвоката Оринник Н.С. про витребування доказів, витребувано в приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинської Лілії Богданівни (вул. Галицька, 84-а, м. Бучач Тернопільської області) інформацію про наявність заведеної спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] , а в разі її наявності, надати завірену належним чином її копію; інформацію про наявність заведеної спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] , а в разі її наявності, надати завірену належним чином її копію. Позивач [PERSON] та її представник, адвокат Оринник Н.С., в підготовче судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від представника [PERSON] , адвоката Оринник Н.С., на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просить розглядати справу без її та позивача участі. Відповідач [PERSON] та її представник, адвокат Агєєв В.М., в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. У відзиві на позовну заяву представник відповідача, адвокат Агєєв В.М. просив розглядати справу без його та відповідача участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З підстав, визначених ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Як вбачається з довідок № 120/01-16 від 03.09.2024 та № 38/01-16 від 19.03.2025, [PERSON] зверталася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Одіжинської Л.Б. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а саме на: транспортний засіб марки (моделі) «Renault Megane Scenic», 2007 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] , та частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходиться за адресою по [ADDRESS] , однак їй було відмовлено, оскільки встановлено, що відсутні належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на рухоме і нерухоме майно. Так, як слідує з відповіді Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 63/35.12.1-07.4 від 30.03.2024, наданої на запит адвоката Оринник Н.С. № 78 від 28.03.2024, у Відділі актових записів наявний актовий запис про шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] [PERSON] народилася [INFO] в с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 41, її батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12 лютого 2025 року. [PERSON] 14 травня 1999 року уклала шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований Трибухівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 11, прізвище дружини після одруження [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Трибухівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 14 травня 1999 року. За даними виписки з погосподарської книги за 01.01.1991 01.01.1995 р.р. с. Трибухівці, членами господарства робітничого двору були: [PERSON] (чоловік), [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка), [PERSON] (дочка), [PERSON] (син), [PERSON] (дочка). Як слідує з виписки з погосподарської книги за 01.01.1996 01.01.2000 р.р. головою сім`ї була [PERSON] , членами сім`ї: [PERSON] (син), [PERSON] (дочка), [PERSON] (невістка), [PERSON] (онук). [PERSON] помер [INFO] в м. Бучач Бучацького району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , повторно виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області 17 квітня 2013 року. За даними відповіді № 02-03/352, наданої Трибухівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 19 лютого 2025 року, на адвокатський запит № 44 від 14 лютого 2025 року, у погосподарській книзі Трибухівської сільської ради за 1991 1995 роки є відмітка про тимчасове вибуття [PERSON] , 1972 р.н., на навчання у м. Кам`янець-Подільський, але не вказано рік вибуття. На навчання [PERSON] , ймовірно, вибув у 1991 році, тому, можна вважати, що в управління спадковим майном [PERSON] , який помер [INFO] , вступила дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , оскільки проживали на той час із померлим в одному будинку та вели спільне господарство. Згідно довідки № 266, виданої Трибухівською сільською радою 24.04.2024, [PERSON] , 1972 р.н., з вересня 1991 не проживав за адресою: [ADDRESS] , оскільки вибув на навчання у місто Кам`янець-Подільський. Підстава: погосподарська книга № 10 Трибухівської сільської Ради народних депутатів на 1996 2000 роки. Згідно архівного витягу із протоколу дванадцятої сесії двадцять першого скликання Трибухівської сільської Ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області від 30.12.1993 (рішення від 30.12.1993) № 1137/03-02, сформованого 25.06.2024, [PERSON] надано безоплатно у приватну власність земельні ділянки в розмірі 0,12 для обслуговування житлового будинку, 0,23 для ведення особистого підсобного господарства, підстава: Фонд 11, справа № 368, протоколи сесій Трибухівської сільської Ради Бучацького району Тернопільської області за 1993 рік, арк. 27. [PERSON] на праві приватної власності належала частина житлового будинку, що розташований за адресою по [ADDRESS] , що вбачається зі свідоцтва про право власності, яке видане на підставі рішення виконкому Трибухівської сільської ради від 22 серпня 2006 року № 74. Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2006 року (справа № 2-697 (2006 р.)), за [PERSON] встановлено право на спадкового майна за законом, що залишилося після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, на будинковолодіння, що розташоване по [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] в смт Козова Тернопільського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 97, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 26 жовтня 2021 року. Згідно відповіді Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 489 від 01.03.2024, наданої на адвокатський запит № 50 від 28.02.2024, виконавчий комітет Трибухівської сільської ради повідомив, що від імені [PERSON] та [PERSON] , які проживали по [ADDRESS] , заповіти Трибухівською сільською радою не посвідчувалися. За даними довідки, яка видається у зв`язку з оформленням спадщини № [NUMBER] , виданої Трибухівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 06.09.2024 [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , далі спадкодавець, на час відкриття спадщини (на момент смерті) проживала і перебувала на реєстраційному обліку у належному їй житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем перебували на реєстраційному обліку: дочка [PERSON] , чоловік дочки [PERSON] , онук [PERSON] , дочка [PERSON] (не проживає з 1992 року згідно акту опитування сусідів). Заборона (арешт) на вказаний житловий будинок відсутні. За наявними в сільській раді відомостями [PERSON] заповіт не складався. Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником транспортного засобу марки «RENAULT MEGANE SCENIC», сірого кольору, д.н.з. [NUMBER] , 2007 року випуску, є [PERSON] . За даними відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (Філія ГСЦ МВС) № 31/19-0-105 а/з від 12.07.2024 на адвокатський запит № 133 від 11.07.2024, згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів за [PERSON] зареєстрований автомобіль «RENAULT MEGANE SCENIC», 2007 року випуску, об`єм двигуна 1870 куб.см, д.н.з. [NUMBER] , дата реєстрації 27.06.2019. Позивач зазначає, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] втрачено, відомості про що містяться у газеті «Вільне життя», копія якої знаходиться в матеріалах цивільної справи. За даними технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, який розташований по [ADDRESS] , виготовленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Є-Констракшн» (реєстраційний номер ТІ01:9311-6301-1363-7784 Інвентаризаційна справа № К1-23-1994), на замовлення [PERSON] , [INFO] , а саме, характеристики житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, до складу домоволодіння входять: житловий будинок, гараж, літня кухня, хлів, гараж, вбиральні, які споруджені у 1980 році і колодязь. Згідно висновку про вартість майна, складеного ТзОВ «ЛуцькДімСервіс» 24.04.2024, ринкова вартість житлового будинку загальною площею 94,4 кв.м, з надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , становить 119187,00 грн, без урахування ПДВ. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 80811680, виданої 11 квітня 2025 року приватним нотаріусом Одіжинською Л.Б., після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину. Як слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 80811781, виданої 11 квітня 2025 року приватним нотаріусом Одіжинською Л.Б., після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, щодо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За змістом ч. ч. 1, 2 ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, що визначено ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 1296\~ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За даними п.п. 4.16 п. 4 глави 10 розділу II "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Підпунктом 4.19 п. 4 глави 10 розділу II вказаного порядку передбачено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 3\~Закону України\~"Про\~державну реєстрацію\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~їх обтяжень" від 01 липня 2004 року,\~права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного\~Закону\~права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як\~Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі\~наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56,\~Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності\~ЦК\~та\~Законом України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності\~Законом України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Як роз`яснено в п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями\~ЦК УРСР 1963 року,\~Законом України "Про власність",\~Законом України від 07 грудня 1990 року № 533-XII\~"Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування",\~Законом України від 25 грудня 1974 року "Про державний нотаріат",\~постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105\~"Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР", Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26,\~Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року,\~Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та іншими нормативними актами. За змістом п. 62\~Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР\~підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. На виконання\~постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105\~у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі\~наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Майнові правовідносини господарства робітника були врегульовані загальними нормами цивільного, земельного та сімейного права. Він не мав статусу колгоспного двору, а тому немає підстав застосування до правовідносин у цій справі норм ЦК УРСР 1963 року, у тому числі за аналогією закону. Відтак, слід керуватися вимогами Кодексу про\~шлюб та\~сім`ю УРСР 1969 року, за яким суб`єктами права спільної сумісної власності вважалося подружжя. Так, згідно з ч.1 ст.22 даного Кодексу майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до ч.1 ст.28\~Кодексу про\~шлюб та\~сім`ю УРСР в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Таким чином, виходячи із правових норм, які діяли на момент виникнення права власності на спірне будининковолодіння, воно є майном, набутим подружжям за час шлюбу. А відтак, [PERSON] та [PERSON] , як подружжю належало по 1/2 частині домоволодіння, що знаходиться за адресою по [ADDRESS] . З матеріалів цивільної справи вбачається, що [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на частину житлового будинку, що розташований за адресою по [ADDRESS] , яке видане на підставі рішення виконкому Трибухівської сільської ради від 22 серпня 2006 року № 74. Судом встановлено, що право на спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] отримали його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , кожен по частці житлового будинку, що розташований за адресою по [ADDRESS] , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після його смерті. Разом з тим, [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , за життя не оформила право власності на вказаного вище житлового будинку у встановленому законодавством порядку, померла. Судом встановлено, що право на спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] отримала її донька [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняли спадщину після її смерті. Інших спадкоємців, які б претендували на спірне спадкове майно після смерті [PERSON] , судом не встановлено, відповідачка [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнала, про що зазначила у відзиві на позовну заяву. Відтак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житлового будинку, що знаходиться за адресою по [ADDRESS] позивачка [PERSON] не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок після смерті її матері [PERSON] , як спадкоємиця І черги спадкування за законом. Зважаючи на вищенаведене, спадкоємицею першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] , яка належала останній на праві приватної власності та вказаного житлового будинку, яку остання успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , є її донька [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті останньої, оскільки на час відкриття спадщини спільно проживала зі спадкодавцем за однією адресою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку. Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, у постанові від 22.09.2021 року (справа № 227/3750/19). Таким чином, суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту прав, який може бути застосований судом в разі відсутності умов для оформлення відповідних прав в нотаріальному порядку. Згідно з п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У даному випадку позивачка також отримала відмову нотаріуса в оформленні права власності на автомобіль в порядку спадкування у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. При цьому, згідно з абз. 11 ч. 2 п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, зокрема, копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Способом захисту цивільних прав є, зокрема, визнання права власності. Отже, у позивачки відсутня можливість оформити своє право власності на автомобіль в нотаріальному порядку, що позбавляє її можливості реалізувати своє право на спадкове майно, а тому обраний позивачкою спосіб захисту її прав є ефективним та забезпечить дієве відновлення її прав, оскільки на підставі рішення суду про визнання права власності позивач отримає змогу реалізувати процедуру реєстрації транспортного засобу та вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено позивачці у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на рухоме та нерухоме майно після смерті матері [PERSON] , суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст.ст. 2, 5, 12, 13, 19, 76, 77, 80, 81, 258,\~263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved