Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

26.02.2024 [PERSON] , представником якої є адвокат Федош М.М., звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Документ сформований в системі «Електронний суд» 26.02.2025, зареєстрований судом 27.02.2025 за вх. № 14863/25. Позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох річного віку. На обґрунтування позовних вимог зазначає таке. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] її батьки [PERSON] та [PERSON] . За рішенням Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 01.03.2018, винесену при примусовому виконанні виконавчий лист№ 2-624/11від 03.06.2011, що видав Охтирський міськрайонний суд Сумської обл. з [PERSON] стягувались аліменти на утримання його дочки [PERSON] , з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років. Згідно довідки №01 від 24 лютого 2025 року [PERSON] навчається в фаховому коледжі Міжрегіональної Академії управління персоналом з 01 вересня 2023 року і в даний час є студенткою другого курсу за спеціальністю «Дизайн», форма навчання «денна», термін навчання 4 роки. Відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов`язаний це робити. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідач є працездатним. Відповідач інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує, тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання доньки. Ухвалою від 03.03.3025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляд справи; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи. Позивач подала клопотання про проведення судового засідання 03.04.2025 без її участі. Представник позивача - адвокат Федаш М.М. подав клопотання про проведення судового засідання 03.04.2025 без його участі. 03.04.2025 у зв`язку з неявкою відповідача суд відклав розгляд справи на 16 год. 20 хв. 01.05.2025. 01.05.2025 представник позивача - адвокат Федаш М.М. подав клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, позов просить задовольнити. Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.05.2025, зареєстрований за вх. № 33566/25. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходили, про причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.14 зв.). Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі № 2-624/11 стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 300,00 грн щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 14.04.2011. [PERSON] навчається в Фаховому Коледжі Міжрегіональної Академії управління персоналом з 01.09.2023, є студенткою ІІ курсу за спеціальністю «Дизайн», термін навчання - 4 роки, форма навчання - денна (а.с.9). [PERSON] навчається на підставі контракту на навчання у Приватному вищому закладі «Фаховий Коледж Міжрегіональної Академії управління персоналом» від 31.08.2023 (а.с.7-8). Вартість навчання складає 89 832,00 грн. Установленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. За нормою ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно із ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки [PERSON] є повнолітньою донькою відповідача, навчається на денній формі на підставі контракту на навчання, перевіривши матеріальний стан відповідача, а також враховуючи обов`язок відповідача утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісячно, починаючи з 26.02.2025 до досягнення дитиною 23-х років або закінчення навчання закінчення дитиною навчання. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи норму ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір у розмірі 968,96 грн в дохід держави.

Outcome: approved