Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позивач, обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що 27.01.2023 року між ТзОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9683794, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у термін, встановлений Договором. \~ \~ \~ \~29.05.2023 р. ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимог № 97-МЛ. Згідно зазначеного договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кедитора та отримало право грошової вимоги в том числі і до [PERSON] \~ \~ \~ \~24.07.2024 р. відповідачу було направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості. Термін поверення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становить 12\~570 грн., яка скаладається з: заборгованості за тілом кредиту 3000 грн., заборгованість за відсотками 9000 грн., заборгованість за комісією 570 грн. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 9683794 від 27.01.2023 р. в розмірі 12\~570 грн. \~ \~ \~ \~Рух справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.08.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явилася, направила до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заперечує щодо стягнення відсотків за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів згідно ст. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 27.01.2023 р. між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 9683794. За умовами договору кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк визначений п.1.3 договору надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п.1.2 Договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п. 1.4 договору, та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором (п.1.1). \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладений сторонами дистанційно шляхом пропозиції [PERSON] укласти цей договір (анкета-заява №9683794) і прийняття пропозиції ТОВ «Мілоан». [PERSON] підписав кредитний договір електронним підписом (одноразовим ідентифікатором R86346). \~ \~ \~ \~Пунктами 1.2, 1.3 кредитного договору встановлено, що сума кредиту 3000 грн., кредит надається строком на 105 днів з 27.01.2023 р., термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу)\~12.05.2023 р. \~ \~ \~ \~Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 11.02.2023 р. (рекомендована дата платежу)(п.1.3.1). \~ \~ \~ \~Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 12.05.2023 р. (дата остаточного погашення заборгованості (п.1.3.2). \~ \~ \~ \~Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 11.02.2023 р., але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 12.05.2023 р. (п.1.4). \~ \~ \~ \~Загальні витрати позичальника за весь період кредитування становлять 9570 грн. в грошовому виразі та 1109% річних. \~ \~ \~ \~Комісія за надання кредиту 570 грн., яка нараховується за ставкою 19% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п.1.5.1). \~ \~ \~ \~Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 900 грн., які нараховуються за ставкою 2% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку, протягом поточного періоду 8100 грн, які нараховуються за стандартною ставкою 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку. \~ \~ \~ \~Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] (п.2.1). \~ \~ \~ \~Того ж дня, ТОВ «Мілоан» перерахувало на картковий рахунок [PERSON] (платіжна карта [NUMBER] ) 3000 грн. кредитних коштів, що підтверджується копією платіжного доручення №92280656 від 27 січня 2023 року. \~ \~ \~ \~В установлений кредитним договором строк відповідач не повернув грошові кошти в повному обсязі, не сплатив проценти за користування ними та комісію за надання кредиту. \~ \~ \~ \~Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позичальником становить 12\~570 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 3000 грн., заборгованість за відсотками 9000 грн., заборгованість за комісією 570 грн. \~ \~ \~ \~Норми права. \~ \~ \~ \~Згідно з частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. \~ \~ \~ \~Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). \~ \~ \~ \~Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. \~ \~ \~ \~При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. \~ \~ \~ \~Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 6\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. \~ \~ \~ \~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 23 березня 2020 року по справі №\~404/502/18, відповідно до якого: будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі\~205,\~207 ЦК України). \~ \~ \~ \~Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. \~ \~ \~ \~Висновки суду. \~ \~ \~ \~Зібрані у справі докази вказують на те, що ТОВ «Мілоан» і [PERSON] уклали в електронній формі кредитний договір, у якому досягли згоди з усіх істотних умов, а саме щодо розміру кредиту, порядку його надання та повернення, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів, підстав сплати комісії, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору тощо. \~ \~ \~ \~На виконання умов кредитного договору ТОВ «Мілоан» перерахувало грошові кошти на картковий рахунок\~\~відповідача, який кредитні кошти не повернув, проценти за користування кредитом та комісію в установлені кредитним договором строк і розмірі не сплатив. \~ \~ \~ \~29 травня 2023 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 97-МЛ, за умовами якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 9683794. Оформлення відступлення права вимоги здійснюється шляхом підписання Акту приймання-передачі Реєстру боржників (Додаток № 2) відповідно до п.8.3.2 (п.6.2.3 Договору № 97-МЛ). \~ \~ \~ \~Відповідно Реєстру боржників ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] \~ \~ \~ \~ТОВ «Мілоан» надало [PERSON] кредит 27.01.2023 року по 12.05.2023 р. \~ \~ \~ \~З 27.01.2023 року тривав пільговий строк кредитування, під час якого ТОВ «Мілоан» нараховувало відповідачу проценти за ставкою 2% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач не повернув кредит до закінчення пільгового періоду і продовжив користування кредитними коштами, то нарахування процентів продовжено на стандартних (базових) умовах (п.2.2.3 договору). \~ \~ \~ \~Відтак ТОВ «Мілоан» правомірно нарахувало відповідачу проценти за користування кредитними коштами у розмірі 9000 грн. \~ \~ \~ \~Саме таку суму процентів слід стягнути з [PERSON] на користь нового кредитора.\~ \~ \~ \~ \~З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за позовну заяву в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved