Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, [INFO] , [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник зазначає, що [PERSON] доводиться йому матір`ю, вона має цілий ряд захворювань (дисциркулярна енцефалопатія Н II ст. з вираженим вестибуло-атактичним синдромом, значними інтелектуально-мнестичними розладами, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба). Крім того, з кінця 2022 року вона перебуває на обліку психіатра. Відповідно до медичних висновків вона потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, повністю залежна від сторонньої допомоги. Найближчими родичами\~у [PERSON] \~є її\~син [PERSON] , який проживає разом з нею та здійснює догляд. Заявник просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Перебийніс С.В. не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, просили задовольнити заяву. Адвокат Ріпа Л.О. у судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просив розглянути справу у його відсутність. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просили розглянути справу у їхню відсутність. Уважають доцільним призначити опікуном заявника, оскільки саме він здійснює догляд за матір`ю, про що подали подання. Представник [INFO] , а також [PERSON] - до суду не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов такого. Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними. Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 20.07.1974 Сотницькою сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, у графі мати записана [PERSON] (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22.03.1978, після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.16). Отже, у силу положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України [PERSON] є належним заявником у даній справі. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.18, 19). З висновку судово-психіатричного експерта від 05.03.2025 №135 вбачається, що у [PERSON] , [INFO] , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції з поступовим початком (F-01.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.57-58). За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання [PERSON] недієздатною. Вирішуючи питання щодо призначення опікуна [PERSON] , суд виходить з такого. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК України). Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Згідно із частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. При цьому таке подання повинно відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Орган опіки та піклування надав суду своє подання від 06.05.2025 №01-46/2416, з якого вбачається, що на засіданні виконавчого комітету було розглянуто висновок опікунської ради щодо призначення [PERSON] опікуном його матері [PERSON] та прийнято рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном над громадянкою [PERSON] , [INFO] у разі визнання її судом недієздатною. Подання мотивоване\~тим,\~що [PERSON] має можливість дбати про матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. [PERSON] розлучена, її син проживає разом з нею. Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Дослідивши матеріали\~справи суд\~дійшов висновку,\~що заявник\~ [PERSON] не має обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення його опікуном [PERSON] . На підтвердження своєї здатності бути опікуном заявник надав висновок про свій стан здоров`я, виданий Корсунь-Шевченківською багатопрофільною лікарнею 11.07.2024, згідно з яким [PERSON] придатний до надання соціальних послуг (а.с.14). Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" [PERSON] станом на 09.07.2024 на території України незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.20). [PERSON] рекомендовано послуги догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи відповідно до висновку №379 від 17.06.2024 (а.с.13). Заявник надав суду висновок №378, виданий КНП «Корсунь-Шевченківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Корсунь-Шевченківської міської ради про діагнози хвороб [PERSON] (а.с.12). У довідці виданій виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради 10.07.2024 зазначено, що [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Отже суд виснує, що вимога заявника про призначення його опікуном над матір`ю підлягає до задоволення. Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Ураховуючи відомості про стан здоров`я [PERSON] , викладені у висновку судово-психіатричного експерта, у якому зазначено що остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення - два роки, який рахується з моменту набранням законної сили даним рішенням суду. Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з залученням експертів та проведенням експертизи. Черкаська філія судових експертиз своїм листом від 03.04.2025 №35/02/490 повідомляє суд, що вартість проведеної судової експертизи щодо [PERSON] становить 6921,96 грн та просить віднести ці витрати на рахунок держави на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Outcome: approved