Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності їй, [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 жовтня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 767, виданого державним нотаріусом Демидівської районної державної нотаріальної контори Котюбіним І.Ф., на спадкове майно [PERSON] , який помер [INFO] , що складається з: одноповерхового цегляного житлового будинку, житловою площею 60,2 кв.м., з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами - сарай (Б), сарай-літня кухня (В), сарай (Г), льох (Д), пгГ-льох, загорожа (№1), ворота (№ 2), вбиральня (З), колодязь (Ж), літня кухня (Е), що знаходиться в [ADDRESS] . У поданій до суду заяві заявниця зазначила про те, що [INFO] ,\~у віці\~81\~рік,\~в с.\~Ільпибоки Демидівського\~району Рівненської\~області помер\~її батько\~ [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями. Державним нотаріусом Демидівської районної державної нотаріальної контори Котюбіним І.Ф. було заведено спадкову справу № 156 щодо майна, яке належало батькові на день смерті. 17 жовтня 2002 року державним нотаріусом Демидівської районної державної нотаріальної контори Котюбіним І.Ф. їй, як дочці померлого [PERSON] , було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що зареєстроване в реєстрі за № 767, на спадкове майно, яке складається з: одноповерхового цегляного житлового будинку, житловою площею 60,2 кв.м., з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами. Проте, у свідоцтві про право на спадщину за законом вона помилково по батькові вказана як [PERSON] . Розбіжності у написані її по батькові у виданому державним нотаріусом Демидівської районної державної нотаріальної контори [PERSON] свідоцтві про право на спадщину за законом від 17 жовтня 2002 року та у її свідоцтві про народження, паспорті, перешкоджають їй сповна реалізувати право власності на отримане у спадок майно. Зокрема, вона не може належним чином зареєструвати право власності на це майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В позасудовому порядку вирішити питання щодо внесення виправлення у свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 жовтня 2002 року, щодо написання її прізвища, імені та по батькові з [PERSON] на [PERSON] немає можливості, оскільки Демидівська районна державна нотаріальна контора, як юридична особа, ліквідована. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Новосад В.О. в судове засідання не з`явилися. Представник заявниці [PERSON] адвокат Новосад В.О. подав до суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності та за відсутності заявниці (а.с. 22). \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та зазначив про те, що не заперечує проти заявлених заявницею вимог (а.с. 21). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступних підстав. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Суд вирішив справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. В ході розгляду справи учасники справи (їх представники) заяв та/чи клопотань по суті справи до суду не подавали. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин, а саме те, що заявниця [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6) [PERSON] помер [INFO] у віці 81 рік в с. Ільпибоки Демидівського району Рівненської області. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 жовтня 2002 року, виданого державним нотаріусом Демидівської районної державної нотаріальної контори Котюбіним І.Ф. за реєстровим №767 (а.с. 7), спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: одноповерхового цегляного житлового будинку, житловою площею 60,2 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: сарай (Б), сарай-літня кухня (В), сарай (Г), льох (Д), пгГ-льох, загорожа (№1), ворота (№ 2), вбиральня (З), колодязь (Ж), літня кухня (Е), що знаходиться в [ADDRESS] , є його дочка - [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Із змісту повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф. від 27 січня 2025 року №02-14/02 вбачається, що внести виправлення у свідоцтво про право на спадщину за законом від 17\~жовтня 2002\~року, він не може, оскільки Демидівська районна державна нотаріальна контора, як юридична особа, ліквідована (а.с. 9, 10). \~ \~ \~ \~Досліджені судом докази підтверджують факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за законом виданого, на ім`я [PERSON] , державним нотаріусом Демидівської районної державної нотаріальної контори Котюбіним І.Ф. 17 жовтня 2002 року, зареєстроване в реєстрі за № 767, на спадкове майно [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Розбіжності у\~написанні по\~батькові заявниці\~у свідоцтві\~про право на спадщину за законом - [PERSON] , замість правильного [PERSON] позбавляють заявницю можливості здійснення державної реєстрації її спадкових прав. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~Судові витрати, понесені заявницею при подачі заяви до суду, відшкодуванню не підлягають, що передбачено ч. 7 ст. 294 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved