Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

31.01.2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулася [PERSON] (далі позивач), в особі представника адвоката Вдовика Олени Миколаївни\~ із позовною заявою про розірвання договору про утримання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей за рішенням суду, в якій просить суд: - розірвати Договір про утримання дітей, що посвідчено державним нотаріусом Узинської державної нотаріальної контори Малькевич Л.В. від 18.04.2024року в реєстрі за № 1-1050; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКП [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] аліменти на утримання трьох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі половини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення повноліття донькою [PERSON] , [INFO] , після чого стягувати в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення повноліття донькою [PERSON] , [INFO] , а після чого в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення повноліття молодшим сином [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн (п?ять тисяч грн. 00 коп.); - стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.). І. Стислий виклад позиції учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач та її представник зазначили, що\~ 19.12.2012 позивач з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області. Згодом даний шлюб було розірвано рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.04.2016, справа № 571/183/16-ц. Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки фактично припинені з 2022 року. Малолітні діти проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні. Оскільки відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дітей рідко та нерегулярно, позивач в 2024 році звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. В подальшому вказаний позов було залишено без розгляду, оскільки сторони дійшли згоди вирішити даний спір в добровільному порядку. 18.04.2024 між сторонами було укладено договір про утримання дітей, який було посвідчено нотаріально. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався надавати позивачці як матері дітей аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 6000,00 грн щомісяця до досягнення дітьми повноліття, а також брати участь у додаткових витратах на дітей. Вказують, що після підписання договору відповідач отримав відстрочку від мобілізації та певний час щомісячно сплачував аліменти у визначеному розмірі, проте, не приймав участі у додаткових витратах. Останні півроку відповідач перестав виконувати умови договору щодо щомісячної сплати аліментів та на прохання позивача взяти участь в утриманні дітей відмовився. Зазначають, що у договорі не зазначено у яких випадках договір розривається, строк дії такого договору, також не зазначено про можливість внесення змін та доповнень до нього. Вважають, що відсутність зазначених умов прямо порушує права дітей. За вказаних вище обставини позовні вимоги просять задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнає. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2025 року справу було передано на розгляд судді Рижко Г.О. 06.02.2025 на адресу суду від управління соціального захисту населення надійшла інформація про те, що станом на 04.02.2025 [PERSON] , [INFO] , на обліку в управлінні соціального захисту населення Білоцерківської міської ради як внутрішньо переміщена особа не перебуває. Ухвалою судді від 10.02.2025 року було прийнято до свого провадження цивільну справу № 357/1559/25, відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено підготовче судове засідання на 28.02.2025 на 10:30 год. 28.02.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів у справі. 28.02.2025 на адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи та надання часу для ознайомлення з документами, висловлення письмової думки та звернення за правовою допомогою. 28.02.2025 протокольною ухвалою клопотання представника позивача про долучення доказів задоволено, долучено надані докази до справи, заяву відповідача задоволено, розгляд справи відкладено на 10.04.2025 на 10:00. 10.04.2025 на адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи та надання часу для подання суду додаткових доказів. 10.04.2025 протокольною ухвалою клопотання представника відповідача задоволено, розгляд справи відкладено на 07.05.2025 на 11:00. В підготовче засідання позивач подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач згідно поданої заяви позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у його відсутності. Не заперечує щодо ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved