Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

У березні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25 липня 2020 року між позивачем, [PERSON] та відповідачкою, [PERSON] , був укладений шлюб, який зареєстрований у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №853. Спільних дітей у сторін немає. Позовна заява мотивована тим, що протягом останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Протягом тривалого часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Де та з ким проживає відповідачка позивачу не відомо. У позовні заяві зазначено, що позивач рішення про розірвання шлюбу прийняв остаточно і змінювати його не має наміру, оскільки з відповідачкою їх взагалі нічого не пов`язує вже тривалий час. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить його інтересам. В позасудовому порядку, розірвати шлюб у сторін не вдалось. У зв`язку із викладеним, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2025 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засіданні позивач не з`явився, свого представника не направив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належаним чином, до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Нікітіної-Дудікової Г.Б. у якому вона просила суд розгляд справи провести без участі сторони позивача, позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, 24.04.2025 до суду через підсистему ЄСІТС систему «Електронний суд» надійшла заява відповідачки [PERSON] у якій вона просила розгляду справу без її участі, вказала, що позов визнає в повному обсязі та просить шлюб між сторонам розірвати. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2020 року, який зареєстрований Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 853, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого повторно серії [NUMBER] . Сторони не заперечували, що спільних дітей у них немає. Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідачка фактично визнала позов, про що вказано безпосередньо в поданій до суду заяві про визнання позову, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідачка позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved