Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

16 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (надалі також позивач, ТОВ «Свеа Фінанс») через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] (надалі також відповідач, [PERSON] ) про стягнення заборгованості за договором № 2963728 від 20 лютого 2022 року в розмірі 24012 грн 35 коп. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2025 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 58). Ухвалою суду від 13 травня 2025 року вирішено здійснювати заочний розгляд справи. Аргументи учасників справи В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Свеа Фінанс» посилалось на те, що 20 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (надалі також ТОВ «Лінеура Україна») та [PERSON] укладено кредитний договір № 2963728 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору відповідача, що був надісланий на номер його мобільного телефону. Відповідно до умов договору ТОВ «Лінеура Україна» надало відповідачу грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, що передбачені Договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 9000 грн 00 коп.; строк кредиту: 360 днів, стандартна процентна ставка 1,99% в день. Позивачем зазначено, що факт отримання коштів позичальником підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення», відповідно до якої на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 9000 грн 00 коп. за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] , що є доказом видачі кредитних коштів. Вказано, що [PERSON] здійснював часткове погашення заборгованості за договором № 2963728 від 20 лютого 2022 року та останній платіж ним було здійснено 16 травня 2022 року у розмірі 1000 грн. В свою чергу, ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, не повернув своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості в повному обсязі, відповідно до умов договору, не сплатив заборгованість за відсотками. 23 травня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа Фінанс») укладено договір факторингу № 01.02-25/23, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору факторингу у порядку та строки встановлені договором факторингу. Відповідно до додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-25/23 від 23 травня 2023 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 2963728 складає 24012 грн 35 коп. Отже, до ТОВ «Росвен Інвест\~Україна» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у загальному розмірі 24012 грн 35 коп. Відповідно до рішення № 1 від 25.03.2024 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест\~Україна» змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест\~Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс». Позивачем зазначено, що на даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, з огляду на що, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просив стягнути із [PERSON] суму заборгованості за договором № 2963728 від 20 лютого 2022 року у загальному розмірі 24012 грн 35 коп., що складається із заборгованості по тілу 4938 грн 22 коп. та заборгованості за відсотками 19074 грн 13 коп. Позивач у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 61). У прохальній частині позовної заяви позивач просив розгляд справи провести без участі його представника та ухвалити заочне рішення у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача (а.с. 7). Також, у клопотанні, яке позивач подав із позовною заявою, він зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати цивільну справу за відсутності представника та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 51). Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надавав. Відповідно до інформації, наданої Виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 57). Судова повістка про проведення судового засідання, призначеного на 13 травня 2025 року, разом із ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 21 квітня 2025 року, які направлялись на зареєстровану адресу відповідача, були отримані останнім 24 квітня 2025 року (а.с. 60). Згідно з пунктом 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. Відповідно до змісту пункту 1 частини 6 статті 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку. Правом подати до суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі строк відповідач не скористався. Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки, судова повістка є врученою відповідачу та враховуючи неподання ним відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів. За вказаних обставин, відповідно до положень частини 1 статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з вимогами статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що 20 лютого 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] був укладений договір № 2963728 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі Договір), який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора (а.с. 8-16). Згідно з пунктами 1.2.-1.3. Розділу 1 Договору передбачено, що на умовах, встановлених Договором Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 9000 грн 00 коп. Відповідно до пункту 1.3. Розділу 1, строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору. Згідно з підпунктами 1.4.1.-1.4.2. пункту 1.4. Розділу 1, тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка 1,99 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в пункті 1.3. цього Договору. Знижена процентна ставка 0,01 % в день та застосовується на умовах передбачених підпунктом 1.4.2. пункту 1.4. Розділу 1 цього Договору. Згідно з підпунктами 1.6.1.-1.6.2. пункту 1.6. Розділу 1, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 73476 грн 00 коп.; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 68130 грн 00 коп. Відповідно до пункту 2.1 Розділу 2 Договору, кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] . Згідно з пунктом 3.1. Розділу 3 Договору, проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». Договір № 2963728 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20 лютого 2022 року містить електронний підпис від імені [PERSON] (а.с. 16-зі звороту). Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2963728 від 20 лютого 2022 року визначена в додатку № 1 до кредитного договору, містить електронний підпис від імені [PERSON] (а.с. 17). Також, електронним підписом [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту (а.с. 19-зі звороту), відповідно до якого сума кредиту 9000 грн 00 коп., строк кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка 726,35 % річних (1,99 % в день), знижена процентна ставка 3,65% річних (0,01% в день), періодичність внесення платежів кожні 30 днів (а.с. 18-19). Встановлено, що факт отримання коштів [PERSON] підтверджується листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» за вих. № 37880-0403 від 04 березня 2024 року, відповідно до якого вбачається, що 20.02.2022 на картковий рахунок було перераховано кредитні кошти в сумі 9000 грн 00 коп. за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 139181851 (а.с. 31). Підписавши 20 лютого 2022 року договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту, [PERSON] взяв на себе зобов`язання одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним. Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 2963728 від 20 лютого 2022 року, станом на 23 травня 2023 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Лінеура Україна» склала 24012 грн 35 коп., з якої тіло кредиту 4938 грн 22 коп., проценти за користування кредитом 19074 грн 13 коп. (а.с. 26-30). Таким чином, ТОВ «Лінеура Україна» виконало свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: надало відповідачу [PERSON] кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором. 23 травня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Росвен інвест Україна» укладено договір факторингу № 01.02-25/23 (а.с. 32-34). Згідно з підпунктом 2.1. пункту 2, у відповідності до умов договору, Клієнт відступає (передає) Фактору Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав Вимог Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки встановлені цим Договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-25/23 від 23 травня 2023 року до позивача перейшло право вимоги на загальну суму заборгованості [PERSON] за кредитним договором, що складала: 24012 грн 35 коп., що складається із суми заборгованості за тілом кредиту 4938 грн 22 коп., суми заборгованості по процентам 19074 грн 13 коп. (а.с. 38). Згідно з платіжною інструкцією ТОВ «Росвен інвест Україна» здійснило оплату\~ТОВ «Лінеура\~Україна» за відступлення прав вимоги (а.с. 35). Відповідно до рішення № 1 від 25.03.2024 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест\~Україна» змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест\~Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (а.с. 39). Кредитор свої зобов`язання відповідно до вказаного кредитного виконав у повному обсязі. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредитах. Звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилався на те, що в порушення умов договору № 2963728 про надання коштів на умовах споживчого кредиту за відповідачем рахується заборгованість у загальному розмірі: 24012 грн 35 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту 4938 грн 22 коп. та заборгованості за відсотками 19074 грн 13 коп. З огляду на викладене, позивач просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 24012 грн 35 коп. Надаючи оцінку позовним вимогам, суд виходить з наступного. Норми права, які підлягають застосуванню Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з частиною 2 статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Висновки щодо правозастосування Судом встановлено,\~що між ТОВ\~«Лінеура Україна» та [PERSON] укладений договір № 2963728 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20 лютого 2022 року, відповідно до якого відповідач отримав кредити у сумі 9000 грн 00 коп. строком на 360 днів. Як вбачається зі змісту кредитного договору шляхом накладення електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором відповідач прийняв пропозицію укласти договір (а.с. 16-зі звороту). Також, електронним підписом - одноразовим ідентифікатором відповідач підписав Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2963728 від 20 лютого 2022 року (а.с. 17) та паспорт споживчого кредиту (а.с. 19-зі звороту). Відповідно до листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» про перерахування суми кредиту, грошові кошти за договором перераховані на картковий рахунок за реквізитами\~платіжної картки\~№ [NUMBER] (а.с. 31). Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не надано. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав належним чином умови договору № 2963728 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20 лютого 2022 року не виконав зобов`язання щодо повернення отриманого кредиту у розмірі 4938 грн 22 коп., не сплатив відсотки по кредиту в сумі 19074 грн 13 коп. У зв`язку з цим заборгованість відповідача за договором в загальній сумі складає 24012 грн 35 коп. ТОВ « «Росвен Інвест\~Україна» на підставі договору факторингу № 01.02-25/23 від 23 травня 2023 року набуло статус нового кредитора за договором № 2963728 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20 лютого 2022 року, отримало право вимоги щодо [PERSON] відносно заборгованості за вказаним договором. Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Відповідно до статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Факт передачі первісним кредитором права вимоги за кредитним договором підтверджується наданим до суду витягом з реєстру боржників (а.с. 38). З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення № 1 від 25.03.2024 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест\~Україна» змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест\~Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (а.с. 39). Судом встановлено, що [PERSON] належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за кредитом в повному обсязі та заборгованості за відсотками не виконав ані перед первісним кредитором, ані перед фактором ТОВ «Росвен Інвест Україна», яке набуло право вимоги за відповідним кредитним договором на підставі договору факторингу № 01.02-25/23\~від 23\~травня 2023\~року таяке відповідно до рішення № 1 від 25.03.2024 має нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», тобто є позивачем у справі. Доказів протилежного відповідачем до суду не надано. З огляду на викладене, враховуючи наявність у [PERSON] непогашеної заборгованості за договором, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити вимоги позивача, а саме: стягнути заборгованість за договором № 2963728 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20 лютого 2022 року в загальному розмірі: 24012 грн 35 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту 4938 грн 22 коп., заборгованості за відсотками 19074 грн 13 коп. Отже, позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422 грн 40 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved