Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

17 лютого 2025 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала в селі Білопіль Володимирського району Волинської області. За життя спадкодавицею було складено заповіт, який посвідчений секретарем Білопільської сільської ради. Зазначає, що відповідно до заповіту усе своє майно спадкодавець заповіла позивачу. 20 травня 2005 року позивач подав заяву про прийняття спадщини в Локачинську державну нотаріальну контору Волинської області, на підставі якої була заведена спадкова справа № 85. 20 травня 2005 року ним було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у розмірі 3,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває в колективній власності КСП «Нива» с. Білопіль Володимирського (колишнього Локачинського) району Волинської області та права на майновий пай, належного померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВЛ №\~0098876, виданого Білопільською сільською радою. Крім того, до складу спадщини входить житловий будинок в с. Білопіль, який рахувався за [PERSON] . Вказує, що 29\~січня 2025 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою, в якій просив видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за [ADDRESS] , проте, у його видачі йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та запропоновано звернутися до суду для встановлення права власності на спірний будинок з господарськими будівлями та спорудами. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби [PERSON] ,\~яка померла [INFO] в с.\~Білопіль Локачинського району Волинської області, судові витрати просить залишити за ним. 10 березня 2025 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12:00 07 квітня 2025 року. Ухвалою суду від 07.04.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 08\~травня 2025 року. Позивач в судове засідання не з`явився, однак, разом з позовом подав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі, у зв`язку з його перебуванням на службі в ЗСУ, позов підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 32). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак, 07.04.2025 року подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача та винести рішення по справі на розсуд суду за наявними у справі матеріалами (а.с. 44). Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників справи. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи № 85 до майна померлої [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.12.2003 року (а.с. 6, 20). Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.08.1979 року [PERSON] (позивача), де в графі "батько" зазначено: [PERSON] (а.с.7); свідоцтвом про народження [PERSON] (батька позивача) серії [NUMBER] від 30.08.1968 року, де в графі "мати" зазначено: [PERSON] (а.с. 8). З довідки\~від 19.05.2005\~року №\~181,\~виданої Білопільською сільською радою Локачинського району Волинської області,\~вбачається,\~що в\~с.\~Білопіль Локачинського\~району Волинської області знаходиться спадкове майно, яке належало померлій [PERSON] , яка проживала в селі Білопіль, Локачинського району Волинської області і померла [INFO] . Спадкове майно складається з житлового будинку, земельної ділянки та земельної частки (пай), майнового паю. У володіння спадковим майном впродовж шести місяців після смерті [PERSON] фактично вступив її внук [PERSON] методом догляду за будинком та земельною ділянкою. Заповіт від імені померлої в Білопільській сільській раді посвідчувався 21.07.2003 року за Р№ 78, заповіт не змінений і не скасований (а.с. 20 зворот). З виписки з погосподарської книги № 2 за 2001-2005 роки Білопільської сільської ради Локачинського району, виданої Локачинською селищною радою 09.07.2024 року № 284, вбачається, що по особовому рахунку № [NUMBER] за громадянкою [PERSON] , яка померла [INFO] , рахувався житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] . Рік побудови будинку 1962 (а.с.10). 10 липня 2024 року на замовлення позивача було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, що знаходиться по [ADDRESS] , рік побудови - 1962 (а.с. 11-16), згідно з висновком про вартість майна станом на 16.12.2024 року вартість об`єкта оцінки - 127390 грн (а.с. 17). Також суд встановив, що згідно копії інформаційної довідки № 410374755 від 29.01.2025 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстру Іпотек відомості про спірний будинок відсутні (а.с. 30). Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, який діяв на момент смерті [PERSON] ( [INFO] ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст.ст. 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, який діяв на момент смерті [PERSON] ( [INFO] ), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 553 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, який діяв на момент смерті [PERSON] ( [INFO] ), спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Факт прийняття спадщини позивачем стверджується довідкою Білопільської сільської ради від 19.05.2005 року № 181 (а.с. 20 зворот). 20 травня 2005 року на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом в Локачинській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 85 до майна померлої [PERSON] (а.с. 19, 19 зворот). Зазначене підтверджується також копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 721713 від 18.07.2005 року (а. с. 24 зворот). З копії заповіту, зареєстрованого за № 78 від 21.07.2003 року секретарем Білопільської сільської ради, який міститься в матеріалах спадкової справи, вбачається, що спадкодавець [PERSON] заповіла все належне їй майно та земельну частку (пай) своєму внукові [PERSON] (позивачу) (а.с. 21). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №\~79882253 від 29.01.2025 року вбачається, що вищезазначений заповіт за № 78 від 21.07.2003 року чинний (а.с. 29). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2025 року вбачається, що позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями таспорудами, що розташований за адресою:\~ [ADDRESS] , однак, йому відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останнім не подано відповідних правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 30 зворот-31). Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи зазначене, а також те, що оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавиці [PERSON] (бабусі позивача) належало право власності на спірний житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , вказане майно [PERSON] заповіла своєму внуку - позивачу [PERSON] , який спадщину прийняв шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та не відмовився від неї, інші спадкоємці, окрім позивача, які претендують на даний житловий будинок відсутні, на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами) відсутні правовстановлюючі документи, суд дійшов висновку, що право власності на зазначений будинок переходить до позивача [PERSON] , як спадкоємця за заповітом, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, і за ним необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Outcome: approved