Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявниці та її представника. 1.1 В обґрунтування заяви представник заявниці вказує, що [PERSON] 27 років проживала однією сім`єю з [PERSON] як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Це фактично відбувалося з 1997 року по 2023 рік. Весь цей час вони фактично мешкали за місцем її реєстрації за адресою [ADDRESS] . Чоловік був зареєстрований у [ADDRESS] . [PERSON] до цього перебувала у шлюбі та має сина [PERSON] , 1982 року народження, який внаслідок травми голови є психічно хворим та потребує постійного догляду. З цих причин вони з [PERSON] проживали у м. Дубно, заявниця повинна постійно доглядати за сином. З першим чоловіком офіційно було припинено шлюб лише 14.03.2006. З самого початку і до дня смерті [PERSON] відносини між ним та заявницею буди хороші, вони проживали як чоловік та жінка, остання перебувала на його утриманні. Вони спільно відпочивали, придбали усе необхідне для побуту майно, робили ремонт у квартирі, гроші на який перераховував [PERSON] . 28.02.2023 [PERSON] було мобілізовано до ЗСУ та [INFO] під час виконання бойового завдання він загинув. Після смерті [PERSON] . [PERSON] звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріус був позбавлений можливості встановити факт їхнього спільного проживання однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини та на момент відкриття спадщини. Крім того, підставою звернення заявниці з даною заявою до суду є необхідність використання можливостей оформлення соціальних виплат, державної допомоги та пільг, які передбачені для члена військовослужбовця, який загинув, тому встановлення даного факту має для неї юридичне значення. Просить заяву задовольнити. 1.2 04.12.2024 представник заявниці адвокат Пасічник Ю.А подав до суду уточнену заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, згідно якої просить встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю як чоловік та дружина без укладення шлюбу, а також факт того, що [PERSON] перебувала до дня смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , на його утриманні. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 2.1. Ухвалою головуючого судді Ральця Р.В. від 12.08.2024 відкрито провадження в справі і призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.16.10.2024 ухвалою суду справу прийнято в провадження головуючої судді Жуковської О.Ю та ухвалено проводити розгляд в порядку окремого провадження. Крім того, даною ухвалою залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи [INFO] . Ухвалою суду від 05.03.2025 задоволено клопотання представника заявниці про витребування доказів. 2.2.Представник заявниці адвокат Пасічник Ю.О. в судовому засіданні заяву підтримав та вказав, що заявниця із [PERSON] фактично проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу 27 років, але факт просять встановити з моменту розлучення з першим чоловіком. Весь цей час вони мешкали у квартирі заявниці у [ADDRESS] . Сам [PERSON] був зареєстрований у [ADDRESS] . Необхідність проживання у м. Дубно була викликана тим, що у [PERSON] є син від першого шлюбу, який внаслідок травми голови має психічне захворювання та йому встановлено ІІ групу інвалідності, заявниця змушена доглядати за сином та бути поруч. В селі ж будинок вони використовували як дачу садили город. За час спільного проживання вони кохали один одного, витрачали спільно кошти, [PERSON] працював різноробочим на будівництві, також раз на три місяці він виїжджав за кордон на роботу. 28.02.2023 [PERSON] було мобілізовано до ЗСУ та [INFO] під час бойових дій [PERSON] загинув. В особовій справі [PERSON] дружиною було вказано саме [PERSON] , у зв`язку з чим їй і прийшло сповіщення про його смерть, вона ж і займалася його похованням, доглядає його хату в селі і садить там город. Після поховання [PERSON] звернулася до [INFO] для того, щоб отримати свої передбачені законом соціальні гарантії, де їй було роз`яснено, що вона повинна мати рішення суду, щоб підтвердити факт проживання із [PERSON] як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Щодо факту перебування [PERSON] на утриманні у свого цивільного чоловіка, то такий підтверджується довідкою ТОВ «Житловик-Дубно», у якій це зазначено, крім того за час перебування на військовій службі [PERSON] отримувала від [PERSON] грошовий переказ у розмірі 10 000 грн. Разом з тим доказів того, який у померлого був дохід надати не може. 2.3.Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що [PERSON] їздив на заробітки у Польщу та передавав їй кошти на проживання, але доказів цьому надати не може. Також працював не офіційно на будівництві, давав їй по 2-3тисячі грн. в місяць, так як у неї дуже хворий син. За час проходження служби він лише один раз переказав їй кошти у розмірі 10 000 грн., більше не міг, так як повинен був купити собі одяг та військове обмундирування. 2.4.Будучи допитаною в якості свідка [PERSON] надала показання наступного змісту: вона проживає із [PERSON] у одному під`їзді, вони зустрічалися кожного дня ходили один до одного в гості, святкували свята разом. Підтвердила той факт, що [PERSON] проживала без реєстрації шлюбу із [PERSON] більше 20 років. [PERSON] працював на будівництві, також їздив у Польщу на заробітки, заробляв там кошти та передавав їй. Знає це зі слів [PERSON] , сама не бачила як [PERSON] отримувала від нього кошти, ким передавав кошти сказати теж не може. [PERSON] молодший за [PERSON] , він працював та забезпечував її. У них двохкімнатна квартира, то [PERSON] з [PERSON] жили в одній кімнаті, син [PERSON] у іншій. Відносини у [PERSON] із сином [PERSON] були такі собі, бувало по різному, було що й билися. Їхня сім`я жила за рахунок того, що заробляв [PERSON] . Коли [PERSON] призвали до ЗСУ, то [PERSON] допомагала йому все купити, збирала його. Коли він загинув, вона його поховала, їй на поховання грошей ніхто не давав. 2.5. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її подругою, товаришують вже багато років. [PERSON] з [PERSON] познайомилися у неї вдома на празнику, давно, більше як 20 років тому. Потім вони почали жити разом. Будувала собі будинок, то наймала [PERSON] на роботу, це було час від часу впродовж 2014-2019 років, він їй допомагав, а вона йому за це платила, скільки платила, не пам`ятає. [PERSON] і [PERSON] жили то в с. Мирогоща, то в [PERSON] . [PERSON] скрізь вони ходили разом, на город, по гриби, по ягоди, жили дуже дружно. Єдине, що не мали спільних дітей, бо вже вік такий. [PERSON] також їздив на заробітки, допомагав [PERSON] , вона на свою пенсію прожити не могла. Все, що він заробляв, приносив у сім`ю. Не бачила як [PERSON] отримувала кошти від [PERSON] , знає це лише зі слів заявниці. Все у них було добре, доки не почалася війна і його не стало. У [PERSON] з родичів нікого вже не має, була мама, померла, [PERSON] ще допомагала її доглядати, був ще брат, який теж помер. Є лише племінник, але свідок його ніколи не бачила. 2.6. Заінтересована особа Дубенський ВДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у відсутності представника відділу. 2.7. Заінтересована особа [INFO] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. 3.1. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.9). 3.2. [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки Мирогощанської сільської ради від 01.08.2023 житловий будинок [ADDRESS] рахувався за [PERSON] станом на день його смерті [INFO] (а.с.12,21). 3.3. Згідно довідки №937 від 02.08.2023, виданої ТОВ «Житловик-Дубно», [PERSON] проживала разом із своїм співмешканцем [PERSON] за адресою [ADDRESS] до 08.05.2023, знаходилася на його утриманні. Факт проживання [PERSON] без реєстрації за вказаною адресою з травня 1993 року підтверджується Актом №161 про проживання без реєстрації від 02.08.2023 (а.с.18-19). 3.4. [PERSON] з 30.12.1978 перебувала у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] , офіційно шлюб було розірвано 14.03.2006, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.10-11). Від вказаного шлюбу [PERSON] має сина [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки МСЕК від 27.05.2021 [PERSON] має ІІ групу інвалідності (а.с.27-28). 3.5. Згідно довідки УПФ України в Дубенському районі [PERSON] отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.11.2022 до 30.04.2023 складає 13440 грн. (а.с.29). 3.6. Згідно довідки АТ «Державний ощадний банк» від 05.06.2023 [PERSON] отримувала грошовий переказ в ТВБВ №10017/087 філії РОУ АТ «Ощадбанк» по системі MY TRANSFER 08.04.2023 в сумі 10 000 грн. від [PERSON] (а.с.22). В цей час [PERSON] перебував на військовій службі. 3.7. 10.05.2023 на адресу [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , надійшло сповіщення від [INFO] про те, що її чоловік, старший сержант [PERSON] загинув [INFO] в н.п. Бахмут Донецької області в бою за Україну, її свободу і незалежність (а.с.14). 3.8. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №251 від 11.05.2023 [PERSON] помер [INFO] у м. Бахмут Донецької області при виконанні бойового завдання. Причина смерті: вогнепальне поранення грудей з травматичною ампутацією правої руки, переломами кісток та ушкодження органів грудної порожнини (а.с.15). 3.9. 15.08.2023 Дубенським ВДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видно свідоцтво про смерть [PERSON] , згідно якого останній помер [INFO] (а.с.17). 3.10. З наданого приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. листа вбачається, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, однак [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нотаріус був позбавлений можливості встановити факт їхнього спільного проживання однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини та на момент відкриття спадщини (а.с.20). 3.11. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] зверталася із заявою до [INFO] з проханням виплати їй одноразову грошову допомогу як члену сім`ї загиблого [PERSON] . Згідно письмової відповіді начальника [INFO] від 20.09.2023, [PERSON] відмовлено у виплаті допомоги та рекомендовано подати до [INFO] необхідний перелік документів (а.с.23-26). 3.12. Згідно інформації, наданої Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 05.03.2025, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування тимчасово окупованої території України громадянином [PERSON] і період з 08.11.2017 до 06.03.2025 в Базі даних не виявлено (а.с.95). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Приписами ст.3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Частинами 1 та 2 ст.21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно ч.1 ст.36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. У постанові від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (ст.ст.3, 74 СК України). Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року ; для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником. При цьому повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалась систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц, від 13 січня 2021 року у справі №592/17552/18. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Досліджені судом докази в своїй сукупності достовірно вказують на те, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2006 по дату смерті [INFO] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] підтвердили і допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , вказавши, що [PERSON] та [PERSON] проживали як чоловік та дружина понад 20 років, разом обробляли город, після смерті [PERSON] здійснила обряд його поховання. Таким чином, досліджені у судовому засіданні докази свідчить, що у заявниці та [PERSON] дійсно були відносини, які характерні для сімейних. Метою встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є необхідність реалізації права на оформлення соціальних виплат, державної допомоги та пільг, які передбачені для члена військовослужбовця, який загинув, отже такий факт породжує юридичні наслідки. За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявниці юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви у цій частині судом не встановлено. Щодо вимоги [PERSON] про встановлення факту перебування її на утриманні у померлого [PERSON] , суд зазначає, що на підтвердження вказаного факту заявницею не надано належних та допустимих доказів, зокрема виписок з банківського рахунку, довідки про доходи, доказів нарахування та отримання заробітної палити тощо. При цьому, судом встановлено, що до призову на військову службу [PERSON] не був офіційно працевлаштований та не мав постійного стабільного заробітку, а оцінити рівень його доходу від тимчасових підробітків суд також позбавлений можливості. Довідка АТ «Ощадбанк» про перерахування [PERSON] грошових коштів від [PERSON] також не підтверджує факту перебування заявниці на утриманні останнього, оскільки це було одноразово, тобто не мало постійного характеру, що підтвердила сама заявниця у судовому засіданні. Суд також критично ставиться до показань свідків щодо встановлення даного факту, оскільки і [PERSON] , і [PERSON] вказали, що про обставини утримання [PERSON] своєї сім`ї, у тому числі [PERSON] , знають лише зі слів самої [PERSON] , особисто такого не бачили і підтвердити не можуть. Варто також зазначити, що обґрунтовуючи вимогу про перебування на утриманні, [PERSON] вказувала, що її цивільний чоловік регулярно їздив на заробітки у Польщу, однак даний факт повністю спростовується відсутністю відомостей щодо перетинання державного кордону України, громадянином [PERSON] у період з 08.11.2017 по 08.05.2023, тобто впродовж тривалого часу. Таким чином, всупереч вимогам частини 1 статті 81 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, заявник в підтвердження своїх вимог щодо встановлення факту перебування на утриманні [PERSON] належних доказів не надала і судом їх не здобуто. Тому в цій частині суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Outcome: partial