Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі-відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 18.08.2007 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства. З 2023 року разом не проживають. Примирення та подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач просить: розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який зареєстрований 18.08.2007 року Виконкомом Борівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 3. Ухвалою суду від 06.01.2025 року позовну заяву [PERSON] прийнято\~до розгляду\~та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.\~ Копія ухвали від 06.01.2025 року та копія позовної заяви з додатками відповідачу надсилалися двічі за адресою реєстрації: [ADDRESS] , поштове відправлення № 0610221639645 та 0610230598773 повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання 05.02.2025 року та 21.03.2025 року відповідно», що з урахуванням п. 99.1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року, та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 18.08.2007 року Виконкомом Борівської сільської ради Макарівського району Київської області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 3. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка та дружини [PERSON] (а.с. 6). Від шлюбу, сторони у справі, мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Згідно довідки №8926 від 29.08.2024 року в/ч [NUMBER] [PERSON] перебуває на військовій службі у в/ч [NUMBER] [ADDRESS] з 17.05.2024 року по теперішній час (а.с. 8). Згідно довідки №249 від 18.11.2024 року Макарівської селищної ради, до складу сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] входять: [PERSON] дружина, [PERSON] син. Дружина та син з 2023 року за місцем реєстрації не проживають (а.с. 9). Як вказав позивач, а відповідач не скористалася своїм правом заперечити, сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства. Примирення та подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дане питання відповідачем не порушувалося. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов\~задоволено повністю,\~підстав для\~звільнення відповідача\~від стягнення\~судового збору\~судом не\~встановлено,\~тому судовий\~збір підлягає\~стягненню з\~відповідача на\~користь позивача у розмірі 1211,20 грн. (а.с. 10). Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved