Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Заявник, в інтересах якого діє представник [PERSON] звернулася до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, в якій просить скасувати рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2025 про визнання [PERSON] , безвісно відсутнім. В обґрунтування заявник посилається на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.012025 було задоволено заяву [PERSON] про визнання його батька, [PERSON] , безвісно відсутнім. Підставою для ухвалення цього рішення стало те, що на момент розгляду справи у суді першої інстанції існували лише дані про зникнення [PERSON] безвісти під час виконання військової служби.02.03.2025 від військової частини [NUMBER] було отримано офіційний лист засобами електронного зв`язку на електрону адресу представника заявника адвоката Голобородько Д.І., який містить підтверджену інформацію про те, що [PERSON] перебуває у полоні з 25.03.2022. Представник заявника вказує, що на момент ухвалення рішення суду вказаної інформації не булоі заявник не міг її надати через її відсутність. Після отримання офіційного підтвердження знаходження в полоні батька, заявник звернувся до суду із заявою про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. В судовому засідання заявник та представник, який діє в його інтересах [PERSON] підтримали заяву про скасування рішення. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне. Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2025 було задоволено заяву [PERSON] про визнання його батька, [PERSON] , безвісно відсутнім. Підставою для ухвалення вказаного рішення суд стало те, що на момент розгляду справи у суді існували лише дані про зникнення [PERSON] безвісти під час виконання військової служби. У відповідності до частини 4 статті 82 ЦПК України, - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, то набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановленозаконом. Наказом командира військової частини [NUMBER] № 150 від 03.08.2021 головного сержанта [PERSON] , командира 1 механізованого відділення - командира машини 3 механізованого взводу 7 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону, призначеного наказом командира військової частини [NUMBER] № 32-РС від 29.07.2021 на посаду командира мотопіхотного відділення - командира машини мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини [NUMBER] , наказано вважати таким, що 03.08.2021 приступив до здачі справ та посади, цього ж числа справи та посаду здав та вибув до нового місця служби м. Сєвєродонецьк Луганської області. З 03.08.2021 виключений із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення(а.с.8-11). Наказом командира військової частини [NUMBER] № 222 від 04.08.2021 наказано вважати таким, що зарахований до списків особового складу військової частини [NUMBER] , головного сержанта [PERSON] , командира 1 механізованого відділення - командира машини 3 механізованого взводу 7 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону, який прибув з військової частини [NUMBER] та призначений на посаду командира 2 мотопіхотного відділення - командира машини 1 мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини [NUMBER] ( [NUMBER] ),ВОС - 124182А/114, і вважати таким, що з 04.08.2021 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с. 39). На підставі наказу командира військової частини [NUMBER] від 13.07.2022 № 2195 «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти командира 2 мотопіхотного відділення командира машини 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини [NUMBER] головного сержанта [PERSON] » заступником командира мотопіхотного батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини [NUMBER] майором [PERSON] було проведено службове розслідування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] № 5787 від 08 серпня 2023 року «Про результати службового розслідування» вбачається, що 25.04.2022 під час перевірки особового складу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону був виявлений факт зникнення безвісти командира 2 мотопіхотного відділення командира машини 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини [NUMBER] головного сержанта [PERSON] . За даним фактом було призначено службове розслідування, в ході проведення якого встановлено командиром мотопіхотного батальйону військової частини [NUMBER] підполковником [PERSON] подано рапорт від 05 липня 2022 року № 10922 щодо зникнення безвісти головного сержанта [PERSON] (а.с.8-11). Згідно Витягу із Наказу, командира військової частини [NUMBER] від 27.11.2024 вбачається, що головний сержант [PERSON] , який знаходиться у розпорядженні командира військової частини [NUMBER] , рахується у списках безвісти зниклих (а.с. 39). Із матеріалів справи вбачається, що головний сержант [PERSON] 25.03.2022 потрапив у полон, поблизу населеного пункту Маруполь, Донецької області, який на момент події перебував на посаді командира 2 мотопіхотного відділення командира машини 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини [NUMBER] , під час проходження служби за мобілізацією в Збройних Силах України та пов`язаний з виконанням військового обов`язку військової служби в Збройних Силах України,що підтверджується Витягом із Наказу, командира військової частини [NUMBER] № 4265 від 02.11.2024 та довідкою про перебування громадянина України у місцях несвободи від 17.12.2024 (а.с.38, 41-47). Згідно зі ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У\~статті 129 Конституції України\~однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України\~та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10\~ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовуватиКонвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідност.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Згідно з ч. 1\~ст. 309 ЦПК України\~у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2025 року необхідно скасувати. Вирішуючи відповідно до вимогст.141\~ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника. На підставіст.45 ЦК України,

Outcome: approved