Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

25.12.2024 представник позивача адвокат Косєй Катерина\~Віталіївна в інтересах [PERSON] (далі\~ [PERSON] )\~через систему\~«Електронний суд»\~звернулась до\~Харківського районного\~суду Харківської\~області з\~позовною заявою\~до [PERSON] (далі [PERSON] ),\~в якій\~просить суд\~розірвати шлюб,\~укладений між\~позивачем та\~відповідачем, зареєстрований 03 липня 2020 року у Виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 19. Судові витрати просила залишити за позивачем. В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що сторони\~уклали шлюб,\~який зареєстрований 03 липня 2020 року у Виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, зроблено актовий запис № 19. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, тому як вони мають різні характери та погляди на життя. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Спільне життя не склалося, вони не змогли створити гарне подружжя, тому що в них різні погляди на життя, з приводу чого по різним питанням постійно виникали сварки, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження родини неможливе. Спільне господарство не ведеться. Разом не проживають з 13.03.2022. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.01.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, через систему «Електронний суд» надіслали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~ Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 03 липня 2020 року у Виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 19, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб доданого до матеріалів справи. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Згідно частини першої\~статті 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач, скориставшись даним правом, звернулася до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Положеннями частини другої\~статті 112 СК України\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що позивач продовжувати шлюбні відносини не бажає, сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я існує формально, спору між сторонами щодо спільно нажитого майна подружжя не вбачається. На підставі зазначеного, а також беручи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно частини 2\~статті 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~статті 115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За змістом положень ч. 1\~ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ ст. 56 СК України\~ передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим та задовольняє позов у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved