Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона розпочала трудову діяльність з серпня 1978 року, працювала у різних підприємствах, установах та організаціях. Факт трудової діяльності підтверджується трудовою книжкою колгоспника [NUMBER] , та трудовою книжкою [NUMBER] . В березні 2025 року заявник звернулася до територіального відділу з питань призначення та перерахунків пенсії ГУ Пенсійного Фонду України та надала відповідні документи для призначення пенсії за віком. З врахуванням вимог Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846 заява про призначення пенсії з доданими до неї документами була розглянута за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України у Черкаській області. При перевірці документів були виявлені протиріччя у правовстановлюючих документах, а саме: Згідно архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради № В-407/1-25 від 03.05.2024 року у книзі обліку трудового стажу колгоспників колгоспу ім.Леніна, КДСП «Зоря» за період з 1985 по 2000 роки моє прізвище ім`я по батькові записано « [PERSON] », « [PERSON] », [PERSON] ». Згідно трудової книжки колгоспника [NUMBER] моє ім`я та по батькові записано « [PERSON] ». В той же час інші правовстановлюючі документи (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, паспорт), свідчать про правильне написання її прізвища, ім`я та по батькові [PERSON] . Встановлення належності\~правовстановлюючого документу\~необхідно для\~реалізації права\~як особі\~пенсійного віку\~на призначення\~і отримання\~належної пенсії.Тому заявник просить встановити факт належності вищезазначеної архівної довідки та трудової книжки. Заявник в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву в якій прохає розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій прохав розглядати справу без їхньої участі. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів\~справи вбачається,\~що[PERSON] , [INFO] документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.12.1998 року та їй присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] , що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Магдалинівським відділенням Новомосковської ОДПІ 19.10.1998 року (а. с. 14). Записи в\~архівні довідці\~№В-407/1-25 від 03.05.2024\~рокуобліку трудового стажу колгоспників колгоспу ім. Леніна, КДСП «Зоря» за період з 1985 по 2000 роки на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , виданій Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради (а. с. 10), за своїм змістом збігаються із записами у трудовій книжці колгоспника [NUMBER] , що підтверджує її трудовий стаж та підтверджують належність архівної довідки заявниці (а. с. 7). Рішенням Головним управлінням\~Пенсійного фонду\~України у\~Черкаській області№ 046450013947 від 27.03.2025 року заявникові відмовлено в призначенні пенсії з підстав того, що наявні протиріччя у правовстановлюючих документах (а. с. 12). Таким чином, судом встановлено, що у книгах обліку трудового стажу колгоспників колгоспу «ім. Леніна» за 1985-1998 роки прізвище, ім`я та по батькові записано , тоді як інші правовстановлюючі документи (свідоцтво про укладення шлюбу, паспорт), свідчать про правильне написання прізвища, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , з чого суд робить висновок, що при заповненні відомостей по оплаті праці неправильно було зазначено вказані відомості, відповідно архівна довідка складена на підставі цих даних, також містить цю помилку. Крім того, згідно трудової книжки колгоспника [NUMBER] моє ім`я та по батькові записано « [PERSON] », однак інші правовстановлюючі документи (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, паспорт), свідчать про правильне написання її прізвища, ім`я та по батькові [PERSON] . З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності архівної довідки та трудової книжки колгоспника заявнику необхідне для призначення пенсії, а також те, що дане питання можна вирішити тільки в судовому порядку, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved