Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Заявниця 07.08.2024 року звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку згодом уточнила. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] приходиться\~двоюрідним братом\~батькові заявниці\~ [PERSON] та\~відповідно їй\~двоюрідним дядьком. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належав спадкодавцеві на праві приватної власності. \~ \~ \~ \~ \~14.02.2024\~року заявниця\~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Нікопольського районного\~нотаріального округу\~Апалькова Є.В.\~з заявою\~про прийняття\~спадщини за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~у зв`язку\~з чим\~в нотаріальній\~конторі було\~відкрито спадкову\~справу №\~43/2024.\~ За життя\~ [PERSON] не\~склав заповіту. Заявниця,\~будучи двоюрідною\~племінницею [PERSON] ,\~відноситься до\~спадкоємців п`ятої\~черги спадкування\~за законом\~після його\~смерті.\~ Дружина спадкодавця\~ [PERSON] померла\~раніше свого\~чоловіка,\~а саме\~ [INFO] . До спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] відноситься його син [PERSON] , який заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька в передбачений законом 6-и місячний строк не подавав, не був зареєстрований та спільно не проживав разом з батьком на час відкриття спадщини, тож є таким, що спадщину не прийняв. [PERSON] не був присутній на похоронах свого батька, жодної участі в організації та фінансуванні поховання не прийняв. Організацією похованням [PERSON] займалася заявниця разом зі своєю матір`ю [PERSON] , на яку й було оформлено свідоцтво про поховання. Останній раз заявниця бачила [PERSON] після смерті його матері [PERSON] в січні 2022 року. Його місцезнаходження на даний час [PERSON] невідоме.\~Інших спадкоємців після смерті [PERSON] які б претендували на зазначену спадщину немає. \~ \~ \~ \~У зв`язку з відсутністю у [PERSON] всіх документів які підтверджують її родинний зв`язок зі спадкодавцем [PERSON] , приватний нотаріус Апальков Є.В. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 квітня 2024 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин необхідно [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку з цим, просить суд встановити факт родинних відносин між нею - [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , встановивши, що [PERSON] приходиться їй двоюрідним дядьком. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по даній справі (а.с. 31). Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 зобов`язано приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Апалькова Євгена Вікторовича надати належним чином завірену копію спадкової справи № 43/2024 після смерті [PERSON] (а.с. 32-33). Заявник [PERSON] в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечував (а.с. 40). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками на адресу його реєстрації, про що свідчить конверт (а.с.82), який повернувся на адресу суду, як не вручений, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Судом було зроблено запит до Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо перевірки можливого факту смерті [PERSON] , на який було отримано відповідь № 38/31.16-30 від 09.01.2024 року, в якій \~ \~ \~ \~зазначено, що відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та в книгах державної реєстрації актів цивільного стану відомості стосовно реєстрації смерті [PERSON] , [INFO] , дані відсутні (а.с. 77). Вислухавши заявника, допитавши свідка [PERSON] , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належав спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Апальковим Є.В. від 10 лютого 2015 року за реєстровим № 3-137 (а.с. 8). За життя [PERSON] , згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру за № 75822111, заповіту не залишив (а.с. 53). Заявниця звернулась в передбачений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Апалькова Є.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на підставі її заяви було заведено спадкову справу 43/2024 (а.с.43-65). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.04.2024 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що нею не надано документів, що підтверджують її родинний зв`язок зі спадкодавцем (а.с. 6-7). В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що її батьком є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , згідно якого вона має дівоче прізвище « [PERSON] » (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Її дівоче прізвище « [PERSON] » після укладення шлюбу 23.11.1991 року з [PERSON] було змінено на прізвище « [PERSON] » (а.с. 15). Шлюб з [PERSON] було розірвано на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2013 року (а.с. 16-17). Після укладення шлюбу 04.04.2023 року з [PERSON] заявник змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 18). Батько заявниці [PERSON] народився [INFO] в м. Макіївка Донецької області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 13). Двоюрідний дядько заявниці (двоюрідний брат її батька) [PERSON] народився [INFO] в м. Нікополь Дніпропетровської області. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Батько [PERSON] [PERSON] та мати [PERSON] - [PERSON] є рідними братом та сестрою. Вони мають спільних батьків [PERSON] та [PERSON] .\~ У [PERSON] збереглося свідоцтво про народження її бабусі [PERSON] , яка народилася [INFO] , але в даному свідоцтві її батька було записано як « [PERSON] », а її по-батькові « [PERSON] », що є помилкою при перекладі з української на російську мову (а.с. 9). З ланцюжка документів, які підтверджують родинний зв`язок [PERSON] з [PERSON] випадають свідоцтво про народження рідного брата її бабусі [PERSON] та свідоцтво про укладення шлюбу бабусі з дідом [PERSON] , після чого її прізвище було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Отримати дублікати зазначених свідоцтв чи витяги з реєстрів актових записів неможливо, оскільки місцем народження [PERSON] та місцем укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON] є м. Макіївка Донецької області, яке на даний час є окупованою територією, крім того [PERSON] народився\~ до Другої світової війни, тож актовий запис про його народження з великою ймовірністю відсутній і в архівах Донецького обласного архіву. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується його санітарною книжкою заведеною на Південно-трубному заводі від 15.08.1973 року (а.с. 19). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується її повторним свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] (а.с. 10). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується його свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні був допитаний свідок\~ [PERSON] , який пояснив суду, що знає заявницю [PERSON] , з дитинства знайомий та товаришує з її батьком [PERSON] , добре знав бабусю заявниці по батькові [PERSON] , був знайомий зі спадкодавцем [PERSON] , його батьком [PERSON] , підтвердив, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , певний час проживав разом з нею в одному житловому приміщенні, а [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] та відповідно приходиться двоюрідним дядьком [PERSON] . Вивчивши матеріали справи, надані заявником на підтвердження обставин, викладених в заяві, в тому числі фото таблицю з сімейними фотографіями (а.с. 27-29), схему родинних відносин (а.с. 20), суд приходить до висновку, що заявником безперечно доведено, що спадкодавець [PERSON] приходиться двоюрідним братом її батькові [PERSON] та відповідно їй двоюрідним дядьком. Частина 2\~ст.\~1223\~ЦК України передбачає, що у\~ разі\~ відсутності\~ заповіту,\~ визнання\~ його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями\~ за заповітом,\~ а\~ також\~ у\~ разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування\~ за\~ законом\~ одержують\~ особи,\~ визначені\~ у статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Згідно ч.ч.1,2\~ст.\~1258\~ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 1265 ЦК України,\~у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.\~ Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України,\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним ч. 2\~ст. 315 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Предметом розгляду вказаної заяви є встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] , який доводиться їй двоюрідним дядьком. Встановлення даного факту необхідно заявниці для можливості реалізації її особистих спадкових прав. Під родинними відносинами слід розуміти, насамперед, кровний зв`язок між людьми, за наявністю якого у людини виникають відповідні юридичні наслідки, тобто, виникнення, зміна чи припинення прав та обов`язків, зокрема право на спадщину. Згідно ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Таким чином суд вважає, що в матеріалах справи наявні всі докази, що підтверджують юридичний факт, в судовому засіданні з досліджуваних письмових документів, показів свідка встановлено родинний зв`язок між спадкодавцем [PERSON] та заявником [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved