Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

26.03.2025 позивач [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 15.07.2021 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 73. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Підставою звернення до суду з позовом є, на думку позивача, те, що під час проживання у шлюбі з відповідачем спочатку сімейне життя складалось добре, але згодом стосунки між ними погіршились. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, що призводило до постійних сварок, скандалів та почало створювати психологічну обстановку в сім`ї, негативно впливало на розвиток та виховання їхнього сина. Від шлюбу мають одну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач не працює і не забезпечує потреби сім`ї. Наслідком цього всього стало фактичне припинення між ними шлюбних відносин. За таких обставин позивач вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, вони зрозуміли, що вони люди різного характеру, поглядів на життя та сімейних цінностей. Більше того, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вже тривалий час разом не проживають, не підтримують жодних відносин, а також спільного господарства не ведуть, мають роздільний бюджет. Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Просила про розірвання шлюбу та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Справу розглядати без її участі. Позиція відповідача. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 27.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 10.04.2025 о 10:30 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання не з`явилася; до позовної заяви додала заяву, в якій зазначила, що в судові засідання з`являтись не зможе по сімейним обставинам та у зв`язку з ситуацією в Україні; просила судовий розгляд справи проводити за її відсутності; позовні вимоги підтримує повністю, просила суд їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечила. У судове засідання 10.04.2025 відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку. У зв`язку з неявкою відповідача протокольною ухвалою суду від 10.04.2025, розгляд справи відкладено на 02.05.2025. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання 02.05.2025 повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. Ухвалою суду від 02.05.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 15.07.2021\~Турківським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Самбірському районі\~Львівської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів)\~зареєстровано шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~прізвище чоловіка\~після державної\~реєстрації шлюбу\~ [PERSON] ,\~прізвище дружини\~після державної\~реєстрації шлюбу\~ [PERSON] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№73,\~що підтверджується повторною копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 28.02.2025. Від шлюбу сторони мають одну дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.04.2022 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сімейне життя між сторонами не склалося. Стосунки останнім часом між сторонами погіршилися. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, що призводило до постійних сварок, скандалів та почало створювати психологічну обстановку в сім`ї, що негативно впливало на розвиток та виховання їхнього сина. Відповідач не працює і не забезпечує потреби сім`ї. Наслідком цього всього стало фактичне припинення між ними шлюбних відносин. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача та інтересам дитини. За таких обставин позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, збереження шлюбу між ними неможливе, на підставі ст. 110 СК України звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, наявність у сторін малолітньої дитини, враховуючи те, що під час судового розгляду справи сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір, однак прохальна частина позовної заяви не містить вимогу про стягнення судових витрат у вигляді судового збору із відповідача. Зважаючи на викладене, судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: approved