Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Адвокат Голубніченко В.О. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що між нею та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , укладений шлюб. У свідоцтві про шлюб його прізвище зазначено російською мовою « [PERSON] ». У повторно виданому свідоцтві про шлюб у 2009 році прізвище зазначено українською мовою як « [PERSON] ». У паспорті громадянина України його прізвище сказано як « [PERSON] ».У зв`язку з чим, у свідоцтві про смерть прізвище зазначено [PERSON] ». Зазначена обставина, перешкоджає в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Відтак вимушена звернутися до суду про встановлення факту, що вона є дружиною померлого [PERSON] . Ухвалою від 10.12.2024 заява залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків. Ухвалою від 10.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено судові засідання. Ухвалою від 25.03.2025 задоволення клопотання представника заявниці та витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Т.С. копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] . У судове засідання заявниця, представник заявниці не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, просив провести розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , місце народження- місто Дніпропетровськ, помер [INFO] , про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07.03.2024 (а.с.20). У свідоцтві про народження (повторне) від 02.02.1965 серія [NUMBER] (складено російською мовою) вказано про те, що « [PERSON] » народився [INFO] у місті Дніпропетровськ (а.с. 9). Трудова книжка (складена російською мовою) з датою видачі 25.10.1967 видана на ім`я « [PERSON] » 1950 року народження (а.с.10). Військовий квиток [NUMBER] від 21.06.1977 (складений російською мовою) виданий на ім`я « [PERSON] » [INFO] (а.с.6). У свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Ленінським відділом РАГС м. Дніпропетровська 29.01.1977, (складено російською мовою) зазначено, що [PERSON] , [INFO] , місце народження- м. Дніпропетровськ, та [PERSON] , [INFO] , місце народження- м. Дніпропетровськ, зареєстрували шлюб 29.01.1977. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с.23). У свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 21.01.2009 повторно зазначено, що [PERSON] , [INFO] , місце народження- м. Дніпропетровськ, та [PERSON] , [INFO] , місце народження- м. Дніпропетровськ, зареєстрували шлюб 29.01.1977. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с.19) У паспорті заявниці серія [NUMBER] , виданим 20.02.1996, наявна відмітка про сімейний стан, а саме відділом ЗАГСу Ленінського району м. Дніпропетровська 29.01.1977 зареєстрований шлюб з [PERSON] (а.с.24-25). У паспорті [PERSON] серія [NUMBER] , виданим 27.09.2013, наявна відмітка про сімейний стан, а саме: Ленінським РАЦС м. Дніпропетровська 29.01.1977 зареєстровано шлюб з [PERSON] , 1955 року народження (а.с.22). У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб є відомості про реєстрацію шлюбу 29.01.1977 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (Семилет) (а.с. 126-128). У свідоцтві про народження від 17.10.1978 (складено російською мовою) зазначено, що батьками [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте через зазначення різного написання прізвища неможливо встановити факт родинних зав`язків між нею та померлим. У позасудовому порядку виправити помилки неможливо. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У частині першій\~статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 644/6274/16-ц від 22.08.2018 та в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 наведено висновки про те, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Згідно зі ст.\~13\~КпШС шлюб укладається в державних органах запису актів цивільного стану. Права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Час виникнення прав і обов`язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану. Час виникнення прав і обов`язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах запису актів громадянського стану. Отже, досліджені судом докази вказують на те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були подружжям. На переконання суду різниця у\~написанні прізвищ\~подружжя виникла\~внаслідок різного\~зазначення прізвища,\~яке російською\~мовою пишеться\~як « [PERSON] »,\~при здійснені\~перекладу цьогопрізвища з російської на українську мову. Враховуючи наведене, а також значення, яке має встановлення факту, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявниці, неможливість встановити це у позасудовому порядку, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved