Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] [PERSON] подав до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Сулятичі в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (відповідач), в якій просить: визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сидорівської сільської ради, площею 1,4242 га, кадастровий номер земельної ділянки: 4621588300:02:000:0426, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №081953 від 19.02.2003; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сидорівської сільської ради, площею 0,6074 га, кадастровий номер земельної ділянки: 4621588300:03:000:0092, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №081953 від 19.02.2003. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сидорівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 2,0316 га, що належали покійному на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №081953 від 19.02.2003. Оскільки заповіту [PERSON] не залишав, то спадкування відбулося за законом. Окрім позивачки, іншим спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] була його дочка [PERSON] , однак вона спадщину не прийняла у жоден із передбачених законом способів та на неї не претендує. Натомість, позивачка постійно проживала із своїм чоловіком на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. 18.02.2025 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки на території Сидорівської сільської ради, що належали померлому і є спадковим майном. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позову та розуміння наслідків такого визнання. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення щодо предмету позову. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.32), заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі (а.с._47). Відповідачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позову та розуміння наслідків такого визнання (а.с.44). Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення щодо предмету позову (а.с.33). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 11.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.24-25). Ухвалою підготовчого засідання від 09.04.2025 справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.35-36). Ухвалою судового засідання від 09.05.2025 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.49). З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення. Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.01.1974 у Виконавчому комітеті Журавненської селищної ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №4, і після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане повторно 18.02.2025 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть від 10.06.2015 [PERSON] помер [INFO] у с. Сулятичі Жидачівського району Львівської області (а.с.11). Згідно з довідкою Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області №15 від 05.02.2025 [PERSON] до дня своєї смерті і на день смерті, що наступила [INFO] , постійно проживав в [ADDRESS] . У Сидорівській сільській раді заповіту від [PERSON] не посвідчувалося. [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований в будинку по [ADDRESS] з сім`єю: дружина [PERSON] , теща [PERSON] (а.с.12). За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №77315966 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13). Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованих 25.05.2015, інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, довідки відділу №5 Управління надання адміністративних послуг у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 09.08.2024 [PERSON] на праві приватної власності належать земельна ділянка площею 1,4242 га кадастровий номер 4621588300:02:000:0426 та земельна ділянка площею 0,6074 га кадастровий номер 4621588300:03:000:0092, які розташовані на території Сидорівської сільської ради Жидачівського району Львівської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що засвідчує Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЛВ №081953 від 19.02.2003 (а.с.14, 15, 17, 19, 48). 18.02.2025 [PERSON] відмовлено приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, яке вона має намір успадкувати (а.с.16). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права власності на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сидорівської сільської ради площею 1,4242 га кадастровий номер 4621588300:02:000:0426 та 0,6074 га кадастровий номер 4621588300:03:000:0092 згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЛВ №081953 від 19.02.2003 За життя [PERSON] особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробив. Позивач [PERSON] є дружиною спадкодавця [PERSON] та постійно була зареєстрована і проживала разом з останнім. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавцем [PERSON] та не заявляла про відмову від спадщини. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців за законом першої черги, які б прийняли спадщину або спадкоємців, які претендували б на неї з встановлених законом підстав, матеріали справи не містять. За наведених обставин, суд доходить переконання, що [PERSON] має обґрунтоване право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved