Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

04. 03.2025 року, позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 07.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» Какун А.С., яка представляє інтереси позивача на підставі довіреності від 05.12.2024 року, реєстровий № 650, вказує, що 14 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 103261802. 16 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» .Взяті на себе зобов`язання відповідачка належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 29854,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. В судове засідання представник позивача не з`явився, при подачі позову просили суд розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином, що підтверджується в матеріалах справи. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 14 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 103261802. Відповідно до п.2.1. кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п.1.1. кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Мілоан» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2.кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2.1.кредитного договору. 16 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників від 16 липня 2024 до Договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року, що додається до матеріалів справи, ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] , в сумі 29 854,00 грн., з яких: ?7760,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; ???20574,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсоткам; ???1520,00 грн. - сума заборгованості за комісією. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно \~ч.1 ст.661 ЦК України, зазначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд

Outcome: approved