Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Позовні вимоги мотивував тим, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 19.09.2024, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2\~ст. 286-1 КК України\~та призначено покарання у виді у виді 3 (три) роки обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років. Вирок набрав законної сили. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої поєднаної травми тіла у вигляді множинних саден тулуба та кінцівок, перелому дужки 5-го шийного хребця зліва, багатоуламкового перелому тіла 6-го шийного хребця та тіла 7-го шийного хребця, що призвело до розвитку грубого верхнього парапарезу (зниження м`язевої сили нижніх кінцівок з обмеженням довільних рухів) та нижньої параплегії (параліч обох нижніх кінцівок) із порушенням функції тазових органів за типом затримки сечі; перелому заднього відділу 7-го та 8-го ребер справа, забою правої легені, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя, тому неодноразово перебував на лікуванні та ним було витрачено кошти у сумі 56\~379, 00 грн. на лікарські препарати, аналізи та медичні засоби, що підтверджуються копіями квитанцій. Окрім матеріальної шкоди позивачу було завдано і моральну шкоду, яка полягає в тому, що він зазнав ряд тілесних ушкоджень, внаслідок яких тривалий час перебував на лікуванні, зазнав душевних та моральних страждань, пережив сильний психологічний стрес, втратив сон та почуття спокою, обмежений у фізичній активності, часто відчував фізичний біль та втомлюваність. Тому просив стягнути з [PERSON] на його користь моральну шкоду у сумі 300 00,00 грн. 12.03.2025 у справі відкрито провадження та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копію позовної заяви і доданих до неї документів направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 11), проте поштове відправлення, яке повернулось на адресу суду із відміткою «За закінченням терміну зберігання» (а.с. 15). Згідно з ч. 5 ст.\~279\~ЦПК\~України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Жодних клопотань по суті справи не надходило. Відповідно до норми ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 5 ЦПК України\~встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1\~статті 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved