Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

[PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Потьомкіна О.М., звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати його батька [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном батька.\~\~\~ \~ Заявлені вимоги вмотивовані тим, що [PERSON] перебуває на обліку та лікуванні у лікаря психіатра психо - наркологічного відділення КНП "Лікувально - діагностичному центрі "Хустської міської ради" з 27.10.2015р. з діагнозом: шифр хвороби -Ф.06.8. психічний розлад, обумовлений пошкодженням та дисфункцією головного мозку або соматичною хворобою. У батька заявника виникають прояви неадекватності емоцій та поведінки, підвищена збудливість, агресивність, марення та галюцинації. Вказані обставини позбавляють [PERSON] повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної стороннього догляду та\~ допомоги. [PERSON] постійно проживає зі своїм батьком, надає йому всіляку допомогу та веде за ним догляд, бажає і надалі вести за ним догляд і бути його опікуном, має можливість виконувати обов`язки опікуна. В судове засідання представник заявника адвокат Потьомкіна О. М. не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання, яким просила суд провести судове засідання у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задоволити, разом з клопотанням подала уточнені анкетні данні [PERSON] , а саме копію паспорта громадянина України у формі ID картки [PERSON] , та копію витягу з реєстру територіальної громади щодо місця реєстрації [PERSON] . Представник [PERSON] - адвокат Грицак Я. В., який діє в його інтересах на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/05.2-7/395, у судове засідання подав заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення заяви у письмовому провадженні. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився. Головою опікунської ради Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області М. Довганич до суду подано подання про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Дружина [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно акту обстеження житлово - побутових умов, складеного депутатом Драгівської сільської ради Красилинець О. І., заявник [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] , веде за батьком постійний догляд і надає йому всю необхідну допомогу. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №493 від 20.11.2024 року, [PERSON] [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Судинної деменції, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі Судинної деменції, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатним. За приписами ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. ч.\~ 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі Судинної деменції, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] , [INFO] його опікуном. З урахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved