Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці грудня 2024 року АТ АКБ «Львів» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 1 квітня 2024 року уклало з [PERSON] кредитний договір № 19143/112/2024. За умовами якого АТ АКБ «Львів» зобов`язалося надати [PERSON] грошові кошти у розмірі 75000 гривень, а [PERSON] зобов`язався протягом 1461 дня повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 64 % річних (фіксована процентна ставка), 88,06 % (реальна річна процентна ставка). АТ АКБ «Львів» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 75000 гривень. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує. Тому АТ АКБ «Львів» просить суд примусового стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором, що станом на 12 грудня 2024 року становить 89133 гривні 03 копійки, з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 73131 гривня 88 копійок, заборгованість за відсотками у розмірі 16001 гривня 15 копійок. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача адвокат Мочульський Л.Б. просив розгляд цивільної справи здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями, які повернулись на адресу суду з довідками ф.20 «АДРЕСАТ ВІДСУТНІЙ ЗА ВКАЗАНОЮ АДРЕСОЮ» та «ЗА ЗАКІНЧЕННЯМ ТЕРМІНУ ЗБЕРІГАННЯ». 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 травня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 1 квітня 2024 року уклало з [PERSON] кредитний договір № 19143/112/2024. За умовами якого АТ АКБ «Львів» зобов`язалося надати [PERSON] грошові кошти у розмірі 75000 гривень, а [PERSON] зобов`язався протягом 1461 дня повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 64 % річних (фіксована процентна ставка), 88,06 % (реальна річна процентна ставка) (а.с.6-10). На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 75000 гривень, що підтверджується копією меморіального ордеру № 37761 від 1 квітня 2024 року (а.с.11). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач неналежним чином виконує грошове зобов`язання, тому у нього станом на 12 грудня 2024 року виникла заборгованість, яка становить 89133 гривні 03 копійки, з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 73131 гривня 88 копійок, заборгованість за відсотками у розмірі 16001 гривня 15 копійок, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.5). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ АКБ «Львів» належить сягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 89133 гривні 03 копійки. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції № 516420 від 11 грудня 2024 року (а.с.4) вбачається, що при пред`явленні позову АТ АКБ «Львів» сплатило судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved