Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

10.09.2024 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №5885564654 від 09.08.2021р. в сумі 134\~795,73грн. та судові витрати. Вимоги позову мотивовані тим, що 09.08.2021 р. між ТОВ «ФК`Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 5885564654 строком на 36 місяців з річними процентами 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3,49% від суми кредиту, положеннями п.1.1, п.1.3 Кредитного договору Кредитодавець надав Позичальнику кредит у розмірі 91\~210,50грн., а Позичальник (відповідач [PERSON] ) зобов`язалася повернути кредит і та проценти за користування кредитними коштами на умовах, передбачених в паспорті кредиту №5564654; 17.12.2021р. права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги №171221. Станом на 22.08.2024р. заборгованість позичальника за кредитним договором №5885564654 становить 134\~795,73грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 31210,50грн., заборгованості по річним процентам 14,50грн., заборгованості по щомісячним процентам 43\~570,73грн., відповідачка позичені гроші та відсотки за користування ними, добровільно повертати відмовляється, тому просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, а також судові витрати на сплату судового збору 3028,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві до суду просила справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, відзиву до суду не подавала, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи шляхом направлення на адресу реєстрації відповідачки судової повістки в порядку ст.128 ЦПК України, відповідно до п.4 ч.7 ст.128 ЦПК України судові повістки вручені відповідачці, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що дає підстави суду провести заочний розгляд справи в порядку ст. 280 ЦПК України. З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст.\~6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Встановлено, що 09.08.2021 р. між ТОВ «ФК`Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 5885564654 строком на 36 місяців з річними процентами 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3,49% від суми кредиту, положеннями п.1.1, п.1.3 Кредитного договору Кредитодавець надав Позичальнику кредит у розмірі 91\~210,50грн., а Позичальник (відповідач [PERSON] ) зобов`язалася повернути кредит і проценти за користування кредитними коштами на умовах, передбачених в паспорті кредиту №5564654; 17.12.2021р. права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги №171221. Станом на 22.08.2024р. заборгованість позичальника за кредитним договором №5885564654 становить 134\~795,73грн., яка підлягає примусовому стягненню з відповідачки на користь позивача на підставі викладених вище судом вимог закону та наданих суду доказів. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України. На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати в сумі 3028,00 грн. необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved