Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ "УНІВЕРСАЛ\~БАНК"\~звернулось в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~і просить стягнути заборгованість за Договором про надання банківських послуг Monobank від 16.02.2018 року у розмірі 362423,43 грн. станом на 04.11.2024 та понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог вказано, що 16.02.2018 року [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 16.02.2018 року, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, передбаченому Умовами. З 01.09.2020 року зменшено відсоткову ставку: пільговий період за карткою: до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі); пільгова відсоткова ставка: 0,00001% річних, базова відсоткова ставка: 3,1% на місяць, збільшена відсоткова ставка на місяць за карткою на суму загальної заборгованості 6,2% на місяць. АТ УНІВЕРСАЛ БАНК свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі). У Відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення п.п.4.16 п. 4 Розділу ІІ Умов, відбулось Істотне порушення Клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 04.09.2024 року направив повідомлення пуш про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте відповідач на контакт не виходив, суму заборгованості не погасив, в зв`язку з чим відповідно до п. 4.18, 4.19 кредит став у формі «на вимогу». На підставі вищезазначеного загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ УНІВЕРСАЛ БАНК за Договором станом на 04.11.2024 року становить 362423,43 грн, у тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом 362423,43 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05.03.2025 провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03.04.2025 підготовче провадження було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті на 01.05.2025. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач явку представника не забезпечив, в клопотанні просив провести розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи з його обов`язковою участю відповідач не надав. \~ \~ \~ \~За обставин, викладених вище, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 16.02.2018року [PERSON] підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг АТ «Універсал Банк» (т.1 а.с.6). \~ \~ \~ \~Положеннями Анкети-заяви визначено, що Анкета-заява разом із Умовами і правилами надання банківських, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Як доказ позивачем надано витяг з Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank та витяг з Тарифів Чорної картки monobank (т.1 а.с. 7-17). \~ \~ \~ \~З виписки по особовому рахунку, що належить [PERSON] за період з 16.02.2018 по 04.11.2024 вбачається надходження та витрати коштів, здійснені відповідачем за цей період (т.1 а.с.20-250, т.2 а.с.1-119). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 16.02.2018 укладеного між Універсал Банк та [PERSON] , заборгованість станом на 04.11.2024р. складає 362423,43 грн. (т.1 а.с.18); \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~За правилами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Так, відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в повному обсязі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому він вправі вимагати захисту своїх прав через суд, шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. \~ \~ \~ \~Враховуючи вказане\~суд приходить\~до висновку\~про стягнення\~з відповідача\~на користь\~банку вказаної\~суми заборгованості\~у розмірі362423,43\~грн., а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 5436,35 грн. \~ \~ \~ \~\~

Outcome: approved