Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Стислий виклад доводів заявника та заінтересованих осіб. Заявник\~\~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки та призначення його опікуном. Заяву обґрунтовуєтим, що його рідна сестра\~є інвалідом з дитинства\~1-Б\~групи\~та\~проживає\~разом\~з\~ним\~за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Зазначає, що причиною інвалідності сестри є хронічне психічне захворювання. Згідно з висновком лікарської комісії №53 від 10 червня 2024 року в сестри встановлена обмежена здатність щодо самообслуговування, спілкування, контролю своєї поведінки та остання потребує постійного стороннього догляду.\~Вказує, що його сестра не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного медичного нагляду, лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю та у зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра Рожищенської багатопрофільної лікарні Рожищенської міської ради Волинської області. Зазначає, що фактично здійснює необхідний постійний догляд за сестрою, створює їй\~необхідні\~побутові умови. За наведених обставин просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку і його призначити опікуном. Позиція учасників справи. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав з підстав зазначених у ній, просив визнати\~\~ [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. Пояснив, що батьки в повній мірі доглядати за дочкою не можуть, оскільки є особами пенсійного віку, брат [PERSON] [PERSON] є інвалідом 3-ї групи з ураженням опорно-рухового апарату. Вказує, що відповідає усім вимогам, що ставляться до опікуна, фактично на даний час взяв на себе усі турботи по догляду за сестрою [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Ковальчук С. О. в судовому засіданні пояснила, що ураховуючи інтереси довірительки та її потребу в сторонній допомозі у побутових питаннях, просила заяву задовольнити та визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном її брата [PERSON] . Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, 14 травня 2025 року суду надана заява про підтримання подання. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 30 липня 2024 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 07 серпня 2024 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання 11 вересня 2024 року о 09 год 00 хв. Постановлено залучити для забезпечення прав та інтересів [PERSON] адвоката із Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 11 вересня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі зупинено. Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 28 квітня 2025 року провадження у даній справі поновлено, судове засідання призначено на 09 год 00 хв 14 травня 2025 року. Відповідно до доручення Західного регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 07 серпня 2024 року № 017/05.2-7/7739, адвоката Ковальчук О. С. призначено для надання безоплатної вторинної правничої допомоги [PERSON] . Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Згідно витягу № 1387 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 15 липня 2024 заявник [PERSON] з сестрою [PERSON] , батьками [PERSON] , [PERSON] та рідним братом [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 187169 від 26 лютого 2019 року [PERSON] встановлено першу Б групу інвалідності з дитинства довічно. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 53 від 26 лютого 2019 року в [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. У липні 2024 року [PERSON] звернувся з заявою до органу опіки та піклування - виконавчого комітету Рожищенської міської ради через управління «Центр надання адміністративних послуг» та соціального захисту населення Рожищенської міської ради про підготовку подання до суду про призначення його опікуном над сестрою [PERSON] . Згідно подання органу опіки та піклування про призначення опікуна № 7/14 від 12 липня 2024 року, виконавчий комітет Рожищенської міської ради, попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання, вважає необхідним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , для забезпечення її особистих майнових та немайнових прав та інтересів. Станом на 11 червня 2024 року [PERSON] , [INFO] , до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України. Відповідно до копії довідки № 18 від 26 липня 2024 року , виданої лікарем загальної практики сімейної медицини [PERSON] Дубівської амбулаторії загальної практики сіменої медмцини Центру первинної медико-соціальної допомоги Ковельської міської ради [PERSON] здоровий. З акта обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) від 15 липня 2024 року № 1388, складеного за адресою: [ADDRESS] встановлено, що за вказаною адресою проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] здійснює догляд за сестрою [PERSON] , виконує хатні обов`язки: купує ліки, продукти. Виконує безпосередні обов`язки по догляду. З висновку судово-психіатричного експерта № 86 від 04 лютого 2025 року встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня, відсутність відхилень поведінки (F71.0), генетичний синдром [PERSON] . [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Зміст правовідносин. Правовідносини виникли у зв`язку з обставинами, що свідчать про наявність у [PERSON] стійкого, хронічного психічного розладу через який вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки, а також наміром заявника стати її опікуном. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми\~Цивільного процесуального кодексу України\~та\~Цивільного кодексу України. Частиною 1\~ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що окреме провадженняце вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з приписами частини 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 1\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України\~визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами\~ст. 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4, 5\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Статтею 62 ЦК України\~визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з\~ст. 63 ЦК України\~опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до\~ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 7, 8\~ст. 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування непізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Щодо вимоги про визнання [PERSON] недієздатною. Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що наявне психічне захворювання у [PERSON] є хронічним та стійким. [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта № 86 від 04 лютого 2025 року стосовно [PERSON] , яким підтверджено наведені обставини щодо її психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений. З огляду на викладене, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Щодо вимоги про встановлення над [PERSON] опіки та призначення опікуна. Недієздатні особи є особливою категорією людей, які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами\~ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. У поданій суду заяві (поданні) орган опіки та піклування вважає за необхідне та просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Доказів на підтвердження того, що опікун [PERSON] не може здійснювати опіку над недієздатною в суді надано не було. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною особою [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] . Щодо клопотання експерта про вирішення питання щодо судових витрат, а саме, стягнення на користь експерта вартості виконаної експертизи у розмірі 9229,28 грн, суд зазначає таке. Частина 2\~ст. 299 ЦПК України\~встановлює, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. Відповідно до ч. 10\~ст. 139 ЦПК України\~якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. Ураховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що судові витрати в сумі 9229,28 грн, пов`язані з виконанням судово-психіатричної експертизи необхідно віднести на рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved