Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.02.2025\~до суду\~надійшла позовна\~заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (скорочена назва АТ «ПУМБ») до [PERSON] , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1001984649701 від 30.09.2021 у розмірі 104517,51 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.09.2025, між [PERSON] та АТ «ПУМБ» було укладено кредитний договір №1001984649701 з кредитним лімітом у розмірі 50000,00 грн. [PERSON] , в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконував в результаті чого, станом на 01.12.2024 заборгованість [PERSON] перед Банком складає: 70111,87 грн, з яких: заборгованість за кредитом 40202,18 грн; заборгованість по процентах 9,69 грн, заборгованість по комісії - 29900 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, 21.01.2022 року між [PERSON] та АТ «ПУМБ» було укладено кредитний договір №40020759724 з кредитним лімітом у розмірі 37496,00 грн. [PERSON] , в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконував в результаті чого, станом на 01.12.2024 заборгованість [PERSON] перед Банком складає: 34405,64 грн, з яких: заборгованість за кредитом 34398,34 грн; заборгованість по процентах 7,30 грн, заборгованість по комісії - 0,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. \~ \~ \~ \~Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у них даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, вказана ним причина повторної неявки визнається судом не поважною, відзив на позов не подав та позивач проти такого вирішення справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, 30.09.2025, між [PERSON] та АТ «ПУМБ» було укладено кредитний договір №1001984649701 з кредитним лімітом у розмірі 50000,00 грн. [PERSON] , в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконував в результаті чого, станом на 01.12.2024 заборгованість [PERSON] перед Банком складає: 70111,87 грн, з яких: заборгованість за кредитом 40202,18 грн; заборгованість по процентах 9,69 грн, заборгованість по комісії - 29900 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, 21.01.2022 року між [PERSON] та АТ «ПУМБ» було укладено кредитний договір №40020759724 з кредитним лімітом у розмірі 37496,00 грн. [PERSON] , в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконував в результаті чого, станом на 01.12.2024 заборгованість [PERSON] перед Банком складає: 34405,64 грн, з яких: заборгованість за кредитом 34398,34 грн; заборгованість по процентах 7,30 грн, заборгованість по комісії - 0,00 грн. \~ \~ \~ \~Вирішуючи даний спір суд виходить з наступного правового регулювання. \~ \~ \~ \~За правилами статей\~526,\~530,\~610 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~За змістом частини першої\~статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Статтею 628 ЦК України\~встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 638 цього ж Кодексу, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~За змістом\~статті 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом\~статті 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, вважає, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з відповідача заборгованості за кредитними договорами в розмірі 104517,51 грн. \~ \~ \~ \~На підставі\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved