Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

25 березня 2025 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах [PERSON] , через систему «Електронний суд» звернулася з позовом до Крижопільської селищної ради, у якому просить визнати за позивачкою [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , загальною площею 86,2 кв. м, житловою площею 47,3 кв. м, до складу якого входять: житловий будинок «А», прибудова нежитлова «а», ганок «а1», літня кухня «Б», гараж «б», сарай «В», сарай «в», туалет «Т», криниця (9 м.п.) «К», огорожа «1-3». В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] в с. Шарапанівка Крижопільського району Вінницької області помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи службових дворів. Головою домогосподарства був [PERSON] , однак за життя він не оформив право власності на житловий будинок та не отримав у встановленому порядку свідоцтво про право особистої власності. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька [PERSON] та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки була неповнолітньою на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок позивачка не може отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 28 березня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.\~Окрім того,\~вирішено питання\~про витребування\~доказів. Ухвалою Крижопільського районного суду від 23 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Глушкова О.І. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов. Представник відповідача - Крижопільської селищної ради\~- Лабенко Л.В. не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1\~статті 1261 ЦК України\~передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно положень\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст.\~1268, ч. 1 ст.\~1269 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] в с. Шарапанівка Крижопільського району Вінницької області помер батько позивачки [PERSON] . На день смерті він був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] . 21 жовтня 2010 року за заявою позивачки Крижопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 243/2010 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Того ж дня державним нотаріусом Деревянчук А.В. на ім`я позивачки видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належну [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 106129 від 25 серпня 2005 року земельну ділянку площею 3,4361 га, кадастровий номер 0521986600020030064. Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 27 серпня 2008 року; копією свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] від 19 листопада 1992 року, де її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ; копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 березня 2020 року, з якого вбачається, що позивачка в зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; копією довідки Шарапанівського старостинського округу Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області № 221 від 27 вересня 2023 року про зареєстроване місце проживання [PERSON] та склад його сім`ї на день його смерті; матеріалами спадкової справи № 243/2010, заведеної Крижопільською державною нотаріальною конторою 21 жовтня 2010 року до майна померлого [INFO] [PERSON] . Судом також встановлено, що до складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшов житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з довідки Шарапанівського старостинського округу Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 05.03.2025 № 100, згідно із записом погосподарської книги № 4, особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до категорії службових дворів, до складу двору входив: [PERSON] голова двору. Рішенням виконавчого комітету Крижопільської селищної ради від 20 жовтня 2023 року № 467 «Про розгляд заяви гр. [PERSON] про присвоєння поштової адреси будівлі житлового будинку» будівлі житлового будинку, що належить [PERSON] , присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] (колишня адреса - [ADDRESS] ). Рекомендовано власнику вказаного нерухомого майна провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно в порядку, встановленому законодавством. Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії технічного паспорту, виготовленого на замовлення позивачки [PERSON] ФОП [PERSON] за результатами технічної інвентаризації житлового будинку садибного типу за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок «А» побудований у 1984 році, його загальна площа 86,2 кв. м, житлова площа 47,3 кв. м., до складу домогосподарства також входять: прибудова нежитлова «а», ганок «а1», літня кухня «Б», гараж «б», сарай «В», сарай «в», туалет «Т», криниця (9 м.п.) «К» (побудовані з 1984 року по 1985 рік), огорожа «1-3». ФОП [PERSON] надано висновок, що середньо-ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 86,2 кв. м, станом на 11 березня 2025 року складає 2000 дол. США, що еквівалентно 82574,00 грн. Згідно з положеннями нормативно-правових актів, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин, а саме: Технічних вказівок по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівок, затверджених постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69, суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім`ї. Глава сім`ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім`ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім`ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робітників, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім`ї, відносяться до господарства колгоспників. Господарства пенсіонерів, які не мають працюючих членів сім`ї відносяться до тієї суспільної групи, до якої ці особи відносилися до переходу на пенсію. Отже, згідно з Вказівками суспільна група господарства визначалася залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, відносилися до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади. При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі\~наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала реєстрацію будинків і домоволодінь на підставі записів у погосподарських книгах (пункт 20 Інструкції). Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Оскільки спірне будинковолодіння було побудовано в сільській місцевості, відомості про нього внесено у погосподарську книгу, згідно яких житловий будинок [ADDRESS] належить до суспільної групи службовий двір і станом на 15 квітня 1991 року головою цього двору був [PERSON] , тому спірний будинок був його власністю та увійшов до складу спадщини після його смерті. Під час проведення паспортизації житлових будинків [PERSON] свідоцтва про право власності не оформляв, тому правовстановлюючі документи відсутні. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Відповідно до усталеної судової практики у справах про спадкування, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Державний нотаріус Крижопільської державної нотаріальної контори Деревянчук А.В. на усне\~звернення позивачки\~ [PERSON] \~повідомила про\~відсутність можливості\~видати свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом\~на житловий\~будинок з\~надвірними будівлями\~по [ADDRESS] у\~зв`язку з\~відсутністю правовстановлюючих\~документів на\~спадкове майно\~(довідка\~державного нотаріуса\~Деревянчук А.В.\~від 04.03.2025\~№ 42/02-16).\~ З огляду на викладене, враховуючи, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , був побудований у 1984 році з дотриманням встановленого на той час порядку, відомості про нього внесено у погосподарську книгу, згідно записів якої він належав [PERSON] , суд вважає, що спірний житловий будинок увійшов до складу спадщини після смерті [PERSON] , оскільки був набутий ним за життя у встановленому на той час порядку. Позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , а тому вона набула в порядку спадкування право власності на вищевказаний житловий будинок. Враховуючи вищевикладене, позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Оскільки відповідачем у даній справі є орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивачки.

Outcome: approved