Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

короткий зміст вимог. 25.04.2025 [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 24.02.1984 на ім`я « [PERSON] » (зазначено в оригіналі російською); диплому про освіту [NUMBER] , виданого 29.02.1988 на ім`я « [PERSON] » (зазначено в оригіналі російською), диплому [NUMBER] , виданого 04.07.1985 на ім`я « [PERSON] » (зазначено в оригіналі російською). В\~подальшому,\~у зв`язку\~з укладенням\~шлюбу прізвище заявника було змінено на « [PERSON] ». При звернені до працівників сервісного центру обслуговування громадян було виявлено розбіжності у написанні дошлюбного прізвища заявника російською мовою у трудовій книжці та дипломах про освіту, а саме « [PERSON] » - « [PERSON] ». Встановлення факту належності трудової книжки та дипломів про освіту має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення. Рух справи. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П. (а.с. 29). Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.04.2025 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 12.05.2025 (а.с. 30). Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 35). Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, 12.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи Марчука М.О. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду (а.с. 36). Суд вважає можливим провести розгляд справи без участі осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило, інші процесуальні дії судом не вчинялись. Встановлені судом обставини справи. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 09.04.2025 Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 24). 24.02.1984 заявнику видано трудову книжку серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » (зазначено в оригіналі російською), в подальшому внесене виправлення на прізвище « [PERSON] » (оригінал російською) (а.с.7-15). 04.07.1985 заявнику видано диплом [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » (зазначено в оригіналі російською) (а.с. 22), а 29.02.1988 - диплом про освіту [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » (зазначено в оригіналі російською) (а.с. 21, на звороті). 03.06.1989 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується справкою відділу записів актів цивільного стану Адміністрації Гдовського району Псковської області (а.с. 26). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». 18.02.2000 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.02.2000 (а.с. 25). Прізвище заявника після розірвання шлюбу залишилось « [PERSON] ». У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 06.04.2001 Погребищенсмьким РВ УМВС України в Вінницькій області, прізвище заявника вказано « [PERSON] » (а.с. 5). Позиція суду, мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно зі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Предметом розгляду вказаної заяви є встановлення факту належності [PERSON] , трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 24.02.1984, диплому про освіту [NUMBER] , виданого 29.02.1988, диплому [NUMBER] , виданого 04.07.1985. Висновок за результатами розгляду справи Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судові витрати Згідно частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved