Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

09 квітня 2025 року [PERSON] звернувся в суд із заявою, заінтересовані особи: Локачинська селищна рада Володимирського району Волинської області, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що він, [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , який загинув [INFO] . 19 лютого 2025 року звернувся до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, однак, рішенням № 13 від 03.03.2025 року йому було відмовлено в призначенні пенсії по втраті годувальника у зв`язку з тим, що в поданих документах, а саме в свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько зазначено [PERSON] , а в паспорті « [PERSON] ». Таким чином, у зв`язку із невідповідністю в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, виникла необхідність встановити факт родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 11 квітня 2025 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 15 травня 2025 року. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку електронного документу та рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 24 на звороті, 28). 15 травня 2025 року заявник [PERSON] подав клопотання щодо проведення розгляду справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с. 34). Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 26 на звороті, 27 на звороті). 14 травня 2025 року від представника Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області надійшла заява про розгляд справи без її участі та просить винести рішення на розсуд суду за наявними у справі матеріалами (а.с.29-33). Від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області будь яких заяв, клопотань, письмових пояснень до суду не надходило. Враховуючи вимоги ч.1 ст.223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника, його представника та представників заінтересованих осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в смт. Пересічне Харківського району Харківської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 липня 2024 року Локачинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 6). Відповідно до ст. 30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби. 19 лютого 2025 року [PERSON] звернувся до Головного управління ПФУ у Волинській області із заявою з документами про призначення пенсії в разі втрати годувальника загиблого сина старшого солдата навідника десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти Міністерства оборони України [PERSON] . Однак, [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника згідно ЗУ №2262 у зв`язку з відсутністю родинних відносин загиблого [PERSON] із заявником [PERSON] , що підтверджується рішенням № 13 від 03 березня 2025 року про відмову у призначенні пенсії в разі втрати годувальника (а.с. 11, 12). Із доводів заяви [PERSON] вбачається, що він є батьком [PERSON] . Наведене також частково підтверджується копіями наступних документів: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , яке видано повторно 23 липня 2024 року, з якого вбачається, що у графі відомості про батька зазначено « [PERSON] » та про матір « [PERSON] » (а.с. 7); свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26 жовтня 1975 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (а.с. 13); свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29 серпня 1970 року, згідно якого [PERSON] народився [INFO] с. Стецьке Старокостянтинівського району Хмельницької області (а.с. 8); паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого Локачинським РС УДМС України у Волинській області 23 жовтня 2013 року, згідно якого заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Стецьке Старокостянтинівського району Хмельницької області (а.с. 5). Крім того, згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1210-m від 31 липня 2024 року особові імена ЄВГЕН, похідна чоловіча форма по батькові [PERSON] (паспорт запис [PERSON] ) та [PERSON] , по батькові [PERSON] (зокрема, свідоцтво про народження (повторно) запис [PERSON] , батько [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Також, зазначено, що розбіжності виникли внаслідок сплутування та фіксації в офіційних документах варіантів особового імені ЄВГЕН / ЄВГЕНІЙ та похідних форм по батькові і зумовлені типовими випадками варіантності в українському іменнику чоловічих особових імен з фіналлю -ій та з нульовим закінченням (а.с. 10). До матеріалів справи також долучено посвідчення члена сім`ї батька [PERSON] військовослужбовця, який загинув чи пропав безвісти під час проходження військової служби серія [NUMBER] , видане [PERSON] [INFO] та посвідчення серії [NUMBER] , видане [PERSON] Управлінням соціальної та ветеранської політики Володимирської РДА для сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць (а.с.9) Таким чином, аналіз вищенаведеного дає підстави для висновку, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для призначення пенсії в разі втрати годувальника. Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого [PERSON] судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved