Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

15.01.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 20.01.2025, для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Так, позивач вказує, що 15.04.2024 сталась дорожно-транспортна пригода, під час якої винної особою транспортному засобу позивача було нанесено шкоду, яку згідно висновку експерта, який надає позивач складає 215 806,63 грн. Разом з цим, страхова компанія винної особи виплатила з страхове відшкодування в розмірі 75 262,72 грн., з яким позивач не погоджується, а тому звернувся до суду з метою відновлення своїх прав та просить стягнути різницю страхового відшкодування в межах ліміту страховика. Відтак, позивач просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа -Гарант», на його користь страхове відшкодування у розмірі 84 737 грн. 28 коп. та судові витрати. 30.01.2025 ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 10.02.2025 представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідачем було вчинено всі необхідні дії у відповідності до законодавства щодо виплати страхового відшкодування. Окрім цього, зазначено, що обставини, на які посилається позивач є недоведеними та необґрунтованими. Також, посилання на необхідність вилатити страхове відшкодування саме на підставі висновку позивача є безпідставними, оскільки у страховика відсутнє таке зобов`язання перед відповідачем, так як виплата відшкодування здійснюється на підставі оцінки саме страхової компанії. З врахуванням зазначеного, представник відповідача просив відмовити в задоволенні клопотання. 25.02.2025 представником позивача було подано відповідь на відзив, в якій заперечувались доводи сторони відповідача. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з цим, представником позивача була направлена заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток та розміщення інформації про розгляд справи на офіційному сайті суду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судовим розглядом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 743232 від 15.04.2024 року, [PERSON] , 15.04.2024 року о 19 годині 15 хвилин, за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 157/6 керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОNDА CR-V, державний номерний знак [NUMBER] , який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі по тексті рішення ДТП) автомобілі отримали механічні пошкодження. Відтак, [PERSON] порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України. Вина [PERSON] у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 743232 від 15.04.2024 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями [PERSON] та письмовими поясненнями правопорушника [PERSON] , де останній вказав про обставини скоєння ДТП, та визнав свою провину. Постановою від 02.05.2024 № 641/2505/24 Комінтернівським районним судом м. Харкова [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень. Так, відповідальність [PERSON] була застрахована у відповідності до страхового полісу № 218358758 від 11.12.2023р. обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на авто ВАЗ 21099, державний номерний знак [NUMBER] з страховиком ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ». Межа ліміту відповідальності за вказаним полісом страховика за шкоду заподіяну майну складає 160 000 гривень 00 копійок. Франшиза не передбачена у даному полісі. Відтак, позивач стверджує, що учасниками ДТП від 15.04.2024 року було належним чином та своєчасно повідомлено страхову компанію винуватця, а саме: ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВУ КОМПАНІЮ "АЛЬФА-ГАРАНТ" про страховий випадок. Надалі, страховик почав розслідування вищевказаної страхової події й направив свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків, внаслідок чого останнім були складені письмові документи та надані потерпілому в ДТП: косультація 75-D/14/80 про вартість матеріального збитку завданого транспортного засобу, НОNDА СR-V (державний номер [NUMBER] ) та вказаний в цій консултації - Звіту/консультації 75-D/14/80 з розрахунками розміру збитку, завданого авто НОNDА СR-V державний номерний знак [NUMBER] внаслідок ДТП від 15.04.2024 року. Відповідно до звіту Звіту/консультації було визначено, що вартість (розмір) матеріального збитку завданого власнику КТЗ, приймається рівним вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин: 73501,4 з урахуванням ПДВ* 61251.16 грн. без урахування ПДВ*». Разом з цим, позивач вказує, що не погодився з даним звітом та запропонував страховику надати повторно його представнику експерта на спільний огляд (оцінку) рухомого майна - транспортного засобу автомобіля НОNDА СR-V, державний номерний знак [NUMBER] , для визначення розміру збитків одночасно разом із незалежним судовим експертом на 14:30 годину 18.06.2024 року (вівторок), за фактичним місцезнаходженням транспортного засобу потерпілого за адресом: 61050, Україна, Харківська обл. м. Харків, провулок Поштовий, б. 5, на яке, як стверджує позивач, представник страхової не з`явився. Таким чином, проведення дослідження доручено, судовому експерту Хартинову Борису Борисовичу, який має вищу технічну освіту за спеціальністю «Автомобілі та автомобільне господарство». Експертна спеціальність 12.2. «Визначення вартості колісних транспортних засобів, розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», судовий експерт Західноукраїнського відділення науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності. Стаж експертної роботи з 1996 р. Свідоцтво судового експерта за спеціальністю 12.2. № 277-24 від 07.05.2024. Відтак, даним експертом Західногоукраїнського відділення науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності було проведено експертне дослідження та надано висновок, яким вартість матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу легкового автомобіля НОNDА СR-V реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN - code) [NUMBER] , 2018 року випуску, складає 215 806.69 грн. Таким чином, потерпілим в ДТП [PERSON] була направлена заява про виплату страхового відшкодування разом із додатком до неї - висновком експерта № 12/2024 від 31.07.2024 року за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження, за заявою [PERSON] до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа -Гарант» з вимогою виплатити страхове відшкодування за страховим випадком - ДТП від 15.04.2024 року у повному розмірі в межах ліміті відповідальності страховика - 160 000 гривень 00 копійок. 29.10.2024 року страховиком винуватця ДТП було прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 75 262 гривні 72 копійки потерпілому в ДТП від 15.04.2024 року [PERSON] . Однак, позивач вважає, що безпосередні дії страховика з виплати страхового відшкодування потерпілому [PERSON] у розмірі 75 262 гривні 72 копійки свідчать про неправомірність та хибність розрахунків реальної вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу. Позивач не погоджується ні з визначеною оцінкою вартості відновлювального ремонту у консультації 75-D/14/80 про вартість матеріального збитку завданого транспортного засобу, НОNDА СR-V (державний номер [NUMBER] ), ні зі звітом 75-D/14/80 з розрахунками розміру збитку, завданого авто НОNDА СR-V, державний номерний знак [NUMBER] внаслідок ДТП від 15.04.2024 року, ні з виплаченим розміром страхового відшкодування - 75 262 гривні 72 копійки, вважає їх несправедливими, незаконно та безпідставно заниженими та такими, що не відповідають реальній вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, що порушують норми матеріального права та процесуальні норми з порядку виплати страхового відшкодування: вимоги пунктів 1.6, 8.1 та 8.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України N 142/5/2092 від 24 листопада 2003 року, п. 22.1 ст. 22, п.34.4 ст.34, п.36.1, п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Відтак, позивач переконаний, що для захисту майнових прав (цивільних) позивача законним - є стягнення страхового відшкодування з товариства на його користь у межах ліміту відповідальності страховика за полісом № 218358758 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.12.2023 року страхувальника у розмірі 84 737 гривень 28 копійок, що є різницею між числовими значеннями: межею ліміту страховика за шкоду заподіяну майну - 160 000 гривень 00 копійок та виплаченою сумою страхового відшкодування страховиком - 75 262 гривні 72 копійки. Разом з цим, з доводів сторони відповідача встановлено, що 26.04.2024 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» отримало від позивача повідомлення про ДТП , а згодом - 12.08.2024 року - заяву про страхове відшкодування, з проханням відшкодувати завдані збитки, спричинені транспортному засобу «Honda CR-V», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність винного водія була застрахована у ТДВ СК Альфа-Гарант». На виконання вимог п. 34.2 ст. 34 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ» - 25.04.2024 року представником товариства було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу та складено відповідний протокол огляду ТЗ. ТДВ СК «Альфа-Гарант»,

Outcome: dismissed