Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

[PERSON] 17.05.2024 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном [PERSON] . В обгрунтування заяви зазначив, що його мати [PERSON] , яка зареєстрована і проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] , є особою з інвалідністю ІІ групи і перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 1986 року з приводу психічного розладу. За станом психічного здоров`я [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки та потребує призначення опіки. Заявник є єдиним сином [PERSON] має можливість дбати про неї, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Встановлення опіки та призначення його опікуном над матір`ю, у разі визнання її недієздатною, необхідне заявнику для того, щоб представляти інтереси [PERSON] у державних органах та установах, укладати від її імені необхідні правочини, отримувати пенсію та розумно витрачати гроші. Ухвалою судді 27.05.2024 провадження у справі відкрито, призначено судове засідання на 26.07.2024. Ухвалою суду 26.07.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку із чим провадження у справі зупинено на час її проведення. Ухвалою суду 12.03.2025 поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги, просив визнати [PERSON] недієздатною, встановити на нею опіку та призначити його опікуном. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] мовному контакту була доступна, повідомила, що їй зрозуміла суть питання, яке розглядається і зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви. Представник [PERSON] адвокат Вертелецька Л.А. не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] , посилаючись на висновок судово-психіатричної експертизи. Представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради Ощепкова В.В. подала заяву про розгляд справи без їх участі, та підтримання заяви [PERSON] . Від заінтересованої особи - [INFO] надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Заслухавши учасників справи, які з`явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] доводиться матір`ю заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно довідки управління «ЦНАП» № 06.4-16/2300 від 14.05.2024 [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом із [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] установлено другу групу інвалідності безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ-ЧНВ № 355451 (а.с.9). Як вбачається з довідки, виданої лікарем-психіатром КНП «Ніжинська ЦМЛ імені Миколи Галицького», [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра у психоневрологічному кабінеті поліклініки з приводу психічного розладу з 1986 року і за станом психічного здоров`я потребує опіки (а.с. 10). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 55 від 06.02.2025 в [PERSON] , [INFO] , має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді параноїдальної шизофренії (F20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.51-54). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У зв`язку із вищенаведеним, приймаючи до уваги, що [PERSON] страждає на хронічний та стійкий психічний розлад, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність визнати її недієздатною. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України). Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 06.08.2024 № 01.1-21/1239 [PERSON] можливо призначити опікуном [PERSON] , у разі визнання її недієздатною, оскільки це відповідає інтересам останньої (а.с. 33). Згідно висновку про стан здоров`я заявника, в [PERSON] ознак наркологічних захворювань чи психічних розладів не виявлено (а.с. 43). За даними з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] станом на 06.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 44). Отже, враховуючи подання органу опіки та піклування та те, що [PERSON] проживає однією сім`єю з [PERSON] , створив для неї належні житлово-побутові умови для проживання та здійснює нагляд та догляд за нею, як слідує з акта обстеження умов життя від 31.07.2024 (а.с. 46), допомагає вирішувати побутові проблеми та виявляє турботу і бажає бути призначеним опікуном, за станом здоров`я спроможний виконувати обов`язки опікуна, та відсутні відомості, що його поведінка чи інтереси суперечать інтересам [PERSON] , суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікуном [PERSON] . Судово-психіатрична експертиза у справі виконана експертами Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Вартість експертизи становить 6921 грн. 96 коп. Експертною установою до суду подано лист, у якому просить при винесенні рішення у справі вирішити питання про відшкодування їй витрат, пов`язаних з проведенням експертизи. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Ураховуючи наведені положення цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги, що експертиза виконана державною установою, суд не знаходить підстав для прийняття рішення про відшкодування державній установі витрат на проведення експертизи.

Outcome: approved