Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

19.12.2024 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося в особі уповноваженого представника до суду з позовом, в якому прохали стягнути з відповідача [PERSON] , заборгованості за\~послуги теплопостачання,\~посилаючись на\~те,\~що відповідач\~є споживачем\~послуг підприємства\~по забезпеченню\~тепловою енергією\~у вигляді\~централізованого опалення\~та централізованого\~постачання гарячої\~води в\~квартирі за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Покладені законодавством\~зобов`язання\~щодо оплати\~послуг з\~теплопостачання відповідач\~не виконувала\~належним чином,\~у зв`язку\~з чим\~утворилась заборгованістьза період з 01.11.2017 року по 01.10.2024 року з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3% річних в загальній сумі 15902,83 гривень. Також позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2024 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Позивачу направлялася копія ухвали про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Відповідачу направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а також матеріали позовної заяви та додатки до неї. Відповідач заяву із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву до суду не направив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За вимогами ст. ст.12,81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно до ч. 1-4 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] . Взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідача по наданню послуг з теплопостачання врегульовані ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №830 від 21.08.2021 р., №1182 від 11.12.2019 р. Статтею 1\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Згідно ст.\~162\~ЖК України відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством. Підприємство надавало\~послуги теплопостачання\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~загальною опалювальною\~площею 100\~м.кв.,а відповідач такі послуги прийняв та від їх отримання не відмовився. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Розмір щомісячної плати за надані послуги відповідачу становлять: за послуги центрального опалення 1248,25 грн./Гкал. протягом опалювального періоду, умовно-постійна частина плати 431,36 грн. щомісячно протягом року, 29,38 грн. плата за абонентське обслуговування. Відповідач свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконував, тому за ним за період з 01.11.2017 року по 01.10.2024 року утворилася заборгованість у сумі 13991,99 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З врахуванням\~змісту вказаної\~норми боржнику\~за період\~з 21.12.2017\~року по\~01.03.2022\~року нараховано\~індекс інфляції\~в сумі\~1316,35\~грн.\~та 3\~%\~річних у\~сумі 594,49\~грн.,\~у зв`язку\~з чим\~загальна заборгованість\~склала 15902,83\~грн. Розмір заборгованості підтверджується доданими до позову розрахунками. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги ПОКВПТГ\~"Полтаватеплоенерго"\~про стягнення\~заборгованості за\~послуги теплопостачання\~є обґрунтованими\~та підлягають\~задоволенню в\~повному обсязі,\~з відповідача\~ [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за послуги з теплопостачання в загальній сумі 15902,83 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved