Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 31.08.2007 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеса, актовий запис № 387. Свої вимоги\~мотивувала тим,\~що сторони\~по справі\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 31.08.2007\~року.\~Від даного\~шлюбу сторони\~мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що у сторін різні погляди на сімейне життя. Спільне господарство не ведуть, відсутнє взаємопорозуміння, шлюб має формальний характер. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 05 березня 2025 року справу було прийнято до провадження. До судового засідання позивач не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 20). Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, також в установлений ч. 7\~ст. 178 ЦПК України\~строки відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8\~ст.178 ЦПК України. Оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3, 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 18, 23-25), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~\~ Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрований 31.08.2007 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеса, актовий запис № 387 (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження №989 (а.с. 5) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження №904 (а.с. 6) . Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили та спільного господарства не ведуть, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як небажання зберегти сім`ю. На підставі викладеного й

Outcome: approved