Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» суму заборгованості за Договором № 230501-59660-5 від 01.05.2023 року у розмірі 31 743,25 грн., з яких 3850,00 грн. - тіло кредиту, 27893,25 грн. - нараховані проценти відповідно до п. 1.2 Кредитного договору за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом за період з 01.05.2023 року до 28.09.2023 року включно, а також судові витрати. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу було надіслано відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації ( [ADDRESS] ), а також ухвалу було надіслано на адресу електронної пошти [INFO] (доставлено до електронної скриньки 06.03.2025 року 15:36:00), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін до суду подано не було, поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2025 року було витребувано у АТ «КБ «Приватбанк» таку інформацію: чи було емітовано на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) платіжну карту № [NUMBER] ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № [NUMBER] , що належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за період з 01.05.2025 року до 06.05.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № [NUMBER] в період з 01.05.2023 року до 06.05.2023 року; чи знаходиться номер телефону [NUMBER] в анкетних даних [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. 01.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», яке є фінансовою установою, та [PERSON] було укладено електронний Договір № 230501-59660-5 (далі - Договір); Договір було підписано [PERSON] електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 705470. Згідно з п.п. 1.1., 1.3 Договору сума кредиту (загальний розмір) складає 3850 грн., строк кредиту - 150 днів, що може бути продовжений, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 10 днів. Відповідно до п. 1.2. Договору процентна ставка за користування кредитом становить 3,5% від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 1277,50%) користування кредитом у межах строку, визначеного в п. 1.3. цього Договору; погоджена процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та не змінюється протягом строку надання кредиту. Згідно з п. 1.6. Договору Товариство здійснює переказ суми кредиту на електронний платіжний засіб № [NUMBER] , що належить позичальникові. Як вбачається з повідомлення АТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-250317/98610-БТ від 25.03.2025 року, на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] )$ фінансовий номер телефону за платіжною карткою № [NUMBER] . При цьому, як вбачається з виписки по картці/рахунку № [NUMBER] , 01.05.2023 року на картку було зараховано переказ в сумі 3850 грн. Крім того, згідно з повідомленням АТ «ТАСКОМБАНК» № 4862/47.1 від 11.02.2025 року ТОВ «РІАЛЬТО» 01.05.2023 року здійснено переказ коштів в сумі 3850 грн. на карту № [NUMBER] в рамках Договору № 87 про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам від 24 грудня 2020 року. Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» було у повному обсязі виконано своє зобов`язання за Договором. Щодо тіла кредиту. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем [PERSON] не сплачувалася заборгованість по тілу кредиту, а тому стягненню підлягає тіло кредиту у розмірі 3 850 грн. Щодо процентів за користування кредитом. Як вбачається зі змісту позовних вимог, проценти за користування кредитом були нараховані за період з 01.05.2023 року до 28.09.2023 року включно, тобто за 150 днів (п. 1.3. Договору). Таким чином, проценти за користування кредитом становлять 20 212,50 грн. ( 3850 грн. * 3,5% * 150 днів), а не 27 893,25 грн. як було заявлено позивачем. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, тобто необхідно стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» заборгованість за Договором № 230501-59660-5 від 01.05.2023 року у розмірі 24 062,50 грн., з яких 3850 грн. - тіло кредиту, 20 212,50 грн. - проценти за користування кредитом. Крім того, відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» судовий збір у розмірі 1836,18 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6822 грн., тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 75,8 %).

Outcome: partial