Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛСПЛІТ» звернувся до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 01.12.2015 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , укладено договір про надання банківських послуг № 166546/2003937(650028). Відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 07.12.2018 заявник звернувся до банку з проханням відкрити на підставі договору та заяви поточний (картковий) рахунок та видати їй кредитну картку з встановленим кредитним лімітом в сумі 77 000 грн. на строк\~24 місяці; процентна ставка, % річних (фіксована)\~30%; реальна процентна за кредитною лінією, % річних (фіксована)\~30,86%; загальна вартість кредитної лінії - 102 419 грн. 29.01.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , укладено заяву про зміну умов користування банківською послугою «Кредитна картка» відповідно до якої сторони домовили ввести зміни до Договору в частині Банківської послуги «Кредитна картка», а саме розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) - 77000,00 гривень; валюта - гривня; строк - до 31.01.2023 року включно; процентна ставка, % річних - 30% (фіксована); Реальна процентна ставка за кредитної лініюю % річних- 30,86%; загальна вартість кредитної лінії - 102 419,00 гривень. Максимальний розмір Кредитного ліміту гривень (%250 000%). Орієнтована реальна процентна ставка за кредитною до лінією(розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту ), % річних (%39,22%). Орієнтована загальна вартість кредитної лінії (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту), гривень (%368 655,07%). 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] за договором №166546/2003937(650028) від 01.12.2015. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 19 грудня 2023 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором №166546/2003937(650028) від 01.12.2015 в сумі 115\~619, 90 грн., з яких прострочена заборгованість 90 019, 70 грн.; відсотки 813, 88 грн.; прострочені відсотки 24 786, 32 грн., які просили суд стягнути на свою користь. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 01.12.2015 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , укладено договір про надання банківських послуг № 166546/2003937(650028). Відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 07.12.2018 заявник звернувся до банку з проханням відкрити на підставі договору та заяви поточний (картковий) рахунок та видати їй кредитну картку з встановленим кредитним лімітом в сумі 77 000 грн. на строк\~24 місяці; процентна ставка, % річних (фіксована)\~30%; реальна процентна за кредитною лінією, % річних (фіксована)\~30,86%; загальна вартість кредитної лінії - 102 419 грн. 29.01.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , укладено заяву про зміну умов користування банківською послугою «Кредитна картка» відповідно до якої сторони домовили ввести зміни до Договору в частині Банківської послуги «Кредитна картка», а саме розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) - 77000,00 гривень; валюта - гривня; строк - до 31.01.2023 року включно; процентна ставка, % річних - 30% (фіксована); Реальна процентна ставка за кредитної лініюю % річних- 30,86%; загальна вартість кредитної лінії - 102 419,00 гривень. Максимальний розмір Кредитного ліміту гривень (%250 000%). Орієнтована реальна процентна ставка за кредитною до лінією(розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту ), % річних (%39,22%). Орієнтована загальна вартість кредитної лінії (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту), гривень (%368 655,07%). 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛСПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] за договором № 166546/2003937(650028) від 01.12.2015. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 19 грудня 2023 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором №166546/2003937(650028) від 01.12.2015 в сумі 115 619, 90 грн., з яких прострочена заборгованість 90 019, 70 грн.; відсотки 813, 88 грн.; прострочені відсотки 24 786, 32 грн., які просили суд стягнути на свою користь. 15.09.2023 року [PERSON] АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023р. до ТОВ «ГЛОБАЛСПЛІТ». Відповідач погодився з умовами зазначеного договору та зобов`язався їх виконувати належним чином. Вказаний кредитний договір не був визнаний недійсним у судовому порядку. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 527 ЦК України\~передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. У відповідності до ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.16ЦК України\~одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Відповідно до ч. 1 ст.628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Відповідно до ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. У відповідності до ст.610ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із ст.611ЦК\~України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.512ЦК\~України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями статей 1077, 1078ЦК\~України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст.1081ЦК\~України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи, приймаючи до уваги те, що відповідачем були порушені умови користування кредитними коштами, а саме не виконані зобов`язання стосовно повернення суми кредиту і сплати процентів за користування ним, а позивач на законних підставах набув право вимоги до відповідача за відповідним кредитним договором, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №166546/2003937(650028) від 01.12.2015 в сумі 115 619, 90 грн., з яких прострочена заборгованість 90 019, 70 грн.; відсотки 813, 88 грн.; прострочені відсотки 24 786, 32 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень 141\~ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 грн.

Outcome: approved