Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який зареєстрований 14 лютого 2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №14. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є двоє дітей, а саме, син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 07 січня 2025 року провадження в справі за клопотанням [PERSON] було зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом тривалістю три місяці. Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року провадження в справі було поновлено. Позивач [PERSON] в судове засідання 12.05.2025 року не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. На розірванні шлюбу наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання 12.05.2025 року не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи. Згідно поданої письмової заяви від 07.01.2025 року, відповідач заперечувала щодо позовних вимог. Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] ,\~14\~лютого 2015\~року зареєстрували\~шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, відповідний актовий запис №14. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 14 лютого 2015 року відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Гусятинського районного\~управління юстиції\~у Тернопільській\~області (а.с.4). Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с. 5, 6). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. За час наданий судом для примирення, сторони не примирились. Згідно поданої письмової заяви від 15.04.2025 року, позивач позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. При таких обставинах справи суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача [PERSON] , тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: approved