Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

03 лютого 2025 року позивач [PERSON] в особі представника адвоката Медведєвої А.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити йому додатковий строк п`ять місяців, з дня набрання рішення законної сили, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову вказано що [PERSON] з 15 квітня 2022 року проходить військову службу в ЗСУ, переведених на воєнний стан, і задіяний в обороні України від російського вторгнення. [INFO] померла мати позивача, і йому було надано відпустку на десять діб для організації поховання. Вест інший час протягом строку для прийняття спадщини, він виконував свій обов`язок по захисту України і наданні відсічі ворогу, не мав відпусток і можливості звернутись до нотаріуса. За таких обставин посилається на поважну причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 07 лютого 2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. 19 лютого 2025 року представник відповідача Запорізької міської ради Кіпа О.В. подала заяву про розгляд справи без участі. У вирішенні справи покладаються на розсуд суду. 20 лютого 2025 року третя особа нотаріус Чернявський В.В. надав заяву про розгляд справи без його присутності. Ухвалою суду від 10 березня 2025 року витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрилася після смерті [PERSON] . 19 березня 2025 року копія спадкової справи надана суду. 26 березня 2025 року представник позивача Медведєва А.В. подала заяву про виклик і допит в якості свідка [PERSON] . Ухвалою суду від 31 березня 2025 року закрите підготовче провадження, цивільна справа призначена до судового розгляду по суті. Встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, а саме: заслухати вступне слово учасників, допитати свідка зі сторони позивача [PERSON] , після чого дослідити письмові докази. В судове засідання представник позивача адвокат Земцова В.О. надала заяву про задоволенні позову в повному обсязі і розгляд справи за відсутності сторони позивача. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м. Запоріжжя, у віці 69 рік померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №3267). За свого життя [PERSON] заповіту не уклала. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на 3/4 часток квартири [ADDRESS] . За прийняттям спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] звернувся [PERSON] . Інші спадкоємці за прийняттям спадщини не звертались. Постановою нотаріуса від 03 лютого 2025 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~ уповноваженій\~на це\~посадовій особі\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~заяву про\~прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що єдиний спадкоємець першої черги, син померлої (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис №6) позивач [PERSON] був призваний на військову службу до Збройних сил України 15 квітня 2022 року (військовий квиток серії [NUMBER] ). Військову службу проходить у військовій частині [NUMBER] . Є учасником бойових дій (посвідчення серії [NUMBER] ). За 2024 рік [PERSON] , згідно інформації ТВО командира ВЧ [NUMBER] [PERSON] , мав одну відпустку, згідно наказу №44 від 13 лютого 2024 року з 13 лютого 2024 року по 29 лютого 2024 року. В подальшому протягом 2024 року у відпустці не перебував. Як вказує у своїх поясненнях свідок [PERSON] , яка є дружиною позивача, у відпустці він перебував лише один раз у лютому 2024 року, з якої він був відкликаний раніше з причини відремонтування техніки для продовження військових дій. Командування обіцяло надати йому частину відпустки у травні 2024 року, але у зв`язку з відсутністю заміни екіпажу на робочу зенітну установку, можливості отримати другу частину відпустки не було. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1. у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2. ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 12 лютого 2018 року (справа №712/656/25-ц), у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа №6-85цс12) та від 04 листопада 2015 року у (справа №6-1486цс15) та інших. Аналізуючи обставини справи, зокрема, що позивач [PERSON] був безпосередньо залучений до заходів оборони України від вторгнення російської федерації, виконував свій обов`язок по захисту Батьківщини та наданні відсічі ворогу, у зв`язку з чим не мав можливості прибути до нотаріуса і подати заяву про прийняття спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву, але надавши не максимально можливий строк для подання спадщини, а об`єктивно необхідний. Питання про відшкодування судових витрат не ініційоване, тому судом не вирішується.

Outcome: partial