Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із вимогами, в яких просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . Заявник зазначає, що він є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] . Заявник стверджує, що його племінниця: [PERSON] , є особою з інвалідністю першої групи з дитинства внаслідок психічного захворювання. Потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. Заявник наголошує, що оскільки його племінниця: [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, останню необхідно визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна. Заявник зазначає, що мати [PERSON] - [PERSON] та батько - [PERSON] , померли, тому окрім заявника немає нікого з найближчих родичів, хто б міг стати опікуном. 12 квітня 2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 23 травня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу із наданням певного переліку питань, відповідь на які необхідно надати експертам. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 18 лютого 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта за № 1540 від 01.11.2024 року. Ухвами суду від 19.02.2025 року провадження у справі відновлено у зв`язку із проведенням судової психіатричної експертизи та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Ваховській Яні Миронівні, [INFO] для здійснення представництва її інтересів у суді при розгляді заяви про визнання фізичної особи недієздатною та забезпечити прибуття адвоката до Бродівського районного суду Львівської області в судове засідання. Заявник та його представник Материцька Л.А. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Гащак І.І. проти заявлених вимог не заперечив. Представника [PERSON] адвокат Черниш І.І., проти заявлених вимог не заперечила. Доказами у справі встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи з дитинства (а.с. 10). Згідно Витягу з реєстру територіальних громад № 2024/010707723 [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 лютого 2005 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 березня 2024 року [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12). Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 квітня 2024 року [PERSON] померла [INFO] (а.с. 25). Згідно висновку судово психіатричного експерта № 1540 від 01.11.2024 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 36, 37). Відповідно подання органу опіки та піклування Бродівської міської ради Золочівського район Львівської про призначення опікуна від 30.04.2025 року - [PERSON] перебуває у родинних зв`язках із [PERSON] , має добрий стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, в змозі належним чином забезпечити дотримання та захист прав та законних інтересів [PERSON] . Також, на переконання органу опіки та піклування Бродівської міської ради Золочівського район Львівської області, [PERSON] , [INFO] , може бути призначений опікуном [PERSON] , [INFO] . За нормативними правилами частини 3 статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (частина 1 статті 39 ЦПК України). За змістом статтей 41, 61 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Нормою частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Імперативними приписами частини 2-3 статті 63 ЦК України закріплюється, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Дослідивши всебічно та повно обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Позаяк зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки та призначення опікуна. За таких обставин, позаяк [PERSON] унаслідок стійкого психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан психічного здоров`я останньої на момент розгляду справи по суті не змінився, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, суд приходить до переконання, що [PERSON] потребує опіки. При призначенні опікуна недієздатній [PERSON] , суд враховує подання органу опіки та піклування, та виходячи із власного переконання та із найкращих інтересів недієздатної, вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Витрати пов`язані із проведенням експертизи - відшкодувати за рахунок держави.

Outcome: approved