Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зняття арешту з майна, просить зняти обтяження номер 26455362 та 26455409 (спеціальний розділ). Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 3522283700:02:000:0518, яка розташована за адресою Кіровоградська область Кропивницький район село Макариха Дмитрівська ОТГ. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, інші спадкоємці відсутні. при оформленні спадщини спадкоємець дізналася про існування обтяження на частину всього мана [PERSON] обтяжувачем є відділ державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції. На заяву про припинення обтяження, позивач отримала повідомлення, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №17032281 про конфіскацію частини майна [PERSON] на користь держави. Виконавче провадження завершене 30.06.2010 на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», рекомендовано звернутися до суду про зняття обтяжень. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надав письмову заяву, згідно з якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд справу розглядати без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без участі представника. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася її дочки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 147162161 від 28.11.2018 розділ Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень має відомості про обтяження арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження 26455362 зареєстрований 01.02.2010 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №916049 виданий 01.02.2010 видана державним виконавцем ВДВС Чигиринського РУЮ, предмет обтяження частина всього майна [PERSON] , обтяжувач відділ державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №126311103 від 05.06.2018 державним реєстратором 01.02.2010 внесено запис про обтяження 26455409 (спеціальний розділ) арешт нерухомого майна на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №916049 виданий 01.02.2010 державним виконавцем ВДВС Чигиринського РУЮ, предмет обтяження частина всього майна [PERSON] , обтяжувач відділ державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції Чигиринський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №17032281 про конфіскацію частини майна [PERSON] на користь держави. Виконавче провадження завершене 30.06.2010 на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю у боржника майна та виконавчий документ повернуто стчягувачу. Рекомендовано звернутися до суду про зняття обтяжень. Виконавче провадження № 17032281 знищене. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Згідно зі статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» 1999 року (який діяв на час завершення виконавчого провадження) Державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ). Відповідно до\~ст.\~38\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» (на\~час завершення\~виконавчого провадження)\~у разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону, крім направлення виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, згідно із статтею 40-1 цього Закону, припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку з завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Відповідно до\~ст.\~40\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» (на\~час завершення\~виконавчого провадження) виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачевіві якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Зі змісту Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби, Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, до архіву органу державної виконавчої служби передаються лише завершені виконавчі провадження та виконавчі провадження, за якими виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» 1999 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) виконавчі листи та інші документи - протягом трьох років. Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст.1288 ЦК України). За змістом ст.316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зазначене кореспондується зі ст. 321 ЦК України. За нормою ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Отже, аналізуючи норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини враховуючи, що відсутні будь-які документи та відомості підстав оскаржуваного обтяження, відсутні майнові претензії, державним виконавцем всупереч закону під час повернення виконавчого документу стягувачу не знято арешт із майна боржника, тому нескасований арешт на майно боржника протягом тривалого часу є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном, яка є спадкоємцем боржника, суд вважає накладене обтяження\~на частину\~майну боржника\~ підлягає\~скасуванню,\~а позов\~задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved