Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, яку позивач обґрунтувала тим, що з вона з відповідачем перебували у шлюбі з 17 вересня 2014 року. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2018 року шлюб між ними було розірвано. Позивач та відповідач від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, задля безпеки життя своєї дитини позивач разом із нею виїхала до Польщі у м. Єленя Гура, де і проживають станом на сьогодні у квартирі, яку винаймає позивач. Донька відвідує початкову школу №13 імені Комісії національної освіти та є ученицею 3 класу. Мати щоденно займається вихованням та здоров`ям дитини, її всебічним розвитком, опікується її благополуччям. Батько з донькою не проживає, участі у її житті та вихованні не приймає, контактів з дитиною не підтримує та не спілкується. Їх спільна донька [PERSON] має проблеми зі здоров`ям. Згідно до посвідчення серія [NUMBER] дитині встановлена інвалідність до 18 років. Спеціалізованим медико-генетичним центром Харківської обласної адміністрації Департаменту охорони здоров`я Єлизаветі було поставлено діагноз: пероксисомна хвороба, первинна гіпероксалатурія (гіпероксалатурія, тип 1). Сечокам`яна хвороба. Лактазна недостатність. Вторинне порушення обміну нейтротрансмітерів, амінокислот. Вторинна мітохондріальна дисфункція. Вторинне порушення метилмалонової кислоти. Відповідно до наказу МОЗ України від 08.12.2001 року №454/471/516, розділ XX, п 3, Е88 дитині надано статус дитина-інвалід. З урахуванням потреб дитини, їй рекомендоване прийом лактобактерій та безлактозна дієта, вітаміни групи В, спостереження та лікування у нефролога, контроль УЗД серця, нирок, дотримання дієти та рясне питво. Окрім цього, Державним управлянням «Інститут урології НАМН України» Відділення ендоскопічної урології та літотрипсії Єлизаветі встановлено діагноз: сечокам`яна хвороба. Камінь правої нирки. Хронічнийпієлонефрит в стадії латентного запалення. Проведено міні-перкутанна нефролітотрипсія, нефростомія справа видалено конкремент 1.7 см. Проведено курс антибактеріальної та протизапальної терапії, виписано під нагляд уролога і нефролога за місцем проживання, рекомендовано дієта, питний режим, контроль узд нирок, аналіз сечі, обмеження фізичних навантажень. Рекомендовано масло тваринне і рослинне, яйця без жовтків, м`ясо, птиця і риба пісна, блюда з круп, огірки, тиква, капуста біла, груші, банани, абрикоси, бахчові, персики, яблука і супи на дозволених овочах і фруктах. Після переїзду до Польщі в 2022 році, позивач з приводу контролю стану здоров`я дочки вже відвідує лікарів за місцем проживання. Дитина знаходиться під наглядом лікарів нефролога і уролога в м. Вроцлав. Так, відповідно було отримано лікарські консультації нефролога 06.02.2023 року, 13.06.2023 року, 01.08.2023 року, 09.10.2024 року. В січні 2024 року була проведена госпіталізація до Відділу клінічної нефрології педіатричної Клініки Нефрології педіатричної у м. Вроцлав, де дитині проведено дослідження в перебігу хвороби і надано подальші рекомендації: дотримання дієти, питного режиму, опіка лікарська: нефролога і уролога, контроль аналізів крові і сечі, узд нирок раз на 6 місяців. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 8000 тисяч гривень, щомісяця, адже дитина перебуває на утриманні матері та потребує певних витрат на її всебічний розвиток. Окрім того, дитина має проблеми зі здоров`ям, вона має дотримуватись спеціального режиму харчування та лікування. Позивач не з`явилась, однак до суду надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, справу слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд доходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 17 вересня 2014 року, актовий запис №323. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2018 року (справа №243/8182/18) шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народилась [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , актовий запис № 1000. Позивач винаймає квартиру за адресою: [ADDRESS] , де проживає станом на сьогодні разом з донькою [PERSON] , про що власницею квартири було надано довідку від 31 березня 2025 року. Також позивач офіційно працевлаштована по трудовій умові в компанії Motherson DRSC Automotive Poland So.zo.o з юридичною адресою с. Радомеж, дочка відвідує початкову школу №13 імені Комісії національної освіти та є ученицею 3 класу, що підтверджується довідкою №23/2025 від 26 березня 2025 року. Згідно до посвідчення серія [NUMBER] [PERSON] встановлена інвалідність до 18 років. Спеціалізованим медико-генетичним центром Харківської обласної адміністрації Департаменту охорони здоров`я Єлизаветі було поставлено діагноз: пероксисомна хвороба, первинна гіпероксалатурія (гіпероксалатурія, тип 1). Сечокам`яна хвороба. Лактазна недостатність. Вторинне порушення обміну нейтротрансмітерів, амінокислот. Вторинна мітохондріальна дисфункція. Вторинне порушення метилмалонової кислоти. Відповідно до наказу МОЗ України від 08.12.2001 року №454/471/516, розділ XX, п 3, Е88 дитині надано статус дитина-інвалід. Корінець медичного висновку №991/1 про дитину-інваліда віком до 18 років від 22 грудня 2015 року. Згідно положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до статті 182 СК України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення судом в окремих випадках розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку платника аліментів. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим за наявності певних обставин, що унеможливлюють сплату аліментів у частці від заробітку (доходу), приблизний перелік яких наводиться у частині 1 даної статті (Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі). Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. У такому випадку стягнення аліментів на дитину у частці від доходу її матері або батька може призвести до істотної різниці у розмірі аліментів, які отримує дитина щомісяця, що у свою чергу негативно вплине на забезпечення дитини. Стягнення аліментів у твердій грошові сумі дозволяє забезпечити більшу стабільність щодо утримання дитини. Також доцільно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у випадку отримання платником аліментів заробітку або доходу повністю в натурі або в іноземній валюті, що можна віднести до інших обставин, які мають істотне значення. При отриманні доходу в натурі проводиться грошова оцінка такого натурального надання особі, а потім з отриманих сум стягуються аліменти. Проте вартість натурального надання може суттєво варіюватися, а крім того, щомісяця вчиняти переоцінку натурального надання дуже складно. Тому замість частки від доходу платника аліментів у якості аліментів суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. Неможливість визначення аліментів у частці від заробітку (доходу) може виникнути, наприклад у випадках, коли платник аліментів постійно проживає на території іноземної держави та відомості про його доходи отримати неможливо. Ускладненим та водночас таким, що порушує інтереси дитини, є стягнення аліментів у випадках, коли платник аліментів приховує свої доходи з метою ухилення від їх сплати. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, про що у свою чергу наголошує постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 17). Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, може бути згодом збільшений чи зменшений судом на вимогу як платника аліментів, так і одержувача аліментів. Держава Україна проголошуючи такий принцип сімейного права, як державна охорона кожної дитини, яка позбавлена належного батьківського піклування, реалізує його в одному із положень даної статті Сімейного кодексу. Зокрема частина 3 встановлює, що якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік», розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років до 18 років складає є 3196 гривень. Таким чином, у зв`язку з тим, що Відповідач перебуває у працездатному віці та оскільки батьки зобов`язані у рівній мірі забезпечувати дитину усім необхідним, Відповідач спроможний надавати Позивачу аліменти на утримання спільної дитини у розмірі 8000 грн. щомісячно, що буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів. Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 264 п. 7 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в один місяць. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного, та

Outcome: approved