Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Позивачка в особі представника адвоката Барабанова В.В., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВІ № 1290288 від 26.03.2025 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який зареєстровано 17 лютого 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 259. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17 лютого 2024 року між позивачкою та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 259. Від шлюбних стосунків сторони дітей не мають. Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини тощо, у зв`язку з чим збереження сім`ї стало неможливим. З листопада 2024 року сторони як подружжя не проживають, фактичні шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведуть. За вказаних обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Підстав для примирення позивачка не бачить. Оскільки відповідач ухиляється від вирішення питання щодо розірвання шлюбу в органах РАЦС, вона звертається з даним позовом до суду. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити без змін. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року позовна заява прийнята, провадження відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженні з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. В позовні заяві зазначено, що розгляд справи просять проводити у відсутність позивачки та її представника. 14.05.2025 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Вказав, що шлюбно-сімейні відносини з позивачкою припинені з 01.11.2024, мешкають окремо з того ж часу. Строк для примирення не потрібен, збереження шлюбу вважає неможливим. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши заяви сторін, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 лютого 2024 року, який зареєстровано Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 259. Від шлюбних стосунків сторони дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, мешкають окремо, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, на примирення не згодні. Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч.\~3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що збереження сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~

Outcome: approved