Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

Моторне (транспортне) Страхове бюро України (МТСБУ) (далі позивач) звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) в якому просить стягнути з Відповідача - [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , Проживає: [ADDRESS] ) - на користь Позивача - Моторного (транспор тного) страхового бюро України (місцезнаходження: Русанівський б-р. 8, м. Київ, 02154, поштова адреса: а/с 272, Київ-2, 02002,IBAN: [NUMBER] в AT «Укрексімбанк» м. Київ, код 21647131) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування по ДТП. винним в якій є Відповідач, в розмірі 16058,96 грн. в тому числі: виплачене страхове відшкодування в розмірі 14056,03 грн. витрати на встановлення розміру шкоди в розмірі 2002,83 грн; Стягнути з Відповідача - [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Проживає: [ADDRESS] ) на користь Позивача - Моторного (транспортного) бюро України судовий збір в розмірі 3028.00 грн. Ухвалою відкрито спрощене позовне провадження по даній справі із викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. /а.с.64 / Частина третя статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач в судові засідання на 10 квітня 2025 року та 07 травня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, відповідно до статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до Судових викликів № 288/73/25/3772/25 вих. від 11 березня 2025 року, № 288/73/25/5711/25 вих. від 14 квітня 2025 року, розміщених на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, Відповідач [PERSON] був повідомлений про судові засідання. Частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи неявку належним чином повідомленого Відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою Позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно зі статтями\~274-279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. У відповідності до статті 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається з постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2022 року по справі № 288/431/22, 20 березня 2022 року о 20.55 годині [PERSON] на 5.9 км а/д с. Соколів- Брід с. Парипси, керуючи транспортним засобом марки «М-2140».«Люкс» д.н.з. Б 74- 67 ЖИ рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» д.н.з. [NUMBER] , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками. Своїми діями водій [PERSON] порушив пункт 10.9 ПДР України. [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок. /а.с.13-14/ На дату скоєння ДТП на 20 березня 2022 року, автомобіль «М-2140» «Люкс» д.н.з. [NUMBER] не був забезпеченим, тобто не мав Договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ щодо перевірки наявності договору внутрішнього страхування. Оскільки в ДТП винним є [PERSON] , враховуючи, те що його цивільно-правова відповідальність не була застрахована на дату скоєння ДТП, водій транспортного засобу «TOYOTA CAMRY» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] 28 березня 2022 року звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та власниця пошкодженого засобу [PERSON] з відповідною заявою від 28 березня 2022 року про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Власниця постраждалого в ДТП транспортного засобу «TOYOTA CAMRY» д.н.з. [NUMBER] на дату ДТП мала поліс ОСЦПВ № АР/5588361 в ПрАТ «СК «Провідна» строком дії 05.09.2021- 04.09.2022 року. /а.с.8-12/ Моторне (транспортне) страхове бюро України надало доручення на виконання робіт аварійного комісара по справі №83383 ФОП [PERSON] з метою визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ««TOYOTA CAMRY» д.н.з. [NUMBER] ./а.с.15/ Аварійним комісаром на замовлення МТСБУ складено Звіт № 2022_04_14_83383_zvit Про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 14 квітня 2022 року, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, згідно якого вартість (розмір) збитків. Заподіяних пошкодженням транспортного засобу «TOYOTA CAMRY» д.н.з. [NUMBER] становить 14056,03 грн без ПДВ./а.с.16-29/ Розмір оплати послуг аварійного комісара склав 2002.93 грн. факт оплати послуг аварійного комісара підтверджується платіжною інструкцією № 818983 від 19 квітня 2022 року./а.с. 34/ Позивач, після звернення потерпілого в ДТП власника КТЗ із відповідною заявою, вжив всіх заходів для виплати страхового відшкодування по ДТП, винним в якій є [PERSON] та здійснив виплату коштів на відшкодування завданої дорожньо-транспортною пригодою шкоди в розмірі, встановленому експертною оцінкою та затвердженому Наказом про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 3/4255 від 30.05.2022 року по справі № 83383 в розмірі 14056,03 грн. Факт виплати потерпілій власниці пошкодженого авто [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 14056.03 грн., підтверджується платіжною інструкцією № 840676 від 31 травня 2022 року. /а.с.31,35/ Моторне (транспортне) страхове бюро України або його уповноважені особи направляло на адресу [PERSON] листи про обов`язок сплатити борг за дорожньо - транспортною пригодою (ДТП), пропонувало погасити зазначений борг частинами, зокрема, лист № 3-010/6391 від 12.04.2022 року та № 83383 від 30.04.2024 року. Останній лист не був отриманий і за адресою проживання Відповідача, повернувся з поштовою відміткою про причини повернення на адресу відправника «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою». На дату звернення до суду Відповідач борг не погасив, жодних намірів щодо погашення борі у не виявив. /а.с.32-33/ У відповідності до статті 4 ЦПК України, \~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно\~статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі\~статтями\~15,\~16\~\~ЦК\~України,\~кожна\~особа\~має право\~на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до\~статті 1 Закону України «Про страхування»,\~страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Як зазначено в\~статті 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до вимог ст.ст. 3, 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до\~статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», \~у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством. Згідно пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Пунктом 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Разом з тим, статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування»\~передбачено, що страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.\~ За змістом\~статті\~6\~Закону\~України\~«Про обов`язкове\~\~страхування\~ \~цивільно\~\~правової відповідальності\~\~власників\~ наземних\~транспортних\~засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за\~\~участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Частиною 1\~статті 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого і відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до частини 2 статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як вбачається з \~статті 979 ЦК України,\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У пункті 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому, регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,\~ст. 1191 ЦК України), а також\~ст. 38 Закону №1961- IV, а для суброгації відповідно до\~ст. 993\~ЦК України\~і\~ст.\~27\~Закону\~України\~ Про\~страхування» встановлено особливий правовий режим. Згідно ст.\~ст.\~1166,\~1187\~ЦК України\~\~майнова шкода,\~завдана\~неправомірними рішеннями,\~діями чи\~бездіяльністю особистим\~немайновим\~правам фізичної\~або юридичної\~особи,\~а\~також\~шкода,\~завдана майну\~фізичної або\~юридичної\~особи,\~відшкодовується в\~повному обсязі\~особою,\~яка\~її\~завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 81\~Цивільного Процесуального\~Кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України,\~ суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача суми завданих матеріальних збитків. Крім того, відповідно до\~\~вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України,\~\~суд стягує\~з\~відповідача\~на користь\~позивача\~\~\~понесені\~судові витрати\~на\~\~ судовий\~збір\~в\~розмірі \~3028\~гривень\~\~00 копійок /а.с. 36/.

Outcome: approved