Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що в неї та відповідача [INFO] народився син - [PERSON] . Крім того, вона є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , а відповідач є його батьком. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 23.07.2013 шлюб між нею та відповідачем розірваний. Вона намагалася відновити сім`ю і деякий час проживала з відповідачем, проте через зловживання останнім алкогольними напоями та насильством щодо неї, припинила спільне проживання у 2016 році після народження сина [PERSON] . З 2016 року відповідач проживає в [ADDRESS] у будинку своїх родичів. Малолітній [PERSON] від народження проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 06.09.2018 стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08.07.2018 і до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] не сплачує аліменти на утримання дітей, станом на 11.10.2024 заборгованість зі сплати аліментів становить 137 826, 81 грн. Відповідач ніде не працює та не докладає зусиль до працевлаштування, систематично зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. [PERSON] має інвалідність І групи підгрупи «А» з дитинства, йому діагностовано: ДЦП. Спастична дисплегія. Складні фокальні напади з вторинною генералізацією, фармакорезистентні, ЗПМР підгрупа «A». Дитина перебуває на індивідуальному навчанні. Для підтримки стану здоров`я дитина декілька разів на рік перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП Обласна дитяча лікарня, а також у центрі реабілітації дітей з органічними ураженнями нервової системи «Росинка». Жодного разу [PERSON] не відвідав дитину у медичних закладах, не надав допомоги на лікування сина, не цікавився станом здоров`я. Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина, не відвідує його, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться життям дитини та станом його здоров`я, не допомагає у його лікуванні та навчанні і така поведінка відповідача є незмінною тривалий період часу, а саме від народження дитини. Внаслідок байдужого та безвідповідального ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків дитина не знає свого батька. Дитина перебуває на повному її утриманні, вона докладає багато зусиль для підтримання стану здоров`я сина. Перебіг хвороби дитини є тяжким, вона має деформацію кінцівок, симптоматичну епілепсію з першого року життя, судомні напади, не ходить, самостійно не сідає. З 2021 року хлопчик перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному та неврологічному відділеннях КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради у періоди з 01.11.2021 до 08.11.2021, з 23.02.2022 до 04.03.2022, з 19.04.2022 до 29.04.2022, з 13.02.2023 до 22.02.2023, з 06.12.2023-15.12.2023. Крім того, [PERSON] проходив курси реабілітації у Центрі реабілітації дітей з органічними ураженнями нервової системи «Росинка» КНП «Обласна дитяча лікарня» ЗОР з 29.06.2021 до 16.07.2021, із 04.07.2022 до 22.07.2022, з 29.08.2022 до 16.09.2022. Достеменно знаючи про стан здоров`я дитини, відповідач жодного разу не супроводжував сина під час стаціонарного лікування та реабілітації, не відвідував у лікувальних закладах, не брав участі у додаткових витратах на лікування дитини. У 2024 року зарахований до 2-го класу Закарпатського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Іршавської міської ради Закарпатської області і проходить індивідуальне навчання вдома. Від початку організації індивідуального навчання відповідач не є учасником освітнього процесу. Поведінка відповідача порушує право дитини на належний рівень життя і розвитку. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Просила позбавити [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Виконавчий комітет Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав. Вирішено розглянути справу в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2025 залучено до участі по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Виконавчий комітет Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи Виконавчий комітет Іршавської міської ради Хустського району. Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник Виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник Виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, вважає доцільним позбавити батьківських прав. Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України для такого порядку розгляду. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року №789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія [NUMBER] 02.10.2021 між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб, про що 02.10.2021 складено актовий запис № 49 (а. с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , про що 07.06.2016 складено актовий запис №15. У зазначеному свідоцтві вказано, що батьком дитини є [PERSON] , а мамою - [PERSON] (а.с. 9). У довідці про реєстрацію місця проживання особи та витягу з реєстру територіальної громади зазначено, що місцем проживання [PERSON] та [PERSON] , [INFO] є [ADDRESS] (а.с. 7, 10). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2013 (справа №303/4232/13-ц) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу позивачці залишено набуте у шлюбі прізвище « [PERSON] ». Сина [PERSON] , [INFO] залишено проживати з матір`ю - [PERSON] (а.с. 12). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2018 (справа №303/4056/18) стягнуто з [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , код: [NUMBER] , на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1500,00 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.07.2018 до досягнення дітьми повноліття (а.с. 13-14). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 11.10.2024 № 57423252, заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01.10.2024 складає 121 801,00 грн. (а.с. 15). Згідно з медичним висновком № 125/023 серія СМ (переосвідчення) про дитину з інвалідністю віком до 18 років від 06.06.2023 [PERSON] має захворювання: ДЦП, Спастична диплегія G80.1 Складні фокальні напади з вторинною генералізацією, фармакорезистентні G40.21 ЗПМР підгрупа «А» (а.с. 16). Відповідно до виписок із медичної картки стаціонарного хворого №№ 6012, 1374, 2454, 1093, 10282 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Обласна дитяча лікарня» ( а.с. 17-21). Згідно з виписок Центру реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи «Росинка» Обласної дитячої лікарні від 16.07.2021, 22.07.2022 та 16.09.2022 [PERSON] проходив курси реабілітації (а.с. 22-24). КНП «Обласна дитяча лікарня» ЗОР у листі від 06.11.2024 зазначено, що мати дитини [PERSON] , [INFO] ( [PERSON] ), мешканка [ADDRESS] находилась поруч із дитиною протягом перебування дитини на лікуванні та реабілітації (а.с. 26). До матеріалів справи додано висновок про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 25.09.2024 № ІРЦ-85959/2024/561705 (а.с. 27-32). За інформацією Закарпатської ЗЗСО І-ІІІ ступенів для учня 2-го класу [PERSON] , [INFO] організовано індивідуальне навчання на дому. Від початку організації індивідуального навчання і на даний час учасником освітнього процесу є лише мама учня - [PERSON] (а.с. 34). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 35). У будинковій книзі для прописки громадян, що проживають по [ADDRESS] міститься інформація про те, що [PERSON] вибув 14.08.19 в [ADDRESS] (а.с. 37-38). Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд також приймає до уваги прецедентну практику Європейського суду з прав людини. Так, у справі Хант проти України (рішення від 7 грудня 2006 року) суд зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі Olsson v. Sweden (№2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, №250, ст. 35-36, п. 90), і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78). Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу не піклується про сина, не цікавиться його життям, не приймає участі в його вихованні та утриманні. Між батьком та сином відсутнє спілкування та жодні взаємні почуття. Наведене свідчить, що [PERSON] самоусунувся від виховання сина, не може бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування особистостей та характеру дитини, дати її належний розвиток. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами та поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Стаття 19 СК України передбачає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. При вирішенні спору суд бере до уваги висновок №01-30/780 від 14.03.2025 Виконавчого комітету Іршавської міської ради, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , мешканця с. Доробратово Мукачівського району Закарпатської області, стосовно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю [PERSON] . Суд вважає, що за встановлених у судовому засіданні обставин наявні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання обов`язків по вихованню сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Згідно квитанції від 16.11.2024 позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved