Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

Представником позивача адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в якому представник позивача просив: «визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 0,3687 га (кадастровий номер 7424784000:04:080:0003), яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147909, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 26.09.2003 року; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 0,3773 га (кадастровий номер 7424784000:04:059:0010), яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147941, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 26.09.2003 року; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 4,6173 га (кадастровий номер 7424784000:04:039:0002), яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 125309, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 26.09.2003 року; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності \~ \~ \~ \~на земельну ділянку площею 0,106 га (кадастровий номер 7424784002:01:001:0042), яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 165903, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 13.07.2010 року; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 0,25 га (кадастровий номер 7424784002:01:001:0041), яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 165902, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 13.07.2010 року; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження». В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що [INFO] помер дід позивача по лінії матері - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 30 травня 2023 року). Після смерті діда залишилося спадкове майно - три земельні ділянки, які розташовані на території Семенівської міської ради Чернігівської області, площею 0,37 га, 0,38 га та 4,62 га, що належали померлому діду на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147909, серії ЧН № 147941 та серії ЧН № 125309 відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 26 вересня 2003 року. Окрім того після смерті діда також залишилося спадкове майно - 2 земельні ділянки, які розташовані на території Семенівської міської ради Чернігівської області, площею 0,106 га та 0,25 га, що належали померлому діду на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 165903 та серії ЯЛ № 165902 відповідно, виданих Миколаївською сільською радою Семенівського району Чернігівської області 13 липня 2010 року. Після смерті діда, коли позивач усно звернулася до Семенівської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки, то нотаріус повідомила позивачу, що на вказані земельні ділянки видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки оригінали державних актів втрачено, а надано тільки їх копії, і тому в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Ухвалою судді від 18 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 07 травня 2025 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без представника Семенівської міської ради, у задоволенні позовних вимог міська рада не заперечує. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого судового засідання, подала до суду письмову заяву, у якій просила суд розглянути справу без участі представника Семенівської державної нотаріальної контори, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] а та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що [INFO] помер дід позивача по лінії матері - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 30 травня 2023 року). Після смерті діда залишилося спадкове майно - три земельні ділянки, які розташовані на території Семенівської міської ради Чернігівської області, площею 0,37 га, 0,38 га та 4,62 га, що належали померлому діду на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147909, серії ЧН № 147941 та серії ЧН № 125309 відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 26 вересня 2003 року. Окрім того після смерті діда також залишилося спадкове майно - 2 земельні ділянки, які розташовані на території Семенівської міської ради Чернігівської області, площею 0,106 га та 0,25 га, що належали померлому діду на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 165903 та серії ЯЛ № 165902 відповідно, виданих Миколаївською сільською радою Семенівського району Чернігівської області 13 липня 2010 року. Після смерті діда, коли позивач усно звернулася до Семенівської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки, то нотаріус повідомила позивачу, що на вказані земельні ділянки видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки оригінали державних актів втрачено, а надано тільки їх копії, і тому в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Представник позивача вважає, що позивач має право на земельні ділянки, що належали її померлому діду на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147909, серії ЧН № 147941 та серії ЧН № 125309 відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, а також серії ЯЛ № 165903 та серії ЯЛ № 165902 відповідно, виданих Миколаївською сільською радою Семенівського району Чернігівської області, виходячи з наступного. Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Отже, на даний час видати нові державні акти на право власності на землю замість втрачених не можливо. Також це не можливо зробити по тій причині, що особи, яким видавалися державні акти на право власності на землю, є померлими. Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки точна площа земельних ділянок становить відповідно 0,3687 га, 0,3773 га, 4,6173 га, 0,106 га, та 0,25 га. Згідно законодавства спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельні ділянки, внаслідок чого вимушений звернутися до суду з позовною заявою. Оскільки визнання\~відповідачем позову\~у даному\~випадку не\~суперечить закону,\~тому що\~позивач [PERSON] \~є спадкоємцем\~за законом\~щодо спадкового\~майна померлого\~ [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved