Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Адвокат Гунько О.Ю. в інтересах [PERSON] 29.01.2025 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , який було укладено 27.07.2016 року, та у якому сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У позові сторона позивача зазначила, що після восьми років подружнього життя стосунки у сторін погіршились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, а також почуття любові один до одного. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення між сторонами з метою збереження шлюбу є неможливе. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач відзиву на позов не подавав. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Гунько О.Ю. в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача в суд надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, терміну на примирення з метою збереження сім`ї, просить не надавати. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судове засідання також не з`явилися. Представник відповідача подала суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача, відповідач позовні вимоги визнає та погоджується на розірвання шлюбу. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі із 27 липня 2016 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27.07.2016 року Тернопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. \~ \~ \~ \~У даному\~шлюбі народилося\~двоє дітей:\~дочка \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та дочка\~- [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Судом із змісту позовної заяви та письмових пояснень відповідача з`ясовано, що сторони на даний час не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. \~ \~ \~ \~Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. ст.\~111,\~112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує її особисті права та законні інтереси. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved