Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був двоюрідним братом його батька, [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира за адресою: [ADDRESS] . Батько позивача, [PERSON] звернувся у Четверту державну нотконтору для відкриття спадщини після смерті брата та оформлення своїх спадкових прав. Однак виявилося, що батько не зміг у повному обсязі надати документи, що підтверджують родинні відносини зі своїм братом (братами вони були по материнських лініях, їх матері були рідними сестрами), оскільки такі були втрачені, а також пропустив термін на спадщину на 14 днів через поганий стан здоров?я та частими перебуваннями у лікарні. 09 січня 2024 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області було винесено рішення, яким встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами, а 16 травня 2024 року Личаківським районним судом м. Львова винесено Рішення про надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви для оформлення спадщини терміном на три місяці. Однак, батько позивача помер [INFO] та не дожив до набранням законної сили Рішенням Личаківського суду і відповідно оформити свої спадкові права після смерті брата не встиг. Після смерті [PERSON] позивач звернувся в Самбірську державну нотконтору з заявою про відкриття спадщини та оформлення спадкових прав. В частині спадкового майна його двоюрідного дядька, [PERSON] , нотаріус надав відмову в оформленні квартири, оскільки батько позивача не встиг оформити її на себе, тобто через об?єктивні обставини (передчасна смерть) він не став власником цієї квартири, а відтак позивач не може успадкувати її після смерті батька. При цьому, нотаріус роз?яснив йому право на звернення до суду за захистом прав та інтересів. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити. 27.01.2025 ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, яке 20.02.2025 закрите та призначене до судового розгляду по суті. Від представника позивача у судове засідання надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі та без участі позивача, позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява про визнання позову, просила розгляд справи проводити за її відсутності. Зазначила, що покійний брат [PERSON] повідомляв їй про бажання залишити №3 в будинку [ADDRESS] дітям [PERSON] . Представник відповідача Львівської міської\~територіальної громади\~в особі\~Львівської міської\~ради у судове засідання з розгляду даної справи повторно не прибув із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Від третіх осіб у судове засідання надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень та зауважень до позову вона не мають, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, оглянувши матеріали спадкових справ № 596/2024 та № 448/2023, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 265, 281, 282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира [ADDRESS] з 20.03.2006 перебуває у власності [PERSON] , частка власності 1/1 (а.с.81). [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.58). На належне [PERSON] майно претендував спадкоємець третьої черги двоюрідний брат - [PERSON] , [INFO] , однак згідно Постанови державного нотаріуса від 25.09.2023 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем; інших спадкоємців за законом немає (а.с.70). Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі №452/4938/23 від 09.01.2024, яке набрало законної сили 10.02.2024 встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , - є двоюрідним братом [PERSON] , котрий помер [INFO] (а.с.7). Рішенням Личаківського районного суду м.Львова у справі №463/773/24 від 16 травня 2024 року, яке набрало законної сили 17.06.2024 визначено [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , терміном три місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили (а.с.9-10). Відповідно до ч.5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. У свою чергу, до набрання законної сили рішення Личаківського районного суду м.Львова у справі №463/773/24 від 16 травня 2024 року [PERSON] , [INFO] , [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.06.2024, актовий запис №138 (а.с.13), а тому останній не маг змоги реалізувати своє право на оформлення спадкових прав на об`єкт нерухомого майна квартиру [ADDRESS] . Позивач - [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 25.11.1992, актовий запис №41 (а.с. 11). Як єдиний спадкоємець після смерті батька, 13.12.2024 позивач звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , однак постановою від 13.12.2024 №2608/02-31 останньому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та відсутністю у спадкоємця документів, які підтверджують право власності [PERSON] на квартиру (а.с.5-6). Відповідно до положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як вбачається з роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п.6 постанови від 07.02.2014р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна. При цьому, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Судом встановлено, що реалізація права позивача на спадкування у позасудовому порядку неможлива, позивачу відмовлено в оформленні спадщини на вказане майно та рекомендовано звернутись до суду. Враховуючи наведене, оскільки позивач, будучи спадкоємцем, вчинив у встановлений законом спосіб усі дії, спрямовані на прийняття спадщини; спадкове майно, що є предметом розгляду, належало спадкодавцю, однак право власності ним зареєстроване не було, відтак позивач позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно, а тому позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved