Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи ТОВ «СВЕА ФІНАНС» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за Договором №647610169 від 09.01.2022 у розмірі 48548,77 грн. та судові витрати по справі пов`язані зі сплатою судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.01.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладений Договір кредитної лінії №647610169 в електронній формі. За умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту від 2000 грн. до 50000 грн. на умовах строковості зворотності платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплачувати проценти відповідно до умов договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав надавши позичальнику грошові кошти. Відповідач свої зобов`язання виконував з істотним порушенням умов договору, що призвело до виникнення простроченої заборгованості У подальшому за договорами факторингу ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги до [PERSON] за вказаними договором ТОВ «Таліон Плюс», а те у свою чергу - ТОВ «Свеа Фінанс», як новому кредитору. Позичальник жодних платежів на користь позивача не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви його заборгованість становить 48548,77 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 9918,52 грн.; заборгованість по відсотках 38630,25 грн. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 04.03.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи без повідомлення виклику сторін. Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів була надіслана відповідачу за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений в ухвалі суду строк, відповідач відзив на позов не подав. Також, у встановлений ухвалою суду строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З огляду на викладене, згідно з положеннями ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи суд установив, що 09.01.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] \~уклали Договір кредитної лінії №647610169 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі кредитного ліміту від 2000 грн. до 50000 грн. Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє протягом 5 (п`яти) років, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання (п. 1.7 Договору). Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно починаючи з першого дня надання суми Кредиту Позичальнику (здійснення першого та наступних Траншів) та до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, в наступних розмірах: 1.10.1. або 730 % річних від суми наданого Кредиту, що становить 2 % за кожен день користування Кредитом (Базова процентна ставка) або 361,35 % річних від суми наданого Кредиту, що становить 0,99 % (нуль цілих дев`яносто дев`ять сотих відсотка) за кожен день користування Кредитом (Дисконтна процентна ставка), у разі якщо Позичальником здійснено обов`язковий платіж за попередній місяць. На період від дати отримання першого Траншу за Договором до останнього дня місяця в якому отриманий перший Транш за Договором нарахування процентів здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 178,85 % річних від суми наданого Кредиту, що становить 0,49 % за кожен день користування Кредитом (п. 1.10 Договору). (а.с. 8-18) 28.11.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) укладено договір факторингу №28/1118-01. Згідно з п.2.1. цього Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, зазначених вказаним договором. Відповідно до п. 1.3, 4.1 указаного договору, під правом вимоги розуміються всі права грошових вимог клієнта до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги. Пунктом 8.2. договору визначено, що він закінчується 28.11.2019, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. Реєстр прав вимоги до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 або витяг із такого реєстру у матеріалах справи відсутні.(а.с. 25-30) 31.12.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, згідно з якою текст договору факторингу №28/1118-01 викладено у новій редакції. Зокрема, пункти 1.3, 4.1 викладено у такій редакції: право вимоги\~право грошових вимог клієнта до боржників по сплаті суми боргу за кредитним договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникають у майбутньому. Наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує (а.с. 30 на звороті -35). 31.12.2021 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено додаткову угоду №27 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, згідно з якою строк дії Договору продовжено до 31.12.2022 (а.с. 35 на звороті). 31.12.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено додаткову угоду №31 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, згідно з якою строк дії Договору продовжено до 31.12.2023 (а.с. 36). 31.12.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено додаткову угоду №32 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, згідно з якою строк дії Договору продовжено до 31.12.2024 (а.с. 36 на звороті). Відповідно до витягу з реєстру прав вимог №237 від 27.06.2023, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на виконання договору №28/1118-01 від 28.11.2018 відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до [PERSON] за вищевказаним кредитним договором у розмірі 48548,77 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 9918,52 грн.; заборгованість по відсотках 38630,25 грн.(а.с. 38-39). 02.05.2024 між ТОВ «ФК «СВЕА ФІНАНС» (Фактор) та ТОВ «Таліон Плюс» (Клієнт) укладено договір факторингу №02/0524-01/01.02-11/24 (а.с. 40-49). Відповідно до п. 2.1 Договору Клієнт зобов`язується відступити (передати) фактору права вимоги зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги до цього договору, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. Як слідує з реєстру прав вимоги №1 від 02.05.2024 ТОВ «Таліон Плюс» відступило відповідачу право вимоги [PERSON] за кредитним договором №647610169 від 09.01.2022 у розмірі 48548,77\~грн.,\~з яких\~заборгованість по\~тілу кредиту\~ 9918,52\~грн.;\~заборгованість по\~відсотках \~38630,25\~грн.(а.с. 40-49). Згідно з розрахунками заборгованості наданими ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», розмір кредитної заборгованості відповідача становить визначений за період з 11.01.2022 по 02.05.2024 становить 48548,77\~грн.,\~з яких\~заборгованість по\~тілу кредиту\~ 9918,52\~грн.;\~заборгованість по\~відсотках \~38630,25\~грн.Правильність цього розрахунку не спростована. Відповідно до ст.526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Вищевказаний кредитний договір укладений в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів», не суперечать приписам ст.6, 205, 207, 627-628, 634, 639, 642 ЦК України, на виконання вимог ч.1 ст.638\~ЦК України сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов правочину, у зв`язку з чим він відповідно до ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Приписами ст.1077\~ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом положень п.1 ч.1 ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч.1 ст.516\~ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~статті 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). На час укладення 28.11.2018 договору факторингу №28/1118-01 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» право майбутньої вимоги мало бути визначене, проте жодної визначеної вимоги у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» щодо відповідача на момент укладення вказаного договору факторингу не існувало. Строк дії вказаного договору сплинув 28.11.2019, водночас додаткова угода №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», укладена 31.12.2020. Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 914/868/17, від 18.10.2018 у справі № 910/11965/16. Позивач вказує, що на підставі договору факторингу №28/1118-01\~від 28.11.2018\~між ТОВ\~«Таліон Плюс»\~та ТОВ\~«Манівео швидка\~фінансова допомога»та додаткових угод до нього, ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача за кредитним договором №647610169 від 09.01.2022 у розмірі 48548,77 грн. Вищевказаний кредитний договір укладений значно пізніше ніж сам договір факторингу. Право вимоги до [PERSON] за цими договором вказано лише у реєстрі прав вимог №237 від 27.06.2023 та не існувало на момент укладення договору факторингу від 28.11.2018. Оскільки, договір факторингу був укладений задовго до укладення кредитного договору, на момент відступлення права вимоги предмет правочину щодо передачі права вимоги за цими конкретними договорами не був індивідуалізований належним чином, суд вважає, що позивач не довів належними доказами обставини переходу до нього права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №647610169 від 09.01.2022 у розмірі 48548,77 грн. Таким чином, всупереч вимог ст. 12,81 ЦПК України позивач не довів належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості у вищевказаному розмірі. Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з огляду на відмову у задоволенні позову, судові витрати слід залишити з позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed