Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3283215 від 19.11.2022 року в розмірі 19\~716,00 грн. Позовні вимоги\~обгрунтовано тим,\~що 19.11.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальностю «Лінеура України» та [PERSON] було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3283215, відповідно до умов якого товариство надало відповідачці грошові кошти у сумі 3 000,00 грн. строком на 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів відповідно до графіку платежів, що є додатком №1 до договору. Відповідачка зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. 18.07.2023 р. Товариство з обмеженою відповідальностю «Лінеура України» та [PERSON] уклали\~додатковий договір\~про прощення (аналювання) боргу до договору № 3283215 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.11.2022 р. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а відповідачка, у свою чергу, не виконала умов кредитного договору та має заборгованість в розмірі 19\~716,00 грн. з яких: - 3 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 16\~716,00 грн. заборгованість за відсотками. 13.09.2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура України» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № ККЛУ-13092023 від 13.09.2023р. за яким право грошової вимоги по відношенню до відповідачки [PERSON] за кредитним договором № 3283215 від 19.11.2022 р. Від представника позивача до суду надійшло клопотання в якому він просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленою належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України внаслідок отримання судових повісток надісланих до її електронного кабінету. Відповідачка про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 19.11.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальностю «Лінеура України» та [PERSON] було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3283215, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачці грошові кошти у сумі 3 000,00 грн. строком на 360 днів зі стандартною процентною ставкою 1,99% в день, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, відповідно до графіку платежів, що є додатком №1 до договору. Договір підписано [PERSON] в електронній формі електронним підписом одноразовим ідентифікатором С614 відповідно до ЗУ «Про електрону комерцію», що підтверджується довідкою про ідентифікацію. Кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] . Отримання кредитних коштів відповідачкою підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. № 7478-0403 від 04.03.2024 року. 18.07.2023 р. Товариство з обмеженою відповідальностю «Лінеура України» та [PERSON] уклали\~додатковий договір\~про прощення (аналювання) боргу до договору № 3283215 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.11.2022 р. За якими [PERSON] зобов`язується погасити частину основного боргу у сумі 900,00 грн., а товариство звільняє її від обов`язку сплатити решту частини основного боргу. Відповідачка умови договорів не виконала, а тому станом на 13.09.2023 року має заборгованість в розмірі 19\~716,00 грн. з яких: - 3 000,00 грн.заборгованість за тілом кредиту; - 16\~716,00 грн. заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості. 13.09.2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура України» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № ККЛУ-13092023 за яким право грошової вимоги по відношенню до відповідачки [PERSON] за договором № 3283215 від 19.11.2022 р. Перейшло до позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: - передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); - правонаступництва; - виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); - виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»\~є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2\~422,40 грн. на відповідача відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України.

Outcome: approved