Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

25 березня 2025 року представник заявника [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. З урахуванням уточнених вимог представник заявника посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] з 18 листопада 2002 року і по теперішній час, що підтверджується відміткою у паспорті. 18 грудня 2024 року [PERSON] звернувся до Департаменту житлового господарства ДМР із заявою про оформлення передачі в приватну власність квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 03 лютого 2025 року Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради було надано відповідь №3/16-593. Зі змісту листа Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради №3/16-593 від 03 лютого 2025 року, в поданому пакеті документів відсутні відомості про реєстрацію та документи, що підтверджують невикористання житлових чеків для приватизації державного фонду [PERSON] з 28.11.1995 року по 18.11.2022. Ураховуючи вищезазначене, Департамент житлового господарства ДМР відмовив [PERSON] , у передачі житла у приватну власність за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з наданням неповного пакету документів. Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління у сфері державної реєстрації відділ формування та ведення реєстру територіальної громади №10/5-2108 від 05 грудня 2024 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 14.03.1967 року (по ф. А [PERSON] , [INFO] ), з 28.11.1980 (по власній ф. А) по 16.11.1982, з 08.01.1985 по 28.05.1985, з 18.08.1987 по 06.12.1994, з 18.11.2002 по теперішній час. Відповідно до довідки № 67 від 23.01.2025 року виданої КП «Жилсервіс-5» ДМР [PERSON] був зареєстрований по будинковій книзі у період з 06.12.1994 року по 28.11.1995 року за адресою: [ADDRESS] . У зазначеному гуртожитку [PERSON] був тимчасово прописаний, оскільки дружина отримала кімнату від підприємства де вона працювала. Так, [PERSON] у період з 28 листопада 1995 року по 18 листопада 2002 року проживав за адресою: [ADDRESS] без реєстрації (прописки) у зв`язку із тим, що Директор підприємства відмовив у продовженні прописки за зазначеною адресою. Встановлення факту проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] без реєстрації у період з 28 листопада 1995 року по 18 листопада 2002 рік необхідно для реалізації права на приватизацію у зв`язку із чим змушені звернутися із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт постійного проживання без реєстрації [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в кімнаті [ADDRESS] в період часу з 28.11.1995 по 18.11.2002 рік. 26 березня 2025 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що проживав з дружиною у гуртожитку, отримав тимчасову реєстрацію там, яку потім не продовжили, проживав у гуртожитку до 2002 року, потім коли треба було міняти паспорт, то виникло питання про реєстрацію, встановлення цього факту потрібне для приватизації квартири, просив задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що заявник звернувся до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради з метою приватизації квартири, йому відмовили на підставі відсутності відомостей про реєстрацію у період з 1995 року по 2002 рік, а він саме проживав у гуртожитку без реєстрації, оскільки директором підприємства відмовлено у реєстрації, факт необхідний для приватизації квартири, просив суд задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] з 18 листопада 2002 року і по теперішній час, що підтверджується відміткою у паспорті (а.с.10-12). Згідно довідки Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №5051 від 10.12.2024 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] (.а.с.7). 03 лютого 2025 року Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради було надано відповідь №3/16-593. Зі змісту листа Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради № 3/16-593 від 03 лютого 2025 року, в поданому пакеті документів відсутні відомості про реєстрацію та документи, що підтверджують невикористання житлових чеків для приватизації державного фонду [PERSON] з 28.11.1995 року по 18.11.2022. Ураховуючи вищезазначене, Департамент житлового господарства ДМР відмовив [PERSON] , у передачі житла у приватну власність за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з наданням неповного пакету документів (а.с.9). Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління у сфері державної реєстрації відділ формування та ведення реєстру територіальної громади №10/5-2108 від 05 грудня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 14.03.1967 року (по ф. А [PERSON] , [INFO] ), з 28.11.1980 (по власній ф. А) по 16.11.1982, з 08.01.1985 по 28.05.1985, з 18.08.1987 по 06.12.1994, з 18.11.2002 по теперішній час (а.с.5). Відповідно до довідки № 67 від 23.01.2025 року виданої КП «Жилсервіс-5» ДМР [PERSON] був зареєстрований по будинковій книзі у період з 06.12.1994 року по 28.11.1995 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Допитана в якості свідка [PERSON] суду показала, що заявник разом зі своєю сім`єю проживали у 405 кімнаті гуртожитку у період з 1989 року по 2002 рік. Допитана в якості свідка [PERSON] суду показала, що вони із заявником проживали по сусідству у гуртожитку, вона мешкала у 411 кімнаті, а він спочатку в 409, а потім в 405. Сім`я [PERSON] мешкала у гуртожитку десь з 1994 року. Допитана в якості свідка [PERSON] суду показала, що [PERSON] є її чоловіком, вони проживають разом 36 років, з 1995 року по 2002 рік вони разом проживали в кімнаті 405 гуртожитку. Допитана в якості свідка [PERSON] суду показала, що [PERSON] є її батьком, вони родиною в період з 1992 року по 2002 рік проживали разом в кімнаті № [NUMBER] гуртожитку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 319 ЦПК України\~передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У ч.3 ст.9 ЖК УРСР визначено, що громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду, житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад, або придбання їх у житлових кооперативах, на біржових торгах, шляхом індивідуального житлового будівництва чи одержання у власність на інших підставах, передбачених законом. Правові основи приватизації державного житлового фонду, його подальшого використання й утримання визначені Законом України № 2482-XII «Про приватизацію державного житлового фонду». Правові основи приватизації житла, що знаходиться в державній власності, визначені у Законі України «Про приватизацію державного житлового фонду». За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім`ї та додатково 10 квадратних метрів на сім`ю. Відповідно до п.п.17, 18, 20 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 16.12.2009 № 396 громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім`ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію. Громадянином до органу приватизації подається, зокрема документ, що підтверджує невикористання ним житлових чеків для приватизації державного житлового фонду. Документом, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, є довідка з попередніх місць проживання (після 1992 року) щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що встановлення факту постійного проживання без реєстрації [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в кімнаті [ADDRESS] в період часу з 28.11.1995 по 18.11.2002 рік, підтверджується наданими доказами, показами свідків та необхідне заявнику для реалізації його особистих прав, у зв`язку з чим існують підстави для встановлення факту, що мають юридичне значення, у зв`язку з чим вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Встановлення цих фактів не суперечить чинному законодавству та тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved