Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що вона з 12.07.2016 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис за № 11. Від спільного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: доньку, [PERSON] , [INFO] , та сина, [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх трьох років подружнє життя між сторонами поступово погіршилося, в сім`ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Між ними відсутні взаєморозуміння та довіра, які повинні бути притаманні сім`ї. За таких обставин їхній шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] ». Позивач у судове засідання не з`явилася, подала клопотання в якому позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, у зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи (в порядку, встановленому ст.280 ЦПК). Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК). Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони з 12.07.2016 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис за № 11, є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-9). Діти проживають разом із позивачем (а.с. 10). Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини в справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Таким чином суд, дійшов висновку, що слід розірвати шлюб між сторонами та залишити позивачу прізвище відповідно до положень ст.113 СК України - « [PERSON] ». Судові витрати, відповідно до поданої заяви, залишити за позивачем. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved