Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

У березні 2025 року представник заявника адвокат Бєломар К.О., діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з заявою та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 06.08.1999 року вона є квартири за адресою: [ADDRESS] . У договорі її прізвище вказано як [PERSON] , однак у всіх інших документах її прізвище зазначено як [PERSON] . Неправильність в написанні її прізвища у правовстановлюючому документі є перешкодою для внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Просить встановити факти належності [PERSON] правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири від 06.08.1999 нотаріально посвідченого 06.08.1999 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бойко ЛМ. АВВ № 560456, зареєстрованого в реєстрі за № 680. Ухвалою суду від 18.03.2025 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 12.05.2025 року. В судове засідання представник заявника не з`явилася, подав заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Сумської міської ради до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при розгляді заяви просять при йняти законне і обґрунтоване рішення суду. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] (а.с.5) Згідно картки фізичної особи платника податків від 13.02.2014 прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.4). Як вбачається з копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 06.08.1999 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бойко Л.М., зареєстровано в реєстрі за № 680, квартира за адресою : [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с.9). У зазначеному договорі прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів від 16.01.2025 р. згідно з документами, наявними в інвентаризаційній справи станом на 29.02.2012 року квартира за адресою: [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] (а.с.5 зі звороту). Зазначені розбіжності\~в\~написанні прізвища заявника\~\~викликають сумніви у належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу, а позасудовим порядком їх усунути неможливо. \~ Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири від 06.08.1999, нотаріально посвідченого 06.08.1999 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бойко Л.М. АВВ № 560456, зареєстрованого в реєстрі за № 680, в якому невірно зазначено її прізвище « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». На підставі викладеного та

Outcome: approved