Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

14 січня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва згідно ухвали Братського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до [PERSON] , в якій Товариство просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 369473 від 19.10.2018 року у загальному розмірі 35\~703,62 грн, яка складається з: суми заборгованості 23\~002,50 грн, суми інфляційних втрат 10\~628,77 грн, суми 3% річних 2\~072,35 грн, посилаючись на невиконання умов договору. Також просить стягнути судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. 20 січня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника ТОВ «ВІН ФІНАНС». Відповідач в судове засідання не прибула повторно, про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив до суду не подав. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого: Судом встановлено, що 19 жовтня 2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» і [PERSON] було укладено договір № 369473 про надання фінансового кредиту (Далі - договір № 369473), за умовами якого Товариство надало [PERSON] грошові кошти у сумі 5250,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Сторони погодили сплату 1,71% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (624,15% річних) у межах строку надання кредиту, зазначеного у пункті 1.4. ( строк дії договору 30 днів, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Клієнтом своїх зобов`язань за цим договором. Кредит надається строком на 30 днів). Надання кредиту здійснюється шляхом перерахування Товариством грошових коштів на банківський картковий рахунок Клієнта. Розділом 4 договору № 369473 встановлена відповідальність сторін у вигляді сплати Товариству пені та штрафу. Товариство виконало свої зобов`язання. [PERSON] не виконала грошові зобов`язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 18.02.2018 виникла заборгованість 23002,50 грн, з яких: тіло кредиту 5250,00 грн., проценти 2835,00 грн, пеня 14017,00 грн, штраф 900 грн. Зазначені обставини підтверджуються: договором № 369473; розрахунком заборгованості та довідкою ТОВ «Авентус Україна». 12 квітня 2018 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №1, за умова якого Клієнт зобов`язується відступити Факторову Право грошової вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. 18 лютого 2019 року між цими ж сторонами укладена додаткова угода №12 до цього договору, якою сторони змінили умови щодо фінансування та порядку розрахунків. 18 лютого 2019 року сторонами договору підписано реєстр прав вимог №13, яким підтверджується набуття ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» прав вимоги за договором № 369473 від 19.10.2018 року, укладеним з [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). Статтями 514, 516 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За таких обставин, ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» стало правонаступником ТОВ «Авентус Україна» у зобов`язаннях договором № 369473 від 19.10.2018 року. 25.07.2024 ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» перейменовано та ТОВ «ВІН ФІНАНС» (протокол загальних зборів №1706). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно надано розрахунку, заборгованість [PERSON] за договором № 369473 на дату відступлення прав вимоги складає 23002,50 грн, з яких: тіло кредиту 5250,00 грн., проценти 2835,00 грн, пеня 14017,00 грн, штраф 900 грн. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з наданим позивачем розрахунком за ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 15.11.2021 до 15.11.2024, сума 3 % річних складає 2\~072,35 грн, сума інфляційних втрат 10\~628,77 грн. Проте суд не погоджується з вказаним розрахунком заборгованості у зв`язку з тим, що позивачем не враховано положення п. 18 ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє дотепер. Отже, з 24 лютого 2022 року [PERSON] звільняється від відповідальності, встановлено ст. 625 ЦК України. Виконавши розрахунок заборгованості за ч. 2 ст. 625 ЦК України, з урахуванням вказаних положень ЦК України, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 3% процентів річних та боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 15.11.2021 до 23.02.2022 у таких розмірах: інфляційне збільшення - 1 004,43 грн, 3% річних - 190,95 грн. Підсумовуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача заборгованості у сумі 24 197,88 грн, з яких: 23002,50 грн заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту 5250,00 грн., проценти 2835,00 грн, пеня 14017,00 грн, штраф 900 грн), інфляційне збільшення - 1 004,43 грн, 3% річних - 190,95 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог (68%), що становить 1647,23 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3400,00 грн.

Outcome: partial