Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Представник ТОВ "СВЕА ФІНАНС" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.04.2024 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (надалі - ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», Первісний кредитор) та [PERSON] (надалі - Позичальник, Відповідач) було укладено Договір про надання фінансового кредиту №22447-04/2024 (надалі - Кредитний договір, Договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Після заповнення Відповідачем відповідної електронної заявки на отримання споживчого кредиту на сайті Первісного кредитора в мережі Інтернет, що станом на момент укладення договору перебував за адресою https://starfin.com.ua/, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» 17.04.2024 року направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір про надання фінансового кредиту №22447-04/2024 у вигляді розміщення в особистому кабінеті Позичальника на сайті повного тексту кредитного договору (за обраними Позичальником в процесі оформлення параметрами терміну і суми кредиту). В процесі заповнення заявки і реєстрації особистого кабінету Позичальником Первісний кредитор здійснив ідентифікацію (встановлення особи шляхом отримання її ідентифікаційних даних) і верифікацію (перевірку і підтвердження належності відповідній особі ідентифікаційних даних) особи в порядку, передбаченому пунктом 2 розділу 31 «Порядку ідентифікації, верифікації клієнта (представника клієнта)» (Додатку 2 до «Положення про здійснення установами фінансового моніторингу», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2020 № 107). Тобто отримання ідентифікаційних даних і їх верифікація із використанням системи BankID НБУ. Таким чином особу, що вчиняла дії в Інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора (особистому кабінеті на сайті https://starfin.com.ua/), було однозначно встановлено як [PERSON] . 17.04.2024 року Позичальник, після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі Договору про надання фінансового кредиту, який містить усі істотні умови, і маючи технічну можливість відмовитися від підписання договору, натиснув кнопку «З умовами договору (оферти) згоден. Зі своєї сторони ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» направило [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W3215 на номер телефону [NUMBER] ( що було зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий в свою чергу Боржником було введено/відправлено Первісному кредитору у відповідному розділі сайту, чим він прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору про надання фінансового кредиту №22447-04/2024, на умовах визначених цією офертою. Таким чином, 17.04.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №22447-04/2024 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Розділу 1 Договору про надання фінансового кредиту, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні (далі - кредит) в сумі 10300,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 100 днів, базова процентна ставка становить 2,5 % на день. ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника [NUMBER] , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», ліцензія на послуги з переказу коштів без відкриття рахунку №21/788-рк від 01.05.2023 року видана Національним Банком України. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед Первісним Кредитором, Відповідач здійснював часткові (-у) оплати (-у) в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №22447-04/2024 від 17.04.2024 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором, що є додатком до Позовної заяви (останній платіж було здійснено 11.05.2024 у сумі 5124,25 грн.). Сплачуючи кредит, Відповідач, додатково до зазначеного вище, вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано. 29.08.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» , надалі - Позивач, Новий кредитор) було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-26/24, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-26/24 від 29.08.2024 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складає: 29612,50 грн. Оскільки Додаток 1 (Реєстр Боржників) до Договору факторингу є досить об`ємним документом і містить дані щодо кількох тисяч позичальників, на підтвердження вищенаведеного надаємо копію власне Договору факторингу, копію першої і останньої сторінки Додатку 1 до договору факторингу (зазначаючи про наявність оригіналу відповідного Додатку 1 у Позивача) і копію Витягу з Додатку 1, який містить дані стосовно саме заборгованості [PERSON] за договором №22447-04/2024. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №22447-04/2024 від 17.04.2024 року становить: 1. Заборгованість по тілу кредиту - 10300,00 грн. 2. Заборгованість по відсотках - 19312,50 грн. 3. Неустойка - 0,00 грн. 4. Загальна заборгованість - 29612,50 грн. Виходячи з вищевикладеного, можна прийти до висновку, що Позичальником було порушено умови Договору та станом на дату складання позовної заяви несплачена заборгованість складає: 29612,50 грн (Двадцять дев`ять тисяч шiстсот дванадцять гривень 50 копiйок). Оскільки відповідачка добровільно не погашає суму заборгованості, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги. У судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві міститься прохання про розгляд справи без участі представника позивача, а також відсутні заперечення щодо можливості заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у засідання не з`явилася, причин неявки суду не надала, відзив на позовну заяву не подавала. З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що відповідача було належним чином повідомлено про розгляд справи, у зв`язку з чим вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до статті 281 ЦПК України, ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2025 року було призначено заочний розгляд справи. Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Із матеріалів справи вбачається, що 17.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (Первісний кредитор) та [PERSON] (Позичальник, Відповідач) укладено Договір про надання фінансового кредиту №22447-04/2024 (далі - Договір) шляхом електронного обміну повідомленнями відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позичальник заповнив електронну заявку на отримання кредиту на сайті Первісного кредитора https://starfin.com.ua/, після чого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» розмістило в її особистому кабінеті оферту з істотними умовами Договору. Ідентифікація та верифікація Позичальника проведені за допомогою системи BankID НБУ відповідно до вимог фінансового моніторингу, що дозволило однозначно встановити особу. 17.04.2024 Позичальник, ознайомившись з умовами оферти, підтвердила згоду шляхом натискання кнопки «З умовами договору згоден» та введення на сайті одноразового ідентифікатора W3215, надісланого на вказаний нею номер телефону. Ці дії є акцептом оферти та підтверджують укладення Договору на визначених умовах. Таким чином, 17.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №22447-04/2024 шляхом електронного обміну повідомленнями відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з розділом 1 Договору, Кредитор зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 10?300,00 грн строком на 100 днів під 2,5?% на день, а Позичальник - повернути кредит, сплатити проценти та виконати інші передбачені договором зобов`язання. ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» виконало свої зобов`язання шляхом перерахування коштів на картковий рахунок Позичальника [NUMBER] , що підтверджується документом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (ліцензія НБУ №21/788-рк від 01.05.2023). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4статті 11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6статті 11 Закону № 675-VIII). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12статті 11 Закону № 675-VIII. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію`визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів Частиною дванадцятою статті 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідачкою не подано суду відзиву на позовну заяву, як і не надано доказів в заперечення чи не визнання заявлених до неї позовних вимог. Позичальник порушував умови Договору, здійснюючи платежі з простроченням, частково або взагалі не сплачуючи їх, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Водночас Відповідач усвідомлював наявність зобов`язань та здійснював часткові платежі в рахунок їх погашення, зокрема останній - 11.05.2024 на суму 5?124,25 грн, що підтверджує прийняття умов Договору та виконання частини обов`язків за ним. 29.08.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (Первісний кредитор) та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (далі - Позивач, Новий кредитор) укладено Договір факторингу №?01.02-26/24, відповідно до якого Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором №?22447-04/2024, на умовах, визначених договором факторингу. Згідно з додатком 1 (Реєстром боржників) до вказаного договору, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №?22447-04/2024 станом на дату відступлення права вимоги становить 29?612,50 грн, зокрема: 1.Заборгованість по тілу кредиту - 10300,00 грн. 2. Заборгованість по відсотках - 19312,50 грн. 3. Неустойка - 0,00 грн. 4. Загальна заборгованість - 29612,50 грн. Виходячи з вищевикладеного, можна прийти до висновку, що умови договору порушені, а сума несплаченої заборгованості станом на дату подання позову становить 29?612,50 грн (двадцять дев`ять тисяч шістсот дванадцять гривень 50 копійок). Згідно вимог ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. В свою чергу, положеннями ст.ст. 525-527 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Договір є обов`язковим для виконання сторонами - ст. 629 ЦК України. Крім того, статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 3 статті 207 Цивільного кодексу України визначено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання підлягає належному виконанню відповідно до умов договору та вимог закону; одностороння відмова від його виконання або зміна умов не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. За змістом ст. 1054 ЦК України, кредитодавець зобов`язаний надати грошові кошти, а позичальник -повернути кредит та сплатити проценти на умовах, визначених договором. До таких правовідносин застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строки та порядку, передбачені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, у якому боржник зобов`язаний вчинити певну дію на користь кредитора, а останній має право вимагати її виконання. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, у разі прострочення чергового платежу за договором з розстроченням, кредитор має право вимагати дострокового повернення всієї суми позики та належних процентів. Відповідно до ст.?625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Згідно зі ст.?526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Як передбачено ст.?530 ЦК України, зобов`язання з визначеним строком підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання припиняється належним виконанням (ст.?599 ЦК України), а його порушенням є невиконання або неналежне виконання (ст.?610 ЦК України). Таким чином, недотримання строків сплати коштів за кредитним договором є порушенням зобов`язання. Отже, [PERSON] умови кредитного договору належно не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, що дає суду підстави для задоволення позову в повному обсязі, а також стягнення судових витрат, понесених позивачем. Зокрема, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути оплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 509, 526, 1046-1049, 1050-1054 ЦК України та

Outcome: approved