Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

У вересні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Орган опіки та піклування міської ради міста Кропивницького, Міжрайонний відділ ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за несплату аліментів. В обґрунтування вимог посилаються на те, що 06.09.2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя народився син - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, внаслідок чого 22.02.2011 року шлюб між ними було розірвано. Після припинення відносин дитина залишилась проживати разом з позивачем. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2011 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2021 року було змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2011 року та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до 10 грудня 2026 року, тобто до повноліття сина. Зазначає, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з дитиною та не сплачує аліменти. За вказаного, змушена звернутись до суду із позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 8960,98 грн. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2022 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито загальне позовне провадження по справі. 01 грудня 2022 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда суддею Варакіною Н.Б. витребувано від Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . 14 листопада 2023 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда суддею Варакіною Н.Б. витребувано від Управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . 11 лютого 2025 року від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2025 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Орган опіки та піклування міської ради міста Кропивницького, Міжрайонний відділ ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за несплату аліментів та призначено справу до судового розгляду по суті. 01 червня 2023 року від представника відповідача - адвоката Шаповалова М.В. надійшов відзив. В обґрунтування вказав, що відповідач не мав змоги спілкуватися з дитиною, з причини того, що позивач становить перепони в цьому. Крім того, відповідач проживає на території м. Харкова, що підтверджується довідкою, яка міститься в матеріалах справи, а позивач разом з дитиною в м. Кропивницький, що також певною мірою ускладнює особисті зустрічі з дитиною. Крім того, позивач, заявляючи вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав не надає акти обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, батьків, характеристики на батьків, довідку про склад сім`ї, довідки про стан їх здоров`я, довідку з місця роботи та про доходи позивача, докази, на які суд може посилатись при постановленні свого рішення та встановлення істини по справі. Зазначає, що матеріали справи не містять доказів, що відповідач був попереджений органом опіки та піклування щодо невиконання своїх батьківських обов`язків відносно позивача. Також зазначив, що позивач у позові вказує, що в неї і раніше був намір позбавити відповідача батьківських прав, а саме у 2016 р., 2017 р. та 2019 р. та був намір провести усиновлення дитини іншим чоловіком і [PERSON] не був проти цього, у зв`язку з чим, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява, про те, що він відмовляється від дитини та дає згоду на усиновлення. Зазначені факти не відповідають дійсності, оскільки метою надання дозволу на усиновлення дитини відповідачем було те, що в той момент дитина сильно захворіла та була необхідність в лікуванні за кордоном (в Чехії). Тому була усна домовленість між батьками про необхідність вказаного кроку, оскільки перебування матері з дитиною без батька за кордоном, ускладнювало б лікування та була необхідність у дозволах батька. Тому відповідач пішов на такий крок лише з добрими намірами, крім того, як тільки він дізнався, що його син потрапив до лікарні, то одразу скинув кошти на його лікування. Доводи позивача про те, що в 2019 р. у присутності працівників управління з питань захисту дітей міської ради м. Кропивницького, дитина написала заяву, в якій не заперечувала проти позбавлення батьківських прав відповідача, не можна розцінювати взагалі як доказ, оскільки дитина повністю перебуває під впливом матері та робить те, що вона просить. Просить у позові відмовити. Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві. Позивач суду пояснила, що після розірвання шлюбу відповідач зовсім не цікавився життям сина, не спілкувався з ним, не навідував, не приймав участь у вихованні, не вітав зі святами, тощо. Тільки після подачі нею позову про позбавлення батьківських прав, відповідач почав телефонувати, писати позивачці з приводу дитини, цікавитись як його життя та успіхи. Дитина свого біологічного батька ніколи не бачила і вважає свої рідним батьком чоловіка позивачки - [PERSON] . Позивач разом зі своїм чоловіком самостійно виховують сина, забезпечують йому можливість розвиватися, відвідувати гуртки, успішно навчатися, забезпечують його побут, тощо. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, у задоволені позовних вимог просили відмовити, з підстав зазначених у відзиві. Відповідач суду пояснив, що не мав змоги спілкуватися з дитиною, з причини того, що позивач становить перепони в цьому. Крім того, відповідач проживає на території м. Харкова, що підтверджується довідкою, яка міститься в матеріалах справи, а позивач разом з дитиною в м. Кропивницький, що також певною мірою ускладнює особисті зустрічі з дитиною. При цьому зазначив, щоб суд прийняв рішення, виходячи з найкращих інтересів дитини. Дитина [PERSON] в судовому засіданні пояснив суду, що не бажає спілкуватись з відповідачем, за своє життя ніколи його не бачив та не вважає його своїм батьком. Батька вважає свого вітчима - [PERSON] . Представник третьої особи Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явилась, до суду надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення сторін та думку дитини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.10.2010 між сторонами укладено шлюб, який розірвано рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2017. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.01.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.02.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 300 грн щомісячно. [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією паспорта громадянина України. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2021 року змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2011 року та вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до [INFO] , тобто до повноліття сина. Відповідно пояснень класного керівника КЗ «Навчально-виховне обєднання № 25 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, природничо-математичний ліцей», Центр позашкільного виховання «Ліра» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» [PERSON] , батька [PERSON] за час навчання дитини у закладі ніколи не бачила та не спілкувалась. [PERSON] опікується мама або вітчим: привозять та забирають зі школи, відвідують батьківські збори, цікавляться станом навчання хлопця, дбають про здоров`я, матеріально забезпечують. Згідно довідки № 36 від 27.05.2021 року, [PERSON] навчається з 5 класу навчається в КЗ «Навчально-виховне об`єднання № 25 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, природничо-математичний ліцей», Центр позашкільного виховання «Ліра» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області». Вихованням, навчанням, матеріальним утриманням сина опікується мама, зі слів матері, тато [PERSON] , не цікавився навчанням та вихованням дитини, участі у матеріальному забезпечення дитини не брав. Згідно характеристики [PERSON] від 26.05.2021 року за вих. № 4 яка видана директором КЗ «Навчально-виховне об`єднання № 25 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, природничо-математичний ліцей», Центр позашкільного виховання «Ліра» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» дитина володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні, навчається в повну міру своїх можливостей, має довільну зорову і слухову пам`ять, добре розвинене логічне мислення, хлопець фізично розвинений, стриманий, врівноважений, самокритичний. Вихованням, навчанням, матеріальним утриманням сина опікується мама. Батько [PERSON] не цікавився навчанням та вихованням дитини, участі у матеріальному забезпеченні дитини не брав. Відповідно довідки № 45 від 31.05.2021 року, за адресою: [ADDRESS] прописані - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно заяви від 28.09.2017 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1994, [PERSON] , перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи за своєю справжньою волею без стороннього фізичного або морального тиску, відмовляється від подальшого виховання та утримання дитини - [PERSON] , [INFO] та надає добровільну, безумовну згоду на її усиновлення іншими громадянами. Відповідно пояснень дитини [PERSON] від 22.10.2019 року, не заперечує проти позбавлення його батька [PERSON] батьківських прав на нього. Свого батька не пам`ятає, він з ним не спілкується, не вітає з Днями Народження, до школи не приходить. Про нього піклується його мати та вітчим. Згідно пояснень свідка [PERSON] від 02.11.2019 року, хлопчик [PERSON] проживає з мамою та дідусем і бабусею, які турбуються та виховують його. Батька дитини ніколи не бачила і він не бере ніякої участі у виховання дитини. Відповідно до розрахунку від 19.07.2021 року за № 86099 Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заборгованість по аліментам станом на 01.07.2021 року становить 8960,98 грн. Згідно до відповіді Управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради від 06.09.2021 року № Б-526 висновок органу опіки та піклування буде наданий в рамках розгляду судом спору на його вимогу. З наданого стороною відповідача, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Міжрайонним відділом ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 23.07.2024 року, за боржником [PERSON] станом на 23.07.2024 року заборгованості по сплаті аліментів відсутня. На підтвердження також надані копії квитанцій. Як вбачається з висновку виконавчого комітету Кропивницької міської ради № 515/19 від 21.01.2025 року, орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України визначено, що у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За приписами ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. За ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В абзаці 2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для .nsf/link1/an_117/ed_2012_10_16/pravo1/T063477.html?pravo=1#117" title="Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини; нормативно-правовий акт № 3477-IV від 23.02.2006">отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків. Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин. За положенням ч. 6 ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер. Отже висновок та рішення органу опіки та піклування, є дорадчими та не тягнуть за собою виникнення будь-яких прав чи обов`язків у батьків щодо батьківських прав та визначення способів участі у вихованні дитини оскільки такий не порушує прав та обов`язків жодного з батьків. При цьому правові наслідки для батьків виникають виключно в результаті прийняття рішення судом, в ході якого і відбувається оцінка всіх доказів в сукупності, в тому числі і висновку та рішення органу опіки та піклування, який не має наперед встановленої сили для суду, що розглядає спір про позбавлення батьківських прав. Таким чином суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач довела належними та допустимими доказами факт невиконання відповідачем батьківських обов`язків, а відповідач не надав доказів які б це спростували, вважає, що є достатньо підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав. В частині позовних вимог щодо про стягнення пені за несплату аліментів у розмірі 8960,98 грн, суд відмовляє з огляду на те, що відповідно з наданого стороною відповідача, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Міжрайонним відділом ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 23.07.2024 року, за боржником [PERSON] станом на 23.07.2024 року заборгованості по сплаті аліментів відсутня. На підтвердження надані копії квитанцій. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача 908,00 грн. судового збору на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial