Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

представник Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (далі - ЛМКП «Львівтеплоенерго») Т.Бокало звернувся в суд із позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме: за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 44408,43 грн за період з 01.12.2018 по 31.05.2023, за послуги з постачання гарячої води в сумі 2855, 66 грн. за період з 01.06.2019 по 31.05.2023, а всього 47264,09 грн., а також 2684 грн судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі є споживачами послуг, що надаються ЛКП «Львівтеплоенерго» за адресою: [ADDRESS] , зокрема послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води. Відповідачам для здійснення оплати за надані послуги ЛМКП «Львівтеплоенерго» був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] , а також щомісячно направлялись повідомлення на оплату послуг. З 01.07.2014 вважається укладеним Договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води між ЛМКП «Львівтеплоенерго» (далі Договір приєднання), який діяв до 30.11.2021 включно. З 01 грудня 2021 року вважаються укладеними індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії та індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої води. Дані договори є публічними договорами приєднання, укладаються сторонами з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, мають на меті надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води споживачу та опубліковані на офіційному сайті ЛМКП «Львівтеплоенерго». Відповідно до вказаних договорів ЛМКП «Львівтеплоенерго» (виконавець) зобов`язується надавати споживачу послуги відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги в строки і на умовах, що передбачені цими договорами приєднання. Всупереч наведеному, відповідно до розрахунків заборгованості за період з 01.12.2018 по 31.05.2023 відповідачі заборгували за надані житлово-комунальні послуги 44408,43 грн за постачання теплової енергії та 2855,66 грн за постачання гарячої води за період з 01.06.2019 по 31.05.2023. Такі неправомірні дії відповідачів призвели до порушення майнових прав та законних інтересів позивача. Через несвоєчасність розрахунків відповідачів за надані послуги, ЛМКП «Львівтеплоенерго» не може забезпечити своєчасну сплату податків, внесків до пенсійного фонду, виплату заробітної плати працівникам, а також має заборгованість перед іншими підприємствами. Таким чином, із покликанням на норми ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України та Закон України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, просить стягнути вказану заборгованість з відповідачів в примусовому порядку. Ухвалою від 07.09.2023 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Т.Бокало звернулась в суд із заявою, у якій просила залишити позовні вимоги щодо [PERSON] та [PERSON] без розгляду. Крім цього, позов в частині позовних вимог щодо [PERSON] підтримала, просила справу розглядати за її відсутності. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24.10.2023 вищевказаний цивільний позов в частині позовних вимог до [PERSON] , [PERSON] залишено без розгляду. Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24.10.2023 позов ЛМКП «Львівтеплоенерго» до [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 44408,43 грн за період з 01.12.2018 по 31.05.2023, за послуги з постачання гарячої води в сумі 2855, 66 грн. за період з 01.06.2019 по 31.05.2023, а всього 47264, 09 грн. 22.07.2024 представник відповідача [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24.10.2023 у справі №464/5449/23, в якій просила скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду. У судове засідання, призначене на 24.09.2024, сторони не з`явилися. Від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності, заяву підтримала, просила таку задовольнити. Ухвалою суду від 24.09.2024 скасовано заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24.10.2023. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача не заперечував проти перегляду заочного рішення, подав клопотання про витребування з відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району інформацію про опікунів (усиновлювачів) [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , які зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 24.09.2024 клопотання представника позивача про витребування з відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району інформації про опікунів (усиновлювачів) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , задоволено. 14.11.2024 на адресу суду надійшла відповідь відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району на Ухвалу суду від 24.09.2024, у якій зазначено що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не проживають за адресою виникнення боргу. Встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] та [PERSON] . 18.11.2024 від представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» на адресу суду надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідачів [PERSON] , [INFO] , адреса місцезнаходження: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , адреса місця реєстрації: [ADDRESS] . Дане клопотання представник позивача просила розглянути без її участі. У судове засідання 19.11.2024 представник позивача та представник відповідача Коваля С.В. не з`явилися. Представник відповідача [PERSON] подала клопотання, у якому не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача. Ухвалою суду від 19.11.2024 клопотання представника позивача задоволено, залучено у якості співвідповідачів [PERSON] , [INFO] , адреса місцезнаходження: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , адреса місця реєстрації: [ADDRESS] . У судове засідання 11.12.2024 представник відповідача не з`явилася, подала клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з хворобою. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Судове засідання, призначене на 30.01.2025, представник позивача просив відкласти у зв`язку направленням адвокатського запиту до ЛКП «Житловик-С» з метою встановлення періоду проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Представник відповідача [PERSON] не заперечувала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися. 18.02.2025 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування з ЛКП «Житловик-С» інформації про факт проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з 01.12.2018 по теперішній час, у зв`язку з відмовою ЛКП «Житловик-С» у наданні інформації позивачу на адвокатський запит. Ухвалою від 19.02.2025 суд постановив витребувати у ЛКП "Житловик-С" інформацію про те, чи проживають [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] , з 01.12.2018 по теперішній час. На виконання ухвали суду 12.03.2025 на адресу суду надійшов акт №66 від 06.03.2025, з якого вбачається, що зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON] проживають на даний час без реєстрації за адресою [ADDRESS] , однак не уточнено інформацію про період їх проживання з 01.12.2018. 28.03.2025 у судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування інформації у ЛКП "Житловик-С" про те, чи проживають [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , уточнивши період їх проживання з 01.12.2018 по теперішній час. Представник відповідача [PERSON] не заперечувала проти задоволення клопотання. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду від 28.03.2025 постановлено витребувати в ЛКП "Житловик-С" інформацію про те, чи проживають [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , уточнивши період їх проживання з 01.12.2018 по теперішній час. 10.04.2025 на адресу суду надійшов акт №92 від 09.04.2025 р., з якого зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON] проживають без реєстрації за адресою [ADDRESS] , з 01.12.2018 по теперішній час. У судове засідання 05.05.2025 представник позивача не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. Від представника відповідача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 12/5 від 19.03.2024, виданої Коростенською міською радою Житомирської області, [PERSON] фактично проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з листопада 2008 по теперішній час. Дана обставина підтверджується актом сусідів від 19.03.2024 за №12/5. У квартирі [ADDRESS] , [PERSON] не проживав протягом спірного періоду, оскільки за даною адресою з 01.12.2018 по теперішній час незаконно проживають [PERSON] та [PERSON] , які чинять перешкоди у користуванні майном [PERSON] . Відповідач [PERSON] звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення з квартири [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] (цивільна справа №464/4001/24). Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , з 1.12.2018 по теперішній час проживають [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується з відповіді відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24.09.2024 року, а також з акту ЛКП «Житловик-С» № 92 від 09.04.2025. Згідно зі ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. 01.12.2021 між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та споживачами укладено індивідуальні договори про надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води. Вказані договори є публічними договорами приєднання. За умовами договорів ЛМКП «Львівтеплоенерго» зобов`язується надавати споживачу послуги відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договорами. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1ст.509 ЦК України). Згідно з ч.1, 2ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Положеннями ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно до частини третьої споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Нормою ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч.2 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] протягом спірного періоду не споживав послуги позивача, а тому в частині вимог до [PERSON] слід відмовити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які проживали та фактично користувалися послугами з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та з гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] , свої зобов`язання по оплаті централізованого опалення (теплової енергії) та гарячої води не виконали, а тому в цій частині позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. Згідно з розрахунками позивача, за адресою: [ADDRESS] , утворилась заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме: за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 44408,43 грн за період з 01.12.2018 по 31.05.2023, за послуги з постачання гарячої води в сумі 2855,66 грн. за період з 01.06.2019 по 31.05.2023. Відповідачами [PERSON] та [PERSON] вказані розрахунки не спростовано, а відтак такі приймаються судом до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до принципів диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, за якими суд розглядає справу лише в межах заявлених сторонами вимог та наданих ними доказів, оцінюючи аргументи та докази за своїм внутрішнім переконанням, дослідивши всі зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову. З урахуванням несплати відповідачами [PERSON] та [PERSON] вартості житлово-комунальних послуг, з них на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 44408,43 грн та заборгованість за постачання гарячої води в сумі 2855, 66 грн. Окрім цього, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 09.05.2025.

Outcome: partial