Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Доброславським районним судом Одеської області здійснюється розгляд позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. 20.09.2009 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Сторони мають спільних дітей [PERSON] та [PERSON] . Позивач зазначає, що підставою розірвання шлюбу є ті обставини, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб існує формально, його збереження неможливе, спори, щодо утримання та визначення місця проживання дітей, та поділу майна відсутні. Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 12.02.2025 сторонам надано строк для примирення до 14.05.2025, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 14.05.2025 року провадження у справі відновлено. Позивач у\~судове засідання\~не з`явилася,\~подала до\~суду заяву,\~в якій\~просить провести\~розгляд справи\~без її\~участі,\~примирення між\~сторонами не\~відбулося,\~наполягає на\~задоволенні позовних\~вимог. До заяви долучені копії матеріалів, щодо розгляду судом у справах про насильство над жінками м. Лас-Пальмас, справи між позивачем та відповідачем, щодо кримінального правопорушення пов`язаного із приниженням за гендерною ознакою від 28.02.2025 року. Відповідач у судове засідання не з`явився, судом отримано заяву представника [PERSON] про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі сторони відповідача. Представник відповідача у своїй заяві від 14.05.2025 вказала, що твердження позивачки про відсутність спорів про щодо утримання та визначення місця проживання дітей, та поділу майна не відповідають дійсності, оскільки позивачкою до суду поданий позов про поділ спільного майна та здійснюються перешкоди у наданні можливості відповідачу спілкуватись з дітьми. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, з огляду на наступне. У відповідності до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 20.09.2009 зареєстрували шлюб, реєстрацію проведено Виконавчим комітетом Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис №14. Відповідно до свідоцтв про народження дітей, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стороною позивача 13.05.2025 долучено до справи ухвалу суду у Лас-Пальмас-де-Гран-Канарія від 28.02.2025 у справі про насильство над жінками, за обвинуваченням [PERSON] та за участі потерпілої [PERSON] , якою до обвинуваченого вжито заходи правового характеру. Позивач звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач просив надати строк для примирення подружжя, проте після закінчення такого строку, позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб. Відповідач не заперечив, щодо задоволення позовних вимог позивача.Примирення між сторонами не відбулося. Суд зазначає, що питання поділу спільного майна та визначення порядку участі у вихованні дітей, знаходяться поза межами предмету даного позову про розірвання шлюбу і не впливає на немайнові права подружжя бути в шлюбі чи припинити такий. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути\~пред`явлений\~одним із\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя подружжя і збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. Відповідно до\~ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно положень частини третьої та четвертої\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. З огляду на те, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене та

Outcome: approved