Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Бабанської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом та просила визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого на підставі заповіту, посвідченого секретарем Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області Дашіцькою А.В. 13 травня 2004 року, реєстр № 9, була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . При житті [PERSON] розпорядилася своїм майном та склала на її ім`я заповіт на все своє майно. \~ \~ \~ \~Після смерті матері на підставі її заяви приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Востриковою О.І. 22.01.2016 була заведена спадкова справа № 6/2016. В рамках спадкової справи № 6/2016 їй були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом 09.11.2016 № № 556, 557 на належні спадкодавиці земельні ділянки. \~ \~ \~ \~27.08.2024 нею було подано заяву про видачу свідоцтва на спадщину на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Даний будинок належав її покійному батькові [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого на підставі заповіту, посвідченого секретарем Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області Дашіцькою А.В. 13 травня 2004 року, реєстр № 9, була його дружина (її мати) [PERSON] , яка прийняла спадщину, але за життя не оформила своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~У зв`язку з життєвими обставинами (тривалими хворобами, похилим віком) її мати [PERSON] не встигла належним чином оформити право власності на вищевказаний житловий будинок. Згідно інформації про зареєстроване право власності виданої КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» Уманський відділок від 14.08.2024 № 11785 за адресою [ADDRESS] об`єктів нерухомого майна не зареєстровано, інвентаризаційна справа відсутня. \~ \~ \~ \~27 серпня 2024 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Востриковою О.І. винесено постанову, якою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON] на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , в зв`язку із неподанням правовстановлюючого документа та відсутністю інформації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права власності на житловий будинок з надвірними спорудами. \~ \~ \~ \~Таким чином вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права через відсутність оформленого речового права на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Правовстановлюючий документ на будинок відсутній, право власності не зареєстровано, у зв`язку з тим, що будинок збудований до 1992 року і право власності набуто в порядку, який існував на час його будівництва, шляхом внесення запису до погосподарської книги. \~ \~ \~ \~Її батько [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку садибного типу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі запису в погосподарській книзі. Після його смерті її мати [PERSON] прийняла спадщину за заповітом, але не оформила своїх спадкових прав. У зв`язку з чим, вказаний житловий будинок входить до складу спадщини, що відкрилась після її смерті. \~ \~ \~ \~Таким чином, для подальшого утримання та збереження майна необхідно оформити право власності на спадкове майно, проте іншого шляху, окрім визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не існує. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник адвокат Дарморос К.О. у судове засідання не з`явились, адвокат Дарморос К.О. 28.03.2025 подала письмову заяву, в якій просила справу розглядати без участі позивача та її представника. Зазначила, що вимоги, викладені в позовній заяві, підтримують та просять задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Бабанської селищної ради у судове засідання не з`явився, селищний голова Л.Оратівський 26.02.2025 подав клопотання, в якому просив вирішити справу згідно з законом за наявними у ній доказами та здійснювати розгляд справи без участі представника Бабанської селищної ради. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши всі\~обставини справи,\~оцінивши докази,\~які мають\~значення для\~розгляду справи\~і вирішення\~спору по\~суті,\~суд дійшов\~такого висновку. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області, [PERSON] померла [INFO] у с. Піківець Уманського району Черкаської області. \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.04.1957 [PERSON] народилася [INFO] у м. Красний Луч Ворошиловградської області, її батька вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21.06.1999 виконкомом Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.06.1999. Прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15 травня 2004 року Коржівською сільською радою Уманського району Черкаської області, [PERSON] помер [INFO] у с. Коржова Уманського району Черкаської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) приватним нотаріусом Востриковою О.І. 22.01.2016 заведена спадкова справа № 6/2016. \~ \~ \~ \~Згідно із випискою з погосподарської книги № 4 на 2021-2025 року номер погосподарського обліку 0119-5, ст. 99, житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , рахується за [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , згідно а/з № 5 від 15.05.2004. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Коржівського старостинського округу № 3 виконавчого комітету Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області від 14.06.2024 № 103 житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] рахується за [PERSON] , який помер [INFO] , згідно а/з № 5 від 15.05.2004. \~ \~ \~ \~Згідно з інформацією про зареєстроване право власності, наданою КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» Уманський відділок від 14.08.2024 № 11785, за адресою [ADDRESS] об`єктів нерухомого майна не зареєстровано, інвентаризаційна справа відсутня. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Вострикової О.І. від 27.08.2004 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої [INFO] матері [PERSON] на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого на підставі заповіту, посвідченого секретарем Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області Дашіцькою А.В. 13 травня 2004 року, реєстр № 9, була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Із копії спадкової справи № 6/2016, наданої суду приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Востриковою О.І., вбачається, що [PERSON] подала заяву на прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] , яка залишила заповіт на ім`я [PERSON] , посвідчений секретарем Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області 22.03.2012, реєстр за № 2. \~ \~ \~ \~Згідно із нормою\~статті 1216 ЦК України спадкуванням\~є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України\~(статті\~1218,\~1231 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої\~статті 1220 ЦК України часом\~відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~ Відповідно до частини першої\~статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята\~статті 1268 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя\~статті 1296 ЦК України). \~ \~ \~ \~Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку. \~ \~ \~ \~Відсутність реєстрації права власності відповідно до\~Закону України "Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"\~не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном. \~ \~ \~ \~ У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном з використанням способів, визначених\~главою 29 ЦК України. \~ \~ \~ \~Статтею 41 Конституції України визначено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і є непорушним. \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, зверненню до суду з указаним позовом передувала відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, на який в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України набула мати позивача після смерті чоловіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом, і згідно зі ст. 392 ЦК можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Належність житлового будинку спадкодавцю [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] та який вона фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав, доведено сукупністю належних та допустимих доказів. \~ \~ \~ \~Відсутність реєстрації\~права власності\~на житловий\~будинок за\~ [PERSON] \~не є\~перешкодою для\~реалізації позивачем\~права на\~прийняття спадщини\~після смерті\~спадкоємця\~ [PERSON] ,\~яка фактично\~прийнявши спадщину\~після смерті\~ чоловіка,\~не одержала\~свідоцтва про\~право на\~спадщину та\~не здійснила\~державної реєстрації\~права.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо\~існують перешкоди\~для оформлення\~спадкових прав\~у нотаріальному\~порядку,\~суд вважає,\~що позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на житловий будинок буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача як спадкоємця. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved