Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява, у якій [PERSON] просила встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] із [PERSON] , який помер [INFO] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, більше ніж 5 років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24.02.1990 по 04.10.2013. Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.10.2013 їх шлюб був розірваний, однак після розірвання шлюбу заявниця разом із померлим [PERSON] продовжували проживати разом за адресою: [ADDRESS] . Вказала, що у 2015 році вона разом з померлим за спільні кошти придбали житловий будинок у [ADDRESS] , де і проживали разом до дня смерті [PERSON] . Вказаний житловий будинок вони придбали з метою зручності проїзду до місця роботи [PERSON] , оскільки він працював на кар`єрі поблизу с. Собківка. Вказала, що між нею та [PERSON] були сімейні відносини, вони проживали як родина, займалися веденням господарства, допомагали один одному у вирішенні питань та разом виховували її онуків [PERSON] та [PERSON] . Крім цього, зазначила, що її відносини з [PERSON] були пов`язані спільним побутом, спільним бюджетом, а саме: разом сплачували кошти за комунальні послуги, купували побутову техніку, дрова. Зазначила, що останнім часом стан здоров`я [PERSON] погіршився. Після його смерті заявниця разом з онуками замовляла та оплачувала послуги похоронного бюро. Вказала, що вона отримала довіку про причину смерті [PERSON] [INFO] . Вказала, що встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] їй необхідне для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 66). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 січня 2025 року витребувано від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Рой Т.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 100/2024 від 26.06.2024 після померлого [INFO] [PERSON] ; від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] , [INFO] та померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 січня 2025 року витребувано від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про реєстрацію шлюбів: - громадянкою [PERSON] , [INFO] ; - громадянином [PERSON] , [INFO] , який пормер [INFO]. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2025 року витребувано від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з відомостями про його припинення; - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] . На виконання вказаних ухвал до суду надійшли витребувані документи. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що у 1985 році помер її перший чоловік [PERSON] , від шлюбу з ним мала двох дітей: [PERSON] , який загинув у 2002 році та [PERSON] . Повідомила, що має онуків [PERSON] та [PERSON] , які є синами її померлого сина - [PERSON] . Вони часто приїздили до заявниці, проводили у неї канікули. Зазначила, що у 1990 році уклала шлюб з [PERSON] та проживала з ним у с. Пристанційне та у 2013 році їх шлюб був розірваний. Однак, вона продовжувала проживати разом із [PERSON] разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вказала, що у будинку у с. Пристанційному на цей час проживає її донька [PERSON] та онук зі своєю родиною. Вказала, що вона з [PERSON] мали спільний бюджет, а саме: зявниця отримувала пенсію, а її чоловік працював. Повідомила, що у 2015 році вона разом із [PERSON] придбали житловий будинок у с. Собківка, де працював її чоловік, вели спільне господарство, облаштовували будинок меблями, робили там ремонт, купували побутову техніку. Зазначила, що не була прописана у вказаному будинку. Вказала, що вона разом з [PERSON] виховувала онуків [PERSON] і [PERSON] , він замінив їм батька. Повідомила, що перед смертю її чоловік [PERSON] хворів, вона доглядала за ним та лікувала, онуки їй допомагали. Після смерті чоловіка вона не вступала у нові відносини. Вказала, що спільних дітей від шлюбу не мають. У [PERSON] інших жінок не було, їй відомо, що він мав доньку від першого шлюбу, однак вона її ніколи не бачила та [PERSON] не спілкувався з нею. Просила задовольнити заяву та встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Представник заявниці адвокат - Євтухова Т.Д. пояснення надала аналогічні, викладеним у заяві, просила встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій вказав, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 99). За наведених обставин відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України суд вважав можливим розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . Витяг наданий за запитом [PERSON] (а.с. 10, 128). Згідно з довідкою про причину смерті від [INFO] [PERSON] помер [INFO] у віці 65 років, причина смерті - легенево - серцева недостатність, інша пневмонія, збудник неуточнений (а.с. 14). Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 22695 відділення інтервенційної радіології ПОКЛ від 27.07.2023 та консультативним висновком, [PERSON] , [INFO] має клінічний діагноз: стенокардія напруги стабільна ФКШ. Дифузний після інфорктний (поЕКГ) кардіосклероз. БПНПГ.КГ (26.07.2023). Стентування (26.07.2023) ПМШГЛКА-1DES,CHIIA, ФКШ зі збереженою скоротливою здатністю (ФВ-56%). Гіпертонічна хвороба ІІІст, ризик дуже високий. Гіперхолестеринемія (а.с. 28, 29). Згідно з довідкою виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області [PERSON] , [INFO] , проводив поховання [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] похований 19.01.2024 на кладовищі в с. Пристанційне Полтавської області (а.с. 131). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00048717462, № 00049072716 та №00049073050, 24 лютого 1990 року Малоперещепинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області було зареєстровано шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . 25.10.2013 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області було внесено відомості про розірвання шлюбу на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.10.2013 про розірвання шлюбу, справа № 542/1493/13-ц (а.с. 11, 84-86, 109-111, 112-114, 130, 151-153). Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.10.2013 (справа № 542/1493/13-ц) розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 24 лютого 1990 року в Малоперещепинській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області за актовим записом № 2. Після розірвання шлюбу залишено позивачці прізвище [PERSON] . Рішення набрало законної сили 15.10.2013 (а.с. 12-13). Відповідно до свідоцтва про здійснення вінчання № [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] здійснили вінчання (а.с. 159). Встановлено також, що до реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з іншими особами. Однак, шлюб [PERSON] було припинено на підставі ч. 2 ст. 104 СК України, а шлюб [PERSON] було припинено на підставі ч. 1 ст. 104 СК України. Так, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00048717462, 23.07.1983 виконавчим комітетом Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 7. Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу [PERSON] . 02 жовтня 1987 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області було внесено відомості про розірвання шлюбу, актовий запис № 143 (а.с. 115-117). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00050117019, 28 серпня 1971 року виконавчим комітетом Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області було зареєстровано шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 32. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (а.с. 154-155, 175-176). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00050556981, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , актовий запис № 117, зареєстрований реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 173-174). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьками вказані [PERSON] , [PERSON] , актовий запис № 50 (а.с. 139). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьками вказані [PERSON] , [PERSON] , актовий запис № 14 (а.с. 129). Згідно з довідками виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 15.4-41/362 від 16.08.2024 та № 80/152-41 від 26.06.2024, померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] був зареєстрований та проживав з 09.12.1987 за адресою: [ADDRESS] та був знятий з місця реєстрації 22.05.2015. [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Вказано, що на день смерті був зареєстрований один (а.с. 18, 19, 92). Відповідно до відомостей з трудової книжки серії [NUMBER] , заповнеї 20.11.1984 на ім`я [PERSON] , останній працював машиністом бульдозера на виробничому підрозділі «Полтавська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до 05.11.2018 та був звільнений у зв`язку з виходом на пенсію за віком. З 02.06.2022 по 28.10.2022 та з 04.05.2023 по 30.10.2023 працював підсобним робітником станції Мала Перещепинська по строковому трудовому договору на час виконання необхідної роботи (а.с. 30-32). Відповідно до посвідчення № [NUMBER] , виданого 05.01.2017 ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Південна залізниця» ВП «Полтавська дистанція колій», [PERSON] працює на посаді машиніста та згідно із свідоцтвом серії [NUMBER] пройшов підготовку за програмою шоферів ІІІ класа (а.с. 59). Згідно з договором купівлі-продажу від 14.04.2015, посвідченим приватним нотаріусом Новосанжарського нотаріального округу Полтавської області Семиволосом О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 302, [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко В.І. - Продавець та [PERSON] - Покупець, разом Сторони, уклали договір про те, що Продавець - [PERSON] передає у власність Покупця, а Покупець - [PERSON] приймає у власність житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається в цілому з житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 41,0 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м., господарських будівель: сарай - Б, погріб - б, сарай - В, колодязь № 1. Вказані вище об`єкти нерухомості розташовані на приватизованій земельній ділянці, площею 0,0986 га, переданій для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5323482206:06:001:0021, яка відчужується окремим договором купівлі-продажу одночасно з цим договором (а.с. 24). Відповідно до довідки про наявність земельних ділянок виконавчого комітету Кунцівської сільської ради № 02-28/52 від 21.02.2020 та № 02-28/53 від 21.02.2020, [PERSON] проживає у с. Собківка та має в приватній власності (користуванні) присадибну земельну ділянку площею 0,1232 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] в домогосподарстві в с. Собківка користується пічним опаленням та скрапленим газом (а.с. 60, 61). За даними спадкової справи № 100/2024, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В. із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] . Інших заяв про прийняття спадщини чи відмови від її прийняття не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В. № 365/02-31 від 03.09.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що налажело померлому [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю підстави для закликання до спадкування, зокрема, щодо встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 15-16, 94-зворт - 95). Допитаний під час судового розгляду свідок [PERSON] показав, що він проживає у с. Пристанційне, а заявниця [PERSON] є його бабусею. Повідомив, що у 2002 році помер його тато та після його смерті він проживав з бабусею та її чоловіком [PERSON] , останній був для нього як батько, виховував його разом з бабусею, забезпечував, допомагав. Вказав, що [INFO] помер [PERSON] , а до моменту смерті він весь час проживав з бабусею [PERSON] . Зазначив, що на похороні він був присутнім, але похованням дідуся займався його брат. Повідомив, що до 2015 року бабуся з дідусем проживала у с. Пристанційне, а після переїхали проживати у с. Собківка, де разом купили будинок. В силу життєвих оставин дідусь з бабусею розлучилися. Повідомив, що [PERSON] та [PERSON] завжди робили все разом, зокрема займалися домашнім господарством, вирощували городину. Зазначив про те, що у родині були розподілені обов`язки. Вказав, що бабуся отримувала пенсію, а дідусь працював у с. Собківка бульдозеристом на кар`єрі, точні суми їхнього доходу йому не відомі. Повідомив, що вони мали спільний бюджет та разом купували побутову техніку та все необхідне, за спільні кошти придбали будинок у с. Собківка. Зазначив, що дідусь [PERSON] був для нього особливою людиною, та його смерть стала болючою втратою для нього. На цей час бабуся [PERSON] проживає у с. Собківка. Допитана під час судового розгляду свідок [PERSON] показала, що вона проживає у с. Пристанційне з 1985 року, працювала фельшером. Повідомила, що заявниця [PERSON] була її сусідкою та довгий час проживала у с. Пристанційне разом з чоловіком [PERSON] . Свідку відомо, що у будинку у с. Пристанційне зараз проживає донька [PERSON] та онук з родиною. Вказала, що у 2015 році [PERSON] та [PERSON] переїхали проживати у с. Собківка, де разом купили будинок та вели спільне господарство. Зазначила, що вона продовжувала спілкуватися з [PERSON] по телефону досить часто. Свідку відомо, що [PERSON] пенсіонерка, а [PERSON] працював на кар`єрі, вони мали спільний бюджет. [PERSON] повідомляла свідка про те, що вона разом з чоловіком [PERSON] купувала побутову техніку. Свідок повідомила, що вона ставила крапельниці [PERSON] та [PERSON] у будинку в с. Собківка. Вказала, що похованням [PERSON] займалися онуки [PERSON] , хоч вони і не були рідними онуками для нього. Повідомила про добрі та дружні сімейні відносини у родині [PERSON] . Зазначили, що онуки [PERSON] та [PERSON] ставилися до [PERSON] , як до рідного дідуся. Повідомила, що [PERSON] проживав з [PERSON] до дня смерті як чоловік та жінка. Допитаний під час судового розгляду свідок [PERSON] показав, що має дачу у с. Собківка, яка дісталася йому у спадок від батьків та багато часу проживає там. Вказав, що з початку 2000-х років він знайомий з [PERSON] та [PERSON] , вони разом працювали на залізниці та товаришували. Йому відомо, що вони проживали разом. Вказав, що 2015 році родина [PERSON] та [PERSON] за спільні кошти придбали будинок у с. Собківка та проживали там разом, вели спільне господарство. Йому відомо, що [PERSON] їздила у с. Пристанційне до онука. [PERSON] раніше працював на залізниці, а останні роки бульдозиристом на кар`єрі, з 2018 року був пенсіонером. Повідомив, що родина [PERSON] разом вирощувала господарські культури, омебльовувала будинок, платила за користування комунальними послугами. Повідомив, що [PERSON] до дня смерті проживав разом з [PERSON] , як чоловік та жінка, спільних дітей не мали, виховували онуків [PERSON] . Надаючи оцінку доказам у справі, суд враховує наступне. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Водночас, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно з якими доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. В даному випадку встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу має юридичне значення. Разом з тим, неможливість оформити право на спадщину у нотаріальному порядку пов`язана з тим, що відсутні підстави для закликання до спадкування. При цьому, судом на підставі досліджених письмових доказів та показів свідка встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] проживав однією родиною без реєстрації шлюбу із [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів та не було спростовано заінтересованою особою. Письмові матеріали справи також не містять доказів на спростування зазначених висновків суду. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт проживання однією сім`єю, як чоловіка [PERSON] , [INFO] та жінки [PERSON] , [INFO] без реєстрації шлюбу більше ніж п`ять років до відкриття спадщини є доведеним, тому заява підлягає задоволенню. Разом з тим, суд не приймає до уваги як доказ - акт про встановлення фактів від 23.09.2024, де вказано, що «депутат Новосанжарської районної ради Полтавського району Потавської області Свистун В.І. провів обстеження по факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Під час обстеження встановлено, що [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали разом за вказаною адресою з 2013 року по 18 січня 2024 однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації більше п`яти років, вели спільне господарство, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки. Вказаний будинок купили за власні кошти, вирощували клубнику, садили огород, разом сплачували комунальні послуги. Вказане засвідчили сусіди [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21)», з огляду на те, що депутат селищної ради відповідно до положень Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» не наділений повноваженнями на складання акту про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Крім того, такий факт може бути встановлено судом і лише на підставі сукупності належних та допустимих доказів, поданих у порядку, що визначений ЦПК України, під час розгляду відповідних справ. При цьому, акт депутата селищної ради не може та не підміняє встановлений законом порядок вирішення питання щодо наявності чи відсутності факту проживання осіб, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, наявності у них взаємних прав та обов`язків. Відповідно до положень ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved