Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

У лютому 2024 року заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] [PERSON] залишено заповіт, за яким її донька [PERSON] та її рідна сестра [PERSON] є спадкоємицями в рівних долях кожному. [INFO] померла [PERSON] . Після смерті донька [PERSON] та сестра [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину. Приватний нотаріус повідомила [PERSON] про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину після померлої сестри, оскільки відсутній документ, який підтверджує зміну дівочого прізвища з [PERSON] на [PERSON] , що також впливає на розмір ставки оподаткування, тому [PERSON] необхідно надати документ, який підтверджує зміну її сестрою дівочого прізвища або встановити факт родинних відносин. Однак, у заявника відсутня можливість самостійно отримати свідоцтво про шлюб покійної сестри. Встановити зазначений факт необхідно для реалізації права на спадщину. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07 лютого 2024 року відмовлено у відкритті окремого провадження у справі. Постановою Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року скасовано ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 07 лютого 2024 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Грицаєнко Ю.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи №14/2016, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 14.03.2025 до суду надійшла заява представника заявника про долучення доказів. 22.04.2025 до суду надійшли витребувані докази від приватного нотаріуса. 06.05.2025 через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення представника заявника. У судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин. Інші учасники у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 листопада 1953 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 листопада 1953 року, прізвище після реєстрації шлюбу: [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 жовтня 1954 року, [PERSON] народилась [INFO] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 жовтня 1960 року, [PERSON] народилась [INFO] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 03 квітня 1998 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 23 травня 1989 року, прізвище після розірвання шлюбу громадянки [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13 серпня 2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 13 серпня 2011 року. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 вересня 2016 року, виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, [PERSON] померла [INFO] Відповідно до копії заповіту від 22 січня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Василевською О.П., [PERSON] , [INFO] , на випадок смерті робить таке розпорядження: все моє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що я за законом матиму право, в тому числі належні мені на праві приватної власності: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в місті Києві, під номером [NUMBER] та земельну ділянку площею 0,0636 гектарів, розташовану в [ADDRESS] , для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, заповідає [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в рівних долях кожному. Згідно з п.7 Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Заявник просить встановити факт того, що померла є рідною сестрою заявника, оскільки без встановлення цього факту через відсутність документів вона не має можливості оформити спадкові права. Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі. Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.27 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved