Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся в суд з позовом до відповідачів, [PERSON] , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] . Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На день смерті баби із нею ніхто не проживав. Син померлої - його батько [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини в користь нього та його брата [PERSON] . Він та його брат [PERSON] уклала нотаріально посвідчений договір про поділ спадщини після смерті баби та на їхні імена видано свідоцтва про право на спадщину за законом і проведено державну реєстрацію речових прав на земельні ділянки, які були у власності баби. На домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у спадкодавиці відсутні правовстановлюючі документи, а тому воно не увійшло в договір про поділ спадщини і вони не змогли отримати свідоцтва про право на спадщину. Брат [PERSON] відмовився від оформлення права на вищевказане домоволодіння в його користь. Він звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Н.М., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, однак йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Даний факт позбавляє його права на оформлення спадкового права на спірне майно. У зв`язку з вищевказаним, просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] . Позивач, [PERSON] , в підготовче\~судове засідання\~не з`явився,\~однак 02.05.2025\~року від\~його представника\~ адвоката\~Раврика І.Д.\~надійшла заява,\~у якійзазначив,\~що позовні\~вимоги підтримують\~у повному\~обсязі, просив\~справу розглянути\~без його\~участі та\~участі позивача (а.с. 154). Відповідач,\~ [PERSON] ,\~в підготовче\~судове засідання\~не з`явився.\~01.05.2025\~року від\~нього надійшла\~заява,\~в якій\~зазначив,\~що позов\~визнає,\~просить його\~задовольнити та\~розглядати справу\~без його\~участі (а.с. 152). Представник відповідача, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в підготовче судове засідання не з`явився.\~02.05.2025\~року від\~нього надійшла\~заява,\~в якій\~вказав,\~що не\~заперечує проти\~позовних вимог\~та просив\~розглядати справу\~у його\~відсутності (а.с. 153). 08.04.2025 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що дід позивача та відповідача [PERSON] , народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 24). 20.09.1955\~року останній\~уклав шлюб\~із [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією повторного свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 25). Згідно виписки\~з погосподарської\~книги №\~1\~с.\~Буківна Олешівського\~старостинського округу\~Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області станом\~на 01.07.1990\~року №\~469\~від 20.05.2024\~року,\~яка видана\~Олешівським старостинським\~округом №\~16\~Тлумацької міської\~ради Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області,\~житловий будинок\~розташований за\~адресою:[ADDRESS] ,\~який побудований\~до 05.08.1992\~року числиться\~як колгоспний\~двір і\~в ньому\~були зареєстровані\~тапроживали: [PERSON] ,\~ [INFO] \~-\~голова двору; [PERSON] , [INFO] дружина; [PERSON] , [INFO] мати. За вказаним\~житловим будинком\~закріплена земельна\~ділянка площею0,01\~га,\~яка призначена\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~та споруд\~та передана\~в користування [PERSON] .Свідоцтво про право власності на вказаний об?єкт нерухомого майна не видавалося, право власності в господарській книзі не реєструвалося (а.с. 23). Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, враховуючи те, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] станом на 01.07.1990 рік проживали в будинку, яке належало колгоспному двору, то їм правомірно належало по 1/3 частині майна господарського двору, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Вищенаведене підтверджується\~копією рішення\~№ 20\~від 24.04.2011\~року виконавчого\~комітету Олешівської\~сільської ради\~Тлумацьког району\~Івано-Франківської\~області «Про\~визнання права\~власності на\~будинковолодіння»,\~яким виконавчим\~комітетом вирішено\~визнати право\~власності на\~будинковолодіння,\~що розташоване\~в[ADDRESS] , за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с. 18). Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в[ADDRESS] побудований до 1991 року, що стверджується копією довідки № 523 від 25.07.2024 року, яка видана Олешівським старостинським округом № 16 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 30). З копії\~довідки №\~01308\~від 05.06.2024\~року,\~яка видана\~Обласним комунальним\~підприємством «Івано-Франківське\~обласне бюро\~технічної інвентаризації»\~вбачається,\~що згідно\~архівних даних\~станом на\~31.12.2012\~року технічна\~інвентаризація та\~реєстрація права\~власності на\~домоволодіння по\~ [ADDRESS] у ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилось (а.с. 31). Відповідно до копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 26.06.2024 року, домоволодіння по [ADDRESS] складається з житлового будинку, 53,3 кв.м., гаражу, 16,3 кв.м., сарая, 16,7 кв.м., сарая, 19,7 кв.м., стайні, 21,1 кв.м., сарая, 17,1 кв.м., літньої кухні з підвалом, 23,2 кв.м., вбиральні, 1,1 кв.м., воріт з хв., 4,65 мп., колодязя, 13 мп., огорожі, 18, 0 мп. (а.с. 32-34). Технічний паспорт на вищенаведене будинковолодіння внесено в ЄДЕССБ із реєстраційним номером: ТI01:4157-2312-4143-0052, що підтверджується повідомленням ТОВ Є. Констракшн від 08.10.2024 року (а.с. 32). Батько позивача та відповідача, [PERSON] , народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Позивач, [PERSON] , народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Відповідач, [PERSON] , народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Дід [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 19). Прабаба [PERSON] \~померла [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смертьсерії\~ [NUMBER] (а.с. 20). Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 1 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах по спадкування»\~роз`яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР (далі - ЦК УРСР), якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року. Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Згідно копії довідки № 524 від 25.07.2024 року, яка видана Олешівським старостинським округом № 16 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області вбачається,\~що[INFO] помер\~його дід\~ [PERSON] ,\~який був\~зареєстрований та\~проживав в\~ [ADDRESS] .\~На день\~смерті [PERSON] \~в господарстві\~за вказаною\~адресою зареєстровані:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ дружина;\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ мати.\~З дня\~смерті [PERSON] \~в управління\~спадковим майном\~вступила дружина\~ [PERSON] ,\~яка проводила\~похорон померлого,\~сплачувала страхові\~платежі,\~обробляла земельні\~ділянки.\~На день\~смерті чоловіка\~проживали разом,\~вели спільне\~господарство.\~Заповіт від\~імені [PERSON] \~не посвідчувався\~в виконкомі\~Олешівської сільської\~ради (а.с. 21). Також, відповідно до копії довідки № 526 від 25.07.2024 року, яка видана Олешівським старостинським округом № 16 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області вбачається,\~що[INFO] помер\~його прабаба\~ [PERSON] ,\~яка була\~зареєстрована та\~проживала в\~ [ADDRESS] .\~На день\~смерті [PERSON] \~в господарстві\~за вказаною\~адресою зареєстровані:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ мати;\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ невістка.\~З дня\~смерті [PERSON] \~в управління\~спадковим майном\~вступила невістка\~ [PERSON] ,\~яка проводила\~похорон померлої,\~сплачувала страхові\~платежі,\~обробляла земельні\~ділянки.\~На день\~смерті матері\~чоловіка проживали\~разом,\~вели спільне\~господарство.\~Заповіт від\~імені [PERSON] \~не посвідчувався\~в виконкомі\~Олешівської сільської\~ради (а.с. 22). Отже,\~баба позивача,[PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] та матері чоловіка [PERSON] , оскільки до дня їхньої смерті постійно проживали разом з ними, та були зареєстровані у спадковому домоволодінні. Баба [PERSON] \~померла [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смертьсерії\~ [NUMBER] (а.с. 6). Згідно копії довідки № 468 від 20.05.2024 року, яка видана Олешівським старостинським округом № 16 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області вбачається,\~що[INFO] померла [PERSON] , яка була постійною жителькою [ADDRESS] і на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті в будинку зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (а.с. 109). В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Син спадкодавця та батько позивача і відповідача [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що підтверджується копією відповідної заяви від 30.05.2024 року, яка посвідчена приватним\~нотаріусом Івано-Франківського\~районного нотаріального\~округу Івано-Франківської\~області Угорчак\~Н.М. (а.с. 103). Позивач, [PERSON] та відповідач, [PERSON] 15.09.2025 року уклали нотаріально посвідчений договір про поділ спадщини, яким розподілили земельні ділянки, які на праві власності належали спадкодавцю [PERSON] , що підтверджується копією даного договору (а.с. 10). 15.09.2024 року [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] , успадкувавши земельні ділянки, які не є предметом даного позову та оформили на своє ім`я (а.с. 12-17). Згідно копії\~нотаріально посвідченої\~заяви,\~відповідач [PERSON] \~відмовився від\~отримання ним\~права на\~спадщину після\~смерті [PERSON] \~на домоволодіння,\~що розташоване\~за адресою:[ADDRESS] в користь [PERSON] (а.с. 26). [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Н.М., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документа власності та інформації про зареєстроване право власності на ім`я спадкодавця, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 38/02-14 від 20.02.2025 року (а.с. 29). Відповідно до\~копії спадкової\~справи №\~81/2024\~заведеної після\~смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Угорчак Н.М., позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який прийняла спадщину,оскільки своєчасно подав заяву про прийняття спадщини. Також, спадкоємцем за законом являється [PERSON] , який відмовився від\~отримання ним\~права на\~спадщину на\~домоволодіння,\~що розташоване\~за адресою:[ADDRESS] в\~користь [PERSON] . Інших спадкоємців\~в порядку\~спадкування за\~законом чи\~за заповітом\~немає (а.с. 101-148). Отже, на момент звернення до суду [PERSON] правомірно претендує на домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] , яке розташоване по [ADDRESS] . В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Згідно ч. 3 ст. 1269 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 392, 1216 1222, 1268-1269 ЦК України, ст. 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) та

Outcome: approved