Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

31 травня 2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Вимоги заяви заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його мамою. Матір заявника за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, як особа похилого віку внаслідок когнітивних порушень. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневролоічному чи наркологічному диспансері не перебуває, має бажання та можливість доглядати за своєю мамою та бути її опікуном. За таких обставин заявник вважає, що існують законні підставі для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном (а.с. 1-2). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2024 року дану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с. 13-14). Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 31 травня 2024 року, відібрано присяжних Гачинську О.І. та Стефанюк О.Ф. (а.с. 15). Ухвалою суду від 03 червня 2024 року заяву залишено без руху (а.с.16-19). Ухвалою суду від 07 червня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі (а.с. 24-26). Ухвалою суду від 31 липня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу у даній справі, провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.53-54, 116-). Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року провадження у цивільній справі поновлено (а.с.63-64). Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.89-90, 118-119). Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року провадження по справі поновлено (а.с.96-97). Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 10 січня 2025 року, відібрано присяжних Гачинську О.І. та Новосельську Л.З. (а.с. 103). Протоколом від 13 січня 2025 року, відібрано присяжних Гачинську О.І. та Чернюшок С.М. (а.с. 106). Ухвалою суду від 13 січня 2025 року витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (76011 місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, 15) медичну картку амбулаторного хворого та медичну картку стаціонарного хворого [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та зобов`язано надати її експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014 м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15). Призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.110-112). Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року провадження по справі поновлено (а.с.131-132). Ухвалою суду від 01 травня 2025 року у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна замінено заінтересовану особу Службу у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21 (а.с. 144-145). Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] , надаючи пояснення в режимі відеоконференції, у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили задовольнити. У судовому засіданні представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Симанчук В.В. щодо задоволення заяви не заперечував. Представник особи, стосовно якої вирішується заява про визнання його недієздатним, адвокат Душенко В.А., надаючи пояснення у судовому засіданні в режимі\~відео конференції, вимоги заяви вважала підставними і просила суд про їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.10). Згідно висновку № 1669 лікарсько-консультативної комісії від 30 квітня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду внаслідок когнітивних порушень (а.с. 11). [PERSON] , [INFO] , зверталася за медичною допомогою (а.с.11, 72-78). Як вбачається\~з висновку\~судово-психіатричного\~експерта №\~80/2025\~від 13\~березня 2025\~року, [PERSON] , [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 125-128). З подання Департаменту соціальної політики Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вбачається можливим призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 143). Згідно частини першої статті\~4 Цивільного процесуального кодексу України,\~кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а, відповідно до частини першої статті\~5 Цивільного процесуального кодексу України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У силу положень частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України,\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частина перша статті 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частина шоста статті 300\~Цивільного процесуального\~кодексу України вказує, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, сама не може вчиняти дії на свій захист чи в своїх інтересах, її син [PERSON] фактично проживає разом з нею, фактично здійснює догляд за нею, за своїм станом здоров`я може бути опікуном своєї матері, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, обставин, визначених статтею 64 Цивільного кодексу України і які б перешкоджали бути опікуном, не встановлено, вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном недієздатної матері. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до статей 39, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved