Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

У березні 2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з 31 жовтня 1987 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] ,\~ від шлюбу неповнолітніх дітей не має, сімейне життя з [PERSON] не склалося, у стосунках зникли почуття взаємної любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки, виникають непорозуміння, а тому позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 03.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. (а.с. 13) Позивач в судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилась,\~ 18.04.2025 [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідно до положення ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони 31 жовтня 1987 року зареєстрували шлюб, у відділі запису актів громадянського стану виконкому Білоцерківської міськради народних депутатів Київської області, актовий запис № 1628, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони\~ припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, мають\~ різні інтереси та погляди на життя та сімейні обов`язки,\~ в сім`ї відсутнє взаєморозуміння та підтримка. Позивач зазначив, що збереження сім`ї неможливе і дане суперечить його інтересам, сім`я розпалася остаточно. Задовольняючи позов, суд виходив з наступного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні, на що було вказано вище в рішенні. Відповідач не просила повернути їй дошлюбне прізвище, а тому після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити\~ « [PERSON] ». Позивач не ставить вимогу про відшкодування судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved