Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість у розмірі 68023,50 грн. на підставі виконавчого листа Ярмолинецького районного суду Хмельницької області №2-330 від 05.05.2003р.. Посилається на те, що відповідач частково сплачував аліменти на утримування дітей, однак в більшій мірі ухилявся від сплати коштів на утримання дітей, в результаті чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів. Представник позивача в судове засідання, не з`явився, надіслав клопотання про слухання справи без його та позивача участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлена вчасно та належним чином. Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дані умови проведення заочного розгляду справи наявні у їх сукупності. На підставі\~ пунктів 1-4 частини першої статті 280 та частини четвертої статті 223 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).\~ У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судом встановлено, що 05.05.2003 року видино виконавчий лист про стягнення з [PERSON] позивача аліментів, для утримання дітей, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 07.04.2003 року і до досягнення дітей повноліття (а.с. 4-5). З метою виконання рішення суду про стягнення аліментів даний виконавчий документ було подано позивачем для виконання до Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби. Відповідач частково сплачував аліменти на утримання дітей на підставі виконавчого листа Ярмолинецького районного суду Хмельницької області №2-330 від 05.05.2003 року, однак в більшій мірі ухилявся від сплати коштів на утримання дітей, в результаті чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів. Позивачем було отримано лист з Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби за №25-15-21/6423 від 05.02.2024 року та Постанову про повернення виконавчого документа стягувану (а.с. 6-7). Відповідно до зазначеної Постанови виконавчий лист виданий Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за №2-330 від 05.05.2003 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів, для утримання дітей, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) повернуто їй. Станом на 05.02.2024 року у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів перед [PERSON] на утримання дітей, у розмірі 68 023,50 грн, що підтверджується постановою про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с. 7). Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВР №789-ХІІ від 27.02.1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Одним із основних прав дитини є право на утримання. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, Держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як в середині Держави - учасниці, так і за кордоном. Положенням частини 1 статті 179 СК України визначено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Наявність заборгованості зі сплати аліментів свідчить про те, що діти були позбавлені майна, що належить їм за законом. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отже, дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по сплаті аліментів в сумі 68023,50 гривень. Керуючсь ч.ч. 7,8, 179 СК України, ст. 625 ЦК України,

Outcome: approved