Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представник адвокат Гавриленко В.Г. в інтересах довірителя [PERSON] звернувся в\~Галицький районний\~суд Івано-Франківської\~області з вищезазначеним позовом. Позовна заява містить вимоги: - у порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] матері [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на: 1. Земельну ділянку площею 0,28 га., кадастровий номер 2621282601:01:001:0518, номер запису про право власності 45966513, що відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 28 грудня 2021 року державним реєстратором Полицьким Р.В., яка належала померлій [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . 2. Земельну ділянку площею 0,1 га., кадастровий номер 2621282601:01:001:0516, номер запису про право власності: 45522037, що відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 15 грудня 2021 року державним реєстратором Олексенко О.Б., яка належала померлій [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . 3. Земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Дорогівська сільська рада Галицького району (в даний час Дорогівський старостинський округ Галицької міської ради Івано-Франківської області), площею 1,3498 га, кадастровий номер 2621282600:02:001:0340, номер запису про право власності: 42467624 , що згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Данилюк О.О., яка належала померлій [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином померлої [INFO] , [PERSON] , власне ім`я якої в актовому записі про народження №18, який складений 26 жовтня 1952 року виконкомом Дорогівської с/ради Галицького району Івано-Франківської області, записано, як Ореся, в актовому записі про народження позивача [PERSON] , який складений 27 серпня 1971 року Калуським міським відділом ДРАЦС Івано-Франківської області та свідоцтві про його народження № [NUMBER] , виданого 27.08.1971 року Калуським райбюро ЗАГС Івано-Франківської обл., актовий запис № 736, в графі мати, записано [PERSON] . Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] померла мама позивача [PERSON] , [INFO] . За час життя, останній належали три земельні ділянки, а саме : -земельна ділянка площею 0,28 га., кадастровий номер 2621282601:01:001:0518, номер запису про право власності: 45966513 , підстава для державної реєстрації: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 1535, виданий 21 жовтня 2021 року, видавник Галицька міська рада, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 28 грудня 2021 року державним реєстратором Полицьким Русліном Васильовичем. Вартість земельної ділянки згідно витягу № НВ-9919038632025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок станом на 29 січня 2025 року становить 8632,53 грн.; -земельна ділянка площею 0,1 га., кадастровий номер 2621282601:01:001:0516, номер запису про право власності: 45522037 , підстава для державної реєстрації : рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 1534, виданий 21.10.2021 року, видавник Галицька міська рада, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 15.12.2021 року державним реєстратором Олексенко Оксаною Богданівною. Вартість земельної ділянки згідно витягу № НВ-9919044222025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок станом на 29 січня 2025 року становить 2503,47 грн.; -земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Дорогівська сільська рада Галицького району (в даний час Дорогівський старостинський округ Галицької міської ради Івано-Франківської області), площею 1,3498 га , кадастровий номер 2621282600:02:001:0340, номер запису про право власності: 42467624, підстава для державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер 1036, виданий 11 червня 2021 року, видавник Данилюк О.О. приватний нотаріус Галицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Данилюк Олексієм Орестовичем. Вартість земельної ділянки згідно витягу № НВ-9918999372025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок станом на 29 січня 2025 року становить 23022.35 грн. Після смерті [PERSON] , у встановлений законом строк, а саме 03 липня 2024 року за №303/2023 року, позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюка О.О. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом . Разом з тим батько позивача та чоловік спадкодавиці - [PERSON] - [PERSON] теж звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюка О.О. з заявою про відмову від прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 грудня 2024 року № 701/02-31 приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюком О.О. позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в зв`язку з тим, що в поданих документах для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок з [PERSON] . Суть невідповідності документів, які б свідчили про те, що позивач [PERSON] є сином особи, якій належить право власності на вищезазначені земельні ділянки, які він бажає успадкувати, є те, що витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на дані земельні ділянки видані на ім`я померлої [INFO] , [PERSON] [INFO] , жительки [ADDRESS] , а в свідоцтві про народження позивача - [PERSON] в графі мати записана як [PERSON] . Бажаючи вирішити дане питання, оскільки позивач знав, що все життя маму звали [PERSON] , він звернувся з заявою до Калуського ВДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської обл. Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису цивільного стану, де виправити власне ім`я матері з [PERSON] на [PERSON] . Згідно висновку виданого Калуським ВДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису цивільного стану за заявою [PERSON] від 24 січня 2025 року йому було відмовлено внести зміни до актового запису про його народження №736, який складений 27 серпня 1971 року Калуським міським відділом ДРАЦС Івано-Франківської області, де виправити власне ім`я його матері з [PERSON] на [PERSON] в зв`язку з тим, що відповідно до актового запису про народження матері №18, який складений 26 жовтня 1952 року виконкомом Дорогівської с/ради Галицького району Івано-Франківської області , її власне ім`я - [PERSON] . З даного висновку вбачається, що відповідно до актового запису про народження матері позивача №18, який складений 26 жовтня 1952 року виконкомом Дорогівської с/ради Галицького району Івано-Франківської області, її власне ім`я - [PERSON] . В актовому записі про народження позивача № 736, який складений 27 серпня 1971 року Калуським міським відділом ДРАЦС Івано-Франківської області, вказано власне ім`я його матері [PERSON] . Відповідно до актового запису про шлюб батьків [PERSON] та [PERSON] №2, який зареєстрований 09 січня 1971 року виконкомом Дорогівської с/ради Галицького району Івано-Франківської області, актового запису про народження позивача [PERSON] №736 від 27 серпня 1971 р., впродовж життя матір реалізує свої громадянські права з власним іменем - [PERSON] . Невідомо ким внесені виправлення (підтирки), в свідоцтво про народження матері [NUMBER] , яке видане Галицьким районним відділом ДРАЦС Івано-Франківської області, де власне ім`я [PERSON] виправлено на [PERSON] , призвело до зміни персональних даних в паспорті матері та зазначені власного імені померлої як [PERSON] . Підтвердженням того, що мати позивача, всюди, в різних документах в т.ч. паспорті № [NUMBER] , виданого 25 квітня 2000 року Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області зазначала себе як [PERSON] , свідчать також: -акт встановлення факту здійснення догляду за особою з інвалідністю, які потребують стороннього догляду від 09 жовтня 2022 року, виданого комісією Галицької міської ради, де в графі родинні зв`язки зазначено, що [PERSON] і [PERSON] це мати і син; -акт обстеження житлово-побутових умов від 13 вересня 2023 року № 49/13-08 виданого комісією Галицької міської ради, де при обстеженні встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживає разом з чоловіком [PERSON] та єдиним сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В даному акті також вказано ідентифікаційний номер матері позивача-№ [NUMBER] , який встановлюється податковими органами і присвоюється на все життя та вказаний в Витягах з державного реєстру речових прав на нерухоме майно(земельні ділянки). Позивач, як син, [PERSON] , отримував наркотичні засоби для онкохворої матері - [PERSON] , що підтверджується заявою про отримання наркотичних засобів від 06 квітня 2023 року. Про те, що матір`ю позивача [PERSON] зазначалась [PERSON] свідчить також свідоцтво про право власності на квартиру по [ADDRESS] , виданого відділом приватизації Калуського концерну «Хлорвініл». Виходячи з вищенаведеного, вважає, що зазначені документи та відомості свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , є сином померлої [INFO] , [PERSON] , яка в актовому записі про народження №18, який складений 26 жовтня 1952 року виконкомом Дорогівської с/ради Галицького району Івано-Франківської області, її власне ім`я записано, як [PERSON] , в актовому записі про народження позивача [PERSON] , який складений 27 серпня 1971 року Калуським міським відділом ДРАЦС Івано-Франківської області та свідоцтві про народження позивача № [NUMBER] , виданого 27 серпня 1971 року Калуським райбюро ЗАГС Івано-Франківської обл., актовий запис № 736 в графі «мати» записано [PERSON] судове засідання позивач не з`явився. Представником адвокатом Гавриленком В.Г. скеровано до суду заяву про підтримання позову та розгляду справи у його відсутності та відсутності позивача. В судове засідання відповідач не з`явився. На адресу суду скерував заяву, в якій зазначив про визнання позову та розгляду справи у його відсутності. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно копії\~свідоцтва про\~народження № [NUMBER] , дошлюбне прізвище, ім`я, по батькові померлої [INFO] [PERSON] зазначено « [PERSON] ». Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~померлої [INFO] зазначено\~« [PERSON] » (а. с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. За життя [PERSON] на праві приватної власності належали три земельні ділянки, а саме: земельна ділянка площею 0,28 га., кадастровий номер 2621282601:01:001:0518, номер запису про право власності: 45966513; земельна ділянка площею 0,1 га., кадастровий номер 2621282601:01:001:0516, номер запису про право власності: 45522037; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Дорогівська сільська рада Галицького району (в даний час Дорогівський старостинський округ Галицької міської ради Івано-Франківської області), площею 1,3498 га, кадастровий номер 2621282600:02:001:0340, номер запису про право власності: 42467624 (а.с.13-18). На момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.38). [PERSON] чоловік спадкодавиці, батько позивача відмовився від прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] , в користь сина [PERSON] , що стверджується копією заяви (а.с.10). Приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюком О.О. заведено спадкову справу за заявою [PERSON] після смерті [PERSON] , проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв`язок між [PERSON] та спадкодавицею [PERSON] (а.с. 11). Позивачу [PERSON] Калуським ВДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено внести зміни до актового запису про його народження, де виправити ім`я його матері з [PERSON] на [PERSON] , що стверджується копією висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.12). Факт родинних відносини встановлюється на підставі наступних доказів: - копії свідоцтва про народження [PERSON] , батьками якого зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.24); - згідно довідки Дорогівського старостинського округу Галицької міської ради №55/13-13 від 01 квітня 2025 року [PERSON] , є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідно [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] (а.с.38). - [PERSON] , отримував наркотичні засоби для онкохворої матері- [PERSON] , що підтверджується копією заяви про отримання наркотичних засобів від 06 квітня 2023 року (а.с.29) Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259\~ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десять днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини другої\~статті 247 ЦПК України\~у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до\~частини 2\~статті 1223\~ЦК України,\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до статті 1261 ЦПК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину, беручи до уваги визнання позову відповідачем, відтак, за позивачем слід визнати право власності на: 1. Земельну ділянку площею 0,28 га., кадастровий номер 2621282601:01:001:0518, номер запису про право власності 45966513. 2. Земельну ділянку площею 0,1 га., кадастровий номер 2621282601:01:001:0516, номер запису про право власності 45522037. 3. Земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Дорогівська сільська рада Галицького району (в даний час Дорогівський старостинський округ Галицької міської ради Івано-Франківської області), площею 1,3498 га, кадастровий номер 2621282600:02:001:0340, номер запису про право власності: 42467624, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно з пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Встановлення факту родинних відносин породить для позивача певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. На підставі досліджених доказів суд установив, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити позивач, суду не надано і такі не встановлено. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені позивачем, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позов про визнання права власності та встановлення факту, є обґрунтованим та підтверджений належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved