Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

24.03.2025 року [PERSON] через свого представника Горбачову Г.М., звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до закінчення навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] . [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років, до її повноліття батько [PERSON] надав останній матеріальну допомогу. На теперішній час [PERSON] проживає у Німеччині, навчається на денній формі навчання у гімназії імені Ульфа Мербольда у 10-Б класі. Самостійно забезпечувати себе вона не має змоги. Для навчання в обов`язковому порядку необхідний (згідно вимог гімназії) та позивач придбала ноутбук. Періодично купує необхідний сезонний одяг та засоби гігієни. У зв`язку з навчанням [PERSON] не може працевлаштуватися та самостійно заробляти гроші, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач працевлаштований, отримує стабільну заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача. З урахуванням викладеного, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення [PERSON] навчання, але не пізніше, ніж до досягненню нею 23-річного віку. Ухвалою суду від 26.03.2024 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. 03.04.2025 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що частково визнає позовні вимоги. Обґрунтовуючи відзив, [PERSON] вказав про те, що він не ухилявся та не ухиляється від утримання доньки [PERSON] , сплачував аліменти на її утримання на користь [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. Після досягнення повноліття допомагає [PERSON] матеріально в добровільному порядку, шляхом подачі до бухгалтерії підприємства за місцем роботи заяви про утримання з нього аліментів. Просить суд врахувати під час розгляду даної справи той факт, що на його утриманні перебуває малолітня донька [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з цим він не має змоги щомісячно сплачувати на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 частини своїх доходів та вважає, що обґрунтованим буде стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку. 24.04.2025 року на адресу суду від представника позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив, в якій остання зазначила, що повнолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю в Німеччині. У зв`язку з продовженням навчання на денній формі позивач не може працевлаштуватися та отримувати самостійний дохід. Крім того, після занять вона проходить онлайн-навчання на курсах німецької мови. Також позивач має проблеми зі здоров`ям, проходила лікування і надалі потребує матеріального забезпечення для підтримки здоров`я. Матір позивача [PERSON] постійно забезпечує доньку матеріально, сплачує оренду житла та всі витрати, пов`язані з повноцінним розвитком, навчанням та життям [PERSON] . На думку представника [PERSON] , відповідачем не надано доказів того, що він не має можливості сплачувати аліменти в заявленому розмірі. Свідоцтво про народження дитини [PERSON] не є доказом перебування останньої на утриманні [PERSON] . 02.05.2025 року від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких він зазначив про те, що позивач необґрунтовано ставить під сумнів перебування на його утриманні ще однієї доньки. Так, малолітня [PERSON] проживає разом з ним й відповідно він несе витрати на її утримання: харчування, одяг, засоби гігієни тощо. У зв`язку з цим він не має фінансової можливості сплачувати аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку,а тому вважає обґрунтованими та не заперечує проти надання матеріальної допомоги повнолітній донці саме в розмірі 1/8 частини заробітку. У судове засідання позивач [PERSON] \~та її\~представник [PERSON] не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на позовну заяву. При цьому суду пояснив, що працює начальником цеху у Приватному акціонерному товаристві «Запоріжтрансформатор» та отримує заробітну плату приблизно 30\~000 грн. (після всіх вирахувань). З 2017 року з колишньою дружиною [PERSON] він не проживає та з того ж часу сплачував за рішенням суду аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку, що приблизно становило 8\~000 гривень. На теперішній час донька повнолітня. Також відповідач зазначив, що він має іншу родину, шлюб офіційно зареєстрований. У шлюбі народилася донька, якій виповнилося 5 років. [PERSON] просить суд врахувати наявність на його утриманні другої дитини. Додатково зазначив, що з донькою [PERSON] він спілкується та фінансово їй допомагає. Заслухавши пояснення та доводи відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з такого. Відповідно до ч.1 ст.141\~СК\~України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №132. Статтею 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3). Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] навчається в 10Б класі в гімназії ім. Ульфа Мербольда, м. Грайц, Німеччина, що підтверджується відповідною довідкою, виданою вказаним навчальним закладом, та її засвідченим перекладом з німецької та українську мову. [PERSON] має потребу у матеріальній допомозі, враховуючи той факт, що не має самостійних доходів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання на період навчання, але не більше як до досягнення 23 років. Встановлюючи розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь [PERSON] , суд виходить з такого. Статтею 200\~СК\~України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу (заробітку) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в статті 182\~цього\~Кодексу (ч. 1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2). Відповідно до положень\~ст. 182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При визначені розміру аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, суд виходить з того, що, відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня складає 3 028 грн. Позивач [PERSON] навчається на денній формі навчання, не працевлаштована та не має самостійного доходу. Відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований, щомісячно отримує заробітну плату. Як вбачається із довідки про заробітну плату за період вересень 2024 р. - лютий 2025 р., загальна сума фактично отриманої заробітної плати за 6 місяців (з утриманням обов`язкових платежів (за вирахуванням обов`язкових зборів (у тому числі по виконавчим листам) у [PERSON] становить 177\~476,25 грн. Тобто середньомісячний дохід відповідача становив 29\~579,38 грн. (177\~476,25/6). З матеріалів справи не вбачається, що у відповідача є проблеми зі станом здоров`я, доказів того, що його матеріальний стан не дозволяє виконати рішення суду, останнім надано не було. Також суд враховує, що відповідач має другу дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Факт спільного проживання відповідача й малолітньої його доньки підтверджується витягами з реєстру Запорізької територіальної громади №2025/005455487 від 28.04.2025 р. та №2025/005504001 від 29.04.2025 р. Також, суд враховує той факт, що [PERSON] на це чай проживає з матір`ю в м. Грайц, Німеччина та навчається у закладі, який знаходиться у місті проживання останньої. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). З огляду на викладене, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи інтереси повнолітньої [PERSON] для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, матеріальний та сімейний стан платника, часткове визнання відповідачем позовних вимог, а також те, що, відповідно до ч.1 ст.199 СК України, повнолітню доньку, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати до досягнення нею двадцяти трьох років, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 24.03.2025 року, оскільки, на підставі ч.1\~ст.191 СК України,\~аліменти\~на\~дитину присуджуються\~за\~рішенням\~суду від\~дня\~пред`явлення\~позову,до закінчення навчання останньою, але не більше як до досягнення нею 23 років. У разі отримання відповідачем не меншої середньомісячної суми доходів, встановленої судом, розмір щомісячних аліментів буде складати приблизно 5 000 грн., що є достатнім, на думку суду, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також, згідно з \~ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір у розмірі 1211,20 грн. судом покладається на відповідача.

Outcome: partial