Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявника звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, пояснивши що [PERSON] , [INFO] , доводиться заявникові рідною сестрою, з якою вони разом і проживають за адресою: [ADDRESS] . Його сестра, [PERSON] з дитинства страждає на стійке психічне захворювання та являється інвалідом І «А» групи. Внаслідок хвороби, [PERSON] не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неможливістю усвідомлення сестрою значення своїх дій, нездатністю керувати ними, потребою в сторонньому догляді, заявник просив визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити їй опікуна. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився,його представник надала суду письмову заяву, в якій просила про розгляд справи за їх відсутності, на підставі доказів доданих до матеріалів справи, заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за наявними у справі матеріалами. Представник Органу опіки та піклування Підвисоцької сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, надавши суду відповідний висновок опікунської ради. Представник заінтересованої особи КНП «Новоархангельська багатопрофільна лікарня», в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки [PERSON] подала заяву згідно якої вказала, що є необхідним встановлення опіки над [PERSON] , так як вона є психічно хворою і потребує встановлення опіки для захисту її інтересів, зазначила, що її підопічна не може з`явитися до суду за станом здоров`я. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши їх, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. В судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] , являється інвалідом І «А» групи з 17.05.2013 року (інвалід з дитинства), страждає на стійке психічне захворювання та не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, тому як висновок потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №512770 від 30.05.2013 р. (а.с. 7). Згідно довідки №431 від 06.11.2024 року, до числа зареєстрованих в житловому приміщенні по [ADDRESS] входять: мати [PERSON] , [INFO] , сестра [PERSON] , [INFO] , яка не зареєстрована, але фактично проживає за вказаною адресою брат [PERSON] , [INFO] , який не зареєстрований, але фактично проживає за вказаною адресою (а.с.9). Відповідно до Висновку лікарської комісії №84 від 01.07.2022 року, [PERSON] , 1975 року народження, являється інвалідом І «А» групи і потребує постійного стороннього догляду, постійно проживає з братом [PERSON] знаходиться на його утриманні. (а.с. 8). З огляду на акт обстеження №430 від 06.11.2024 року, за адресою: [ADDRESS] за місцем проживання [PERSON] , [INFO] , житлова площа будинку становить 80 кв. м., будинок складається із трьох кімнат, кожен член сім`ї має свою кімнату, в кожній із яких створені належні умови проживання. В ході обстеження з`ясовано, що в даній сім`ї проживає дочка, [PERSON] , [INFO] , інвалід І «А» групи з діагнозом психічний розлад, вона не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Встановлено, що [PERSON] здійснює догляд за сестрою [PERSON] , над якою слід встановити опікунство (а.с. 91). Висновком судово-психіатричної експертизи №144 від 04.04.2025 року встановлено, що [PERSON] в даний час страждає на тяжкий хронічний, психічний розлад у формі деменції при епілепсії (згідно МКХ -10, F- 02.8), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними, не здатна до самостійного самозабезпечення. Потребує накладання опіки (а.с. 46-47). Згідно висновку\~опікунської ради\~при Підвисоцькій\~сільській раді,\~остання вважає\~за доцільне\~призначити опікуном\~недієздатної [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~громадянина [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.\~29). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того за нормами ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. За наявними\~у матеріалах\~справи доказами\~об`єктивно і\~беззаперечно \~встановлено,\~що [PERSON] \~страждає на\~стійке психічне\~захворювання \~та являється\~інвалідом І\~«А» групи\~(інвалід\~з дитинства),\~вона не\~усвідомлює значення\~своїх дій\~та не\~може керувати\~ними. До підгрупи А першої групи інвалідності належать особи з винятково високою мірою втрати здоров`я, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги чи диспансерного нагляду інших осіб (фактично нездатні до самообслуговування). Таким чином, з огляду на висновок Органу опіки та піклування Підвисоцької сільської ради, висновку судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. За загальним правилом, згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволення позовних вимог. При цьому заявника, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнено, як законного представника недієздатного інваліда I«А» групи. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved