Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою [PERSON] , 21 серпня 2008 року у Міському відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Львівського міського\~управління юстиції(актовий запис №2152). У подружжя у шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Позов мотивує тим, що сімейне життя між подружжям не склалось, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільного господарства подружжя не ведуть, подружніх відносин не підтримують, шлюб між сторонали є лише формальним. Зазначає, що примирення між ним та відповідачем неможливе. Просить задовольнити позов. Ухвалою суду від 20 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Cторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторним) серії [NUMBER] , виданим 21.08.2008 року Міським відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Львівського міського\~управління юстиції(актовий запис №2152). Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.03.2015 року, виданого Міським відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Львівського міського\~управління юстиціїу сторін під час шлюбу народилася донька: [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам подружжя. У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не з`явилась та не подала суду доказів на спростування доводів позивача, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд дійшов висновків про наявність достатніх підстав для задоволення позову. Судові витрати залишити за позивачем, з огляду на те, що спір виник з ініціативи позивача.

Outcome: approved