Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 03.09.2019 року у розмірі 33717 грн 53 к. та судові витрати по справі зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн 40 к. Свої вимоги мотивує тим, що 30.11.2016 року відповідачка підписала заяву, на підставі якої отримала кредитну картку номер [NUMBER] , картка «Універсальна», строк дії 05/20. 03.09.2019\~року відповідачка\~підписала власноручно\~заяву про\~приєднання до\~умов та\~правил надання\~банківських послуг\~та погодила\~наступні умови:\~тип кредиту\~та розмір\~кредитного ліміту:\~1.\~відновлювана кредитна\~лінія до\~50,000\~грн (п.\~1.2\~Договору).\~2.\~Тип кредитної\~карти:\~Картка «Універсальна»;\~3.\~Строк кредитування:\~12\~місяців з\~пролонгацією (п.\~1.2.\~Договору);\~4.\~Процентна ставка,\~відсотків річних:\~43,2\~(п.\~1.3\~Договору);\~5.\~Кількість та\~розмір платежів,\~періодичність:\~сплата мінімального\~обов`язкового платежу\~на поточний\~рахунок,\~для якого\~відкрито кредитну\~картку,\~до останнього\~календарного числа\~(включно)\~місяця,\~наступного за\~місяцем,\~у якому\~було здійснено\~витрати за\~рахунок кредитного\~ліміту (п.\~1.4.\~Договору);\~6.\~Розмір мінімального\~обов`язкового платежу:\~-\~5%\~від заборгованості,\~але не\~менше ніж\~100\~грн,\~щомісячно,\~або 10%\~від заборгованості,\~але не\~менше 100\~грн,\~щомісячно,\~або 10%\~від заборгованості,\~але не\~менше 100\~грн,\~щомісячно -\~у разі\~прострочки,\~починаючи з\~другого місяця\~прострочення (п.\~1.4.\~Договору);\~7.\~Проценти від\~суми неповернутого\~в строк\~кредиту,\~які у\~відповідності до\~ч.\~2\~ст.\~625\~Цивільного кодексу\~України встановлюються\~за домовленістю\~Сторін у\~процентах від\~простроченої суми\~заборгованості в\~розмірі:\~60,00%\~(п.\~1.5.\~та п.\~2.1.1.2.12.\~Договору). На підставі укладеного Договору 24.09.2020 року відповідачка отримала платіжний інструмент - кредитну картку «Універсальна GOLD» номер - [NUMBER] , строк дії 10/23, у зв`язку з чим відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8% річних. Відповідачка користувалась кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачки станом на 22.05.2024 року має заборгованість 33717 грн 53 к., яка складається з наступного: 26538 грн 81 к. - заборгованість за тілом кредиту, 7178 грн 72 к. - заборгованість за простроченими відсотками. Оскільки відповідачка відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, позивач просить стягнути її у судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але разом з позовною заявою подав клопотання, в якому просив суд розглянути справу за його відсутності та дав згоду на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідачки. Відповідачка до судового засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 30.11.2016 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір б/н, на підставі якого відповідачка підписала заяву, на підставі якої отримала кредитну картку номер [NUMBER] , картка «Універсальна». 03.09.2019 року відповідачка підписала власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила умови. 24.09.2020 року відповідачка отримала платіжний інструмент - кредитну картку «Універсальна GOLD» номер - [NUMBER] , строк дії 10/23, у зв`язку з чим відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8% річних. В заяві підписано угоду про використання простого електронного підпису (а.с. 20-22) та відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту. Відповідно до паспорту кредиту строк дії договору 12 місяців з пролонгацією, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, пільговий період діє до 55 днів, метою отримання кредиту - споживчі потреби. Процентна ставка у пільговий період складає 0,00001% річних, процентна ставка поза межами пільгового періоду 40,8% річних, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту складає 81,6% річних. З виписки за договором по рахункам, відкритим на ім`я відповідачки, за період 01.10.2019 року по 22.05.2024 рік вбачається рух коштів, що підтверджує отримання та користування відповідачем кредитними коштами, у ній зазначені всі операції з часу активації кредитної картки зі зняття грошових коштів, погашення заборгованості. Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідачки перед Банком за кредитним договором б/н від 03.09.2019 року, станом на 22.05.2024 року складає - 33717 грн 53 к., в тому числі: 26538 грн 81 к. - заборгованість за тілом кредиту, 7178 грн 72 к. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Враховуючи те, що відповідачка не виконує умови договору, не повертає кредитні кошти та не сплачує нараховані проценти, а тому з відповідачки слід стягнути вказану заборгованість. З платіжного доручення № BOJ68B3Z2K від 28.05.2024 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн 40 к., а тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у зазначеному розмірі.

Outcome: approved