Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Представник позивача, Тараненко А.І звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборогованість за кредитним договором № 7186848 від 20.10.2023 у розмірі 34385,76 грн, яка складається з 12050,00 грн заборогованості за тілом позики та 22335,76 грн заборгованість за процентами від суми позики. Також представник відповідача просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 2422, 40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. З позову виходить, що 20.10.2023 ТОВ «Авентус Україна» та відповідач за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи уклали електронний договір № 7186848 про надання споживчого кредиту. Кредитний договір укладено відповідно до правил надання коштів у позику, зокрема на умовах фінансового кредиту, встановлених ТОВ «Авентус Україна» та оприлюднених у вільному доступі на сайті https://creditplus.ua/documents. Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора. Згідно укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 12\~200,00 гривень. Отже первісний кредитор свої зобов`язання щодо надання грошових коштів виконав в повному обсязі. Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 34385,76 грн, яка складається з наступного: 12\~050,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 22335,76 грн заборгованість за процентами від суми позики. 23.10.2024 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ « ФК «Онлайн фінанс» уклали Договір факторингу №23.10/24-Ф згідно умов якого право вимоги перейшло до останнього. 20.01.2025 ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та позивач уклали договір факторингу № 20/01/2025-01 згідно умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.14). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації (а.с.206). Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено у\~статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 20 жовтня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір № 7186848 про надання споживчого кредиту. На умовах, встановлених Договором, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту 12\~200,00 гривень, строк кредиту 360 дні. Стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується в межах строку кредиту. Проценти, що нараховуються за цим Договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Відповідач зобов`язався у встановлений строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені ( у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором. За порушення умов договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та цього договору (а.с.119-132). Згідно інформації АТ КБ «Приватбанк» встановлено, що на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ). Згідно виписки по рахунку вбачається, що 20.10.2023 зараховано переказ на картку у розмірі 12\~200,00 грн (а.с.211-212). 23 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 23.10/24-Ф. Внаслідок укладення договору факторингу право грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 34\~385, 76 грн перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (а.с.20-41). Також 20 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» було укладено договір факторингу № 20/01/2025-01. У результаті таких дій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» перейшло право грошової вимоги у розмірі 34\~385,76 грн до [PERSON] (а.с.42-57). Відповідно до п.5 ч.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За положеннями ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно приписів\~ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимог\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач не виконава свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. З дослідженої у судовому засіданні виписки з особового рахунка за кредитним договором № 7186848 [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «Юніт Капітал» за кредитним договором № 7186848 від 20.10.2023 станом на 12.02.2025 (включно) складає 34\~385,76 грн, яка складається з: 12050,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 22335,76 грн прострочена заборгованість за процентами (а.с.188). З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного. Відповідно до ст. 137 ЦПК з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правову допомогу. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved