Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 10.01.2020 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір R01.00212.006194967. Відповідно до розділу 1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику Кредит у розмірі 73 850,94 грн. а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами і платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно із Графіком платежів. Кредит надається строком на 96 місяці (-ів), Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 35,0% річних. Підписанням відповідного Кредитного договору Позичальник також приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діяла станом на дату укладення договору, і яка розміщена за посиланням https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts)\~та підтвердив\~свою обізнаність\~про Умови\~та Тарифи\~Банку.\~На виконання\~умов вищевказаного\~договору Акціонерним\~Товариством «Ідея\~Банк» свої\~зобов`язання по\~видачі відповідних\~сум кредиту\~виконав повністю.\~Відповідач виконував\~взяті на\~себе зобов`язання\~з істотним\~порушенням умов\~Договору,\~сплачуючи поточні\~щомісячні платежі\~з простроченням\~дати їх\~сплати,\~сплачуючи щомісячні\~платежі не\~в повному\~обсязі та/або\~не сплачуючи\~взагалі,\~що спричинило\~виникнення простроченої\~заборгованості.\~Всупереч умов\~Кредитного договору\~Відповідач не\~здійснив своєчасних\~платежів у\~повному обсязі\~для погашення\~суми заборгованості\~по кредиту\~та процентам\~у строк,\~вказаний у\~договорі,\~чим суттєво\~порушив взяті\~на себе\~договірні зобов`язання.\~25.07.2023\~року між\~Акціонерним Товариством\~«Ідея Банк»\~і Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «СВЕА\~ФІНАНС» було\~укладено Договір\~Факторингу №01.02-\~31/23.\~Відповідно до\~розділу 2\~згаданого Договору\~Факторингу АТ\~«Ідея Банк»\~відступило свої\~Права Вимоги,\~а ТОВ\~«СВЕА ФІНАНС»\~набуло Право\~Вимоги за\~Первинними Договорами,\~в розмірі\~Заборгованостей Боржників\~перед АТ\~«Ідея Банк»,\~визначеними в\~Реєстрі Боржників.\~В тому\~числі за\~даним Договором\~Факторингу ТОВ\~«СВЕА ФІНАНС»\~було відступлено\~право вимоги\~за заборгованістю\~ [PERSON] \~перед АТ\~«Ідея Банк»\~за договором\~№R01.00212.006194967\~від 10.01.2020р.\~Згідно розрахунку\~заборгованості по\~Кредитному договору\~№Я01.00212.006194967\~від 10.01.2020\~року,\~заборгованість [PERSON] \~перед ТОВ\~«СВЕА ФІНАНС»(попередня\~назва -\~«РОСВЕН ІНВЕСТ\~УКРАЇНА»)\~станом на\~дату подачі\~позову,\~складає:\~заборгованість за\~основним боргом\~-\~71\~641,93\~грн.,\~заборгованість за\~відсотками -\~59\~854,14\~грн. Всього заборгованість складає 131 496,07 грн. Представник позивача псоить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №Я01.00212.006194967 від 10.01.2020 року у розмірі 131 496,07 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247\~ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 10.01.2020 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено в письмовій формі Кредитний договірR01.00212.006194967(а.с.6-9). Відповідно до розділу 1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику Кредит у розмірі 73 850,94 грн. для погашення кредитної заборгованості за договором № ZO2.21650.004081237 від 05.07.2018 р., а Позичальник зобов`язався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами і платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно із Графіком платежів. Кредит надається строком на 96 місяців(п.1.2), Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 35,0%(п.1.3) річних. Розділом 6 зазначеного договору було затверджено Графік щомісячних платежів за кредитним договором згідно якого відповідач зобов`язався щомісячно 10 числа здійснювати платежі в розмірі 2298,00 грн. та останній 96 платіж здійснити 10.01.2028 р. в розмірі 2365,31 грн. На виконання умов вищевказаного договору Акціонерним Товариством «Ідея Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Останній платіж здійснив 24.09.2021 р. в сумі 2381,10 грн., що підтверджується випискою по кредитному рахунку(а.с.19-20). 25.07.2023 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» ( попередня назва - «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», що підтверджується копією нотаріально посвідченого рішення єдиного учасника про зміну назви(а.с.33) було укладено Договір Факторингу №01.02- 31/23 (а.с.21-27). Відповідно до розділу 2 згаданого Договору Факторингу АТ «Ідея Банк» відступило свої Права Вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло Право Вимоги за Первинними Договорами, в розмірі Заборгованостей Боржників перед АТ «Ідея Банк», визначеними в Реєстрі Боржників, в т.ч. за кредитним договором №R01.00212.006194967 від 10.01.2020р., що підтверджується витягом з реєстру боржників (а.с.32). Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору №Я01.00212.006194967 від 10.01.2020 року, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» складає: заборгованість за основним боргом - 71 641,93 грн., заборгованість за відсотками - 59 854,14 грн., разом - 131 496,07 грн. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлений договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 525 Цивільного кодексу України\~визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Кредитор у зобов`язанні замінюється іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином - відступлення права вимоги (пункт 1 частина 1 статті 512 ЦК України). Таким чином, в силу положень статей 512 та 1077 ЦК України, а також Договору факторингу Позивач набув прав (статусу) кредитора та всіх прав вимог за Кредитним договором по відношенню до Відповідача. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що кредитний договір відповідачем не оспорено, розмір заборгованості не спростовано, позивач є належним кредитом, розмір заборгованості по кредиту підтверджено належними та допустимими доказами, відповідач порушив умови укладеного договору щод розміру та строків сплати щомісячних платежів, а тому суд дійшов висновку що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved