Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до Рівненського\~міського суду\~Рівненської області\~з позовом\~до [PERSON] ,\~згідно з\~яким просить\~суд змінити\~спосіб стягнення\~аліментів,\~що стягуються з\~відповідачана\~підставі рішення\~Рівненського міського\~суду Рівненської\~області від 26.12.2022\~у справі\~№ 569/14252/22на\~користь [PERSON] \~на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми на 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні\~вимоги мотивує\~тим,\~що рішенням\~ Рівненського\~міського суду\~Рівненської області\~від 26.12.2022\~року,\~справа №\~569/14252/22,з відповідача стягувались щомісячно аліменти на утримання сина, у розмірі 1 700, 00 грн. Відповідач добровільно надавати допомогу більше, як призначено судом на дитину не бажає. Визначений розмір аліментів не відповідає вимогам сьогодення та інтересам дитини, тобто не є достатнім для забезпечення належного утримання та виховання дитини. Ухвалою суду від 14.04.2025 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.05.2025. 05 травня 2025 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач вважає заявлені вимоги безпідставними, оскільки його матеріальний стан наразі значно погіршився, попри це - він регулярно сплачує аліменти, що присудженні рішенням суду на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Також зазначає, що від другого шлюбу у нього з дружиною [PERSON] ( [PERSON] ) народилась донька, яка перебуває на його утриманні. Позивачкою не надано будь-яких належних та допустимих доказів у справі, внаслідок яких вона не спроможна пропорційно з ним забезпечувати фінансово дитину. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник позивачки у судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. У судовому засіданні відповідач заперечив щодо задоволення позову з мотивів, викладених у відзиві. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши обставини у справі, судом встановлено таке. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 20.06.2014, актовий запис № 1634. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26.12.2022 року у справі № 569/14252/22 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину та збільшення розміру аліментів задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.02.2019 у справі № 569/23042/18 та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 700, 00 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. За змістом статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Суд зазначає, що отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини. При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - зміна способу стягуваних аліментів на користь дитини, як одержувача аліментів, є безумовним і ґрунтується на вимогах закону саме в інтересах цієї дитини. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184,192 СК України. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин 1-2 статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2025 рік, у 2025 році встановлено розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 3 196 грн., тобто мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом враховується, що встановлений розмір аліментів, зважаючи на збільшення витрат на утримання сина, зростання цін на всі групи товарів для дітей є недостатнім і не забезпечує право дитини на належний рівень життя, необхідний для його фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. При цьому позивачка як одержувачка аліментів має право змінити спосіб їх стягнення, визначивши його у частці від доходу відповідача. Матеріальна спроможність\~відповідача сплачувати\~аліменти стверджується\~фактом регулярної\~сплати аліментів\~на утримання\~сина на\~підставі рішення\~Рівненського міського\~суду Рівненської\~області від 26.12.2022 у справі № 569/14252/22. Стосовно доводів відповідача про погіршення його матеріального стану суд зазначає, що ним не надано жодних достатніх та допустимих доказів щодо свого середньомісячного доходу та джерел цього доходу, а відтак він не довів неспроможність сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачкою. При розгляді цього спору судом також враховується, що на утриманні відповідача перебуває донька від другого шлюбу. Проте суд наголошує, що батько зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів із метою отримання законних джерел для забезпечення гідних умов проживання й розвитку дитини, оскільки він не є непрацездатною особою та має задовільний стан здоров`я. Це відповідає інтересам дитини та захищає її права. Зменшення розміру аліментів не повинно компенсуватись за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Наведене узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 25 вересня 2019 року в цивільній справі № 730/1553/18-ц (провадження № 61-9993св19) у подібних правовідносинах. Суд також звертає увагу, що положенням Цивільного процесуального кодексу України визначено, що аліменти у розмірі 1/4 частини доходів можуть бути стягнуті судом у порядку наказного (безспірного) провадження, що є фактичним законодавчим визначенням оптимального і звичайно прийнятого розміру аліментів на одну дитину. З врахуванням наведених вище правових норм та заявлених позивачкою вимог, заперечень відповідача, наданих суду доказів, суд дійшов висновку про необхідність зміни способу стягнення аліментів, що стягуються з [PERSON] на\~підставі рішення\~Рівненського міського\~суду Рівненської\~області від 26.12.2022\~у справі\~№ 569/14252/22на\~користь [PERSON] \~на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми на 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що буде достатнім для забезпечення дитині належних умов для фізичного, духовного та культурного розвитку, а також відповідатиме чинному законодавству, не порушуючи також інтересів і становища, як відповідача так і позивачки. Враховуючи викладене, позовна вимога [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів підлягає до задоволення судом. При цьому суд вказує, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved