Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва передано на розгляд за підсудністю цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.10.2021\~за власного\~волевиявлення,\~із повним\~розумінням умов\~кредитування та\~усвідомленням рівня\~відповідальності,\~з використанням\~сервісу online-кредитування\~https://cashberry.com.ua/,\~ [PERSON] (далі\~ відповідач)\~подав Заявку на\~отримання кредиту.\~Дана заява\~№ 10004537008\~від 04.10.2021 знаходиться у\~власному кабінеті\~відповідача на\~офіційному веб\~-\~сайті Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~Компанія «ІНВЕСТ\~ФІНАНС» (далі кредитодавець). Електронний підпис\~накладено [PERSON] \~одноразовим ідентифікатором. Законодавством України\~передбачено оформлення\~кредиту онлайн\~із використанням одноразового\~пароля,\~що прирівнюється\~до підписання\~договору в паперовій\~формі власноручним\~підписом чи\~електронного договору\~ електронним\~підписом.\~Оскільки відповідачем\~було обрано\~один із вищеперерахованих варіантів\~підписання договору,\~тим самим\~підтверджено прийняття умов\~договору про\~надання споживчого\~кредиту №\~10004537008\~від 04.10.2021. Таким чином, [PERSON] уклав договір про надання споживчого кредиту № 10004537008 від 04.10.2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» та 04.10.2021 відповідачу перераховані кредитні кошти на банківську картку в сумі 6000 грн. Кошти кредиту надаються кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником кредитодавцю з метою отримання кредиту. Факт перерахунку кредитних коштів на картковий рахункок позичальника, підтверджується доданою до позовної заяви копією листа від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та витягом з додатку до нього. Позивач стверджує, що відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин ст. 526 та ст. 527 Цивільного кодексу України. 05.09.2022 р. згідно умов договору факторингу № 556/ФК-22, ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» відступлено право вимоги за кредитним договором № 10004537008 від 04.10.2021 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто права вимоги до відповідача. ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» змінено найменування та скорочене найменування на ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС», що підтверджується Наказом № 15-04-2024-1 від 15.04.2024 року, який додано до позовної заяви. Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 22915.8 грн., з яких: - заборгованість за тілом кредиту становить 6000 грн.;- заборгованість за відсотками становить 16915,80 грн.; - заборгованість за комісійними винагородами становить 0 грн.; - заборгованість за пенею становить 0 грн. Щодо орієнтовного розрахунку судових витрат, у позовній заяві вказано, що судові витрати позивача складаються виключно зі сплаченого ним судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 6 000,00 грн. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 10004537008 від 04.10.2021 року у розмірі 22915,80 грн. У порядку розподілу судових витрат стягнути із відповідача на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн. У разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести розгляд справи без участі позивача та ухвалити заочне рішення. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 07.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено частково, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Задоволено частково клопотання представника позивача про витребування доказів від 10.12.2024 та витребувано від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, код ЄДРПОУ: 14282829) докази перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок № [NUMBER] в сумі 6000,00 гривень на виконання умов кредитного договору № 10004537008 від 04.10.2021. У задоволенні клопотання про витребування доказів від 02.01.2025 відмовлено. 26.03.2025 Березанський міський суд Київської області виніс ухвалу, якою клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Сіміча Миколи Олександровича про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволив. Поновив представнику позивача Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«ДІДЖИ ФІНАНС»\~Сімічу Миколі\~Олександровичу строк\~для подання\~клопотання про\~витребування доказів\~та витребував\~від Акціонерного\~товариства «Перший\~Український Міжнародний\~Банк» (місцезнаходження:\~вул.\~Андріївська,\~4,\~м.\~Київ,\~04070;\~код ЄДРПОУ:\~14282829),\~документальне підтвердження\~здійснення перерахунку\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ІНВЕСТ ФІНАНС»\~(код\~ЄДРПОУ:\~40284315)\~через платіжні\~сервіси АТ\~«ПУМБ»,\~у відповідності\~до умов\~Договору про\~обслуговування операцій\~з переказу\~коштів з\~використанням платіжних\~карток №\~095/02\~від 01.10.2021,\~коштів в\~сумі 6000,00\~грн.\~на картковий\~рахунок [PERSON] \~(РНОКПП\~ [NUMBER] )\~за №\~ [NUMBER] ,\~ідентифікатор транзакції\~ [NUMBER] ,\~дата транзакції\~04.10.2021,\~час транзакції\~10:47:02. Витребував від\~Акціонерного товариства\~«Універсал Банк»\~(Головний\~офіс:\~04082,\~м.\~Київ,\~вул.\~Автозаводська,\~54/19,\~код ЄДРПОУ\~21133352): -\~інформацію,\~чи було\~емітовано на\~ім`я [PERSON] \~(РНОКПП\~ [NUMBER] )\~платіжну картку\~№ [NUMBER] ;\~ - виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № [NUMBER] , що емітовано на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за період з 04.10.2021 по 06.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів. Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не направив свого представника (а.с. 101). 19.02.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Романенка М.Е., у якій він вказав, що ТОВ «Діджи Фінанс» не має можливості направити представника на розгляд вищевказаної справи, тому,

Outcome: approved