Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є його рідним братом, інвалідом з дитинства ІІ групи, довічно, і потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] хворіє хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може висловлювати свої думки, не може одягнутися, не розуміє реальні обставини. Не одружений, дітей не має. У зв`язку\~з цим\~просить визнати\~-[PERSON] ,\~ [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном останнього. Вказана заява надійшла до суду - 07 червня 2024 року. Ухвалою Володимирецького\~районного суду\~Рівненської області\~ 12 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.\~Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги\~призначити адвоката [PERSON] , [INFO] для представництва його інтересів під час розгляду заяви\~ [PERSON] , заінтересована особа: виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. 13\~лютого 2024\~року\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~призначено адвоката\~Луницьку\~ С.М. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 08.03.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження в справі зупинено. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 березня 2025 року відновлено провадження у справі. В судовому засіданні [PERSON] та його представник заяву підтримали, просили вимоги задовольнити, надали пояснення в межах поданої заяви. Належним чином повідомлений представник виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, як орган опіки і піклування в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, подання щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , затверджене наказом начальника Вараської міської військової адміністрації. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо визнання недієздатним [PERSON] , оскільки даний факт підтверджується висновком експерта. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , суд вважає за можливе розглянути справу без виклику останнього в судове засідання. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника і його представника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності з дитинства, довічно. Рекомендовано «Д» нагляд психіатра. (довідка до акта огляду МСЕК, серії РВН №125229) Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 грудня 2010 року, позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно дітей сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . Про те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, підтверджується свідоцтвами про народження останніх, серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Згідно довідки про склад сім"ї №124 від 11.04.2025, виданої Вараською міською радою, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Висновку про стан здоров`я заявника від 13 жовтня 2023 року, виданого КНП «Вараська багатопрофільна лікарня», [PERSON] , [INFO] , не має медичних протипоказів для виконання догляду (опікунства). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №22/25 від 18.12.2024, проведеного судовими експертами Рівненської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , страждає на легку розумову відсталість (F70 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Даний розлад є стійким. [PERSON] , [INFO] , не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. \~ А як зазначено в ч.1 ст.\~39\~ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~\~\~Згідно п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~\~\~\~Згідно подання щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , [INFO] , затвердженого наказом начальника міської військової адміністрації №57 від 03 травня 2024 року, орган опіки та піклування дійшов до висновку щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання його судом недієздатною. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК України , суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~ Враховуючи\~вищевикладені обставини\~в їх\~сукупності,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ страждає на стійке психічне захворювання, через вказаний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, орган опіки та піклування Вараської міської військової адміністрації вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] , [INFO] , а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved