Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» 03 січня 2025 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.11.2022 р. у розмірі 63677,21 грн., що складається із: 63437,25 грн.-заборгованість за тілом кредиту, 239,96 грн.-заборгованість за простроченими відсотками та 2422,40 грн. судового збору. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 21.11.2022 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту . Крім того, відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських та погодив наступні умови:тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн., тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних: 42,0% ;кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення ; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦПК України встановлюється за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60%. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент-кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 03/24, тип-Універсальна, згодом було отримано кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії - 11/26, тип -віртуальна карта Універсальна. Відповідач користувався надати йому банком кредитними коштами, проте свої зобов`язання щодо повернення коштів належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена. 28.10.2023 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFC00081046111_01 до Кредитного договору від 28.10.2023, відповідно до п. 1. Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ; процентна ставка, відсотків річних: 12,0%; Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Позивач пішов на зустріч відповідачу та врахував фінансовий стан останнього , сторони погодили пільгові умови обслуговування. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань перед банком, станом на 10.12.2024 р. у відповідача утворилася заборгованість у сумі 63677,21 грн., яка складається із: 63437,25 грн.-заборгованість за тілом кредиту, 239,96 грн.-заборгованість за простроченими відсотками, яка до цього часу ним не погашена. Ухвалою від 31.01.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом(повідомленням) сторін. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та прохав його задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідача у судове засідання повторно не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на адресу суду від відповідача не надходив. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 21.11.2022 ознайомившись із умовами кредитування [PERSON] підписав паспорт кредиту. Крім того, відповідачем було підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських , у відповідності до якої відповідач погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн., тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних: 42,0% для карт Універсальна та 40,8% для карт Універсальна Gold;кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення ; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦПК України встановлюється за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60%. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент-кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 03/24, тип-Універсальна, згодом було отримано кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії - 11/26, тип -віртуальна карта Універсальна. Згідно п. 2.1. Заяви сторони узгодили, що за цим договором діятимуть умови та Тарифи Банку, чинні на дату такого списання, та які можуть відрізнятися від тих, що зазначені в цій Заяві на дату її підписання. Розміри актуальних Тарифів визначаються у Паспорті споживчого кредиту та чеку, який надається Клієнту, у дату здійснення Клієнтом будь-яких списань зі свого рахунку. Згідно п. 2.1.1.2.7 Заяви кредит надається шляхом встановлення банком кредитного ліміту на рахунку клієнта на підставі аналізу кредитоспроможності клієнта з урахуванням законодавства та внутрішньобанківських документів. Відповідно до п. 2.1.1.2.8 Заяви розмір кредиту, реальна річна процентна ставка та загальна вартість кредиту на дату укладення договору, усі припущення, використані для обчислення процентної ставки зазначені в Паспорті споживчого кредиту який є невід`ємною частиною Договору. 28.10.2023 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFC00081046111_01 до Кредитного договору від 28.10.2023, відповідно до п. 1. Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ; процентна ставка, відсотків річних: 12,0%; Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Позивач пішов на зустріч відповідачу та врахував фінансовий стан останнього , сторони погодили пільгові умови обслуговування. Банк свої зобов`язання виконав, кошти надав, проте відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 10.12.2024 р. у відповідача утворилася заборгованість у сумі 63677,21 грн., яка складається із: 63437,25 грн.-заборгованість за тілом кредиту, 239,96 грн.-заборгованість за простроченими відсотками. Вказану заборгованість відповідачем до цього часу так і не погашено. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Суд бере до уваги та покладає в основу мотивування рішення розрахунок заборгованості наданий позивачем і вважає такий вірним, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 63677,21 грн. За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку про можливість задоволення позову повністю. Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 2422,40 гривень з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved