Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

07 квітня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , яка навчається, в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня звернення до суду та до закінчення навчання проте не довше ніж до досягнення дочкою 23 років. В обґрунтування своїх вимог вказує, що їхня повнолітня дочка [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання у навчально-науковому інституті кібернетики, інформаційних технологій та інженерії Національного університету водного господарства та природокористування, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги відповідача. Оскільки у добровільному порядку відповідач жодної матеріальної допомоги не надає, працює та має постійний дохід змушена звернутися до суду. Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання, та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву. Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами відповідач [PERSON] отримав особисто 18 квітня 2025 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 3400000077878 (а.с.24). Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що беззаперечно стверджується дослідженою судом копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02 квітня 2007 року Вичівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області (а.с. 8). Довідкою № 1211/25 від 28 березня 2025 року стверджується, що [PERSON] дійсно є здобувачем вищої освіти І курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту кібернетики, інформаційних технологій та інженерії Національного університету водного господарства та природокористування IV рівня акредитації. Навчається за освітнім ступенем «Бакалавр» з 01 вересня 2024 року. Закінчує навчання 30 червня 2028 року (а.с. 10). Домовленості між сторонами щодо утримання повнолітньої дитини немає. У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує, що повнолітня дочка [PERSON] знаходиться на матеріальному утриманні позивачки та проживає з нею (а.с.9), відповідач участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає, є працездатною особою, та може надавати матеріальну допомогу. Наявність інших обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів (незадовільний стан здоров`я відповідача, наявність у нього інших утриманців, тощо), судом не встановлена. Оскільки ні позивачем, ні відповідачем, суду не надано будь-яких доказів, які б свідчили про розмір доходу відповідача, суд вважає необхідним та доцільним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, у розмірі який просить позивачка, а саме частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Вказаний розмір аліментів є справедливим та розумним. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивачка у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено повністю, судові витрати слід розподілити у відповідності до правил, визначених ч. 6 ст. 141 ЦПК України, пропорційно до задоволеної частини вимог.

Outcome: approved