Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

У березні 2025 року до суду надійшов вищезазначений позов, вимоги якого обґрунтовані тим, що 06 липня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . На момент звернення до суду з даним позовом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Необхідність розірвання шлюбу [PERSON] аргументована також погіршенням його психоемоційного стану через постійні конфлікти та стрес, викликаний поганими стосунками з [PERSON] . На думку позивача подальше спільне проживання суперечить інтересам обох сторін. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні відносини з відповідачкою та, зважаючи на вищевказані обставини, прийняв рішення про необхідність розірвання шлюбу, оскільки вважає, що подальше його збереження суперечить його інтересам. Посилаючись на вищезазначені обставини, представник позивача звернувся до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Ухвалою судді від 08 квітня 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 07 травня 2025 року. У судове засідання 07 травня 2025 року учасники процесу не з`явилися. 07 травня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 30). Відповідачка про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі (а. с. 29). Відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань від відповідачки до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом установлено, що 06 липня 2013 року між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 13). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі\~статтею 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні та вони про це не просили суд. Шлюб розпався у зв`язку з постійними конфліктами. З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому є підстави для розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Відповідачка [PERSON] не скористалась правом, передбаченим ст. 113 СК України, на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Щодо судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з квитанцією № 0.0.4260738503.1 від 19 березня 2025 року [PERSON] сплатив 968,96 грн судового збору за звернення до суду із даним позовом (а.с. 1). Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 15). З огляду на зазначене, враховуючи ставки судового збору, та у зв`язку із задоволенням позову судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачки у справі в розмірі 968,96 грн на користь позивача. На підставі викладеного, та

Outcome: approved