Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд з позовом про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що 17 лютого 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 26475, яким стягнуто з Позивача заборгованість за Кредитним Договором № 500827446 від 14.02.2020 р., укладеним між [PERSON] та АТ «Альфа-Банк" у розмірі 20 707,84 грн. Постановою від 19 липня 2022 року приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка В.В. було відкрито виконавче провадження № 69456233 з примусового виконання виконавчого напису. Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19 вересня 2024 року у справі № 755/10504/24 виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 26475 від 17.02.2022 року, про стягнення з [PERSON] заборгованості за Кредитним договором № 500827446 від 14.02.2020 р. визнано таким, що не підлягає виконанню. Проте, в рамках зазначеного вище виконавчого провадження з Позивача було примусово стягнуто 17.09.2024 року із рахунку на користь АТ «СЕНС БАНК» на загальну суму 10 147 грн. 99 коп. на виконання вказаного виконавчого напису. У зв`язку із визнанням судом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню постановою приватного виконавця Хоменка В.В. від 22 листопада 2024 року виконавче провадження № 69456233 було закрито (закінчено). 27 грудня 2024 року Позивач звернулась до відповідача з заявою про повернення безпідставно стягнених грошових коштів, проте відповіді не отримала. За таких підстав, просить стягнути з відповідача на свою користь 10 147,99 грн. безпідставно отриманих коштів та 1 211,20 грн. судового збору. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у аній справі. Відповідач АТ "Сенс банк" надіслав до суду відзив на позовну заяву. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає їх безпідставним. Зазначає, що АТ "Сенс банк" було отримано в ході виконавчого провадження на погашення заборгованості по кредитному договору 7 653,63 грн., шо підтверджується виписками за період з 14.02.2020 р. по 11.03.2025 року. Третя особа пояснення щодо позовної заяви у встановлений судом строк не подала. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 17 лютого 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 26475, яким стягнуто з позивача заборгованість за кредитним договором № 500827446 від 14.02.2020 р., укладеним між [PERSON] та АТ «Альфа-Банк" у розмірі 20 707,84 грн. Постановою від 19 липня 2022 року приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка В.В. було відкрито виконавче провадження № 69456233 з примусового виконання виконавчого напису. У рамках виконавчого провадження з нього було стягнуто суму коштів на користь відповідача, а саме у розмірі 7 653,63 грн. та витрати виконавчого провадження. Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19 вересня 2024 року у справі № 755/10504/24 виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 26475 від 17.02.2022 року, про стягнення з [PERSON] заборгованості за Кредитним договором № 500827446 від 14.02.2020 р. визнано таким, що не підлягає виконанню. Рішення набрало законної сили. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь безпідставно стягнені кошти у розмірі 10 147,99 грн. Проте, судом встанволено, що АТ "Сенс банк" було отримано в ході виконавчого провадження на погашення заборгованості по кредитному договору 7 653,63 грн., шо підтверджується виписками за період з 14.02.2020 р. по 11.03.2025 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За таких обставин, з урахуванням того, що виконавчий напис за реєстровим номером № 26475, вчинений 17 лютого 2022 року року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., визнано таким, що не підлягає виконанню, а отже, підстава, на якій відповідач стягнув з позивача 7 653,63 грн. відсутня. Таким чином, стягненню з відповідача на користь підлягають безпідставно набуті кошти в сумі 7 653,63 грн. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір у розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Outcome: partial