Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

28.03.2025 року до суду надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 11.12.2020 р. у розмірі 38328,61 грн., що складається з наступного: 31196,12 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7132,49 грн. заборгованість за простроченими відсотками та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 11.12.2020 р. відповідач власноруч підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та відповідачці було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено кредитний ліміт 75000,00 грн., строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 40,8 %. Відповідач користувалася картковим рахунок, однак не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, тому просить стягнути з неї заборгованість по кредитному договору в сумі 32328,61 грн. та судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала, справа розглядається в порядку заочного провадження. В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Установлено, що 11.12.2020 р. [PERSON] підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, якого визначено істотні умови договору, зокрема: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, сума/ліміт кредиту 75 000 грн. для карт «Універсальна GOLD», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2), процентна ставка 42,0% річних для карт Універсальна, 40,8% - для карт Універсальна Gold (п. 1.3); процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту, відсотків річних 84 % для карт Універсальна, 81,6 % для карт Універсальна Gold (п. 1.5); повернення кредиту здійснюється шляхом: - договірного списання з рахунку клієнта, у тому числі за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно; - у разі прострочення з 31-го дня - 10% від заборгованості; - у разі прострочення з 181-го дня 100% заборгованості (п. 1.4) (а.с. 34-41). Також 02.07.2022 р. [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту (а.с. 42-46). Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав: видав клієнту платіжну картку, надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті. З виписки за договором за період 01.12.2020 р 05.03.2025 р. та розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами та вносила кошти на погашення заборгованості, тобто своїми діями підтвердила свою згоду з умовами укладеного договору. Отже, позивачем доведено, що з моменту підписання відповідачем\~ заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, між банком та нею укладено кредитний договір,\~шляхом приєднання до запропонованого банком договору, а також доведено, що відповідач був\~повідомлений\~про умови кредитування, в тому числі про відсоткову ставку за користування кредитними коштами. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610\~ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, випискою за договором за період з 01.12.2020 р. по 05.03.2025 р. (а.с. 24-28, 29-33). Також згідно з даних розрахунку за договором №б/н від 11.12.2020 р., укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та клієнтом [PERSON] станом на 05.03.2025 р. заборгованість становить 38328,61 грн., з них: 31196,12 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7132,49 грн. заборгованість за простроченими відсотками, яка відповідачем не спростована належними, допустимими та достатніми доказами. Розрахунок заборгованості є чітким, зрозумілим, узгоджується з умовами кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 38328,61 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved