Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою в електронній формі через електронний кабінет до [PERSON] про стягнення заборгованості кредитним договором № 7569465 від 10.02.2024 року у розмірі 34798 гривень, яка складається з 11000 гривень - заборгованості за тілом позики та 23798 гривень заборгованість за процентами від суми позики. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.02.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» укладено електронний договір № 7569465 про надання споживчого кредиту. Датою укладення кредитного договору є дата одержання товариством електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти). Дата та час отримання повідомлення зафіксовані у кредитному договорі в розділі «Реквізити та підписи сторін»: електронний підпис одноразовий ідентифікатор A1380 введено 10.02.2024 року о 16:41:12 годин, зокрема дана інформація підтверджується розділом 10 кредитного договору та додатком №1 до нього. В свою чергу, товариство також підписує договір шляхом накладення аналогу власноручного підпису та відтиску печатки уповноваженої особи, що погоджено сторонами при укладенні кредитного договору. Без проходження процедури верифікації, авторизації на сайті товариства й у особистому кабінеті, а також без отримання та введення одноразового ідентифікатора, кредитний договір між первинним кредитором та відповідачем не міг би бути укладений. 10.02.2024 року товариство ініціювало переказ коштів за кредитним договором шляхом безготівкового зарахування через компанію ТОВ «ПЕЙТЕК» на платіжну картку (маска- карти) № 5168-75ХХ-ХХХХ-0269, що свідчить про прийняття відповідачем пропозиції кредитодавця ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА". Згідно з кредитним договором сторони погодили такі умови кредитування: - сума кредиту (загальний розмір) складає 11000 гривень; тип кредиту кредит (п. 1.3.); строк кредиту 360 днів (день); періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Відповідно до п. 1.5 цього договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов: - стандартна процентна ставка становить 2,20% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору (п. 1.5.1.); знижена процентна ставка 1,54 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 11.03.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором. Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором - виникла заборгованість у розмірі 34798 гривень, яка складається з наступного: 11000 гривень заборгованість за тілом кредиту; 23798,00 гривень заборгованість за процентами від суми позики. Ухвалою суду від 07.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію. Від АТ КБ «ПриватБанк» до суду поступила витребувана інформація. Представник позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити за відсутності представника, позовні вимоги задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.7). Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повторно повідомлена належним чином, зокрема судову повістку на 02.04.2025 року отримала 26.03.2025 року (а.с. 94), судову повістку на 05.05.2025 року отримала 17.04.2025 року (а.с.99), відзиву не подала, про причини неявки суд не повідомила. Згідно зі ч. 1?ст. 223ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.\~ У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У ч. 1 ст. 280 ЦПК України закріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дачу, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до ч.3 ст 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. У ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.\~205,\~207 ЦК України). Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення. Такі правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10.06.2021 у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які, відповідно до вимог ч. 4\~ст. 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин. Судом встановлено, що 10.02.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 7569465 у формі електронного документу шляхом підписання товариством електронним підписом, що створений накладенням на договір аналогу власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки та підписанням відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А1380 (а.с. 15-31). Відповідно до положень п.9.6 договору, цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони товариства електронним підписом, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Електронний підпис товариства створюється на договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим сторонами в укладеному договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні товариства для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ITC товариства/зазначений в цьому договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис споживача на договорі та вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору. У договорі зазначеного його істотні умови, а саме: сума кредиту (загальний розмір) складає: 11000 гривень; тип кредиту кредит; строк кредиту 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів (п.1.2-1.4). Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: 1.5.1.Стандартна процентна ставка становить 2,20% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. 1.5.2. Знижена процентна ставка 1,54 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 11.03.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п.1.6). Денна процентна ставка на дату укладання договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2,20% в день; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2,15% в день (п.1.7). Відповідно до п.2.1. кредитного договору кошти кредитного договору надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] . Із інформації наданої АТ КБ «ПриватБанк», вбачається, що на ім`я [PERSON] емітовано карту № [NUMBER] , на яку 10.02.2024 року здійснено переказ коштів на суму 11 000 гривень (а.с. 97). Таким чином, номер карти № [NUMBER] , що зазначено у кредитному договорі № 7569465 від 10.02.2024 року співпадає з номером карти [PERSON] , емітованої в АТ КБ «ПриватБанк». Згідно з п. 3.1. договору нарахування процентів за договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за цим договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році, тобто метод «факт/факт». Відповідно до п.4.4 договору, споживач зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором. У 5.1 договору закріплено, що сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіка платежів, крім випадку, передбаченого п.5.3 договору, а саме, у разі направлення споживачем коштів з метою повернення в повному обсязі або частково заборгованості за кредитом, в тому числі, але не виключно, достроково або при наявності прострочення, проценти за фактичний термін користування кредитом повинні бути сплачені до моменту такого повернення. Згідно з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту № 7569465 від 10.02.2024 року, періодичність здійснення платежів [PERSON] становить 30 днів: з 11.03.2024 року до 04.02.2025 року у сумі 7260 гривень, перший платіж 11.03.2024 року 5082 гривень, останній 04.02.2025 року 18260 гривень, реальна річна процентна ставка 27361,92%, загальна вартість кредиту 95942 гривень (а.с. 32). Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту з ТОВ «Авентус Україна» (а.с. 43 зворот-45) за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до умов якого сума кредиту 11000 гривень, строк 360 днів, мета кредиту споживчі (особисті) потреби, тип процентної ставки фіксована. Із розрахунку заборгованості ТОВ «Авентус Україна» за договором №7569465 від 10.02.2024 року (а.с. 51зворот - 58) вбачається, що загальна заборгованість [PERSON] становить 34 798 гривень, врахуючи сплати 10.03.2024 року 5082 гривень та 18.04.2024 року 5000 гривень, з яких 11\~000 гривень тіло кредиту та 23798 гривень проценти розраховані, за зниженою та стандартною ставками за період з 10.02.2024 року до 08.07.2024 року. Відповідно до вимог ТОВ «Авентус Україна» адресованої на ім`я [PERSON] (а.с. 80 зворот 81, 81 зворот), ТОВ «Авентус Україна» просило здійснити повернення суми кредиту не пізніше 08.07.2024 року за кредитним договором договором №7569465 про надання споживчого кредиту від 10.02.2024 року. Отже, ТОВ «Авентус Україна» скористався правом вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, а також сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України, шляхом направлення позичальнику письмових вимог про дострокове повернення цих коштів відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України. Такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом. У такому разі може застосовуватись вимога про сплату процентів від суми позики, передбачена частиною першою\~статті 1048 ЦК України, до дня, встановленого кредитором у першій вимозі про дострокове повернення кредиту від 10.02.2024 року, а саме до 08.07.2024 року. Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-1018) та від 04 липня 2018 року у справі №10/11534/13-ц (провадження № 14-154ц18) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. Отже, за наведених обставин заборгованість [PERSON] за договором №7569465 про надання споживчого кредиту від 10.02.2024 року становить 34 798 гривень, з яких 11\~000 гривень тіло кредиту, решту проценти розраховані за період з 10.02.2024 року до 10.03.2024 року за зниженою процентною ставкою 1,54% (11000*1,54%*30) у розмірі 5082 гривень та за період з 12.03.2024 року до 08.07.2024 року за стандартною процентою ставкою 2,2% (11000*2,2%*119) у розмірі 28798 гривень, що із врахуванням сплати 10082 гривень (10.03.2024 року 5082 гривень та 18.04.2024 року 5000 гривень), становить (5082+28798-10082) 23798 гривень. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ст. 1049 ЦК України закріплено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У ч.1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 23.10.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» укладено договір факторингу № 23.10/24-Ф (а.с. 59-63), відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн фінанс», як фактор, зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта - товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, суми грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1). Перехід від клієнта до фактора права вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №3, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги (п.1.2). На виконання п.1.2 договору факторингу позивачем долучено акт прийому-передачі реєстру боржників (а.с. 65 зворот). Відповідно до додатку №1 до договору факторингу № 23.10/24 Ф від 23.10.2024 року - реєстру боржників (а.с. 63 зворот - 65), ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) відступає ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» (факторові) право вимоги до боржників\~позичальників клієнту на умовах передбачених договором факторингу №23.10/24-Ф від 23.10.2024 року, зокрема порядковий номер 1898 до боржника [PERSON] за кредитним договором №7569465 від 10.02.2024 року в сумі 34\~798 гривень, з яких 11\~000 гривень тіло кредиту, 23\~798 гривень проценти. 20.01.2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 20/01/2025-01 (а.с. 66 зворот - 69), відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», як фактор, зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта - товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн фінанс» за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, суми грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1, 1.2). Перехід від клієнта до фактора права заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги (п.1.3). На виконання п.1.3 договору факторингу позивачем долучено акт прийому-передачі прав вимоги (а.с. 73). Відповідно до додатку №1 до договору факторингу № 20/01/2025-01 від 20.01.2025 року реєстру боржників (а.с. 71 зворот - 72), клієнт ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» передав (факторові) ТОВ «Юніт Капітал» право вимоги до боржників\~позичальників клієнту на умовах передбачених договором факторингу № 20/01/2025-01 від 20.01.2025 року, зокрема порядковий номер 211 до боржника [PERSON] за кредитним договором №7569465 від 10.02.2024 року в сумі 34\~798 гривень, з яких 11\~000 гривень тіло кредиту, 23\~798 гривень проценти. За таких обставин суд вважає, що у зобов`язанні за договором № 7569465\~від 10.02.2024\~року укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] відбулась заміна кредитора внаслідок належного відступлення права вимоги від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ФК\~«Онлайн фінанс»,\~а в\~подальшому від\~ТОВ «ФК\~«Онлайн фінанс»\~до ТОВ\~«Юніт Капітал»,\~а тому\~ТОВ «Юніт\~Капітал» має право на звернення до суду з цим позовом. Таким чином, з відповідача на користь позивача за договором № 7569465 про надання споживчого кредиту від 10.02.2024\~року підлягає стягненню сума заборгованості, що становить 34798 гривень, яка складається з 11000 гривень - заборгованості за тілом позики та 23798 гривень заборгованість за процентами. У\~ст. 265 ЦПК України\~закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України, Так, згідно з ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат,пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому у зв`язку із задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору за звернення до суду, яка було оплачена ним із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при подачі позовної заяви в електронній формі, яка становить 2422,40 гривень та підтверджується платіжною інструкцією №10699 від 26.02.2025 року (а.с. 10). Крім того, позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 гривень. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу ТОВ «Юніт\~Капітал» суду надало: - договір про надання правничої допомоги №10/02/25-02 від 10.02.2025 року (а.с.74 зворот - 75), укладений між позивачем та АБ «Тараненко та партнери»; - додаток №1 до договору про надання правничої допомоги №10/02/25-02 від 10.02.2025 року (а.с.76) протокол погодження вартості послуг; - додаткову угоду №3 до договору про надання правничої допомоги №10/02/25-02 від 10.02.2025 року (а.с. 76 зворот 77) з якої вбачається, що адвокатське бюро прийняло на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту прав та інтересів з питань у справах про стягнення заборгованості за стами кредитними договорами, серед яких кредитний договір [PERSON] ; -акт прийому передачі наданих послуг адвокатським бюро «Тараненко та партнери» клієнту ТОВ «Юніт Капітал» на суму 7000 гривень, а саме: 5000 гривень за складання позовної заяви ТОВ «Юніт Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, 1000 гривень за вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з боржника, 500 гривень - підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування грошових коштів та 500 гривень підготовка та подача клопотання щодо отримання іфнормації про зарахування коштів (а.с. 78). Відповідно до ч.ч. 1-4\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі\~статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (§ 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (§§ 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (§ 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, в постанові від 15.04.2020 у справі № 199/3939/18-ц (провадження № 61-15441св19). Даючи оцінку зазначеним доказам, врахувавши характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, усталеної практики у даній категорії справи, критерію необхідності та значимості процесуальних дій у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення їх розміру та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 гривень.

Outcome: approved