Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] 28.02.2025 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Веренчанської сільської\~ради Чернівецького\~району Чернівецької\~області про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно. (а.с.1-10). Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] .. Після її смерті залишилося спадкове майно: право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №000569. Єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті [PERSON] за законом є вона, дочка померлої. Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає. Вказує, що своєчасно прийняла спадщину: на час смерті постійно проживала з спадкодавцем, поховала померлу та розпорядилася її речами. Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. А тому, змушена з даним позовом звернутися до суду. За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить визнати за нею право власності на спадкове майно - земельну ділянку. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.03.2024 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.03.2025. (а.с.12). У підготовче судове засідання 31.03.2025 сторони не з`явилися. 31.03.2025 від позивача [PERSON] надійшла заява про підтримання позовних вимог, просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи провести без участі сторони позивача. Представник відповідача Веренчанської сільської ради у судове засідання не прибув, повідомлений про розгляд справи шляхом направлення виклику на електронну пошту. Будь-яких клопотань до суду не скеровував. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.12.2024, закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 05.05.2025. (а.с.18) Представник відповідача Веренчанської сільської ради, 06.05.2025 скерував на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] вони визнають, просять справу розглядати без їх участі. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого с.Мосорівка Заставнівського району Чернівецької області від 13.09.2004, [INFO] померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №06. (а.с.6) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Борівецької сільської ради від 05.03.1953 року, матір`ю [PERSON] , яка народилася [INFO] , являється [PERSON] , а батько [PERSON] . (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Борівецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 27.07.1975 року, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб 27.07.1975 року, про що зроблено актовий запис №11, після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». (а.с.8) Згідно з копією Державного акту на право власності на земльну ділянку серії ЧВ № 000569 та Витягу № НВ - 9916608012025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 27.01.2025, [PERSON] , мешканці с.Мусорівка Заставнівського району Чернівецької області, на підставі розпорядження Кіцманської РДА №677 від 20.12.2002, належить на праві власності земельна ділянка, кадастровий номер 7322581000:02:001:0058, загальною площею 1,57 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Боровецької сільської ради. Нормативно грошова оцінка земельної ділянки, становить 31 807,66 гривень. (а.с. 9-10). Відповідно до відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 14.03.2025 року, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] за даними алфавітних книг обліку спадкових справ Кіцманської державної нотаріальної контори, та згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), станом на 11.03.2025, не заводилась. (а.с.14-15) Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Так, відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст. 12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ст. 1225 ЦК України). Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем майна за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину, і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано, суд вважає, що за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 000569, яка розташована на території Боровецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальним розміром 1,57 га, кадастровий номер: 7322581000:02:001:0058, що належала на праві власності [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивач спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, після смерті матері [PERSON] . Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved