Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

08\~квітня 2025\~року адвокат Палієнко О.А., який діє в інтересах [PERSON] , через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги позивача обґрунтовує тим, що 27 серпня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1856 та в подальшому видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 27.08.2019 року. Зазначає, що протягом останнього часу сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї позивач вважає неможливим у зв`язку з тим, що позивач та відповідач мають різне уявленням про спільне життя подружжя, відсутні спільні погляди на життя, різні життєві цінності та інтереси. Сторони на даний час не ведуть спільне господарство та майже не спілкуються. Звертає увагу, що позивач прийняла рішення про звернення до суду з позовом у зв`язку із систематичною неможливістю погодити із чоловіком дату та час прибуття до органу реєстрації актів цивільного стану для подання відповідної заяви про розірвання шлюбу. Також спільних дітей від шлюбу подружжя не мають, майнові спори між ними сторони вирішили шляхом укладання угоди про поділ майна подружжя. Просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 11 квітня 2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 15 травня 2025 року з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується довідкою про доставку електронного документу, та рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 23 на звороті, 32). Відповідач у судове засідання не з`явився також, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, яка повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 31). Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 27 серпня 2019 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстровано Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1856, що підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 27 серпня 2019 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінилося (а.с. 11, 34). Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що шлюб остаточно припинив своє існування, просить розірвати шлюб. Як вбачається зі ст. ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на позов та будь-яких клопотань, в тому числі про примирення з позивачем, від нього не надійшло. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 969,96 грн. На підставі ст. ст. 24, 56, 110-112 СК України,

Outcome: approved