Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

16.01.2025 АТ КБ «ПриватБанк» \~звернулося до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 38\~236,42 грн. В обґрунтування позову зазначається, що відповідач 07.12.2010, з метою отримання банківських послуг, ознайомився з умовами кредитування, власноручно підписав Анкету заяву № б/н та приєднався до Умов і правил надання банківських послуг в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети - заяви відповідачу була видана кредитна картка [NUMBER] з терміном дії 11/19, тип - Універсальна з початковим кредитним лімітом, який в подальшому збільшився до 100\~000,00 грн. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки руху коштів по картці [NUMBER] вчиняв різні операції з наданими коштами на власний розсуд. Після спливу строку дії першої картки відповідачу для користування рахунком була видана наступна картка [NUMBER] , строк дії 05/23, тип Універсальна. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. Далі, у процесі користування рахунком, 22.06.2020 відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг (надалі - договір), на підставі якої ним отримано додаткову кредитну картку [NUMBER] , строк дії 02/24, тип Gold, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Таким чином, [PERSON] зобов`язався виконувати умови кредиту та здійснювати погашення платежів. Своїх зобов`язань з повернення наданих кредитних коштів відповідач належним чином не виконує, тому позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість, яка станом на 11.12.2024 складає 38\~236,42 грн по тілу кредиту, а також стягнути судові витрати по справі у сумі 2\~422,40 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025 цивільну справу № 203/400/25, провадження № 2/0203/848/2025, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 20.01.2025. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2025 відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1\~ст.274 ЦПК України\~призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача надав до суду клопотання, у якому просив задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та без його участі. Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошень на сайті «Судова влада України», причин неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст. ст. 280, 287, 288 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку, про що в судовому засіданні постановлено ухвалу. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. 07.12.2010 відповідач, з метою отримання банківських послуг, ознайомився з умовами кредитування, власноручно підписав Анкету заяву № б/н та приєднався до Умов і правил надання банківських послуг в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети - заяви відповідачу була видана кредитна картка [NUMBER] з терміном дії 11/19, тип - Універсальна з початковим кредитним лімітом, який в подальшому збільшився до 100\~000,00 грн. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки руху коштів по картці [NUMBER] , вчиняв різні операції з наданими коштами на власний розсуд. Після спливу строку дії першої картки відповідачу для користування рахунком була видана наступна картка [NUMBER] , строк дії 05/23, тип Універсальна. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. Далі, в процесі користування рахунком, 22.06.2020 відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг (надалі - Договір), на підставі якої ним отримано додаткову кредитну картку [NUMBER] , строк дії 02/24, тип Gold, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. З виписки руху грошових коштів по вказаним вище карткам, виданим [PERSON] , вбачається, що відповідач активно користувався кредитним рахунком, здійснював покупки, поповнював мобільний рахунок, знімав та переводив кошти, вносив кошти на погашення заборгованості, тобто реалізував своє право на користування кредитними коштами. Факт отримання [PERSON] кредитних карток [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] підтверджується довідкою № 0000004013065445 від 17.12.2024. Зміна кредитного ліміту до 100\~000,00 грн підтверджується довідкою № 0000004013067832 від 17.12.2024, згідно якої кредитний ліміт по рахунку [PERSON] неодноразово підіймався з моменту його відкриття, останній раз - 14.12.2021 до 100\~000,00 грн. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем був обумовлений розмір процентів річних, який підлягає сплаті за користування кредитними коштами.\~ Згідно ч.1\~ст.1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором № б/н від 07.02.2010 вбачається, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість по тілу кредиту, розмір якої станом на 11.12.2024 складає 38\~236,42 грн. Згідно\~ст. 536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Частиною 1\~ст. 527 ЦК України\~передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по тілу кредиту, яка станом на 11.12.2024 складає 38\~236,42 грн. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved