Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 3000 гривень 00 копійок, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку. На обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19 січня 2023 року вона уклала шлюб з відповідачем. Станом на сьогодні, ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03 березня 2025 року відкрито спрощене провадження у цивільні справі № 944/990/25 (Провадження № 2/944/1118/25) за її позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У неї з відповідачем є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти зареєстровані та фактично проживають разом з нею за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку із ухиленням відповідача [PERSON] від виконання батьківського обов`язку щодо утримання дітей вона була вимушеною звертатися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання їх у примусовому порядку. За наслідками розгляду її заяви, 26 квітня 2024 року Яворівським районним судом було видано судовий наказ, яким вирішено стягувати з [PERSON] аліментів на її користь на утримання дітей в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку помісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 22 квітня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, наймолодшій їхній дитині [PERSON] , виповнився один рік. У зв`язку із складним матеріальним становищем та наявності у неї інвалідності третьої групи вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років, оскільки знаходиться у працездатному віці та може працювати. Наскільки їй відомо, відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України та отримує достойну заробітну плату, а їй важко матеріально утримувати себе з урахуванням обставини здійснення догляду за дітьми. Також вважає, що стягнення аліментів з відповідача на її утримання до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі у розмірі 3000.00 грн. буде справедливим розміром аліментів і, водночас таким, що цілком під силу для сплати відповідачем. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 18 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. В судове засідання позивач не прибула, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового віддправлення. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень та відзиву на позов не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, однак у таке без поважних причин повторно не з`явився, не повідомив причини неявки, не подав відзиву, а також позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи за відсутності сторін, на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників. Оцінивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Суд встановив, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 січня 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданим 19 січня 2023 року Яворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 14 червня 2023 року, виданим Яворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серії [NUMBER] від 14 червня 2023 року, виданим Яворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції., серії [NUMBER] від 05 березня 2024 року, виданим Мостиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції. На даний час сторони проживають окремо, діти проживають з мамою (позивачкою), що підтверджується довідкою про місце проживання, виданою Виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області № 304 від 12 березня 2025 року. Також судом встановлено, що позивач звернулась до Яворівського районного суду Львівської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Крім того, на підставі судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2024 року з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , присуджено аліменти на утримання трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 22 квітня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття. Також судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом третьої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду се дико-соціальною комісією серії 12ААГ №601931 від 06 лютого 2024 року. Згідно з ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Визначальним на підставі цієї норми закону є наявність у дружини права на утримання, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища. Аналогічний висновок щодо застосування норм права висловлений у постанові Верховного Суду від 02 лютого 2022 року у справі № 333/1701/18. Отже, право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини є особливим видом права подружжя на утримання. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання неможливості чоловіка надавати таке утримання. При цьому, подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Згідно із ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. При вирішенні питання про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку, суд враховує право позивачки на отримання аліментів, та ненадання відповідачем жодних доказів, які б свідчили про неможливість надавати ним таке утримання, зокрема, за станом здоров`я. Також на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. А відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Враховуючи, що позивачка звільнення від сплати судового збору за подання даного позову, суд дійшов висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Outcome: approved