Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

[PERSON] (по тексту [PERSON] , позивач) звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Плужненської сільської\~ради Шепетівського\~району Хмельницької\~області(по тексту відповідач) про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] (по тексту [PERSON] , спадкодавець), який помер [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на наступні обставини. Так вказує, що після смерті [INFO] діда [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема, і у вигляді будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] , однак являючись спадкоємцем по заповіту, який прийняв спадщину та частково її вже оформив, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний вище будинок, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. У судовому засіданні предстаник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно, належним чином. Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, заслухавши вступне слово його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що 10.06.2024 Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внесено актовий запис про смерть №294, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 10.06.2024 цим же органом державної реєстрації. Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 28.03.1976, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.07.1995 та свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 07.10.1999 позивач по справі є онуком [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно повідомлення\~приватного нотаріуса\~Шепетівського районного\~нотаріального округу\~Хмельницької області\~Шмигельського Ю.П.\~№148/01-16\~від 15.04.2025\~та \~витягу про\~реєстрацію в\~Спадковому реєстрі\~№77760354\~від 24.07.2024\~вбачається,\~що після\~смерті [PERSON] , який помер [INFO] зареєстровано спадкову справу №164/2024 (номер у Спадковому реєстрі 72747759). На підставі довідки старости Старостинського округу №1 Плужненської сільської ради Шепетівського району\~Хмельницької області №13.1-16/296/2024 від 27.06.2024 встановлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] за його місцем проживання не було зареєстрованих осіб, проживав сам. Згідно відомостей, що містить спадкова справа за №164/2024 (номер у Спадковому реєстрі 72747759), копія якої надана приватним нотаріусом\~Шепетівського районного\~нотаріального округу\~Хмельницької області\~Шмигельським Ю.П.\~№148/01-16\~від 15.04.2025, вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] \~прийняв єдиний\~спадкоємець за\~заповітом №45\~від 20.05.2015\~ [PERSON] ,\~якому 25.01.2025вже видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом №173, №174 від 25.01.2025; інших заяв не надходило. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно своїм заповітом в реєстрі за №45 від 20.05.2015 зробив заповідальне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповідає [PERSON] . Разом з цим, суд констатує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий\~будинок садибного\~типу з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~що по\~ [ADDRESS] з огляду на відсутність правовстановлюючих документів. Така обставина підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. №65/01-16 від 12.02.2025. Як встановлено з довідки старости Старостинського округу №1 Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №13.1-16/296/2024 від 27.06.2024 та книги погосподарського обліку №1 фактичним головою домогосподарства, яке знаходиться по [ADDRESS] являвся [PERSON] , який помер [INFO] . Тим самим, судом встановлено, що до складу спадкового майна, крім іншого, входить і житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] , який до дня смерті належав спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] . Суд визнає доведеним факт відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, на яке просить визнати право власності за собою позивач, що не заперечується і відповідачем по справі. Судом встановлено і те, що позивач виготовив технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] , рік споруження (реконструкції) яких до 1992 року. За приписами ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як визначає ч. 1 ст. 1223 ЦК УКраїни право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. При цьому згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Відповідно до ч. 4 ст. 1236 ЦК України чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на спорудження (садибного) житлового будинку в 1976 році, який є об`єктом спадкування, то судом також враховано правову позицію ВС, викладену в постанові по справі №1540/3952/18 від 15.01.2021, де підкреслено, що індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 5 серпня 1992 року, не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію. На переконання суду, спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , позивач прийняв за заповітом в установленому порядку, однак свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку\~садибного типу\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що по\~ [ADDRESS] не отримав у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, а відтак відповідно до ст. 1223 ЦК України має право на оформлення спадщини та відповідне право власності на спадкове майно. З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Outcome: approved