Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна [PERSON] та призначення нового опікуна - Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" звернувся із клопотанням від 19.09.2024 до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області щодо звільнення від повноважень опікуна над недієздатним\~ [PERSON] . Рішенням Ордженікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.03.2014 було визнано недієздатним [PERSON] та призначено опікуном - [PERSON] . На підставі путівки № 5608 від 29.06.2023, виданої Департаментом соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, підопічного [PERSON] було влаштовано до Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради". Наказом № 186 від 05.07.2023 директора Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" підопічного [PERSON] було зараховано до закладу на тимчасове проживання, з 06.07.2023 він був поставлений на повне державне утримання, що підтверджується довідкою №639 від 07.07.2023. Згідно листа Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України №17192/03/03 від 14.09.2017 вбачається, що після проведення акту обстеження за адресою реєстрації [PERSON] : [ADDRESS] , було встановлено, що в квартирі проживають нові мешканці, які купили квартиру у [PERSON] , та повідомили, що вона виїхала до Російської Федерації (адреса її не відома). Відповідно до клопотання Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" [PERSON] не виконувала свої обов`язки опікуна, зокрема не дбала про свого підопічного, жодного разу не відвідувала його в інтернаті, не цікавилась його побутовими умовами, доглядом та лікуванням, що забезпечує інтернат. За результатами розгляду клопотання Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", рішенням Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 25.10.2024 №261 затверджено висновок про доцільність звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна та покладання даних обов`язків на адміністрацію Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради". Ухвалою суду від 25 березня 2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження. В судовому засіданні представник заявника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" в судовому засіданні зазначила, що заявлені вимоги підтримують, заперечень не мають. Заінтересована особа [PERSON] до суду повторно не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Заяв, клопотань від [PERSON] до суду не надходило. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" звернувся із клопотанням від 19.09.2024 до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області щодо звільнення від повноважень опікуна над недієздатним\~ [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Ордженікідзевського міського суду Дніпропетровської області № 184/411/14-ц від 07.03.2014 (а.с. 13) було визнано недієздатним [PERSON] та призначено опікуном - [PERSON] . На підставі путівки № 5608 від 29.06.2023, виданої Департаментом соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації (а.с. 11), підопічного [PERSON] було влаштовано до Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради". Згідно довідки № 639 від 07.07.2023 Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" (а.с. 12), наказом № 186 від 05.07.2023 директора Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" підопічного [PERSON] було зараховано до закладу на тимчасове проживання, з 06.07.2023 він був поставлений на повне державне утримання, що підтверджується довідкою №639 від 07.07.2023. Згідно листа Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України №17192/03/03 від 14.09.2017 (а.с. 14) вбачається, що після проведення акту обстеження за адресою реєстрації [PERSON] : [ADDRESS] , було встановлено, що в квартирі проживають нові мешканці, які купили квартиру у [PERSON] , та повідомили, що вона виїхала до Російської Федерації (адреса її невідома). З відповіді № 1226688 від 25.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 20) вбачається, що [PERSON] має зареєстроване місце проживання у [ADDRESS] . Відповідно до клопотання Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" [PERSON] не виконувала свої обов`язки опікуна, зокрема не дбала про свого підопічного, жодного разу не відвідувала його в інтернаті, не цікавилась його побутовими умовами, доглядом та лікуванням, що забезпечує інтернат. За результатами розгляду клопотання Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", рішенням Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 25.10.2024 №261 затверджено висновок про доцільність звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна та покладання даних обов`язків на адміністрацію Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" (а.с. 5-6). Зважаючи на те, що рішення Ордженікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.03.2014 було ухвалене до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав законної сили 15 грудня 2017 року, та яким було внесено зміни у порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи недієздатною та строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, слід вважати рішення Ордженікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.03.2014, таким що діє без обмеження в часі. Відповідно до ст.\~60\~ч.\~2\~ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.75ч. 1,2\~ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2 ст.\~300\~ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Дослідивши письмові докази, суд вважає можливим змінити опікуна над недієздатним [PERSON] , звільнивши від повноважень опікуна [PERSON] ,\~призначивши опікуном\~Комунальний заклад\~"Стародобровільський\~психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради". Передбачені законодавством\~підстави,\~що унеможливлювали\~б призначення\~Комунальний заклад\~"Стародобровільський\~психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської\~обласної ради"опікуном - відсутні. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви про зміну опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved