Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, з огляду на наступне. 04.07.2016 виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 04. Від шлюбу народилась дочка [PERSON] , [INFO] . З січня 2025 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, фактичних сімейних відносин не підтримують. Таким чином, шлюб має лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній. За таких обставин, позивача просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04 липня 2016 року виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 04 Провадження у справі відкрито 11.04.2025, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 20 квітня 2025 року в адресу суду надійшла заява, в якому відповідач [PERSON] зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, та надавши належну оцінку наявним доказам, суд приходить до наступних висновків. Встановлено, що 04 липня 2016 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 04. Після реєстрації шлюбу відповідач отримала прізвище чоловіка. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується цифровим документом від 14.03.2025, Ідентифікатор запиту:00133140299. Як вбачається з позовної заяви сторони проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство з січня 2025 року. Зазначені в позові обставини не заперечуються і не спростовуються відповідачем [PERSON] . Так, позивач вказує, що шлюб носить формальний характер, його збереження не відповідає його інтересам. Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було. Також не було отримано і доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх спільної дитини. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу [PERSON] про розірвання шлюбу оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Разом з тим, питання щодо залишення [PERSON] прізвища отриманого при реєстрації шлюбу чи відновлення дошлюбного прізвища не вирішувалось, оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 142 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved