Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~12.12.2024 представник ТОВ «Іннова Фінанс» - Близнюк В.О. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовної заяви зазначила, що 29 березня 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] було укладено договір про надання у позику грошових коштів № 3504850324. Сума кредиту становила 8 000 грн, строк дії договору - 360 днів, стандартна процентна ставка 2,2% в день, 0,01% в день знижена процентна ставка. У зв`язку із невиконанням позичальником умов договору, у неї утворилася заборгованість, яка становить 51648,00 грн, з яких: 8000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 43648,00 грн - заборгованість за процентами. Наразі позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості станом на 03.12.2024 та сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~06.01.2025 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно сторонам було роз`яснено, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання. Поштове відправлення на ім`я відповідача з копією ухвали про відкриття провадження та позовною заявою з пакетом документів, надіслані за адресою останнього зареєстрованого місця проживання згідно даних ЦНАП виконавчого комітету Переяславської міської ради від 20.12.2024 за № 20-07-553, повернулося до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Інформація про інші адреси відповідача у суду відсутня. Ухвалою суду від 14.04.2025 у справі призначено судове засідання на 06.05.2025. Оголошення про виклик відповідача в судове засідання розміщено на веб сайті Судової влади України. В судове засідання сторони не з`явились; заяв, клопотань від них до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 29 березня 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» Солодкою В.О. було укладено договір про надання у позику грошових коштів № 3504850324. Відповідно до умов договору, позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі 8000,00 грн, шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно умов договору. Умовами договору передбачено, що строк позики складає 360 днів; детальні терміни повернення кредиту визначені в Графіку платежів; тип процентної ставки - фіксована; стандартна процентна ставка 2,2 % в день; знижена процентна ставка 0,01% в день та застосовується за умови, якщо позичальник 28.04.2024 сплатить суму, в розмірі, що передбачений як перший платіж, визначений у Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту; орієнтовна загальна вартість кредиту складає: за стандартною ставкою 71360,00 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 66104,00 грн. Загальні витрати за кредитом складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 63360,00 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 58104,00 грн. Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України). Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Вказаний договір № 3504850324 від 29.03.2024 про надання грошових коштів у позику, як і додаток № 1 до нього (Графік платежів), паспорт споживчого кредиту до нього було укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, та підписано шляхом накладення електронного підпису позичальника, відтвореного шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора muby4h0bz. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» вказаний договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. З ТОВ «Іннова Фінанс» як клієнтом, співпрацює ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» на підставі договору № 160523/1 від 16.05.2023 про надання послуг з приймання та переказу платежів, що доданий до позову, в системі EasyPay, згідно з нормами ч. ч. 1, 2 ст. 29 Розділу 4 ЗУ «Про платіжні послуги». Так, за цим договором клієнт доручає ФК здійснювати перекази коштів з використанням Реєстру виплат на користь отримувачів, а ФК в свою чергу, надає населенню фінансові послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. Відповідач, відповідно до умов Розділу 3 Договору самостійно додав в особистому кабінеті номер карти [NUMBER] , на яку ним було отримано суму позики у розмірі 8000,00 грн. Згідно з квитанцією до платіжної інструкції № ТОВ ФК «Контрактовий дім» № 19811-1354-96985444 29.03.2024 о 15:11 ТОВ «Іннова Фінанс» перерахувало на банківську картку [NUMBER] , т. 380938352499, кредитні кошти у розмірі 8000,00 грн. Отже, позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти у загальному розмірі 8000,00 грн на умовах, передбачених договором. Таким чином, встановлені вище обставини підтверджують факт укладання між позивачем та відповідачем кредитного договору, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора muby4h0bz, умовами якого було визначено суму кредиту, розмір відсотків, порядок повернення грошових коштів, та строк дії кредитного договору, при цьому факт отримання грошових коштів підтверджується відповідною квитанцією до платіжної інструкції про переказ кредитних коштів на картку позичальника. Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, позивач пред`являючи вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3504850324 в розмірі 8000,00 грн за тілом кредиту та 43648,00 грн заборгованості за процентами, не надав суду розрахунку зазначеної заборгованості за наданим [PERSON] кредитом. Відсутнє посилання на такий розрахунок і в самій позовній заяві. На підтвердження правильності заявленої до стягнення суми заборгованості позивач повинен був скласти розрахунок від дня укладання кредитного договору, навести інформацію про рух грошових коштів по рахунку за усіма операціями, вказати кількість днів, за які позивачем нараховано заборгованість по формулі, наведеній в позові. Без розрахунку заборгованості суд позбавлений можливості перевірити правильність її нарахування, встановити які складові увійшли до загальної суми кредитного боргу та чи вносив відповідач на погашення кредитної заборгованості якісь кошти. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 та ч. 6 ст. 81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим кодексом випадках. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, детально проаналізувавши письмові матеріали, додані до позовної заяви, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем наявності у відповідача заявленого розміру кредитної заборгованості, визначити самостійно такий розмір суд позбавлений можливості за відсутності належного розрахунку заборгованості, а тому у позові слід відмовити.

Outcome: dismissed