Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. У березні 2025 [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому прохає ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач байдуже ставиться до дитини, щодо утримання, виховання та навчання. Вказує, що оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не проявляє інтересу до дитини, матеріальної допомоги не надає, не відвідує за місцем його перебування та не сплачує аліменти, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно їхньої неповнолітньої дитини. Узагальнені доводи особи, яка подала відзив на позов. Відповідачем [PERSON] \~подано до\~суду відзив\~на позов.\~З якого\~вбачається,\~що позов\~не визнає,\~заперечує проти\~його задоволення.\~Не заперечує\~тієї обставини,\~що не\~сплачував аліменти\~на утримання\~сина,\~не цікавився\~його життям,\~однак це\~було пов`язано\~у зв`язку\~з його\~ станом\~здоров`ям,\~а тому\~ не\~мав змоги\~працювати.\~На даний\~час бажає\~сплачувати аліменти,\~хоче спілкуватись\~з дитиною,\~цікавитись його\~життям.Запевнив,\~що в\~подальшому належним\~чином буде\~виконувати батьківські\~обов`язки по\~вихованню сина\~та просив\~не позбавляти\~його батьківських\~прав,\~ а тому просить в позові відмовити. \~ \~ \~ \~Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 20.03.2025. Провадження у справі відкрито 24.03.2025 . 10.04.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Аргументи учасників справи В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав з підстав зазначених у ньому і прохає його задовольнити. Пояснила, що з відповідачем не проживає однією сім`єю більше двох з половиною років. З цього часу останній не спілкується з дитиною, яка досягла 10 річного віку. Будь-якої матеріальної допомоги не надає, за винятком незначної суми коштів, які перерахував на рахунок після звернення її до суду з даним позовом. Вказує, що дитина є інвалідом та потребує постійного лікування та відповідної реабілітації. Батько дитини в цьому йому не допомагає. Окрім того, вона без згоди відповідача не може вивезти дитину за кордон з цією метою. Відповідач в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання; в судове засідання не з`явився без повідомлення причин. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки\~та піклування\~ Вельма\~Ж.В..в судовому засіданні висловила думку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав з підстав не виконання обов`язків по вихованню дитини, тобто з підстав викладених у Висновку органу опіки та піклування. Фактичні обставини\~справи,\~встановлені\~судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 13 вересня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбу. Сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Неповнолітня дитина сторін є інвалідом підгрупи «А» ( копія посвідчення серії [NUMBER] від 19.10.2016 року). \~ \~ \~ \~Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2023 року ( справа № 159/616/23) стягнуто з [PERSON] аліменти на дитину [PERSON] , [INFO] в розмірі 5500 гривень щомісячно, але неменше ніж 50 відсотків прожиткового мінумуму для дитини відповідного віку починаючи з 02 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Іншим рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2024 року (справа № 159/4695/24)шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З довідки виданої головним державним виконавцем Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області слідує, що у відповідача станом на 11 лютого 2025 року наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 132000 гривень. \~ \~ \~ \~Довідкою за підписом директора Закладу загальної середньої освіти «Ліцею №11 м.Ковеля» доведено факт навчання у ньому неповнолітньої дитини сторін [PERSON] . Цією ж довідкою стверджується, що за період навчання дитини з вересня 2024 року батько учня не цікавиться успішністю сина та не спілкується з класним керівником та учителями- предметниками, батьківські збори не відвідує. Позивач та неповнолітня дитина сторін проживають по [ADDRESS] . Відповідач у даному житлі не проживає, а проживає за іншою адресою що підтверджено Актом обстеження умов проживання від 23.04.2025 року. Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань доводиться та обставина, що зареєстроване 27.02.2025 за заявою [PERSON] кримінальне провадження № 12025035550000065, правова кваліфікація ч.1 ст.164 КК України. Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області від 13.03.2023 №115, затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно його сина [PERSON] , [INFO] . З Висновку органу опіки та пілкування м.Ковеля про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що факти невиконання батьком [PERSON] обов`язків з утримання, навчання та виховання сина, доводиться у наступних документах: -у довідці ОСББ «Заводська 5» від 12.02.2025 року ; -у довідці «Ліцей №11 м.Ковеля» від 04.02.2025 року; -у посвідці ГО «Ковель-Спарта» від 12.02.2025 року; -у епікризі виданого Ковельського МТМО щодо [PERSON] ; -у письмових пояснення [PERSON] , [PERSON] від 12.02.2025 року, [PERSON] , [PERSON] від 11.02.2025 року, [PERSON] від 14.02.2025 року; -у заключенні лікаря-педіатра [PERSON] від 04.02.2025 року; -у роз`ясненні Ковельського ВДВС від 10.02.2025 року ; -у рапорті інспектора СЮП ВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Савчука Богдана від 25.05.2025 року, а тому органі опіки та піклування прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, представника третьої особи, покази свідка, дослідивши та оцінивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов до таких висновків. \~Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою\~статті 5 СК України\~передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. \~\~\~Частиною першою\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~\~\~\~Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша\~статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). \~\~Згідно з частинами першою-четвертою\~статті 150 СК України\~батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. \~\~Відповідно до частини першої\~статті 155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Статтею 164 СК України\~передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках в разі доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків на краще неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків (див. зокрема постанови Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі N 686/16892/20, від 11 вересня 2020 року у справі N 357/12295/18, від 29 квітня 2020 року у справі N 522/10703/18, від 13 квітня 2020 року у справі N 760/468/18, від 11 березня 2020 року у справі N 638/16622/17, від 06 вересня 2023 року у справі N 545/560/21). Судом встановлено, що позивач не надала достатніх, належних та допустимих доказів, які свідчили б про наявність виключних підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав, а також те, щопозбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Відповідач, заперечуючи проти задоволення вимог про позбавлення батьківських прав, вказував про бажання брати участь у житті сина, мати можливість спілкуватись з ним. Крім того, після пред`явлення позову в цій справі відповідач почав вживати\~заходів щодо створення умов для налагодження спілкування із сином, так само почав сплачувати аліменти. Будучи допитаною у ході судового розгляду справи свідок [PERSON] показала, що відповідач є її рідним братом. На даний час має хронічну хворобу (цироз печінки) та потребує постійного лікування. Ніде не працевлаштований із-за стану здоров`я. При спілкуванні з ним знає, що він намагається змінити своє ставлення до сина на краще. Бажає з ним спілкуватись та брати участь у його вихованні та утриманні. . Водночас, судом встановлено, що відповідач більше двох з половиною років не відвідує дитину, яка є інвалідом за місцем її перебування, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, а також беручи до уваги висновок органу опіки та піклування суд приходить до наступного висновку. У частині першій\~статті 170 СК України\~визначено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. \~\~\~У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. \~\~\~Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. \~\~\~\~Основними підставами для відібрання дитини є: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоке поводження з дитиною; захворювання батьків на хронічний алкоголізм або їх наркотична залежність; будь-які види експлуатації дитини, примус її до жебракування та бродяжництва тощо. \~\~\~\~\~Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у частині першій\~статті 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини до розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, провадження № 14-327цс18. Отже, враховуючи, що відповідач [PERSON] уникає виконання батьківських обов`язків і спілкування з дитиною, обмежує реалізацію прав неповнолітньої дитини , суд приходить до часткового задоволення позовних вимог, а саме відібрання дитини у батька без позбавлення його батьківських прав. При цьому суд зазначає, що відібрання дитини у відповідача буде відповідати інтересам дитини і його слід здійснити без визначення конкретного терміну. Цей спосіб надасть можливість збереження сімейних стосунків між батьком та дитиною, та не позбавить відповідача права в подальшому ставити питання про повернення дитини, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню. Розподіл судових витрат. В силу ст. 141 ЦПК України,\~з відповідача на користь держави слід стягнути також судові витрати по справі, які складаються з судового збору.

Outcome: partial