Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Гуменюк Б.С. звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2025 по справі № 348/2412/24. Заяву обґрунтовує\~тим,\~що рішенням\~Надвірнянського районного\~суду Івано-Франківської\~області від\~02.04.2025\~позовні вимоги\~ТОВ "Юніт\~Капітал" до [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором було\~задоволено повністю.\~Даним рішення\~з [PERSON] \~на користь\~ТОВ "Юніт\~Капітал" стягнуто 62299 (шістдесят дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять) грн 40 коп., а саме: 16000\~грн -\~сума заборгованості\~по кредиту;\~40877\~грн -\~заборгованість по\~процентам,\~а також\~понесені судові\~витрати:\~2422,40\~грн в\~рахунок сплаченого\~судового збору\~та 3000\~грн в\~рахунок понесених\~витрат на\~правничу допомогу. Зазначив, що [PERSON] працює в ТОВ "Європейська методична лабораторія". її заробітна плата за шість місяців на руки складає 98104,16 грн, заробітна плата за місяць складає - 16350,69 грн. На підставі викладеного просить розстрочити виконання рішення суду від 02.04.2025 строком на один рік. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі та участі [PERSON] , вимоги просив задовольнити. У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено,\~що рішенням\~Надвірнянського районного\~суду Івано-Франківської\~області по\~справі №\~348/2412/24\~від 02.04.2025\~позов Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю "Юніт\~Капітал" до [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором було\~задоволено повністю.\~Даним рішення\~з [PERSON] \~на користь\~ТОВ "Юніт\~Капітал" стягнуто 62299 грн 40 коп. (а.с. 126-131). Відповідно до довідки про доходи, [PERSON] дійсно працює у ТОВ "Європейська методична лабораторія" на посаді медичної сестри та її заробітна плата з жовтня 2024 по березень 2025 складає 104474 грн 56 коп. (а.с. 136). Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Системне тлумачення ст. 435 ЦПК України та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік. Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника. Як вбачається з п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Суд дійшов до висновку про те, що описані в заяві обставини можуть бути використані на користь заявниці [PERSON] щодо розстрочення виконання рішення, а тому враховує той факт, що заявниця працює, але її доходу не вистачає для одноразового погашення суми боргу, тому їх можна оцінювати як особливі обставини в розумінні ст. 435 ЦПК України і розстрочити виконання судового рішення на один рік, як це передбачено ч. 5 ст. 435 ЦПК України, що не шкодитиме меті дієвого та вчасного виконання рішення суду. Вказані обставини, які на теперішній час ускладнюють виконання рішення суду, є винятковим випадком в розумінні статті 435 ЦПК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України, що може бути передумовою для відстрочення виконання рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved