Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, просить винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем, що зареєстрований 02 квітня 2005 року Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 202. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивачка посилається на те, що 02 квітня 2005 року між нею, [PERSON] , та [PERSON] було укладено шлюб, про що Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено запис № 202 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 02 квітня 2005. Її прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З початку квітня 2023 р. сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вони перестали розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, перестали підтримувати нормальну морально атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З кінця липня 2024 року ведення між ними спільного господарства та сумісного проживання, як подружжя, припинено. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати формальні сімейні відносини немає. Будь-якого спілкування з нею відповідач уникає, на неодноразові пропозиції розірвати шлюб в органах РАЦС не реагує. Позивачка подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі. Від відповідача до суду також надійшла заява, у якій він повідомляє, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, а також просить проводити розгляд справи без його участі. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 02 квітня 2005 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 202. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 02 квітня 2005 Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області). Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51). За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи причини, які спонукали позивачку звернутись до суду з позовом, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, що відповідач визнає позов, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позиваки та відповідача, а, отже, позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. За змістом ч.1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому\~законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За подання позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн. Враховуючи правила,\~встановлені ч.\~1\~ст.\~141\~та ч.\~1\~ст.142\~ЦПК України,\~позивачці належить\~повернути 50\~відсотків судового\~збору з\~державного бюджету,\~що складає\~605,60\~грн,\~оскільки відповідач\~визнав позов до початку розгляду справи по суті, а решту судового збору стягнути на її користь з відповідача.

Outcome: approved