Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

ТОВ "ФК "Фінгарант Груп" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] , мотивуючи позов тим, що 18.05.2024 року між ТОВ "НРП" та [PERSON] укладено договір №60200354631 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, який укладено в електронній формі. За умовами вказаного договору, відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Ноутбук HP 255-G10 (8D4M9ES)", встановленою вартістю 16499,00 грн. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість станом на 18.02.2025 року в загальній сумі 14776,88 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив проводити розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. 30 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НРП" укладено договір №20150403001 про участь постачальника в системі Платипізніше (факторингу), за умовами якого постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає процесинг центру права вимоги платежів та право власності на товари, які він відпускає клієнтам, в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а процесит-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником Процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів. що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. За п. 1.2 вищевказаного договору, товари (послуги) постачаються клієнтам постачальником за заявками, погодженими Процесинг-центром. 29 квітня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НРП" укладено додаткову угоду №1 до договору №20150403001 про участь постачальника в системі Платипізніше (факторингу), за умовами якого сторони дійшли згоди внести зміни до п. 6.1 договору та викласти його в новій редакції. 18 травня 2024 року між ТОВ «НРП» та [PERSON] було укладено договір№60200354631 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, за умовами якого [PERSON] отримав товар у постачальника на умовах цього договору та згідно обраного пакету фінансування, а саме загальна сума платежів 16499,00 грн., пакет фінансування Чотири платежі Грейс MOYO. Договір укладено в електронній формі, шляхом підписання [PERSON] електронним підписом 18.05.2024 року. Згідно з п. 8.1 Договору Клієнт (Відповідач) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування (далі Пакет фінансування), а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп", далі Позивач). Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024 р. (далі Правила), що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, саме в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024 р., а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в Розділі 5 Правил. Пунктом 9.1. Договору визначено, що надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору Клієнтом та Постачальником. Момент підписання цього Договору може не співпадати у часі з моментом отримання товару (послуги) у випадку оформлення заявки на отримання товару онлайн та/або отримання товару поштою, кур`єрською доставкою тощо. Клієнт отримує товари (послуги) в належній якості, кількості, стані та в комплектності згідно умов цього Договору, та без зовнішніх дефектів і інших недоліків. Згідно вказаних умов Договору [PERSON] передано в оренду на умовах лізингу "Ноутбук HP 255-G10 (8D4M9ES)", встановленою вартістю 16499,00 грн. Передача Товару Відповідачу засвідчена підписом Відповідача на Договорі. [PERSON] тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 18.02.2025 року має заборгованість в загальній сумі 14776,88 грн., яка складається з: заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару в розмірі 12335,76 грн., суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору в розмірі 2441,12 грн, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язаннянастають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2422 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 13 травня 2025 року.

Outcome: approved