Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~03 грудня 2024 року до Центрального районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.09.2024 о 12 годині 20 хвилин в м. Миколаєві на вул. Силікатній 93, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Megan» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2024 року визнано винним [PERSON] у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). Власником автомобіля «Renault Megan» державний номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] . [PERSON] , який під час зіткнення перебував за кермом є чоловіком власниці транспортного засобу [PERSON] . На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника була застрахована відповідно до Договору ОСЦПВВНТЗ серії АТ №5577410 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у Приватному акціонерному товаристві НАСК «ОРАНТА (далі - ПАТ «НАСК «Оранта»). ПАТ «НАСК «Оранта» відшкодувала лише частину завданих збитків, різниця між фактичним розміром шкоди, визначеним у звіті №01/10-24 від 05.10.2024, і страховою виплатою, яка складає 53884,14 грн. = 178884,14 грн. (сума відновлювального ремонту) 125000,00 грн. (виплачена сума страхового відшкодування). \~ \~ \~ \~Позивачка зазначає, що [PERSON] завдав моральну шкоду, яку позивачка оцінює в розмірі 40000,00 грн. - оскільки саме з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль Renault Megan, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить позивачці. Ця ситуація негативно впливає на стан позивачки та її моральне здоров`я, що в підсумку позначається на її особистому здоров`ї та погіршує мікроклімат в сім`ї. У зв`язку з тим, що без відновлювального ремонту неможливо експлуатувати пошкоджений автомобіль, звичний ритм життя позивачки та її сім ї змінився (щоденно виникали труднощі дістатися до потрібної адреси, також пошкодженим автомобілем користувався чоловік позивачки, щоб доїхати на роботу). Позивачка є матір`ю двох неповнолітніх дітей 2017 та 2023 року народження (копії свідоцтв додаємо) та має необхідність возити на навчання та додаткові розвиваючі заняття старшого сина, маючи при цьому крихітну доньку, в зв`язку з чим була вимушена постійно користуватись послугами таксі, які є дорогими. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. \~ \~ \~ \~04.12.2025 року матеріали справи передано судді. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 05.12.2024 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху. \~ \~ \~ \~09.12.2024 року представник [PERSON] адвокат Бондаренко І.О. надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 11.12.2024 року, після отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~26.02.2025 року до суду від представника [PERSON] адвоката Бондаренко І.О. надійшла заява про розподіл/відшкодування/компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, в якій останній просив при ухваленні рішення по справі вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у справі №490/10782/24. \~ \~ \~ \~19.03.2025 року представник [PERSON] адвокат Курносенко Д.О., подав до суду заяву, в якій просив надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи. \~ \~ \~ \~25.03.2025 року представник [PERSON] адвокат Курносенко Д.О. ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується його підписом на заяві від 19.03.2025 року. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), проте в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 11.12.2024 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в тому числі через оголошення на веб-сайті Судової влади України та телефонограмою, не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи рішення ЄСПЛ у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» (№ 12307/16), яким визначено, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду, а тому права такої особи щодо розгляду справи у його відсутності, порушені не були. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно дост. 9 Конституції Україниє частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. \~ \~ \~ \~В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. \~ \~ \~ \~Також, Рішенням Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 8ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~27.09.2024 о 12 годині 20 хвилин в м. Миколаєві на вул. Силікатній 93, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Megan» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. \~ \~ \~ \~Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2024 року визнано винним [PERSON] у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~Власником автомобіля «Renault Megan» державний номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] , що підтверджується договором №KEVI-298226/2023 купівлі-продажу транспортного засобу від 28.07.2023 року укладеним між ТОВ «Кевіан Драйв» з однієї сторони та [PERSON] з іншої. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , який під час зіткнення перебував за кермом є чоловіком власниці транспортного засобу [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14.09.2016 року Центральним районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №577. \~ \~ \~ \~Після настання дорожньо-транспортної пригоди на замовлення позивачки було проведено незалежну оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складено звіт №01/10-24 від 05.10.2024, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Renault Megan Grandtour 1/5 dCi, реєстраційний номер [NUMBER] становить 178884,14 грн. (включаючи ПДВ на запасні частини, матеріали фарбування). \~ \~ \~ \~Вартість послуг з оцінки майна, які було сплачено ФОП Болдарєв склала 5000,00 грн., що підтверджується квитанцією №06 від 05.10.2024 року. \~ \~ \~ \~На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника була застрахована відповідно до Договору ОСЦПВВНТЗ серії АТ №5577410 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ПАТ «НАСК «Оранта». \~ \~ \~ \~Після звернення позивачки до страхової компанії із заявою про виплату та наданням необхідних документів, в листопаді 2024 року ПАТ «НАСК «Оранта» перерахувала позивачу в якості виплати страхового відшкодування грошові кошти у розмірі 125000,00 грн. Розмір франшизи 2500,00 грн. \~ \~ \~ \~ПАТ «НАСК «Оранта» відшкодувала лише частину завданих збитків, різниця між фактичним розміром шкоди, визначеним у звіті №01/10-24 від 05.10.2024, і страховою виплатою, яка складає 53884,14 грн. = 178884,14 грн. (сума відновлювального ремонту) 125000,00 грн. (виплачена сума страхового відшкодування). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~За ч. 1 ст. 5 ЦПК України,\~\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Одним із способів захисту цивільних прав є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 частини другої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 та 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). \~ \~ \~ \~Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша-четверта статті 12 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Вирішуючи позовні вимоги [PERSON] \~в частині відшкодування матеріальної шкоди, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з\~\~ [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, грошових коштів у розмірі 61384,14 грн., які складаються з: різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 53884,14 грн., франшизи у розмірі 2500,00 грн., витрати на оцінку вартості (розміру) збитків у розмірі 5000,00 грн. \~ \~ \~ \~Щодо відшкодування моральної шкоди суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Статтею 23 ЦК України встановлено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав та законних інтересів. Відповідно до частини другої цієї статті моральна шкода полягає, зокрема: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. \~ \~ \~ \~Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Європейський суд з прав людини вказує, що оцінка моральної шкоди по своєму характеру є складним процесом, за винятком випадків коли сума компенсації встановлена законом (STANKOV v. BULGARIA, №68490/01, § 62, ЄСПЛ, 12 липня 2007 року). Згідно з частиною третьої статті 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. \~ \~ \~ \~Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої та пункту 1 частини другої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. \~ \~ \~ \~Згідно з правовим висновок, викладеним у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2019 року у справі №761/14285/16-ц, участь у ДТП, пошкодження власного майна безумовно негативно вплинуло на моральний стан позивача та призвело до душевних страждань, а тому посилання заявника у касаційній скарзі на те, що позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження заподіяння їй моральної шкоди є безпідставними. \~ \~ \~ \~З наведеної правової позиції слідує, що сам факт пошкодження майна позивачки внаслідок ДТП (належного їй автомобіля) вже є достатньою підставою для висновку про заподіяння йому моральної шкоди, позаяк пошкодження такого власного майна, на думку Верховного Суду, є обставиною, що безумовно свідчить про наявність негативного впливу на моральний стан позивача та спричинення душевних страждань. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. \~ \~ \~ \~Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачці моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. \~ \~ \~ \~Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнала позивачка, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Відповідні обставини встановлюються судом на підставі доказів, поданих сторонами та іншими учасниками справи. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. \~ \~ \~ \~Як вказано у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.12.2020 у справі №752/17832/14-ц (провадження N 14-538цс19) розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог в частині\~\~відшкодування моральної шкоди в позові позивачка зазначає, що оцінює завдану моральну шкоду в розмірі 40000,00 грн., оскільки саме з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль Renault Megan Grandtour 1/5 dCi, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить позивачці. Ця ситуація негативно впливає на стан позивачки та її моральне здоров`я, що в підсумку позначається на її особистому здоров`ї та погіршує мікроклімат в сім`ї. У зв`язку з тим, що без відновлювального ремонту неможливо експлуатувати пошкоджений автомобіль, звичний ритм життя позивачки та її сім ї змінився (щоденно виникали труднощі дістатися до потрібної адреси, також пошкодженим автомобілем користувався чоловік позивачки, щоб доїхати на роботу). Позивачка є матір`ю двох неповнолітніх дітей 2017 та 2023 року народження та має необхідність возити на навчання та додаткові розвиваючі заняття старшого сина, маючи при цьому крихітну доньку, в зв`язку з чим була вимушена постійно користуватись послугами таксі, які є дорого вартісними. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини вказує, що оцінка моральної шкоди по своєму характеру є складним процесом, за винятком випадків коли сума компенсації встановлена законом (STANKOV v. BULGARIA, № 68490/01, § 62, ЄСПЛ, 12 липня 2007 року). \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2019 року у справі № 761/14285/16-ц, участь у ДТП, пошкодження власного майна безумовно негативно вплинуло на моральний стан позивача та призвело до моральних страждань. \~ \~ \~ \~Згідно з практикою ЄСПЛ, порушення прав людини вже саме по собі тягне за собою моральні страждання та виникнення моральної шкоди, а тому факт страждань доказування не потребує, для суду достатньою підставою для присудження компенсації моральної шкоди є сам факт порушення права (справа «Науменко проти України»). \~ \~ \~ \~Вирішуючи позовні вимоги [PERSON] в частині відшкодування моральної шкоди, суд дійшов висновку про наявність підстав для відшкодування такої шкоди, оскільки вони є обґрунтованими, однак визначаючи розмір моральної шкоди судом враховано моральний стан позивачки, яка в результаті пошкодження власного майна внаслідок ДТП отримала нервовий стрес, що призвело до душевних страждань,

Outcome: partial