Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У листопаді\~2024\~року до\~суду надійшла\~позовна заява\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18 жовтня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 76868894, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 11 500 грн., строком на 30 днів, тобто до 16.11.2023, зі сплатою процентів за користування кредитом у визначеному договором розмірі. Крім того, 18 жовтня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 4967493, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 4 600 грн., строком на 20 днів, тобто до 07.11.2023, зі сплатою процентів за користування кредитом у визначеному договором розмірі. Вказані кредитні договори підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Так, на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступлено право вимоги до боржника [PERSON] за договором позики № 76868894 від 18 жовтня 2023 року у загальному розмірі 33\~771, 91 грн., з яких: 8\~998, 75 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 24\~773, 16 грн. сума заборгованості за відсотками; а також за кредитним договором № 4967493 від 18 жовтня 2023 року у загальному розмірі 19\~540, 80 грн., з яких: 4\~556, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14\~984, 80 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 18 листопада 2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики № 6486387, за яким останній отримав кредит на суму 700, 00 грн., строком на 65 днів, до 22.01.2024, зі сплатою процентів за користування кредитом у визначеному договором розмірі. Даний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Так, на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступлено право вимоги до боржника [PERSON] за договором позики № 6486387 від 18 листопада 2023 року у загальному розмірі 2\~011, 45 грн., з яких: 700,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1\~311, 45 грн. сума заборгованості за відсотками. 14 листопада 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 19485-11/2023, за яким останній отримав кредит на суму 3\~900, 00 грн., строком на 360 днів, до 14.11.2023, зі сплатою процентів за користування кредитом у визначеному договором розмірі. Даний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 14 листопада 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 18807-11/2023, за яким останній отримав кредит на суму 4 000, 00 грн., строком на 360 днів, до 14.11.2023, зі сплатою процентів за користування кредитом у визначеному договором розмірі. Даний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 21 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 19485-11/2023 від 14 листопада 2023 року становить 16\~477, 50 грн., з яких: 3\~900, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12577, 50 грн. сума заборгованості за відсотками, а також за кредитним договором № 18807-11/2023 від 14 листопада 2023 року в загальному розмірі 16\~900, 00 грн., з яких: 4 000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 900, 00 грн. сума заборгованості за відсотками, Також, 22 жовтня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7285588, за яким останній отримав кредит на суму 4 900 грн., строком на 105 днів, до 06.11.2023, зі сплатою процентної ставки, у розмірі визначеному договором. Даний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно укладеного 27 лютого 2024 року договору факторингу № 27022024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Мілоан» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників заборгованість [PERSON] за договором № 7285588 від 22 жовтня 2023 року становить 10\~762, 86 грн., з яких: 2\~465, 18 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8\~297, 68 грн. сума заборгованості за відсотками. 11 листопада 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4133226, за яким останній отримав кредит на суму 4 500 грн., строком на 360 днів, зі сплатою процентної ставки, у розмірі визначеному договором. Даний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно укладеного 27 червня 2024 року договору факторингу № 270062024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників заборгованість [PERSON] за договором № 4133226 від 11 листопада 2023 року становить 22\~822, 20 грн., з яких: 4\~090, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 18\~732, 20 грн. сума заборгованості за відсотками. 05 листопада 2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1101887, за яким останній отримав кредит на суму 700 грн., строком на 350 днів, зі сплатою процентної ставки, у розмірі визначеному договором. Даний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 30 травня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників заборгованість [PERSON] за договором № 1101887 від 05 листопада 2023 року становить 3\~533, 59 грн., з яких: 699, 99 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2\~833, 60 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, посилаючись на невиконання [PERSON] умов вищевикладених договорів, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з відповідача заборгованість за наступними договорами: - \~ \~ \~ \~№ 76868894 від 18 жовтня 2023 року - у загальному розмірі 33\~771, 91 грн.; - \~ \~ \~ \~№ 4967493 від 18 жовтня 2023 року - у загальному розмірі 19\~540, 80 грн.; - № 6486387 від 18 листопада 2023 року у загальному розмірі 2\~011, 45 грн.; - № 19485-11/2023 від 14 листопада 2023 року у загальному розмірі 16\~477, 50 грн; - \~ \~ \~ \~№ 18807-11/2023 від 14 листопада 2023 року - у загальному розмірі 16\~900, 00 грн.; - \~ \~ \~ \~№ 7285588 від 22 жовтня 2023 року - у загальному розмірі 10 762, 86 грн.; - № 4133226 від 11 листопада 2023 року у загальному розмірі 22\~822, 20 грн.; - № 1101887 від 05 листопада 2023 року у загальному розмірі 3\~533, 59 грн;\\. Також ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2024 року відкрито провадження в справі, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Також, у вказаній ухвалі відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині позовної заяви зазначене прохання розглядати справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечував та просив заявлені вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Поштову кореспонденцію суду отримувала, однак жодних заперечень чи відзиву на позов до суду не подала, причини неявки суду невідомі. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалює у справі заочне рішення. Обставини справи, що встановлені судом Судом встановлено, що 18\~жовтня 2023\~року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 76868894, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 11 500 грн., строком на 30 днів, тобто до 16.11.2023, зі сплатою процентів за користування кредитом у визначеному договором розмірі. Згідно п. 2.3 договору № 76868894, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 1\~186, 17 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу. Крім того, 18\~жовтня 2023\~року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 4967493, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 4 600 грн., строком на 20 днів, тобто до 07.11.2023, зі сплатою процентів за користування кредитом у визначеному договором розмірі. Згідно п. 2.4 договору № 4967493, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 27\~258, 05 % річних від суми кредиту в розрахунку 3, 00 % на добу з другого дня користування, перший день користування позикою становить 35, 81 %. Вказані кредитні договори підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Так, на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступлено право вимоги до боржника [PERSON] за договором позики № 76868894 від 18 жовтня 2023 року у загальному розмірі 33\~771, 91 грн., з яких: 8\~998, 75 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 24\~773, 16 грн. сума заборгованості за відсотками; а також за кредитним договором № 4967493 від 18 жовтня 2023 року у загальному розмірі 19\~540, 80 грн., з яких: 4\~556, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14\~984, 80 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 18\~листопада 2023\~року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики № 6486387, за яким останній отримав кредит на суму 700, 00 грн., строком на 65 днів, до 22.01.2024, зі сплатою процентів за користування кредитом у визначеному договором розмірі. Даний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно п. 2.4.2 договору № 6486387, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 2, 49000% на день протягом першого розрахункового періоду, а потім 3,00000% на день. 11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Так, на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступлено право вимоги до боржника [PERSON] за договором позики № 6486387 від 18 листопада 2023 року у загальному розмірі 2 011, 45 грн., з яких: 700,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1\~311, 45 грн. сума заборгованості за відсотками. 14\~листопада 2023\~року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 19485-11/2023, за яким останній отримав кредит на суму 3\~900, 00 грн., строком на 360 днів, до 14.11.2023, зі сплатою процентів за користування кредитом у визначеному договором розмірі. Даний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно п. 1.4.1 договору № 19485-11/2023, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 2, 50% на день. 14\~листопада 2023\~року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 18807-11/2023, за яким останній отримав кредит на суму 4 000, 00 грн., строком на 360 днів, до 14.11.2023, зі сплатою процентів за користування кредитом у визначеному договором розмірі. Даний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно п. 1.4.1 договору № 18807-11/2023, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 2, 50% на день. 21 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 19485-11/2023 від 14 листопада 2023 року становить 16\~477, 50 грн., з яких: 3\~900, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12577, 50 грн. сума заборгованості за відсотками, а також за кредитним договором № 18807-11/2023 від 14 листопада 2023 року в загальному розмірі 16\~900, 00 грн., з яких: 4 000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 900, 00 грн. сума заборгованості за відсотками, Також, 22\~жовтня 2023\~року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7285588, за яким останній отримав кредит на суму 4 900 грн., строком на 105 днів, до 06.11.2023, зі сплатою процентної ставки, у розмірі визначеному договором. Даний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно п. 1.5.2 договору № 7285588, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 3,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно укладеного 27 лютого 2024 року договору факторингу № 27022024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Мілоан» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників заборгованість [PERSON] за договором № 7285588 від 22 жовтня 2023 року становить 10\~762, 86 грн., з яких: 2\~465, 18 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8\~297, 68 грн. сума заборгованості за відсотками. 11\~листопада 2023\~року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4133226, за яким останній отримав кредит на суму 4 500 грн., строком на 360 днів, зі сплатою процентної ставки, у розмірі визначеному договором. Даний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно п. 1.4.1 договору № 4133226, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 2, 00% на день. Згідно укладеного 27 червня 2024 року договору факторингу № 270062024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників заборгованість [PERSON] за договором № 4133226 від 11 листопада 2023 року становить 22\~822, 20 грн., з яких: 4\~090, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 18\~732, 20 грн. сума заборгованості за відсотками. 05\~листопада 2023\~року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1101887, за яким останній отримав кредит на суму 700 грн., строком на 350 днів, зі сплатою процентної ставки, у розмірі визначеному договором. Даний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно п. 1.5.1 договору № 11001887, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 2, 2 % на день. 30 травня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників заборгованість [PERSON] за договором № 1101887 від 05 листопада 2023 року становить 3\~533, 59 грн., з яких: 699, 99 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2\~833, 60 грн. сума заборгованості за відсотками. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до пункту першого частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із частинами першою і другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 вказаного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. ч. 4, 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями ст. 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей вищевказаного договору, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного цифрового підпису позичальника лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] уклав вищезазначені договори, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, зазначений у договорах. Вказаний договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільний телефону відповідача. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» вищевказані договори № 33560-03/2023 від 21.03.2023, № 32929-03/2023 від 21.03.2023, № 05558-03/2023 від 13.03.2023, а також № 6482933 від 21.03.2023 прирівнюються до укладених у письмовій формі. За приписами статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). У частині першій статті 1048 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За правилами ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у цивільній справі № 342/180/17 зроблено висновок про те, що оскільки фактично отримані та використані Позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, Банк має право вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої ним суми кредитних коштів. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). За правилами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у частині другій статті 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом ст. 1048 ЦК України право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування позикою припиняється після\~спливу визначеного\~договором строку\~позики чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Зазначені висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року по справі № 300/438/18. Згідно Договору № 19485-11/2023 про надання фінансового кредиту від 14.11.2023 [PERSON] отримав кредит від ТОВ «Аванс Кредит» у розмірі 3 900 грн., строком на 360 днів, строком до 14.11.2023. 14 листопада 2023 року [PERSON] отримав від ТОВ «Аванс Кредит» 4 000, 00 грн., строком на 360 днів, до 14.11.2023 р. відповідно до кредитного договору № 18807-11/2023. Відповідно до Реєстру боржників заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 19485-11/2023 від 14 листопада 2023 року становить 16\~477, 50 грн., з яких: 3\~900, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12577, 50 грн. сума заборгованості за відсотками, а також за кредитним договором № 18807-11/2023 від 14 листопада 2023 року в загальному розмірі 16\~900, 00 грн., з яких: 4 000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 900, 00 грн. сума заборгованості за відсотками, Також, 22 жовтня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7285588, за яким останній отримав кредит на суму 4 900 грн., строком на 105 днів, до 06.11.2023 р. Відповідно до Реєстру боржників заборгованість [PERSON] за договором № 7285588 від 22 жовтня 2023 року становить 10\~762, 86 грн., з яких: 2\~465, 18 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8\~297, 68 грн. сума заборгованості за відсотками. 11 листопада 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4133226, за яким останній отримав кредит на суму 4 500 грн., строком на 360 днів. Відповідно до Реєстру боржників заборгованість [PERSON] за договором № 4133226 від 11 листопада 2023 року становить 22\~822, 20 грн., з яких: 4\~090, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 18\~732, 20 грн. сума заборгованості за відсотками. 05 листопада 2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1101887, за яким останній отримав кредит на суму 700 грн., строком на 350 днів. Відповідно до Реєстру боржників заборгованість [PERSON] за договором № 1101887 від 05 листопада 2023 року становить 3\~533, 59 грн., з яких: 699, 99 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2\~833, 60 грн. сума заборгованості за відсотками. З наявних в матеріалах справи доказів видно, що відповідач [PERSON] належним чином договірні зобов`язання за наведеними договорами не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість. У постанові Верховного Суду від 27 липня 2021 року за № 910/18943/20 зроблено висновок, що оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма ч. 2 ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Отже, у даній справі позикодавець має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів, однак таких вимог позивач не заявляв. Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вимог щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за Договорами: № 19485-11/2023 про надання фінансового кредиту від 14.11.2023 р. у загальному розмірі 16\~477, 50 грн., з яких 3\~900, 00 грн. тіло кредиту, 12\~577, 50 грн. відсотки; №18807-11/2023 ВІД 14.11.2023 р. у загальному розмірі 16\~900, 00 грн. з яких 4\~000, 00 грн. тіло кредиту, 12\~900, 00 грн. відсотки; №7285588 від 22.10.2023 р. у загальному розмірі 10\~762, 86 грн.- з яких 2\~465, 18 грн. тіло кредиту, 8\~297, 68 грн. відсотки; № 4133226 від 11.11.2023 р. у загальному розмірі 22\~822, 20 грн. з яких 4\~090, 00 грн тіло кредиту, 18\~732, 20 відсотки; № 1101887 від 05.11.2023 р. в загальному розмірі 3\~533, 59 грн. з яких 699, 99 грн. тіло кредиту, 2\~833, 60 грн. відсотки. Так, із копії Договору про надання позики № 76868894 від 18 жовтня 2023 року вбачається, що [PERSON] одержав від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредит у розмірі 11 00 грн., строком на 30 днів, тобто до 16 листопада 2023 року. У договорі визначена загальна вартість кредиту у розмірі 14\~087, 50 грн. Відповідно до Договору про надання позики № 4967493 від 18 жовтня 2023 року, [PERSON] одержав від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у розмірі 4 600 грн., строком на 20 днів, тобто до 07 листопада 2023 року. У договорі визначена загальна вартість позики у розмірі 6\~256, 00 грн. За Договором про\~надання позики\~№ 6486387\~від 18.11.2023\~ [PERSON] отримав кредит від ТОВ «Маніфою» позику у розмірі 700, 00 грн., строком на 65 днів, тобто до 22 січня 2024 року. У графіку обов`язкових платежів за договором позики визначена загальна вартість позики у розмірі 806, 05 грн. Щодо позовних вимог про стягнення з [PERSON] заборгованості за Договорами№76868894, №4967493, №6486387, то суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки нарахування та\~стягнення процентів за користування позикою поза визначеним договором строком суперечить вимогам Цивільного Кодексу України та висновкам Верховного Суду. Так, враховуючи, що строк дії вищевказаними договорами встановлено їх умовами, проценти після закінчення строку дії договорів нараховувалися безпідставно, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в цій частині та стягнення із відповідача заборгованості за даними договорами у розмірі загальної вартості кредитів. Таким чином, стягненню із [PERSON] підлягає заборгованість за Договором позики № 76868894 від 18 жовтня 2023 року у розмірі 14\~087, 50 грн., за Договором позики № 4967493 від 18 жовтня 2023 року - у розмірі 6\~256, 00 грн., а також за Договором позики № 6486387 від 18 листопада 2023 року - у розмірі 806, 05 грн., Щодо судових витрат Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 84265 від 15 жовтня 2024 року. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2\~210, 40 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: partial