Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

21.03.2025 [PERSON] в особі свого представника адвоката Опольської Н. М. звернулася до суду з вище зазначеною позовною заявою. Позов мотивований тим, що 19.03.2004 між сторонами було зареєстровано шлюб Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що складено актовий запис №381, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Після реєстрації шлюбу сторони будували міцні сімейні стосунки, вели спільне господарство, проте згодом сімейні відносини між ними почали поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до остаточного їх припинення. У відносинах відсутні взаємна любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси. Сторони не підтримують подружні відносини, спірного майна не мають Шлюб існує формально, оскільки особисті відносини між ними мають негативний характер. Позивачка вважає, що надання строку для примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки кожен з них живе своїм життям, а спроби примирення в минулому не приносили жодних результатів. Спільних дітей у подружжя немає. Позивач просить розірвати шлюб та бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] ". Судові витрати просить залишити за нею. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 21.03.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана суді 24.03.2025. 24.03.2024 судом було направлено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради стосовно реєстрації місця проживання [PERSON] 31.03.2025 судом отримано інформацію з Реєстру Вінницької міської територіальної громади стосовно реєстрації місця проживання особи. Ухвалою суду від 02.04.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.14). Суд направив відповідачу [PERSON] позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 02.04.2025 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Позовна заява з додатками та копія ухвали суду отримана відповідачем [PERSON] 16.04.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 18.04.2025. Відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача [PERSON] на адресу суду не надійшли. Відповідно до ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно з свідоцтвом про одруження, виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, 19.03.2004 між сторонами був укладений шлюб, про що складено актовий запис № 381 (а. с. 3). Сторони не підтримують подружніх відносин, як вказує позивач, шлюб фактично розпався. На думку позивачки збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Дітей у шлюбі подружжя не має. Відповідно до ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст.\~56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а отже суд має постановити рішення про його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) заявила про бажання надалі іменуватися прізвищем, яке одержала в шлюбі. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією № 0.0.4265879344.1 від 21.03.2025 (а. с. 7). В позовній заяві позивач просить судові витрати залишити за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved