Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

30 січня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулась [PERSON] (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач 1), [PERSON] (далі - відповідач 2) про визнання права власності на спадкове майно. Короткий зміст заяв по суті справи. У позовній заяві позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що належало померлому [INFO] [PERSON] , а саме: житловий будинок літ. «А» загальною площею 105,8 кв. м. житловою 68,4 кв. м., гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», літня кухня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», вбиральня літ. «К», огорожа № 1-5, колодязь питний № 6, загальна вартість будівель і споруд складає 814836 грн., розташованих по [ADDRESS] ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, виданого на підставі рішення виконкому Лашківської сільської ради № 13/3, протокол № 3 від 15.03.1994 року розміром 0,0505 га, кадастровий номер 7322585000:04:001:0287, вартість земельної ділянки 2775,21 грн., виданого на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який проживав і був зареєстрований по [ADDRESS] , якому на день смерті належало наступне майно: - житловий будинок літ. «А» загальною площею 105,8 кв. м., житловою 68,4 кв. м., гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», літня кухня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», вбиральня літ. «К», огорожа № 1-5, колодязь питний № 6, загальна вартість будівель і споруд складає 814836 грн., розташованих по [ADDRESS] ; - земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, виданого на підставі рішення виконкому Лашківської сільської ради № 13/3, протокол № 3 від 15.03.1994 року, розміром 0,0505 га, кадастровий номер 7322585000:04:001:0287, вартість земельної ділянки 2775,21 грн., виданого на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] . У позовній заяві позивач стверджує, що спадкоємцями зазначеного майна за законом є вона - дружина [PERSON] та дочки: [PERSON] і [PERSON] . Позивач у позовній заяві зазначає, що її дочки не претендують на частку у спадковому майні, до державного нотаріуса подали заяви про відмову від частки на її користь. За змістом позовної заяви, позивач прийняла спадщину, однак їй відмовлено в оформленні спадщини за законом, так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку. Відзив на позовну заяву відповідачі до суду не подали. 26 лютого 2025 року відповідач 1 та відповідач 2 подали через канцелярію суду заяви, в яких визнали позов, зазначили, що наслідки визнання позову їм відомі, просили розглядати справу без їх участі. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2025 року позовну заяву повторно залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання за участю сторін на 17 березня 2025 року на 12:00 год. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 березня 2025 року за клопотанням позивача зобов`язано Кіцманську державну нотаріальну контору надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи номер у спадковому реєстрі 72923241, номер у нотаріуса 348/2024, заведеної 03.09.2024 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; відкладено підготовче засідання на 10 квітня 2025 року на 12:00 год. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2025 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 09 травня 2025 року о 10:00 год. У судове засідання 09 травня 2025 року сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, позивач 09 травня 2025 року подала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовільнити, а також просить розглянути справу без її участі. Відповідач 1 та відповідач 2 у судове засідання не з`явились, 26 лютого 2025 року подали через канцелярію суду заяви, в яких визнали позов, зазначили, що наслідки визнання позову їм відомі, просили розглядати справу без їх участі. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши матеріали справи, приймає визнання позову відповідачами 1 та 2, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08 травня 1982 року, місце реєстрації: Лашківська сільська рада Кіцманського району, про що зроблено запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 08 травня 1982 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - " [PERSON] ". [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23 липня 2024 року. Листом від 23 січня 2025 року № 5/3 Лашківський старостинський округ Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області повідомив, що відповідно до даних, що містяться в погосподарській книзі територіальної громади Кіцманської ТГ, особами, які були зареєстровані та проживали разом в одному господарстві у [ADDRESS] , на час смерті [PERSON] (помер [INFO] ) є: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - дружина, [PERSON] , [INFO] - дочка, [PERSON] , [INFO] - дочка, [PERSON] , [INFO] - онук. Довідкою старости села Лашківка виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 06.09.2024 року № 221 підтверджується, що [PERSON] був власником житлового будинку по [ADDRESS] за № об`єкта погосподарського обліку № 258 книга № 6. Довідкою від 23.07.2024 року № 199, яка видана Лашківським страростинським округом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області підтверджується, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, власником якого був [PERSON] , розташований за адресою: [ADDRESS] . 02 серпня 2024 року ФОП [PERSON] на замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки-характеристики від 02.08.2024 року № 57, виданої ФОП [PERSON] , дійсна (ринкова) вартість об`єкту оцінки будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] станом становить 814836 гривень. Відповідно до довідки від 14.08.2024 року № 207, яка видана Лашківським страростинським округом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, згідно рішення 13/3 протоколу № 3 від 15.03.1994 року [PERSON] було надано у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства 0,35 га з них 0,25 га в урочищі «Новий квартал» та 0,05 га біля житлового будинку по [ADDRESS] . Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № витягу 78208950 від 03.09.2024 зареєстровано спадкову справу 348/2024, спадкодавець [PERSON] , номер у спадковому реєстрі 72923241. Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-3201139452024 від 27.09.2024 року, не вказано власника земельної ділянки площею 0,0505 га, кадастровий номер 7322585000:04:001:0287, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована по [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 січня 2025 року №56/02-31 державний нотаріус Кіцманської нотаріальної контори Беженар А.М. відмовила представнику спадкоємця [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що нею не подано державній нотаріальній конторі правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями та спорудами та документи, що підтверджують реєстрацію права власності на цей житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями та спорудами, що є необхідними для вчинення нотаріальної дії, і що вчинення таких нотаріальних дій без цих документів суперечить законодавству України. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 січня 2025 року №57/02-31 державний нотаріус Кіцманської нотаріальної контори Беженар А.М. відмовила представнику спадкоємця [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0505 га, кадастровий номер 7322585000:04:001:0287, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована по [ADDRESS] у зв`язку з тим, що нею не подано державній нотаріальній конторі правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 0,0505 га, кадастровий номер 7322585000:04:001:0287, про належність цієї земельної ділянки [PERSON] , який помер [INFO] , який є необхідним для вчинення нотаріальної дії і що вчинення таких нотаріальних дій без цих документів суперечить законодавству України. 26 березня 2025 року до суду на виконання ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.03.2025 року надійшла копія спадкової справи № 348/2024 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . З матеріалів вищевказаної спадкової справи вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON] . [PERSON] , дочка [PERSON] , у письмовій заяві повідомила, що не претендує на частку у спадковому майні і відмовляється від частки на користь матері [PERSON] . [PERSON] , дочка [PERSON] , у письмовій заяві повідомила, що не претендує на частку у спадковому майні і відмовляється від частки на користь матері [PERSON] . Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтями 1261, 1267 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що позивач у даній справі [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] , прийняла спадщину за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , її право на дане майно ніким не оспорюється, але відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, тому позивач як спадкоємець за законом, яка прийняла спадщину, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно. Відтак, суд вважає, що право позивача на спадщину за законом, за захистом якого спрямований її позов до суду в частині визнання права власності на житловий будинок літ. «А» загальною площею 105,8 кв. м. житловою 68,4 кв. м., гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», літня кухня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», вбиральня літ. «К», огорожа № 1-5, колодязь питний № 6 загальна вартість будівель і споруд складає 814836 грн., розташованих по [ADDRESS] , порушено, а тому позов у цій частині підлягає до задоволення. При цьому, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні належні докази, що [PERSON] було надано у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0,0505 га, кадастровий номер 7322585000:04:001:0287, оскільки у архівному витягу від 14.03.24 відсутні відомості, що земельна ділянка саме такою площею була передана безоплатно у приватну власність [PERSON] . За таких обставин, довідки від 14.08.2024 року № 207, яка видана Лашківським страростинським округом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в якій наявне покликання на рішення 13/3 протоколу № 3 від 15.03.1994 року, не є належним доказом передачі [PERSON] земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0,0505 га. Враховуючи вищевказане, позовна вимога про визнання права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, виданого на підставі рішення виконкому Лашківської сільської ради № 13/3, протокол № 3 від 15.03.1994 року розміром 0,0505 га, кадастровий номер 7322585000:04:001:0287, вартість земельної ділянки 2775,21 грн., виданого на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] , задоволенню не підлягає. Таким чином, суд вважає, що право позивача на спадщину за законом, за захистом якого спрямований її позов до суду, частково порушено, а тому позов підлягає до часткового задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed