Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із запявою в порядку окремого провадження про оголошення [PERSON] померлим. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є дружиною військовослужбовця [PERSON] [INFO] , який проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] на посаді водія 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти з 25.02.2022 року. З 03.03.2023 р. солдат [PERSON] приймав безпосередню участь у бойових діях (заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. 07.03.2023 р. під час виконання бойового завдання в населеному пункті Бахмут на підставі бойових розпоряджень командира ТГр "Бахмут" заступника командира ОТУ " [INFO] " від 03.03.2023 р. №265дск про перехівд [NUMBER] об ТрО [NUMBER] обр Тро в оперативне підпорядкування 93 омбр та командира 1 мпб 93 омбр від 04.03.2023 року №376дск про передачу 3 ср [NUMBER] об [NUMBER] обр ТрО в оперативне підпорядкування 1 омб 93 омбр внаслідок артилерійського обстрілу позицій противником та стрілецьких боїв солдат [PERSON] зник безвісти. Після артобстрілу встановити місцезнаходження військовослужбовця солдата [PERSON] не вдалося. Заходи з пошуку були безрезультатними. Після чого дружині солдата [PERSON] , прийшло сповіщення від 15.03.2023 року №697 про те, що її чоловік солдат [PERSON] зник безвісти 07.03.2023 року поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області виконуючи бойове завдання в ході ведення бойових дій. 16 березня 2024 року заявниця звернулася до поліції з заявою на підставі якої було відкрито кримінальне провадження №12023181230000096 копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин додаються. Згідно з наказом командира ВЧ [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) від 14.03.2023 р., №128-АГД "Про призначення службового розслідування" було призначено службове розслідування з метою уточнення причин та умов, що призвели (спричинили) до зникнення безвісти військовослужбовця під час виконання ним бойових завдань із захисту Вітчизни в межах населеного пункту Бахмут Донецької області. В ході службового розслідування було встановлено, що під час виконання бойових розпоряджень командира ТГр "Бахмут" заступника командира ОТУ " [INFO] " від 03.03.2023 р. №265дск про перехівд [NUMBER] об ТрО [NUMBER] обр ТрО в оперативне підпорядкування [NUMBER] омбр та командира 1 мпб [NUMBER] омбр від 04.03.2023 року №376дск про передачу 3 ср [NUMBER] об [NUMBER] обр ТрО в оперативне підпорядкування 1 омб 93 омбр, запису в журналі бойових дій внаслідок артилерійського обстрілу позицій противником та стрілецьких боїв солдат [PERSON] зник безвісти після артобстрілу. Отримати медичну довідку про смерть у медичних закладах та/або свідоцтво про смерть [PERSON] , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції неможливо, оскільки факт смерті відбувся на лінії бойового зіткнення, на якій неможливо на даний час отримати будь-які належні документи, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стан». Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції на усне звернення [PERSON] , відмовила у видачі свідоцтва про смерть [PERSON] . У зв`язку з вказаними обставинами, заявниця звернулась із заявою про визнання [PERSON] померлим в судовому порядку. Ухвалою суду від 11 березня 2025 року було відкрито провадження по даній справі. 28.04.2025 року представник заявниці через електронний суду надіслала до суду заяву про уточнення заявлених вимог, яка прийнята судом. Представник заявниці адвокат Карпач О.М. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, надала пояснення по їх суті та просила задовольнити заяву [PERSON] , встановити факт смерті [PERSON] [INFO] . Представники заінтересованих осіб Вараського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явилися, про перенесення часу судового розгляду не клопотали, про час і місце судового розгляду повідомлені шляхом направлення процесуальних документів та викликів до електронного кабінету сторони. Будь-яких заперечень чи пояснень з приводу заявлених вимог не надали. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено наступні обставини. Згідно копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] підтверджується, що заявниця [PERSON] , являється дружиною [PERSON] . Згідно витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 25.02.2022 року №2 підтверджується, що [PERSON] , проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] на посаді водія 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти з 25.02.2022 року. З 03.03.2023 р. солдат [PERSON] приймав безпосередню участь у бойових діях (заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що підтверджується довідкою від 18.08.2023 року №740. Також в судовому засіданні встановлено, що 07.03.2023 р. під час виконання бойового завдання в населеному пункті Бахмут на підставі бойових розпоряджень командира ТГр "Бахмут" заступника командира ОТУ " [INFO] " від 03.03.2023 р. №265дск про перехівд [NUMBER] об ТрО [NUMBER] обр Тро в оперативне підпорядкування 93 омбр та командира 1 мпб 93 омбр від 04.03.2023 року №376дск про передачу 3 ср [NUMBER] об [NUMBER] обр ТрО в оперативне підпорядкування 1 омб 93 омбр внаслідок артилерійського обстрілу позицій противником та стрілецьких боїв солдат [PERSON] зник безвісти. Після артобстрілу встановити місцезнаходження військовослужбовця солдата [PERSON] не вдалося. Заходи з пошуку були безрезультатними. Після чого дружині солдата [PERSON] , прийшло сповіщення від 15.03.2023 року №697 про те, що її чоловік солдат [PERSON] зник безвісти 07.03.2023 року поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області виконуючи бойове завдання в ході ведення бойових дій. 16 березня 2024 року заявниця звернулася до поліції з заявою на підставі якої було відкрито кримінальне провадження №12023181230000096 копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин додаються. Згідно з наказом командира ВЧ [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) від 14.03.2023 р., №128-АГД "Про призначення службового розслідування" було призначено службове розслідування з метою уточнення причин та умов, що призвели (спричинили) до зникнення безвісти військовослужбовця [PERSON] , під час виконання ним бойових завдань із захисту Вітчизни в межах населеного пункту Бахмут Донецької області. В ході службового розслідування було встановлено, що під час виконання бойових розпоряджень командира ТГр "Бахмут" заступника командира ОТУ " [INFO] " від 03.03.2023 р. №265дск про перехівд [NUMBER] об ТрО [NUMBER] обр ТрО в оперативне підпорядкування [NUMBER] омбр та командира 1 мпб [NUMBER] омбр від 04.03.2023 року №376дск про передачу 3 ср [NUMBER] об [NUMBER] обр ТрО в оперативне підпорядкування 1 омб 93 омбр, запису в журналі бойових дій внаслідок артилерійського обстрілу позицій противником та стрілецьких боїв солдат [PERSON] зник безвісти після артобстрілу. Станом на 12.04.2023 р. інформація про місцеперебування соладата [PERSON] відсутня, на підставі абз.9, 10 ст.1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» водія 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти ВЧ [NUMBER] визнано зниклим безвісти за особливих обставин (зник на території бойових дій), що підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20240725-2026 від 25.07.2024 року. Також матеріали службового розслідування містять безпосередньо Витяг із журналу бойових дій військової частини [NUMBER] №P3 3 від 25.02.2022 р., згідно з якого вбачається: 1) 07.03.2023 р. солдат [PERSON] виконував бойові завдання в смузі відповідальності командира [NUMBER] та безпосередньо приймав участь у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у межах населеного пункту Бахмут на позиції «Точка 4», вході чого 07.03.2023 року приблизно 17.00 зник та не вийшов на зв`язок соладт [PERSON] , встановити місце знаходження військовослужбовця не вдалося. Заходи з пошуку були безрезультатні. Таким чином, у журналі бойових дій також зафіксований факт зникнення солдата [PERSON] під час бойового завдання в населеному пункті Бахмут внаслідок артилерійського обстрілу позицій. Матеріали службового розслідування містять також рапорт ТВО командира 3 стрілецької роьт лейтенанта [PERSON] від 13.03.2023 року командиру [NUMBER] , згідно з яким вбачається, що о 17:00 солдат [PERSON] під час бойових дій в районі н.п. Бахмут зник, після бою встановити місцезнаходження військовослужбовця не вдалося, заходи з пошуку були безрезультатні. Тобто в судовому засіданні достовірно встановлено, що також підтверджується Актом службового розслідування, а також виданим за результатами службового розслідування наказом командира військової частини [NUMBER] «Про результати службового розслідування» вбачається, [PERSON] , проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] на посаді водія 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти з 25.02.2022 року, безпосередньо приймав участь у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у межах населеного пункту Бахмут на позиції «Точка 4», вході чого 07.03.2023 року приблизно 17.00 був обстріляний зі стрілецької зброї після чого зник безвісти (рахується загиблим). Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки підтвердили факт загибелі [PERSON] при виконанні ним бойового завдання [INFO] в м.Бахмут Донецької області. Так, в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він в складі [NUMBER] батальйону [NUMBER] бригади ТрО виконував бойові завдання по відсічі збройної агресії російської федерації в м.Бахмут Донецької області. 07.03.2023 року за наказом командування він прибув на позицію "Точка 4", яка перебувала під сильним вогнем противника, для надання допомоги. Прибувши на позицію, він особисто бачив [PERSON] , який лежав нерухомо неподалік окопів, при цьому позиція перебувала практично під шквальним вогнем, було багато поранених і загиблих. Свідок переконаний, що на момент його прибуття на позицію "Точка 4" [PERSON] вже загинув, оскільки він тривалий час лежав нерухомо, не подаючи ознак життя, при цьому він лежав в абсолютно неприродній позі, яка неможлива для живої людини. Також інші бійці, що перебували на цій позиції, повідомили, що після сильного обстрілу [PERSON] не повернувся в укриття, і вони переконались в його смерті. Можливості забрати тіла загиблих з поля бою, в т.ч. тіло [PERSON] в той час не було, оскільки евакуація була дуже ускладнена, і відповідного наказу вони не отримали. Свідок [PERSON] повідомив суду, що він був мобілізований до 61 бат. [NUMBER] бригади ТрО, разом з ним в одному підрозділі проходив службу [PERSON] , мешканець сел.Володимирець, якого свідок особисто знав. 07.03.2023 року під час виконання бойових завдань в м.Бахмут Донецької області свідок, [PERSON] та інші бійці їх підрозділу перебували на бойовій позиції "Точка 4", відносно якої противник застосовував посилені артилерійські та мінометні обстріли. [PERSON] після поранення командиру підрозділу прийняв командування на себе, в цей момент на позиції було багато поранених та загиблих внаслідок обстрілів. Перевіряючи особовий склад, він виявив відсутність [PERSON] , і коли почали його шукати, побачили [PERSON] лежачим на полі бою, він не рухався. За вказівкою [PERSON] , інший боєць - [PERSON] підповз до [PERSON] , і повернувшись, повідомив, що [PERSON] загинув, і він, [PERSON] , закрив йому очі. Забрати тіло [PERSON] , як і інші тіла загиблих, до точки евакуації, не було можливості, оскільки обстріли позиції продовжувались. В своїх письмових поясненнях свідок [PERSON] підтвердив, що 07.03.2023 року він особисто виявив на полі бою в м.Бахмут Донецької області на бойовій позиції "Точка 4" тіло [PERSON] , який загинув під час мінометного обстрілу. [PERSON] особисто переконався, що [PERSON] не подає ознак життя, і закрив йому очі. Таким чином, показання вказаних свідків поза розумним сумнівом підтверджують факт не безвісного зникнення, а саме загибелі [PERSON] [INFO] в м.Бахмут. При цьому, вказані показання свідків, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають жодних сумнівів у їх правдивості та достовірності, оскільки є логічними, послідовними, доповнюють одні одних та не суперечать сукупності письмових доказів, крім того, наданими суду письмовими доказами свідки підтвердили факт їх перебування 07.03.2023 року в м.Бахмут. У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. заяви про встановлення факту смерті особи в певний час (п.7 ст.273 ЦПК) приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. На підтвердження викладених обставин в заяві, заявником долучено копії акту службового розслідування з додатками, витяги з наказів командира військової частини [NUMBER] , які в сукупності з показаннями свідків із достатнім рівнем достовірності підтверджують загибель [PERSON] . З матеріалів справи вбачається також, що заявниці було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті та рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту смерті особи в певний час, крім того, встановлення даного факту є необхідним для реалізації прав заявниці - отримання відповідного соціального статусу, отримання грошових виплат, прийняття спадщини та ін. Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами поза розумним сумнівом підтверджено факт того, що [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець, солдат, водій 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , загинув під час виконання обов`язків військової служби, завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни в районі населеного пункту Бахмут Бахмутського району Донецької області 07 березня 2023 року. Частинами третьою-четвертою статті 49 ЦК України передбачено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Згідно з абз.2 ч.1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, приймаючи до уваги, що факти, викладені в заяві, ніким з учасників справи не заперечуються, а також приймаючи до уваги, що встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення соціальних виплат, отримання статусу члена сім"ї, суд вважає, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, у зв"язку з чим заява про встановлення факту смерті є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved