Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

У лютому 2025 року представник АТ «ПУМБ» Киричук Г.М. через підсистему «Електронний суд» звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення на користь позивача заборгованості з [PERSON] в\~ сумі 168579.70 грн. та витрати з оплати судового збору у сумі 2422,40 грн.\~ Позиція сторін у справі. В обґрунтування позову зазначено, що\~ між АТ «ПУМБ» та [PERSON] \~ було укладено\~ кредитні договори: 05.01.2018 кредитний договір №200955694101, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 15300 грн.; 15.05.2018 кредитний договір №3001036766601, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 25646.9 грн.;\~ 17.07.2018 кредитний договір №1001080170401, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 90628.76 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання за вказаними кредитними договорами належним чином тривалий час, у зв`язку з чим станом на\~ 01.12.2024\~ заборгованість відповідача перед позивачем складає:\~ по кредитному договору від 05.01.2018\~ № 200955694101 - 22457.78 грн., з яких: 13486.93 грн. - заборгованість за кредитом; 8970.85 грн. - заборгованість за процентами; 0 грн. -\~ заборгованість за комісією;\~\~ по кредитному договору від 15.05.2018 № 3001036766601 - 17124.73\~ грн., з яких: 13271.81 грн. - заборгованість за кредитом; 6.17 грн. - заборгованість за процентами; 3846.75 грн. - заборгованість за комісією;\~ по кредитному договору від 17.07.2018 № 1001080170401 - 128997.19\~ грн., з яких: 75369.28 грн. - заборгованість за кредитом; 43.87 грн. - заборгованість за процентами; 53584.04 грн. -\~ заборгованість за комісією.\~ Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.12.2024 склала 168 579,70 грн.\~\~ Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу його місця проживання, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду із позовом. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 03.03.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.110). Сторони у справі про судовий розгляд даного позову були повідомлені належним чином, відповідач особисто отримала повістку в судове засідання. Відповідачем не подано відзив на позовну заяву протягом строку, встановленого суддею відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, не заявлено жодних клопотань. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного. 1. Встановлено, що\~ 05.01.2018\~\~ між Акціонерним товариством «ПУМБ» та [PERSON] був укладений кредитний договір, шляхом підписання Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №200955694101,\~ за умовами якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 6000 грн., який пізніше було збільшено до 15 300,00 грн., зі строком дії - 12 місяців з дати надання кредитного ліміту, стандартна процентна ставка становить 49,00 %, реальна річна процентна ставка- 59,59 % (а.с.18,62). Також [PERSON] \~\~ підписала\~ Паспорт споживчого кредиту від 05.01.2018 (а.с. 19), згідно з яким, метою отримання кредиту є загальні споживчі цілі. Зі спливом строку дії кредитного ліміту (12 місяців), він продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. 2. 15.05.2018\~ між ПАТ «ПУМБ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 3001036766601,\~ шляхом підписання заявки на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідачу видано кредит у сумі\~\~ 25 646.9 грн. (а.с.11) 15.05.2018\~\~ [PERSON] \~\~ підписала\~ Паспорт споживчого кредиту (а.с.12), зміст якого узгоджується зі змістом заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписавши договори, відповідач погодилася на умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання та відсотки за користування кредитом. 3. 17.07.2018\~ між\~ ПАТ «ПУМБ» та відповідачем [PERSON] \~ було укладено кредитний договір №1001080170401, за шляхом підписання заявки на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідачу видано кредит у сумі\~\~ 90 628.76 грн.\~ на строк 36 місяців. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних. Відповідач [PERSON] \~\~ зобов`язалася здійснювати повернення кредиту шляхом сплати ануїтетного платежу в розмірі 5227,65\~ грн. щомісяця та 5227,65\~ грн. (останній платіж) ( а.с.13). 17.07.2018\~\~ [PERSON] \~\~ підписала\~ Паспорт споживчого кредиту (а.с.14), зміст якого узгоджується зі змістом заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписавши договори, відповідач погодилася на умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання та відсотки за користування кредитом, комісії. До Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб позивач додав Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 06 квітня 2018р. ), затвердженої рішенням Правління АТ «ПУМБ» протокол №694\~ від 06.03.2018. Відповідно до п. 2.2.2, 2.4.1 розділу І Публічної пропозиції на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, дата набрання чинності договору визначається заявою на приєднання договору, якщо інше не передбачене умовами договору та/або заявою про приєднання до договору. Договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою банку або за ініціативою клієнта у випадках закриття всіх карткових рахунків та інших рахунків, відкритих за цим договором та/або відмови від усіх послуг банку. Згідно з п. 2.2.3 розділу І Публічної пропозиції, укладаючи цей договір, клієнт та банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених договором. Відповідно до п. 5.1.6, 5.1.7 розділу І Публічної пропозиції, клієнт зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати банку вартість послуг, які надані банком та договором та інші платежі, відповідно до умов договору та встановлених тарифів; сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. З виписки за договорами по особовому рахунку за період з 17.07.2018 по 01.12.2024, вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами здійснювала часткове погашення заборгованості. Зокрема, в 2018 -2019 р.р. відповідач повертала кредитні кошти, які враховувалися в погашення тіла, відсотків, комісії. Та дані дії відповідача, також, підтверджують погодження відповідачем умов кредитних договорів (а.с. 76-86). Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, що підтверджується платіжними інструкціями TR.29728687.60464.8810 від 17.07.2018,\~ TR.28618862.33301.359 від 15.05.2018 (а.с.63,64). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитними договорами, відповідно до розрахунків, наданих позивачем, станом на 01.12.2024 заборгованість [PERSON] \~ перед позивачем становить: 168 579,70\~\~ грн. Зокрема по кредитному договору від 05.01.2018\~ № 200955694101 - 22457.78 грн., з яких: 13486.93 грн. - заборгованість за кредитом; 8970.85 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. -\~ заборгованість за комісією;\~\~ по кредитному договору від 15.05.2018 № 3001036766601 - 17124.73\~ грн., з яких: 13271.81 грн. - заборгованість за кредитом; 6.17 грн. - заборгованість процентами; 3846.75 грн. - заборгованість за комісією;\~ по кредитному договору від 17.07.2018 № 1001080170401 - 128997.19\~ грн., з яких: 75369.28 грн. - заборгованість за кредитом; 43.87 грн. - заборгованість процентами; 53584.04 грн. -\~ заборгованість за комісією.\~ Банком на адресу відповідача було надіслано письмову вимогу (повідомлення) про наявну заборгованість в розмірі 168579,70\~\~ грн.\~ та про добровільне виконання зобов`язань перед банком (а.с.57,58). Відомостей про те, що відповідачем добровільно сплачена заборгованість чи оскаржено кредитні договори (умови), матеріали справи не містять. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Кредитний договір укладено між сторонами 05.01.2018. Однак кредитною карткою відповідач користувалася і здійснювала платежі до 10.09.2020, що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку. Відповідно до змісту ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 79, 80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч.1 ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подала. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн. сплачений ним при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного і

Outcome: approved