Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] подала до суду позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №490. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних поглядів на сімейне життя. На даний момент між сторонами практично припинились шлюбні стосунки, ведення між позивачем та відповідачем спільного господарства припинено, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. 23.01.2025 Судом зареєстрований відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача адвокатом Строцень Т.О., в якому відповідач категорично не погоджується із позовною вимогою позивача, адже позовна заява не містить відомостей про дійсні причини, що понудили його дружину звернутися до суду з даним позовом, а інформація про те, що шлюбні відносини фактично припинилися не відповідає дійсності. Звертає увагу Суду, що з 2012 року, тобто з моменту одруження сторони мешкали разом за однією адресою, однією сім`єю, вели спільне господарство та виховували спільних дітей - сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] . Однак, на теперішній час Відповідач тимчасово виїхав за кордон з метою отримання більш вищої заробітної плати ніж отримував в Україні, аби повною мірою забезпечити свою дружину та дітей, відповідно до чого останній регулярно надає дружині грошові кошти на її утримання та на утримання дітей. Вважає, що та обставина, що відповідач зараз тимчасово перебуває за межами України, не є свідченням того, що між сторонами припинились шлюбні відносини та зруйнувалася сім`я. На даний час, відповідач щиро кохає свою дружину, старається робити все, що може зробити чоловік та люблячий своїх дітей батько на відстані у такий непростий час. Зауважує, що між сторонами ніколи не було серйозних конфліктів або подій, що б вказували на наявність непорозумінь, які не можна вирішити. Дружина жодного разу не виказувала намірів своєму чоловіку розірвати шлюб, подача даного позову є для відповідача повною несподіванкою. На теперішній час відповідач максимально намагається владнати цю ситуацію та зберегти шлюб із дружиною, він зацікавлений у збереженні своєї сім`ї. Вирішуючи питання про розірвання шлюбу між сторонами, суд, у тому числі, повинен з`ясувати чи суперечить подальше спільне життя подружжя інтересам дитини. Поряд з цим, відповідач та його діти сильно прив`язані один до одного, відтак вважає, що збереження шлюбу буде повністю відповідати інтересам дітей. Поряд з цим, відповідач бажає, щоб діти росли в повноцінній сім`ї, мали як рідну матір так і рідного батька. Зазначає, що діти та дружина є сенсом життя відповідача, а підстави для розірвання шлюбу відсутні. Ухвалою судді від 24.12.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 25.02.2025 вжито заходів щодо примирення подружжя та надано сторонам термін для примирення до 25.04.2025. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов, оскільки примирення між сторонами не відбулося. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та не заперечив, щодо його задоволення. Суд, заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини. Сторони перебувають у\~шлюбі зареєстрованому 26 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №490. У даному шлюбі в сторін народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 12.09.2013 Виконавчим комітетом Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 05.04.2014 Виконавчим комітетом Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя в сторін не склалося, між ними припинилися подружні стосунки, та вони перестали вести спільне господарство. При цьому, судом вживалися заходи для примирення подружжя, однак вказані заходи результату не дали, оскільки після закінчення встановленого судом строку для примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Також, вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому із відповідача в користь позивача підлягає до стягнення сплачений нею при зверненні до суду із позовом, судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved