Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить частки житлового будинку [ADDRESS] , земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за кадастровим номером 0522687800:03:004:0143, площею 0,1888 га, яка належала на праві приватної спільної сумісної власності її брату [PERSON] та матері [PERSON] , а також земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 0522687800:01:000:0132, площею 0,75 га. Спадкоємцями першої черги після смерті матері є заявника та її брат [PERSON] 27.01.2023 заявник подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, нотаріус повідомила заявника, що здійснюючи правовий аналіз документа, а саме свідоцтва про народження, нею було встановлено невідповідність прізвищ спадкодавця зі спадкоємцем, а тому рекомендовано звернутись до суду з метою вирішення даного питання. Так, розбіжності стосуються написання прізвища матері у правовстановлюючих документах, а саме записів прізвищ « [PERSON] ». Зважаючи на такі розбіжності заявник не може підтвердити родинні зв`язки зі своєю рідною матір`ю, що і стало підставою для звернення до суду. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2025 залишено заяву без руху та надано заявнику строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2025 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі. Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подала до суду заяву про проведення судового засідання без її та заявника участі. Представник Яришівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву про проведення судового розгляду без його участі. Також зазначив, що ознайомився із додатковими доказами, що були подані представником заявника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав заяву про проведення судового розгляду без його участі. Також зазначив, що ознайомився із додатковими доказами, що були подані представником заявника. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Встановлено, що 09.07.1967 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00045807768 від 03.07.2024 (а.с.16). [INFO] народилась [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). 04.11.2006 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Жданово Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №71282401 від 27.01.2023 до майна померлої [PERSON] було заведено спадкову справу №70190755 (номер у нотаріуса 4/2023). Зі змісту заяви слідує, що заявник бажає оформити свої спадкові права після смерті [PERSON] на належне їй майно, однак у зв`язку з розбіжностями у написані прізвища матері « [PERSON] » у вказаних вище документах, приватний нотаріус Кравець С.В. своїм листом №6/02-14 від 09.02.2023 роз`яснила заявнику неможливість оформити спадщини та рекомендовано звернутись до суду (а.с.9). Як стверджує заявник, до складу спадкового майна входить: частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 21.12.2009 (а.с.10-11); частки у спільній сумісній власності на земельну ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за кадастровим номером 0522687800:03:004:0143, площею 0,1888 га, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 09.10.2013 (а.с.12-13); земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 0522687800:01:000:0132, площею 0,75 га, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 03.12.2014 (а.с.14-15). В матеріалах справи наявна копія паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 15.12.1997 на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Жданова Шаргородського району Вінницької області (а.с.12). На сторінці 10 вказаної копії паспорта наявний запис про реєстрацію 09.07.1967 шлюбу з [PERSON] (а.с.12-зворотній бік). \~ \~ \~ \~Як слідує з форми №1 на видачу паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Жданово Шаргородського району Вінницької області, одруженої з [PERSON] , у зв`язку з паспортизацією 16.04.1981 було видано паспорт серії [NUMBER] . Крім того, в службових відмітках наявний запис про наявність у неї доньок [PERSON] , 1968 року наодження, [PERSON] , 1971 року народження, [PERSON] , 1974 року народження, [PERSON] , 1977 року народження. \~ \~ \~ \~Відповідно до форми №1 на видачу паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Жданово Шаргородського району Вінницької області, одруженої з [PERSON] , у зв`язку з заміною паспорта 15.12.1997 видано паспорт серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~З матеріалів спадкової справи заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] слідує, що спадщину прийняла лише заявника та її рідний брат [PERSON] . \~ \~ \~ \~В матеріалах справи також наявний експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/454-m від 14.03.2025 з якого слідує, зокрема, що прізвище [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] , мати [PERSON] ; свідоцтво про шлюб, запис [PERSON] ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, запис [PERSON] ) та ЛЬОВИНА (свідоцтво про смерть, копія паспорта, свідоцтво про право власності, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно, витяг про Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, записи [PERSON] ), [PERSON] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, запис відомості про дружину [PERSON] ) попри розбіжності в документах, є ідентичними. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведене вище, оцінивши докази в їх сукупності, а також те, що різниця у написані дошлюбного прізвища заявника та [PERSON] стосується лише однієї букви «і/и» та відповідно до експертного висновку такі записи прізвища є ідентичними, то суд дійшов висновку на наявність підстав для задоволення вимог заяви та встановлення факту, що [PERSON] , є рідною матір`ю заявника. На підставі\~викладеного\~вище\~та\~

Outcome: approved