Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Представник заявника адвокат Кормушин В.О., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Брянськ. В обгрунтовання поданої заяви, зазначено, що заявник [PERSON] народився [INFO] на території Російської Федерації в місті Брянськ. 10 липня 1962 року Бежицьким районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , на ім?я [PERSON] , батьками у свідоцтві було зазначено: мати [PERSON] та батька [PERSON] . На територію України заявник переїхав в 1972 році, є громадянином України. 27 грудня 1978 року мій клієнт отримав паспорт серії [NUMBER] у відділі внутрішніх справ Крюківського райвиконкому м. Кременчука, який був виданий на підставі наданого його батьками свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 31 жовтня 1984 року бабуся заявника [PERSON] звернулась до Другої Державної Кременчуцької нотаріальної контори для посвідчення заповіту на спадщину. Спадкоємцями на майно в заповіті були зазначені: дочка померлої - [PERSON] та онук - [PERSON] . У «Будинковій книзі» виданої на будинок у [ADDRESS] зазначено, що [PERSON] прописаний за вищезазначеною адресою з 01 липня 1983 року, також згідно відомостей будинкової книги вбачається, що в даному будинку з 28 червня 1975 року по день смерті була прописана [PERSON] . Після смерті бабусі у мого клієнта та його матері [PERSON] виникло право на отримання спадщини за заповітом. 27 квітня 1989 року Державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І було посвідчено те, що на підставі заповіту від 31 жовтня 1984 року зареєстрованого в реєстрі за №2438, спадкоємцями зазначеними в заповіті майна [PERSON] , померлої [INFO] є [PERSON] на 3/4 частини житлового будинку з господарчими будівлями і [PERSON] , на 1/4 частину житлового будинку з господарчими будівлями та було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №1415. 13 липня 1990 року Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою було складено та зареєстровано договір дарування за №2445, згідно якого заявник [PERSON] подарував своїй матері [PERSON] 3/4 частини житлового будинку з господарчими спорудами що находиться у [ADDRESS] , та в цілому складається з житлового будинку «А» загальною житловою площею 32,9 кв.м., літньої кухні "Б,бб", і сараю "В " , вбиральні "Д" колодязя "К ", огорожі № I-2, погреба"Г" , замощення і розташованих на земельній ділянці державного фонду розміром 537 кв.м. Встановлено, що 3/4 частини житлового будинку з господарчими будівлями належали дарителю [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину №1415, виданого Другою Кременчуцької державною нотаріальною конторою 27.04.1989 року. [INFO] у м. Кременчуці померла мати заявника [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, за адресою: [ADDRESS] загальною площею 32,9 кв.м. Похованням та отриманням всіх документів після смерті матері заявник займався разом зі своєю молодшою сестрою [PERSON] , у зв?язку з чим певна частина документів, зокрема свідоцтво про смерть матері, знаходяться у неї. На разі заявник та його молодша сестра зв?язок не підтримують, а тому отримати частину документів, які після смерті матері знаходяться у неї - не має можливості. Підтвердження факту смерті [PERSON] зазначено у витязі №72142473 від 13.04.2023 року «Про реєстрацію в Спадковому реєстрі». 13 квітня 2023 року заявник [PERSON] звернувся до Приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Мушинського О.Ю. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . На підставі поданої заяви Приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Мушинським О.Ю. було заведено спадкову справу №25/2023 на майно померлої [INFO] - [PERSON] 14 червня 2023 року заявник [PERSON] довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Мушинським О.Ю., уповноважив свою доньку [PERSON] представляти його інтереси з питань ведення справ по оформленню його спадкових прав на майно померлої [INFO] [PERSON] , а також бути його представником у відповідних уповноважених на те органах, незалежно від їх підпорядкованості та організаційно - правової форми. Згідно довідки №358712005 від 06.03.2024 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] відсутня інформація з державного реєстру речових прав, з реєстру прав власності на нерухоме майно, з реєстру заборон на відчуження об?єктів нерухомого майна, та державного реєстру іпотек. 13 вересня 2024 року Приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мушинським О.Ю. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з якої вбачається, що 13 вересня 2024 року [PERSON] , яка діє по довіреності від імені [PERSON] звернулась із заявою про видачу на ім?я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємцю першої черги, на житловий будинок з господарськими будівлями є те, що спадкоємцем не надано доказів наявності родинних стосунків із спадкодавцем, а саме свідоцтва про народження, що дало б змогу встановити наявність родинних стосунків із спадкодавцем. За даними Державного реєстру реєстрації актів цивільного стану, інформації про народження [PERSON] - відсутня. Як вже було зазначено свідоцтво про народження заявника було втрачено, отримати його дублікат чи актовий запис про народження від компетентних органів Російської Федерації наразі немає можливості, через повномасштабне вторгнення РФ в Україну та розрив консульських, поштових відносин, вихід України з Мінської Конвенції у відповідності до Закону України №2783-IX «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», який набрав чинності 23 грудня 2022 року. Інших документів, які б підтверджували родинні зв`язки заявника з його матір`ю - не збереглися. Отже виходячи з вищевикладеного факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилось після спадщини. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.04.2025 відкрито провадження та прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.04.2025 клопотання представника позивача - адвоката Кормушина Владислава Олександровича, який діє в інтересах [PERSON] про виклик свідків задоволено. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Кормушин В.О. в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересований особи Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. В судове засідання приватний нотаріус Мушинський О.Ю.не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи без участі. В судовому засіданні 12.05.2025 свідок [PERSON] підтвердили факт проживання по сусідству з [PERSON] і його матір`ю [PERSON] з 1978 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що дійсно [PERSON] проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] . Суд дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви у зв`язку з наступним. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] виданого Крюківським РВ УМВС від 08.06.2002 року [PERSON] народився [INFO] в місті Брянськ. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.02.2025 року, [PERSON] , народився [INFO] в місті Брянськ, Російська Федерація, проте в графі «батьки» відсутня інформація про батьків заявника [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом 27.04.1989 року Державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І було посвідчено те, що на підставі заповіту від 31 жовтня 1984 року зареєстрованого в реєстрі за №2438, спадкоємцями зазначеними в заповіті майна [PERSON] , померлої [INFO] є [PERSON] на 3/4 частини житлового будинку з господарчими будівлями і [PERSON] , на 1/4 частину житлового будинку з господарчими будівлями. 13.07.1990 року Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою було складено та зареєстровано договір дарування за №2445, згідно якого заявник [PERSON] подарував своїй матері [PERSON] 3/4 частини житлового будинку з господарчими спорудами що находиться у [ADDRESS] , та в цілому складається з житлового будинку «А» загальною житловою площею 32,9 кв.м., літньої кухні "Б,бб", і сараю "В", вбиральні "Д" колодязя "К", огорожі № I-2, погреба"Г" , замощення і розташованих на земельній ділянці державного фонду розміром 537 кв.м. Встановлено, що 3/4 частини житлового будинку з господарчими будівлями належали дарителю [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину №1415, виданого Другою Кременчуцької державною нотаріальною конторою 27.04.1989 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується у витязі №72142473 від 13.04.2023 року про реєстрацію в спадковому реєстрі. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка видана приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мушинським О.Ю., з якої вбачається, що 13 вересня 2024 року [PERSON] , яка діє по довіреності від імені [PERSON] звернулась із заявою про видачу на ім?я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємцю першої черги, на житловий будинок з господарськими будівлями є те, що спадкоємцем не надано доказів наявності родинних стосунків із спадкодавцем, а саме свідоцтва про народження, що дало б змогу встановити наявність родинних стосунків із спадкодавцем. За даними Державного реєстру реєстрації актів цивільного стану, інформації про народження [PERSON] - відсутня. Згідно з наданих відповідей Начальника Відділу УДМС України у місті Кременчуці в Полтавській області Олени Твердоступ за обліками відділу підтверджено, що 27.12.1978 у зв?язку з досягненням 16-річного віку [PERSON] отримав паспорт громадянина колишнього СРСР серії [NUMBER] , виданого на підставі свідоцтва про народження [NUMBER] від 10.07.1962 року, а також, що 08.06.2002 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області [PERSON] , уродженець м. Брянськ Російської Федерації отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] у зв?язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР виданого 27.12.1978 року ВВС Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області, одночасно до відповідей надано скановані копії заяв форми №1 від 27.12.1978 року та від 08.06.2002 року про видачу паспорту, в яких зазначені: прізвище, ім?я та по батькові матері і батька заявника . Згідно з наданої відповіді директора Регіонального центру професійно-технічної освіти №1, як правонаступника навчального закладу СПТУ 6 ім. Новохатька М.С. Валентини Крутько відповідно до записів у «Поіменній книзі обліку особового складу учнів (П-УДЗ») за 1977-1987 [PERSON] дійсно навчався у Професійно-технічному училищі №6 м. Кременчука, але заяви про вступ до навчального закладу в період з 1977 по 1987 рік не збереглися, особова справа [PERSON] не збереглась. При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Оскільки з досліджених в ході розгляду справи достовірно встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] є сином та матір`ю, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника в частині встановлення факту родинних відносин та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи все вищезазначене, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Outcome: approved