Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Богородчанської селищної ради, про визначення місця проживання дітей. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 17.09.2019 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2022 року між ними розірвано. В шлюбі у них народилося четверо дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В ході розгляду справи про розірвання шлюбу питання про визначення місця проживання дітей не вирішувалося. В цей час всі діти фактично проживають з ним в с.Старі Богородчани, де є всі належні умови для проживання та навчання. Однак відповідачка заперечує проти їх проживання з ним і вони не можуть дійти згоди щодо визначення місця проживання дітей. Дочка [PERSON] досягла 14 річного віку і сама вирішує з ким проживати, однак дочки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є малолітніми і їх місце проживання вирішується батьками. Оскільки малолітні діти проживають разом з ним і не мають бажання проживати з позивачкою, яка зовсім не піклується про них, тому вважає, що є підстави для задоволення позову. Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали, просили його задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. У зв`язку з цим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Представник служби у справах дітей Богородчанської селищної ради в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком вказала що це відповідає бажанню та інтересам дітей. Заслухавши пояснення позивача, його представника та представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Частиною 1 статті 141 цього Кодексу визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Положеннями статті 8 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991 року, зазначено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки. За вимогами статті 9 вказаної Конвенції держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Згідно зі ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 вересня 2019 року. За час перебування у шлюбі у них народилося четверо дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.10-13). Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2022 року у справі №338/665/22 шлюб між сторонами розірвано (а.с.34). На час розгляду справи сторони припинили спільне проживання і в добровільному порядку питання щодо визначення місця проживання малолітніх дітей не вирішили. [PERSON] досягла 14 річного віку і сама вирішила проживати з батьком. Відповідно до висновку, затвердженого рішенням Богородчанської селищної ради від 16.01.2025 року № 1385-77/2025, опіки та піклування, вважає доцільним визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] . З висновку також встановлено, що діти хочуть проживати з батьком. Беручи до уваги сукупність досліджених та перевірених у справі доказів, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю. На підставі наведеного, ст. 19, 141, 150, 157, 161 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved