Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

05.03.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява\~\~Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором. 05.03.2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана для розгляду судді Римар І.А. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.01.2022 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі\~ТОВ «Мілоан») в електронній формі був укладений кредитний договір № 101943960, відповідно до умов якого [PERSON] надано кредит у розмірі 10 000 гривень, а останній зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором. 16 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 16072024, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 101943960 від 23.01.2022 року у розмірі 12 890 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу\~10 000 грн, заборгованість за відсотками\~2390 грн, заборгованість за комісією\~500 грн. Крім того, 13.12.2021 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (далі\~ТОВ «Селфі Кредит») в електронній формі був укладений кредитний договір № 153257, відповідно до умов якого [PERSON] , шляхом перерахування коштів на його платіжну карту, отримав у кредит грошові кошти та зобов`язався сплатити відсотки на користування ними. 29 лютого 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29022024, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передав (відступив) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 153257 від 13.12.2021 року в сумі 10 320 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу\~5000 грн, заборгованість за відсотками - 5320 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконав. З урахуванням викладеного, позивач\~як правонаступник боргових зобов`язань відповідача за кредитними договорами, просив стягнути з відповідача заборгованість: за кредитним договором № 101943960 від 23.01.2022 року у розмірі 12 890 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу\~10 000 грн, заборгованість за відсотками\~2390 грн, заборгованість за комісією\~500 грн; за кредитним договором № 153257 від 13.12.2021 року у розмірі 10320 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу\~5 000 грн, заборгованість за відсотками - 5320 грн, а всього 23\~210,00 грн. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 07.08.2025 року. У судове засідання 13.05.2025 року представник позивача не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.5). Відповідач у судове засідання 13.05.2025 р також не з`явився. Одночасно, 13.05.2025 р на адресу суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутності. Зазначив що позовні вимоги визнає частково (а.с. 89) Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». \~ За таких обставин, у зв`язку з воєнним станом на території України, з урахуванням заяв представника позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про розгляд справи за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами. Врахувавши думку сторін по справі про розгляд справи у їх відсутності, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.01.2022 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 101943960 (далі\~Договір), який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором U56059 (23.01.2022 о 18.11), відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором (пункт 1.1 Договору) (а.с. 6-11). Сума кредиту (загальний розмір) становить 10 000 гривень. Кредит надається загальним строком на 30 днів з 23.01 2022 року (дата надання кредиту) і складається із пільгового та поточних періодів (пункти 1.2, 1.3 Договору). Пільговий період складає 30 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 22.02.2022 року. Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 22.02 2022 року, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 22.02.2022 року (останнього дня строку кредитування) (пункт 1.4 Договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування складає 12\~390,00 грн (пункт 1.5 Договору). Комісія за надання кредиту: 500 грн яка нараховується за ставкою 5% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (пункт 1.5.1 Договору). Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1890, грн, які нараховуються за ставкою 0,63 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (пункт 1.5.2 договору). Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на Картковий рахунок (п. 2.1 Договору). Кредитор без згоди позичальника може відступити свої права вимоги за договором будь-якій іншій особі (пункт 3.2.6 Договору). Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором. ТОВ «Мілоан» перерахувало кредитні кошти у розмірі 10 000 гривень [PERSON] , про що свідчить платіжне доручення 38610869 від 23.01.2022 (а.с.12). 16 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №16072024, відповідно умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги до боржників у реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору, про що також був складений акт прийому\~передачі реєстру боржників (арк.спр. 14-17). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №16072024 від 16 липня 2024 року та розрахунку заборгованості за договором, від ТОВ «Мілоан» до ТОВ ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №1101943960 на загальну суму 12 890 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу\~10 000 грн, заборгованість за відсотками\~2390 грн, заборгованість за комісією\~500 грн. 13 грудня 2021 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено договір №153257 про надання споживчого кредиту, який останнім підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Р910, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами договору товариство надало відповідачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.1, 1.2 Договору) (а.с..26-30). Сума кредиту 5 000 гривень. Строк кредиту 30 днів. Детальні дати повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (п.1.3, 1.4 Договору). Тип процентної ставки\~фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти. Стандартна процента ставка становить\~1.90% за день від початкової суми кредиту (загального розміру) та застосовується в перший день користування кредитом (включно). 0.95% в день від початкової суми кредиту (загального розміру) та застосовується з другого дня користування кредитом та протягом строку кредиту, вказаного в п. 1.4 Договору (п.1.5, 1.5.1, 1.5.2 Договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою складає 7\~850,00 грн (п.1.8.1 Договору). Проценти, що нараховуються за договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» (п. 3.1 Договору). Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором. Таблицею обчислення загальної вартості кредиту за договором № 153257 доведено до відома [PERSON] графік погашення заборгованості, інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом (а.с.31). 29 лютого 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29022024, відповідно умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права грошової вимоги до боржників у реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору, про що також був складений акт прийому\~передачі реєстру боржників (а.с. 43-45). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29022024 від 29 лютого 2024 року та розрахунку заборгованості за договором, від ТОВ «Селфі Кредит» до ТОВ ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №153257 на загальну суму 10 320 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу\~5000 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом 5 320 грн (а.с. 47). Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зстаттею 1077 ЦКУкраїни за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «ФК «ЄАПБ», ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Селфі Кредит» за своїми правовими статусами відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договір відступлення права вимоги на підставі статті 204 ЦК України є обов`язковими для виконання. Також наявними у матеріалах справи доказами\~підтверджується та сторонами не оспорюється факт\~переходу права грошової вимоги від первісних кредиторів до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за\~договором про споживчий кредит\~№101943960 від 23.01.2022 року, укладеним між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] , за договором про надання споживчого кредиту № 153257 від 13.12.2021 року, укладеним між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] . Відповідно до частин першої, третьої статті 509ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина перша статті 530 ЦК України\~передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно частни першої статті 638 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом частини першої\~статті 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За ст. 611 ЦК України уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до\~статті 549\~ЦК України\~Неустойкою (штрафом,\~пенею)\~є грошова\~сума або\~інше майно,\~які боржник\~повинен передати\~кредиторові у\~разі порушення\~боржником зобов`язання. Штрафом\~є неустойка,\~що обчислюється\~у відсотках\~від суми\~невиконаного або\~неналежно виконаного\~зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кошти у розмірі, встановленому договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконував. Таким чином,\~ [PERSON] \~має непогашену\~заборгованість перед\~відповідачем за двома кредитними договорами на загальну суму 23\~210 грн 00 коп. Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитними договорами № 101943960\~від 23.01.2022\~р ,\~№153257\~від 13.12.2021та розрахунками заборгованості за договорами. \~\~ \~ \~ \~ \~З огляду на вищевказане суд вважає, що вимогу Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~Компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитними договораминеобхідно задовольнити та стягнути з останнього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість у розмірі 23 210 грн. 00 коп. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Разом з цим, з відповідача відповідно до\~статті 141 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі\~6056 грн. 00 коп., сплачений Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~Компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~ при зверненні з позовом до суду ( судовий збір сплачений за два договори по 3028 грн. 00 коп. за кожний). Водночас, щодо вимоги про стягнення витрат, пов`язані з розглядом справи у розмірі 1514 грн, то в цій частині необхідно відмовити, оскільки жодних доказів цих витрат суду не надано та є недоведеними, а тому вони підлягають залишенню без задоволення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial