Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.11.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ»: 1) заборгованість за кредитним договором № 40268 від 26.07.2021 р., в сумі 11\~900,00 грн, яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 2\~000,00 грн, прострочена заборгованість за процентами в розмірі 9\~900,00 грн; 2) судовий збір у сумі 2\~422,40 грн. \~ \~ \~ \~Позивач мотивує свої вимоги тим, що між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та відповідачем 25.07.2021 р. було укладеного договір про надання фінансового кредиту № 40268, відповідно до якого остання отримала від кредитодавця грошові кошти в розмірі 2\~000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача терміном на 18 днів, тобто до 12.08.2021 р., зі сплатою 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу. Вищевказаний кредитний договір укладено шляхом підписання позичальником та використанням останньою електронного підпису одноразовим ідентифікатором KL 4702, який був надісланий їй на номер мобільного телефону. \~ \~ \~ \~17.02.2022 р. між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 02-17/02/2022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Авіра Груп» передало (відступило) ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату, права грошової вимоги до боржників, в тому числі і кредитний договір № 40268 від 25.07.2021 р. укладений між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та відповідачем. \~ \~ \~ \~Так, ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] , яка станом на 22.05.2024 р. становить 11\~900,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 2\~000,00 грн, прострочена заборгованість за процентами 9\~900,00 грн. \~ \~ \~ \~Термін повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує. Таким чином ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» наділене правом грошової вимоги до відповідача [PERSON] , а ТОВ «ФК «Авіра Груп» втратило такі права. Отже, позивач вимушений звернутися з даним позов до суду задля примусового стягнення заборгованості із відповідача, оскільки остання продовжує ухилятися від виконання своїх обов`язків і не погашає заборгованість за вищезазначеним договором про споживчий кредит, що порушує законні права та інтереси ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ». Ухвалою судді від 12.11.2024 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 20.12.2024 р. до суду надійшла заява від представника позивача про розподіл судових витрат з додатками, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10\~500,00 грн. У відповідності до вимог\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 26.07.2021 р. між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та [PERSON] було укладено договір надання фінансового кредиту № 40268 шляхом підписання позичальником та використанням останньою електронного підпису одноразовим ідентифікатором KL 4702, який був надісланий їй на номер мобільного телефону. (а.с.11,14-16) За умовами укладеного між позивачем та відповідачем договору про надання фінансового кредиту, позивач перерахував кредитні кошти в сумі 2\~000,00 грн за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] , що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» від 20.05.2024 р. (а.с.21) Пунктом 1.2. Договору установлено строк надання кредиту 18 днів, тобто до 12.08.2021 р. Згідно п. 1.3. укладеного Договору, за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу. Тип процентної ставки фіксована. Без письмової згоди Клієнта Товариство не має права збільшувати фіксовану проценту ставку за Договором. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом (п. 1.4. Договору). Відповідно до п. 2.3. Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування та сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються і за період прострочення, але не більше 180 календарних днів з моменту виникнення такої прострочки. При надходженні до Товариства коштів для виконання зобов`язань Клієнта Товариство направляє такі кошти на погашення заборгованості в наступній послідовності: 1) у першу чергу сплачуються проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачується комісія за використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту; 3) у третю чергу здійснюється повернення суми кредиту. У разі виникнення простроченої заборгованості за Договором грошові кошти Клієнта направляються в такій черговості: 1) в першу чергу сплачується пеня за прострочення; 2) в другу чергу оплачуються відсотки за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачується комісія за використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту; 4) в четверту чергу повертається сума кредиту (п. 2.4. Договору). 17.02.2022 р. між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 02-17/02/2022 (а.с.17-20), у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Авіра Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату, права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у витягу з реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу, в тому числі і кредитний договір № 40268 від 26.07.2021 р. укладений між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та [PERSON] (а.с.10) Відповідно до витягну з реєстру боржників до договору факторингу № 02-17/02/2022 від 17.02.2022 р., ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 11\~900,00 грн, з яких: 2\~000,00 грн залишок по тілу кредиту; 9\~900,00 грн залишок по відсотках. (а.с.10) 22.05.2024 р. ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» на адресу [PERSON] направляло вимогу про виконання зобов`язання за кредитним договором, де зазначено про відступлення ТОВ «ФК «Авіра Груп» на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» права вимоги за кредитнм договором № 40268 від 26.07.2021 р. на підставі укладеного договору факторингу № 02-17/02/2022 від 17.02.2022 р. та про погашення заборгованості за договором. (а.с.8) Згідно з випискою з особового рахунка за кредитним договором № 40268 від 26.07.2021 р. заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» станом на 22.05.2024 р. складає 11\~900,00 грн, з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту 2\~000,00 грн, прострочена заборгованість за відсотками 9\~900,00 грн. Нарахування простроченої та строкової комісії, строкової заборгованості за сумою кредиту, строкової заборгованості за відсотками, строкової заборгованості за штрафами і пенями ТОВ «ФК КЕШТУ ТУ ГОУ» не здійснювалося. (а.с.9) Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»). Статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Таким чином електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення ЗУ «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»). Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Частиною 1 ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із частинами 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 Кодексу). Отже, ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», як новий кредитор, набуло право вимоги до [PERSON] за укладеним кредитним договором. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Із змісту ст. ст. 1054, 1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідно до Договору № 40268 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 26.07.2021 р., кредит відповідачу надався, строком на 18 днів, тобто до 12.08.2021 р. у розмірі 2\~000,00 грн, процентна ставка становить 2,5 % в день (а.с.14). Згідно із додатком до договору фінансовго кредиту № 40268 від 26.07.2021 р., встановлено, що дата видачі даного кредиту/дата платежу - 26.07.2021 р. - 12.08.2021 р., кількість днів у розрахунковий період - 18 днів, сума кредиту за договором - 2 000,00 грн, проценти за користування кредитом (2,5 % в день) - 900,00 грн, комісія за надання кредиту (15 %) - 300,00 грн, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період - 2 000,00 грн + 900,00 грн + 300,00 грн = 3 200,00 грн. Відповідно до п. 4.1.1. Договору, у випадку неможливості виконання зобов`язань за договором у повному обсязі у встановлений термін Клієнт може ініціювати продовження строку користування кредитом та зміну дати повернення кредиту, шляхом укладення Додаткової угоди до Договору. Відомості про укладення Додаткової угоди до Договору щодо пролонгації договору в матеріалах справи відсутні. Таким чином, враховуючи розмір узгоджених сторонами договору відсотків за користування кредитними коштами, що становить 2,5 % в день, в межах строку дії кредитного договору, з [PERSON] підлягає стягненню 2\~000,00 грн основного боргу, також 900,00 грн процентів за користування кредитом та 300,00 грн комісії за надання кредиту, виходячи з додатку до договору фінансовго кредиту № 40268 від 26.07.2021 р. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. (а.с.1) Згідно вимог ст. 133 ЦПК України, до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Позивач надав суду заяву в якій просить стягнути з відповідача на його користь 10\~500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Позивачем ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» в особі директора Осипенко І.С. 29.12.2023 р. укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Пархомчук С.В. (а.с.12,13) Відповідно до акту про отримання правової допомоги від 13.12.2024 р., адвокатом надано наступні послуги: зустріч та консультація тривалість 1 год., вартістю 2\~000,00 грн; складання та подання до суду позовної заяви тривалістю 2,5 год., вартістю 5\~000,00 грн; інші клопотання, заяви до суду, складання процесуальних документів, моніторинг «ЄДРСР» щодо процесуального статусу судової справи тривалістю 1,5 год., вартістю 3 000,00 грн., канцелярські витрати вартістю 500,00 грн. Всього загальною вартістю 10 500 грн. (а.с.48). Згідно платіжної інструкції № 3 3933 від 13.12.2024 р. ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» перераховано кошти за надання правничої допомоги у розмірі 10\~500,00 грн. (а.с.57) Суд, з урахуванням складності справи, спрощеного порядку її розгляду, часткового задоволення позовних вимог, обсягу виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, відсутності клопотання відповідача про зменшення витрат на правову допомогу, з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає вказані витрати є не співмірними зі складністю справи та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг, що є підставою для визначення витрат на правничу допомогу у розмірі 1\~500,00 грн. На підставі викладеного викладеного,

Outcome: partial