Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Ірпінського міського суду Київської області в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплому [NUMBER] з відзнакою, виданого 27.06.1990 року середнім професійно-технічним училищем № 67 м. Донецька на ім?я [PERSON] про вступ 01.09.1989 року та закінчення 27.09.1990 року повного курсу середнього професійно-технічного училища № 67 м. Донецька за професією машиніст крану (кранівник) та присвоєння кваліфікації: машиніст крану (кранівник) розряд четвертий. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення пенсії за віком. Заявниця посилається на те, що уповноваженим органом Пенсійного фонду України їй відмовлено у призначенні пенсії за віком, не зараховано до страхового стажу період навчання через виявлені розбіжності при зазначенні її імені у дипломі « [INFO] » та у паспорті « [PERSON] ». Проте при видачі диплому працівниками середнього професійно-технічного училища №67 м. Донецька була зроблена помилка в її прізвищі і написано « [PERSON] » в той час як прізвище було « [PERSON] ». 19.07.1997 року заявник уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У відповідь на звернення заявника про призначення пенсії від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області отримала відмову у призначенні пенсії №104450008794 від 20.02.2023 року, оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1989 року по 27.06.1990 року, згідно диплому [NUMBER] виданого [PERSON] . Заявник звернулась до Міністерства освіти і науки України щодо виправлення помилки в прізвищі в дипломі, проте листом №5/1344-23 від 11.12.2023 року отримала відповідь про те, що у зв?язку з розташування закладу освіти м. Донецька з 2014 року на тимчасово окупованій території, не вбачається можливим перевірити запитувану інформацію та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності диплому заявнику. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 08.01.2024 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній заяві. Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.07.2024 року апеляційну скаргу заявника задоволено та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 29.08.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження. У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, про час дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.\~ У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про час дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Суд вважає за можливе провести розгляд без участі заявника та його представника та без участі представника заінтересованої особи. Дослідивши додані до заяви докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в с. Золочеве, Мстіславського району, Могилевської області. Дошлюбне прізвище заявниці\~« [PERSON] », що зазначено у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке складено російською мовою. У 1989 році вступила до середнього професійно-технічного училища №67 м. Донецьк в 1990 році закінчила повний курс професійно-технічного училища №67 м. Донецьк за спеціальністю машиніст крану (кранівник) та присвоєно кваліфікацію машиністу крану (кранівник) розряд четвертий, що підтверджується дипломом [NUMBER] . У свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] прізвище заявниці\~« [PERSON] ». Трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена на ім`я « [PERSON] », яка складена російською мовою, містить запис про перебування на навчанні у ПТУ № 67 м. Донецька з 01.09.1989 року по 26.06.1990 року. Цей запис безумовно підтверджує належність заявниці диплому [NUMBER] , виданого 22 червня 1990 року середнім професійно-технічним училищем № 67 м. Донецька. Зазначені письмові докази підтверджують, що диплом серії [NUMBER] , виданий 27 червня 1990 року середнім професійно-технічним училищем № 67 м. Донецька на ім`я « [PERSON] », дійсно належить заявниці [PERSON] . Тому з метою підтвердження наявності страхового стажу необхідно встановити факт належності заявниці цього документу. Згідно з частиною 7\~статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved