Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

14.01.2025 представник адвокат Миньо М.М., який діє від імені та в інтересах позивача [PERSON] , звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15.09.2007 Явірською сільською радою Турківського району Львівської область, актовий запис № 9. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 15.07.2007 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Явірською сільською радою Турківського району Львівської область, актовий запис № 09. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , які проживають із позивачем. Стосунки у сім`ї погіршились, оскільки відповідач близько року проживає окремо, подружніх відносин позивач з відповідачем не підтримують. Позивач зрозумів, що вони з відповідачем різні люди із різними поглядами на сімейне життя, і їх об`єднують лише спільні діти. За таких умов позивач вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує лише формально, у зв`язку із чим просив його розірвати. Позиція відповідача. Відповідач своєї позиції щодо позову не повідомила, також не вчинила жодних дій після закінчення строку для примирення сторін. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 15.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28.01.2025 о 12:00 год. 28.01.2025 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, розгляд справи визначено проводити 10.02.2025 о 09:30 год., з викликом учасників справи. УхвалоюТурківського районного суду Львівської області від 10.02.2025 за заявою відповідачки [PERSON] сторонам надано строк на примирення тривалістю два місяці, провадження в справі зупинено. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 10.04.2025 провадження у справі поновлено та розгляд справи відкладено на 02.05.2025 о 14:00 год. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Миньо М.М. в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та за відсутності позивача. Також представник позивача повідомив суд, що сторони у справі не примирилися, на даний час відповідач перебуває за межами України, позивач наполягає на розірвані шлюбу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неприбуття інших учасників справи не заперечив щодо проведення судового засідання без фіксування технічними засобами. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (судової повістки-повідомлення) в судове засідання повторно не з`явилася. Причин неявки не повідомила, відзиву не подавала. Своєї позиції щодо наданого строку для примирення не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, не перешкоджає вирішенню спору на підставі наявних у справі даних чи доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 15.09.2007\~Явірською сільською\~радою Турківського\~району Львівської\~область,\~зареєстровано шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~прізвище чоловіка\~після державної\~реєстрації шлюбу\~ [PERSON] ,\~прізвище дружини\~після державної\~реєстрації шлюбу\~ [PERSON] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №\~9,\~що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 15.09.2007. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.02.2009 Явірською сільською радою Турківського району Львівської область та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.05.2012 Виконавчим комітетом Явірської сільської ради Турківського району Львівської область Спільне життя між сторонами не склалося, через відсутність різних поглядів на сімейне життя. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, і їх об`єднують лише спільні діти. За таких умов позивач вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує лише формально, у зв`язку із чим наполягав на його розірванні. На підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, наявність у сторін неповнолітніх дітей, те, що сторони в наданий судом строк не примирились, позивач наполягав на розірвані шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Таким чином суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору та витрат на правову допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір та здійснив витрати на правову допомогу, але в прохальній частині позовної заяви зазначив вимогу про залишення судових витрат за ним. Зважаючи на викладене, судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved