Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.12.2024 року представник позивачів звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить встановити, що позивачі доводяться онуками їх дідусю - спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за позивачами, як за спадкоємцями за законом, - успадковане ними право по 1 / 2 частці за кожним з двох земельних часток (паїв) розміром по 1.54 умовних кадастрових гектарів, - що розташовані у землях колишнього КСП «8 Березня» села Городнє Болградського району Одеської області та належали їх дідусю - спадкодавцю [PERSON] , що помер [INFO] - на підставі двох сертифікатів: серїі ОД №0088574 та серїі ОД №0088575, посилаючись в обґрунтування своїх\~вимог на\~те,\~що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належних правовстановлюючих документів на цю нерухомість. \~ \~ \~ \~Позивачі у судове засідання не прибули, заявою просили розглянути справу за\~їх відсутністю. Представник відповідача - Городненської сільської ради Болградського району Одеської області - у судове засідання не прибув, був сповіщений належним чином про дату судового розгляду справи шляхом направлення на електронну адресу судової повістки, та письмовою заявою не заперечує проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - згідно свідоцтв про народження позивачів, виданих російською мовою, - [PERSON] (серїі [NUMBER] вид. 10.12.1988р. Городненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з№61) та [PERSON] (серїі [NUMBER] , вид.15.09.1984р. Городненською сільською радою Болградського району Одеської області), - їх батьком є (російською) " [PERSON] ", [INFO] , матір`ю вказано " [PERSON] ", - з чого вбачається, що позивачі є рідними братами; - [INFO] помер [PERSON] (а/з про його смерть №84 від 14.11.2007р.\~ ВК Городненської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.50); - згідно свідоцтва про народження батька позивачів - " [PERSON] ", що було видано Городненською сільською радою Болградського району Одеської області російською мовою (серії [NUMBER] від 24.05.1963, а/з№60) - його батьками є " [PERSON] " (рос.), а матір`ю - " [PERSON] " (рос.) - тобто, спадкодавець [PERSON] - є дідусем позивачів, оскільки російською " [PERSON] " пишеться українською "Мінковський"; - [INFO] померла бабуся позивачів - [PERSON] (а/з про її смерть №77, від 23.09.1996р.\~ ВК Городненської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.42); - з довідок Городненської сільської ради Болградського району Одеської області від 06.02.2024р. за №125 та №126 вбачається, що бабуся позивачів - [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , по день смерті [INFO] , разом з нею проживали та були зареєстровані на момент її смерті: чоловік [PERSON] , онуки [PERSON] та [PERSON] (а.с.20-21); - з довідок Городненської сільської ради Болградського району Одеської області від 06.02.2024р. за №127 та №128 вбачається, що дідусь позивачів - спадкодавець [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , - до дня смерті до [INFO] , разом з ним проживали та були зареєстровані на момент його смерті: онуки - позивачі [PERSON] та [PERSON] (а.с.22-23); - згідно свідоцтва про право на спадщину (від 19.08.1998р., р.№3015, а.с.25), спадкодавцю [PERSON] - дідусю позивачів - належало право на земельну частку (пай) розміром в 1.54 умовних кадастрових гектарів, що розташована в землях колишнього КСП «8 Березня» села Городнє Болградського району Одеської області і які він успадкував від своєї дружини, що підтверджується свідоцтвом про спадщину серії ААО №783900 від 19.08.1998р.; - а згідно сертіфікату серії ОД№0088574, - спадкодавцю [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром в 1.54 умовних кадастрових гектарів, яка також розташована в землях колишнього КСП «8 Березня» села Городнє Болградського району Одеської області; - довідками Городненської сільської ради Болградського району Одеської області від 06.02.2024р. за№123 та №124 підтверджується, що не видавались державні акти про право власності на земельні ділянки за вищевказаними сертифікатами щодо права на земельні частки (паї) серії ОД №0088575, - який був виданий на ім`я [PERSON] , що померла [INFO] , а також - серії ОД №0088574, - який був виданий на ім`я [PERSON] , що помер [INFO] , та Земля в натурі за ними не виділялася; - згідно відповіді відділу №3 Управління надання адміністративних послуг ГУ держгеокадастру в Одеській області від 25.05.2023р. за №122/343-23, Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) містять відомості про виписаний на ім`я гр. [PERSON] сертифікат на земельну частку (пай) розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах - серії ОД №0088575, р.№2952 - що розташована на території Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, а, як зазначено вище, - на підставі свідоцтва від 19.08.1998 про право на спадщину - серії ААО №783900 - право на цю землю перейшло до її чоловіка - [PERSON] (сертифікат загублено, про що у газеті "Дружба" надруковано оголошення від 06.05.2023 №18, видача дублікатів сертифікатів неможлива у зв`язку з відсутністю бланків, крім того, з 01.01.2013 органи Держгеокадастру позбавлені повноважень щодо реєстрації прав на земельні ділянки (а.с.28); - згідно відповіді відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління держгеокадастру в Одеській області від 25.05.2023р. за №123/343-23, Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) містять відомості про виписаний на ім`я гр. [PERSON] сертифікат щодо земельної частки (паю) серії ОД №0088574 розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах, р.№2351, - що розташована на території Городненської сільської ради Болградського району Одеської області (сертифікат загублено, про що у газеті "Дружба" надруковано оголошення 06.05.2023р. за №18,) крім того, видача дублікатів сертифікатів неможлива у зв`язку з відсутністю у відділі бланків, а з 01.01.2013р. - органи Держгеокадастру взагалі позбавлені повноважень щодо реєстрації прав власності та користування земельною ділянкою (а.с.29); - постановами приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Станєвої В.Б. від 24.10.2024р. за р.№№817/02-31 і 814/02-31, позивачам [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у\~\~видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на\~\~вищезазначені земельні паї - на спадкове майно - у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на цю нерухомість (а.с.35-36); - з копії матеріалів спадкової справи щодо майна гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , - що надані суду Одеським державним нотаріальним архівом 03.01.2025р. за №34/01-20, - вбачається, що єдиним спадкоємцем майна бабусі позивачів - є її чоловік - спадкодавець [PERSON] ; - з матеріалів спадкової справи гр. [PERSON] , який помер [INFO] , - (відповідь приватного нотаріуса Станєвої В.Б. №15/01.16 від 08.01.2025р., вбачається, що спадкоємцем його майна є позивачі [PERSON] і [PERSON] , інших спадкоємців немає (а.с.48); -\~згідно заяви представника позивача відповідачі Городненської сільської\~ради Болградського\~району Одеської\~області, - відповідач вимоги позову визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юрид ичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (ст.ст.37,41 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; 6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. \~Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом з заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~\~Оскільки позивачі звернулися до суду з заявою для захисту своїх прав на оформлення спадщини і, у зв`язку з тим - підтвердження для цього родинного зв`язку, через те, що у позасудовому порядку захистити його не можуть з об`єктивних причин, - суд дійшов висновку, що позов в частині визнання юридичного факту про родинний зв`язок позивачів зі спадкодавцем - є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільних прав позивачів щодо визнання родинних відносин між ними, як спадкоємцями та спадкодавцем - їх дідусем, - враховуючи надані суду докази. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до п.14 ст.27\~ЗУ "Про\~державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація права власності та інших речових прав здійснюється на підставі... інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно (а бз.1,ч.1ст.27 в редакції\~ЗУ№2518-IX від 15.08.2022р.). Згідно\~п.66 "Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", що затверджений\~Постановою КМУ\~№1127 від 25.12.2015р. - для державної реєстрації права власності, на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені\~ст.27Закону України\~Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень\~та цим Порядком, що підтверджують\~набуття спадкодавцем права власності на майно, витяг зі Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування (абз.1п.66 зі змінами\~від 02.05.2023). \~ \~ \~ \~Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, Земельного кодексу України, а також інших законів, що видаються відповідно до них (стаття 78 Земельного кодексу України). А, відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на\~земельну частку\~(пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) (стаття 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»). \~ \~ \~ \~Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А, відповідно до .15 розд. Х Перехідних положень ЗК України, право на земельну частку (пай), яке посвідчене сертифікатом, - може бути успадковано. Так, ст.1226 ЦПК України визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. \~ \~ \~ \~Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно, суд, на підставі наданих доказів, що узгоджуються між собою та відповідно до положень чинного законодавства, - дійшов висновку, що право\~ кожного з позивачів, у порядку спадкування на земельні частки перейшло їм від діда, а тому підлягає визнанню судом, оскільки підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи, узгоджуються між собою, та ніким й нічим не спростовані. Відомостей про те, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано, відповідач не заперечує проти задоволення вимог позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved