Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Салашного Михайла Олексійовича, який діє на підставі ордера серії ВІ №1224858 від 26.02.2025, подала до суду поштою 28.03.2025 позов до відповідача про зміну розміру та способу стягнення аліментів, та просила стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їхніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що встановлені рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 02.03.2015 аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 400,00 грн на дітей, які проживають разом\~з нею,не є достатнім розміром, який би забезпечував гармонійний та повноцінний розвиток дітей, спосіб стягнення аліментів став неефективним з настанням певних життєвих обставин, оскільки при стягненні аліментів суд виходив з розміру прожиткового мінімуму, який був достатнім у 2015 році. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 03.04.2025 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 27-28). Відповідач відзив до суду не подавав. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у тому числі у порядку, визначеному п.3 та п.4 ч.8 ст.128, ч.5 ст.130 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подали (а.с.26, 29-30, 32, 34-37). Представник позивачки адвокат Салашний М.О. через систему «Електронний суд» 30.04.2025 подав до суду заяву про розгляд спарави без його та позивачки участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує щодо ухвалення судом\~заочного рішення\~у справі (а.с.38-39). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 01.05.2025 встановлено заочний розгляд справи №535/297/25. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 09.07.2008, та серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 13.07.2011, батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-11). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.08.2023, актовий запис №68, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.07.2023, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.9). Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 16.02.2015 у справі №535/84/15-ц, з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 03.02.2015 і до повноліття сина, аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 03.02.2015 і до повноліття сина (а.с.12-13, 40-41). Згідно з довідкою, виданою Котелевським відділом\~ДВС у\~Полтавському районі\~Полтавської області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції №8051 від 18.06.2021, станом на 18.06.2024 на виконанні не перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №535/84/15-ц, виданого Котелевським районним судом 02.03.2015, оскільки виконавче провадження завершено за письмовою заявою стягувача (а.с.14). На підставі ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 30.01.2025 видано дублікат виконавчого листа у справі №535/84/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей (а.с.15). Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 10.12.2024 у справі №535/587/24 припинено стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки (доходу), стягнутих на підставі судового наказу Котелевського районного суду Полтавської області №535/1147/18 від 22.09.2018; звільнено [PERSON] , [INFO] від заборгованості по аліментах, яка нарахована у виконавчому провадженні (а.с.17-20). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Котелевського відділу\~ДВС у\~Полтавському районі\~Полтавської області\~Східного міжрегонального\~управління Міністерства\~юстиції №2327 від 04.03.2025, заборгованість зі сплати аліментів у [PERSON] станом на лютий 2025 року становить 18400,00 грн (а.с.16). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 11.01.2024 за №93, [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (зворот а.с.8). Відповідно до акту обстеження умов проживання, затвердженого начальником служби Тетяною Коваленко 04.06.2024, житлово-побутові умови проживанння дітей [PERSON] та [PERSON] у матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , задовільні (а.с.21). На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Стаття 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При вирішення даної справи, суд враховує правову позицію Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі за №6-143цс13, згідно з якою з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі частин 2-3 статті 183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. Позивачкою при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Про понесення інших судових витрат позивачкою не заявлялося. Відповідач про понесення ним судових витрат суд не повідомляв. Враховуючи вище викладене, згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved