Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що між сторонами 14.12.2012 зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя: ведення спільного господарства, проведення вільного часу, відсутність взаєморозуміння, поваги, вірності, довіри. Позивачка вважає, що подальше продовження шлюбу з відповідачем є неможливим, шляхи до примирення - відсутні, а сам шлюб є таким, що суперечить її інтересам. Шлюб існує лише формально, що й стало підставою для звернення позивача до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 27.03.2025 позовну заяву прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Також запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази. Копія ухвали суду від 27.03.2025 направлена судом на зареєстроване місце проживання відповідача рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення та отримана ним. Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Будь-які докази у справі, крім поданих позивачем разом із позовною заявою, чи клопотання, від учасників справи на адресу суду не надходили. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке видане Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Вінницького міського\~управління юстиції\~Вінницької області, між сторонами 14.12.2012 зареєстровано шлюб, актовий запис №2997. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Вінницького міського\~управління юстиції\~Вінницької області, сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя тощо. Суд вважає, що в період часу, з якого справа перебуває в провадженні суду, відповідач мав можливість вчинити необхідні заходи спрямовані на збереження сім`ї. Водночас судом враховано, що вчинення та/або не вчинення таких дій є суб`єктивним правом, реалізація якого залежить від розсуду, бажання і волі особи. До цього часу сторони не повідомили суд про зміну обставин у справі щодо можливості збереження шлюбу. Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність допустимість, достовірність кожного доказу окремо та у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. При зверненні до суду позивачка сплатила судовий збір в сумі 1211,20 гривень, що підтверджується квитанцією №0.0.4255548197.1 від 17.03.2025. Судові витрати просила залишити за нею.

Outcome: approved