Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

19 лютого 2025 року адвокат Козак І.О. в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв [PERSON] та оформив частину спадкового майна, у зв`язку з тим, що за життя, мати позивача [PERSON] , як єдиний спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після своєї матері (баби позивача) [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки фактично вступила у володіння та користування спадковим майном (житловим будинком матері [PERSON] ), залишилася проживати у даному будинку, користуватися присадибною ділянкою, забрала до себе особисті речі матері та документи. Після смерті баби - [PERSON] , залишилось майнове право - право на земельну частку (пай), яке [PERSON] за життя отримала як член КСП «Прогрес», яке посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0148637 від 28.02.1997 року. [PERSON] маючи намір переоформити дане майнове право після смерті своєї матері - [PERSON] , яке вона за життя успадкувала шляхом фактичного прийняття спадщини після смерті своєї матері (баби позивача) [PERSON] , звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори. Однак, згідно відповіді на звернення №440/02-14 від 28.03.2025 року державний нотаріус Заворотна Т. повідомила його про відсутність можливості встановити факт, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] .. Тому [PERSON] змушений звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав. 27 лютого 2025 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні позовні вимог підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник позивача - адвокат Козак І.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, однак в матеріалах справи міститься заява від представника за довіреністю, згідно якої останній просить розгляд справи здійснити без участі представника міської ради. При розгляді справи щодо задоволення позовних вимог не заперечує. [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності. Заслухавши учасників справи, покази свідків та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення позовної заяви по суті, суд установив таке. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Частиною 2 статті 315 ЦПК України, визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30.05.2008 року №7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт прийняття [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] знайшов своє підтвердження в суді. Судом встановлено, що доводи позивача в позовній заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, суд встановив, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого від 29.06.1948 року, [INFO] в с.М.Чернятин, народилася [PERSON] , матір`ю якої записана [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.06.1964 року, судом встановлено, що 18 червня 1964 року [PERSON] , 1934 р.н. одружився із [PERSON] , 1930 р.н., після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 18.06.1964 року зроблено відповідний запис за №13. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.10.1967 року, судом встановлено, що [INFO] в с.М.Чернятин, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., народився [PERSON] , матір`ю якого записана - [PERSON] , батьком якого записаний - [PERSON] [INFO] в с.Малий Чернятин, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької області, у віці 89 років, померла [PERSON] , про що 24.03.1998 року складено відповідний актовий запис №15 та видано свідоцтво про смерть сері [NUMBER] . Згідно виписки з по господарської книги №247/16/10 від 07.10.2024 року, судом встановлено, що на день смерті [PERSON] , [INFO] , з нею були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] - брат, [PERSON] - невістка. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом до складу якої увійшло майнове право - право на земельну частку (пай), яке [PERSON] за життя отримала як член КСП «Прогрес», яке посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0148637 від 28.02.1997 року. Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексув редакції 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Так, відповідно до ст.525 ЦК УРСР (1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Відповідно до ст.524 ЦК (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Нормою ст.527 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. (ст. 529 ЦК УРСР). Згідно ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч.1, ч.2 ст.549 ЦК в редакції 1963 року). Таким чином, Цивільний кодекс УРСР 1963 року передбачав фактичне прийняття спадщини. Відповідно до статті 549 ЦК УРСР спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Аналіз вказаних норм та судової практики дає підстави вважати, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути зокрема наявність у спадкоємця протягом шестимісячного терміну після смерті спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно чи права на нього. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України N18/5 від 14.06.1994 р., яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є врегулювання позивачем юридичних питань в сфері правовідносин спадкування, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення юридичного факту, що [PERSON] , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки фактично вступила у володіння та користування спадковим майном (житловим будинком матері [PERSON] ), залишилася проживати у даному будинку, користуватися присадибною ділянкою, забрала до себе особисті речі матері та документи. Даний факт в судовому засіданні, також підтвердили свідки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які в судовому засіданні зазначили, що [PERSON] доглядала за своєю мамою - [PERSON] .. Після смерті [PERSON] , її дочка [PERSON] обробляла її город, займалася господарством в її будинку та проживала там. Крім покійної [PERSON] в будинку ніхто не проживав. [PERSON] ніхто не бачив. Згідно архівної довідки №2403/01-15 від 11.10.2024 року, судом встановлено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , в 1998-2004 р.р. не заводилась. [INFO] в с.Малий Чернятин, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької області, у віці 70 років, померла [PERSON] , про що 28.06.2001 року складено відповідний актовий запис №21 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно копії заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22.12.2008 року, визначено [PERSON] тримісячний додатковий строк для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] з часу набрання рішенням законної сили. 28 березня 2025 року [PERSON] звернуся до держаного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори із заявою для оформлення своїх спадкових прав на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» с.Великий Чернятин, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., серії ХМ №0148637, що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка (мати позивача) [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповіддю на звернення №440/02-14 державний нотаріус відмовив [PERSON] в оформленні його спадкових прав, у зв`язку з неможливістю встановлення факту прийняття [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для встановлення факту прийняття спадщини та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивач не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд

Outcome: approved