Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 28.05.2021 року між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 75793447, відповідно до якого боржник отримав грошові кошти у розмірі 7 500,00 гривень на строк 64 дні із сплатою відсотків за користування такими грошовими коштами у розмірі 1,6% на день. Договір підписано електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора. 26.10.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 2610 за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до боржників, у тому числі і до [PERSON] , щодо зобов`язань за вищевказаним договором позики. У подальшому, 03.04.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» було укладено договір факторингу № 030423-ФК за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до боржників, у тому числі і до [PERSON] , щодо зобов`язань за вищевказаним договором позики. Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконуються не належним чином,\~ у зв`язку із чим, станом на момент укладення останнього договору факторингу,\~ за відповідачем існувала заборгованість у розмірі 16589,04 гривні. У зв`язку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 16589,04 гривень. Представник позивача подав до суду клопотання з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.05.2021 року між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 75793447, відповідно до якого боржник отримав грошові кошти у розмірі 7 500,00 гривень на строк 64 дні із сплатою відсотків за користування такими грошовими коштами у розмірі 1,6% на день. Договір підписано електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора, який відповідач отримав на вказану ним електронну адресу. У подальшому, а саме 26.10.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 2610 за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до боржників, у тому числі і до [PERSON] , щодо зобов`язань за вищевказаним договором позики № 75793447 від 28.05.2021 року. Пізніше, а саме 03.04.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» було укладено договір факторингу № 030423-ФК за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до боржників, у тому числі і до [PERSON] , щодо зобов`язань за вищевказаним договором позики № 75793447 від 28.05.2021 року. З розрахунку видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на\~ 21.01.2025 року становить 16 500,00 гривень, з яких 7 500,00 гривень тіло кредиту а 9 089,04 гривень заборгованість за відсотками. Відтак відповідачем порушено умови договору, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі\~ викладеного, враховуючи необхідність неналежного виконання відповідачем умов договору, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі. Крім того, між ТзОВ «Фінпром Маркет» та адвокатом Ткаченко Ю.О. 01.11.2024 року було укладено договір про надання правничої допомоги № 01-11/24 від 01.11.2024 року. Відповідно до витягу з акту № 4-П від 13.12.2024 року про приймання передачу наданої правничої допомоги, адвокат надав позивачу послуги щодо складання позовної заяви, де відповідачем є [PERSON] . Вартість наданих послуг складає 3500,00 гривень. Враховуючи викладене, витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню із відповідача на користь позивач.

Outcome: approved