Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

23 жовтня 2023 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищевказаною позовною заявою до відповідача про стягнення грошей за договором про надання послуг. Предметом позову є виконання умов договору, щодо нерухомого майна, яке перебуває на території Одеського району Одеської області. Позиція сторін В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 07 липня 2022 року між товариством та відповідачем був укладений договір про надання послуг б\\н від 07.07.2022 року, згідно п.п.1 договору товариство зобов`язується надати відповідачу послуги пов`язані з набуттям відповідачем нерухомого майна. Товариство свої зобов`язання виконував в повному обсягу, відповідач свої зобов`язання по договору про надання послуг не виконує. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача договірну санкцію за договором про надання послуг в розмірі 182843.13 грн. та судовий збір (а.с.2). В ході судового розгляду представник позивача до суду не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, відзив в порядку ст.178 ЦПК України до суду не направив. Рух справи. 27 жовтня 2023 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження у спрощеному порядку. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.611 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Обставини, які встановлені судом. 07 липня 2022 року між товариством та відповідачем [PERSON] , [INFO] , код [NUMBER] , був укладений договір про надання послуг б/н. Відповідно до п.1 договору товариство зобов`язується надати відповідачу послуги пов`язані з набуттям ним нерухомого майна, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.2.4 договору вартість послуг складає 125\~000 доларів США. Товариство свої зобов`язання виконало в повному обсягу, та надало інформаційно-посередницькі послуги, що підтверджується звітом від 01.08.2022 року, звітом від 15.08.2022 року, звітом від 29.08.2022 року, які складені в простій письмовій формі. Відповідач свої зобов`язання по договору, щодо сплати за послуги не виконував самостійно підписав нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, з іншою фізичною особою (а.с.20). Позивачем наданий розрахунок санкцій за не виконання договору в розмірі 182\~843.13 грн. (125.000 дол. США х 29.2549 грн.=3\~656\~862.50 грн. (початкова вартість нерухомого майна) х5 %=182\~843.13). Відповідач своїх зауважень щодо розрахунку суду не надав. Судом розрахунок санкцій перевірений складений вірно. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що товариство надало послуги в повному обсягу, а відповідач в свою чергу не сплатив виконавцю зазначену ціну по договору, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню грошові кошти по договору про надання послуг б/н від 07.07.2022 року в розмірі 182\~843.13 грн. Судові витрати. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2\~742.81 грн. (а.с.8), позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись товариства в повному обсягу.

Outcome: approved