Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~ звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення з останньої суми заборгованості: \~ \~ \~ \~- за кредитним договором № 5623162 в розмірі 34047,16 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20642,16 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 805,00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 5600,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); \~ \~ \~ \~- за договором позики № 79855855 в розмірі 17528,50 грн., з яких: 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1039,50 грн. сума заборгованості за відсотками; 10989,00 грн. - сума заборгованості за пенею, а всього просить стягнути за договорами у загальному розмірі 51575,66 грн., мотивуючи наступним. \~ \~ \~ \~12.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5623162 в електронній формі. \~ \~ \~ \~28.08.2024 між ТОВ МІЛОАН» та Товариством з товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 28082024/2, у відповідності до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 28.08.2024 до Договору факторингу № 28082024/2 від 28.08.2024 (витяг з Реєстру боржників №2 додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 34047,16 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20642,16 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 805,00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 5600,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). \~ \~ \~ \~Відповідачка не виконала свого обов`язку щодо повернення наданого їй кредиту в строки, передбачені Кредитним договором. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 5623162 в розмірі 34047,16 грн. \~ \~ \~ \~ Крім того, 11.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] . Договір позики № 79855855 шляхом перерахування грошових коштів на банківський картковий рахунок позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики (п.1 Договору позики). 14.06.2021 між ТОВ ««1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ ««1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ ««1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №32 від 25.09.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 17528,50 грн., з яких: 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1039,50 грн. сума заборгованості за відсотками; 10989,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики № 79855855 в розмірі 17528,50 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20.03.2025 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачці копію позовної заяви з додатками. \~ \~ \~ \~Представник позивача просить розглянути справу за його відсутності, підтримує позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Відповідачка була повідомлена про розгляд справи відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, від якої не надійшло до суду відзиву щодо позову або заяви про розгляд справи за її відсутності, або заяви про визнання позову. \~ \~ \~ \~З урахуванням того, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, оскільки представник позивача у своїй письмовій заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір (Договір про споживчий кредит) № 5623162 в електронній формі (а.с.14-19). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Позивачем також додано до матеріалів справи графік платежів (а.с. 19-20), заяву на отримання кредиту № 5623162 від 12.04.2024 (а.с.20), платіжне доручення 128117307 від 12.04.2024 на суму перерахування відповідачці 7000,00 грн. (а.с. 22). \~ \~ \~ \~28.08.2024 між ТОВ МІЛОАН» та Товариством з товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 28082024/2 (а.с.24-25), у відповідності до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 28.08.2024 до Договору факторингу № 28082024/2 від 28.08.2024 (витяг з Реєстру боржників №2 (а.с.28)), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 34047,16 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20642,16 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 805,00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 5600,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Позивачем також додано до матеріалів справи відомості про щоденні нарахування та погашення (а.с.29-30). \~ \~ \~ \~Відповідачка не виконала свого обов`язку щодо повернення наданого їй кредиту в строки, передбачені Кредитним договором. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 5623162 в розмірі 34047,16 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, 11.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] . Договір позики № 79855855 шляхом перерахування грошових коштів на банківський картковий рахунок позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики (п.1 Договору позики) (а.с.38-40). 14.06.2021 між ТОВ ««1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21 (а.с.42-44), відповідно до умов якого ТОВ ««1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ ««1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ » права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. До матеріалів справи позивачем також додано Додаткову угоду №2 до Договору факторингу № 14/06/21 від 28.07.2021 (а.с.45), Додаткову угоду №7 до Договору факторингу № 14/06/21 від 13.06.2022 (а.с.46), Додаткову угоду № 37 до Договору факторингу № 14/06/21 від 25.09.2024 (а.с.47). \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників №32 від 25.09.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.49), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 17528,50 грн., з яких: 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1039,50 грн. сума заборгованості за відсотками; 10989,00 грн. - сума заборгованості за пенею, що підтверджується також розрахунком заборгованості (а.с.50). \~ \~ \~ \~Згідно п.3.7 Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» , будь-які грошові кошти, отримані від боржників на виконання ними своїх зобов`язань за Договорами позики, право вимоги за якими відступлено Фактору, після передачі права вимоги до Фактора. \~ \~ \~ \~З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики № 79855855 в розмірі 17528,50 грн. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.516 ЦК України\~- заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. \~ \~ \~ \~Як передбачено\~ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 цього Кодексу правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідачка порушила умови договорів та перестала належним чином сплачувати кредит, у результаті чого виникла заборгованість, що підтверджується також розрахунком заборгованості (а.с.50), таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача (а.с.41). У вказаних договорах сторони погодили розмір кредиту та позик, грошову одиницю, в якій надано кредити та позики, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі відповідачки на укладення договорів у електронній формі. \~ \~ \~ \~Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням\~ст. 617 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~За правилами ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якою передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за вищевказаними договорами, тому заборгованість в загальному розмірі 51575,66 грн. підлягає стягненню з відповідачки, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, із відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028, 00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved