Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання, в обґрунтування позовних вимог зазначивши наступне. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого сторони мають повнолітньою доньку [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. В межах розгляду цивільної справи №335/2596/14-ц було прийнято заочне рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.20214 року про стягнення з [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів заробітку [PERSON] . Відповідач по справі належним чином не виконав обов`язок по утриманню доньки та має заборгованість зі сплати аліментів на утримання своєї доньки. Донька [PERSON] , досягла повноліття. На даний час донька продовжує навчання у Запорізькому будівельному фаховому коледжі (денна форма навчання), та є студенткою третього курсу денного відділення у групі Г31-22.Ф Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини на період її навчання не надає. [PERSON] не має можливості самостійно себе забезпечувати, її мати [PERSON] забезпечити матеріальну допомогу у повному обсязі та всебічно не має можливості. У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення останньою 23 років. Ухвалою суду від 14.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Заперечень проти ухвалення заочного рішення на адресу суду не надходило. Третя особа повідомлена своєчасно, належним чином до суду не з`явилась, в матеріалах справи міститься від неї заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав, заяви чи клопотань по суті позовних вимог чи з процесуальних питань не надав, що відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~в сукупності є підставою для заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з чим, на підставі ст.\~247,\~280,\~281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] та [PERSON] ,\~що підтверджується свідоцтвом свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22.02.2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна (а.с.10). Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2011 року по справі 2-1382/2011 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевського відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 19.10.2011, актовий запис № 32, позивач [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] , є студенткою третього курсу за денною формою навчання у Запорізького будівельного фахового коледжу, що підтверджується копією довідки № 28 від 10.02.2025. Зареєстрована та проживає разом з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 666665-2021, копією акту про фактичне проживання осіб від 10.02.2025 виданою головою правління ОСББ «КАМ`ЯНОГІРСЬКА 16» КАЛЯНОВОЮ А . Відповідно до ч. 1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Згідно роз`яснень у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст. 182 СК України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім доньці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв`язку з навчанням. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Відповідно до\~статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, відповідач є особою працездатного віку, даних щодо наявності на утриманні у відповідача інших непрацездатних осіб чи неповнолітніх дітей суду не надано. Даних щодо неможливості надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суду не надано, доводи позивача, викладені у позові не спростовано. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів, суд виходить з інтересів дитини та її потреб на достатній рівень життя та розвитку, та, з урахуванням всіх обставин справи, враховуючи, що дитина продовжує навчання та перебуває на утриманні матері, а відповідачем не надано доказів суду про надання матеріальної допомоги на її утримання у добровільному порядку, а також щодо неможливості надання такої допомоги, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку з викладеним, оцінивши докази та письмові матеріали справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої [PERSON] 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно починаючи з 13.02.2025 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення останньою 23 років є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Такий розмір аліментів суд вважає обґрунтованим і достатнім, та таким, що суттєво не вплине на майновий стан відповідача, оскільки відповідачем заперечень з приводу розміру аліментів подано не було. На підставі ч. 1\~ст. 191 СК України\~стягнення аліментів необхідно присудити із дня пред`явлення до суду позову, тобто з 13.02.2025 року. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до вимог\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому в порядку\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір, що підлягав сплаті за даними позовними вимогами, а саме 1211,20 грн.

Outcome: approved