Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

У грудні 2024\~ року заявник [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. В обгрунтування заяви зазначив, що він є сином [PERSON] , [INFO] . Протягом багатьох років заявник, як єдиний син, здійснює догляд за своєю матір`ю, оскільки вона має захворювання. В 2021 році [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» та на даний час перебуває на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Білоцерківська центральна районна лікарня» Маловільшанської сільської ради з діагнозом деменція, зміни особистості та поведінки з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра (копія висновку ЛКК віл 16.10.2024). Лікування здійснюється за допомогою сильнодіючих лікарських препаратів, що в свою чергу сильно впливає на психічний стан матері заявника. Протягом останніх років [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. У зв`язку з чим заявник і звернувся до суду з даною заявою. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 року головуючим суддею визначено суддю Сомок О.А. Ухвалою судді від 26 грудня 2024 року постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрито\~ провадження у вищезазначеній цивільній\~ справі.\~Постановлено\~ проводити\~\~\~ розгляд справи\~ в\~ порядку\~\~ окремого\~ провадження\~\~ у\~ складі судді\~ та\~ двох\~\~ присяжних\~ та\~ призначено\~\~ розгляд\~ справи на 21 січня 2025 року о 10:00 год. (а.с.25-27) Протоколом попереднього відбору присяжних від 27.12.2024 року визначено присяжними Кишинську О.П. та Козловську Н.Я. (а.с.30) Ухвалою суду від 21 січня 2025 року задоволено клопотання заявника та призначено відносно [PERSON] судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. (а.с.50, 51) 24.02.2025 року на адресу суду надійшли матеріали справи з висновком судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 23 квітня 2025 року о 10:00 год. (а.с.69) Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, надавши пояснення аналогічні викладеним у заяві, та просив визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити його опікуном матері. Заінтересована особа Виконавчий комітет Фурсівської сільської ради Білоцерківського\~ району Київської області, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника та підтримав свій висновок. Представник [PERSON] адвокат Собчук Н. Ф. підтримала заяву [PERSON] та просила її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що [PERSON] , [INFO] є його матір`ю. (а.с.14) Згідно консультативного заключення лікарсько-консультативної комісії від 16.10.2024 виданого Комунальним некомерційним підприємством «Білоцерківської центральної районної лікарні» Маловільшанської сільської ради, [PERSON] , [INFO] має встановлений діагноз: зміни особистості та поведінки з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням до ступеню недоумства внаслідок органічного ураження ЦНС. Рекомендовано постійний сторонній догляд, нагляд у лікаря-психіатра. (а.с.18) Також, судом встановлено, що згідно висновку ЛКК від 18.10.2024 р. за №465, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4»,\~ [PERSON] , [INFO] психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває та не перебував. (а.с.19) Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» за № ФОВА 002389497 МВС України, [PERSON] , [INFO] ,\~ станом на 18.10.2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має. Відповідно до довідки від 22.10.2024 №1555/16-07 Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, [PERSON] фактично проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . (а.с.58) Заявник працює в Білоцерківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України та має постійний дохід у вигляді заробітної плати в середньому близько 19000 грн. на місяць, що підтверджується довідкою форми ОК-5. (а.с.60-62) Згідно рішення виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області № 1109 від 10 грудня 2024 року визнано доцільним призначити [PERSON] , [INFO] опікуном його матері [PERSON] , [INFO] , за умови визнання останньої судом недієздатною. (а.с.15-17) Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 165-ц від 17.02.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію, F-01.800 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Заявник [PERSON] має\~ повну цивільну дієздатність,\~ бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна. При розгляді та вирішенні даної справи, суд виходить з такого. За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. За ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається те, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку за необхідне визнати її недієздатною. Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно до ч. 1\~ ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За правилами ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Враховуючи, що [PERSON] є сином [PERSON] та виявив бажання стати опікуном своєї матері, а також позитивне рішення Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради з цього питання відносно заявника, суд дійшов висновку за необхідне встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном її сина [PERSON] . Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення в повному обсязі. За правилами ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved