Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал» звернулося з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позиву посилається на те, що 13.09.2023 ТОВ «Мілоан» та [PERSON] уклали кредитний договір №\~6459156, за умовами якого відповідачка отримала кредит 17\~000,00 грн строком на 113 днів, зі сплатою 1,25\~% в день за період з 13.09.2023 до 06.10.2023 та 3\~% в день за період з 07.10.2023 до 04.01.2024. 26.03.2024 ТОВ\~«Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимог №\~104-МЛ, за умовами якого до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 6459156 від 13.09.2023. Взяті на себе зобов`язання відповідачка належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 41\~602,39 грн, з яких: 10\~880,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 30\~019,00 грн прострочена заборгованість за сумою відсотків; 703,39 грн прострочена заборгованість за комісією. Оскільки заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося з цим позовом про стягненняз відповідачки кредитної заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, яка повідомлена про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, оскільки надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов таких висновків. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 та ст.\~1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін. Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. За приписами\~ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» пропозиція\~укласти електронний\~договір (оферта)\~має містити\~істотні умови,\~передбачені законодавством\~для відповідного\~договору,\~і виражати\~намір особи,\~яка її\~зробила,\~вважати себе\~зобов`язаною у\~разі її\~прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір\~вважається укладеним\~з моменту\~одержання особою,\~яка направила\~пропозицію укласти\~такий договір,\~відповіді про\~прийняття цієї\~пропозиції в\~порядку,\~визначеному частиною\~шостою цієї\~статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій,\~що вважаються\~прийняттям пропозиції\~укласти електронний\~договір,\~якщо зміст\~таких дій\~чітко роз`яснено\~в інформаційній\~системі,\~в якій\~розміщено таку\~пропозицію,\~і ці\~роз`яснення логічно\~пов`язані з\~нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього\~Закону,\~вважається таким,\~що за\~правовими наслідками\~прирівнюється до\~договору,\~укладеного у\~письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). 13.09.2023 ТОВ «Мілоан» та [PERSON] уклали договір про споживчий кредит № 6459156, підписаний [PERSON] одноразовим ідентифікатором V27547, за умовами якого ТОВ «Мілоан» надало відповідачці грошові кошти в сумі 17 000,00 грн, а відповідачка як позичальник зобов`язалася повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки\~/\~терміни, що визначені договором. Строк кредитування - 113 днів, з 13.09.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів, пільговий період складає 23 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 06.10.2023, проценти за користування протягом пільгового періоду: 4\~887,50 грн, які нараховуються за ставкою 1,25\~% від фактичного залишку кредиту (пп.\~1.3.1, п. 1.3, пп. 1.5.2 п. 1.5 договору), поточний період складає 90 днів, що настає з дня, наступного за завершенням пільгового періоду і закінчується 04.01.2024 (дата остаточного погашення заборгованості), проценти за користування протягом пільгового періоду: 45\~900,00 грн, які нараховуються за ставкою 3,00\~% від фактичного залишку кредиту (пп.\~1.3.1, п. 1.3, пп. 1.5.2 п. 1.5 договору), тип процентної ставки - фіксована. Комісія за надання кредиту: 1700,00 грн, яка нараховується за ставкою 10\~% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Позичальник має право неодноразово продовжувати та/або поновлювати пільговий період та збільшувати строк кредитування на таких саме умовах, за умови, що кредитодавець надає таку можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил (пп. 2.3.1 п.2.3 договору). Договір містить додаток №\~1 (графік платежів), додаток №\~2 (паспорт споживчого кредиту) та додаток № 3 заява на отримання кредиту. В паспорті споживчого кредиту зазначено про право позичальника продовжувати\~/\~поновити пільговий період та збільшити строк кредитування відповідно до п.\~2.3 договору, сплативши в т.ч. комісію за управління та обслуговування кредиту, що визначаєтиься як відсоток від суми наданого кредиту в наступних розмірах: строк продовження - 3 дні - 3\~%, 7 днів - 6\~%, 15 днів - 10\~%. ТОВ «Мілоан» надав кредит відповідачці шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідачки, що підтверджується платіжним дорученням № 110065303 від 13.09.2023. 26.03.2024 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №\~104-МЛ, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ\~«Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 6459156 від 13.09.2023, що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимог №\~104-МЛ від 26.03.2023, згідно з яким заборгованість [PERSON] за цим договором становила 41\~602,39 грн, з яких: 10\~880,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 30\~019,00 грн прострочена заборгованість за сумою відсотків; 703,39 грн прострочена заборгованість за комісією. Статтями 12, 13, 81 та 83 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги - це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові. Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Заміна осіб у зобов`язанні пов`язана з тим, що попередні учасники зобов`язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов`язки переходять до суб`єктів, які їх замінюють. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до позивача, як нового кредитора, перейшло право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 6459156 від 13.09.2023. Згідно з відомістю про щоденні нарахування та погашення, виписки з особового рахунку, які надані позивачем, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №\~6459156 від 13.09.2023 відповідачка належним чином не виконувала, у зв`язку з чим за кредитним договором станом на 26.03.2024 прострочена заборгованість за сумою кредиту становила 10\~880,00 грн, прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами за період з 14.09.2023 до 07.02.2024 (з урахуванням здійсненої пролонгації строку кредитування на 35 днів внаслідок сплати відповідачкою відповідних комісій) в сумі 30\~019,00 грн, прострочена заборгованість за комісією - 703,39 грн. За приписами ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. З урахуванням викладеного, зважаючи на неналежне виконання відповідачкою зобов`язань за договором про споживчий кредит № 6459156 від 13.09.2023, суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідачки на користь позивача кредиторського заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме в сумі 41\~602,39 грн, з яких 10 880,00 грн за тілом кредиту, 30\~019,00 грн - за відсотками, 730,39 грн - за комісією. Згідно зі ст. 141 ЦПК України у звязку з задоволення позову з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved