Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

ТОВ «Споживчий\~центр» звернулось\~до суду\~з позовом\~до[PERSON] , в якому просило стягнути з нього на їх користь заборгованість за кредитним договором № 21.03.2024 100005370 від 21.03.2024 року у сумі 11 082 грн. та судові витрати. Позов мотивовано тим, що 21 березня 2024 року між сторонами був укладений кредитний договір № 21.03.2024 100005370 (оферта), відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 6 000, 00 грн. строком на 70 дні з фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 1.35 % за 1 день користування кредитом. Кредитний договір № 21.03.2024 100005370 (оферта) було продовжено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] додаткового договору до кредитного договору 03.05.2024 року, за умовами якого строк, на який надається кредит, - 86 днів з дати його надання, дата повернення кредиту 14.06.2024 р. [PERSON] 21.03.2024 року електронним цифровим підписом підписав пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, чим підтвердив укладення кредитного договору № 21.03.2024 100005370 (оферта) та отримав на свій рахунок кошти у розмірі 6 000, 00 грн., а отже акцептував умови договору. В подальшому таким же чином він підписав додатковий договір. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, однак відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим у нього станом на 29.05.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 11 082, 00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6\~000 грн., по процентам в розмірі 3\~402, 00 грн., яку просили стягнути з відповідача [PERSON] разом с судовими витратами, які складаються з судового збору в розмірі 2\~422, 40 грн. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.01.2025 року у вказаній цивільній справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначене судове засідання. Також ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.02.2025 року за клопотанням позивача було витребувано з АТ КБ «Приватбанк» інформацію про рух коштів по банківському рахунку № [NUMBER] , який відкритий на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за 21.03.2024 р. В судове засідання представник позивача ТОВ «Споживчий центр» не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними оголошеннями на офіційному сайті Судової влади, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 21.03.2024 року ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] уклали кредитний договір (оферти) в електронній формі № 21.03.2024 100005370, підписавши електронним підписом пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), заявку на утримання кредиту, паспорт споживчого кредиту (а.с. 15-21). Згідно ч. 3 ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електроннийдоговір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Вказаний кредитний договір укладений сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором Е539, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Згідно до умов кредитного договору № 21.03.2024 100005370 позичальнику надано кредит у розмірі 6 000, 00 грн., строком на 70 днів; зазначений строк у відповідності до додаткового договору до кредитного договору № 21.03.2024 100005370 від 21.03.2024 року (а.с. 12-13) продовжено до 86 дня з дати його надання, тобто до 14 червня 2024 року включно. Процентна ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього періоду. Пунктом 3.1 договору передбачено, що кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами пункту 3.2 кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до пункту 4.1. кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності та поворотності. Надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на банківський рахунок споживача [NUMBER] . Пунктом 4.3 договору передбачено, що днем надання кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту/сплати платежу - день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитодавця. У випадку перерахування коштів позичальником на поточний рахунок кредитодавця, позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день строку сплати платежу. Сторони встановлюють, що проценти нараховуються з дня надання коштів позичальнику включно до дати їх фактичного повернення ( п. 4.4 договору). Згідно пункту 10.1 договору, договір набирає чинності з дати отримання кредитодавцем у інформаційній системі кредитодавця від позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником від кредитодавця на номер телефону позичальника, вказаний при реєстрації у інформаційній системі кредитодавця. 21 березня 2024 року відповідач отримав кредит від ТОВ «Споживчий центр» за договором № 21.03.2024 100005370 в розмірі 6 000, 00 грн., що підтверджується квитанцією про перерахунок коштів (ID платежу 2440096828) (а.с. 11). Крім того, з відповіді АТ «КБ «Приватбанк» від 19.03.2025 № 20.1.0.0.0/7-250311/60692-БТ вбачається, що на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) в банку була емітована картка №\~ [NUMBER] ,\~яка містить\~зарахування на\~суму 6\~000\~грн.\~за 21.03.2024\~р.(ID платежу 2440096828) (а.с. 55). При цьому встановлено, що відповідач в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Відповідно до копії довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №21.03.2024 100005370, яка долучена до позовної заяви, заборгованість [PERSON] становить 11\~082,00 грн., з яких: 6 000, 00 грн. - основний борг; 3 402, 00 грн. проценти (а.с. 7). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Отже, судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернув, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача тіла кредиту у розмірі 6 000, 00 грн. підлягають задоволенню. Разом з тим, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача процентів у розмірі 3 402 гривень через наступне. Так, за змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як вже зазначалось вище, у статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порядок та підстави нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами, зокрема кредитними коштами банку, передбачені статтями 1048 та 1056-1 ЦК України. Частиною 1 статті 1048\~ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1056-1\~ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Відповідно до вимог статті 12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України). Згідно вимог статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Позивач, обґрунтовуючи право вимоги у частині стягнення заборгованості за процентами, у тому числі їх розмір і порядок нарахування, посилався на довідку про стан заборгованості та на графік платежів, який є частиною договору. При цьому,\~як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~зокрема,\~з підписаного\~відповідачем Кредитного\~договору № 21.03.2024 100005370, між сторонами у належній формі було погоджено розмір процентної ставки за користування кредитом. В той же час у матеріалах справи відсутній належний розрахунок заборгованості, який дозволив би перевірити правильність нарахування відсотків, а також зробити висновок, що заборгованість виникла саме внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору, та неможливо встановити, які саме умови спірного договору порушені відповідачем. Відтак, у межах наявних у матеріалах справи доказів не є можливим встановити відповідність нарахованих відсотків за користування кредитом, їх реальному використанню та погашенню. Оскільки позивач належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження доводів позову суду в частині відсотків не надав, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для стягнення відсотків у зв`язку з їх недоведеністю. Згідно з ч. 1, 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов ТОВ «Споживчий центр» задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1\~311,\~53грн., виходячи з розрахунку: 6 000, 00 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 2 422, 4 грн. (сума сплаченого судового збору) / 11\~082, 00 грн. (розмір заявлених позовних вимог). На підставі викладеного, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 1054, 1077\~ЦК України та

Outcome: partial