Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовною\~заявою до Свалявської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Свалявська ДНК\~ про надання додаткового строку 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті мами [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд своєю ухвалою від 02.04.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. 02 квітня 2025 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлою\~ [PERSON] , яка померла [INFO] та\~запит\~начальнику відділу "Центр надання адміністративних послуг "Свалявської міської ради Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 29.08.2013 року. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2025 року. Розгляд справи призначено на 11:00 годину 01.05.2025 року. Позивач подала до суду заяву (вх.№2699) про розгляд справи у її відсутності. Просить позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві (вх.№2323). Відповідачем відзив на позовну заяву не подано. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Поштове повідомлення повернуто до суду із відміткою про вручення ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали про призначення справи до судового розгляду (розписка Свалявської міської ради про отримання судових документів, а.с.16, а.с. 28). Представник відповідача Скрипинець М.В., яка діє в інтересах Свалявської міської ради Закарпатської області подала до суду заяву (вх.№10049) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської міської ради Закарпатської області за наявними у матеріалах справи документами. Відзив щодо позову не подано, заперечень, що спростовують позовні вимоги не надано. Представник третьої особи Свалявської ДНК подала до суду заяву (вх.№2618) про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Письмових пояснень щодо позову не подано. Задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Для прийняття спадщини згідно вимог ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини. Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , відповідний актовий запис №34 від 30.08.2013 року, виданого виконавчим комітетом Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області [PERSON] (мама позивача) померла [INFO] . Згідно ст. 1261 ЦК України - право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] (позивач) є донькою померлої [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] , відповідний актовий запис №4 від 13.01.1957 року), копія свідоцтва про укладення шлюбу (серія [NUMBER] , запис №34 від 20.04.1982 року зміна прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] "). Судом досліджено: копія довідки за №289, виданої виконкомом Стройненської сільської ради, згідно якої на момент смерті [PERSON] (померла [INFO] ) з померлою ніхто не проживав і зареєстрваним не був за адресою: [ADDRESS] ; повідомлення від 24.04.2025 року, надане на запит суду в.о. начальника відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області за №06-12/279, згідно якого за записами погосподарської книги №12, с.Стрйоне (2011-2015 роки), номер об`єкта погосподарського обліку 0409-1) за адресою: [ADDRESS] станом на 29.08.2013 року була зареєстрована [PERSON] (померла [INFO] ). При вирішенні питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд враховує докази (у відповідності до ст. 77 ЦПК України) поважності причин пропуску строку, зокрема письмові докази, які містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦПК України. Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29 квітня 2025 року (вх. №239/01-16) згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80982551 від 29.04.2025 року, спадкова справа за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] не заведена. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви (особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними (правова позиція судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у постанові від 26.09.2012 року, справа №6-85цс12; у постанові від 14.09.2016 року, справа № 6-1215цс16). Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивач має право на спадкове майно за законом після смерті мами, що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у встановлений законодавством 6-місячний строк, що відповідачем Свалявською міською радою заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити. У разі пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, може бути встановлено додатковий строк для її прийняття на підставі судового рішення про встановлення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] визначити 2 місяці. Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено. Якщо за рішенням суду спадкоємцю визначено додатковий строк для прийняття спадщини і він цим не скористався та не прийняв спадщину, то в подальшому цей спадкоємець не може знову ставити питання про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України. Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved