Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

21 березня 2025 року, [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій, посилаючись на перешкоди у встановленні родинних відносин між нею, як матір?ю та її рідними дітьми : синами [PERSON] , [PERSON] , доньками [PERSON] , [PERSON] та онукою [PERSON] , [INFO] задля виконання прав та обов?язків батьків відносно дітей та дітей відносно батьків через різночитання і помилку в одну літеру у її прізвищі « [PERSON] » та прізвищах дітей та онуки « [PERSON] », допущену працівниками державних органів при видачі їй свідоцтва про розірвання шлюбу з [PERSON] та паспорту серії [NUMBER] , в яких її прізвище вказане як » [PERSON] », просила суд встановити юридичні факти в тому, що вона є матір?ю синів : [PERSON] , [PERSON] , доньок : [PERSON] , [PERSON] та бабусею онуки [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, особисто під підпис, причини неявки не повідомила, однак, від її представника за ордером до суду була надіслана письмова заява, в якій він повністю підтримав доводи заяви [PERSON] про встановлення юридичних фактів родинних відносин та проханням про слухання справи за їхньої відсутності (а.с. 52-53). Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в особі опікуна [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, надіславши до суду спільну письмову заяву, в якій повністю визнали доводи заяви своєї матері та бабусі [PERSON] , підтвердивши їхні родинні відносини та проханням про слухання справи за їх відсутністю (а.с. 48-49). Представник Органу опіки та піклування в особі Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, надіславши до суду заяву, в якій просив суд, розгянути справу за його відсутністю (а.с. 33-47). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що 11.05.1980 р., заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , взявши прізвище чоловіка - [PERSON] , який був розірваний 11.05.1988 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого повторно 22.06.1995 р., в якій її прізвище після розлучення вказане як « [PERSON] » (а.с. 9). Заявниця вказує, що при укладенні шлюбу вони з чоловіком мали паспорти зразка СРСР де всі записи були виконані на російській мові. В подальшому, коли після отримання незалежності документи стали заповнюватися українською мовою, то при перекладі їхніх прізвищ з російської мови на українську в їхніх особистих документах були допущені помилки при їх написанні. 11.04.2011 року Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області заявниці був виданий паспорт громадянки України [NUMBER] де її прізвище було записане як [PERSON] , тобто з літерою «Є» (а.с. 8). Під час шлюбу, в родині заявниці народилося четверо дітей : [INFO] народився син [PERSON] та записи у його повторному свідоцтві про народження від 19.07.2007р. та паспорті [NUMBER] , який був виданий йому 12.06.1998р. Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області були виконані на українській мові, а тому його прізвище було записано як « [PERSON] », тобто з літерою « Е », а російською мовою у паспорті як і у заявниці (матері) « [PERSON] », що перешкоджає у доведенні їхньої спорідненості як матері та сина (а.с. 10,11). [INFO] у заявниці народилась донька - [PERSON] , і записи у її свідоцтві про народження від 19.02.1982р. були зроблені російською мовою з літерою «е», а тому на той час співпадали з прізвищем заявниці на російській мові « [PERSON] », однак у паспорті громадянки України серії [NUMBER] , який їй був виданий 09.03.1999 р. Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області записи були виконані на українській мові, а тому її прізвище було записано як « [PERSON] », тобто з літерою «Е», а російською як у заявниці (матері) « [PERSON] », а тому вони не можуть довести свою спорідненість між собою, не зважаючи на те, що їхні прізвища, які написані російською мовою співпадають (а.с. 12,13). [INFO] у заявниці народилась донька - [PERSON] та записи у її свідоцтві про народження від 15.05.1985р. були зроблені російською мовою з літерою «е», а тому на той час співпадали з прізвищем заявниці (матері) на російській мові « [PERSON] », однак, у паспорті громадянки України серії [NUMBER] , який їй був виданий 29.01.2022 р. Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області записи були виконані на українській мові, а тому її прізвище було записано як « [PERSON] », тобто з літерою «Е», а російською на другій сторінці паспорту як у заявниці (матері) « [PERSON] », що також, заважає заявниці у доведенні спорідненості між собою (а.с. 14,15). Рішенням Овідіопольського районного суду від 15.12.2015р. по цивільній справі №509/4170/14-ц донька заявниці - [PERSON] визнана недієздатною, а тому її інтереси має представляти її рідний брат [PERSON] , який ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.09.2024р. по справі №509/4989/24 призначений її опікуном (а.с. 16-19). Також, [INFO] у заявниці народився син - [PERSON] , і записи у його свідоцтві про народження від 15.05.1985р. були зроблені російською мовою з літерою «е», а тому на той час співпадали з прізвищем заявниці (матері) на російській мові « [PERSON] », однак у паспорті громадянина України серії № [NUMBER] , який йому видали 01.08.2017р. у вигляді ID - картки були виконані українською мовою, а тому його прізвище було записано як « [PERSON] », тобто з літерою «Е» (а.с. 20,21) [INFO] донька заявниці - [PERSON] народила доньку та онуку заявниці - [PERSON] , де її батьком в порядку ст. 135 СК України зі слів її матері був записаний неіснуючий [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, паспортом, РНОКПП та Витягом з реєстру Великодолинської ТГ №2024/001593298 від 15.02.2024р. про місце мешкання [PERSON] та записи у її свідоцтві про народження від 23.07.2008р. та у паспорті громадянки України серії № [NUMBER] , який їй видали 27.09.2023р. у вигляді ID - картки були виконані українською мовою, а тому її прізвище « [PERSON] » не співпадає з моїм прізвищем « [PERSON] » (а.с. 22,22). Також, з заяви вбачається, що донька заявниці [PERSON] через свою недієздатність не може виконувати обов`язки законного представника неповнолітньої [PERSON] , а сама [PERSON] , теж є психічно хворою людиною і перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра КНП ОСР «Овідіопольська лікарня», що підтверджується довідкою № 217 від 20.08.2024 р. (а.с. 24). Розпорядженням в.о. голови Овідіопольської РДА №45/А-2015 від 31.01.2015р. [PERSON] було надано статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування, а Розпорядженням виконуючого обов`язки голови Овідіопольської районної державної адміністрації №61/А-2015 від 09.02.2025р. заявниця була призначена опікуном малолітньої [PERSON] [INFO] (а.с. 25-27). З матеріалів заяви вбачається, що метою звернення до суду з названою заявою є усунення перешкод у встановленні родинних відносин між заявницею, як матір?ю та її рідними дітьми : синами [PERSON] , [PERSON] , доньками [PERSON] , [PERSON] та онукою [PERSON] , [INFO] задля виконання прав та обов?язків батьків відносно дітей та дітей відносно батьків. Тобто в даному випадку, судом встановлений юридичний факт родинних відносин між сторонами, у зв`язку з чим, заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved