Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали заяви адвоката Наминанік О.С., подана в інтересах [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] доводиться заявнику [PERSON] дідусем, проживає з ним за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою МПП «Бескид», від 19 листопада 2024 року №\~569. За вказаною адресою разом з ним постійно проживає: його дідусь [PERSON] , який є особою із першою А групи інвалідності довічно, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10ААВ №\~714345. Заявник [PERSON] постійно проживає та піклується за своїм дідусем, особисто здійснює догляд за ним, забезпечує ліками, їжею, відповідними умовами проживання. Будь - яких інших осіб котрі б могли здійснювати догляд за [PERSON] , окрім заявника [PERSON] , не має. Рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області від 18 травня 2023 року №\~127 призначено [PERSON] помічником фізичної особи [PERSON] , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Згідно з консультаційним висновком спеціаліста від 20 листопада 2024 року [PERSON] встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок дисфункції та ушкодження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, стійкою вираженою медикаментозно-резистентною тривожно-депресивною симптоматикою, емоційно-вольовими, поведінковими розладами, вираженими когнітивними порушеннями до рівня деменції, психотичними симптомами, стійкою вираженою побутовою дезадаптацією. Р06.8. Рекомендації: постійний сторонній догляд, нагляд та допомога. Враховуючи наведене просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити. Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження за участі присяжних Папки І.Ф. та Соколовича А.О., призначено судове засідання у справі на 10 грудня 2024 року. Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] та зупинено провадження у справі. Ухвалою від 13 березня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 27 березня 2025 року. Судове засідання 27 березня 2025 року не відбулося у зв`язку з неявкою учасників справи. Судове засідання призначено на 6 січня 2025 року. [PERSON] у судовому засіданні підтримав доводи своєї заяви, зазначивши, що здійснює догляд за своїм дідусем. Представник [PERSON] - адвокат Наминанік О.С., просила задовольнити заяву у зв`язку з її обґрунтованістю. Наголосила, що заявник має бронювання від мобілізації до 27 грудня 2025 року. Представник [PERSON] - адвокат Чехов Д.А., також підтримав доводи заяви та просив її задовольнити, оскільки заяв від інших осіб щодо встановлення опіки не надходило. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Шульц Т.І. підтримала заяву [PERSON] та просила прийняти рішення про її задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є онуком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(що\~підтверджується копією\~свідоцтва про\~народження заявника\~ [PERSON] ,\~серії [NUMBER] ,\~виданого повторно\~відділом ЗАГСу\~Бориславського МВК\~Львівської області\~26\~вересня 1996\~року,\~відповідно до\~якого [PERSON] \~є матір`ю\~заявника;\~копією свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] \~серії [NUMBER] ,\~виданого 24\~серпня 1968\~року Бориславським\~міським бюро\~ЗАГС Львівської\~області,\~відповідно до\~якого [PERSON] \~є батьком\~ [PERSON] ;\~копією свідоцтвом\~про шлюб,\~виданого повторно\~відділом реєстрацій\~актів цивільного\~стану Бориславського\~міського управління\~юстиції Львівської\~області 23\~березня 2021\~року,\~згідно якого\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~зареєстрували шлюб\~12\~липня 1990\~року,\~прізвище після\~реєстрації шлюбу\~дружини « [PERSON] »)\~та зареєстрований\~і фактично\~проживає разом\~з ним\~у будинку\~ [ADDRESS] , що підтверджується довідками про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 19 листопада 2024 року та 10 березня 2025 року, витягом з реєстру територіальної громади від 15 березня 2025 року, актом обстеження умов проживання від 31 березня 2025 року. Згідно із пенсійним посвідченням серії [NUMBER] [PERSON] є пенсіонером та інвалідом першої А групи, загальне захворювання, довічно, потребує постійного стороннього догляду, згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААВ, №\~714345, дата видачі: 15 вересня 2014 року. [PERSON] є помічником фізичної особи [PERSON] згідно із посвідченням від 3 липня 2023 року №\~26. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 20 листопада 2024 року [PERSON] встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок дисфункції та ушкодження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, стійкою вираженою медикаментозно-резистентною тривожно-депресивною симптоматикою, емоційно-вольовими, поведінковими розладами, вираженими когнітивними порушеннями до рівня деменції, психотичними симптомами, стійкою вираженою побутовою дезадаптацією. Р06.8. Рекомендації: постійний сторонній догляд, нагляд та допомога. З виписки із стаціонарної карти №\~5255 [PERSON] вбачається, що він знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Стебницька міська лікарня» Дрогобицької міської ради з 11 листопада 2024 року по 20 листопада 2024 року, повний діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок дисфункції та ушкодження головного мозку з вираженим психорганічним синдромом, стійкою вираженою медикаментозно-резистентною тривожно-депресивною симптоматикою, емоційно-вольовими, поведінковими розладами, вираженими когнітивними порушеннями до рівня деменції, психотичними симптомами, стійкою вираженою побутовою дезадаптацією. Р06.8. У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, МОЗ України» від 21 лютого 2025 року №\~260 [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції при хворобі Паркінсона, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом [PERSON] , [INFO] , не здатен в цілому правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази. Згідно з висновком виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 17 квітня 2025 року №\~129 [PERSON] , [INFO] , може здійснювати опікунські обов`язки над [PERSON] , [INFO] . Виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування у поданні про доцільність призначення опікуна недієздатній особі, просить суд призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] за умови визнання його недієздатною особою. Згідно заяви [PERSON] дружини [PERSON] , вона не може виконувати обов`язки опікуна над чоловіком, у зв`язку з віком (виповнилось 80 років) та надає згоду на призначення опікуном [PERSON] . Згідно заяви [PERSON] доньки [PERSON] , вона не може виконувати обов`язки опікуна над батьком за станом здоров`я, на підтвердження чого долучено довідку ЛКК від 19 лютого 2025 року №\~100. Надає згоду на призначення опікуном [PERSON] . Згідно заяви [PERSON] доньки [PERSON] , вона не може виконувати обов`язки опікуна над батьком оскільки вона не проживає з ним та здійснює догляд за хворою матір`ю [PERSON] , яка згідно довідки ЛКК від 2 квітня 2025 року потребує постійного стороннього догляду. Надає згоду на призначення опікуном [PERSON] . Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті З Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 цього Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з висновком про стан здоров`я заявника, останній може виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частин 1, 6 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, оскільки судом встановлено, що [PERSON] внаслідок тяжкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки. Враховуючи встановлені обставин, а також та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання Виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що призначення заявника опікуном [PERSON] відповідає інтересам останнього. Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном його діда [PERSON] , судом не встановлено. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України 2\~ судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved