Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.07.2023 року приблизно о 21 год. 30 хв., в с. Нова Басань по вул. Корольова, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Renault», державний номерний знак « [NUMBER] ». Внаслідок вказаної ДТП транспортному засобу «Renault», державний номерний знак « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. Відповідно до постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.10.2023 року, вказана ДТП сталася з вини відповідача. На дату скоєння ДТП відповідна не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відтак, власник пошкодженого автомобіля «Renault», [PERSON] 15.07.2023 року повідомив про ДТП та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження, вартість матеріального збитку, завданого потерпілому, склала: 12\~418 грн. 03 коп. На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому розмірі 10 348 грн. 35 коп. Крім того, були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі: 2 590 грн. 00 коп. Тому зазначає, що загальний розмір фактично понесених витрат МТСБ склав: 12 938 грн. 35 коп., які і просить стягнути з відповідача, а також судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовому клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 59). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштова розписка про отримання судової повістки (а.с.58) про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, а відтак, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи та враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст.281 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що 11.07.2023 о 21 год. 30 хв. [PERSON] в с. Нова Басань по вул. Корольова керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. [NUMBER] не маючи права на керування транспортним засобом, повторно, так як 02.03.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП , при цьому не вибрав безпечної швидкості руху , щоб мати змогу постійно керувати транспортним засобом, в результаті чого здійснив наїзд на металевий гараж в якому знаходився автомобіль Рено д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , після вчинення ДТП з місця пригоди, до якої він причетний, зник та після скоєного ним ДТП вживав алкоголь, своїми діями [PERSON] порушив п. 2.1 "а", п.12.1, 2.10 "а", 2.10"є" ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч.5 ст.126,ст.124, ст.122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП (а.с.4-5) Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.10.2023 відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч.5 ст.126,ст.124, ст.122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП (а.с.4-5) На момент вчинення ДТП відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчать довідка та повідомлення про ДТП(а.с.6,25) 15.07.2023 власник пошкодженого транспортного засобу «Renault», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] з метою отримання відшкодування збитків звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди (а.с.7). Згідно звіту № 384_23_MTS від 21 серпня 2023 року, складеного експертом-товарознавцем [PERSON] , розмір (вартість) матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Renault», д.н.з. [NUMBER] станом на дату пошкодження в ДТП від 12.07.2023 становить 12\~418,03 грн. (а.с.9-20) Крім того, позивач поніс витрати щодо визначення вартості розміру збитків в сумі 2 590 грн., що підтверджується копіями акту надання послуг №3303 від 17.08.2023 та платіжною інструкцією №975187 від 31.08.2023 (а.с.22-23). На підставі наказу МТСБУ № 3/1/172 від 18.01.2024, а також довідки про розмір відшкодування шкоди № 1 від 16.04.2024, було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 10\~348,35 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, з врахуванням зносу, без врахування ПДВ, що підтверджується також платіжною інструкцією № 505745 від 19.01.2024 (а.с.21-22). Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України: шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1191ЦивільногокодексуУкраїни передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Пунктом 21.1 статті 21Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті (при використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов`язана мати при собі страховий поліс (сертифікат)) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Відповідно до пункту 39.1 статті 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно із підпунктом а) пункту 41.1 статті 41Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Абзацом 2 пункту 22.1 статті 22Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 29Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Отже, суд з урахуванням вищезазначеного, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог,\~тому з\~відповідача підлягає\~стягненню судовий\~збір в\~розмірі 3028,00 грн., сплачений банком при подачі позову до суду (а.с.4). На підставі викладеного та

Outcome: approved