Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що стосунки між позивачкою та відповідачем розладились через різні погляди на ведення спільного господарства і побуту. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. У шлюбі дітей не народилось, спільного майна не маємо. Виклад позиції відповідача Відповідач правом на подачу відзиву не скористався. Процесуальні дії у справі Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 14.02.2025 відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до розгляду. Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку учасників справи, зокрема до 13.05.2025. 11.03.2025 позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність і повідомила, що підтримує позов. У судове засіданні 13.05.2025 учасники справи не з`явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись. Зокрема, позивачка отримала судову кореспонденцію до електронного кабінету. Відповідач повідомлявся за допомогою поштового відправлення, на відому суду електронну адресу та номер мобільного телефону. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду за його відсутності не подав. За таких обставин, суд, враховуючи повідомлення учасників справи про судовий розгляд (вчинення дій з повідомлення на відомі суду засоби зв`язку), клопотання позивачки про розгляд справи за її відсутності, відсутність заяв відповідача щодо неможливості розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Фактичні обставини, встановлені судом 17.03.2022 [PERSON] до [PERSON] зареєстрували шлюб, про що 17.03.2022 року у Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис № 423, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини першої статті 24 СК України). Згідно з частиною третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на те, що шлюб фактично перестав існувати через тривалу відсутність спільного життя, спілкування та погіршення стосунків, викликаних різними поглядами на життя, суд вважає, що збереження шлюбу за таких умов суперечить інтересам обох подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Крім того, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Про зміну прізвища позивачка у позові не просила, а тому суд не вирішує такого питання. Згідно з частиною другою статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Висновки за результатами розгляду заяви З огляду на вищевикладене, позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судовий витрати Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір.

Outcome: approved