Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: 10.02.2025 року [PERSON] звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] , який є рідним батьком позивача. 23 березня 2005 року складений актовий запис №28 Тубільцівською сільською радою з видачею свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 23.03.2025 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді будинку [ADDRESS] , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок № [NUMBER] від 16.12.1994 року, у зв`язку з чим [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини до Черкаської районної державної нотаріальної контори, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки [PERSON] не була зареєстрована разом з батьком, а також вона як спадкоємець не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину. Питання про поновлення строку прийняття спадщини або встановити відповідний факт з метою прийняття спадщини рекомендовано вирішити в судовому порядку. На день смерті [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] разом із своєю дочкою [PERSON] , оскільки після смерті дружини почувався пригнічено та потребував постійної підтримки. Однак, не маючи спільного місця реєстрації з померлим позивач фактично прийняла спадщину померлого батька, оскільки тривалий час проживала за своїм місцем реєстрації разом з батьком в [ADDRESS] , і до дня своєї смерті батько був під наглядом позивача, яка здійснювала догляд за ним. Враховуючи викладене вище позивач просила суд: - встановити факт постійно проживання [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини, тобто на [INFO] за адресою : [ADDRESS] . Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій відповідач не заперечує слухати справу без участі Мошнівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила що з позивачем знайомі давно, оскільки є сусідами. Підтвердила факт того що позивач забрала свого батька проживати за місцем свого проживання, а саме [ADDRESS] , після смерті матері, здійснювала постійний догляд за батьком. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 11.02.2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та витребувано відомості про наявність/відсутність спадкової справи у Черкаської районної державної нотаріальної контори. 24.02.2025 року на адресу суду від Черкаської районної державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру. 09.04.2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Встановлені судом обставини: З наданих позивачем письмових доказів, які суд визнає допустимими, належними та достовірними, вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується даними його свідоцтва про смерть від 23.03.2005 року, Серії [NUMBER] , актовий запис № 28. [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження останньої серія [NUMBER] . 05.08.1989 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » внаслідок реєстрації шлюбу, що підтверджується копією довідки №397 від 02.06.2004, даний шлюб був розірваний. Повторно уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про розлучення від 20.05.2003 року серії [NUMBER] [PERSON] розлучилась 18.12.2002 та прізвище після розірвання шлюбу залишила « [PERSON] ». Згодом повторно уклала шлюб 29.05.2003 року актовий запис №535 та змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] [PERSON] розлучилась та прізвище залишила « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок який розташований за адресою: [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] на дату своєї смерті не залишав, відповідно спадкування виникає за законом, оскільки [PERSON] є рідною донькою померлого та в розумінні статті 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги. 22.01.2025 року Черкаська районна державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину та зазначила що як спадкоємець [PERSON] на час відкриття спадщини не була зареєстрована разом зі спадкодавцем та не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шести місячний строк з дня смерті спадкодавця, тому вважається такою що не прийняла спадщину. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки Тубільцівського старостинського округу виконавчого комітету Мошнівської сільської ради в с. Хрещатик, по вул. Побережна, буд.87, зареєстрованим був померлий [PERSON] та є власником даного будинку. Відповідно до акту опиту сусідів тобто акту встановлення фактичного місця проживання від 31.10.2024 року, свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт проживання в [ADDRESS] [PERSON] на день смерті з донькою [PERSON] . Акт засвідчений печаткою департаменту соціальної політики Черкаської міської ради та підписаний заступником директора департаменту- начальником управління соціальної допомоги та компенсаційних виплат департаменту соціальної політики Катериною Бінусовою. Також підписання акту свідок [PERSON] підтвердила у судовому засіданні. Згідно з інформації із спадкового реєстру після смерті [PERSON] , спадщину після його смерті ніхто не прийняв, протягом шести місяців з дня його смерті. Норми права, що підлягають застосуванню: Приписами п.1\~ст.6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст.77\~ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України). Факти, що мають юридичне значення і встановлюються судом перелічені у частині першій\~статті 315 ЦПК України, проте такий перелік не є вичерпним і в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). Відповідно до статті 315\~ЦПК України та пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку позовного провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 1258\~ЦК Українивизначено,\~що спадкоємці\~за законом\~одержують право\~на спадкування\~почергово.\~Кожна наступна\~черга спадкоємців\~за законом\~одержує право\~на спадкування\~у разі\~вiдсутностi\~спадкоємців попередньої\~черги,\~усунення їх\~від права\~на спадкування,\~неприйняття ними\~спадщини або\~відмови від\~її прийняття,\~крім випадків,встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки(стаття 1261 ЦК України). Згідно статті 1268\~ЦК Україниспадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її.\~Спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Згідно розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. У пункті 2 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування"\~від 30\~травня 2008\~року вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Встановлення факту спільного проживання [PERSON] зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для позивача має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] на момент його смерті за адресою [ADDRESS] ,здійснювала за ним догляд. Отже, у своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, з урахуванням наявних доказів по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, оскільки вона є обґрунтованою та доведеною. Судові витрати: Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України. Враховуючи, те що позивач в прохальній частині позовної заяви просить залишити судові витрати за ним, суд вважає судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved