Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

21 березня 2025 року з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області до Шишацького районного суду Полтавської області за територіальною підсудністю надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в загальному розмірі 54746,24 грн. Заява обґрунтована тим, що 30.04.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики\~ № 78677552, який підписаний останньою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На виконання умов договору ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надано\~ [PERSON] кредитні кошти в сумі 5700 грн. строком на 30 днів зі сплатою 2,5 % на день. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~ та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого та згідно з реєстрами боржників № 12 від 22.11.2023 право грошової вимоги за договором позики № 78677552 від 30.04.2023 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором в сумі 22800 грн., з яких: 5700 грн.\~ - заборгованість за основним боргом, 17100 грн. - заборгованість за відсотками. 10.02.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6355286, який підписаний останньою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На виконання умов договору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надано [PERSON] кредитні кошти в сумі 8100 грн. строком на 360 дні зі сплатою 1,99% на день. 13.02.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 13022024, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 6355286 від 10.02.2023 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором в сумі 16745,84 грн., з яких: 6043 грн.\~ - заборгованість за основним боргом, 10702,81 грн. - заборгованість за відсотками. 26.02.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 43165-02/2023, який підписаний останньою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На виконання умов договору ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» надано [PERSON] кредитні кошти в сумі 2000 грн. строком на 21 день зі сплатою\~ 2,50 % на день. 03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» укладено Договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 43165-02/2023 від 26.02.2023 перейшло до ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП». 27.12.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27122023-2, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 43165-02/2023 від 26.02.2023 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором в сумі 8500 грн., з яких: 2000 грн.\~ - заборгованість за основним боргом, 6500 грн. - заборгованість за відсотками. Також 24.03.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11266-03/2023, який підписаний останньою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На виконання умов договору ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надано\~ [PERSON] кредитні кошти в сумі 2800 грн. строком на 25 днів, який по заявках останньої було продовжено до 25.05.2023. 21.06.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» укладено Договір факторингу № 21062023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11266-03/2023 від 24.03.2023 перейшло до ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ». 27.12.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27122023-1, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11266-03/2023 від 24.03.2023 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 11266-03/2023 в сумі 6700,40 грн., з яких: 2800 грн.\~ - заборгованість за основним боргом та 3900,40 грн. - заборгованість за відсотками. Оскільки [PERSON] умови кредитних договорів не виконала, грошові кошти не повернула ні первісним кредиторам, ні позивачу, останній, посилаючись на норми ЦК України, просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за чотирма кредитними договорами у загальному розмірі 54746,24 грн. та судові витрати у справі. Ухвалою суду від 28 березня 2025 року відкрито провадження та на підставі п.2 ч.1 ст. 19, п. 1. ч. 1 ст. 274 ЦПК визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Разом з цим, сторонам роз`яснено їх права, зокрема, право позивача на відзив. У визначений ухвалою суду строк, 07 квітня 2025 року, через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив проти позову. Зазначив, що позивачем не надано належних та допустимих доказів укладення кредитних договорів на умовах зазначених останнім, не доведений факт переказу коштів з рахунку позикодавців на рахунок відповідача, нарахування відсотків у зазначених розмірах не відповідає умовам договорів, не доведений факт набуття позивачем прав нового кредитора та фактичне виконання договорів факторингу, а також відсутній детальний розрахунок утворення заборгованості за всіма її складовими за договорами. В зв`язку з цим у\~ задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі. 09 квітня 2025 року від представника позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив, в якому остання заперечила проти аргументів відзиву. Зазначила, що всі чотири кредитних договори укладені належним чином шляхом їх підписання [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що був надісланий на її номер телефону. Сторонами договорів повністю узгоджено розміри кредитів, грошову одиницю, строк, умови кредитування та нарахування відсотків. Разом з цим, просила долучити до матеріалів справи, як доказ своїх вимог, розрахунки заборгованості за кредитними договорами та інформаційні довідки щодо перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Крім того, враховуючи заперечення відповідача щодо заявлених вимог, 09 квітня 2025 року представником позивача [PERSON] було подано до суду клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» доказів, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію щодо наявності у [PERSON] карткових рахунків відкритих у банку у 2023 році, інформацію щодо належності [PERSON] карткового рахунку № [NUMBER] , виписку по даному рахунку, інформацію про надходження з 10.02.2023 по 05.05.2023 на картковий рахунок № [NUMBER] грошових коштів в сумі 8100 грн., 2800 грн., 5700 грн., 2000 грн. Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у справі. Заперечення відповідача на відповідь на відзив до суду не надходило. Ухвалами суду від 07 та 09 квітня 2025 року у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Ковальчука О.М. про розгляд справи в судовому засіданні із повідомленням сторін, а також проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника відповідача, відмовлено. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами позовної заяви. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.04.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики\~ № 78677552 (а.с.9-10, т.1). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора ХуТg3BIUB8. Згідно з п. 1 Договору позики, за цим Договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст.. 9 ЗУ «Про споживче кредитування», ст.7 ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики). А також погодився, що до моменту\~ підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі (п.п. 5.3 п. 5 Договору позики). Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» перебувають в ЗАГАЛЬНОМУ доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Згідно з п. 2 Договору, сума кредиту складає 5700,00 грн., строк кредиту 30 днів (з 30.04.2023 по 30.05.2023) зі стандартною процентною ставкою 2,5 % в день (базова, фіксована ставка). Знижена процентна ставка / день 0,75 % застосовується у відповідності до умов програми лояльності. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70 % (не застосовується в період карантину). Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 1081,2 %. На виконання умов договору ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надано\~ [PERSON] 30.04.2023 кредитні кошти в сумі 5700,00 грн. шляхом їх зарахування на картковий рахунок № [NUMBER] , який належить останній. Даний факт підтверджується випискою АТ КБ «ПриватБанк», яку останній надав на виконання ухвали суду від 16.04.2025. 10.02.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] (прізвище після одруження -\~ [PERSON] ) укладено кредитний договір № 6355286 (а.с.67-71, т.1). Договір підписано о 15:41:10 електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора С1278. Згідно з умовами договору сума кредиту складає 8100, 00 грн., строк кредиту 360 днів зі стандартною процентною ставкою 1,99 % в день. Відповідно до п.1.6 Договору, мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Згідно з п.п.1.7.1, 1.7.2 п.1.7 Договору, орієнтовна реальна річна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 29653,85 %, за зниженою ставкою\~ -\~ 13458,45 %. Відповідно до п.п.1.101, 1.10.2 п.1.10 Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 66128,40грн., за зниженою ставкою -\~\~ 63710,55 грн. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно з п.п. 6.4.1, 6.4.2 Договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 200 грн. на четвертий день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 25 грн., починаючи з п`ятого\~ дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.\~\~ Вищевказані умови кредитування визначені і в паспорті споживчого кредиту, Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), який 21.02.2024 підписано між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором С1278 (а.с.73-74, т.1). На виконання умов договору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надано [PERSON] кредитні кошти в сумі 8100,00 грн. шляхом їх зарахування на картковий рахунок № [NUMBER] , який належить останній. Даний факт підтверджується повідомленням ТОВ «Пейтек Україна» за вих. № 20240229-1-2 від 29.02.2024 (а.с.190 т.2) та випискою АТ КБ «ПриватБанк», яку останній надав на виконання ухвали суду від 16.04.2025. 26.02.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 43165-02/2023, який підписаний останньою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W0512 (а.с.24-27, т.1). Умови кредитування вказані безпосередньо в кредитному договорі та передбачають: строк кредиту 21 днів, сума кредиту 2000,00 грн., процентна ставка - 912.5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2.50% (процентів) на добу. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Пунктом 2 вищевказаного договору визначено порядок нарахування процентів та сплати заборгованості за договором. Так, відповідно до пункту 2.1. договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (а.с.28зв, т.1). Відповідно до пункту 2.2. договору, сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за Договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений Договором. Відповідно до пункту 2.3. договору, у разі якщо Клієнт не сплатив кредит у строк передбачений в п. 1.2. цього Договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому Клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. Відповідно до пункту 2.4. договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У разі якщо Клієнт не сплатив у строк кредит взятий відповідно до умов п. 1.4. цього Договору (процентна ставка 3,2% на добу), проценти передбачені в пункті 1.4. продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами. На виконання умов договору ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» 26.02.2023 надано [PERSON] кредитні кошти в сумі 2000 грн. шляхом їх зарахування на картковий рахунок № [NUMBER] , який належить останній. Даний факт підтверджується випискою АТ КБ «ПриватБанк», яку останній надав на виконання ухвали суду від 16.04.2025. 24.03.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] (прізвище після одруження -\~ [PERSON] ) було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11266-03/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W795 і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, за умовами якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 2800,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором (п.1.1) (а.с.46-49, т.1). За змістом пункту 1.2 Договору, кредит надається на власні потреби клієнта строком на 25 днів до 17.04.2023. Відповідно до п.п. 1.3. п. 1 кредитного договору, за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству\~ 36.5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0.10% (процентів) на добу. Відповідно до п.п. 1.7. п. 1 кредитного договору, кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки, вказаної Клієнтом ( в графі реквізити зазначена картка під номером [NUMBER] . Пунктом 2 вищевказаного договору визначено порядок нарахування процентів та сплати заборгованості за договором. Так, відповідно до пункту 2.1. договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до пункту 2.2. договору, сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за Договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений Договором. Відповідно до пункту 2.3. договору, у разі якщо Клієнт не сплатив кредит у строк передбачений в п. 1.2. цього Договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (1,99% на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому Клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. Відповідно до пункту 2.4. договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. На виконання умов договору ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» 24.03.2023 надано [PERSON] кредитні кошти в сумі 2800 грн. шляхом їх зарахування на картковий рахунок № [NUMBER] , який належить останній. Даний факт підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за вих.. № 3466-241118113414 від 18.11.2024 (а.с.177 т.2) та випискою АТ КБ «ПриватБанк», яку останній надав на виконання ухвали суду від 16.04.2025. У відповідності зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно частин першої та третьої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора електронного документа. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). У статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно із статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У частинах першій та другій статті 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частини першої статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина перша статті 642 ЦК України). Таким чином, укладені між сторонами договора за своєю правовою природою є кредитними договорами. Вищезазначені кредитні договора укладені в електронній формі. Електронні правочини оформлені шляхом фіксації волі сторін та їх змісту. Така фіксація здійснена за допомогою складання документів, які відтворюють волю сторін. Крім того Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №524/5556/19 від 12.01.2021 дійшов такого висновку: «Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами». Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного Кодексу України. У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. З матеріалів справи вбачається, що кредитодавці виконали умови договорів, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірах, встановлених у договорах. Разом з тим, в порушення умов договору відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитів та сплати відсотків за кредитними договорами не виконувала.\~\~ 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~ та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, а 22.11.2023 підписано додаткову угоду № 13 (а.с.12-13,15 т.1, а.с.203-206 т.2). Відповідно до умов зазначеного договору, додаткових угод до нього та згідно з реєстрами боржників за № 12 від 22.11.2023 право грошової вимоги за договором позики № 78677552 від 30.04.2023 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.17 т.1, а.с.208-209 т.2). Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] (під № 3784 в реєстрі) за кредитним договором в сумі 22800 грн., з яких: 5700 грн.\~ - заборгованість за основним боргом, 17100 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.17 т.1, а.с.208-209 т.2). 13.02.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 13022024, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 6355286 від 10.02.2023 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.75-76 т.1). Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] (під № 4372 в реєстрі) за кредитним договором в сумі 16745,84 грн., з яких: 6043 грн.\~ - заборгованість за основним боргом, 10702,81 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.79 т.1, а.с.56-58 т.2). 03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» укладено Договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 43165-02/2023 від 26.02.2023 перейшло до ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» (а.с.35-37 т.1). 27.12.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27122023-2, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 43165-02/2023 від 26.02.2023 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.38-40 т.1, а.с.211-215 т.2). Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] (№ 2637 в реєстрі) за кредитним договором в сумі 8500 грн., з яких: 2000 грн.\~ - заборгованість за основним боргом, 6500 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.41 т.1, а.с.216-217 т.2). 21.06.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» укладено Договір факторингу № 21062023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11266-03/2023 від 24.03.2023 перейшло до ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» (а.с.54-56 т.1). 27.12.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27122023-1, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11266-03/2023 від 24.03.2023 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.57-58 т.1). Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] (№ 5406 в реєстрі) за кредитним договором № 11266-03/2023 в сумі 6700,40 грн., з яких: 2800 грн.\~ - заборгованість за основним боргом та 3900,40 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.60 т.1, а.с.224 т.2). Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок\~ передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно приписів ст.ст. 514 та 516 ЦК\~ України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~ Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч.1, 5 ст. 81\~ ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Як установлено судом з матеріалів справи, укладені договори факторингу є чинними та позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за чотирма кредитними договорами в обсязі стягнення боргу за тілом кредитів та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Суд вважає, що обставини, на які посилається позивач в частині надання кредитів відповідачу підтверджуються належними та допустимими доказами, дослідженими судом, в той же час стороною відповідача не надано жодних належних доказів, що спростовували б факт отримання кредитних коштів. Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача\~ заборгованість за договором позики № 78677552 від 30.04.2023, укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] , у розмірі 22800 грн., з яких: 5700 грн.\~ - заборгованість за основним боргом, 17100 грн. - заборгованість за відсотками. Доказів повернення відповідачем позивачу чи первісному кредитору отриманої у позику за вказаним договором грошової суми у розмірі 5700,00 грн. матеріали справи не містять, у зв`язку з чим вимога позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту\~ в розмірі 5700 грн. є обґрунтованою. Разом з тим, суд не погоджується з аргументами позивача щодо суми стягнення процентів за користування отриманим кредитом. Так, згідно з п. 2 Договору, сума кредиту складає 5700,00 грн., строк кредиту 30 днів (з 30.04.2023 по 30.05.2023) зі стандартною процентною ставкою 2,5 % в день (базова, фіксована ставка). Знижена процентна ставка / день 0,75 % застосовується у відповідності до умов програми лояльності. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70 % (не застосовується в період карантину). Відповідно до п. 15 договору позики № 78677552 від 30.04.2023, укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] , у разі якщо позичальник не дотримується умов офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг\~ ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», знижена процентна ставка, визначена п.2 Договору, припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, визначена п.п.2.3\~ п.2 Договору. В такому разі Проценти, нараховані за зниженою процентною ставкою, підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачуються Позичальником в повному обсязі за весь період Строку Позики. З 12 березня 2020 року до 30 червня 2023 року на усій території України було встановлено карантин відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами), від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651\~ на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року. З матеріалів справи вбачається, що договір між сторонами укладений під час дії\~ карантину, а саме\~ - 30.04.2023. Таким чином, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день в розмірі 2,70 % не може бути застосована. Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року (провадження №14-154цс18) та від 31 жовтня 2018 року (провадження № 14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 5 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Опубліковані на сайті ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» www.mycredit.ua. Правила надання коштів від 10.10.2024 суд не бере до уваги, оскільки вони містять іншу дату, відмінну від дати укладення договору між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] . З викладеного слідує, що оскільки протягом 30 днів (в межах строку дії Договору) позику не повернуто, то нарахування процентів здійснюється за базовою процентною ставкою 2,5 % на день від суми позики. Таким чином, виходячи із суми позики у розмірі 5700,00 грн., узгодженої процентної ставки у розмірі 2,5 % за день та строку кредитування (строку договору) тривалістю 30 днів, заборгованість відповідача за відсотками за договором позики № 78677552 від 30.04.2023 становить: 5700,00 грн. Х\~ 2,5 % Х 30 днів = 4275 грн. Крім того, із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача\~ заборгованість за договором № 43165-02/2023 від 26.02.2023, укладеного між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] , у розмірі 8500 грн., з яких: 2000 грн.\~ - заборгованість за основним боргом, 6500 грн. - заборгованість за відсотками. Доказів повернення відповідачем позивачу чи попереднім кредиторам отриманої у позику за вказаним договором грошової суми у розмірі 2000,00 грн. матеріали справи не містять, у зв`язку з чим вимога позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту\~ в розмірі 2000 грн. є обґрунтованою. Що стосується стягнення боргу за процентами, то суд приходить до наступних висновків. Згідно з п. 1 договору, сума кредиту складає 2000,00 грн., строк кредиту 21 день (з 26.02.2023 по 18.03.2023 по) процентна ставка - 2,5 % на добу. З матеріалів справи також вбачається, що 16.03.2023, 06.04.2023 та 26.04.2023 [PERSON] зверталася до ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» із заявами на відстрочення виконання взятих на себе зобов`язань за договором (а.с.30-32, т.1). На підставі поданих нею заяв, між [PERSON] та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» було укладено додаткові угоди від 16.03.2023, 06.04.2023 та 26.04.2023, шляхом підписання за допомогою електронного підпису одноразовими ідентифікаторами. Так, відповідно до умов додаткової угоди від 16.03.2023 відстрочено виконання зобов`язань за договором на 10 днів, тобто до 25.03.2023. Сума заборгованості становить 2950 грн. (а.с.30, т.1). Відповідно до умов додаткової угоди від 06.04.2023 відстрочено виконання зобов`язань за договором на 10 днів, тобто до 15.04.2023. Сума заборгованості становить 3500 грн. (а.с.32, т.1). Відповідно до умов додаткової угоди від 26.04.2023 відстрочено виконання зобов`язань за договором на 10 днів, тобто до 05.05.2023. Сума заборгованості становить 4000 грн. (а.с.31, т.1). Відповідно до пункту 4.3. У разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 2.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 (ста восьмидесяти) календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору. Таким чином, враховуючи в даному випадку укладені додаткові угоди, за якими строк виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань було продовжено, вимога щодо стягнення 6500 грн. нарахованих відсотків, підлягає задоволенню. Вирішуючи питання стягнення заборгованості за договором № 11266-03/2023 від 24.03.2023, укладеного між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), суд виходить з наступного. Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача\~ заборгованість в розмірі 6700,40 грн., з яких: 2800 грн.\~ - заборгованість за основним боргом та 3900,40 грн. - заборгованість за відсотками. Доказів повернення відповідачем позивачу чи попереднім кредиторам отриманої у позику за вказаним договором грошової суми у розмірі 2800,00 грн. матеріали справи не містять, у зв`язку з чим вимога позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту\~ в розмірі 2800 грн. є обґрунтованою. Що стосується стягнення боргу за процентами, то суд приходить до наступних висновків. Згідно з п. 1 договору строк кредиту 25 днів (з 24.03.2023 по 17.04.2023 ) процентна ставка 0,10 % на добу. З матеріалів справи також вбачається, що 26.04.2023 та 16.05.2023 [PERSON] зверталася до ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» із заявами на відстрочення виконання взятих на себе зобов`язань за договором (а.с.51-52, т.1). На підставі поданих нею заяв, між [PERSON] та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» було укладено додаткові угоди від 26.04.2023 та 16.05.2023, шляхом підписання за допомогою електронного підпису одноразовими ідентифікаторами. Так, відповідно до умов додаткової угоди від 26.04.2023 відстрочено виконання зобов`язань за договором на 10 днів, тобто до 05.05.2023. Сума заборгованості становить 4694,48 грн. (а.с.52, т.1). Відповідно до умов додаткової угоди від 16.05.2023 відстрочено виконання зобов`язань за договором ще на 10 днів, тобто до 25.05.2023. Сума заборгованості становить 5351,68 грн. (а.с.51, т.1). Відповідно до пункту 2.3. договору, разі якщо Клієнт не сплатив кредит у строк передбачений в п. 1.2. цього Договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (1,99% на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому Клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. Відповідно до пункту 2.4. договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Таким чином, враховуючи в даному випадку укладені додаткові угоди, за якими строк виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань було продовжено, вимога щодо стягнення 3900,40 грн. нарахованих відсотків, підлягає задоволенню. Вирішуючи питання стягнення заборгованості за договором № 6355286 від 10.02.2023, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), суд виходить з наступного. Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача\~ заборгованість в розмірі 16745,84 грн., з яких: 6043 грн.\~ - заборгованість за основним боргом, 10702,81 грн. - заборгованість за відсотками. З розрахунку заборгованості (а.с.192-201 т.2) вбачається, що відповідач 15.02.2023 сплатила 1934,28 грн. тіла кредиту та 483,57 грн. процентів, 16.03.2023 122,69 грн. тіла кредиту та 1963,17 грн. процентів,\~ 18.03.2023 75 грн. процентів,\~ 30.04.2023 700 грн. процентів, 01.05.2023 4756,79 грн. процентів, 16.05.2023 1803,85 грн. процентів. Доказів повернення відповідачем позивачу чи попередньому кредитору отриманої у кредит за вказаним договором всієї грошової суми матеріали справи не містять, у зв`язку з чим вимога позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6043 грн. є обґрунтованою. Що стосується стягнення боргу за процентами, то суд приходить до наступних висновків. Згідно з умовами договору сума кредиту складає 8100, 00 грн., строк кредиту 360 днів зі стандартною процентною ставкою 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору. Згідно з п.п.1.7.1, 1.7.2 п.1.7 Договору, орієнтовна реальна річна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 29653,85 %, за зниженою ставкою\~ -\~ 13458,45 %. Відповідно до п.п.1.101, 1.10.2 п.1.10 Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 66128,40грн., за зниженою ставкою -\~\~ 63710,55 грн. Враховуючи лише часткову оплату відповідачем тіла кредиту та нарахованих відсотків, вимога щодо стягнення заборгованості в розмірі 10702,81 грн. нарахованих відсотків, підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає за необхідне заявлені вимоги позивача задовольнити частково та стягнути на його користь з відповідача заборгованість на загальну суму 41921,24 грн., а саме: - за договором № 78677552 від 30.04.2023 в сумі 9975 грн., з яких: 5700 грн.\~ - заборгованість за основним боргом, 4275 грн. - заборгованість за відсотками; - за договором № 43165-02/2023 від 26.02.2023 в сумі 8500 грн., з яких: 2000 грн.\~ - заборгованість за основним боргом, 6500 грн. - заборгованість за відсотками; - за договором № 11266-03/2023 від 24.03.2023 в сумі 6700,40 грн., з яких: 2800 грн.\~ - заборгованість за основним боргом та 3900,40 грн. - заборгованість за відсотками; - за договором № 6355286 від 10.02.2023 в сумі 16745,84 грн., з яких: 6043 грн.\~ - заборгованість за основним боргом, 10702,81 грн. - заборгованість за відсотками. Що стосується розподілу судових витрат, то суд робить наступні висновки. Так, відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом із тим законом визначено критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати /окрім договору про надання правничої допомоги/ детальний опис робіт /наданих послуг/, виконаних адвокатом /для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті/ та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] скористалася своїм правом на професійну правничу допомогу\~ та 30.09.2024 року між останньою та адвокатом Ковальчуком О.М. було укладено договір про надання правової допомоги по стягненню кредитної заборгованості (а.с.130 т.2).\~ Як вбачається з акту наданих послуг (а.с.131 т.2), відповідач повинна сплатити адвокату 10000 грн. за надання правової допомоги, в які входить: ознайомлення з матеріалами справи\~\~\~ (1 год.) 2500 грн., підготовка відзиву на позовну заяву ( 2 год.) 5000 грн., участь в судових засіданнях (1 засідання) 2500 грн. У поданому відзиві на позов, адвокат Ковальчук О.М. просив стягнути суму у 10000 грн. на правову допомогу. Представник позивача у своїх запереченнях на відзив, заперечила щодо суми стягнення за надання правової допомоги. На думку суду, з огляду на предмет доказування у даній справі, яка є типовою та не вирізняється особливою складністю, незначну ціну позову й розгляд справи без проведення судових засідань, а також те, що усі матеріали справи подавались до суду через систему «Електронний суд», наведений розмір витрат на правничу допомогу є явно завищеним та таким, що\~ не відповідає критеріям розумності та співмірності, визначених ст. 137 ЦПК України. Зокрема, при визначенні суми відшкодування судових витрат суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). При цьому Верховний Суд сформував сталу практику про можливість\~ зменшення розміру витрат на правничу допомогу за власної ініціативи суду при\~ відсутності заперечень іншої сторони (Постанови від 22 травня 2024 року у справі № 205/5969/15-ц, від 17 квітня 2024 року у справі № 756/6927/20, від 04 квітня 2024 року у справі № 701/804/21, від 10 квітня 2024 року у справі № 530/259/21, від 10 квітня 2024 року у справі № 367/6289/21). З огляду на вищевикладене, виходячи з критеріїв розумності,\~ співмірності, фактичності та неминучості\~ судових витрат на\~ професійну правничу допомогу, зважаючи на незначні складність справи та ціну позову, характер та обсяг дій\~ вчинених особою, яка надавала професійну допомогу, суд вважає, що сума вищевказаних витрат підлягає зменшенню до 7500 грн., що включає в себе:\~ ознайомлення з матеріалами справи\~ 2500 грн., підготовка відзиву на позовну заяву - 5000 грн., Оскільки первісні позовні вимоги позивача підлягають зменшенню судом\~ на 23,43% то відповідно до ст.141 ЦПК України з позивача на корить позивача необхідно сплатити 23,43% від суми судових витрат яку суд визнав обґрунтованою (7500 грн.), що становить 1757,25 грн. Згідно платіжної інструкції при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати лише по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. В зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню лише на 76,57% (41921,24х100/54746,24), суд на підставі ст. 141 ЦПК стягує судовий збір з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2318,53 грн. (3028х 76,57 /100). Таким чином, враховуючи часткове задоволення позову та розмір присуджених кожній стороні судових витрат, суд

Outcome: partial