Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , доводиться сином [PERSON] , який помер [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовані тим, що вона є спадкоємицею після смерті свого чоловіка [PERSON] . До складу його спадщини входить майно, яке він успадкував, проте не оформив після смерті свого батька [PERSON] , а саме, земельна частка (пай), що знаходиться на території Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області. Підтвердити родинний зв`язок між [PERSON] та його батьком [PERSON] неможливо, оскільки, відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] вказані обставини перешкоджають їй оформити спадщину після смерті чоловіка. Заявниця була вчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте, у судове засідання не з`явилась. Представник заявника заявлені вимоги підтримала з вищевказаних підстав та просила їх задовольнити, зазначивши, що у вказаному випадку спір про право відсутній, оскільки, інший спадкоємець, який прийняв спадщину, син заявниці [PERSON] визнає її право на частину спадкового майна [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] визнав, просив їх задовольнити та пояснив, що заявниця доводиться йому матір`ю, а померлий [PERSON] його батько. [PERSON] його дід по лінії батька народився [INFO] на території Росії. За життя він проживав у с. Прачі Борзнянського району, а потім, у зв`язку з віком та станом здоров`я потребував догляду, тому батько забрав діда до себе і до дня смерті він проживав у [ADDRESS] . Заінтересована особа Борзнянська міська рада Ніжинського району Чернігівської області про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету 15.04.2025, але у судове засідання представника не направила, заяви про відкладення чи розгляд справи без їх участі не надала, про причину неявки суд не повідомила. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 14 квітня 2025 року відкрите окреме провадження у справі, визначено дату та час судового засідання, заінтересованим особам роз`яснено право подати письмові пояснення по суті заяви, задоволене клопотання заявника про витребування доказів. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи. Заслухавши представника заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд установив, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] . На день його смерті за цією адресою, разом з ним були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.4-6, 11-12). [PERSON] помер [INFO] , на день смерті він був зареєстрований та проживав за адресою в [ADDRESS] . На день його смерті за цією адресою, разом з ним були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . (а.с. 9-10). За життя [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 013530, виданого на підставі рішення Борзнянської районної державної адміністрації від 24.07.1996 №194, належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колгоспу «Перше травня» Борзнянського району Чернігівської області, розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах (а.с.8). Згідно з інформацією Державного архіву Чернігівської області №С-1767 від 18.09.2024 від 18.09.2024, в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області» у книгах реєстрації поновлених актових записів цивільного стану про народження по Борзнянському району Чернігівської області за 1944-1947 роки актового запису цивільного стану про народження [PERSON] немає. Книги актових записів про народження за 1931-1932 роки по м. Борзна Борзнянського району щодо [PERSON] на зберігання до архіву не надходили і про їх місце знаходження архів даних не має. (а.с.7). Водночас, відповідно до копії заяви про видачу паспорта (форма №1) від 21.09.1977, [PERSON] [INFO] вказує своїм батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . (а.с. 32). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80759351 від 08.04.2025 після померлого [INFO] [PERSON] та інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 1036/01-11 від 30.04.2025, після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася. (а.с. 13, 28). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80759308 від 08.04.2025 після померлого [INFO] [PERSON] та інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 1035/01-11 від 30.04.2025, після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася. (а.с. 14, 28). У зв`язку з відсутністю доказів родинних зв`язків спадкоємця [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку пай, що знаходиться на території Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області. (а.с. 15). Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] дійсно доводився сином [PERSON] , який проживав у с. Прачі Борнянського району Чернігівської області, а після смерті дружини [PERSON] , [PERSON] забрав батька проживати до себе у м. Борзна. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення представника позивача та заінтересованої особи [PERSON] повністю узгоджуються з показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, наявними письмовими матеріалами справи та свідчать про те, що [PERSON] доводився батьком [PERSON] . Заявниця є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка [PERSON] , який у свою чергу прийняв спадину після смерті свого батька [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння його спадковим майном. Інші спадкоємець першої черги за законом заінтересована особа у цій справі [PERSON] (син [PERSON] ) не заперечує проти встановленя вказаного факту, Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Оскільки, окрім заявниці після смерті [PERSON] наявний інший спадкоємець за законом [PERSON] , то у цьому випадку Борзнянська міська рада не буде належною заінтересованою особою у справі. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність спору про право спадкове. Відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок перешкоджає заявниці у реалізації її спадкових прав на майно успадковане після її чоловіка. Ураховуючи викладене, вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved