Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

20 січня 2024 року [PERSON] (далі заявниця) в особі представника адвоката Рябчука Ігора Валерійовича, звернулася до суду із заявою про визнання особи померлою. Заінтересованою особою заявниця визначила Ріпкинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] , Адміністрацію державної прикордонної служби Міністерство внутрішніх справ та Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області. Заява мотивована тим, що заявниця є дружиною [PERSON] , [INFO] , який з 10.02.2023 проходив військову службу за контрактом у [INFO] . 11 жовтня 2023 року [PERSON] під час виконання бойового завдання на території Донецької області зник безвісти за обставин, що дають підставу припускати його смерть. Оголошення [PERSON] померлим необхідне для отримання права на звернення із заявою про виплату одноразової грошової допомоги його дружині та дитині, а також для звернення до органів Пенсійного фонду з метою призначення пенсії. Ухвалою суду від 28.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено її розгляд на 14.02.2025 з викликом заявниці та заінтересованих осіб. Справу вирішено розглядати у складі судді та двох присяжних. У зв`язку з неможливістю сформувати склад суду, 14.02.2025 розгляд справи відкладено на 17.03.2025 та за клопотанням позивача - на 09.05.2025. Від представників заявниці та Адміністрації Державної прикордонної служби електронною поштою надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, які судом задоволено, про що постановлені відповідні ухвали. Також 10.02.2025 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» надійшли клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про виключення Міністерства з числа заінтересованих осіб у справі. Клопотання мотивоване тим, що визнання [PERSON] померлим необхідне для отримання права на звернення із заявою про виплату одноразової грошової допомоги його дружині та дитині, а також для звернення до органів Пенсійного фонду з метою призначення відповідного виду пенсії. Відповідно до статті 1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» та Положення про Міністерство внутрішніх справ України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 № 878 та інших актів законодавства України на Міністерство внутрішніх справ України не покладено правовий і соціальний захист військовослужбовців, працівників Держприкордонслужби та членів їх сімей. Натомість відповідно до Положення про Адміністрацію Державної прикордонної служби України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 № 533, адміністрація Державної прикордонної служби України є центральним органом виконавчої влади до повноважень якого входить забезпечення правового і соціального захисту військовослужбовців, працівників Держприкордонслужби та членів їх сімей, а тому цей орган, а не МВС України, має бути належною заінтересованою особою за заявленими вимогами. Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні 17.03.2025 клопотання заінтересованої особи задоволено, Міністерство внутрішніх справ виключено з числа учасників справи. Представник заявниці адвокат Лісіцький А.В. у судовому засіданні заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні змісту заяви. Представник заінтересованої ооби - Адміністрації Державної прикордонної служби Філіпова Г.М. прийняла участь у розгляді справи в режимі відеоконференції. Надала пояснення з приводу обставин, які є предметом судового розгляду, зазначивши, що службове розслідування за фактом безвісного зникнення [PERSON] проводилося службовими особами [INFO] , усі матеріали були надані суду. При вирішенні справи по суті поклалася на розсуд суду. У судовому\~засіданні представник\~ [INFO] [PERSON] \~повідомив суду,\~що солдат\~ [PERSON] \~11.10.2023\~виконував бойові\~завдання спільно\~з військовослужбовцями\~79\~одшбр на\~позиції 54.\~Матеріалами службового\~розслідування встановлено,\~що під\~час артилерійського\~обстрілу збройними\~силами російської\~федерації позиції\~54,\~сержант [PERSON] \~отримав поранення\~несумісні з\~життям,\~тіло залишилося\~на позиції.\~На даний\~час він\~вважається «безвісти\~зниклим».\~Місцем зникнення\~безвісти [PERSON] \~є територія\~поблизу с.\~Новомихайлівка в\~напрямку с.\~Солодке Донецької\~області,\~неподалік с.\~Мар`їнка. При вирішенні справи по суті представник заінтересованої особи поклався на розсуд суду. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Заявниця є дружиною [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Разом з чоловіком вони проживали на арендованій квартирі в м. Чернігові (а.с. 17-19). З 10 лютого 2023 [PERSON] проходив військову службу за контрактом у [INFO] , що підтверджується матеріалами справи. Згідно з наказом начальника [NUMBER] прикордонного загону від 15.11.2025 № 1629-АГ «Про результати службового розслідування» сержант [PERSON] вважається таким, що зник безвісти при захисті Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби (а.с. 21-22). Наказом начальника [NUMBER] прикордонного загону затверджено висновок службового розслідування щодо перевірки інформації зазначеної у рапорті заступника начальника загону - коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування [INFO] полковника Ігоря КУШНЕРА № 8925-23-Вх від 11.10.2023 від 14.11.2023 № 34/427/23 (а.с. 23-31). За змістом висновку, з рапорту заступника начальника загону - коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування [INFO] полковника Ігоря КУШНЕРА № 8925-23-Вх від 11.10.2023 стало відомо, що в ході ведення противником наступальних (штурмових) дій на ВП 54 (п.н. Новомихайлівка) 79 одшбр було втрачено зв`язок з військовослужбовцем прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації [ADDRESS] ) [INFO] сержантом [PERSON] , [INFO] 11 жовтня 2023 року з 00 год. 22 хв. до 01 год. 14 хв. противник здійснив масовий обстріл із ствольної артилерії РОП 7925 «Марк» ВОП 253 ПВ 54 в районі н.п. Новомихайлівка на напрямку н.п. Солодке. Масовані артилерійські обстріли позицій 79 одшбр противником не зупиняються. Інспектор прикордонної служби 2 категорії - водій 2 відділення інспекторів прикордонної служби [NUMBER] прикордонної застави 2 відділу прикордонної служби (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування [INFO] сержант [PERSON] , який виконував бойові завдання спільно з військовослужбовцями 79 одшбр на позиції 54, вважається «безвісти зниклим». Зі слів пораненого солдата [PERSON] стало відомо, що під час обстрілу ПВ 54 сержант [PERSON] отримав поранення несумісні з життям, тіло знаходиться на позиції. З пояснення молодшого лейтенанта [PERSON] стало відомо, що [INFO] з 00 год. 22 хв. до 01 год. 14 хв. противник здійснив масовий обстріл із ствольної артилерії РОП 7925 «Марк» ВОП 253 ПВ 54 в районі н.п. Новомихайлівка на напрямку н.п. Солодке. Масовані артилерійські обстріли позицій 79 одшбр противником не зупиняються. Інспектор прикордонної служби 2 категорії - водій 2 відділення інспекторів прикордонної служби [NUMBER] прикордонної застави 2 відділу прикордонної служби (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування [INFO] сержант [PERSON] , виконував бойові завдання спільно з військовослужбовцями 79 одшбр на позиції 54, вважається «безвісти зниклим». Зі слів пораненого солдата [PERSON] стало відомо, що під час обстрілу ПВ 54 сержант [PERSON] отримав поранення несумісні з життям, тіло знаходиться на позиції. Крайній раз військовослужбовця бачили під час мінометного обстрілу противника ВП 54. Військовослужбовець був одягнений в засоби індивідуального захисту (шолом, бронижелет). Алкогольного чи наркотичного сп`яніння помічено не було. З пояснення солдата [PERSON] стало відомо, що [INFO] з 00 \~ \~ \~ \~год. 22 хв. до 01 год. 14 хв. противник здійснив масовий обстріл із ствольної артилерії РОП 7925 «Марк» ВОП 253 ПВ 54 в районі в районі н.п. Новомихайлівка на напрямку н.п. Солодке. Інспектор прикордонної служби 2 категорії - водій 2 відділення інспекторів прикордонної служби [NUMBER] прикордонної застави 2 відділу прикордонної служби (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування [INFO] сержант [PERSON] разом із солдатом [PERSON] та військовослужбовцями [NUMBER] одшбр виконував бойові завдання на позиції 54. Під час обстрілу позиції ПВ 54 отримав поранення несумісне із життям. Крайній раз військовослужбовця солдат [PERSON] бачив під час мінометного обстрілу противника ВП 54. Військовослужбовець був одягнений в засоби індивідуального захисту (шолом, бронежилет). Алкогольного чи наркотичного сп`яніння помічено не було. Таким чином, з матеріалів службового розслідування вбачається, що [PERSON] зник безвісти за обставин, що загрожували йому смертю та дають підстави припустити її загибель у зв`язку з воєнними діями. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і \~ \~ \~ \~не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого 2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану встановлено, що сім`ям. Статтею 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про оголошення особи померлою (п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відзначено, що необхідно відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. Підставою для оголошення фізичної особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22, Верховний Суд дійшов висновку, що за змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні. Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України. Враховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду виснує, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про такі території та характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309. Відповідно до пункту 2 Переліку «Території активних бойових дій», за кодом [NUMBER] в с. Новомихайлівка Мар`їнської міської територіальної громади Покровського району активні бойові дії розпочалися 24.02.2022 та закінчилися 05.11.2024. З того часу указана територія є тимчасово окупованою російською федерацією територією України. Таким чином, приймаючи до уваги, що місце безвісного зникнення [PERSON] є тимчасово окупованою російською федерацією територією України з 05.11.2024, а обставини, на які посилається заявниця в обґрунтування заяви про оголошення померлим [PERSON] в умовах активних бойових дій, мали місце у жовтні 2023 року, то дата від якої має відраховуватися строк тривалістю у шість місяців від дня закінчення бойових дій, є дата - 05.11.2024 року, а шестимісячний строк закінчується 05.05.2025. Заявниця належним чином обгрунтувала мотиви звернення до суду із заявою про оголошення [PERSON] померлим та його юридичні наслідки. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У судовому засіданні було достовірно встановлено, що вимоги заяви є обґрунтованими, належним чином підтвердженими дослідженими судом доказами, а тому підлягають задоволенню. Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до норм ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі наведеного,

Outcome: approved