Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на майно. Позов мотивований тим, що [INFO] помер [PERSON] , після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить: земельна ділянка площею 1,93 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» села Уланів Хмільницького району Вінницької області у розмірі 467 грн.; належна йому частка житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , який ми побудували разом, перебуваючи у шлюбі. Частину спадкового майна позивачем вже прийнято у спадщину, що підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі № 149/933/17 від 28 квітня 2016 року. Разом з тим, належна [PERSON] частина житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] до даного часу залишається не успадкованою. За таких обставин, позивач вимушена звертатися для захисту своїх прав на частину спадкового майна, до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок за [ADDRESS] . Ухвалою суду від 11.06.2024 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву не надійшов. 29.08.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. 30.04.2025 від позивача надійшла заява, в якій вона зазначає, що враховуючи, той факт, що будинок був побудований нею та чоловіком під час перебування у шлюбі та належав їм на праві спільної сумісної власності, а спадщину після смерті [PERSON] прийняли позивач та відповідач [PERSON] , є підстави вважати, що визнання за нею права власності на 3/4 частини житлового будинку [ADDRESS] буде відповідати вимогам діючого законодавства. Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача - Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Інші відповідачі прочини своєї неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 5), свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (копія на а.с. 26), підтверджено, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] . Рішенням Хмільницького\~міськрайонного суду\~Вінницької області\~ від\~28.04.2017\~в справі\~№ 149/933/17\~(копія\~на а.с.\~10-12)\~встановленофакт прийняття [PERSON] та [PERSON] , спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який проживав в селі Уланів Хмільницького району Вінницької області та помер [INFO] . Визнано за [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 1,93 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Уланівської сільської ради, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Уланівською сільською радою 02 квітня 2001 року. Визнано за [PERSON] , право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» села Уланів Хмільницького району Вінницької області у розмірі 467 гривень, що належав [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката) серії ВІ ХХІІІ № 005261. Крім того, після смерті [PERSON] залишився до успадкування житловий будинок по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 03.04.2024 (а.с. 14). Відповідно до Сімейного кодексу України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Також об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Аналогічно і частина 3 ст. 368 ЦК України встановлює, що майно, набуте подружжям у шлюбі, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, або законом. Будинок, господарські будівлі та споруди, що є предметом спору, було побудовано у період з 1975 по 1990 роки (а.с.8), тобто за період шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Згідно інформації, наданої Державним нотаріальним архівом Вінницької області (а.с. 57) спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] не виявлено. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права, інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є визнання права (ст. 16 ЦК України). Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що позивач є спадкоємцем за законом, частково прийняв спадщину, а також враховуючи обставини, викладені позивачем в її заяві від 30.04.2025, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, що відповідає інтересам усіх сторін та суті спріних праовідносин, та відповідає чинному законодавству України. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.1218, 1268, 1296, 1297 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial