Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

20 січня 2025 року заявник [PERSON] звернувся до Великомихайлівського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Великомихайлівська державна нотаріальна контора. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла дружина заявника [PERSON] [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 13 лютого 2008 року народження, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу подружжя взяли прізвище « [PERSON] ». Однак, за життя [PERSON] не замінала паспорт громадянина України, в якому б прізвище було змінене з [PERSON] на [PERSON] , яке вона взяла після реєстрації шлюбу з заявником. [PERSON] за все, [PERSON] не надавала цьому значення. Після смерті [PERSON] було видано Великомихайлівським відділом ДРАЦС Роздільнянського району району Одеської області Південного МУ МЮ ( м. Одеса) свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 06.07.2022 року в якому згідно паспорта громадянина України померлою зазначена [PERSON] , ( актовий запис про смерть № 200). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, квартири та двох земельних ділянок сільськогосподарського призначення на ім`я [PERSON] . Після смерті дружини, заявник [PERSON] звернувся до Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на обов`язку частку у спадщині за правилами ст. 1241 ЦК України та на спільну частку майна подружжя в разі смерті одного з подружжя, оскільки серед спадкоємців ще є спадкоємець за заповітом. Однак нотаріус Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області області 11 листопада 2024 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав того, що після перевірки нотаріусом даних в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, було виявлено запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] , прізвище їх після реєстрації шлюбу [PERSON] . Тобто, нотаріус вбачає невідповідність правовстановлюючих документів, свідоцтву про смерть дружини заявника та свідоцтву про шлюб заявника, що не уможливлює видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину на обов`язкову частку у спадщині за правилами ст. 1241 ЦК України. Враховуючи те, що у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку у спадщині за правилами ст. 1241 ЦК України державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області заявнику було відмовлено та відповідно до діючого законодавства юридичний факт перебування у зареєстрованому шлюбі можливо встановити тільки за рішенням суду, заявник вимушений звернутись із заявою до суду про встановлення зазначеного юридичного факту. Факт перебування заявника [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з померлою [INFO] [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, де зазначено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] 13 того 2008 року уклали шлюб який зареєстрований виконавчим комітетом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 2. Встановлення в судовому порядку факту перебування в зареєстрованому шлюбі необхідно заявнику, для вирішення питання щодо оформлення спадщини після смерті дружини [PERSON] , а отже від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Діючим законодавством передбачений інший порядок його встановлення воно не пов`язано з наступниим вирішенням спору про право і встановити такий факт іншим шляхом, аніж судовий не має можливості. Тому він просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , перебував з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в зареєстрованому виконавчим комітетом Цебриківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області шлюбі, актовий запис № 2 в період з 13 лютого 2008 року по [INFO] ( день смерті [PERSON] ). В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява в якій вони просять розглядати справу без участі нотаріуса до повного завершення розгляду справи. Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, дійшов наступного висновку. В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 29 липня 2022 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 лютого 2008 року про що 13 лютого 2008 року було складено відповідний актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Також в матеріалах справи наявна копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0046940924 від 12.09.2024 року, з якого вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб про що 13 лютого 2008 року виконавчим комітетом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області було складено актовий запис № 2. Відомості про наречену: Прізвище до реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть виданого 06 липня 2022 року серії [NUMBER] Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) [PERSON] померла [INFO] в сел. Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області про що 06 липня 2022 року було складено відповідний актовий запис №200. Також в матеріалах справи наявна копія договору купівлі-продажу будинку серії ВАЕ № 070993 посвідченого 18 лютого 2003 року приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області _ Івановою А.Й., з якого вбачається, що продавець [PERSON] продала , покупець [PERSON] купила цілий жилий будинок з господарчими спорудами під номером [ADDRESS] та розташований на земельній ділянці 480 кв.м. На вказаній зімельній ділянці розташовані: кам`яний жилий будинок, позначений в плані літ. « А», жилою площею 40,0 кв.м., літня кухня літ. « Б», гараж літ. « В», сарай літ « Г». В матеріалах справи наявна копія договору купівлі продажу квартири посвідченого 18 березня 2011 року, з якого вбачається, що з однієї сторони продавець [PERSON] продавець, та з другої сторони покупець [PERSON] уклали цей договір про таке: за цим договором продавець зобов`язується передати у власність, а покупець прийняти і оплатити на умовах цього договору, квартиру за [ADDRESS] . Відчужувана однокімнатна квартира загальною площею - 42,3 кв.м. , житловою площею - 15,3 кв.м. Вказана квартира належить продавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу , посвідченого державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Шавшою Г.М. 13 вересня 2006 року за реєстром № 2-2019. В матеріалах справи наявна копія витягу з Державного реєстру правочинів № 9688302 від 18.03.2011 року, з якого вбачається, що 18.03.2011 року нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори було посвідчено договір купівлі-продажу, предметом правочину є квартира розташована за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкту у РПВП: 15623231. Відчужувач [PERSON] , набувач [PERSON] . Крім того, в матеріалах справи наявна копія витягу про державну реєстрацію прав № 32377058 від 07.12.2011 року, з якого вбачається, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № 2-633 від 18.03.2011 року на праві приватної власності квартира розташована за адресою: [ADDRESS] . В матеріалах справи наявна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Трофімової С.О. від 11 листопада 2024 року, з якого вбачається, що постановлено відмовити [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя та свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку у спадщині за правилами ст. 1241 Цивільного кодексу України. Крім того, в матеріалах справи наявна інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79997614 від 06.02.2025 року, з якої вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] 07.07.2022 року Великомихайлівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 465/2022. Також в матеріалах справи наявна інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79997637 від 06.02.2025 року, з якої вбачається, що 27 серпня 2008 року Цебриківською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області посвідчено заповіт [PERSON] . У спадковій\~справі № 465/2022 Великомихайлівської державної нотаріальної контори щодо майна [PERSON] наявні наступні документи: заява [PERSON] яка надійшла до нотаріальної контори 07.07.2022 року про прийняття спадщини його померлої матері [PERSON] ; копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] виданого Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); заповіт від 28 серпня 2008 року [PERSON] ; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69407182 від 07.07.2022 року; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) № 69407196 від 07.07.2022 року; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69407237 від 07.07.2022 року; копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; копія паспорту, довідки про реєстрацію місця проживання особи, копія РНОКПП на ім`я [PERSON] ; заява [PERSON] яка надійшла до нотаріальної контори 04.10.2022 року про прийняття спадщини його померлої дружини [PERSON] ; копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого виконкомом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області від 13.02.2008 року; копія паспорту, РНОКПП, довідкою до акта огляду медико- соціальною експертною комісією, копія пенсійного посвідчення на ім`я [PERSON] ; лист Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області № 1213 02-14/465-2022 від 12.12.2023 року; заява [PERSON] яка надійшла до нотаріальної контори 11.11.2024 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом; постанова державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Трофімової С.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2024 року. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1\~ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. За змістом ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року(з наступними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників і заінтересованих осіб. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб`єктивних прав у зв`язку із встановлюваним судом фактом. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не порушують справу, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі в справі судом. На заінтересовану особу так само, як і на заявника, поширюється законна сила судового рішення. Істотна відмінність між ними полягає в тому, що у заявника певне суб`єктивне матеріальне право залежить від обставин, без судового встановлення яких він позбавлений можливості здійснити його, а права заінтересованої особи перебувають у визначеному стані, тобто заінтересована особа на момент судового розгляду справи вже має такі права (наприклад інші спадкоємці за законом) або коли вона бере участь у процесі з метою захисту інтересів інших осіб (держави). Значення правильного визначення заінтересованих осіб і притягнення їх до участі в розгляді справ даного виду провадження полягає в тому, що лише за участі заінтересованих осіб можна встановити наявність або відсутність у даній справі спору про право, об`єктивно розглянути всі подані заявником докази тощо. Не встановлення кола заінтересованих осіб призводить до позбавлення можливості їх вступити в процес для захисту своїх охоронюваних законом інтересів, внаслідок чого не одержують всебічного з`ясування всі фактичні обставини справи. Так, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 18\~постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року\~у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Крім того, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявна заява [PERSON] про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] . Отже, не залучення заявником в якості заінтересованої особи [PERSON] призводить до позбавлення можливості його вступити в процес для захисту своїх охоронюваних законом інтересів. З огляду на зазначене, суд вважає, що заява [PERSON] , представник заявника Ліпаткіна Елла Володимирівна, заінтересована особа Великомихайлівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення не підлягає задоволенню, у зв`язку з необґрунтованістю заявлених вимог.

Outcome: dismissed