Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулася до суду із позовом до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, Новокаховської міської ради, Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання права власності. Позов обґрунтований тим, що з 17 лютого 1957 року [PERSON] та [PERSON] (російською мовою прізвище [PERSON] ) перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них [INFO] народилась дочка - [PERSON] (російською мовою прізвище - [PERSON] ). 09 червня 1979 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після реєстрації якого [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Таким чином, [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: -1/2 частини квартири [ADDRESS] ; -грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» у наступній установі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ № 10021/0127 на рахунках: № [NUMBER] залишок 117843,83 грн, №9760/44913 (компенсація 1997 р.) залишок 2257,73 грн, згідно з довідкою № 46/12-05/92448/2023/БТ, виданої АТ «Державний ощадний банк України» від 12.12.2023; нарахована, але невиплачена пенсія, у сумі 17 775,96 грн, згідно з довідкою №2100- 0501-8/43890 від 26 грудня 2023 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області. Після смерті [PERSON] спадщину у встановленому законом порядку прийняв її чоловік [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на все спадкове майно. У встановленому законом порядку [PERSON] було прийнято спадщину після смерті [PERSON] . Разом з тим, постановою державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори від 29 травня 2024 року вих. №2877/02/31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] у зв`язку із: відсутністю факту родинних відносин між чоловіком [PERSON] та [PERSON] ; відсутністю державної реєстрації права власності за померлими; відсутністю інформаційної довідки з бюро технічної інвентаризації. Також,\~постановою державного\~нотаріуса Дванадцятої\~київської державної\~нотаріальної контори\~від 12\~вересня 2024\~року вих.\~№6185/02/31\~відмовлено у\~вчиненні нотаріальної\~дії позивачу\~-\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~грошові внески\~з відповідними\~відсотками та\~компенсаціями,\~що зберігаються\~у Акціонерному\~товаристві «Державний\~ощадний банк\~України» у\~наступній установі\~філії -\~Херсонське обласне\~управління АТ\~у ТВБВ\~№ 10021/0127\~на рахунках:\~№ [NUMBER] \~залишок 117843,83\~грн,\~№9760/44913\~(компенсація\~1997\~р.)\~залишок 2257,73\~грн,\~згідно з\~довідкою №\~46/12-05/92448/2023/БТ,\~виданої АТ\~«Державний ощадний\~банк України»\~від 12.12.2023\~та на\~нараховану,\~але невиплачену\~пенсію,\~у сумі\~17775,96\~грн,\~згідно з\~довідкою №2100-0501-8/43890\~від 26\~грудня 2023\~року,\~виданої Головним\~управлінням Пенсійного\~фонду України\~в Херсонській\~області,\~які належали\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~спадкоємцем якої\~був її\~чоловік [PERSON] ,\~який прийняв\~спадщину,\~але не\~оформив своїх\~спадкових прав,\~у зв`язку\~з відсутністю\~факту родинних\~відносин між\~чоловіком [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] та\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~та нараховану,\~але невиплачену\~пенсію,\~згідно з\~довідкою №2100-0505-8/40870\~від 06\~грудня 2023\~року,\~виданої Головним\~управлінням Пенсійного\~фонду України\~в Херсонській\~області,\~яка належана\~ [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з відсутністю складу спадкового майна. З урахуванням викладеного, позивач просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право власності на: - квартиру [ADDRESS] ; - грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» у наступній установі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ N10021/0127 на рахунках: [NUMBER] залишок 117843,83 грн, №9760/44913 (компенсація 1997 р.) залишок 2257,73 грн, згідно довідки N46/12- 05/92448/2023/БТ, виданої АТ «Державний ощадний банк України» від 12.12.2023; - нараховану, але невиплачену [PERSON] пенсію у сумі 17 775,96 грн, згідно з довідкою N2100-0501-8/43890 від 26 грудня 2023 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області. - нараховану невиплачена [PERSON] пенсію, згідно з довідкою №2100-0505-8/40870 від 06 грудня 2023 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області, яка йому належала на час смерті. У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Представник відповідача Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника, позов визнав. Представник відповідача Дванадцятої київської державної нотаріальної контори надав відзив, за яким вказував на правомірність дій нотаріуса при винесенні постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Так, на підтвердження доказу родинних відносин з померлим батьком [PERSON] спадкоємицею було надано її Свідоцтво про народження, серія [NUMBER] , виданого РАЦС м. Бобруйська Могильовської області 28.03.1958, та її свідоцтво про шлюб, серія [NUMBER] , виданого міським РАЦС м. Спаськ-Дальній Приморсього краю. Згідно з довідкою № 04-03/14-ВС, наданої Новокаховською міською радою 24.11.2023 було встановлено, що після смерті [PERSON] , єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після її смерті був [PERSON] . Спадкоємицею не було надано Свідоцтво про шлюб між померлими [PERSON] та [PERSON] . Пунктом 4.2 Розділ II, Глави 1 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України дає вичерпний перелік документів за якими нотаріус встановлює родинні та інші відносини спадкоємців зі спадкодавцем. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Свідоцтва про право на спадщину на грошові внески видаються нотаріусом на підставі довідок-відповідей від Установ Банків, де зберігаються Грошові внески, на невиплачену пенсію на підставі довідок-відповідей від Пенсійного Фонду України, з зазначенням відповідної суми пенсійних виплат. 12 вересня 2024 року нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину на грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» та що зберігаються у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», які належали [PERSON] . На грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» та на нараховану, але невиплачену пенсію, у сумі 17775 грн 96 коп., згідно з довідкою № 2100- 0501-8/43890 від 26 грудня 2023 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області, які належали [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкових прав, було відмовлено, у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкоємицею не було надано Свідоцтва про шлюб або копії Актового запису про цей шлюб виданого компетентним ВРАЦС. Також спадкоємиці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нараховану, але невиплачену пенсію [PERSON] , оскільки згідно з довідкою № 2100-0505-8/40870 від 06 грудня 2023 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області, «належна йому пенсія не включається до складу спадщини». Нотаріус не може самостійно визначати склад спадкового майна (пенсії), а робить це виключно на підставі відповідей Пенсійного Фонду України. Таким чином, у своїй постанові нотаріус відмовив у зв`язку з неможливістю встановити склад спадкового майна (наявну пенсію), згідно з довідкою, наданої Пенсійним Фондом України, а не тому, що пенсія не входить до спадкової маси. З огляду на викладене, просив відмовити у задоволенні позову та розглянути позов без представника відповідача - Дванадцятої київської державної нотаріальної контори. Третя особа\~-\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Херсонській області\~щодо заявлено\~позову посилалося\~на наступне. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Проте, існують такі спадкові права, які можуть переходити у порядку спадкування, але їхній перехід може бути обмежений на підставі прямої вказівки закону. [PERSON] (мати Позивачки) [INFO] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , мала право отримати пенсію в сумі 17775,96 грн за період з 01.06.2022 по 30.11.2022. Виплата в сумі 17775,96 грн не отримана нею у зв`язку зі смертю [INFO] , актовий запис № 19956 від 21.11.2023. [PERSON] (батько Позивачки) перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області як одержувач пенсії за вислугу років відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262X11 (далі - Закон №2262) та помер, актовий запис № 19676 від 17.11.2023. Статтею 52 Закону №1058-IV передбачено, що звернення до органів Пенсійного фонду України з вимогою щодо виплати недоотриманої пенсії у разі смерті пенсіонера приймаються до уваги, якщо таке звернення відбулось не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера, а у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі не звернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається документ, що посвідчує Особу заявника, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину. Позивач своїм правом не скористалася, заява про виплату недоотриманої пенсії померлих батьків на адресу Головного управління у встановлений строк не надходила. Тому представник просив врахувати вказані пояснення при постановленні рішення. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 21.01.2025 позов залишено без руху. Ухвалою судді від 30.01.2025 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 12.03.2025 постановлено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Фактичні обставини, які встановив суд. За свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.11.2023, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Нова Каховка, про що зроблено відповідний актовий запис про смерть 19676 (а. с. 17). З копії паспорта серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] ; уклав шлюб із [PERSON] ; мав зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] з 05.03.1982 (відмітка зроблена Новокаховським відділом управління внутрішніх справ) (а. с. 10). За свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.11.2023, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в місті Нова Каховка, про що зроблено відповідний актовий запис №19956 (а. с. 18). З копії паспорта серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] ; уклала шлюб із [PERSON] ; мала зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] з 05.03.1982 (відмітка зроблена Новокаховським відділом управління внутрішніх справ) (а. с. 12-13). За свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.06.1979, « [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а. с. 12). За свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.05.1958, « [PERSON] народилася [INFO] , батьками значаться: « [PERSON] » (рос.) [PERSON] , « [PERSON] (а. с. 16). За свідоцтвом про право власності на житло від 11.03.1994, Фонд комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів посвідчив, що квартира за адресою: [ADDRESS] на праві приватної, спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] . Загальна площа квартири становить 49,7 кв. м. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 11 березня 1994 року №586-к/2496. Відмітка про реєстрацію в БТІ відсутня (а. с. 19). Постановою Дванадцятої київської державної нотаріальної контори від 12.09.2024, відмовлено [PERSON] від імені якої діє [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Акціонерному товаристві «Державний ошадний банк України» у наступній установі філії - Херсонське обласне управління AT у ТВБВ №10021/0127 на рахунках: № [NUMBER] залишок 117843,83 грн № 9760/44913 (компенсація 1997 р.) залишок 2257,73 грн, згідно довідки Ц 46/12- 05/92448/2023/БТ, виданої AT «Державний ощадний банк України» від 12.12.2023 року та на нараховану, але невиплачену пенсію, у сумі 17775 грн. 96 коп., згідно довідки № 2100- 0501-8/43890 від 26 грудня 2023 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області, які належали [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права, у зв`язку з відсутністю родинних відносин між чоловіком [PERSON] та [PERSON] та нараховану, але невиплачену пенсію, згідно довідки №2100-0505-8/40870 від 06.12.2023, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області, яка належить [PERSON] (а. с. 20). Постановою Дванадцятої київської державної нотаріальної контори від 29.05.2024, відмовлено [PERSON] від імені якої діє [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру під номером [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] та у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності за померлими та відсутністю інформаційної довідки з бюро технічної інвентаризації (а. с. 21). За довідкою, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області, пенсіонеру [PERSON] , в тому, що він перебував на обліку Головного управління ПФУ в Херсонській області і отримує пенсію за вислугу років за період з червня 2022 року по вересень 2023 року, загальною сумою 143283,81 грн (а. с. 116). За інформацією Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо нарахування та фактичної виплати пенсії померлому [PERSON] за період з 01.01.2022 до 04.09.2023, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області повідомляє наступне. За період з 01.01.2022 до 31.05.2022 пенсійні кошти [PERSON] перераховувані на AT «Укрпошта». Пенсійні кошти за вказаний період на рахунки Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області не поверталися. Сума недоотриманої пенсії [PERSON] за період з 01.06.2022 по 30.09.2023 складає 143283,81 грн (а. с. 115). Норми права, які застосував суд. Загальні норми права, які використав суд при вирішенні вказаного спору. Статтею 328 ЦК України визначено презумпцію правомірності набуття права власності. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, власник не зобов`язаний у кожному випадку доводити іншим особам правомірність набуття права власності на належне йому майно. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК Україна). Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За правилами частин першої, третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Норми права, які використав суд при оцінці входження квартири до спадкової маси. Так, документом, який посвідчує право власності на квартиру до 01 січня 2013 року є свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане до 1 січня 2013 року органом місцевого самоврядування або місцевою державною адміністрацією. Згідно із ч. 2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»,\~передбачено,\~що права\~на нерухоме\~майно,\~які підлягають\~державній реєстрації,\~виникають з\~моменту такої\~реєстрації.\~Крім того,\~відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~3\~Закону України\~№1952-IV,\~будь-які\~дії особи,\~спрямовані на\~набуття,\~зміну або\~припинення речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень,\~що підлягають\~державній реєстрації,\~відповідно до\~цього Закону,\~можуть вчинятися,\~якщо речові\~права на\~таке майно\~зареєстровані згідно\~із вимогами\~цього Закону,\~крім випадків,\~коли речові\~права на\~нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з ч. 3 цієї статті, та у випадках, визначених ст.\~28 цього Закону. До запровадження в Україні електронної системи - Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, державна реєстрація права власності, що здійснювалася на паперових носіях (реєстраційних книгах, архівних/реєстраційних справах) проводилася БТІ. Отже, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними, зокрема, якщо на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Відповідну правову позицію викладено в постановах КГС ВС: від 05.09.2019 у справі № 921/320/18, від 22.05.2019 у справі № 918/410/18, від 20.05.2020 у справі № 911/1603/19. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц (провадження № 14-2цс21) зроблено висновки про те, що «з урахуванням специфіки обороту нерухомого майна володіння ним досягається без його фізичного утримання або зайняття, а державна реєстрація права власності на нерухоме майно підтверджує фактичне володіння ним. Тобто суб`єкт, за яким зареєстроване право власності, визнається фактичним володільцем нерухомого майна. При цьому державна реєстрація права власності на нерухоме майно створює спростовувану презумпцію наявності в суб`єкта і права володіння цим майном (як складової права власності). Отже, особа, за якою зареєстроване право власності на нерухоме майно, є його володільцем. Державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а вважається лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації. Досліджуючи обставини існування в особи права власності, суд має передусім встановлювати підстави, на якій особа набула таке право, оскільки сама по собі державна реєстрація прав не є підставою виникнення права власності. Відповідну правову позицію викладено: у постановах ВП ВС: від 12.03.2019 у справі № 911/3594/17, від 05.06.2019 у справі № 392/1829/17, у постанові об`єднаної палати КГС ВС: від 24.01.2020 у справі № 910/10987/18, у постановах КГС ВС: від 29.08.2019 у справі № 910/10984/18, від 11.06.2020 у справі № 910/10006/19. Позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правовстановлюючих документів. Позивачем у позові про визнання права власності може бути будь-який учасник цивільних відносин, який вважає себе власником певного майна, однак не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Відповідачем у позові про визнання права власності виступає будь-яка особа, яка сумнівається в належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності володіння, користування і розпорядження таким майном, або має власний інтерес у межах існуючих правовідносин. Спадкоємець наділений правом звернення до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Норми права, які використав суд при оцінці входження невиплаченої пенсії до спадкової маси. За положеннями ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Згідно зі ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомогу зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Висновки суду. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Щодо позову в частині пред`явлення вимог [PERSON] до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори про визнання права власності. Так, позов пред`явлено до: Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, Новокаховської міської ради, Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області. Належним відповідачем є особа, яка порушила або оспорює право позивача. Якщо нотаріус діяв у межах своїх повноважень та відповідно до вимог законодавства, він не є стороною, яка перешкоджає особі реалізувати своє право власності. Позов пред`явлено в тому числі до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, з огляду, що таким органом були видані постанови про відмову у видачі свідоцтва про право власності. Суд зазначає, що нотаріус, який відмовив у видачі свідоцтва про право власності у разі ненадання спадкоємцем усіх належних документів, не є належним відповідачем у позові про визнання права власності, оскільки нотаріус діяв добросовісно, бо предметом нотаріальної діяльності є безспірні справи щодо реалізації цивільних прав. З огляду на викладене, проаналізувавши зміст постанов про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 12.09.2024 вих № 6135, від 29.05.2024 вих №2877, враховуючи, що нотаріуси відповідно до статей 30, 34, 35 ЦК не є особами, прав і обов`язків яких стосується спір сторін, оскільки відсутня їх заінтересованість у результатах вирішення справи судом і реалізації ухваленого в ній рішення, беручи до уваги, що позивач не оспорює законність чи правомірність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, слід відмовити у задоволенні позову [PERSON] до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори про визнання права власності по суті. Щодо позову, пред`явленого [PERSON] до Новокаховської міської ради, Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання права власності, суд зазначає наступне. У ході розгляду справи позивач надала належні та допустимі докази, за якими вона - [PERSON] , є дочкою [PERSON] , [PERSON] . Враховуючи, що батько позивача помер, остання, звернувшись до нотаріальної контори, набула статусу спадкоємця за законом після смерті [PERSON] . Отже позивач має право отримати у спадщину усе належне на момент смерті померлого майно. Так, позивач зазначає, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини - [PERSON] . Однак, позивач не довела, що її батьки на момент смерті матері перебували у шлюбі. Указана обставина має важливе значення, оскільки й стала підставою для відмови нотаріуса вчинити нотаріальну дію видати свідоцтво про право на спадщину щодо майна померлого [PERSON] , яке належало йому на праві власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Відмітки у паспорті громадянина України [PERSON] , [PERSON] про укладений шлюб не можуть бути беззаперечним доказом перебування таких осіб у шлюбі. Так, документом, який офіційно посвідчує перебування осіб у шлюбі, є Свідоцтво про шлюб. Крім свідоцтва про шлюб, підтвердити факт перебування у шлюбі може Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб. Однак позивач таких доказів не надала. Суд також враховував, що звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклала обставини, якими обґрунтовувала свої вимоги, зазначила докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляла клопотання про витребування таких доказів, та не зазначала про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин. Тобто, позивач на власний розсуд розпорядилася своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Отже, слід відмовити у позові в частині: -визнання права власності на частину квартири [ADDRESS] (належну на праві власності [PERSON] ); -нараховану, але невиплачену [PERSON] пенсію у сумі 17775,96 грн, згідно з довідкою №2100-0501-8/43890 від 26 грудня 2023 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області; -грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» у наступній установі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ №10021/0127 на рахунках: № [NUMBER] залишок 117843,83 грн, №9760/44913 (компенсація 1997 р.) залишок 2257,73 грн, згідно довідки №46/12-05/92448/2023/БТ, виданої АТ «Державний ощадний банк України» від 12.12.2023. \~ \~ \~ \~Підстава відмови відсутні докази набуття [PERSON] права власності на таке майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , як спадкоємця першої черги спадкування - подружжя. Щодо визнання права власності на частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , суд зазначає наступне. До позову позивач додала свідоцтво про право власності на житло від 11.03.1994, за яким Фонд комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів посвідчив, що квартира за адресою: [ADDRESS] на праві приватної, спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] . Тобто, власниками квартири є [PERSON] та [PERSON] . Батьком позивача значиться [PERSON] . Отже, прізвище власника квартири та померлого містить розбіжності. Так, у разі якщо правовстановлюючі документи на нерухоме майно (свідоцтво про право власності, договір купівлі-продажу тощо) містять помилки у прізвищі власника, та в таких документах неможливо внести виправлення, заінтересована особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. До позову відповідного рішення суду про встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 11.03.1994 не додано. Крім того, позивач в ході розгляду справи не ставила вимогу про встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 11.03.1994, як обставину, що підлягає встановленню у позові про визнання права власності. Тому суд,

Outcome: partial