Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

Позивач АТ «Акцент-Банк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи, що 23 липня 2021 року відповідач приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» шляхом підписання Анкети-Заяви. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» відповідачу надано кредит у розмірі 61800 грн., строком на 63 місяці (тобто до 22.10.2026 року), зі сплатою процентів у розмірі 75,00 % щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач, в свою чергу, порушив зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, що станом на 25.03.2025 року становить 142986,54 грн., яку просять стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позовної заяви представником [PERSON] подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечуть, позовні вимоги підтримують в повному обсязі . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомила/а.с. 15/. Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористалась правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23 липня 2021 року між [PERSON] та АТ «Акцент-банк» укладено кредитний договір № ABH0CT155101627028635039, шляхом підписання відповідачем Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 61800 грн., строком на 63 місяці (тобто до 22.10.2026 року), зі сплатою процентів у розмірі 75,00 % щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, укладеним 23 липня 2021 року, заборгованість станом на 25.03.2025 року становить 142986,54 грн., з яких: 60516,60 грн. заборгованість за кредитом, 82469,94 грн. заборгованість за відсотками. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.ст.549,550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Відповідно до ст.1049ЦК\~України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, судом встановлено, що 23\~липня 2021\~року між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ABH0CT155101627028635039 у вигляді анкети-заяви та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 61800 грн.. Відповідач зобов`язувалась щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 142986,54 грн., що і дає підстави для задоволення позову. Згідно ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved