Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] в якому просила суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Встановити опіку над неповнолітньою [PERSON] , призначивши її опікуном над дитиною. Припинити стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] [INFO] , на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, починаючи з 04.01.2016 року та до досягнення дитиноюповноліття, стягнуті заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року. Стягнути з відповідачів на користь позивачкиаліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, з кожного, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. У обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що [INFO] у її доньки - [PERSON] та її чоловіка [PERSON] народилася донька - [PERSON] . Спільне життя між [PERSON] та [PERSON] не склалося. 10 жовтня 2017 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З серпня 2021 року відповідачі, як батьки дитини, вихованням доньки не займаються, не цікавляться її станом здоров`я, не турбуються чи нагодована дитина, чи є в неї одежа, прилади для навчання та як вона навчається. Дитина позбавлена батьківської турботи та любові. Відповідачі не виконують, покладених на батьків законом обов`язків, не надають педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової допомоги, та будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Усі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів. Дитина знаходиться на її повному утриманні. У зв`язку з цим, позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради - Щербина Н.В. у судовому засіданні пояснила, що бабуся дійсно опікується дитиною, яка повністю перебуває на її утриманні, однак, при ухваленні рішення просила врахувати висновок органу опіки та піклування. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили. Відзив на позов не надали. Вислухав сторони, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах. Так, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб. З 03 березня 2015 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі [PERSON] та [PERSON] народилася дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 24 червня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 617. 10 жовтня 2017 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 66 - розірвано. Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 04.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки виданої Головою правління ОСББ «Степового фронту, 42/1» Фоменко М.Ф. , [PERSON] , 1992 року народження, в даний час проживає за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою [PERSON] проживає з 2016 року і до теперішнього часу. Вона не працює. Мають місце постійні сварки із сусідами. Часто змінює співмешканців. Має дивну поведінку, не усім зрозумілу. Згідно довідки виданої Головою правління ОСББ «Вокзальна, 16» Саітовою Л.А. - [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає з [PERSON] та її чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до соціально - педагогічної характеристики сім`ї учениці 4-Г класу ліцею № 9 імені Євгенія Єніна Павлоградської міської ради: [PERSON] навчається в закладі з 01 вересня 2021 року. За час навчання дівчини батьки не були на батьківських зборах, станом навчання дитини не цікавилися, в батьківській Viber-групі не реєструвалися. [PERSON] мешкає разом з бабусею [PERSON] , яка повністю опікується над дитиною відвідує батьківські збори, цікавиться станом навчання та розвитком дівчини. Вдома створила всі умови для життя та розвитку своєї онуки. Зі слів бабусі, батьки [PERSON] життям та розвитком власної дитини не цікавляться, переклавши свої обов`язки на неї. Сім`я [PERSON] характеризується повною педагогічною спроможністю. Відповідно до висновку Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відноcно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно Акту про обстеження умов проживання від 18 березня 2025 року за адресою: [ADDRESS] : квартира обладнана необхідними меблями, електропобутовою технікою. Для виховання дитини створені такі умови: для дитини відведена окрема кімната, де є диван, письмовий стіл, стілець, шафа для одягу, дитина має сезонний одяг, взуття, речі індивідуального користування, ноутбук. Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Павлоградської міської ради [PERSON] , [INFO] спостерігається в КНП «ЦПМСД м. Павлограда» амбулаторії № 3, має декларацію з сімейним лікарем Єрмаковим Г.О . На «Д» обліку знаходиться у лікаря ортопеда-травмотолога, щеплена за календарем. З приводу захворювань, профілактичних оглядів та вакцинації на прийом до лікаря приходить в супроводі бабусі [PERSON] . Згідно із ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно ст. 51 Конституції України на батьків покладено обов`язки утримувати дітей до досягнення повноліття. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст. 141, ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, при цьому батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно положень Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків передбачено застосування правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальністю, і, зокрема, це позбавлення батьківських прав. Статтею 164 СК України визначено виключний перелік підстав, за наявності яких, а також винної поведінки, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. До таких підстав закон відносить наступні: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результату долі неповнолітнього. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В п. 16 вищевказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено що відповідачі не приймають участі у вихованні, розвитку дитини та її утриманні. Будь-яких спроб, щодо реалізації ними батьківських обов`язків не вживалося. Приймаючи рішення, суд враховує нотаріально посвідчену згоду [PERSON] та [PERSON] на позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. ст. 55, 58 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, оскільки судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , суд дійшов висновку про встановлення опіки над малолітньою [PERSON] , [INFO] позбавленою батьківського піклування та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що в даному випадку дитина припинила проживати з матір`ю і на даний час проживає з бабусею та перебуває на її утриманні. У зв`язку з чим припинення стягнення аліментів на користь [PERSON] буде сприяти забезпеченню інтересів дитини. На вимогу ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, суд повинен прийняти рішення щодо стягнення аліментів на утримання дитини, а тому вважає за необхідне стягнути на користь законного представника дитини аліменти з відповідачів по 1/4 частці всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного, починаючи з дня звернення з позовною заявою та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved