Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

У березні\~2025\~року [PERSON] ,\~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~а саме,\~що « [PERSON] »,\~« [PERSON] »,\~« [PERSON] »,\~«Танасів» та\~« [PERSON] »,\~є однією\~і тією\~ж особою,\~та є\~матір`ю заявника [PERSON] . В обґрунтування\~цієї\~заяви\~зазначено,\~що 29\~червня 2004\~року мати\~заявника [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~склала заповіт,\~посвідчений Гадинківською\~сільською радою\~Гусятинського району\~Тернопільської області,\~29\~червня 2004\~року за\~реєстровим №\~24,\~ що\~на випадок\~смерті вона\~заповідає сину [PERSON] належний їй житловий будинок, надвірні будівлі і все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі всі цінні папері і все те, що буде належати їй на день смерті і на яке вона за законом матиме право. [PERSON] померла [INFO] . У встановлені\~законом строки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~звернувся до\~приватного нотаріуса\~Чортківського районного\~нотаріального округу\~Тернопільської області\~Доліби О.\~В.\~щодо прийняття\~спадщини після\~смерті своєї\~матері. За заявою про прийняття спадщини, приватним нотаріусом 11 лютого 2025 року заведено спадкову справу № 27/2025. Після\~смерті [PERSON] ,\~залишилося спадкове\~майно,\~яке її\~належало та\~складається з:\~1)\~житлового будинку,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] ;\~2)\~земельної ділянки\~з кадастровим\~номером 6121682400040010112,\~площею 0,1603\~га,\~за цільовим\~призначенням -\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~розташованої в\~селі Вигода,\~Чортківського (Гусятинського)\~району,\~Тернопільської області; 3) земельна ділянка з кадастровим номером 6121682400040010111, площею 0,1700 га, за цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована в селі Вигода, Чортківського (Гусятинського) району, Тернопільської області. 05 лютого 2025 року, сестра заявника [PERSON] , [INFO] , написала заяву про відмову від одержання обов`язкової частки у спадщині та прийняття спадщини за законом, яка нотаріально засвідчена приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О. Є. та зареєстрована в реєстрі за № 817. Перевіривши подані заявником документи приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліба О. В. 11 лютого 2025 року надала відповідь № 36/02-14, в якій зазначено, що згідно матеріалів спадкової справи [PERSON] прийняв спадщину моєї матері - [PERSON] , [INFO] , однак у наданих документах, які б підтверджували факт родинних відносин між нами, наявні розбіжності, а саме: - \~ \~ \~ \~прізвище дитини і матері у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому Оришківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 07 вересня 1965 року, зазначено прізвище заявника « [PERSON] », прізвище матері « [PERSON] », а у інших документах, зокрема, у паспорті громадянина України заявника (ІD картка) № [NUMBER] від 20 серпня 2020 (орган, що видав 6110), зазначено як « [PERSON] », у свідоцтві про смерть матері серії [NUMBER] , виданому 21 \~ \~ \~ \~листопада 2024 року Копичинецькою міською радою Чортківського району Тернопільської області та інших документах, виданих на ім`я спадкодавця, як « [PERSON] ». У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису щодо народження заявника не знайдено. Також наявні розбіжності прізвища заявника і матері в інших документах, зокрема: - заповіті, посвідченому Гадинківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, 29 червня 2004 року за реєстровим № 24, в якому зазначено прізвище матері заявника, як « [PERSON] », а заявника - « [PERSON] »; - свідоцтві про право власності на житловий будинок від 14 лютого 2001 № II, в якому зазначено прізвище матері заявника, як « [PERSON] »; - Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 068419, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 010965600140, в якому зазначено прізвище матері заявника, як « [PERSON] »; - Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 068420, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 010965600139, в якому зазначено прізвище матері заявника, як « [PERSON] »; - паспорті громадянина України [NUMBER] , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 08 грудня 1999 року, в якому зазначено прізвище матері заявника, як « [PERSON] »; - картці платника податків від 07 серпня 1998 року № [NUMBER] , в якій зазначено прізвище матері заявника, як « [PERSON] »; - довідці від 22 січня 2025 року № 39, виданій Копичинецькою міською радою Чортківського району Тернопільської області, в якій зазначено прізвище матері заявника, як « [PERSON] »; - заяві [PERSON] про відмову від одержання обов`язкової частки у спадщині та прийняття спадщини за законом, нотаріально посвідченої та зареєстрованої в реєстрі за 817, в якій зазначено прізвище заявника « [PERSON] », а матері заявника « [PERSON] »; - картці платника податків від 21 жовтня 1997 № [NUMBER] , в якій зазначено прізвище заявника « [PERSON] ». Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10 вересня 1964 року, мати заявника змінила прізвище з « [PERSON] "» на « [PERSON] ». [PERSON] стверджує, що розбіжності є наслідком особливостей перекладу та написання прізвища, а також застосування різних орфографічних стандартів у документах, а також вказане не впливає на ідентичність особи, оскільки йдеться про одну і ту саму людину матір заявника. Відтак, з метою оформлення своїх спадкових прав, [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Ухвалою судді Тернопільського\~міськрайонного\~суду Тернопільської області від 07 березня 2025 року відкрито окреме провадження\~у цивільній\~справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліба О. В. про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа у судовому засіданні 07 квітня 2025 року, витребувано від приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліби О. В. належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 27/2025, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 17 квітня 2025 року на адресу суду надійшла запитувана інформація від приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліби О. В. [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності заявника, вимоги заяви про встановлення факту підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Гусятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засіданні не з`явився, надіслав на адресу суду заяву у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи. Заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліба О. В. у судове засіданні не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву у якій також просила проводити розгляд справи у її відсутності, на підставі наявних матеріалів справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення частково, виходячи із таких міркувань. [INFO] народився [PERSON] в с. Орішківці Гусятинського району Тернопільської області, батьками якого вказані: [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07 вересня 1965 року Орішківською с/р Гусятинського р/б ЗАГС Тернопільської області. Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 20 серпня 2020 року, [INFO] в с. Оришківці Гусятинського району Тернопільської області народився [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . За змістом свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого14 лютого 2001 року виконкомом Гадинківської сільської ради Гусятинського району, житловий будинок в [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві приватної власності, свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Гадинківської сільської ради від 14 лютого 2001 року №11. 29 червня 2004 року [PERSON] , яка проживає в с. Вигода Гусятинського району Тернопільської області, склала заповіт, яким заповіла належне їй майно синові [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] . Зазначений заповіт зареєстрований в реєстрі за номером 24 та посвідчений секретарем сільської ради О. Б. Підгурською. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НЗ № 068419, виданого 13 лютого 2009 року, [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 0,1603 га в с. Вигода Гусятинського району Тернопільської області для ведення особистого селянського господарства. [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 0,1700 га в с. Вигода Гусятинського району Тернопільської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НЗ №068420 від 13 лютого 2009 року. [PERSON] , [INFO] , був присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [NUMBER] , що стверджується довідкою Гусятинського ДПІ Теребовлянського управління, виданою 07 травня 2019 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 листопада 2024 року Копичинецькою міською радою, [PERSON] померла [INFO] у віці 83 роки. [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала з 01 лютого 1993 року до дня смерті за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою № 39, виданою 22 січня 2025 року Гадинківським старостинським округом Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 4373367/28-03, виданої 14 серпня 2020 року Відділом реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, [PERSON] [INFO] з 10 березня 1999 року зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліби О. В. від 11 лютого 2025 року № 36/02-14, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] 11 лютого 2025 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Долібою О. В. у спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу за номером 27/2025 після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80046803 від 11 лютого 2025 року. [PERSON] , [INFO] , подала заяву про відмову від одержання обов`язкової частки у спадщині, а також від прийняття спадщини за законом що стверджується нотаріально посвідченою заявою зареєстрованою в реєстрі за № 817. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої вказаної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. При цьому процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість виникнення у майбутньому. У постанові Верховного Суду від 28 вересня 2022 року в справі №139/122/14-ц (провадження №61-3238св22) вказано, що під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право. У постанові Верховного Суду від 04 січня 2023 року в справі №198/99/15-ц (провадження №61-7049св22) зазначено, що згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Спір про право це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом. Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права. Суд не встановив, що у виниклих правовідносинах є спір, адже неправильно записане прізвище матері у свідоцтві про народження дитини, чи в інших документах, не породжує такого спору, однак встановлення юридичного факту, про який просить заявник, надає можливість особі, яка звернулася із такою заявою, підтвердити родинні відносини з померлим спадкодавцем та отримати право успадкувати майно за заповітом. Отож, суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України). Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З врахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю через помилки в написанні прізвищі померлої та його прізвищі у вказаних вище документах, що впливає на оформлення [PERSON] спадкових прав, суд доходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Щодо встановлення факту, що особа « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] », є однією і тією ж особою, суд зазначає наступне. Згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи. Також відповідно до роз`яснень листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах; якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження. У цих справах, суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них, а також не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах. Із змісту заяви вбачається, що заявник також просить встановити факт тотожності особи, а саме, що « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією і тією ж особою, що є підставою для відмови у задоволенні заяви [PERSON] в цій частині вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial