Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] та її чоловіка - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] , з 06.11.2012 року по день смерті [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що з 2012 року вона проживала разом зі своїм цивільним чоловіком - [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер внаслідок нещасного випадку на виробництві. Станом на дату його смерті, [PERSON] була особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. З метою оформлення страхових виплат у зв`язку з нещасним випадком на виробництві, [PERSON] звернулася до Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду в Одеській області із заявою. Проте [PERSON] було відмовлено у призначенні і виплаті будь-якої страхової виплати через відсутність необхідних документів, які підтверджують факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Літвінової І.А. від 08.03.2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 947/7444/24. В ході судового засідання, яке відбулось 28.08.2024 року, протокольною ухвалою за ініціативою суду було вирішено залучити до участі у справу в якості заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] , яку рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області у цивільній справі № 509/3402/23 за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Великодальницька сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, визнано рідною сестрою [PERSON] . В подальшому, за ініціативою суду, ухвалою від 26.12.2024 року було витребувано до огляду з Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу № 509/3402/23 за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Великодальницька сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин (головуючий - Кириченко П.Л.). Також за ініціативою суду витребувано від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Куркан Наталії Федорівни копію спадкової справи № 9/2023 від 26 січня 2023 р. до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Щодо витребування доказів за ініціативою суду, то зважаючи на недоліки у підготовці заяви з додатками, та відсутність необхідних доказів та клопотань про їх витребування, юридичну необізнаність заявниці, скористався правом, встановленим частиною першою статті 294 ЦПК України, у відповідності до якої суду під час розгляду справ окремого провадження, надано право, зокрема, з метою з`ясування обставин справи, витребувати необхідні докази за власною ініціативою. Суд наголошує, що таке право не є обов`язком суду, між тим реалізація такого право судом була єдиним способом у цій справі забезпечити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не з`явився, надавши письмові пояснення на заяву [PERSON] , в яких зазначив про відсутність заперечень щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] . Заінтересована особа - приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. В ході розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] , виходячи з наступних, встановлених обставин. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Смерть [PERSON] була спричинена нещасним випадком на виробництві, який стався 05.09.2022 року в ПРАТ «Виробниче об`єднання «Одеський консервний завод», що підтверджується Актом про нещасний випадок на виробництві форми Н-1. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частини друга та четверта статті 3 Сімейного кодексу України). А отже встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу має значення для захисту матеріальних інтересів осіб. Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, а тому п`ятирічний строк необхідно обчислювати і з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем до набрання чинності цим Кодексом. [PERSON] просить суд встановити факт, що вона дійсно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 2012 року по день його смерті, посилаючись на необхідність оформлення страхової виплати. При цьому неодноразово у судовому засіданні підтверджувала суду про відсутність будь-якого спору про право на спадкування майна, яке успадковане рідною сестрою [PERSON] [PERSON] . Відповідальність винних осіб за введення суду в оману щодо фактичних обставин передбачена частиною четвертою статті 43 ЦПК України. Отже, прийнявши до уваги підтвердження заявницею [PERSON] відсутності спору про право, суд провів розгляд справи в порядку окремого провадження, попередивши заявницю про можливе скасування рішення суду у випадку, якщо такий спір виникне в майбутньому. З матеріалів справи вбачається, що у період з 06.11.2012 року по 05.09.2022 року, [PERSON] разом з [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] , що підтверджуються Актом про проживання особи, виданим Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ЗАТИШНИЙ ДВОРИК-2012» від 15.09.2022 року (а/с 14). Багаточисленні подорожі та спільний відпочинок [PERSON] , та [PERSON] , підтверджуються довідкою ФОП [PERSON] готель «[INFO]» (місцезнаходження: [ADDRESS]) від 29.11.2022 про бронювання двомісного номеру на заїзд з 17.04.2022 року (а/с 15); - Довідками ТОВ «Українська готельна група» про те, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (син [PERSON] - прим. суду) дійсно перебували на санаторно-курортному лікуванні в санаторії «Кристал» ТОВ «Українська готельна група» місто Трускавець, Львівської області у період з 23 квітня 2018 року по 05 травня 2018 року (а/с 23-25); - Відомостями профспілки на видачу путівок на відпочинок від 19.07.2017, 22.04.2019, 01.09.2020, 20.07.2021 та відповідними путівками на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а/с 26); - Низкою фотографій, на яких засвідчено спільні подорожі та відпочинок у містах України в також за кордоном (а/с 48-54). На підтвердження ведення спільного господарства, заявниця надала докази придбання побутової техніки у квартиру, а саме, квитанції ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про придбання телевізору марки HISENSE, кухонної машини KENWOOD та кондиціонера марки NEOCLIMA (а/с 34-36). За адресою: [ADDRESS] , [PERSON] оплачувала житлово-комунальні послуги, що підтверджується низкою платіжних інструкцій від AT КБ «Приватбанк» про оплату житлово-комунальних послуг. (а/с 39). [PERSON] застрахував своє життя на випадок смерті і дожиття у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Граве Україна» - за полісом № 10,043.905. За страховим полісом № 10,043.905, у разі смерті застрахованої особи, вигодонабувачем визначена [PERSON] , [INFO] (а/с 37-38/. Також, [PERSON] застрахував у ПрАТ «СК «Граве Україна» за полісом № 11,103.675 [PERSON] , [INFO] , залишивши за останньою право скористатись страховою сумою на випадок [PERSON] дожиття (до 01.05.2036 року), а у випадку її смерті - вигодонабувачем мав би стати її син - [PERSON] , [INFO] . Питання, що стосувались поховання [PERSON] (зокрема щодо оплати поховання), вирішувались [PERSON] , що підтверджується Договором-замовленням на організацію та проведення поховання від 07.09.2022 року та Товарним чеком на оплату ритуальних принад від 06.09.2022 . Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] також був підтверджений свідками: [PERSON] , [INFO] , яка працювала з [PERSON] в одній організації; [PERSON] , [INFO] , яка відпочивала разом з [PERSON] та [PERSON] у смт. Ворохта, Івано-Франківської області; [PERSON] , [INFO] , яка мешкає в одному будинку з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та ін. Аналізуючи наявні матеріали в світлі наведених правових норм, суд визнає належними і допустимими надані заявником докази, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника [PERSON] разом з [PERSON] однією сім`єю без шлюбу з 2012 року до дня смерті останнього - [INFO] . У судовому засіданні встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт свого постійного проживання разом з [PERSON] однією сім`єю, але встановлення даного факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням факту проживання заявниці з застрахованою особою, законодавство пов`язує оформлення страхових виплат у зв`язку з нещасним випадком на виробництві. Згідно з ч. 8 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсії у зв`язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, призначаються відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». Частиною 1 статті 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» передбачено, що у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які на день смерті потерпілого мали право на одержання від нього утримання, а також дитина, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», непрацездатними особами, передбаченими частиною першою цієї статті, зокрема є особи з інвалідністю - члени сім`ї потерпілого на час інвалідності. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст.ст. 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved