Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 19.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» укладено електронний договір № 7601239 про надання споживчого кредиту. Кредитний договір\~укладено відповідно\~до правил\~надання коштів\~у позику,\~зокрема,на умовах фінансового кредиту, встановлених ТОВ «Авентус Україна» та оприлюднених у вільному доступі на сайті https://creditplus.ua/documents. Відповідач самостійно\~обрав час\~для ознайомлення\~з цими\~правилами,\~після чого\~добровільно,\~без примусу\~чи тиску,\~висловив бажання\~отримати кошти.\~Для цього він\~зареєструвався на\~сайті,\~пройшов процедуру\~ідентифікації та\~верифікації й надав свої\~персональні ідентифікаційні\~дані.\~Згідно з\~п.\~1.3.\~Кредитного договору\~сума кредиту\~(загальний\~розмір)\~складає 5900,00гривень.\~19.02.2024\~Товариство ініціювало\~переказ коштів\~за Кредитним\~договором шляхомбезготівкового зарахування через компанію PaytechFinancial на платіжну картку 5167-59ХХ-ХХХХ-1485, що свідчить про прийняття Відповідачем пропозиції кредитодавця ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА". Отже, первісний кредитор свої зобов`язання щодо надання грошових коштів виконавв повному обсязі.Позивачем жодних\~нарахувань за\~кредитним договором\~не здійснювалось,до того\~ж неустойка,\~штраф та\~пеня не\~стягуються.Оскільки Відповідач\~не виконав\~свої зобов`язання\~за Кредитним\~договором виниклазаборгованість у\~розмірі 21426,00грн,\~яка складається\~з наступного:5850,00грн\~ заборгованість\~за тілом\~кредиту;15576,00\~грн.\~ заборгованість\~за процентами\~від суми\~позики.\~23.10.2024\~ТОВ «Авентус\~Україна» та\~ТОВ «ФК\~«Онлайн фінанс»\~уклали Договірфакторингу №23.10/24-Ф,\~згідно умов\~якого право\~вимоги перейшло\~до останнього.Відповідно до\~витягу з\~Реєстру Боржників\~за Договоромфакторингу №23.10/24-Ф\~від 23.10.2024\~від ТОВ\~«Авентус Україна»\~до ТОВ«ФК «Онлайн\~фінанс» перейшло\~право вимоги\~до Відповідача\~на загальнусуму 26700,00грн.\~20.01.2025\~ТОВ «ФК\~«Онлайн фінанс»\~та Позивач\~уклали Договір\~факторингу №20/01/2025-01,\~згідно умов\~якого позивач\~набув право\~грошової вимоги\~до відповідача\~за Кредитним\~договором на\~загальнусуму 26700,00грн. З огляду\~на зазначене\~позивач просить\~стягнути з\~відповідачки заборгованість\~за Кредитним\~договором №\~7601239\~від19.02.2024\~урозмірі 21426,00грн,\~яка складається\~з 5850,00грн\~-\~заборгованості за\~тілом позикита 15576,00грн заборгованість за процентами від суми позики; а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідної якої розгляд справи просив проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої позов визнала частково, просить врахувати пункт 17 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування». Також зазначила, що в Договорі №7601239 від 19.02.2024 номер картки, на яку здійснювалося перерахування кредитних коштів, дійсно належить їй. Крім цього просить зменшити розмір витрат на правову допомогу, яку просить стягнути позивач, та врахувати, що вона не працює та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, [INFO] . Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. 19.02.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №7601239 дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням елетронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію (а.с.43-52). Відповідно до умов Договору Позикодавець надає Позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 5900,00грн, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів; тип процентної ставки фіксована; за користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 2,20% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору. Знижена процентна ставка 0,01% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 20.03.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Позикодавець на виконання умов Договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 5900,00грн строком на 360 днів, а позичальник відповідно зобов`язався повернути їх згідно з умовами цього договору (а.с.43-52). Відповідно до п.5, 6, 7 ч.1 ст.3\~Закону України «Про електронну\~комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем. Згідно ч.3 ст.6\~Закону України «Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.. Згідно ст.11\~Закону України "Про\~електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір, крім визначених\~Цивільним кодексом України\~істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації сторони; порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа; спосіб зберігання та пред`явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них; умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів; можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору; інші відомості. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Місцем укладення електронного договору є місцезнаходження юридичної особи або місце фактичного проживання фізичної особи, яка є продавцем (виконавцем, постачальником) товарів, робіт, послуг. Момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар визначається згідно з положеннями\~Цивільного кодексу України\~про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі якщо предметом електронного договору є надання послуг у сфері електронної комерції, обов`язок постачальника перед споживачем вважається виконаним у момент, коли надана постачальником послуга відповідає властивостям, визначеним договором або законодавством. У разі якщо предметом електронного договору є виконання робіт у сфері електронної комерції, обов`язок виконавця перед замовником вважається виконаним у момент, коли результат виконаної роботи відповідає вимогам, встановленим договором або законодавством. Електронним договором може бути визначено інший момент виконання зобов`язань між сторонами. Покупець (замовник, споживач) повинен отримати підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, квитанції, товарного чи касового чека, квитка, талона або іншого документа у момент вчинення правочину або у момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар. Підтвердження вчинення електронного правочину повинно містити такі відомості: умови і порядок обміну (повернення) товару або відмови від виконання роботи чи надання послуги; найменування продавця (виконавця, постачальника), його місцезнаходження та порядок прийняття претензії щодо товару, роботи, послуги; гарантійні зобов`язання та інформація про інші послуги, пов`язані з утриманням чи ремонтом товару або з виконанням роботи чи наданням послуги; порядок розірвання договору, якщо строк його дії не визначено. Дія цього положення не поширюється на електронні правочини, пов`язані з одноразовим наданням інформаційних електронних послуг або послуг проміжного характеру в інформаційній сфері, оплата яких здійснюється дистанційно. Постачальник таких послуг має надати змогу споживачеві ознайомитися з найменуванням постачальника, його місцезнаходженням та порядком прийняття претензії щодо послуги. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36\~Господарського процесуального\~кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Пропозиція укласти електронний договір (оферта), текст електронного договору, електронні повідомлення укладаються державною мовою. За бажанням покупця електронний договір може укладатися іншою мовою за згодою сторін. Статтею 12\~Закону України\~"Про\~електронну комерцію" передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, судом встановлено, та доказів іншого відповідачем не надано, що кредитний договір між відповідачем та ТОВ «Авентус Україна» було укладено відповідно до приписів указаних вище норм закону, в Інформаційно-телекомунікаційній системі первісних кредиторів в електронній формі. У силу частини першої\~статті 638\~ЦК України\~договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір, укладений між сторонами в електронній формі, має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та Первісним Кредитором (Позикодавцем) не було б укладено. За змістом статей\~526,\~530 ЦК України зобов`язання\~повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. За ст.\~1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти. Відповідно до ч.1, 2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.611 ЦК України у\~разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 599 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно поданої відповідачкою заяви про часткове визнання позову, нею підтверджується зарахування на її картковий рахунок, зазначений в договорі про надання споживчого кредиту № 7601239, кредитних коштів в сумі 5900грн. Отже, позикодавець свій обов`язок перед відповідачкою по перерахуванню кредитних коштів виконав, проте відповідачка не виконала свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого в неї перед кредитором виникла заборгованість. 23.10.2024\~ТОВ «Авентус\~Україна» та\~ТОВ «ФК\~«Онлайн фінанс»\~уклали Договірфакторингу № 23.10/24-Ф згідно умов якого право вимоги перейшло до останнього (а.с. 82-86). Відповідно до\~витягу з\~Реєстру Боржників\~за Договоромфакторингу №23.10/24-Ф\~від 23.10.2024\~від ТОВ\~«Авентус Україна»\~до ТОВ«ФК «Онлайн\~фінанс» перейшло\~право вимоги\~до [PERSON] \~за кредитним\~договором №\~7601239\~від 09.02.2024\~на загальнусуму 26700,00 грн, що складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 5850грн, та суми заборгованості за відсотками 15576грн; сума заборгованості за пенею та штрафами 5274грн (а.с. 90). 20.01.2025 ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали Договір факторингу №20/01/2025-01 (а.с. 10-13). Відповідно до\~п.\~п.1.1\~Фактор зобов`язався\~передати грошові\~кошти в\~розпорядження Клієнта\~(ціна\~продажу)\~за плату,\~а Клієнт\~відступити Факторові\~Право грошової\~Вимоги,\~строк виконання\~зобов`язань за\~якою настав\~до третіх\~осіб \~Боржників,\~включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2. перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком № 1, що є невід`ємною частиною Договору . Відповідно до витягу з Реєстру Боржників за Договором факторингу № 20/01/2025-01 від 20.01.2025 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 7601239 від 19.02.2024 на загальну суму 26700,00 грн, що складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 5850грн, та суми заборгованості за відсотками 15576грн; сума заборгованості за пенею та штрафами 5274грн (а.с. 15). Відповідно до\~п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~ кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1\~ст.1077 ЦК України\~визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч.1\~ст.1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Аналіз вказаних норм матеріального права свідчить про те, що позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» має право на звернення до суду з даним позовом, оскільки до нього перейшли права вимоги за Договором № 7601239 від 19.02.2024, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] . Отже, позивач, як новий кредитор, просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за Договором № 7601239 від 19.02.2024 в загальному розмірі 21426,00грн, яка складається з урахуванням здійсненого відповідачкою платежу в розмірі 50,00грн: 5850,00грн заборгованість за тілом; 15576,00грн заборгованість за процентами від суми позики. Отже, з огляду на те, що відповідачкою не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за договором позики, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5850,00грн підлягають задоволенню. Проте, суд не погоджується з наданим позивачем розрахунком (а.с. 75-81) в частині нарахування заборгованості за відсотками, виходячи з наступного. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року №3498-IX (який набрав чинності 24 грудня 2023 року) ст.8\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» доповнено: ч.4 цієї статті, у якій зазначено формулу розрахунку денної процентної ставки за споживчим кредитом; ч.5 цієї статті, у якій визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. При цьому, у п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Відповідно до ч. 5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Отже, оскільки договір укладений між сторонами після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX, яким внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування» (в частині обмеження розміру денної процентної ставки), проте без урахування його положень, а тому відповідні умови договору щодо нарахування процентів у розмірі, що перевищує 1,5 % на день, починаючи з 22 квітня 2024 року, є нікчемними. Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за відсотками, яку і просить стягнути позивач, нараховано за період з 19.02.2024 по 18.06.2024. Оскільки саме\~за вказаний\~період з\~19.02.2024\~по 18.06.2024\~позивач просить\~стягнути відсотки\~за кредитним\~договором,\~тому з\~урахуванням вказаних\~вище положень\~Закону України\~"Про\~споживче кредитування"\~на момент\~укладення кредитного\~договору№\~7601239\~від 19.02.2024 до\~стягнення підлягає\~заборгованість за\~процентами в\~розмірі 13310,40грн, яку обраховано наступним чином: 5900грн х 2,2% х 63 дн. = 8177,40грн (відсотки за період з 19.02.2024 по 21.04.2024) + 5900грн х 1,5% х 58 дн. (за період з 22.04.2024 по 18.06.2024 (відсотки за період з 22.04.2024 по 18.06.2024) = 13310,40грн. За встановленого, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 7601239 від 19.02.2024 у розмірі 19160,40грн, з яких 5850грн - заборгованість за кредитом, 13310,40 - заборгованість за відсотками. Крім цього позивач просить стягнути з відповідачки витрати на правничу допомогу в розмірі 7000грн. Так, відповідно до ч.2-5\~ст.137 ЦПК України\~витрати на правничу допомогу складаються з гонорару адвоката за представництво в суді; іншої правничої допомоги, пов`язаної зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збору доказів тощо; вартості послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу представником позивача до позовної заяви надано копію договору про надання правничої допомоги №10/02/25-02 від 10 лютого 2025 року (а.с. 18-19), копію додаткової угоди № 6 до договору про надання правничої допомоги № 10/02/25-02 від 10 лютого 2025 року (а.с.20-21), копію акта прийому-передачі наданих послуг від 10 лютого 2025 року (а.с. 21-зворотна сторона). Згідно копії Акта прийому-передачі наданих послуг від 10 лютого 2025 року вартість наданих послуг становить 7000,00грн. Перелік наданих послуг згідно Акту: складання позовної заяви 2 год 5000грн, вивчення матеріалів справи 2 год 1000грн, підготовка адвокатського запиту 1 год 500грн, підготовка та подача клопотання 1год 500грн. Разом з тим, Верховний Суд неодноразово вказував на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц). Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише ті судові витрати, які мають розумний розмір. Зазначений позивачем розмір вказаних витрат є завищеним, оскільки справа належить до категорії незначної складності, її розгляд відбувався в порядку спрощеного позовного провадження, представник позивача участі в розгляді справи не приймав, судова практика у цій категорії справ є усталеною, в зв`язку з чим при підготовці позовної заяви у адвоката була відсутня необхідність досліджувати додаткові норми законодавства, що регулюють спірні правовідносини, витрачати значний час на складання позовної заяви. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що співмірними із складністю справи, виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), а також враховуючи клопотання відповідачки про зменшення судових витрат, зокрема, беручи до уваги те, що відповідачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, витрати на професійну правничу допомогу складають 3000,00грн. Відповідно до положень ч.2 ст.141ЦПК України оскільки суд задовольнив позовні вимоги позивача на 89,4%, позивач має право на відшкодування з відповідачки витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2682грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог (3000грн х 89,4% : 100%). Згідно вимог ч. 1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2165,63грн (2422,4грн х 89,4% : 100%). Таким чином, загальний розмір судових витрат, які необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача, становить 4847,63грн.

Outcome: partial