Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представник адвокат Неофіта Д.Б. в інтересах довірителя [PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради та просить суд визначити [PERSON] додатковий строк, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким земельну ділянку площею 0,5281 га. для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Куропатники, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. заповіла позивачу - [PERSON] . Позивач має намір прийняти спадщину за заповітом, однак перешкодою є те, що він в межах встановлених строків прийняття спадщини не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою. Причиною пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини було те, що позивач приймав участь у бойових діях з 29 серпня 2022 року. На момент подачі позову до суду перебуває на військовій службі у Збройних Силах та знаходиться в зоні бойових дій. Позивач просить вважати причину пропуску строку прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, з підстав, викладених у позові. В судове засідання відповідач Бурштинська міська рада представника не скерувала. Міським головою Андрієшином В. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ради та про визнання позову. 2. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 13 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року з метою визначення належного кола відповідачів витребувано: - у Бурштинської міської ради інформацію про те, хто на момент смерті спадкодавиці [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] з нею проживав (зареєстроване місце проживання) за адресою: [ADDRESS] ; - у державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л.І. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , якщо така заведена нею. В разі заведення такої іншим нотаріусом витяг із спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи. 18 лютого 2025 року та 29 квітня 2025 року суду скеровано витребувану інформації, згідно ухвали суду від 13 лютого 2025 року. 3.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть(а.с. 11). На випадок смерті [PERSON] , залишила заповіт, згідно якого земельну ділянку площею 0,5281 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с.Куропатники, Галицького району, Івано-Франківської області заповіла позивачу - [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] одна, що стверджується копією довідки №10/27-27 від 18 лютого 2025 року, виданою Коростовичівським старостинським окугом Бурштинської міської ради (а.с.33). Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до Галицької державної нотаріальної контори не звертались. Спадкова справа після смерті [PERSON] згідно даних Спадкового реєстру не заводилась, що стверджується інформацією державного нотаріуса Кіщук л.І. (а.с.55). З 29 серпня 2022 року [PERSON] проходив службу в військовій частині [NUMBER] , та приймав безпосередньо участь у бойових діях, що стверджується копією довідки №1643/248 від 08 листопада 2022 року(а.с.8). Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Передбачених частиною 2 статті 223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (Постанова Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 697/2052/17-ц (№ 61-3014св19) Враховуючи те, що у даних правовідносинах відсутні спадкоємці, які прийняли спадщину у спосіб проживання зі спадкодавцем на час смерті такого чи у спосіб подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, належний відповідач у даних правовідносинах є орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частин 1,3 статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач був мобілізований до лав ЗСУ, що об`єктивно заважало йому у визначений ЦК України, строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , а тому суд визнає поважними ці причини пропуску строку поважними та визначає позивачеві додатковий строк два місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] .

Outcome: approved