Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

12 грудня 2024 року [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, в якому просять визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом по 1/2 частці земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1832 га, кадастровий номер 6824280900:01:003:0057, за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві приватної власності [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] померла їхня тітка [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіти на користь своїх племінників [PERSON] та [PERSON] , які належним чином оформили свої спадкові права. Однак після смерті тітки залишилось неохоплене заповітом майно, а саме: земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1832 га, кадастровий номер 6824280900:01:003:0057, за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві приватної власності [PERSON] . Позивачі мають право на спадкування після смерті [PERSON] , так як є її племінниками. Позивачі прийняли спадщину у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці відсутні. Однак, оформити спадкове майно позивачі не в змозі через невідповідність часток при спадкуванні житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та вказаної земельної ділянки. Вказана обставина є перешкодою для оформлення права на спадщини у нотаріуса, а тому позивачі просять в судовому порядку визнати за ним в рівних частинах право власності на вказане нерухоме майно. Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] адвокат Андрощук Л.С. подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивачів, позовні вимоги підтримала та просить задовольнити. Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, в судове засідання представника не направив, будучи своєчасно повідомленим про місце і час розгляду справи і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Частиною 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] в с. Вербородинці Хмельницького району Хмельницької області померла [PERSON] , яка для позивачів була тіткою. На день смерті [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] , одна. Згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25.10.2023 року (справа №683/3243/23), встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Вербородинці Хмельницького району Хмельницької області, була рідною сестрою [PERSON] та рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31.10.2023 року (справа №683/3245/23), встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Вербородинці Хмельницького району Хмельницької області, була рідною сестрою [PERSON] та рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 12 липня 2019 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Вербородинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі за № 5, яким заповіла у власність племінниці [PERSON] , [INFO] , житловий будинок з приналежним до нього будівлями, що розташований по [ADDRESS] . 18 серпня 2022 року за заявами [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом, державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори, заведено спадкову справу № 341/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] . 06.03.2024 року [PERSON] та [PERSON] , кожному окремо, було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Отже, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом та є єдиними спадкоємцями за законом. Судом також встановлено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшла: земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1832 га, кадастровий номер 6824280900:01:003:0057, за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві приватної власності [PERSON] , що підтверджується свідоцтва про право власності, індексний номер: 4435478, серії [NUMBER] від 05.06.2013 року. Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19.10.2023 року (справа №683/3057/23) визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, загальною площею 108,0 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до роз`яснень даних в п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При зверненні позивачами до нотаріуса з питань оформлення спадкових справ на спірну земельну ділянку, їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1832 га, не зазначена у заповіті, тому спадкування відбувається за законом, що підтверджується письмовою відповіддю на звернення державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотної Т.В. за № 1471/02-14 від 17.10.2024 року. Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Разом з тим, досліджені судом докази та наявність у позивачів свідоцтва про право власності на земельну ділянку по [ADDRESS] , достовірно вказують на те, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,1832 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), а тому у суду є всі підстави для визнання за позивачами у рівних частках, в порядку спадкування право власності на вищезазначене нерухоме майно. Вимог про стягнення судових витрат по справі позивачами не заявлено.

Outcome: approved