Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 26 500 грн. 04 коп. за період з 01 січня 2023 року по 30 квітня 2024 року та судові витрати. У обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» було опубліковано договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у газеті «Вісті Придніпров`я» від 06.11.2018 № 84 (1984), а також розміщено на офіційному веб-сайті https://yasno.com.ua. У п. 13 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про ринок електричної енергії» передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», з метою підтвердження спожитих обсягів електричної енергії [PERSON] було направлено лист оператору системи розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з проханням підтвердити спожиті обсяги електричної енергії за період 01.01.2023 р. по 30.04.2024 р. Відтак, Товариством було отримано довідку про обсяги споживання електричної енергії по ЕІС - коду точки комерційного обліку: 62Z3724327363959 за адресою: [ADDRESS] . Згідно зазначеної вище довідки про обсяги споживання електричної енергії, виданої оператором систем розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», вбачається, що по об`єкту за адресою: [ADDRESS] за період січень 2023 р. квітень 2024 р. спожито 20093 кВт*г. За адресою [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Позивач належним чином виконував свої зобов`язання за договором, зокрема з січня 2023 р. по квітень 2024 р. включно, постачав електричну енергію, що підтверджується даними адміністратора комерційного обліку АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» зазначеними в довідці про обсяги споживання електричної енергії. Станом на 01.01.2023 року по особовому рахунку споживача існувала переплата в розмірі 3 258,92 грн. Сплачено за період розрахунку 8 000,00 грн. Таким чином, заборгованість за спожиту електричну енергію за період 01.01.2023 р. 30.04.2024 р., станом на 30.10.2024 р. складає 26 500,04 грн. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. До розгляду справи по суті представником позивача подана заява про зменшення позовних вимог, де зазначила, що з моменту звернення до суду з даним позовом відповідачка частково погасила заборгованість в розмірі 4 000 грн., отже залишок заборгованості становить 22\~500, 04 грн, просила стягнути заборгованість в зазначеній сумі. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, згідно з якою уточнені позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу за її відсутності за наявними доказами у справі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. На підставі ч. 4 ст.\~223, ч. 2 ст.\~247, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України, суд\~ухвалює у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. \~Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 401581503 від 30 жовтня 2024 року, житловий будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Відповідно до копії типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який було опубліковано у газеті «Вісті Придніпров`я» від 06.11.2018 № 84 (1984), а також розміщено на офіційному веб-сайті https://yasno.com.ua, відповідачка уклала вказаний договір із позивачем. У п. 13 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про ринок електричної енергії» передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», з метою підтвердження спожитих обсягів електричної енергії [PERSON] було направлено лист оператору системи розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з проханням підтвердити спожиті обсяги електричної енергії за період 01.01.2023 р. по 30.04.2024 р. Згідно довідки про обсяги споживання електричної енергії, виданої оператором систем розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», вбачається, що по об`єкту за адресою: [ADDRESS] за період січень 2023 р. - квітень 2024 р. спожито 20093 кВт*г Проте відповідачка не здійснювала своїх обов`язків за вказаним договором зі сплати коштів за надану електричну енергію, у зв`язку з чим за період з 01 січня 2023 року по 30 квітня 2024 року виникла заборгованість, яка з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, становить 22 500,04 грн, що підтверджується копією розрахунку заборгованості. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачка не скористався своїм правом надати відзив на позов, висловити свої заперечення щодо суми заборгованості за надані послуги електроенергії. Здійснивши перевірку наданих Позивачем розрахунків, суд дійшов висновку, що визначення розмірів заборгованості здійснено арифметично правильно. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, такими, що підлягають задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сума заборгованості відповідачем до теперішнього часу не погашена, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви у розмірі 2 422,40 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved