Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

04.03.2025 від представника позивача [PERSON] до Самарського районного суду міста Дніпра надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вона просить суд: - розірвати шлюб між [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ; адреса місця реєстрації: [ADDRESS] ) та [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ; адреса місця реєстрації: [ADDRESS] ), зареєстрований 29 липня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 453. І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29 липня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 453. Від цього шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] . З січня 2024 року Сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені. Причиною припинення сімейних відносин були різні погляди Позивачки та Відповідача на побут, сімейне життя та обов`язки подружжя. Між подружжям зникли почуття любові та взаєморозуміння. За час окремого проживання Позивачка зрозуміла, що не бажає відновлювати ці відносини, оскільки це не має жодного сенсу. Як наслідок, виникла необхідність у зверненні до суду з цією позовною заявою для юридичного закріплення припинення шлюбних відносин між Сторонами. На момент звернення до суду з цією позовною заявою фактичні взаємини подружжя являють собою окреме проживання більше одного року, відсутність спільного побуту та сімейного бюджету. Сторони комунікують між собою не як подружжя, а виключно як батьки спільної дитини. Перебування у шлюбі суперечить інтересам Позивачки, оскільки шлюбні відносини припинені та на її глибоке переконання не можуть бути відновлені. Рішення розірвати шлюб є стійким та усвідомленим. Строк на примирення тільки затягне прийняття рішення у справі та призведе до ігнорування інтересів Позивачки. У судове засідання 15.05.2025 Позивач та її представник не з`явились, повідомлялись про дату розгляду справи поштою. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі її та Позивача участі, проти винесення заочного рішення не заперечували. У судові засідання 15.05.2025 Відповідач не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 33). Про причини не явки в судове засідання суду не повідомив, відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. У зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Прінь І.П. від 17 квітня 2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 22). 29.04.2025 від представника позивача надійшла заява про її участь у справі в режимі відео конференції (а.с. 25-32). Згідно розпорядження керівника апарату Самарського районного суду міста Дніпра № 114-р від 08.05.2025, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі звільненням судді [PERSON] з посади судді Самарського районного суду міста Дніпра на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 06.05.2025, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи (а.с. 34). Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 справу передано для розгляду судді Гаркуші В.В. (а.с. 35). Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуші В.В було прийнято справу до свого провадження та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи (а.с. 36). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29 липня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 453, що підтверджено свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданим 29.07.2011 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 7). Під час перебування у шлюбі у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 29.07.2011 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 6). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, зокрема, позовної заяви про розірвання шлюбу, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Outcome: approved