Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Люботинської міської ради Харківської області, [PERSON] , третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіонової Тетяни Іванівни, в якому просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину буд. [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , власник домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , яке успадкував за законом і володів на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованому в реєстрі за 3223 від 26.12.1984 р. у Другій нотаріальній конторі Харківського району. Спадкоємцями першої черги стали два його сини - [PERSON] , 1958 року народження та [PERSON] , 1969 року народження. Останньому 10.07.2024 державним нотаріусом Харківської районної нотаріальної контори Харківської області Радіоновою Т.І. було видане свідоцтво про право на спадщину на вищезгаданого домоволодіння, зареєстровано в реєстрі за № 4-369. [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини, але належним чином право власності не оформив і помер [INFO] , після чого згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77163071 від 31.05.2024 р., відкрилась спадщина на 1/2 частину вищевказаного домоволодіння. Спадкоємцями першої черги стали його дружина - [PERSON] та донька - [PERSON] . [PERSON] 22.09.2006 року подала до державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, про що зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесеної державним нотаріусом. Позивач зазначає, що 31.05.2024 вона, [PERSON] , [INFO] , яка вийшла заміж та змінила прізвище, подала до державної нотаріальної контори заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті її батька за місцем його останнього місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Того ж дня, Державний нотаріус Радіонова Т.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька в зв`язку з тим, що не було встановлено фактичне прийняття спадщини, відповідно до вимог статті 549 ЦК УРСР, який діяв на той час. Аргументи учасників справи. 05 вересня 2024 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позов, відповідно до якого зазначає, що позовні вимоги визнає та просить задовольнити. Рух справи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Люботинської міської ради Харківської області, [PERSON] , третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіонової Тетяни Іванівни про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2025 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Люботинської міської ради Харківської області, [PERSON] , третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіонової Тетяни Іванівни про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом закрито. Призначено цивільну справу за позовом [PERSON] до Люботинської міської ради Харківської області, [PERSON] , третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіонової Тетяни Іванівни про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті. Участь у справі сторін та інших учасників справи. 01 жовтня 2024 від міського голови Люботинської міської ради Харківської області Леонаді Лазуренка надійшла заява, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без участі представника ради за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства. 10 квітня 2025 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позов визнає у повному обсязі. 09 травня 2025 року надійшла заява представника позивача - адвоката Болдир Ю.Б., відповідно до якої просить слухати справу у його відсутність та відсутність позивача, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Третя особа у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Харківської районної державної контори Харківської області Радіоновою Т.І. 10 липня 2024 року, спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. [PERSON] , 1936 року народження, який помер [INFO] , є: його син гр. [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] ), який зареєстрований у [ADDRESS] , на 1/2 (одну другу) частку, його син гр. [PERSON] , 1958 року народження, який зареєстрований у [ADDRESS] , на 1/2 (одну другу) частку. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: житлового будинку [ADDRESS] . На земельній ділянці розташований житловий будинок А-1 (стіни-дерево обкл.. цеглою), з прибудовою літ. «А1-1», загальною площею 84,10 кв.м., житловою площею 57,30 кв.м. При цьому житловому будинку є надвірні будівлі та споруди: сіни літ. «а», літня кухня літ. «Б», тамбур літ «б», погріб літ. «В», душ літ. «Г», сарай літ. «Д», «Е», «Ж», «З», вбиральня літ. «І», вигрібна яма літ. «Я», огорожа №1-3. Зазначений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в цілому належав [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26 грудня 1984 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області за р.№3223, зареєстрованого Харківським міжміським БТІ, про що зроблено запис в реєстровій книзі 13, за р. №1551. Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадкового майна видано гр. [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадкового майна, ще не видано. Батьками [PERSON] , [INFO] є батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Манченківською селищною радою Харківського району, актовий запис № 24. Зі свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] вбачається, що 31 липня 2010 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 31 травня 2024 року вбачається наступне. 22 вересня 2006 року до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області подано заяву гр. [PERSON] , яка на момент звернення зареєстрована в [ADDRESS] , про те, що спадщину після смерті свого померлого чоловіка - гр. [PERSON] вона не прийняла, на неї не претендує, та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом було видано іншим спадкоємцям. Ця заява прийнята державним нотаріусом того ж дня. 31 травня 2024 року до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області подано заяву гр. [PERSON] , яка на момент звернення зареєстрована в [ADDRESS] , про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька - гр. [PERSON] , померлого [INFO] , спадщина після якого відкрилась за місцем його останнього проживання в [ADDRESS] . Її заява зареєстрована в той же день в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №235 та на підставі цієї заяви заведена спадкова справа №78П/2024. Інших заяв щодо спадщини, яка відкрилась після смерті гр. [PERSON] , померлого [INFO] , до нотаріальної контори не надходило. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , будь- яких заяв від [PERSON] в шестимісячний строк до нотаріальної контори не надходило, що підтверджується книгами обліку та реєстрації спадкових справ за 2001 рік та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №77162057, сформованою 31 травня 2024 року при відкритті спадкової справи. При перевірці будинкової книги на житловий будинок в [ADDRESS] , 6уло встановлено, що спадкоємець [PERSON] мешкала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також згідно довідки наданої виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківського району Харківської області від 21 травня 2024 року за №01-10/901 станом на день смерті [INFO] заявниця гр. [PERSON] , зареєстрована зі спадкодавцем гр. [PERSON] не була, що також підтверджується штампом у паспорті заявниці, в якому місце її реєстрації [ADDRESS] виникає з 14.02.2003 року і по теперішній час. Зареєстрованих зі спадкодавцем осіб не було. Враховучи наведене, у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] , спадщина після якого відкрилась за місцем його останнього проживання в [ADDRESS] відмовлено. З акту ОСН «Культурний» виконавчого комітету Люботинської міської ради, підписаного головою ОСН, заступниками голови ОСЕ, Відділ забезпечення діяльності виконкому та внутрішньої політики від 03.06.2024 вбачається, що [PERSON] фактично мешкає за адресою [ADDRESS] з 1986 року. З копії паспорта [PERSON] вбачається, що вона зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 14.02.2023. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 527 ЦК Української PCP (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української PCP (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно статті 549 Цивільного кодексу Української РСР(в редакції 1963 року), що діяв на час виникнення зазначених правовідношень, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п.п. 4,5 Перехідних та прикінцевих положень до Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 цього Цивільного Кодексу України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими ,що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. На момент відкриття спадщини [PERSON] виповнилось повних чотирнадцять років і вона була неповнолітньою особою. Відповідно до ч. ч. 3 та 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, а також враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON] , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенні позову. На підставі викладеного і

Outcome: approved