Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 04 квітня 2025 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті батька [PERSON] . 2.\~Позов обґрунтований\~тим,\~що [INFO] помер батько позивача [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається\~із житлового\~будинку з\~господарськими будівлями розташованого в [ADDRESS] , що належав [PERSON] на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 02 грудня 2003 року, виданого на підставі Рішення виконавчого комітету Васьковецької сільської ради № 48 від 28 листопада 2003 року. Спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядження щодо спадкового майна не залишив. Позивач у\~позові зазначає, що\~спадщину після\~смерті батька\~вона прийняла\~у відповідності\~до ст.\~1268\~ЦК України,\~оскільки постійно\~на день\~його смерті\~проживала із\~ним в\~одному господарстві в\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується актом обстеження №16. При зверненні до нотаріуса, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , нотаріусом 27.01.2025 р. позивачу була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Таким чином, оскільки остання позбавлена можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, просила позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що являється старостою Васьковецького старостинського округу. Вказала, що оформляючи новий акт щодо спільного проживання позивача із своїми батьками помилково не виправила дату та порядковий номер його видачі, а тому в матеріалах справи наявні два акти обстеження. Окрім того, в попередньому акті обстеження було невірно зазначено вулицю проживання позивача. Зазначила, що позивач дійсно проживала без реєстрації із своїм батьком [PERSON] , здійснювала за ним догляд. Наразі через хворобу матері остання проживає в с. Літовище. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, представила суду заяву, згідно якої просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, представила суду заяву, згідно якої просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги позивача визнала повністю та не заперечила, щоб за позивачем було визнано право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] . ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 22 квітня 2025 року. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2025 року справу призначено до судового розгляду на 06 травня 2025 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5.\~Судом встановлено,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~про що\~в Книзі\~реєстрації смертей\~10\~вересня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 23, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 10 вересня 2007 року Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області. 6. На день смерті померлому належало майно, що складається із житлового\~будинку з\~господарськими будівлями розташованого в [ADDRESS] . 7. Із копії свідоцтва на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 02 грудня 2003 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Васьковецької сільської ради №48 від 28 листопада 2003 року, вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою [ADDRESS] належить померлому [PERSON] . 8. Із повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна №656/25 від 23 січня 2025 року виданого ФОП [PERSON] вбачається, що станом на 23 січня 2025 року змін в плануванні та складі житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не виявлено. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 96000,00 грн. 9. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 лютого 1989 року Васьковецькою сільською Радою Шумського району Тернопільської області, позивач [PERSON] , народилась [INFO] в с. Малі Садки Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] , а.з.№1. 10. Після проведення 23 квітня 1993 року за актовим записом № 4 державної реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON] , дошлюбне прізвище спадкодавця змінилось із « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 23 квітня 1993 року Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області. 11. Актом обстеження №16 від 03 лютого 2025 року складеного комісією в складі старости Васьковецького старостинського округу Горобець І.В., жителів [PERSON] , [PERSON] встановлено, на день смерті [PERSON] окрім його дружини [PERSON] разом з ним без реєстрації проживала його донька [PERSON] . 12. Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. від 27 січня 2025 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. ІV. Оцінка Суду. 13. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 14. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 15. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 16. Як передбачено ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 17. За змістом частини другої статті 16\~ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 18. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 19. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). 20. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України. Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. 21. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). 22. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 23. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. 24. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 25. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 26. Частиною 1 ст.\~1270\~ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 27. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли його дружина [PERSON] та донька [PERSON] , що встановлено з акту обстеження №16 від 03 лютого 2025 року виданого Шумською міською радою та підтверджено показами свідка [PERSON] наданими в судовому засіданні. Разом з тим, приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Таким чином судом установлено, що позивач прийняла спадщину після смерті свого батька, однак позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права через органи нотаріату. 28. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. 29. Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Так, в матеріалах цивільної справи міститься заява відповідача [PERSON] , згідно якої остання вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно визнала повністю та зазначила, що на спадкове майно не претендує та відмовляється від належної їй частки у спадковому майні померлого чоловіка на користь позивача, що відповідає ст. 12 ЦК України. Крім того, з матеріалів справи не встановлено обставин, які б свідчили що відповідач чи інші особи претендують на спадкове майно, що є предметом спору, чи оспорюють право позивача на таке майно. Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів ні самого відповідача, ні інших осіб. 30. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 31. Положеннями статей 15, 16\~ЦК України, статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 32. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. 33. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 34. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача;у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК). В поданому позові позивач [PERSON] не просила стягнути з відповідача судові витрати за позовну вимогу. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами. З цих підстав,

Outcome: approved