Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на причіп у порядку спадкування за законом. Прохала визнати за нею, право власності на причіп 1991 року випуску марки КрАЗ моделі 8138 номерний знак № [NUMBER] рама № [NUMBER] у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] рідної сестри [PERSON] , яка успадкувала вказаний причіп згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.2022 року (бланк НРС 386159), в реєстрі нотаріальних дій № 170, виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало Оленою Миколаївною, після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] , якому причіп належав згідно технічного талону транспортного засобу (індивідуального власника) № 237033, виданого ДАІ УМВС України 30.06.1992 року. Оскільки [PERSON] позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно, вона змушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 11.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами\~загального позовного\~провадження та призначено підготовче судове засідання. 11.03.2025 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання\~\~позивач не з`явилася, направила заяву в якій прохала розглянути без її участі, викладені у позові вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. У наданому суду відзиві на позовну заяву відповідач просив відмовити у задоволені позовних вимог. На підставі ч.2 ст.\~247\~ЦПК\~України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в місті Полтава померла [PERSON] , [INFO] , актовий запис про смерть за № 708 від 25 жовтня 2022 року, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 25 жовтня 2022 року Подільським відділом ДРАЦС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). [PERSON] приходилась [PERSON] рідною сестрою, що слідує із свідоцтва про народження [NUMBER] від 06.06.1950 року, довідки за № 476/3.69 від 11.05.2005 року Центрального відділу РАЦС Полтавського МУЮ, посвідки про народження № [NUMBER] та свідоцтва про одруження [NUMBER] від 13.07.1959 року. Із свідоцтва про народження [NUMBER] від 06.06.1950 року слідує, що [INFO] в населеному пункті Опішня Полтавської області народилась [PERSON] у батька [PERSON] і у матері [PERSON] . Дата і місце народження, ім`я і по-батькові дитини, вказані у свідоцтві про народження [NUMBER] від 06.06.1950 p., збігаються відповідним даними у паспорті громадянина України [NUMBER] , яким було документовано, [PERSON] (дата видачі паспорту - [INFO] ). Із довідки за № 476/3.69 від 11.05.2005 року Центрального відділу РАІДС Полтавського МУЮ слідує, що 24.02.1973 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] з присвоєнням прізвища після реєстрації шлюбу « [PERSON] » і « [PERSON] ». Із свідоцтва про одруження [NUMBER] від 13.07.1959 року слідує те, що 13 липня 1959 року одружились [PERSON] , 1937 року народження, та [PERSON] , яка народилась в Опішні Полтавської області у 1936 році. Після реєстрації одруження чоловікові та дружині було присвоєно прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] ». При цьому із посвідки про народження № [NUMBER] слідує, що [INFO] в населеному пункті Опішня народилась [PERSON] у батька [PERSON] та в матері [PERSON] . Внаслідок смерті [PERSON] у день її смерті [INFO] в місті Полтава відкрилась спадщина (ч. ч. 1,2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України). На момент смерті [PERSON] місце її проживання було зареєстровано за адресою [ADDRESS] , що підтверджується, зокрема, витягом № 68640229 від 22.02.2022 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 07 березня 2023 року, тобто у строк для прийняття спадщини, визначений ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, позивачкою, як спадкоємцем другої черги за законом подано приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті її рідної сестри [PERSON] 07.03.2023 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. на підставі поданої заяви про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 4/2023 до майна померлої [PERSON] . Дана обставина підтверджується також постановою від 25.07.2023 року №2 163/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій наведено конкретні відомості про це. Від інших осіб як спадкоємців заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, що підтверджується постановою від 2.5 липня 2023 року № 163/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій наведено конкретні відомості про це. Спадкоємці першої черги за законом відсутні. [PERSON] , як спадкоємцю другої черги за законом після рідної сестри [PERSON] було видано приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою [ADDRESS] , а також на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , на дві земельні ділянки за вищевказаною адресою площами 0, 15 га, кадастровий номер ділянки 5321355400:30:036:0017, і 0, 1686 га. кадастровий номер ділянки - 5321355400:30:036:0018. Разом із тим приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 липня 2023 року № 163/02-31 відмовила позивачу, як спадкоємцю за законом другої черги після рідної сестри [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належний [PERSON] причіп 1991 року випуску марки КрАЗ моделі 8138 номерний знак № [NUMBER] рама № [NUMBER] . Належність вище вказаного причіпу [PERSON] на момент її смерті підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.02.2022 року, в реєстрі нотаріальних дій № 170, спадкова справа № 38/2021, видавник свідоцтва - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. Зазначений вище причіп [PERSON] успадкувала після свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно зі ст.\~1217\~ЦК\~України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~1220\~ЦК\~України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.\~\~ Відповідно ст.\~1218\~ЦК\~України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.\~1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ч. 3 ст. 1268. ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст.\~392\~ЦК\~України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Ст. 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Outcome: approved