Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

2.07.2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання свого сина [PERSON] недієздатним. Вимоги заяви мотивовано тим, що його син [PERSON] [INFO] є недієздатним внаслідок отриманої черепно - мозкової травми в 2004 р. при здійснені третіми особами протиправних дій. Заява мотивована тим, що у [PERSON] внаслідок отриманої черпно - мозкової травми виникли психічні розлади та захворювання, внаслідок яких [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно перебуває на лікуванні в медичних закладах в психіатричних відділеннях та на даний час хвороба у [PERSON] прогресує. Інших близьких родичів, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] не має. В рамках розгляду справи на підставі ухвали суду від 2 жовтня 2024 року зі згоди учасників судового процесу була проведена судово -психіатрична експертиза, згідно висновку якої № 233, від 17 лютого 2025 р. слідує, що [PERSON] [INFO] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді - Органічного маячного ( шизофреноподібного ) розладу ( F 06.2 згідно МКХ -10) За своїм психічним станом [PERSON] [INFO] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримали заяву та просила її задовольнити з обставин викладених в заяві, а також з врахуванням висновку судово - психіатричної експертизи. Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність та прийняти рішення з врахуванням висновку судово - психіатричної експертизи. Захисник Мальцева А.В. не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] з врахуванням висновку експертизи та визнання [PERSON] [INFO] недієздатним . Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 233, від 17 лютого 2025 р. слідує, що [PERSON] [INFO] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді - Органічного маячного ( шизофреноподібного ) розладу ( F 06.2 згідно МКХ -10) За своїм психічним станом [PERSON] [INFO] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви [PERSON] та визнання [PERSON] недієздатним. В судовому засіданні заявник [PERSON] не ставив питання щодо встановлення опікунства над своїм недієздатним сином . Відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved