Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

06.03.2025\~позивач звернулася\~до суду\~з вищезазначеним\~позовом у\~якому просила\~стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка навчається на денній формі навчання в національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на факультеті біомедичної інженерії в розмірі частини заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позов обґрунтовує тим, що 22.05.2015 шлюб між сторонами по справі розірвано рішенням Онуфріївського районного суду, справа № 399/426/15-ц. Від цього шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована разом з позивачем. На даний час дитина є повнолітньою та навчається на денній формі навчання в національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на факультеті біомедичної інженерії, та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Також, донька проживає в гуртожитку, за проживання в якому потрібно вносити попередньо оплату, яка становить 15000,00 грн. за рік. Згідно виконавчого листа Онуфріївського районного суду від 03.06.2015 по справі № 399/427/15-ц стягувалися аліменти на утримання доньки у розмірі частини заробітку (доходу) відповідача до повноліття дитини. На даний час, це кошти на які позивач не завжди може повністю забезпечити та задовольнити потреби дитини одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, не завжди має змогу оплатити у разі потреби лікування, проїзд до місця навчання. Колишній чоловік має стабільний заробіток так як офіційно працевлаштований у ТОВ «Козацька стріла», у зв`язку з чим має змогу утримувати спільну дитину. Ухвалою суду від 11.03.2025 дану позовну заяву залишено без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 18.03.2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. Також зазначено сторонам по справі строки для подання процесуальних документів. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій свій цивільний позов по даній справі підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, а справу просила розглядати без її участі. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просив проводити судові засідання по даній справі без його участі. Розгляд справи здійснюється на підставі ст.\~279\~ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд приходить до наступного висновку. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2015, яке набрало законної сили 15.06.2015 (справа № 399/426/15-ц), що підтверджується копією рішення /а.с. 4/. Позивач в подальшому, а саме 09.01.2020 змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого 09.01.2020 /а.с. 5/. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 28.03.2007 /а.с. 7/. З довідки Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 06.03.2025 № 325 вбачається, що остання видана [PERSON] (адреса [ADDRESS] ) про те, що до складу зареєстрованих осіб окрім неї входить донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією довідки /а.с. 11/. З довідки виданої Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» від 16.01.2025 № 7668 вбачається, що [PERSON] є студенткою І курсу, групи ЗМ-41 факультету біомедичної інженерії КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028. Зазначено, що станом на дату видачі довідки [PERSON] є студенткою згідно з наказом про зарахування № 3262-с від 10.08.2024, що підтверджується копією довідки /а.с.10/. Також, на підтвердження зазначених у позові обставин позивачем до позову надано копію Договору про навчання в Університеті № 64/163/24/ЗМ від 06.08.2024 /а.с. 9/. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст.199 СК\~України, якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду\~України №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15\~травня 2006\~року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачем відзив на позовну заяву не подано, доказів того, що відповідач з тих чи інших обставин не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки відповідачем до суду не надано. Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів. Відповідно до ч.2 ст. 199 Сімейного кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною 1 статті 191\~СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позовну заяву пред`явлено до суду 06.03.2025 року, відповідно починаючи з цієї дати суд повинен був би присудити аліменти. Проте, враховуючи вищевикладені норми Закону вбачається, що право на утримання аліментів на дитину, яка продовжує навчання невід`ємно, пов`язане з досягнення\~дочкою віку,\~який перевищує\~18\~років,\~але є\~меншим 23\~років. Однак, з вищезазначеного свідоцтва про народження судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , тобто станом на день подання цього позову до суду остання була неповнолітньою, однак [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років та на день розгляду даної справи остання є повнолітньою, а тому позов підлягає частковому задоволенню та відповідно починаючи з цієї дати 07.03.2025 суд присуджує аліменти. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі частки заробітку відповідача починаючи від 07.03.2025 і до закінчення навчання дочкою, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років. Такий висновок суду відповідає правовій позиції Верховного суду викладеній у постанові від 08.02.2018 року у справі 205/1302/16-ц, відповідно до якої аліменти стягнуто судом саме на час навчання, тривалість якого може змінюватися (зокрема у випадку відрахування з ВНЗ чи інших підстав) та буде контролюватися в межах процедури виконавчого провадження, а встановлений судом період стягнення аліментів до 23-річчя дитини, є преклюзивним та має на меті захист прав відповідача у випадку продовження навчання дитини після досягнення нею вказаного віку. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За змістом ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч.1 ст.4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп.2 п.2 ч.1 ч.2 ст.4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою становить у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», установлений у 2025 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3028 грн. Отже, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень. При складенні повного рішення, суд застосовує положення другого речення ч.5 ст. 268 ЦПК України та, зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 у справі 1519/2-5034/11.

Outcome: partial