Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

12\~лютого 2025\~року товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС») звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23 вересня 2019 року [PERSON] звернувся\~до Акціонерного\~товариства «ЮНЕКС\~БАНК» (далі\~ АТ\~«ЮНЕКС БАНК»),\~правонаступником якого\~є ТОВ\~«ФК «ОМЕГА\~ФІНАНС» з\~Анкетою-заявою\~на оформлення\~кредитної картки\~та встановлення\~кредитного ліміту\~на підставі\~якої 23\~вересня 2019\~року \~було підписано\~виписку-повідомлення\~до Договору\~про комплексне\~банківське обслуговування\~фізичних осіб\~у АТ\~«ЮНЕКС БАНК»\~та Анкету-заяву\~№ UA213225390000026207088054001.UAH.\~Відповідачу було\~надано кредит\~у розмірі\~5000\~грн.,\~терміном до\~23\~вересня 2020\~року,\~а він\~в свою\~чергу зобов`язувався\~повернути отримані\~кредитні кошти,\~сплатити комісії,\~нараховані проценти\~за користуванням\~кредитом.\~31\~березня 2021\~року АТ\~«ЮНЕКС БАНК»\~відступило ТОВ\~«ФК «ОМЕГА\~ФІНАНС» право\~вимоги за\~вказаним кредитним\~договором.\~Відповідач зобов`язання\~за вказаним\~договором належним\~чином не\~виконав,\~внаслідок чого\~перед позивачем\~виникла заборгованість\~в розмірі\~7709\~грн.\~69\~коп. з\~яких:\~4430\~грн.\~84\~коп.\~ тіло\~кредиту прострочене\~на день\~подання позовної\~заяви;\~467\~грн.\~89\~коп.\~прострочене тіло\~кредиту;\~216\~грн.\~35\~коп.\~ проценти\~за кредитом\~прострочені на\~день подання\~позовної заяви;\~2494\~грн.\~61\~коп.\~прострочені проценти\~за кредитом;\~100\~грн.\~штрафи,\~пеня. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. Учасники справи в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача просив розгляд справи здійснювати без участі представника ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», про що ним було зазначено в позовній заяві. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов такого. Судом встановлено, що 23 вересня 2019 року відповідач [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, на підставі якої 23 вересня 2019 року підписано виписку-повідомлення до Договору про комплексне банківське обслуговування № [NUMBER] .UAH ( зв. бік а.с. 17, 18). Відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився із Публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Шляхом підписання Анкети-заяви, відповідач акцептував та приєднався до Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена АТ «ЮНЕКС БАНК» на офіційній Інтернет сторінці Банку за адресою: www.unexbank.com.ua та погодився, що Анкета-заява разом з Публічною пропозицією та додатками до неї становить між Банком та ним Договір про комплексне банківське обслуговування. Відповідно до виписки-повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування № [NUMBER] .UAH у АТ «ЮНЕКС БАНК» від 23 вересня 2019 року та Анкети-заяви відповідачу здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] з використанням платіжної картки № 5375хххххххх9070 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 5000 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами 52,00% річних, строком до 23 вересня 2020 року з можливістю продовження на новий строк (продовження строку дії на 12 місяців) (п. 3 паспорту споживчого кредиту) до закінчення строку дії платіжної картки, згідно банківського продукту «Кредитна картка Хочука». Тип картки: кредитна карта Debit World СЕРАЯ INSTANT (магнітна смуга) КРЕДИТНАЯ КАРТА по 52%. Тип процентної ставки фіксована процентна ставка. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 81,4571%. Загальна вартість кредиту 7204 грн. 74 коп. Підпунктом 3.7.1. пункту 3.7. договору визначено, що клієнт доручає банку самостійно списувати з його КР суми коштів з його КР в розмірі, що дорівнює або еквівалентний сумі коштів, по операціях з використанням ПК, та направляти їх на відшкодування витрат, понесених банком на користь МПС у зв`язку із здійсненням таких операцій. Підпунктом 3.14.2. пункту 3.14 договору встановлено, що моментом виникнення несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) є день виникнення негативного залишку по КР, який перевищує розмір витратного ліміту. Клієнт сплачує банку проценти за користування несанкціонованим овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах (пп. 3.14.3. п. 3.14. Договору). Проценти за користування несанкціонованим овердрафтом нараховуються банком у валюті КР щомісячно, не рідше одного разу на місяць, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/ факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом по КР (пп. 3.14.4. п. 3.14. Договору). Відповідно до пп. 3.22.6 п. 3.22. договору визначено, що при перевищенні ліміту овердрафту та виникненні несанкціонованої заборгованості по КР, клієнт зобов`язаний погасити її в строки, вказані в п. 3.14.5 цього договору. У таких випадках Клієнт зобов`язується сплачувати Банку проценти за користування несанкціонованим овердрафтом згідно Тарифів Банку. Підпунктом 5.2.3. п. 5.2. договору встановлено, що клієнт зобов`язаний неухильно дотримуватись всіх положень договору, тарифів банку і правил та протягом дії цього договору належно виконувати або забезпечувати належне виконання вимог, встановлених цим договором. В період з 23 вересня 2019 року відповідач отримав грошові кошти у розмір 5000 грн., що підтверджується Випискою по особовому рахунку за період з 23 вересня 2019 року по 31 березня 2021 року. Відповідно до п. 1 анкети-заяви строк дії відновлювальної відкличної кредитної лінії складав 12 місяців. В свою чергу після отримання у готівковій та безготівковій формі коштів та внаслідок відсутності чергового платежу від відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулось нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 52 % річних. 31 березня 2021 року АТ «ЮНЕКС БАНК» відступило ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» право вимоги за вказаним кредитним договором. Станом на 31 березня 2021 року відповідач не виконав свої зобов`язання по договору в частині повернення тіла кредиту та процентів за користування кредитом. З розрахунку заборгованості за договором слідує, що станом на 31 березня 2021 року відповідно до реєстру прав вимог сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед новим кредитором складає 7709 грн. 69 коп., з яких: 4430 грн. 84 коп. тіло кредиту прострочене на день подання позовної заяви; 467 грн. 89 коп. прострочене тіло кредиту; 216 грн. 35 коп. проценти за кредитом прострочені на день подання позовної заяви; 2494 грн. 61 коп. прострочені проценти за кредитом; 100 грн. штрафи, пеня (а.с. 6). Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи викладене, а також те, що позивач довів належними та допустимим доказами наявність в нього права вимоги до відповідача в обсязі заявлених вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 2 422 грн. 40 коп., що підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved