Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту Р1№456542 на право приватної власності на землю, виданого 14 серпня 2003 року Біляївською районною адміністрацією та зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №434 на ім`я [PERSON] за матір`ю позивачки [PERSON] . Свої вимоги\~мотивує тим,\~що [INFO] [PERSON] померла, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 23.02.2016 року видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області. Після її смерті залишилося майно, а саме земельна ділянка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,28 га, кадастровий номер відсутній на території Мирнянської сільської ради, мас. №1, діл.№ [NUMBER] Державний акт Р1№456542 на право приватної власності на землю, виданого 14 серпня 2003 року Біляївською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №434. При видачі державного акту на земельну ділянку було допущено помилки, а саме вказано прізвище матері [PERSON] замість [PERSON] , як було вказано в паспорті, та в свідоцтві про шлюб батьків позивачки, та по батькові [PERSON] замість [PERSON] , тому позивачка не може отримати спадщину, бо вона видавалася на прізвище матері будучи в шлюбі та були допущені помилки. До судового засідання заявник не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином. (а.с. 18) Представник позивача до судового засідання не з`явилася, але надала суду заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності, на позивних вимогах наполягала. (а.с. 21) Представник Біляївської міської ради Одеської області Одеського району до судового засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив справу слухати без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. (а.с.22) Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.11.1987 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] [INFO] , після укладення їй присвоїли прізвище [PERSON] . (а.с.12) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.07.1989 року, [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 24). Однак у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 23.02.2016 року, вказано дошлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджується копією документу (а.с.11) 14 серпня 2003 року Біляївською районною державною адміністрацією було видано земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,28 га, кадастровий номер відсутній на території Мирнянської сільської ради, мас. №1, діл.№ [NUMBER] Державний акт Р1№456542 на право приватної власності на землю №434. Державний акт видано [PERSON] (а.с. 15). Однак, при видачі державного акту на земельну ділянку було допущено помилки, а саме вказано прізвище матері заявниці [PERSON] замість [PERSON] , як було вказано в паспорті, та в свідоцтві про шлюб батьків [PERSON] , та по батькові [PERSON] замість [PERSON] . Той факт, що при виготовленні Державного акту була здійснена помилка і як слідство ця помилка була перенесена підтверджується копією свідоцтва про народження, згідно якого матір`ю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 24) та копією свідоцтва про укладення шлюбу, у якому вказано прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] (а.с.12) Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/22284/20 від 16.09.2022 справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в Державному акті Р1 № [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку здійснена технічна помилка, що неможливо усунути в позасудовому порядку, тому наявні підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. З урахуванням викладеного, а також того, що встановлення даного факту необхідно заявнику для перенесення відомостей до Державного реєстру речових прав суд вважає, що заява [PERSON] законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Outcome: approved