Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

04.02.2025 року до суду звернувся [PERSON] із позовом, в якому просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем матір`ю [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, та померла [INFO] в селі Лісова Лисіївка Хмільницького району Вінницької області, на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті [INFO] . В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно. Він як спадкоємець за законом після смерті матері, спадкове майно фактично прийняв, оскільки з нею постійно приживав до дня її смерті, здійснив її поховання. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки необхідно підтвердити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем (матір`ю) на час відкриття спадщини, через що вимушений звернутися до суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 року, визначено склад суду з розгляду позову: головуючого суддю Сєліна Є.В. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 06.02.2025 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. На підставі ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 13.03.2025 року, витребувано у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дудар К.Д. копію спадкової справи № 168/2024 на майно [PERSON] , померлої [INFO] в селі Лісова Лисіївка Хмільницького району Вінницької області. 25.03.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла копія спадкової справи № 168/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити з підстав, зазначених у поданому позові. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви, згідно яких просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши в порядку, визначеному законом у справі, докази, якими вони обґрунтовуються, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217\~ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Вимогами статей 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Положеннями частин 3 та 5 статті 1268\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] в селі Лісова Лисіївка Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 31.10.2022 року Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 1,5643 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території Лісоволисіївської сільської ради, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521684200:03:000:0193, яка належала померлій згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 408664, виданого 14.12.2007 року Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження від 25.09.2007 року № 436, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784200292. [PERSON] була зареєстрована та до дня своєї смерті, яка настала [INFO] , постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею за цією ж адресою, без реєстрації, постійно проживав її син [PERSON] , про що свідчать листи-довідки Лісоволисіївського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області від 12.12.2024 року № 605, від 12.12.2024 року № 606. Даний факт підтверджується заявами-підтвердженнями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , посвідченими в.о.старости Лісоволисіївського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області Кучерук Л.Ф.; приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дудар К.Д. 11.12.2024 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, залишеної після смерті матері [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дудар К.Д., якою була заведена спадкова справа № 168/2024, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79494715 від 11.12.2024 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною 11.12.2024 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дудар К.Д., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та ненаданням доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , уродженця села Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, разом із спадкодавцем матір`ю [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, та померла [INFO] в селі Лісова Лисіївка Хмільницького району Вінницької області, на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті [INFO] . За приписами частин першої-третьої, п`ятої статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Outcome: approved