Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

І. Стислий виклад позицій заявниці та заінтересованої особи: заявниця [PERSON] , в інтересах якої діє її представниця адвокатка Кобилинець Т.В., звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її матір`ю. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона народилась [INFO] . В її свідоцтві про народження, матір`ю записана - [PERSON] . За життя, її матір склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, з`ясувалось, що вона не може надати доказ родинних відносин між нею та її померлою матір`ю, оскільки у свідоцтві про її смерть зазначено прізвище « [PERSON] », а в її свідоцтві про народження, в графі «мати» - зазначено прізвище матері « [PERSON] ». Вказує, що не підтвердження факту родинних відносин позбавляє її права скористатись нульовою ставкою оподаткування спадкового майна, а тому встановлення даного факту має для неї юридичне значення. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представниця адвокатка Кобилинець Т.В. подану заяву підтримали, пославшись на обставини викладені в такій, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Долинської міської ради Креховецький І.М. в судове засідання не з`явився, подав клопотання (а.с. 44), в якому просить розгляд справи проводити без його участі та зазначив про відсутність заперечень щодо задоволення даної заяви. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 16.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за участю заявника та представника заінтересованої особи. 15 травня 2025 року від представника заінтересованої особи Долинської міської ради на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд даної справи без його участі та про відсутність заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] . ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин: заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00026478856 (а.с. 14)) [PERSON] народилась [INFO] . Її матір`ю записана [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00047316742 (а.с. 11), дошлюбним прізвищем матері заявниці [PERSON] було « [PERSON] ». Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10), матір заявниці - [PERSON] народилась [INFO] . Однак, у зв`язку із неправильним відмінюванням прізвища матері заявниці, в одних документах прізвище останньої зазначається як « [PERSON] », а в інших документах зазначається як « [PERSON] ». Так, за життя, 06.11.2003, матір заявниці - [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Геринської сільської ради Юрів Л.В., зареєстрований в реєстрі за №37 (а.с. 19-20), яким вона все своє майно заповіла заявниці [PERSON] . Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 17), [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №6136406 від 14.08.2006 (а.с. 18), до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис зареєстровано спадкову справу. Спадкодавцем є [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони із заявницею є жителями одного села і їм достовірно відомо, що померла [PERSON] була матір`ю заявниці [PERSON] . Отже, судом встановлено, що померла [PERSON] була матір`ю заявниці [PERSON] та вона за життя скала заповіт на користь заявниці. Однак, звернувшись до нотаріуса, заявниця [PERSON] не змогла підтвердити факт родинних відносин між нею та матір`ю [PERSON] , через помилковість написання прізвища останньої. У зв`язку із непідтвердженням факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю, вона позбавлена права на оподаткування спадкового майна за нульовою ставкою. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй право на спадкування та на оподаткування операцій з реалізації об`єктів нерухомого майна, які входить до складу спадщини, за нульовою ставкою. Правовідносини у даній справі виникли у зв`язку із наявністю у заявниці права на оподаткування операцій з реалізації об`єктів нерухомого майна, які входить до складу спадщини, за нульовою ставкою і неможливості реалізації цього права, через неможливість підтвердження факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю. ІV. Оцінка суду: суд, заслухавши заявницю та її представницю, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги позицію представника заінтересованої особи, який не заперечив щодо задоволення даної заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Частиною 1 статті 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка, яку не можна виправити позасудовим шляхом. Як вбачається з роз`яснень, викладених в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Для заявниці [PERSON] встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, оскільки надасть їй право на спадкування та на оподаткування операцій з реалізації об`єктів нерухомого майна, які входить до складу спадщини, за нульовою ставкою. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, заявниця [PERSON] є спадкоємицею за заповітом, та що в сукупності з іншими здобутими та дослідженими в судовому засіданні доказами свідчить про факт родинних відносин між останньою та померлою [PERSON] . Отже, в ході судового розгляду, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, які підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд приходить висновку, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . V. Розподіл судових витрат: відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та

Outcome: approved