Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном недієздатного. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що він є племінником [PERSON] , який проживає з ним в [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства та потребує стороннього догляду. Інвалідність призначена довічно. У зв`язку з психічним захворюванням [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що позбавляє його можливості самостійно піклуватись про себе, вирішувати дрібні побутові питання. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, для чого необхідно вирішити питання про визнання його недієздатним та призначення йому опікуна. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.09.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 03.10.2024. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено. 27.03.2025 до Ковельського міськрайонного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 46/25 відносно [PERSON] . Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2025 поновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 24.04.2025. 24.04.2025 до суду надійшла заява [PERSON] , якою він просить визнати [PERSON] недієздатним, від вимоги про встановлення над ним опіки відмовляється. У судовому засіданні 24.04.2025 судом прийнято відмову [PERSON] від вимоги про встановлення над [PERSON] опіки, оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення і у зв`язку зі складністю справи його ухвалення та проголошення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 10 год. 00 хв. 02.05.2025. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав частково. Просить визнати [PERSON] недієздатним, від вимоги про встановлення опіки над недієздатним відмовився. Представник заявника адвокат Клімук О.С. уточнені вимоги [PERSON] підтримав, просить заяву задовольнити. Представник особи щодо якої розглядається питання про визнання його недієздатним не заперечив проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи подала суду заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд вважає за можливе не викликати фізичну особу, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатною, з урахуванням стану його здоров`я та розглядати справу без його участі. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи з дитинства. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 46/25 від 14.02.2025, [PERSON] страждає на важку розумову відсталість з вираженим психопатоподібним синдромом по аутичному типу (F72 - за міжнародною кваліфікацією хвороб 10 перегляду). Вказаний психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] підлягає визнанню недієздатним внаслідок психічного розладу. За змістом\~ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved