Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

В березні 2025 року представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №318272-КС-001 від 12 жовтня 2022 року в загальному розмірі 37995,35 гривень та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 12 жовтня 2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір №318272-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 вищевказаного договору ТОВ «Бізнес Позика» надало позичальнику грошові кошти в розмірі 12000 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язалась повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15958126 процентів за кожен день користування кредитом. Так, ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 12000 гривень шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим допустила наявність заборгованості перед позивачем за договором №318272-КС-001 про надання кредиту, в загальній сумі 37995,35 гривень (станом на 20 березня 2025 року), з яких: 12000,00 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 24195,35 грн. - прострочена заборгованість за процентами, та 1800,00 грн. прострочена заборгованість за комісією. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути з відповідачки кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2025 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, в поданій позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» визнала, суму заборгованості не заперечувала, просила розгляд справи проводити за її відсутності. Також просила суд розстрочити їй виконання судового рішення шляхом сплати заборгованості рівними частинами протягом 12 місяців. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12 жовтня 2022 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір №318272-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2.1 вищевказаного договору ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надало позичальнику грошові кошти в розмірі 12000,00грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Строк на який надається кредит 16 тижнів з датою повернення 01 лютого 2023 року. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15958126, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Комісія за надання кредиту становить 1800,00грн. Договір №318272-КС-001 про надання кредиту від 29 липня 2023 року відповідачем [PERSON] підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) UА-5733, 12 жовтня 2022 року о 14:17:36 годині, про що свідчать дані самого договору та візуальної форми послідовності дій клієнта, доданих в якості додатків до позовної заяви. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] виконало та надало останній кредит в сумі 12000,00грн. шляхом зарахування кредитних коштів на її банківську картку № [NUMBER] , що підтверджується довідкою про підтвердження переказу № 4960/47.1. від 11 лютого 2025 року. Відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків та комісії, а тому станом на 20 березня 2025 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 37995,35 грн., з яких: 12000 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 24195,35 грн. - сума прострочених платежів по процентах, 1800 грн. сума заборгованості по комісії. Вказані обставини підтверджуються: пропозицією (офертою) укласти договір від 12 жовтня 2022 року №318272-КС-001 про надання кредиту; Договором від 12 жовтня 2022 року №318272-КС-001 про надання кредиту; прийняттям (акцептом) пропозиції (оферти) укласти договір від 12 жовтня 2022 року №318272-КС-001 про надання кредиту; візуальною формою послідовності дій клієнта складеної стосовно [PERSON] щодо укладення договору від 12 жовтня 2022 року №318272-КС-001 про надання кредиту; паспортом споживчого кредиту; Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»; інформаційною довідкою №4860/47.1., від 11 люьтого 2025 року, анкетою клієнта, сформованою 23 березня 2025 року; розрахунком заборгованості за кредитом у гривні станом на 20 березня 2025 року. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. При цьому припис абз.2 ч.1 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, те, що відповідач не надала суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 318272-КС-001 про надання кредиту від 12 жовтня 2022 року в розмірі 37995,35 грн., з яких: 12000,00 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 24195,35 грн. - сума прострочених платежів по процентах, 1800,00 грн сума прострочених платежів за комісією. Вирішуючи питання про розстрочення відповідачу виконання судового рішення, суд, беручи до уваги те, що відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження доцільності розстрочення виконання судового рішення, вважає таке клопотання відповідача необґрунтованим, а тмоу відмовляє в його задоволенні. Згідно платіжної інструкції №4898 від 24 березня 2025 року при пред`явленні позову до суду через систему «Електронний суд» позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved