Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до Мізоцької селищної ради Рівненської області в уточнених позовних вимогах просили: визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,32 га, кадастровий номер 5622680800:01:004:1094 для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с.Мости, Рівненського району, Рівненської області по 1/5 за кожним; визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право на завершення приватизації земельної ділянки 0,25 га кадастровий номер 5622680800:01:004:1095 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться в [ADDRESS] по 1/5 за кожним; визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] право власності на земельну частку (пай), по КСП «Промінь» на території Будеражської сільської ради Рівненського району Рівненської області (колишнього Здолбунівського району) загальною площею 2,17 умовних кадастрових гектарах, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) від 25.08.1996 року серія РВ № 0073454. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачі зазначили, що [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняли позивачі. Вище зазначенні земельні ділянки були передані у приватну власність [PERSON] згідно рішення виконавчого комітету Будеразької сільської ради народних депутатів від 18.12.1996 року, проте за життя право власності на вказане майно [PERSON] не зареєстрував, тому вони звернулися до суду за захистом свого права на спадкове майно. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 26.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, їх представник адвокат Світлична Н.В. подала до суду заяву від 25.02.2025, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі та участі позивачів. Представник відповідача Мізоцької селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду лист від 17.02.2025, яким просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Будеразької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 18 грудня 1996 року [PERSON] було надано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,32 га та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, що підтверджується копією архівного витягу з рішення від 10.11.2024. Згідно, копії листів Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 01.11.2024 та від 24.01.2025, [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0073454 від 25.08.1996, зареєстрований за №1975 по КСП «Промінь» Будеразької сільської ради Рівненського району Рівненської області (колишнього Здолбунівського району), розміром 2,17 умовних кадастрових гектара. [PERSON] помер [INFO] в с. Мости, Здолбунівського району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16.10.2024, після його смерті відкрилася спадщина за законом. Згідно довідки Мізоцької селищної ради Рівненської області від 21.10.2024, фактично спадщину прийняли позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивач [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 16.10.2024. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є дітьми [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження від 04.12.1992 та від 13.09.1994, копією свідоцтва про шлюб від 07.12.2019, копіями свідоцтва про народження від 15.03.2000 та від 01.06.2004. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06.01.2025, площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства становить 0,3200 га, кадастровий номер 5622680800:01:004:1094. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14.01.2025, площа земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) становить 0,2500 га, кадастровий номер 5622680800:01:004:1095. Приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Бондаренком О.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки. У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до ст.ст.\~328,\~392,\~1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 328) та власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує право власності. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3\~ст. 152 Земельного кодексу України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено ч. 1\~ст. 1225 ЦК України. Згідно положень\~ст. 125 Земельного кодексу України\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до\~ст. 126 Земельного кодексу України\~право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до\~Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На підставі абз. 2 п. 1\~розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України\~рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до\~Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок»\~(втратив чинність на підставі\~закону № 139V від 14 вересня 2006 року)\~є підставою\~для реєстрації\~права власності\~на земельні\~ділянки цих\~громадян або\~їх спадкоємців\~відповідно доЗакону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Аналогічна ситуація роз`яснена у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно із\~ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання документа, що посвідчує право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є законними та підставними, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved