Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі А-Банк) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 09.10.2018 року відповідачці було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. В порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору банку не надала, тому станом на 13.11.2024 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 18297,87 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 9592,57 гривень, заборгованості по відсотках в розмірі 8705,30 гривень. Просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 18297,87 гривень та судові витрати 3028 гривень. Ухвалою від 26.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без виклику сторін. Відповідачку повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади України; відзиву на позовну заяву, заяв, клопотань у встановлений судом строк відповідачка не надала. За ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 09.10.2018 року [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг у позивача з метою укладання кредитного договору №б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-заяви відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 46,8% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9). Відповідно п.2.1.1.2.3 Умов та Правил, підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Акціонерне товариство «Акцент-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме надало [PERSON] кредит (встановило кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. У порушення умов договору відповідачка [PERSON] зобов`язання належним чином не виконала, тому станом на 13.11.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 18297,87 грн. Сума заборгованості складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 9592,57 гривень, заборгованості по відсотках в розмірі 8705,30 гривень (а.с.6-8). Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк,\~\~відповідно до умов договору.\~\~ За статтею 611 ЦК України в разі порушення\~ зобов`язання\~\~настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що за договором від 09.10.2018 року мається прострочення виконання грошового зобов`язання. Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 18297,87 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 9592,57 гривень, заборгованості по відсотках в розмірі 8705,30 гривень підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved