Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Представник позивача Кожухівський Я.І., в інтересах позивача звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що [PERSON] , уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" договір про надання споживчого кредиту № 700238 від 7 вересня 2021 року в межах якого надав відповідачу кредит у гривні, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені Кредитним договором. Вказує, що 24.01.2024 року між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 2401-24, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язалось передати грошові кошти в розпорядження клієнта ( ціна продажу) за плату, а клієнт відступив факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, або виникне у майбутньому до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі право на одерження яких належить клієнту. Вказує, що відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" -додатку № 1 до Договору Факторингу № 2401-24 від 24.01.2024 року ТОВ ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13436,91 грн., з яких: - 10648,57 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2788,34 грн. - суму заборгованості за відсотками; - 0,00 гривень- сума заборгованості за пенею. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № 700238 від 7 вересня 2021 року в розмірі 13436 (тринадцять тисяч чотириста тридцять шість) гривень 91 копійки, а також судові витрати. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача, у позові просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛОН КРЕДИТ" та [PERSON] , було укладено договір № 700238 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОН КРЕДИТ" надало клієнту кредит у розмірі 22500,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за його користування. Строк кредиту 365 днів, з кінцевим терміном повернення 07.09.2022 року (включно) (а.с.5-7). Встановлено, й те, що 24.01.2024 року між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" уклали договір факторингу № 2401-24, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язалась передати грошові кошти в розпорядження клієнта ( ціна продажу) за плату, а клієнт відступив факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, або виникне у майбутньому до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту) плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі право на одерження яких належить клієнту (а.с.15-16). Згідно наданої позивачем розрахунку заборгованості, вбачається, що у [PERSON] , за кредитним договором №700238 від 07.09.2021 року є заборгованість в сумі 13436,91 грн., з яких: - 10648,57 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2788,34 грн.- суму заборгованості за відсотками. (а.с.14). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У частинах 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенізакономяк істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, між сторонами вказаних договорів (позики та кредитних договорів) було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів, які оформлені ними в електронній формі з використанням електронних підписів. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідност. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором абозаконом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбаченоЦК України. Згідно приписів статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно достатті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені, тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з [PERSON] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за Кредитним договором № 700238 від 7 вересня 2021 року в розмірі 13436 (тринадцять тисяч чотириста тридцять шість) гривень 91 копійку. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, також слід стягнути з відповідача на користь позивача підтверджені судові витрати (а.с. 4), а саме сплачений судовий збір у розмірі 3028 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved