Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

[PERSON] , через свого представника - адвоката Дуднік І.О. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення родинних відносин, зацікавлені особи: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Лиманська міська громада Краматорського району Донецької області. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.02.2025 року справа направлена до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю. Провадження за заявою відкрите відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2025 року, цивільну справу № 711/821/25 призначено до розгляду в порядку окремого провадження. В заяві заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є братом [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] в окупованому місті Севастополь. Свідоцтво про народження (ПОВТОРНО) [PERSON] (в графі по батьковіпрочерк), який народився [INFO] , Серія [NUMBER] , місце державної реєстрації: Виконавчий комітет Ярівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області. Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції в Донецькій області. Дата видачі: 08 червня 2012 року. Свідоцтво про народження [NUMBER] , дата видачі: 15.01.1949, народився, далі на рос.мові " [PERSON] ", актовий запис № 69 від 19.11.1948р. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України, відомості про дитину: [PERSON] , дата народження [INFO] номер актового запису №69 від 19 листопада 1948 року. Є розбіжності в написанні прізвища в тих документах померлого, які заявник зміг дістати та на які посилається. Для реєстрації смерті в органах ДРАЦС України та отримання свідоцтва про смерть брата, у зв`язку з тим, що він помер в окупації, необхідно встановити факт смерті в суді. Місце смерті брата: місто Севастополь. Окупована територія. Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги, навимогах заяви наполягав. Зацікавлені особи в суд не з`явились, заперечень на заяву не надіслали. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для того, щоб прийняти спадщину, що залишилась після померлого [PERSON] . Підтвердити ці факти в інший спосіб він не може, через певні розбіжності в наявних документах. Судом встановлено таке. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.06.2012 року ВРО№578323 спадкоємцями майна померлої [PERSON] , які прийняли спадщину за заповітом є діти спадкодавиці: [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що мешкає в [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що мешкає в [ADDRESS] на будинок, що знаходиться у [ADDRESS] по ? кожному. Вказаний будинок, відповідно до повідомлення про пошкоджене майно, постраждав внаслідок бойових дій, а отже для отримання компенсації за знищене майно заявник потребує вступу у спадщину за померлим братом. З наведеного видно, що прізвище спадкодавця та потенційного спадкоємця-заявника читаються по різному, що, зокрема, перешкоджає заявнику в оформленні спадщини. Разом з тим, факт рідства між заявником та спадкодавцем знайшов своєпідтвердження в судовому засіданні. З огляду на свідоцтво про народження заявника [PERSON] вбачається, що воно оформлено російською мовою, прізвище дитини зазначено « [PERSON] », батьками - « [PERSON] » та « [PERSON] », місце народження - «селение Яровая Краснолиманского района Сталинской области». З огляду на свідоцтво про народження померлого [PERSON] вбачається, що воно оформлено російською мовою, прізвище дитини зазначено « [PERSON] », батьками - « [PERSON] » та « [PERSON] », місце народження - «город Дробышево Краснолиманского района Сталинской области». В паспорті заявника, всі дані відповідають даним свідоцтва про народження. Правильно записано в паспорті і прізвище заявника українською мовою. Прізвище брата заявника неправильно переведено з російської мови на українську, що і знайшло відображення в його особистих документах та випливає зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.06.2012 року ВРО №578323, а також з відповіді Пенсійного фонду України від 26.11.2024 року. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічні роз`яснення викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Тому, з урахуванням інших доказів, суд знаходить доведеним, що заявик є рідним братом [PERSON] , [INFO] , а відтак заява підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved