Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

26 січня 2022 року СП ТОВ "Світловодськпобут" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, свій позов мотивує тим, що 01 січня 2010 року між СП ТОВ "Світловодськпобут" та [PERSON] , був укладений договір про надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати послуги з теплопостачання, а споживач оплачувати вартість отриманих послуг. [PERSON] , проживає в квартирі [ADDRESS] , та користується послугами з теплопостачання, однак вартість спожитих послуг не сплачує, а тому за період з 01.10.2018 року по 01.01.2022 року виникла заборгованість в сумі 17129,28 гривень, вказану суму позивач і просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування боргу, крім того просить стягнути з [PERSON] , втрати від інфляції в сумі 2142,92 гривень і три відсотки річних в сумі 1056.06 гривень. Додатково позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору в сумі 2481 гривню та витрати на правничу допомогу в сумі 5000 гривень. Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2022 року частково задоволено позовні вимоги СП ТОВ "Світловодськпобут" до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. 16 червня 2023 року [PERSON] звернулася до Світловодського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що судом під час ухвалення рішення не в повному обсязі з`ясовано всі обставини справи, зокрема суд не врахував ту обставину, що позовні вимоги спрямовані лише до одного із співвласників квартири. 02 жовтня 2023 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заочне рішення у справі за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію скасовано та призначено до розгляду на 23 жовтня 2023 року. 23 жовтня 2023 року СП ТОВ «Світловодськпобут» звернулося до суду з клопотанням про залучення співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] , які є співвласниками квартири [ADDRESS] у справі за позовом Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2018 року по 01 січня 2022 року у сумі 20 328.26 грн., з яких: 17 129.28 грн. - основний борг, 2 142.92 грн. - втрати від інфляції, 1056.06 грн. - 3% річних, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут». Стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , судові витрати які ТОВ Світловодськпобут» поніс як позивач. 23 жовтня 2023 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області залучено в якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] до участі у справі за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. 09 травня 2024 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області було зупинено провадження у цивільній справі за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення порядку користування квартирою та комунальними послугами. 03 січня 2025 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області поновлено провадження у справі за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2025 року залучено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради до участі у справі за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у якості третьої особи. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення рішення суду не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку шляхом направлення поштової кореспонденції. Відповідачі заперечень проти позову не надали, причин неявки в судове засідання не повідомили. Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 01 січня 2010 року між СП ТОВ "Світловодськпобут" та [PERSON] , укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячої води, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати послуги з теплопостачання та постачання гарячої води, а споживач оплачувати вартість отриманих послуг.(а.с.7). Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради №742 від 15 серпня 2012 року виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання визначено СП ТОВ "Світловодськпобут"(а.с.6). Із довідки про розмір платежів за послуги СП ТОВ "Світловодськпобут" вбачається, що заборгованість за отримані послуги з теплопостачання [PERSON] , квартира [ADDRESS] , складає 17129,28 грн., сума на яку збільшився розмір внаслідок інфляційних процесів становить 2142,92 грн., три відсотки річних 1056,06 грн.(а.с.8). Факт надання послуг з централізованого опалення в місті Світловодську підтверджується рішеннями виконавчого комітету Світловодської міської ради, постановою НКРЄ про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання для населення, наказами СПТОВ "Світловодськпобут" про початок та закінчення опалювального сезону в місті Світловодську (а.с.9-29). Згідно Свідоцтва про право власності вбачається, що квартира [ADDRESS] належить в рівних частках [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.61) Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2024 року встановлено порядок користування квартирою [ADDRESS] , визнавши користувачами квартирою та споживачами комунальних послуг [PERSON] та [PERSON] з 19 жовтня 2020 року.(а.с.150-151). Відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки в судовому засіданні встановлено факт надання послуг з теплопостачання в квартиру [ADDRESS] , якою володіють [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та є користувачами комунальних послуг. Крім того позивач просив відшкодувати витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень, однак до суду не було надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт надання правничої допомоги та підтвердження перерахування коштів за отримані послуги, в зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення цієї вимоги. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved