Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.02.2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з [PERSON] кредитну заборгованість за заявою-договором №002/12294415-SP від 28.10.2021 року, що станом на 24.02.2025 року становить 86945,46 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 39982,30 грн., заборгованості за процентами в розмірі 46963,16 грн., а також понесені судові витрати. Як на підставу позовних вимог вказано, що 28.10.2021 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було підписано Заяву-анкету № 826870 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». З 28.10.2021 [PERSON] є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-анкети № 826870 з номером кредитного договору №002/12294415-SP. Відповідно до умов укладеного договору Банк відповідачу було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 100000,00 грн., а саме надані кредитні кошти в сумі 40000,00 грн. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, тому Банк свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Проте через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань станом на 24.02.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 86945,46 грн., з яких 39982,30 грн. заборгованості по тілу кредиту та 46963,16 грн. по процентам, яку позивач просить стягнути з відповідача. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 04.03.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі, у строки передбачені\~ст. 275 ЦПК України. Визначено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Вказана ухвала судді була направлена на адресу відповідача [PERSON] ,\~за якою\~він зареєстрований,\~згідно відповіді\~з Єдиного\~державного демографічного\~реєстру таповернута з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується повідомленням (накладною) кур`єрської служби та є належним повідомленням. При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Таким чином, відповідачі про розгляд справи повідомлені належним чином, однак, у встановлений судом строк відповідачем не було подано відзиву на позов, не було надано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що 28.10.2021 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було підписано Заяву-анкету № 826870 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». За умовами заяви-анкети позичальник просив відкрити поточний рахунок в Національній валюті та надати послугу Кредитування рахунку та встановлення Ліміту кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в Тарифах та складає 100 000 гривень, з урахуванням умов визначених в Публічній пропозиції та цій заяві. Також надав свою згоду, що Тарифи, розмір процентної ставки та розмір комісії, що передбачені для послуг кредитування рахунку та встановлені в Тарифах, можуть бути змінені Банком шляхом внесення змін до Публічної пропозиції в порядку, передбаченому розділом 11 Публічної пропозиції. Збільшення процентної ставки за діючою кредитною заборгованістю в межах ліміту кредитування рахунку без письмової згоди клієнта не допускається. Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати (зменшувати або збільшувати) розмір ліміту кредитування рахунку (дозволеного кредитного ліміту), про що Банк повідомляє позичальника шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток. Заява підписана відповідачем за допомогою власноручного цифрового підпису. За вказаною заявою\~позивач відкрив\~рахунок\~відповідачу 28.10.2021\~з номером кредитного договору № 002/12294415-SP,\~операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Відповідно до пункту 8.1 Витягу з Публічної пропозиції (оферти) АТ «Таскомбанк» Клієнт підписанням Заяви-анкети або Заяви про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції приймає в повному обсязі умови Публічної пропозиції (разом з усіма додатками), в тому числі умови щодо Кредитування рахунку та приймає (підписує) Паспорт споживчого кредиту. При цьому, сторони погоджуються, що умови Договору в частині Кредитування рахунку, які приймає Клієнт містять всі істотні умови договору про надання споживчого кредиту, обов`язковість яких визначена законодавством України, в тому числі Загальний ліміт кредитування Рахунку, в межах якого відповідно до умов Договору Банком для Клієнта встановлюється Ліміт кредитування Рахунку. Згідно пункту 8.8 Витягу з Публічної пропозиції (оферти) АТ «Таскомбанк» надання Банком Клієнту Кредиту здійснюється шляхом кредитування рахунку, відповідно до умов Договору. Кредит надається Банком Клієнту в межах встановленого ліміту кредитування рахунку. Згідно п. 8.10 Витягу з Публічної пропозиції (оферти) АТ «Таскомбанк» за користування Кредитом Клієнт сплачує Банку проценти. Тип процентної ставки фіксована. Розмір процентної ставки, вказується в Тарифах та залежить від виду операцій, які здійснює Клієнт за рахунок Кредиту та терміну фактичного користування Кредитом. Розмір процентної ставки, що вказаний в Тарифах, може бути змінений шляхом внесення змін до даної Публічної пропозиції в порядку, передбаченому розділом 11 Публічної пропозиції. Такі зміни застосовуються виключно до кредитної заборгованості, що виникає в межах Ліміту Кредитування рахунку, після внесення таких змін. До заборгованості, що виникла в межах Ліміту Кредитування рахунку, до моменту внесення змін в розмір процентної ставки, застосовується процентна ставка визначена Тарифами, які діяли на момент виникнення кредитної заборгованості. Із довідки АТ «Таскомбанк» вбачається, що [PERSON] з 28.10.2021 є власником поточного рахунку у гривнях № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-анкети № 826870 з номером кредитного договору №002/12294415-SP від 28.10.2021, № картки [NUMBER] , відкритого в АТ «Таскомбанк». Із виписки по особовому рахунку відповідача, відомості якої узгоджуються з розрахунком заборгованості по кредитному договору слідує, що відповідач користувався наданими позивачем кредитними коштами та здійснював часткове поповнення кредитної картки. Виписка з особового рахунку відповідно до положень статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, є первинним документом, який підтверджує здійснені по банківському рахунку операції. Із розрахунку заборгованості вбачається, що через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань станом на 24.02.2025 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 86945,46 грн., з яких 39982,30 грн. заборгованості по тілу кредиту та 46963,16 грн. по процентам. Відповідач суму заборгованості не заперечив, контррозрахунку заборгованості чи доказів на її спростування не подав. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~статей\~526,\~612 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Відповідно до\~статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Таскомбанк» не повернуті, а також вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, у зв`язку із цим позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення з відповідача фактично отриманої суми кредитних коштів з нарахованими процентами. Таким чином, зважаючи порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 86945,46 грн., з яких 39982,30 грн. заборгованість за тілом кредиту та 46963,16 грн. заборгованість за процентами. У зв`язку із задоволення позову на підставі\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved