Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

03.03.2025 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором. В позовній заяві вказували на те, що 28.07.2024 р. між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір №28.07.2024-100000583. Відповідачем електронним цифровим підписом підписано пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 15000 грн. на строк 140 днів. Відповідач умови договору належним чином не виконувала, внаслідок чого має непогашену заборгованість перед ТОВ «Споживчий центр» в розмірі 46050,00 грн., що і змусило звернутися до суду. Просили суд стягнути непогашену заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. 19.03.2025 року судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 01.04.2025 року відповідачем [PERSON] подано до суду відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором. У відзиві просила суд взяти до уваги її кредитне навантаження, фактичні розрахунки суми боргу та призначити сплату заборгованості за кредитним договором №28.07.2024-100000583 від 28.07.2024 року у розмірі 36000,00 грн., судові витрати просила покласти на позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи без її участі. 10.04.2025 року через систему «Електронний суд» представником ТОВ «Споживчий центр» Паленко Д.О. подано відповідь на відзив, з якого вбачається, що сторона позивача наполягає на задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. За наявності у справі достатніх доказів, та враховуючи відповідні заяви сторін про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання на підставі наявних достатніх доказів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 28.07.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір №28.07.2024 100000583. Даний договір підписано в електронній формі. Відповідно до умов договору [PERSON] позивачем надано кредит у розмірі 15000 грн. на строк 140 днів. Дата повернення кредиту 14.12.2024 року. Процентною ставкою фіксована незмінна процента ставка у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовуються протягом всього строку, на який надається кредит. Враховуючи те, що [PERSON] не виконувала належним чином умови кредитного договору №28.07.2024 100000583, унаслідок чого борг склав 46050,00 грн. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ураховуючи, що відповідач користувалася наданими позивачем коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved