Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом та уточненим позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його сестра [PERSON] , яка на день смерті мешкала в м. Лозова, Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 6,4979 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем на вказане майно є він згідно ст. 1262 ЦК України. Крім нього, у спадкодавця є спадкоємці за законом, діти спадкодавця: [PERSON] та [PERSON] . В шлюбі сестра на час смерті не перебувала. Батьки спадкодавця померли. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Звернувшись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у вчинені вказаної дії йому було відмовлено і роз`яснено, що на момент смерті спадкодавця з нею були зареєстровані сини спадкодавця [PERSON] і [PERSON] , які згідно п.3 ст. 1268 ЦК України вважаються таким, що прийняли спадщину. Вказав, що [PERSON] і [PERSON] з 2005 року не мешкали за місцем реєстрації разом з [PERSON] , їх особистих речей в квартирі немає. Їх реєстрація за адресою: [ADDRESS] була формальною. Вважає, що сам по собі факт реєстрації відповідачів разом зі спадкодавцем на час смерті не свідчить про те, що вони прийняли спадщину після смерті матері. Заяву про прийняття спадщини відповідачі до нотаріальної контори не подавали. Вказав, що через відсутність встановленого юридичного факту не проживання відповідачів зі спадкодавцем, він, як спадкоємець за законом, який спадщину прийняв в установлені законом строки, позбавлений можливості оформити її на своє ім`я, у зв`язку з чим змушений звертатися до суду з даним позовом. В уточненій позовній заяві представник [PERSON] [PERSON] просила визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 6,4979 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області, кадастровий номер 6323986500:02:000:0166 та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті його сестри [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, відзив на позов не надали. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в раз якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.06.2023 року (а.с.11). Позивач [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.09.1968 року (а.с.12). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00041675103 від 03.10.2023 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.41-42). Згідно повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00041675146 від 03.10.2023 року, №00041650879 від 02.10.2023 року, [PERSON] 04.06.1983 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] . 04.07.1986 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з цим змінила прізвище на [PERSON] (а.с.34-35, звор.бік а.с.42-44). Отже, позивач [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Їх батьки [PERSON] та [PERSON] померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 10.12.2008 року та серії [NUMBER] від 27.07.2012 року (а.с.13,14). [PERSON] мала двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00041675245 від 03.10.2023 року, №00041650942 від 02.10.2023 року (а.с.36-37, звор.бік а.с.44-45). Із копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.05.2013 року вбачається що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 6,4979 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.22). Із інформації відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , окрім [PERSON] зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Із копії спадкової справи №152/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завади М.В. із заявою на прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] , на підставі чого була заведена спадкова справа (а.с.32-45). Із листа приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завади М.В. від 07.05.2024 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті сестри [PERSON] , оскільки на момент смерті спадкодавця з нею були зареєстровані її сини: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які згідно п.3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину (а.с.17). Як зазначає позивач у позові, [PERSON] та [PERSON] з 2005 року не мешкають за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] , їх особистих речей в квартирі немає. Їх реєстрація була формальна. Факт не проживання відповідачів за вказаною адресою підтверджується актом, складеним [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від 15.07.2024 року (а.с.18-20). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ч.1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншими особами. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до постанови Верховного Суду від 29.09.2021 року по справі №464/566/19 якщо особа (спадкоємець) не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено належними доказами, то сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем не може свідчити, відповідно до частини третьої\~статті 1268 ЦК України, про своєчасність прийняття спадщини, оскільки не є беззаперечним доказом постійного проживання особи на момент смерті із спадкодавцем за адресою реєстрації (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц (провадження № 61-3620св210), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17-ц (провадження № 61-27212св19) та від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17-ц (провадження № 61-38452св18). Дослідженими судом доказами підтверджено факт постійного не проживання [PERSON] та [PERSON] за місцем своєї реєстрації станом на 31.05.2023 року, на день смерті спадкодавця [PERSON] . Також суд враховує ту обставину, що відповідачі, не проживаючи разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подали, тому останні не можуть вважатися такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] При цьому згідно з постановою Верховного Суду від 23.03.2023 року по справі №361/6522/20 вимога про встановлення факту постійного непроживання зі спадкоємцем не є належним способом захисту порушеного права, а є лише підставою для вимоги про визнання права на спадкове майно. З урахуванням встановлених судом обставин справи, оцінивши досліджені судом докази з точки зору їх належності, допустимості, достатності та достовірності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved