Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , який був призваний на військову службу по мобілізації до Збройних сил України, і під час бойових дій, на фронті, зник безвісти за особливих обставин. Зазначає, що під час народження сина, він не знаходився з його мамою у шлюбі, вони проживали окремо. Після народження сина, його мама [PERSON] не правильно повідомила у органах РАЦС його та сина прізвища, і в результаті до свідоцтва про народження їхнього сина було невірно записано їхні прізвища « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». 07.07.1991 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб. Однак ними не було ініційовано внести зміни до свідоцтва про народження їхнього сина, щодо зміни прізвища із [PERSON] на [PERSON] . Його дружина та мама сина [PERSON] померла [INFO] і не може підтвердити факт батьківства заявника. Встановлення вищевказаного факту необхідно для можливості організувати пошук сина та здійснювати захист його прав і законних інтересів. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням справи до розгляду за участю заявника та заінтересованих осіб. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2025 року клопотання представника [INFO] Гришко К.В. - задоволено. Замінено заінтересовану особу [INFO] на належну заінтересовану особу - [INFO] . Залучено до участі у справі Міністерство оборони України як заінтересовану особу. 24.04.2025 року від представника Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення у яких просить відмовити у задоволенні заяви. Зазначає, що законодавством передбачено позасудовий порядок виправлення помилок у відповідних актових записах. Заявник не навів доказів, що він звертався до відділу державної реєстрації актив цивільного стану чи до іншого органу з приводу виправлення написання прізвища, так само не звертався за видачею йому нового документа із правильним зазначенням прізвища. 02.05.2025 року від заявника надійшла відповідь на письмове пояснення представника Міністерства оборони України у якій зазначає, що у його заяві ставиться питання про встановлення факту родинних відносин між ним та його сином, а не зміни його прізвища. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Верхньокоропецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи [INFO] Гришко К.В. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення заінтересованих осіб, дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 22.06.2006 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , а його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого повторно 22.01.2025 року вбачається, що заявник [PERSON] , 06.07.1991 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , внаслідок чого остання змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.01.2020 року вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] в с.Лалово, Мукачівського району, Закарпатської області. [PERSON] та [PERSON] проживають за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягами №2024/013105184 від 30.10.2024 та №2023/010075565 від 08.12.2023. Відповідно до довідки виданої старостою Верхньокоропецької сільської ради Лалівського старостинського округу Я.Редей №03 від 31.01.2025 року, вбачається, що [PERSON] 1958 року народження приходиться рідним батьком [PERSON] , 1985 року народження. 18.09.2024 року сповіщенням сім`ї №13701, вбачається, що солдат [PERSON] , 1985 року народження, зник безвісти 17.09.2024 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Новогродівка, Покровського району, Донецької області. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спором є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 26 травня 2021 року у справі №523/19129/19 (провадження №61-10712св20) та від 17 листопада 2021 року у справі №214/1816/20 (провадження 61-6397св21), ухвалі від 2 травня 2022 року у справі №944/2326/21 (провадження №61-3761ск22). У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі №632/580/17 (провадження №61-51сво18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Згідно з частиною четвертою статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Чинне законодавство не передбачає іншого порядку підтвердження факту родинних відносин; його встановлення не пов`язується з вирішенням спору, а є необхідним для подальшого подання заявником документа, що засвідчував би наявність сімейних відносин, а саме, що [PERSON] є батько та [PERSON] ( [PERSON] є матір`ю [PERSON] з метою організувати пошук сина та здійснювати захист його прав і законних інтересів. Документи, подані до заяви підтверджують факт спільного проживання, виховання, а також родинного зв`язку. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, то суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved