Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

02.12.2024\~року до\~Ленінського районного\~суду міста\~Дніпропетровська надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~законний представник\~ [PERSON] ,\~в якій\~просила визнати\~за [PERSON] \~право власності\~на \~частину квартири\~ [ADDRESS] ,\~загальною площею\~47,40\~кв.м.,\~житловою площею\~20,1\~кв.м.,\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~померлої [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 47,40 кв.м., житловою площею 20,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позов мотивований тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.05.2012 року [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] , кожному по частці. [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Батьком [PERSON] є [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після розірвання шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 06.03.2024 року у справі № 205/8269/23 [PERSON] та [PERSON] оголошено померлими. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] . При зверненні до нотаріуса стало відомо, що у [PERSON] була ще неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Згідно з листом-роз`ясненням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Акішиної Р.С. від 11.11.2024 року [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась за фактом смерті [PERSON] , [PERSON] та відповідно у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи на спірну квартиру. Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 12.02.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явилась, натомість її представник адвокат Д`яконова К.І. письмово просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Письмово просив розглядати справу без його участі. Третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору\~ приватний\~нотаріус Київського\~міського нотаріального\~округу Акішина\~Р.С. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Письмово просила розглядати справу без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, дійшов наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено,\~що квартира\~ [ADDRESS] ,\~загальною площею\~47,40\~кв.м.,\~житловою площею\~20,1\~кв.м.\~належала [PERSON] \~та [PERSON] \~на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на житло від 23.05.2012 року, виданого Управлінням міського майна, зареєстрованого в МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» 12.06.2012 року за реєстраційним номером 36875637, номер запису 94126, в книзі 106 (а.с. 18-19). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.07.2021 року, [PERSON] народився [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). 18.09.2018 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 13). Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 06.03.2024 року, яке набрало законної сили 06.04.2025 року, у справі № 205/8269/23 [PERSON] та [PERSON] оголошено померлими (а.с. 14-15). На підставі вищевказаного рішення Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 10.05.2024 року видано свідоцтво про смерть [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 16-17). Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями першої\~черги за\~законом після\~смерті [PERSON] \~є його\~малолітні діти\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] за правом представлення після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , є її онуки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно з листом-роз`ясненням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Акішиної Р.С. від 11.11.2024 року [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] , відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась за фактом смерті [PERSON] , [PERSON] та відповідно у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спірну квартиру (а.с. 22). Суд погоджується\~з доводами\~позивача з\~приводу того,\~що на\~теперішній час\~не має\~можливості отримати додаткові докази у зв`язку з тим, що м. Маріуполь Донецької області визнано тимчасово окупованою територією відповідно до п. 2 Розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань Реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22 грудня 2022 року. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності з ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Беручи до уваги, наявність у [PERSON] права на спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , та за правом представлення після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , прийняття позивачем спадщини в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України, належність спадкодавцям на день смерті майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, наявність відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони є законними і обґрунтованими, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, обраний спосіб захисту відповідає вимогам закону та спрямований на захист спадкових прав малолітнього [PERSON] . Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved