Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

14.08.2024 року адвокат Михальчук О.В., в інтересах позивача [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до [PERSON] , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні, зазначивши в позові наступне. Від шлюбу у позивача з відповідачкою [INFO] народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.11.2013 року. Станом на день розгляду справи позивач тривалий період часу проживає в Іспанії. У період проживання в країні Іспанія позивач створив для дитини [PERSON] умови для безпечного життя, здобуття освіти та розвитку, на підтвердження чого надав відповідні документи. Після розірвання шлюбу з відповідачкою, він продовжував на постійній основі та регулярно виконувати батьківські обов`язки щодо спільної дитини, в т.ч. фінансове забезпечення, спільний відпочинок, проведення спільного дозвілля, участь у шкільному житті та позашкільному розвитку дитини, спільне проживання за адресою батька. Позивач має постійний дохід, офіційні накопичення та фінансовий стан, достатній та необхідний для забезпечення дитині найкращих умов для життя, розвитку, здобуття освіти. Спільний син протягом всього свого життя до 2024 року проживав разом з ним та регулярно проводив час, наявні обгрунтовані підстави стверджувати, що між ними існує стійкий соціальний зв`язок. У травні 2024 року відповідачка виїхала з країни Іспанія до України разом з дитиною, без погодження з батьком, що ускладнило спілкування позивача з сином. На адресу [PERSON] позивачем було направлено Пропозицію про укладання договору в інтересах дитини та проект договору між ними про визначення місця проживання дитини та участь у виховані дитини, однак відповідач не надала відповіді на його пропозицію щодо встановлення спільної фізичної опіки, тому договір між сторонами щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини не було укладено. Позивач вважає ефективним способом реалізації захисту свого права на участь у вихованні дитини визначити порядок спілкування батька [PERSON] зі своїм сином [PERSON] , в т.ч. через засоби онлайн-зв`язку та з систематичним відвідуванням дитиною місця його проживання за графіком, викладеним в позовних вимогах. Позивач просить визначити спосіб його участі у спілкуванні та вихованні дитини [PERSON] , [INFO] , в наступному порядку: - щодня з 09:00 год. до 22:00 год. спілкування батька з дитиною через засоби електронного зв`язку в режимі відеоконференції (Вайбер, Телеграм, Вотсап, Зум, тощо) шляхом використання мобільного пристрою (телефон або смартфон або планшет або ноутбук), але з урахуванням особистого графіку дитини (в тому числі, але не виключно режиму дня, шкільних та позашкільних занять); - половину часу дитини, вільного від шкільних занять та занять позашкільного розвитку, перебування дитини разом з батьком, з урахуванням бажання дитини без присутності матері дитини, зокрема: протягом других та четвертих за чергою двох підряд вихідних днів місяця: з п`ятниці 19:00 год. до неділі 19:00 год. щомісячно, за місцем проживання батька або в рекреаційних зонах чи зонах дитячого дозвілля; протягом одного тижня у період зимових шкільних канікул (з суботи по п`ятницю першого тижня канікул включно) щорічно за місцем проживання батька; протягом чотирьох тижнів підряд у період літніх шкільних канікул (липень або серпень за додатковим узгодженням) щорічно з правом на спільний відпочинок батька з дитиною для оздоровлення дитини закордоном та/або в межах території України; протягом чотирьох діб підряд у період осінніх та весняних шкільних канікул щорічно; у випадках планування виїзду на відпочинок в іншу країну (ніж Україна) на першу вимогу надати один одному оформлену, у встановленому законодавством України порядку, згоду на тимчасовий виїзд дитини за кордон з метою відпочинку, або на самостійний виїзд дитини з організованою групою дітей на відпочинок, змагання, тощо. Згода на тимчасовий виїзд повинна бути надана протягом 5 робочих днів з моменту звернення одного з батьків; у день народження дитини кожного другого року з 10:00 год. до 22:00 год. перебування дитини з батьком в рекреаційних зонах чи зонах дитячого дозвілля; - зобов`язати матір дитини дотримуватись виконання визначеного способу участі батька у вихованні дитини. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2024 року матеріали даної цивільної справи передано на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю. Ухвалою суду від 09.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.10.2024 року. 27.09.2024 на адресу суду від представника відповідача адвоката Приладишевої Н.Г. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. У своїх запереченнях послалась на те, що з 29.08.2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Ленінського районного суд м. Запоріжжя від 15.01.2024 по справі № 334/10839/23 шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір`ю. У подальшому,\~судовим наказом\~Ленінського районного\~суд м.\~Запоріжжя від\~30.05.2024 по справі № 334/4315/24 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 27.05.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Хортицького районного суд м. Запоріжжя від 29.08.2024 по справі 337/3044/24 затверджено мирову угоду між [PERSON] та [PERSON] та визначено місце проживання малолітнього [PERSON] разом з матір`ю. Представник відповідача наголосила на тому, що у родині матері та сина існує належне спілкування, взаємоповага, любов та шанобливе ставлення. Дитина зростає під належним наглядом та турботою з боку матері, виховується нею та забезпечений всім необхідним. Крім того, всіма організаційними питаннями навчання, гуртків та виховання сина, займається відповідачка. Вважає, що вказаний позивачем графік спілкування з дитиною, про який він просить суд є заздалегідь не виконуваним, спираючись на те, що батько та дитина знаходяться у різних країнах та місцях. Отже, за даних обставин застосувати інститут спільного виховання дитини, про який у позовній заяві зазначає позивач, неможливо. Зазначила, що у період війни в Україні, дитина деякий час проживала з батьком в Іспанії, оскільки матері необхідно було повернутися до України. Так, під час проживання сина з батьком, у них відбувся конфлікт, в результаті якого, у дитини виник дефект мови, у зв`язку з чим, відповідачка звернулась до спеціалістів (психолога, логопеда). Надалі відповідачка з сином повернулися до України. Представник звертає увагу суду на те, що за весь період перебування дитини в Україні позивач жодного разу не приїжджав провідати сина та провести з ним час, не цікавився обставинами його життя. При цьому, відповідачкою не чиниться жодних перешкод у спілкуванні та побаченнях з дитиною. Зазначене також підтверджується тим, що позивачем до матеріалів справи не долучено жодного доказу, який би підтверджував чинення йому таких перешкод. Враховуючи викладене, спираючись на те, що батько та син проживають у різних країнах, один від одного, такий батько не має громадянства будь-якої з країн Європи, сторона відповідача вважає за доцільне застосувати наступні способи участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною: - щоденне аудіо та відео спілкування з використанням засобів телефонного, поштового, електронного та іншого способів зв`язку. Утому числі шляхом використання Viber, WhatsApp, Telegram, Zoom за бажанням дитини та у вільний від його навчання та інших поза навчальних занять час й у період з 09:00 год. до 22:00 год. включно; - спільний відпочинок в межах України або за кордоном, у період літніх канікул дитини протягом 4-х тижнів підряд за домовленістю з матір`ю дитини та бажанням самої дитини, за умови, що батько самостійно забирає дитину з місця її проживання та особисто привозить після відпочинку в місце її постійного проживання; - у день народження [PERSON] кожного другого року (рік через рік) з 10:00 год. до 22:00 год. перебування дитини за його бажанням з батьком в рекреаційних зонах чи зонах дитячого дозвілля й в межах адміністративно-територіальної одиниці постійного місця проживання дитини. Крім того, просила стягнути судові витрати на правову допомогу з позивача на користь відповідачки. 12.11.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача - адвокатом Михальчук О.В. подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, у зв`язку зі зміною фактичних обставин, зокрема: без узгодження з батьком дитини та без його попередження переїзду матері та дитини до Сполучених Штатів Америки,

Outcome: dismissed