Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] 03.03.2025 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Мамаївської сільської\~ради Чернівецького\~району Чернівецької\~області про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно. (а.с.1-25). Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: земельної ділянки загальною площею 0,6000 га., яка складється з двох земельних ділянок: земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,4537 га., цільове призначення для ведення ОСГ та земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,1463 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд згідно Державного акту серія І-ЧВ №020190 виданого 23.07.1999 року на підставі рішення №8/11 від 10.02.1994 року виконкому Драчинецької сільської ради народних депутатів. Спадкоємцем майна за законом після смерті [PERSON] є він, інших спадкоємців, передбачених законом немає. Оформити свої спадкові права на спадкове майно через нотаріальну контору він не може в даний час, оскільки перешкодою є відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить визнати за ним право власності на спадкове майно - земельну ділянку. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.03.2025 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.04.2025. (а.с.28). У підготовче судове засідання 01.04.2025 сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] до позовної заяви долучив заяву про підтримання позовних вимог, просить справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області у судове засідання не прибув, повідомлений про розгляд справи шляхом направлення виклику на електронну пошту. Будь-яких клопотань до суду не скеровував. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.04.2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.05.2025. (а.с.34) У судове засідання 07.05.2025 сторони не з`явились. Представник відповідача Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, 02.04.2025 скерувала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять суд розглянути справу без представника сільської ради. (а.с.35) Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності,ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, дійшов висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 05.02.2019, [INFO] помер [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №4. (а.с.11) Відповідно до копії свідоства про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 13.06.2024, [INFO] померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 05. (а.с.12) Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 13.02.2015 року, матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] , являється [PERSON] , а [PERSON] . (а.с.9). Відповідно до довідки № 91 від 18.02.2025, виданої Драчинецьким старостинським округом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, померла [INFO] [PERSON] , [INFO] постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з народження по [INFO] , тобто по день її смерті. Спадкоємцями за законом після її смерті є : онук [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] з 15.06.1999 року по теперішній час. (а.с.13) Згідно з копією Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 020190, [PERSON] , мешканці с.Нові Драчинці, Кіцманського району, Чернівецької області, на підставі рішення №2/11 від 10.02.1994 року виконкому Драчинецької сільської ради, належить на праві власності земельна ділянка загальною площею 0,6000 га, яка складається з двох земельних ділянок: №1 площею 0,4537 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та №2 площею 0,1463 га., цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с.Нові Драчинці Драчинецької сільської ради. Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, призначеної для ведення особистого підсобного господарства, що була надана [PERSON] , площею 0,4537 га., розташованої в с.Нові Драчинці, Чернівецького району Чернівецької області, оціночна вартість земельної частки (паю), становть 37\~203 грн. ( а.с.16-18) Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що була надана [PERSON] , площею 0,1463 га., розташованої в с.Нові Драчинці, Чернівецького району Чернівецької області, оціночна вартість земельної частки (паю), становть 73 443 грн. ( а.с.21-23) Відповідно до відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 14.03.2025 року, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] за даними алфавітних книг обліку спадкових справ Кіцманської державної нотаріальної контори, та згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), станом на 11.03.2025, не заводилась. (а.с.30-32) Крім того, відповідно до відповіді, наданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області С.В. Олексюк від 22.04.2025, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, надано копію спадкової справи № 06/2019 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.36-52) Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Так, відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст. 12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ст. 1225 ЦК України). Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем майна за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняв спадщину, і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадщини, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано, суд вважає, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, земельну ділянку загальною площею 0,6000 га., яка складється з двох земельних ділянок: земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,4537 га., цільове призначення для ведення ОСГ та земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,1463 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд згідно Державного акту серія І-ЧВ №020190 виданого 23.07.1999 року на підставі рішення №8/11 від 10.02.1994 року виконкому Драчинецької сільської ради народних депутатів. Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивач спадщину прийняв, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у нього оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, після смерті матері матері [PERSON] . Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved