Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

Хрустальова через свого представника адвоката Скиба Євгена Анатолійовича, звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона понад п`ять років проживала однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Вони проживали в квартирі за адресою: [ADDRESS] ,\~вели спільне\~господарство,\~мали сумісний\~бюджет,\~були пов`язані\~спільним побутом,\~мали взаємні\~права і\~обов`язки\~подружжя.\~ [PERSON] помер\~ [INFO] . Всі витрати на його поховання, вона несла самостійно. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя померлий [PERSON] заповіт не склав. Фактично спадщину від померлого [PERSON] прийняла вона, як спадкоємиця за законом четвертої черги, так як більше п`яти років по день смерті [PERSON] проживала разом з ним однією сім`єю. Встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] понад п`ять років по день його смерті [INFO] , необхідно заявниці для реалізації свого права на прийняття спадщини. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Одеську міську раду. Ухвалою Київського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~09.12.2024\~року задоволено\~клопотання представника\~заявниці адвоката\~Скиби Є.А.\~про витребування\~доказів,\~а саме\~спадкової справи № 22/2024, заведеної після смерті [PERSON] [INFO] , померлого [INFO] . На виконання постановленої ухвали суду, від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Доскаленко Руслани Олегівни надійшли належним чином завірені копії документів, а саме матеріали спадкової справи № 22/2024, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Київського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~03.04.2025\~року прийнято\~до провадження\~уточнену заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, подану представником заявниці 17.03.2025 року. Представник заявниці адвокат Скиба Є.А. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вирішення вимог заявниці залишити на розсуд суду. Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Доскаленко Руслана Олегівна в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю як подружжя не менше як п`ять років до дня смерті [PERSON] [INFO] . Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено,\~що заявниця\~ [PERSON] більше\~п`яти років,\~по день\~смерті [PERSON] \~проживала з\~останнім однією\~сім`єю без\~реєстрації шлюбу.\~Вони проживали\~в квартирі\~за адресою: [ADDRESS] , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки подружжя. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 16.03.2022 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Право власності на частину\~квартири підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 08.05.2003 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 08.05.2003 року № 171430, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 19-18062. Інші частини квартири на праві спільної частково власності належать заявниці [PERSON] . За заявою [PERSON] , 05.11.2024 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Доскаленко Русланою Олегівною було відкрито спадкову справу № 22/2024, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79014678. Водночас, листом № 40/02-14 від 05.04.2024 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Доскаленко Руслана Олегівна надала роз`яснення заявниці про те, що свідоцтво про право на спадщину не може бути їй видане, оскільки у неї, як спадкоємиці відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки з [PERSON] , а тому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , з заявою про прийняття спадщини, крім заявниці, до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Доскаленко Руслани Олегівни ніхто не звертався. Судом з`ясовано той факт, що після смерті [PERSON] , всі питання, пов`язанні із його похованням, вирішувала заявниця по справі, яка самостійно несла всі затрати. Це підтверджується договіром-замовлення на організацію та проведення поховання № 085658 від 18.03.2022 року та фіскальним чеком № 003 від 18.03.2022 року. Факт того, що заявниця по справі проживала однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу понад п`ять років за адресою: [ADDRESS] також підтверджується довідкою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бювет» № 3 від 11.04.2024 року. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявниці для підтвердження права на спадщину за законом, оскільки відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 7\~ст. 19 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п 5 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Як вбачається з ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (постанова Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року № 554/8023/15-ц). Частинами 1, 5\~ст. 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом було\~встановлено,\~що [PERSON] та\~ [PERSON] \~у вказаний\~у заяві\~період проживали\~однією сім`єю,\~мали спільний\~побут,\~взаємні права\~і обов`язки\~подружжя,\~в іншому\~шлюбі не\~перебували.Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved