Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що звернулася до головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо оформлення пенсії, де працівниками було виявлено неправильність написання прізвища, оскільки в трудовій книжці записано " [PERSON] , в той час як згідно паспорту прізвище заявника " [PERSON] ". Зазначає, що після укладення шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , в 2020 році шлюб було розірвано. Проте перебуваючи в шлюбі чоловік заявниці змінював прізвище з [PERSON] на прізвище матері [PERSON] . Дана обставина перешкоджає заявнику оформити пенсію, а тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 02.01.1995 на ім"я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] , мешканці [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2025 року справу № 306/445/25 (провадження № 2-о/306/74/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 14). \~ \~19\~березня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 15). 07 квітня 2025 року представник Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надіслала на адресу суду пояснення за вх.№2422 від 07.04.2025 та зазначила що в заявниці відсутні належні документи про зміну прізвища [PERSON] , просить розглянути справу у відсутності представника (а.с.18-20). В судове засідання заявник не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с.22). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явилася. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] \~виданого Свалявським\~РВ УМВС\~України в\~Закарпатській області\~27\~серпня 1997\~року заявник\~ [PERSON] , [INFO] \~(а.с.\~6-9). В трудовій книжці серії [NUMBER] зазначено прізвище [PERSON] , [INFO] , дата заповнення 02.01.1995. На титульній сторінці трудової книжки зазначено, що прізвище змінила на [PERSON] ( [PERSON] ) на підставі свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого Березниківською с/радою 20.11.1993 року ( а.с. 12-15). В свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 19.08.1997 року зазначено, що шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] 20 листопада 1993 року, прізвище після одруження змінено на [PERSON] (а.с. 12). Згідно рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2020 року, яке набрало законної сили 24 грудня 2020 року шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] 20.11.1993 року зареєстрований виконавчим комітетом Березниківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №26 розірвано (а.с.13). \~ \~ Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім"я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжності в правовстановлюючому документі та встановлення даного факту має юридичне значення для заявника щодо оформлення пенсії, а тому, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved