Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

27.01.2025 року Октябрським районним судом м.Полтави винесено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] до Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, управління МВС в Полтавській області в особі ліквідаційної комісії про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями - задоволено частково. Стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії на користь [PERSON] (РНОКПП : [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) матеріальну шкоду у розмірі 845 734,5 грн. (Вісімсот сорок п`ять тисяч сімсот тридцять чотири гривні 50 копійок) та моральну шкоду у розмірі 6 470,00 (Шість тисяч чотириста сімдесят гривень 00 копійок). Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь [PERSON] (РНОКПП : [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) матеріальну шкоду у розмірі 1 843 900,70 грн. (Один мільйон вісімсот сорок три тисячі дев`ятсот гривень 70 копійок) та моральну шкоду у розмірі 13 530,00 грн. (Тридадцять тисяч п`ятсот тридцять гривень 00 копійок). В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено. 01.04.2025 року справа направлена до Полтавського апеляційного суду. 10.03.2025 року Полтавським апеляційним судом справу повернуто до Октябрського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення по справі. 08.05.2025 року призначено судове засідання в Шевченківському районному суді міста Полтави за адресою - м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань №11 на 00 хв. Адвокат Піскуровська К.В. направила до суду заяву про розгляд без участі. Представник ДКСУ Коблицька М. направила заяву про розподіл судових витрат. Від представника УМВС України Пономар Д. надійщла заява про розподіл судових витрат. Інші сторони причину неявки не повідомили. Частиною 1 ст.\~270\~ЦПК України передбачені підстави для ухвалення додаткового рішення по справі, а саме суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. ч. 3, 8\~ст. 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне. За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову на відповідача. Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.133 ЦПК України). За подання до суду позовної заяви майнового характеру частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору для фізичної особи в розмірі 1відсоток ціни позову, але не менше\~1073,60 грн\~та не більше\~13420\~грн (в данному випадку сума судового збору становить 13420, грн.). На підставі викладеного,

Outcome: approved