Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

09 грудня 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій, уточнивши зміст вимог згідно заяви від 17.02.2025, просить встановити факт її проживання разом з [PERSON] однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у період з 03 травня 2012 року по [INFO] . Встановлення даного факту заявнику необхідно для підтвердження статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця, оскільки [PERSON] загинув [INFO] у м. Маріуполь Донецької області, про що вчинено відповідний актовий запис № 19 від 13 липня 2024 року відділом РАЦС в м. Чернігові. Також, заявник має намір звернутися до Гловного управління ПФУ у Чернігівській області з метою призначення пенсії у зв`язку із загибелью чоловіка військовослужбовця, який мав статус учасника бойових дій. Обґрунтовано заяву тим, що з 2001 року [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм будинку, забезпечували необхідні умови для спільного життя, всі свята проводили в колі родини та друзів. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Також, заявник зазначає, що окрім неї та дочки [PERSON] , у [PERSON] більше нікого не було. Його мати, [PERSON] померла [INFO] , а батько - [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] був прийнятий на військову службу у Військовій частині [NUMBER] , а починаючи з 24 червня 2017 року проходив службу за контрактом у Державній прикордонній службі України, а саме: у [INFO] , у Військовій частині [NUMBER] . Незважаючи на значну відстань проходження служби, [PERSON] докладав усіх зусиль, щоб якнайчастіше бачитись зі своєю родиною. У період введення в Україні воєнного стану [PERSON] був зарахований до списків особового складу в [INFO] з розташуванням у [ADDRESS] . З 21.04.2022 штаб-сержант [PERSON] мав статус зниклого безвісті за обставин, що загрожували йому смертю. Також, 19.07.2024 за зареєстрованим місцем проживання заявника по [ADDRESS] , від [INFO] , як дружині загиблого військовослужбовця, надійшло сповіщення сім`ї від 19.07.2024 № 87 про загибель [INFO] її цивільного чоловіка, [PERSON] , в бою за Україну, її свободу і незалежність у м. Маріуполі Донецької області. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11\~грудня 2024\~року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. У якості заінтересованої особи заявник первісно зазначила Міністерство оборони України, якому судом було скеровано примірник заяви із додатками. 16 січня 2025 року Міністерство оборони України направило до суду клопотання, в якому просило виключити Міністерство оборони України із складу заінтересованих осіб у даній справі, оскільки штаб-сержант [PERSON] був військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, а не Збройних Сил України. Після розгляду даного клопотання, судом залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [INFO] з виключенням зі складу заінтересовнаих осіб Міністерства оборони України. Заявник та її представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили суд встановити факт її проживання разом з [PERSON] , який вважається загиблим [INFO] , однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у період з 03.05.2012 по [INFO] , тобто по день його смерті. Представник Адміністрації Державної прикордонної служби України у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явилась, надіслала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі за наявними у справі матеріалами. Представник військової частини [NUMBER] Державної прикордонної служби у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, заяв чи клопотань до суду не подав. Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народилася [PERSON] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). З довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 100 від 20.02.2023 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (у статусі родинних стосунків чоловік), [PERSON] , [INFO] (дочка) та [PERSON] , [INFO] (дочка) (а.с. 23). Також, матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , прапорщик, інспектор прикордонної служби 2 категорії (сапер) інженерно-саперної групи інженерно-саперного відділення оперативно-бойової прикордонної комендатури « [INFO] » [INFO] (І категорії), проходив військову службу за контрактом в Державній прикордонній службі України (а.с. 41-42). Зі сповіщення сім`ї № 87 від 19.07.2024 вбачається, що штаб-сержант [PERSON] , [INFO] , прийнятий на військову службу за контрактом 25.06.1999 військовою частиною [NUMBER] , мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність у місті Маріуполь Донецької області, загинув [INFO] . Вказане сповіщення надіслано на ім`я [PERSON] , як дружині загиблого [PERSON] (а.с. 50-51). Відповідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 52). Про спільне проживання заявника та [PERSON] свідчать і фотокартки, наявні в матеріалах справи (а.с.68-75) Як пояснила у судовому засіданні свідок [PERSON] мати заявника, зять почав проживати з дочкою у 2001 році, працював прикордонником. Жили сім`єю, у 2007 році у них народилась дочка [PERSON] . Тримали господарство, зять купив трактор, зробив причеп, також вони купили машину, але не встигли переоформили, оскільки він був в АТО. Свідок [PERSON] сусідка у с. Грем`яч, секретар сільради та виконкому, у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та [PERSON] почали жити разом у 2001 році. У 2007 році у них народилась дочка, всі в селі їх сприймали як чоловіка та дружину, оскільки вони вели спільне господарство, мали спільний побут. З інформації відділу ДРАЦС у Чернігівській області від 09.01.2025, наданої на запит суду, вбачається, що по відношенню до заявника наявний актовий запис № 11 про шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , складений 25.05.1991 виконавчим комітетом Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, відмітка про розірвання шлюбу відсутня. (а.с. 88). Також, даним листом відділу ДРАЦС у Чернігівський області повідомлено про наявність актового запису № 02 про народження [PERSON] , [INFO] , складений 02.03.2007 виконавчим комітетом Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, батько [PERSON] , [INFO] , матір [PERSON] , [INFO] . Крім того, зазначено, що актового запису про державну реєстрацію шлюбу відносно [PERSON] , [INFO] , не виявлено. З копії рішення мирового судді Погарського району Брянської області, рф від 02.04.2012, поданої до суду представником заявника - адвокатом Антоновою О.В., вбачається, що 02 квітня 2012 року зазначеним рішенням шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 25 травня 1991 року виконавчим комітетом Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис № 11 - розірвано (а.с. 108). Заявник, посилаючись на вказане судове рішення, у судовому засіданні пояснила, що її колишній чоловік [PERSON] проживав на території Брянської області, а тому за місцем його проживання нею був поданий позов про розірвання шлюбу. Представник заявника уточнила, що просить встановити факт спільного проживання заявника із [PERSON] , починаючи з 03.05.2012, тобто після набрання рішенням суду про розірвання шлюбу з [PERSON] законної сили, про що свідчить відмітка на копії рішення (а.с. 108). Частиною сьомою статті 19\~ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У пункті 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. За частиною другою статті 315\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. За положеннями частин 1, 2 статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. За приписами частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Таким чином, предметом доказування у спорі про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу є такі обставини, що мають матеріально-правове значення: чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, а саме спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». У п. 104-106 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Зібраними у справі доказами підтверджено, що заявник проживала однією сім`єю з [PERSON] , вели з ним спільне господарство, мали спільний побут, встановлення факту має для заявника юридичне значення, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved