Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до\~Слов`янського міськрайонного\~суду Донецької\~області з\~позовною заявою\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову зазначає,\~що 15.05.2009 вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 181.\~ Від цього\~шлюбу вони\~мають неповнолітню\~дитину [PERSON] , [INFO] . Станом на час звернення до суду з даним позовом шлюбні стосунки не підтримують, хоча й поки проживають разом. Між ними з`явились сварки та скандали за будь-яким приводом, насамперед через\~зловживання відповідачем\~спиртними напоями\~та його\~небажанням перейматися\~сімейними проблемами.Відповідач вчиняє бійки стосовно позивача та принижує. Спільне господарство не ведуть, та кожний з них живе своїм особистим життям. Вважає, що їх сім`я вже не може бути збережена, надання часу для примирення є недоцільним, а тому шлюб необхідно розірвати. Спору про місце проживання дитини та поділ спільного сумісного майна між ними не має. Просить суд, шлюб, зареєстрований 15.05.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 181, розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « [PERSON] », та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сраві. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймала, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує та просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи в судовому засіданні участі не приймав, відзиву стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду від відповідача не надходило. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони 15.05.2009 уклали шлюб, який було зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 181.\~ Від цього\~шлюбу вони\~мають неповнолітню\~дитину [PERSON] , [INFO] . Їх сім`я фактично розпалася та сторони не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Спору про місце проживання дитини та поділ спільного сумісного майна між позивачем та відповідачем не має. Згідно довідок від 25.10.2023 № 1429-7501732394 та № 1429-7501732395, від 19.01.2024 № 1429-5003097084 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. Згідно довідки КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» № 3 від 01.04.2025 [PERSON] , 1979 року народження встановлено діагноз: «Пароорбит. гематома праворуч та підшкіряні гематоми обох передпліч». Травма 31.03.2025 прибл. В\~Постанові Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень\~Конституції України, норм\~Сімейного кодексу України,\~Цивільного процесуального кодексу України,\~Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини. Згідно ч. 1\~ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я\~є первинним та основним осередком суспільства. Згідно зі\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно\~ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе. Згідно ч. 1\~ст. 113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Однак, позивач після розірвання шлюбу, просила залишити прізвище « [PERSON] ». Крім того, позивач просила вирішити питання про розподіл судових витрат, а тому на підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею за подання даного позову судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп На підставі викладеного,

Outcome: approved