Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (далі\~ТОВ «Іннова Фінанс») звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № 4049360524 від 22 травня 2024 року (далі - договір позики), посилаючись на те, що у відповідності до умов вищевказаного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 9500,00 грн, однак відповідач зобов`язання за даним договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в загальній сумі 44555,00 грн, з яких: 9500,00 грн\~тіло кредиту; 35055,00 грн.\~проценти. Відповідач частково погасив заборгованість в розмірі 4275,00 грн, які спрямовано на погашення заборгованості за процентами, у зв`язку з наведеним просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 40280,00 грн. Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 27.02.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, викликалася шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою, що відповідно до п.4) ч.8\~ст.128 ЦПК України\~є належним врученням судової повістки. Окрім того відповідач викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було опубліковане на веб-сайті 24.03.2025р . У відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик [PERSON] , вона вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечував. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Із матеріалів справи встановлено, що 22.05.2024 між ТОВ «Іннова Фінанс» та укладено договір надання грошових коштів у позику № 4049360524, який підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 0802y9w0o із зазначенням дати та часу 22.05.2024. Згідно з п. 2.3, 2.5, 2.6, 2.7 Договору сума кредиту складала 9500,00 грн., строк кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка фіксована, 1.5% в день. Згідно з Розділом 11 Договору зазначено номер електронного платіжного засобу [PERSON] № [NUMBER] . Також, під час укладення вищевказаного договору позики, відповідачем 22.05.2024 підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 4yu8ka6oh Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання позивачем ТОВ «Іннова Фінанс» кредитних коштів відповідачу. Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» було у повному обсязі виконано своє зобов`язання за Договором, що підтверджується листом №7/7174 від 23.01.2025, згідно якого вбачається, що 22.05.2024 було проведено транзакцію №1412418221 в сумі 9500 грн. на картку № [NUMBER] . Відповідачем зобов`язання за Договором не виконувалися, доказів протилежного матеріали справи не містять, внаслідок чого виникла заборгованість в загальній сумі 44555,00 грн, з яких: 9500,00 грн.\~тіло кредиту; 35055,00 грн.\~проценти. Відповідач частково погасив заборгованість в розмірі 4275,00 грн, які спрямовано на погашення заборгованості за процентами, що підвержується розрахунком позивача. Отже, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 40280,00 грн. Згідно зі ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.526, 530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536\~ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір- це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику №4049360524 від 22.05.2024 між ним та ТОВ «Іннова Фінанс», в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Іннова Фінанс» підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним договором у розмірі 40280,00 грн, з яких: 9500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 30780,00 грн. заборгованість за процентами. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, з [PERSON] в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» слід стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. На підставі ст.\~526,\~530,\~610, 612, 616,\~ 625, \~629,\~ 638, \~1046,\~ 1048,\~1049,\~1054 ЦК України\~та

Outcome: approved