Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. На підставу своїх вимог спирається на те, що 25.11.2023\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Мілоан» та\~ [PERSON] було\~укладено договір\~про споживчий\~кредит №7021483\~від 25.11.2023\~року.\~25.09.2024\~року між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «ЕЛ.\~ЕН.\~ГРУП» та\~ТОВ «Мілоан»\~було укладено\~Договір факторингу\~№25092024,\~відповідно до\~умов якого\~право вимоги\~зокрема за\~Договором №7021483\~від 25.11.2023\~року перейшло\~до ТОВ\~«Фінансова компанія\~«ЕЛ.\~ЕН.\~ГРУП».\~Згідно п.\~1.2.\~Договору відповідач\~отримав кредит\~у розмірі\~19000,00\~гривень.\~У п.\~1.3.\~Договору вказано,\~що кредит\~надається загальним\~строком на\~105\~днів з\~25.11.2023\~(дата\~надання кредиту)\~і складається\~з пільгового\~та поточного\~періодів.\~Пільговий період\~складає 15\~днів,\~що настає\~з дати\~видачі кредиту\~та завершується\~10.12.2023\~року (рекомендована\~дата платежу).\~Поточний період\~складає 90\~днів,\~що настає\~з дня\~наступного за\~днем завершення\~пільгового періоду\~і закінчується\~09.03.2024\~року.\~(дата\~остаточного погашення\~заборгованості).\~У п.\~1.4.\~Договору зазначено,\~що позичальник\~має повернути\~кредит,\~сплатити комісії\~за надання\~кредиту та\~проценти за\~користування кредитом\~в рекомендовану\~дату платежу\~10.12.2023\~(день\~завершення пільгового\~періоду),\~але не\~пізніше дати\~остаточного погашення\~заборгованості 09.03.2024\~(останнього\~дня строку\~кредитування).\~Згідно з\~п.\~1.5.\~Договору загальні\~витрати позичальника\~за пільговий\~період складають\~6175,00\~грн.,\~в грошовому\~виразі та\~94072,00\~відсотків річних\~у процентному\~значенні (орієнтовна\~реальна річна\~процентна ставка\~за пільговий\~період),\~загальні витрати\~позичальника за\~кредитом (за\~весь строк\~кредитування)\~складають 66025,00\~грн.,\~в грошовому\~виразі та\~18193,00\~відсотків річних\~у процентному\~значенні (орієнтовна\~реальна річна\~процентна ставка\~за весь\~строк кредитування).\~Орієнтовна загальна\~вартість кредиту\~для позичальника\~за пільговий\~період складає\~25175,00\~гривень.\~Орієнтовна загальна\~вартість кредиту\~для позичальника\~(за\~весь строк\~кредитування)\~складає 85025,00\~гривень.\~Всі вказані\~в цьому\~пункті розрахункові\~величини як\~за пільговий\~період так\~і за\~весь строк\~кредитування,\~включаючи загальні\~витрати позичальника\~за кредитом,\~орієнтовну реальну\~річну процентну\~ставку,\~орієнтовну загальну\~вартість кредиту\~для позичальника,\~а також\~строк кредиту\~розраховані з\~припущення,\~що позичальник\~отримає кредитні\~кошти в\~день укладення\~цього договору,\~а строк\~кредитування залишиться\~незмінним та\~що кредитодавець\~і позичальник\~виконають свої\~обов`язки\~на умовах\~та у\~строки,\~визначені в\~цьому Договорі,\~зокрема позичальник\~здійснить повне\~погашення заборгованості\~згідно п.1.4\~Договору.\~Позичальник розуміє\~та погоджується,\~що наведені\~в цьому\~пункті показники\~не підлягають\~оновленню у\~випадку,\~часткового дострокового\~погашення заборгованості\~чи прострочення\~виконання ним\~зобов`язань та\~можуть не\~оновлюватись у\~випадку продовження\~позичальником строку\~кредитування.\~У п.\~1.5.1.\~Договору зазначено,\~що комісія\~за надання\~кредиту:\~1900,00\~грн.,\~яка нараховується\~за ставкою\~10,00\~відсотків від\~суми кредиту\~одноразово в\~момент видачі\~кредиту.\~Згідно п.\~1.5.2.\~проценти за\~користування кредитом\~протягом пільгового\~періоду 4275,00\~грн.,\~які нараховуються\~за ставкою\~1,50\~відсотків від\~фактичного залишку\~кредиту за\~кожен день\~строку користування\~кредитом протягом\~пільгового періоду.\~Згідно п.\~1.5.3.\~Договору проценти\~за користування\~кредитом протягом\~поточного періоду:\~59850,00\~грн.,\~які нараховуються\~за стандартною\~процентною ставкою\~3,50\~відсотків від\~фактичного залишку\~кредиту за\~кожен день\~користування кредитом\~протягом поточного\~періоду.\~Відповідно до\~п.\~2.1.\~Договору кредитні\~кошти надаються\~позичальнику безготівково\~на рахунок\~з використанням\~карти 516874*83.\~У п\~2.2.\~Договору зазначено\~про плату\~за кредитом,\~з якого\~вбачається наступне:\~2.2.1.\~Позичальник сплачує\~кредитодавцю комісію\~за надання\~кредиту та\~проценти за\~користування кредитом\~у розмірах,\~зазначених в\~п 1.5.1.-1.5.3.\~Договору,\~в один\~з термінів\~(дат)\~вказаних в\~п.1.4.\~У випадку\~якщо позичальник\~продовжує строк\~кредитування вказаний\~в п.1.3\~Договору,\~він додатково\~має сплатити\~комісію за\~управління та\~обслуговування кредиту,\~проценти за\~ставкою визначеною\~п.1.5.2.,\~в сумі\~та на\~умовах визначених\~п.2.3\~Договору та/або\~відповідному додатку/додатковій\~угоді/договорі.\~2.2.2.\~Нарахування кредитодавцем\~процентів за\~користування кредитом\~здійснюється з\~дати наступної\~за днем\~надання кредиту\~по дату\~завершення строку\~кредитування (з\~урахуванням можливих\~пролонгацій)\~на залишок\~фактичної заборгованості\~за кредитом\~за кожен\~день користування,\~з урахуванням\~собливостей передбачених\~п.2.2.3\~Договору.\~2.2.3.\~Проценти нараховуються\~за стандартною\~ставкою,\~що визначена\~п.1.5.3.\~цього Договору,\~яка є\~незмінною протягом\~всього строку\~кредитування,\~окрім випадків,\~коли за\~умовами акцій,\~програм лояльності,\~спеціальних пропозицій,\~та з\~інших причин\~визначена в\~п.1.5.2\~процентна ставка\~запропонована позичальнику\~протягом пільгового\~періоду зі\~знижкою і\~є меншою\~за стандартну\~ставку встановлену\~п.1.5.3\~Договору.\~Якщо визначена\~п.1.5.2\~процентна ставка\~є нижчою\~від стандартної\~ставки,\~то після\~завершення пільгового\~періоду,\~з урахуванням\~пролонгацій,\~проценти протягом\~поточного періоду\~продовжують нараховуватись\~за стандартною\~ставкою згідно\~п.1.5.3.\~Договору.\~Стандартна процентна\~ставка не\~є підвищеною.\~Якщо розмір\~зобов`язань позичальника\~зі сплати\~процентів протягом\~пільгового періоду,\~з урахуванням\~пролонгацій,\~є меншим\~ніж заборгованість\~зі сплати\~процентів за\~аналогічний строк\~поточного періоду,\~це означає,\~що протягом\~пільгового періоду\~позичальнику була\~надана знижка/пільга,\~що дорівнює\~різниці між\~стандартною ставкою\~встановленою п.1.5.3.\~та процентною\~ставкою визначеною\~п.1.5.2\~Договору.\~Після спливу\~строку кредитування\~(з\~урахуванням пролонгацій)\~нарахування процентів\~за користування\~кредитом припиняється.\~Розмір стандартної\~ставки не\~може бути\~збільшено кредитодавцем\~без письмової\~(такої,\~що прирівнюється\~до письмової)\~згоди позичальника.\~У п.\~2.4.1.\~Договору зазначено,\~що позичальник\~зобов`язується повернути\~кредит,\~сплатити комісію\~за надання\~кредиту та\~проценти за\~користування кредитом\~в рекомендовану\~дату платежу,\~але не\~пізніше дати\~остаточного погашення,\~згідно п.1.4\~Договору.\~Завершення пільгового\~періоду не\~призводить до\~порушення строків\~(прострочення)\~виконання зобов`язання\~з повернення\~кредиту та\~сплати інших\~платежів.\~Закінчення поточного\~періоду призводить\~до порушення\~та прострочення\~виконання грошових\~зобов`язань позичальником\~та передбачає\~настання наслідків\~обумовлених розділом\~4,\~п.3.2.5,\~3.2.6\~Договору.\~Згідно з\~п.\~4.1.\~Договору у\~разі прострочення\~позичальником зобов`язань\~з повернення\~кредиту та/або\~сплати процентів\~за його\~користування та/або\~інших платежів\~згідно з\~умовами цього\~Договору,\~позичальник починаючи\~з дня\~наступного за\~останнім днем\~строку кредитування\~(датою\~остаточного погашення\~заборгованості)\~з урахуванням\~пролонгацій,\~за наявності\~вимоги кредитодавця\~зобов`язаний сплатити\~на користь\~кредитодавця пеню\~у розмірі\~подвійної облікової\~ставки Національного\~банку України,\~що діяла\~у період,\~за який\~сплачується пеня,\~від суми\~невиконаного грошового\~зобов`язання,\~за кожен\~день прострочення\~та не\~може бути\~більшою за\~15\~відсотків суми\~простроченого платежу.\~У п.\~4.2.\~Договору зазначено,\~що у\~разі прострочення\~позичальником зобов`язань\~зі сплати\~заборгованості згідно\~з умовами\~цього договору,\~кредитодавець починаючи\~з дня\~наступного за\~датою спливу\~строку кредитування\~(датою\~остаточного погашення\~заборгованості),\~з урахуванням\~пролонгацій,\~має право\~(не\~обов`язок)\~нарахувати проценти\~за стандартною\~ставкою передбаченою\~п.1.5.3.\~Договору в\~якості процентів\~за порушення\~грошового зобов`язання,\~передбачених ст.\~625\~Цивільного кодексу\~України.\~У випадку\~нарахування процентів,\~вважається,\~що ця\~умова Договору\~встановлює інший\~розмір процентів\~в розумінні\~ч.\~2\~ст.\~625\~Цивільного кодексу\~України,\~на рівні\~стандартної ставки,\~передбаченої п.1.5.3.\~Договору.\~Нарахування процентів\~відбувається (якщо\~кредитодавець скористався\~правом)\~щоденно на\~суму простроченої\~заборгованості.\~Обов`язок позичальника\~по сплаті\~таких процентів\~настає після\~відповідної вимог\~кредитодавця.\~У п.\~5.1.\~Договору зазначено,\~що позичальник\~підтверджує,\~що:\~до укладення\~цього Договору\~ознайомився з\~наявними схемами\~кредитування,\~отримав у\~письмовій формі\~(у\~вигляді електронного\~документа розміщеного\~в особистому\~кабінеті)\~паспорт споживчого\~кредиту,\~з інформацією\~передбаченою ч.\~ч.\~2,\~3\~ст.\~9\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування»;\~до укладення\~Договору отримав\~проект цього\~кредитного Договору\~разом з\~додатками (в\~електронному вигляді\~в особистому\~кабінеті),\~ознайомився з\~усіма його\~умовами (у\~т.ч.\~викладеними у\~п.6.3)\~та Правилами,\~що розміщені\~на сайті\~Товариства та\~є невід`ємною\~частиною цього\~Договору;\~умови договору\~йому зрозумілі\~та він\~підтверджує,\~що договір\~адаптовано до\~його потреб\~та фінансового\~стану;\~до укладення\~цього договору\~отримав від\~кредитодавця інформацію,\~зазначену в\~Законі України\~«Про фінансові\~послуги та\~фінансові компанії»\~та в\~Законі України\~«Про споживче\~кредитування»;\~інформація надана\~йому кредитодавцем\~з дотриманням\~вимог законодавства\~та забезпечує\~правильне розуміння\~Позичальником суті\~фінансової послуги\~без нав`язування\~її придбання.\~Кредитний договір\~укладено в\~електронній формі\~в особистому\~кабінеті позичальника,\~що створений\~в інформаційно\~-\~комунікаційній системі\~Товариства та\~доступний зокрема\~через сайт\~Товариства та\\або\~відповідний мобільний\~додаток чи\~інші засоби.\~(п.\~6.1.\~Договору).\~У п.\~6.2.\~Договору зазначено,\~що розміщені\~в особистому\~кабінеті позичальника\~проект цього\~кредитного договору\~або інформація\~з посиланням\~на нього\~є пропозицію\~Товариства про\~укладення кредитного\~договору (офертою).\~Відповідь про\~прийняття пропозиції\~про укладання\~цього кредитного\~договору (акцепт)\~надається позичальником\~шляхом відправлення\~Товариству електронного\~повідомлення та\~відбувається із\~застосуванням електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором,\~який генерується\~та надсилається\~Товариством електронним\~повідомленням (SMS)\~на мобільний\~телефонний номер\~позичальника,\~а позичальник\~використовує одноразовий\~ідентифікатор (отриману\~алфавітно-цифрову\~послідовність \~комбінацію цифр\~і літер\~або тільки\~цифр,\~або тільки\~літер)\~для підписання\~цього Кредитного\~договору/\~електронного повідомлення\~про прийняття\~пропозиції про\~його укладення\~(акцепту).\~Електронне повідомлення\~(акцепт)\~може бути\~відправлене позичальником\~через сайт\~Товариства,\~мобільний додаток,\~месенджери.\~На Договір\~накладається електронний\~підпис уповноваженого\~працівника кредитодавця\~з кваліфікованою\~електронною позначкою\~часу,\~що визначає\~дату та\~час укладення\~Договору.\~Після укладення\~цей кредитний\~договір надається\~(надсилається)\~позичальнику шляхом\~розміщення в\~особистому кабінеті\~позичальника.\~Додатково укладений\~електронний кредитний\~договір та/або\~повідомлення про\~його укладення\~може бути\~на розсуд\~Товариства направлено\~позичальнику на\~електронну пошту\~або іншими\~каналами (засобами)\~зв`язку,\~наданими позичальником\~Товариству.\~За зверненням\~позичальника Товариство\~може повторно\~надати (надіслати)\~укладений кредитний\~договір на\~електронну скриньку\~позичальника та/або\~виготовити і\~надіслати на\~поштову адресу\~позичальника засвідчену\~кредитодавцем копію\~цього договору\~в паперовому\~вигляді,\~за письмовим\~зверненням позичальника.\~Відповідно до\~п.\~6.3.\~Договору приймаючи\~пропозицію Товариства\~про укладання\~цього кредитного\~Договору Позичальник\~також погоджується\~з усіма\~додатками та\~невід`ємними частинами\~(у\~т.ч.\~Правилами та\~Графіком платежів)\~Договору в\~цілому та\~підтверджує,\~що:\~він ознайомлений,\~погоджується з\~усіма визначеннями,\~умовами та\~змістом,\~повністю розуміє,\~і зобов`язується\~неухильно дотримуватись\~умов Кредитного\~договору та\~Правил;\~він не\~перебуває під\~впливом хвороби,\~алкогольних,\~наркотичних,\~психотропних,\~токсичних речовин,\~здатний усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~управляти своїми\~вчинками;\~на момент\~підписання кредитного\~договору не\~існує ніяких\~обставин,\~які могли\~б негативно\~вплинути на\~плато та/або\~кредитоспроможність позичальника\~та/або\~які створюють\~загрозу належному\~виконанню цього\~договору про\~які він\~не повідомив\~кредитодавця (судові\~справи,\~майнові вимоги\~третіх осіб\~тощо),\~зокрема позичальник\~підтверджує,\~що він\~не подавав\~до суду\~заяву про\~відкриття провадження\~у справі\~про неплатоспроможність,\~стосовно нього\~відсутнє відкрите\~провадження у\~справі про\~неплатоспроможність (банкрутство)\~та,\~що на\~момент укладення\~цього договору\~підстав передбачених\~Кодексом України\~з питань\~банкрутства для\~відкриття такого\~провадження не\~існує;\~вся інформація\~зазначена в\~цьому Договорі,\~а також\~та,\~що надана\~кредитодавцю,\~в т.ч.\~під час\~заповнення та\~відправлення заяви\~на отримання\~кредиту,\~є повною,\~актуальною та\~достовірною;\~він відповідає\~вимогам Заявника,\~що встановлені\~розділом 2\~Правил;\~він не\~є військовослужбовцем,\~якому відповідно\~до ч.\~15\~ст.\~14\~Закону України\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей»\~проценти за\~користування кредитом\~не нараховуються.\~Згідно з\~п.\~6.4.\~Договору укладення\~кредитодавцем кредитного\~договору з\~позичальником у\~електронній формі\~юридично є\~еквівалентним отриманню\~кредитодавцем ідентичного\~за змістом\~кредитного договору,\~який підписаний\~власноручним підписом\~позичальника,\~у зв`язку\~з чим\~створює для\~сторін такі\~ж правові\~зобов`язання та\~наслідки.\~Отже,\~кредитний договір\~був укладений\~в електронному\~вигляді шляхом\~реєстрації відповідача\~на веб-сайті\~в мережі\~Інтернет https://miloan.ua\~та підписання\~Кредитного договору\~електронним підписом\~з одноразовим\~ідентифікатором,\~відповідно до\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію».\~Факт перерахування\~коштів підтверджується\~Платіжною квитанцією\~№2395806465\~від 25.11.2023\~року,\~з якого\~вбачається,\~що ТОВ\~"Мілоан",\~КОД ЄДРПО\~40484607,\~перерахувало на\~користь [PERSON] \~на картку\~ [NUMBER] \~грошові кошти\~у сумі\~19\~000,00\~грн.,\~з призначенням\~платежу:\~Кошти згідно\~договору 7021483.\~У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~заборгованість за\~Договором №7021483\~станом на\~25.09.2024\~року становила\~52208,40\~гривень,\~яка складається\~з:\~-\~9500,00\~грн.,\~-\~заборгованість за\~кредитом;\~-\~1900,00\~грн.,\~ заборгованість\~за комісією\~за надання\~кредиту;\~-\~40808,40\~грн.,\~-\~заборгованість за\~нарахованими процентами, що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 15.04.2025 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву Представник позивача до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить розгляд справи проводити у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив настіпні обставини та відповідні правовідносини. 25.11.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №7021483 від 25.11.2023 року. 25.09.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. ГРУП» та ТОВ «Мілоан» було укладено Договір факторингу №25092024, відповідно до умов якого право вимоги зокрема за Договором №7021483 від 25.11.2023 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. ГРУП». Згідно п. 1.2. Договору №7021483 від 25.11.2023 року відповідач отримав кредит у розмірі 19000,00 гривень. У п. 1.3. Договору вказано, що кредит надається загальним строком на 105 днів з 25.11.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 10.12.2023 року (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 09.03.2024 року. (дата остаточного погашення заборгованості). У п. 1.4. Договору зазначено, що позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 10.12.2023 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 09.03.2024 (останнього дня строку кредитування). Згідно з п. 1.5. Договору загальні витрати позичальника за пільговий період складають 6175,00 грн., в грошовому виразі та 94072,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за пільговий період), загальні витрати позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 66025,00 грн., в грошовому виразі та 18193,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування). Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 25175,00 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника (за весь строк кредитування) складає 85025,00 гривень. Всі вказані в цьому пункті розрахункові величини як за пільговий період так і за весь строк кредитування, включаючи загальні витрати позичальника за кредитом, орієнтовну реальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту для позичальника, а також строк кредиту розраховані з припущення, що позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться незмінним та що кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема позичальник здійснить повне погашення заборгованості згідно п.1.4 Договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань та можуть не оновлюватись у випадку продовження позичальником строку кредитування. У п. 1.5.1. Договору зазначено, що комісія за надання кредиту: 1900,00 грн., яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Згідно п. 1.5.2. проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 4275,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Згідно п. 1.5.3. Договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 59850,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти 516874*83. У п 2.2. Договору зазначено про плату за кредитом, з якого вбачається наступне: 2.2.1. Позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п 1.5.1.-1.5.3. Договору, в один з термінів (дат) вказаних в п.1.4. У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п.1.3 Договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною п.1.5.2., в сумі та на умовах визначених п.2.3 Договору та/або відповідному додатку/додатковій угоді/договорі. 2.2.2. Нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням собливостей передбачених п.2.2.3 Договору. 2.2.3. Проценти нараховуються за стандартною ставкою, що визначена п.1.5.3. цього Договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, та з інших причин визначена в п.1.5.2 процентна ставка запропонована позичальнику протягом пільгового періоду зі знижкою і є меншою за стандартну ставку встановлену п.1.5.3 Договору. Якщо визначена п.1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної ставки, то після завершення пільгового періоду, з урахуванням пролонгацій, проценти протягом поточного періоду продовжують нараховуватись за стандартною ставкою згідно п.1.5.3. Договору. Стандартна процентна ставка не є підвищеною. Якщо розмір зобов`язань позичальника зі сплати процентів протягом пільгового періоду, з урахуванням пролонгацій, є меншим ніж заборгованість зі сплати процентів за аналогічний строк поточного періоду, це означає, що протягом пільгового періоду позичальнику була надана знижка/пільга, що дорівнює різниці між стандартною ставкою встановленою п.1.5.3. та процентною ставкою визначеною п.1.5.2 Договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної ставки не може бути збільшено кредитодавцем без письмової (такої, що прирівнюється до письмової) згоди позичальника. У п. 2.4.1. Договору зазначено, що позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення, згідно п.1.4 Договору. Завершення пільгового періоду не призводить до порушення строків (прострочення) виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати інших платежів. Закінчення поточного періоду призводить до порушення та прострочення виконання грошових зобов`язань позичальником та передбачає настання наслідків обумовлених розділом 4, п.3.2.5, 3.2.6 Договору. Згідно з п. 4.1. Договору у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору, позичальник починаючи з дня наступного за останнім днем строку кредитування (датою остаточного погашення заборгованості) з урахуванням пролонгацій, за наявності вимоги кредитодавця зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми невиконаного грошового зобов`язання, за кожен день прострочення та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. У п. 4.2. Договору зазначено, що у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування (датою остаточного погашення заборгованості), з урахуванням пролонгацій, має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною ставкою передбаченою п.1.5.3. Договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова Договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, на рівні стандартної ставки, передбаченої п.1.5.3. Договору. Нарахування процентів відбувається (якщо кредитодавець скористався правом) щоденно на суму простроченої заборгованості. Обов`язок позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимог кредитодавця. У п. 5.1. Договору зазначено, що позичальник підтверджує, що: до укладення цього Договору ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав у письмовій формі (у вигляді електронного документа розміщеного в особистому кабінеті) паспорт споживчого кредиту, з інформацією передбаченою ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування»; до укладення Договору отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами (у т.ч. викладеними у п.6.3) та Правилами, що розміщені на сайті Товариства та є невід`ємною частиною цього Договору; умови договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану; до укладення цього договору отримав від кредитодавця інформацію, зазначену в Законі України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та в Законі України «Про споживче кредитування»; інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Кредитний договір №7021483 від 25.11.2023 року укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно - комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. (п. 6.1. Договору). У п. 6.2. Договору зазначено, що розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Товариства про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який генерується та надсилається Товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність комбінацію цифр і літер або тільки цифр, або тільки літер) для підписання цього Кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт Товариства, мобільний додаток, месенджери. На Договір накладається електронний підпис уповноваженого працівника кредитодавця з кваліфікованою електронною позначкою часу, що визначає дату та час укладення Договору. Після укладення цей кредитний договір надається (надсилається) позичальнику шляхом розміщення в особистому кабінеті позичальника. Додатково укладений електронний кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд Товариства направлено позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими позичальником Товариству. За зверненням позичальника Товариство може повторно надати (надіслати) укладений кредитний договір на електронну скриньку позичальника та/або виготовити і надіслати на поштову адресу позичальника засвідчену кредитодавцем копію цього договору в паперовому вигляді, за письмовим зверненням позичальника. Відповідно до п. 6.3. Договору приймаючи пропозицію Товариства про укладання цього кредитного Договору Позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами та Графіком платежів) Договору в цілому та підтверджує, що: він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов Кредитного договору та Правил; він не перебуває під впливом хвороби, алкогольних, наркотичних, психотропних, токсичних речовин, здатний усвідомлювати значення своїх дій та управляти своїми вчинками; на момент підписання кредитного договору не існує ніяких обставин, які могли б негативно вплинути на плато та/або кредитоспроможність позичальника та/або які створюють загрозу належному виконанню цього договору про які він не повідомив кредитодавця (судові справи, майнові вимоги третіх осіб тощо), зокрема позичальник підтверджує, що він не подавав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, стосовно нього відсутнє відкрите провадження у справі про неплатоспроможність (банкрутство) та, що на момент укладення цього договору підстав передбачених Кодексом України з питань банкрутства для відкриття такого провадження не існує; вся інформація зазначена в цьому Договорі, а також та, що надана кредитодавцю, в т.ч. під час заповнення та відправлення заяви на отримання кредиту, є повною, актуальною та достовірною; він відповідає вимогам Заявника, що встановлені розділом 2 Правил; він не є військовослужбовцем, якому відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» проценти за користування кредитом не нараховуються. Згідно з п. 6.4. Договору укладення кредитодавцем кредитного договору з позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню кредитодавцем ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Кредитний договір №7021483 від 25.11.2023 року був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://miloan.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Факт перерахування коштів підтверджується Платіжною квитанцією №2395806465 від 25.11.2023 року, з якого вбачається, що ТОВ "Мілоан", КОД ЄДРПО 40484607, перерахувало на користь [PERSON] на картку [NUMBER] грошові кошти у сумі 19 000,00 грн., з призначенням платежу: Кошти згідно договору 7021483. Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначає, що відповідач не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та штрафами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за договором №7021483 станом на 25.09.2024 року становила 52208,40 гривень, яка складається з: - 9500,00 грн., - заборгованість за кредитом; - 1900,00 грн., заборгованість за комісією за надання кредиту; - 40808,40 грн., - заборгованість за нарахованими процентами. Суд вирішуючи даний спір керується наступним. Причиною спору стало неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України та умовами кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частин першої, другої ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно - телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У ст. 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно - правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у ст. 8 Конституції України. Відповідно до частини четвертої статті 42 Конституції України держава захищає права споживачів. Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Судом встановлено, що умови зазначених договорів в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги або у інший передбаченийзаконом спосіб. Згідно з ст. 513 ЦК України, договір відступлення права вимоги укладається в такій самій формі, що й договір, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згода боржника на заміну кредитора не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. За ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства ст. 14 ЦК України. Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог в частині стягнення заборгованості. Що стосується вимог щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн., суд зазначає наступне. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьоїстатті 2 ЦПК України). Відповідно достатті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність`договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьоїстатті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з частинами першою-шостоюстатті 137 ЦПК Українивитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16 (провадження №11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду позивачем надано: договір №2 про надання правової допомоги від 15.11.2024 року; акт приймання - передачі наданих юридичних послуг від 19.11.2024 р. відповідно до договіру №2 про надання правової допомоги від 15.11.2024 року, ордер адвоката Боденко А.А., серії АХ №125870 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХВ №002494. Згідно практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, як зазначено в п. 95 Рішення у справі Баришевський проти України від 26.02.2015 року, п. 88 Рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004 року, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише в разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Аналогічні висновки викладені також у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс19). Згідно постанови Великої Палати ВС справа №904/4507/18, зазначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата) підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону №5076-VІ). При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону №5076-VІ врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених звітно - виборним з`їздом адвокатів України від 9 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. ВП ВС наголосила, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тошо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначити розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, який у рішенні від 19 жовтня 2000 року у справі «Іатрідіс проти Греції» тлумачить «гонорар успіху» як домовленість, згідно з якою клієнт зобов`язується виплатити адвокату як винагороду певний відсоток від присудженої йому судом грошової суми, якщо рішення буде на користь клієнта. Якщо такі угоди є юридично дійсними, то визначені суми підлягають сплаті клієнтом (§55). Водночас відшкодування судових витрат передбачає, що встановлена їх реальність, необхідність і, крім того, умова розумності їх розміру. За наявності таких угод при вирішенні питання відшкодування судових витрат ЄСПЛ керується не ними, а іншими наведеними вище чинниками, які стосуються роботи адвоката, насамперед принципом розумності судових витрат, що відображено також у справі «Пакдемірлі проти Туреччини». Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободзобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»). Суд дослідивши дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу підлягають до задоволення. Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору сплачена позивачем при подачі позову до суду відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved