Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася в суд з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житлові будинки садибного типу, які розташовані по [ADDRESS] та по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує що [INFO] померла її мама [PERSON] 17.11.1997 в Любитівській сільській раді Ковельського району Волинської області від імені [PERSON] був посвідчений заповіт за № 162, відповідно до якого, все майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось [PERSON] заповіла позивачу. Позивач прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , подавши до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. На частину спадкового майна позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. До складу спадкового майна, з поміж іншого, увійшли будинки садибного типу, які розташовані в селі Рокитниця Ковельського району Волинської області. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, нотаріус відмовилась видати їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] . Позивач не може оформити спадщину на нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів і просить визнати на них її право власності в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою суду від 12.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Підготовче судове засідання призначено на 20.01.2025. Ухвалою суду від 20.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, останнім до суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві та просить його задовольнити. Представник відповідача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~подав суду\~клопотання про\~розгляд справи\~у відсутності\~представника Колодяжненської\~сільської ради Ковельського району Волинської області, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. З огляду на неявку в судове засідання учасників справи, її розгляд судом відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, здійснено без їх участі. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося (частина друга статті 247 ЦПК України). У судовому засіданні 28.04.2025 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення і у зв?язку зі складністю справи його ухвалення та проголошення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 13.00 годину 05.05.2025. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання\~відповідачем позову,\~яке має\~бути безумовним,\~і якщо\~таке визнання\~не суперечить\~закону й\~не порушує\~права,\~свободи чи\~ інтереси\~інших осіб\~(не\~відповідача),\~суд ухвалює\~рішення про\~задоволення позову,\~обмежившись у\~мотивувальній частині\~рішення посиланням\~ на\~ визнання\~позову без\~з`ясування\~і дослідження\~інших обставин\~справи. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.11.2008 року Любитівською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 50, доводиться та обставина що [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років. З копії заповіту, посвідченого 17.11.1997 Любитівською сільською радою Ковельського району Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за № 162 вбачається, що [PERSON] , яка проживала в селі Радошин, Ковельського району, на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось [PERSON] . На день смерті спадкодавці заповіт не змінено та не відмінено. З копії спадкової справи № 191/2024 до майна померлої [PERSON] , яка відкрита приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Олєйніковою О.В. вбачається, що з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] звернулась донька [PERSON] . На частину спадкового майна [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. На іншу частину спадкового майна, до складу якої увійшли будинки садибного типу, які розташовані по [ADDRESS] та по [ADDRESS] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. З наданої суду інформації з комунального підприємства «Волиньпроект» від 31.07.2024 вбачається, що на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та за адресою: [ADDRESS] право власності не зареєстроване. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5\~статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. При зверненні позивача до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України,\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відсутність осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача у спосіб передбачений ст. 16 ЦК України, шляхом визнання за ним права власності нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved