Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 04.12.2018 [PERSON] уклала з Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» договір анкету про відкриття та комплексне розрахунково касове обслуговування банківського/рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 94978812000. Позичальник, в порушення умов договору, свої зобов`язання належним чином не виконала. ПАТ «Укрсиббанк» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» на підставі договору факторингу № 165 від 20.02.2020 право вимоги до відповідача за вищевказаним договором. 20.02.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» на підставі договору факторингу № 2002-Ф2 від 20.02.2020. Таким чином ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» набуло право вимоги до відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним договором. Загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до реєстру боржників до договору факторингу № 165 від 20.02.2020 та реєстру боржників до договору факторингу № 2002-Ф2 від 20.02.2020 складає 67\~520, 01 грн., з яких заборгованість за основним боргом 47\~577, 35 грн., заборгованість за відсотками 19\~782, 66 грн., заборгованість за комісіями 160 грн. Таким чином, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 67\~520, 01 грн., яку просив суд стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст.247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків. 04.02.2018 [PERSON] уклала з Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» договір анкету про відкриття та комплексне розрахунково касове обслуговування банківського/рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 94978812000. Відповідно до п. 1.4. Договору, правила після підписання сторонами договору анкети, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи договір-анкету, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі-анкеті та в правилах. Підписи сторін під цим Договором анкетою вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання сторонами цього Договору-анкети, правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього Договору-анкети. Терміни, що вживаються в цьому Договорі-анкеті мають значення, надане їм у правилах ПАТ «Укрсиббанк» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» на підставі договору факторингу № 165 від 20.02.2020 право вимоги до відповідача за вищевказаним договором. 20.02.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» було відступлено товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» на підставі договору факторингу № 2002-Ф2 від 20.02.2020. Загальна сума заборгованості відповідача складає 67\~520, 01 грн., з яких заборгованість за основним боргом 47\~577, 35 грн., заборгованість за відсотками 19\~782, 66 грн., заборгованість за комісіями 160 грн. Відповідно до\~ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 527 ЦК України\~передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. У відповідності до ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.16 ЦК України\~одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України\~визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. У відповідності до ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 512ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями статей\~1077,\~1078 ЦК України\~встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 1081ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи, приймаючи до уваги те, що відповідачем були порушені умови користування кредитними коштами, а саме не виконані зобов`язання стосовно повернення суми кредиту і сплати процентів за користування ним, а позивач на законних підставах набув право вимоги до відповідача за відповідним кредитним договором, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в сумі 67\~520, 01 грн., з яких заборгованість за основним боргом 47\~577, 35 грн., заборгованість за відсотками 19\~782, 66 грн., заборгованість за комісіями 160 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень 141\~ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2\~422, 40 грн.

Outcome: approved