Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , який є сином і опікуном [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 листопада 2022 року, яким його матір було визнано недієздатною, строком на два роки. [PERSON] зазначив, що разом із матір?ю проживає за адресою: [ADDRESS] , де вони зареєстровані і фактично проживають. Його мати є особою з інвалідністю І групи «А» безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №068132. У зв?язку з наявністю стійкого психічного захворювання, яке позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 листопада 2022 року у справі №727/8388/22 її було визнано недієздатною. Рішення набрало законної сили 16 грудня 2022 року. Рішенням Шевченківського суду від 02 лютого 2023 року у справі №727/446/23 опікуном над [PERSON] призначено її сина заявника [PERSON] . Стан здоров?я [PERSON] залишається стабільно тяжким, не покращився, що підтверджується висновками ЛКК №1025, №1026 та №1027 від 2024 року, згідно з якими вона страждає на цереброваскулярну хворобу ІІІ ст., спастичну лівобічну геміплегію, значно виражену судинну деменцію, порушення функцій тазових органів за церебральним типом, залишкові явища ішемічного інсульту у басейні ПМА (2016), та потребує постійного стороннього догляду, допомоги і медикаментозного лікування. Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року для встановлення психічного стану [PERSON] було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». 25 квітня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №528. Згідно з вказаним висновком, у [PERSON] діагностовано стійкий хронічний психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник у судове засідання з?явився та просив суд задовольнити клопотання. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування у судове засідання не з?явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій вона не заперечує проти задоволення клопотання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи. Суд, всебічно і повно з?ясувавши всі обставини справи, об?єктивно дослідивши і оцінивши надані докази, приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років. Клопотання про його продовження може бути подано опікуном або органом опіки не пізніше як за 15 днів до його завершення. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 300 ЦПК України, таке клопотання повинно бути подане до суду з урахуванням вимог строку, визначеного частиною шостою цієї статті, і має містити обставини, які свідчать про наявність психічного розладу, що зберігся. Відповідно до п. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що має бути підтверджено відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно з п. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії, у порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу. Суд, всебічно і повно з?ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об?єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 листопада 2022 року у справі №727/8388/22 [PERSON] , [INFO] , була визнана недієздатною. Рішення набрало законної сили 16 грудня 2022 року. Рішенням Шевченківського районного суду від 02 лютого 2023 року у справі №727/446/23 опікуном над недієздатною особою було призначено її сина [PERSON] . Стан здоров`я [PERSON] залишається тяжким, не покращився, вона не може самостійно пересуватись, обслуговувати себе, не орієнтується в часі, місці та оточенні. Це підтверджується належними медичними документами: - довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №068132; - медичним висновком ЛКК №1025 від 30.09.2024 року; - висновками ЛКК №1026 та №1027, в яких міститься клінічний діагноз: цереброваскулярна хвороба ДЕ Ш ст., значно виражена судинна деменція, спастична геміплегія, порушення функцій тазових органів, залишкові явища інсульту (2016 р.). Суд також враховує, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №528 від 17 лютого 2025 року, проведеної фахівцями Чернівецької філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», у [PERSON] діагностовано стійкий хронічний психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим експерти дійшли висновку про відсутність у [PERSON] здатності до усвідомленої поведінки та самостійного прийняття рішень, що свідчить про незворотний характер психічного розладу. Таким чином, на момент звернення із заявою у справі відсутні обставини, які б свідчили про покращення стану здоров`я недієздатної особи, або про настання ремісії. Навпаки підтверджено збереження та прогресування розладів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження цього строку може бути подано опікуном або органом опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до його закінчення. Відповідно до п. 8 цієї ж статті, клопотання повинно містити обставини, що свідчать про збереження хронічного психічного розладу, підтверджені висновком судово-психіатричної експертизи, що в даному випадку дотримано. За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Експертами при проведенні експертизи було витрачено 3 експ./год., а тому загальна вартість проведеної експертизи становить 3460 гривень 98 копійок. На підставі\~ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved