Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

У березні 2025 року позивач [PERSON] , звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 08.06.2019 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 284. Дітей від даного шлюбу сторони не мають. Позивач зазначає, що певний час сім`я між сторонами не існує, вже досить тривалий час відсутні майже всі складові, притаманні основній правовій формі організації сімейного життя жінки та чоловіка - шлюбу. Шлюб носить формальний характер і не відповідає дійсним обставинам. Позивач вважає, що оскільки шлюбні відносини вже фактично не існують, у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, вони нажаль втратили один до одного почуття любові та поваги, взагалі спілкування між ними припинено, у зв`язку з чим подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Розірвати шлюб в позасудовому порядку неможливо, оскільки відповідач не бажає в добровільному порядку оформити розлучення в органах РАЦС. Спору щодо спільного майна немає. Просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. 20.03.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] та його представник, адвокат Будовська Н.В. у судове засідання не з`явились. У заяві від 22.04.2025 представник позивача, адвокат Будовська Н.В. просила розглядати справу без її участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому ЦПК України порядку, відзив на позов не надала, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 08.06.2019 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса) зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №\~284, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 18.03.2025 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса) (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат суд не вирішує, оскільки позивачем у позовній заяві не заявлено вимог про стягнення судового збору з відповідача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved