Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] . У лютому 2025 року заявниця звернулася до Головного управління ДМС в Одеській області з метою оформлення посвідки на постійне проживання в Україні для свого сина. Однак їй повідомили, що для отримання цього документа необхідно підтвердити родинні зв`язки. Виявилося, що у свідоцтві про народження батька заявника його прізвище було вказано російською мовою як « [PERSON] », тоді як у свідоцтвах про народження та смерть, складених українською мовою, прізвище батька зазначалося як « [PERSON] ». У зв`язку з цим заявниця звернулась до суду. На підставі викладеного заявниця просить: встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 квітня 2025 року, було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник Головного управління державної міграційної служби в Одеській області надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи, згідно якої зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, розгляд справи здійснювати без участі представника Головного управління державної міграційної служби в Одеській області. Дослідивши матеріали справи, докази, надані заявником на підтвердження обставин, викладених у заяві, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявниця зазначила, що її рідний батько [PERSON] помер. Через відмінне написання її прізвища у свідоцтві про народження від прізвища її батька, а саме [PERSON] замість [PERSON] їх родинний зв`язок не прослідковується. Враховуючи дані обставини заявниця вимушена звернутись до суду, оскільки не встановлення даного факту є перешкодою для неї в отриманні посвідки на постійне проживання. На підтвердження факту родинних відносин судом досліджені такі документи. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , про що було складено актовий запис за № 976. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.04.1984 року [PERSON] , народилася [INFO] у місті Рибниця. Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . З викладеного вбачається, що у результаті прізвище, зазначене у свідоцтві про народження (що було оформлене російською мовою) як [PERSON] , у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть (що було складене українською мовою) вже записано як [PERSON] . З огляду на досліджені документи, судом встановлено, що в даному випадку при перекладі прізвища з російської на українську мови відбулась Транслітерaція, або транслітерування (від лат. trans-«через», «по той бік» і litera-«літера»), - механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої. Таким чином з досліджених документів судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що відповідно вбачається з копії свідоцтва про народження заявниці, копії свідоцтва про шлюб [PERSON] ,, копії свідоцтва про смерть [PERSON] , та в сукупності підтверджує факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] . Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Вивчивши подані заявником докази, та витребувані документи, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] отже заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, що видані органами реєстрації актів цивільного стану, а лише підтверджує наявність родинних зв`язків.

Outcome: approved