Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

До суду надійшла вищезазначена позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з [PERSON] , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості: - за Кредитним договором № 299.00405.003952430 від 18 травня 2018р. в сумі 17463,07 грн., з яких: 5424,35 грн. - заборгованість за основним боргом; 12038,72 грн.- заборгованість за відсотками; -0,00 грн. заборгованість за комісіями. - за Кредитним договором № С02.210.72645 від 19 вересня 2016р. в розмірі 44247,95 грн., з яких 16229,71 грн. - заборгованість за основним боргом; 28018,24 грн. - заборгованість за відсотками; - 0,00 грн. заборгованість за комісіями. - за Кредитним договором № Р25.00405.003689082 від 20 лютого 2018р. в розмірі 127879,66 грн.; -55030,05 грн. заборгованість за основним боргом; - 72849,61 грн. заборгованість за відсотками; -0,00 грн. заборгованість за комісіями. - за Кредитним договором № Z75.00405.004356615 від 20 вересня 2018 р. в розмірі 26691,15 грн.; - 9998,13 грн. - заборгованість за основним боргом; - 16693,02 грн. заборгованість за відсотками; - 0,00 грн. заборгованість за комісіями. В обґрунтування\~позовних вимог\~Позивач зазначав, 18 травня 2018р. [PERSON] уклав із Акціонерним товариством "Ідея Банк" Кредитний договір №P99.00405.003952430 від 18 травня 2018р. Також, Відповідач уклав із АТ «Ідея Банк» Кредитний договір № С02.210.72645 від 19 вересня 2016р. Кредитний договір № 25.00405.003689082 від 20 лютого 2018р.. та Кредитний договір № Z75.00405.004356615 від 20 вересня 2018р. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банко та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами укладеними між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «САПБ». Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «САПБ», А ТОВ «ФК «САПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «САПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банно, та визначені в Ресстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Рестру боржників №4 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] : - за Кредитним договором № 299.00405.003952430 від 18 травня 2018р. в сумі 17463,07 грн., з яких: 5424,35 грн. - заборгованість за основним боргом; 12038,72 грн.- заборгованість за відсотками; -0,00 грн. заборгованість за комісіями. - за Кредитним договором № С02.210.72645 від 19 вересня 2016р. в розмірі 44247,95 грн., з яких 16229,71 грн. - заборгованість за основним боргом; 28018,24 грн. - заборгованість за відсотками; - 0,00 грн. заборгованість за комісіями. - за Кредитним договором № Р25.00405.003689082 від 20 лютого 2018р. в розмірі 127879,66 грн.; -55030,05 грн. заборгованість за основним боргом; - 72849,61 грн. заборгованість за відсотками; -0,00 грн. заборгованість за комісіями Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «САПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «САПБ» не здійснювалася жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору односторонньому порядку не змінювалися. Ухвалою Комунарського районного суду м.\~Запоріжжя від 02.05.2024 року справу справу було передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Боєва Є.С. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2024 року було відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 02.09.2024 року. Судові засідання , які призначались на 02.09.2024, 20.11.2024, 19.03.2025, відкладались у зв`язку із неявкою відповідача. У судове засідання 08.05.2025 року сторона позивача не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи у передбаченому законом порядку. Відповідач повідомлявся про розгляд справи в порядку, передбаченому ЦПК\~України,. Конверт повернувся до матеріалів справи із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.1\~ст.280 ЦПК України. В силу ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 18 травня 2018р. [PERSON] уклав із Акціонерним товариством "Ідея Банк" Кредитний договір №P99.00405.003952430 від 18 травня 2018р. Також, Відповідач уклав із АТ «Ідея Банк» Кредитний договір № С02.210.72645 від 19 вересня 2016р. Кредитний договір № 25.00405.003689082 від 20 лютого 2018р.. та Кредитний договір № Z75.00405.004356615 від 20 вересня 2018р. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банко та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами укладеними між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «САПБ» . Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «САПБ», А ТОВ «ФК «САПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «САПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банно, та визначені в Ресстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Рестру боржників №4 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] : - за Кредитним договором № 299.00405.003952430 від 18 травня 2018р. в сумі 17463,07 грн., з яких: 5424,35 грн. - заборгованість за основним боргом; 12038,72 грн.- заборгованість за відсотками; -0,00 грн. заборгованість за комісіями. - за Кредитним договором № С02.210.72645 від 19 вересня 2016р. в розмірі 44247,95 грн., з яких 16229,71 грн. - заборгованість за основним боргом; 28018,24 грн. - заборгованість за відсотками; - 0,00 грн. заборгованість за комісіями. - за Кредитним договором № Р25.00405.003689082 від 20 лютого 2018р. в розмірі 127879,66 грн.; -55030,05 грн. заборгованість за основним боргом; - 72849,61 грн. заборгованість за відсотками; -0,00 грн. заборгованість за комісіями. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «САПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «САПБ» не здійснювалася жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору односторонньому порядку не змінювалися. Згідно п. 5.1. Договору факторингу Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в день підписання відповідного Реєстру Боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «САПБ» зобов`язань передбачених п. 4.1. цього Договору. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Креди сплатити проценти за користувания Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у стро і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов"язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. \~ \~ \~ \~Як встановлено ст.ст.509,526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. \~ \~ \~ \~При укладанні договору, сторони керувались\~ст. 634 ч.1 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Підписана відповідачем заява про приєднання до Умов та правил надання послуг разом із підписаним позивачем паспортом споживчого кредиту та Умовами та правилами надання банківських послуг складають договір, який містить в собі, зокрема, умови банківського рахунку та кредитного договору. Згідно зіст.1054\~ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. За положеннями ст.ст.611,625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання(неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 1049, 1050 ЦК України\~встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, встановленому договору; якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] неналежним чином виконував зобов`язання за вищевказаними Кредитними договорами, відтак у нього утворилася заборгованість перед Первісними кредитором, яку він своєчасно не погасив. Як вбачається з матеріалів справи Право вимоги заборгованості за Кредитними договорами перейшло за Договорами до позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».\~ За змістом пункту 1) частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).\~ У відповідності до вимог статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1077 встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. За частиною 1 статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). За змістом положень статті 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими та доведеними позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.\~1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved