Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з\~обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось в\~суд з\~позовною заявою\~до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача борг згідно кредитного договору №7096916 від 15.01.2024 в розмірі 16780,00 грн. та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 15.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №7096916. Відповідно предметом кредитного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 5000 грн. 00 коп.; кредит надається загальним строком на 105 днів та складається з пільгового (15 днів) та поточного (90 днів) періодів. ТзОВ «Мілоан» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а відповідач в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору №7096916\~ від 15.01.2024 року перед позивачем, яка станом на 11.02.2025 р. становить 16780 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5000,00 грн., заборгованості за відсотками 11280,00 гривень, заборгованість за комісіями 500,00 грн. \~ \~ \~ \~26.04.2024 р. позивачу відступлено права вимоги за кредитним договором від ТзОВ «Мілоан» на підставі Договору факторингу №105-МЛ. З огляду на це позивач вказує, що порушуються його майнові права та інтереси. \~ \~ \~ \~Ухвалою Млинівського районного суду від 27 лютого 2025 року постановлено здійснювати розгляд справи розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.10) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. (а.с.12-13) Відповідач, будучи належним чином повідомленою про строк подання відзиву, у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив до суду не подала, тому суд у відповідності до ч.5 ст.289 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~Так як відповідач не з`явилася на судовий розгляд справи, її неявка визнана судом такою, що має місце без поважних причин, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15.01.2024 року між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 7096916. Відповідно предметом кредитного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 5000 грн. 00 коп.; кредит надається загальним строком на 105 днів та складається з пільгового (15 днів) та поточного (90 днів) періодів. Заборгованість [PERSON] по кредитному договору №7096916 від 15.01.2024 року перед позивачем, станом на 11.02.2025 р. становить 16780,00 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5000,00 грн., заборгованості за відсотками 11280,00 гривень, заборгованість за комісією 500,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] підписала електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «386401» який було сформовано автоматично ТзОВ «Мілоан» та направлено на номер її телефону. \~ \~ \~ \~ТзОВ «Мілоан» свої зобов`язання за кредитним договором № 7096916 від 15.01.2024 року виконало в повному обсязі, що підтверджується анкетою заявою на кредит від 15.01.2024, де зазначено про погодження умов кредитування, відповідно до якої [PERSON] 15.01.2024 р. на її платіжну картку було перераховано суму кредиту в розмірі 5000 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в порушення умов договору кредитні кошти не повернула, у зв`язку з чим розмір заборгованості склав 16780,00 гривень, що підтверджується відомістю про щоденні нарахування відсотків та їх погашення, також випискою з особового рахунку за кредитним договором № 7096916 від 15.01.2024. \~ \~ \~ \~26.04.2024 р. права вимоги за кредитним договором відступлені первинним кредитором ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі Договору факторингу № 105-МЛ. \~ \~ \~ \~Факт передачі права вимоги за вищевказаним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Витягом з реєстру боржників до Договору факторингу № 105-МЛ від 26.04.2024 року. Таким чином ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» правомірно набуло право вимоги за кредитним договором № 7096916 від 15.01.2024 року. Відповідно до частини 1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом першим глави 71 ЦК України регулюються правовідносини позики. Статтею 1046 Кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Однак, всупереч вищезазначеним положенням закону, свого обов`язку по поверненню використаних кредитних коштів, відсотків за їх користування та комісії, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених Кредитним договором, [PERSON] належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 16780,00 гривень, яка складається з наступного: -5000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; -11280,00 грн. заборгованість за відсотками; -500 грн. заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~Факт нарахування вказаної заборгованості підтверджується відомістю про щоденні нарахування відсотків та їх погашення та випискою з особового рахунку за кредитним договором № 7096916 від 15.01.2024. Розглядаючи обгрунтованість вказаних нарахувань, суд виходить з наступного. \~ \~ \~Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як видно з матеріалів справи, [PERSON] прострочила виконання зобов`язання з повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим, їй нарахована заборгованість, яка складається з тіла кредиту, відсотків за його користування та комісії. Зазначена у розрахунку сума заборгованості за нарахованими відсотками, відповідає строку кредитування 105 календарних днів, узгоджується з розміром відсоткової ставки, зазначеної в Договорі. Таким чином, нарахована заборгованість зі сплати суми тіла кредиту, відсотків та комісії є обгрунтованою, оскільки передбачена умовами Договору. Тому, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок [PERSON] по поверненню кредиту та нарахованих відсотків за його користування, знайшов своє підтвердження у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище викладене, на підставі 526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved