Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

17.02.2025 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему «Електронний суд» подав до Самбірського міськрайонного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 500,00 грн, яка складається з: 5 000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 19 500,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Також просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати у сумі 2\~422,40 грн. 18.02.2025 ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Турківського районного суду Львівської області. Справа надійшла до Турківського районного суду Львівської області 19.03.2025 за вх. №1323/25 та передана судді Волинець М.З. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 19.09.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (надалі позивач) та [PERSON] (надалі відповідач), за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1274-8332. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 5 000, 00 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту; знижена % ставка 1,20% в день; стандартна % ставка 1,50 % в день. Позивач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти, на умовах, визначених договором, а остання, підтвердивши виникнення зобов`язань, такі належним чином не виконала, у зв`язку із чим, станом на 02.01.2025, загальний розмір заборгованості становить 27 540,00 грн, яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом 5 000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 22\~290,00 грн; прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 250,00 грн. Позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»,\~а саме\~часткового списання\~заборгованості позичальнику\~за нарахованими\~комісією та\~процентами у\~загальній сумі\~3\~040,\~00\~грн за\~умови погашення\~позичальником решти\~заборгованості за\~кредитним договором\~в розмірі\~25\~500,00\~грн, яку позивач просив стягнути з відповідача, а також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 422, 40 грн. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського району суді Львівської області від 24.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 08.04.2025 о 11:00 год. за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання 08.04.2025 та 01.05.2025 повторно не з`явилася. Причин неявки не повідомила, відзиву не подала, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи не надала, свою позицію не виклала, правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не скористалася. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 01.05.2025 вирішено проводити заочний розгляд справи № 452/604/25 на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України\~не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 19.09.2023 між позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] , укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1274-8332 продукти «НА ВСЕ». Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 5 000, 00 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту; знижена % ставка 1,20% в день; стандартна % ставка 1,50 % в день. Кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. З метою підписання договору, а також підтвердження ознайомлення з правилами та іншими документами, відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А3215. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору про відкриття кредитної лінії №1274-8332 від 19.09.2023 кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювальну кредитну лінію на умовах, визначених цим договором. Кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів (кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором. Пунктом 2.3. для мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом кредитодавець рекомендував позичальнику здійснити повне погашення кредиту протягом перших 140 (ста сорока) днів з дати отримання кредиту (більш детально прописав в п.5.6. Договору) ануїтетними платежами згідно наданого графіку оплат. Як видно з п.п. 4.1, 4.4.- 4.6 цього Договору розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту: 5\~000, 00 грн. Дата надання/видачі кредиту: 19.09.2023. Базовий період складає 14 календарних днів. Сплату процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту (якщо п. 4.7. цього договору передбачає сплату комісії за видачу кредиту) позичальник зобов`язаний здійснювати у визначені графіком платежів за договором за зниженою ставкою (який є додатком 3 до цього договору) дати, які є останніми днями відповідних базових періодів. Отримані кредитодавцем від позичальника грошові кошти зараховуються в якості оплати процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту за загальним правилом в останній день кожного базового періоду згідно графіку платежів (який є додатком 3 до цього Договору). У випадку сплати позичальником прострочених процентів за користування кредитом та простроченої комісії за видачу кредиту отримані кредитодавцем від позичальника грошові кошти зараховуються в рахунок оплати вказаної заборгованості в дату їх надходження на банківський рахунок кредитодавця. Позичальник підписанням цього договору підтверджує та розуміє, що після ініціювання позичальником переказу коштів з власного рахунку на рахунок кредитодавця проходить певний час до моменту зарахування сплачених позичальником коштів на рахунок кредитодавця, а також те, що ризики того, що сплачені позичальником кошти можуть надійти на рахунок кредитодавця із затримкою, несе позичальник. Нарахування процентів\~за користування\~кредитом здійснюється\~на залишок\~неповерненої суми\~кредиту за\~кожен день\~користування кредитом,\~починаючи з\~дня видачі\~кредиту до\~дати фактичного\~повернення всієї\~суми кредиту,\~за наступною\~ставкою:\~стандартна процентна\~ставка становить\~1,50% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за зниженою ставкою. Пунктом 4.9. вказаного ждоговору визначено, що строк кредитування, тобто, строк, на який надається кредит позичальнику - 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 14.07.2024. Строк дії договору є рівним строку кредитування. У будь якому випадку договір діє до 24 (двадцять четвертої) години (включно) доби, наступної після дати повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Продовження строку кредитування в односторонньому порядку кредитодавцем або позичальником не допускається. Подовження строку кредитування є можливим виключно за взаємною згодою сторін в процесі реструктуризації кредитних зобов`язань позичальника. Відповідно до п.\~5.1. цього Договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит у останніх 8 (восьми) базових періодів строку кредитування згідно графіку платежів за договором за зниженою ставкою (додаток№3 до цього договору), шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування суми грошових коштів у повному розмірі виданого кредиту на банківський рахунок кредитодавця. Договір про\~відкриття кредитної\~лінії №1274/8332\~продукти «НА\~ВСЕ» від\~19.09.2023,\~Правила відкриття\~кредитної лінії\~(надання\~споживчих кредитів)\~продукти «НА\~ВСЕ» та\~Паспорт споживчого\~кредиту підписані електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора А3215. Згідно із паспортом споживчого кредиту (п.4) за користування кредитними коштами процентна ставка, відсотків річних становить: стандартна ставка 547,50 % (1.50% в день): знижена ставка 438,00% (1,20% в день); комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту. З листаАТ КБ «ПриватБанк» та довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту №1274-8332 від 19.09.2023 вбачається, що 19.09.2023 позивач здійснив видачу кредитних коштів за договором №1274-832 від 19.09.2023 у розмірі 5 000,00\~грн [PERSON] на картковий рахунок № [NUMBER] за допомогою системи LiqPay, платіж 2367736401. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №1274-8332 від 19.09.2023, станом на 02.01.2025 загальна заборгованість [PERSON] становить 27\~540,00 грн з яких: 5\~000,00 грн - основний борг; 22\~290,00 грн залишок відсотків; 250,00 грн залишок комісії. Всупереч умовам кредитного договору, а також вимог ст.ст. 525, 526, 530,536,610, 612 ЦК України, відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором не виконала, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач відзиву не подала. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України «Кредит». Вирішуючи спір, суд виходить з таких мотивів та норм права. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Згідно ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Суд встановив,\~що19.09.2023 між позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] , укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1274-8332 продукти «НА ВСЕ». Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 5 000, 00 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту; знижена % ставка 1,20% в день; стандартна % ставка 1,50 % в день. Відповідач, з метою підписання договору в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи вебсайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»(кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, а також підтвердження ознайомлення з правилами та іншими супутніми документами, отримала одноразовий ідентифікатор А3215,\~таким чином,\~укладаючи кредитний\~договір відповідач\~ [PERSON] та позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» вчинили дії, визначені ст.ст.\~11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії №1274-8332 продукти «НА ВСЕ» від 19.09.2023 виконало належним чином, надавши відповідачу [PERSON] грошові кошти (кредит) у розмірі 5 000,00 грн, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту №1274-8332 від 19.09.2023 та листом АТ КБ «ПриватБанк». Оскільки, відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань за договором, внаслідок чого станом на 02.01.2025, загальний розмір заборгованості становить 27 540,00 грн, яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом 5 000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 22\~290,00 грн; прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 250,00 грн. Разом з тим, як слідує з позовної заяви позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 3 040,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 24 500, 00 грн. Отже, позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить стягнути з відповідача [PERSON] неповну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: 5 000,00 грн прострочену заборгованість за кредитом; 19 500,00 грн прострочену заборгованість за нарахованими процентами, що разом становить 24\~500,00 грн. Відповідачем будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог. Таким чином, з огляду на зазначене, оскільки відповідач умови договору кредитної лінії №1274-8332 продукти «НА ВСЕ» від 19.09.2023 належним чином не виконувала, жодних заперечень щодо цього суду не надала, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Розподіл судових витрат. Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved