Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

08.01.2025 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №94956680000 від 25.11.2018 у розмірі 88608, 00 грн, з яких заборгованість за основним боргом - 42852, 77 грн, заборгованість за процентами - 45755, 23 грн, заборгованість за комісіями - 0 грн та судового збору у розмірі 3028,00 грн, оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.11.2018 між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № №94956680000. 26.06.2024 між АТ «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 275, відповідно до умов якого АТ «УКРСИББАНК» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «УКРСИББАНК» за плату та на умовах визначених цим договором. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу № 275 від 26.06.2024 Реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 88608, 00 грн, з яких заборгованість за основним боргом - 42852, 77 грн, заборгованість за процентами - 45755, 23 грн, заборгованість за комісіями - 0 грн. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором №94956680000 від 25.11.2018 у загальному розмірі 88608, 00 грн. За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 08.01.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О. Ухвалою судді від 10.01.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано відповідачу строк на надання відзиву. У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався. Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Какун А.С. в прохальній частині позовної заяви прохала здійснити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» та у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідач у судове засідання призначені на 07.02.2025, 06.03.2025 03.04.2025, 06.05.2025 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції на адресу зазначену в позовній заяві, кореспонденція повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «по закінченню терміну зберігання» (а.с. 41, 53). Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. Відповідач не надав заперечень проти зазначених у позові обставин. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. Таким чином, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 25.11.2018 між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № №94956680000. Згідно з п.1.1 Договору, підписуючи цей договір, позичальник погоджується з викладеними у Правилах споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені у газеті «Урядовий Кур`єр» №105 від 09.06.2017 (із усіма змінами і доповненнями): умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. Згідно п. 2.1, 2.2. Договору, банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил. У випадках, передбачених цим Договором (п. 4.1) банк відкриває позичальнику поточний картковий рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування на умовах цих Правил. Відповідно до п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.9, 3.14 Договору, сума кредиту за договором становить 25 219, 00 грн. Надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання цього Договору. Кредит надається для особистих потреб в сумі становить 25 219,00 грн на придбання товару, що зазначений в пункті 3.14, а саме: мобільний телефон/смартфон, Apple Iphone 8 plus 64 Gb gold, шляхом оплати Банком з позичкового рахунку позичальника платіжних документів ТОВ «Комфі Трейд» на рахунок отримувача № [NUMBER] , відкритого в АТ «УКРСИББАНК». Ціна продукції складає 27999,00 грн. Розмір платежу за продукцію, що сплачується позичальником за рахунок власних коштів складає 2800, 00 грн. Процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,00001% річних. Договір містить графік платежів визначення сукупної вартості кредиту та умови щодо сплати комісії. Згідно п. 4.1 Договору, банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах тарифного плану Револьверна кредитна картка «Картка Sуперпокупця», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, окремий картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті, який використовується згідно з режимом поточного рахунку, встановленим законодавством, та обслуговується згідно цього Договору та Правил. Картковий рахунок відкривається банком в дату встановлення ліміту кредитування, визначену цим договором. Сторони домовились, що цей договір містить заяву позичальника на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається. Пароль для ідентифікації до основної картки карткового рахунку [PERSON] . Відповідно до п.4.2. кредитного договору, позичальник засвідчує своє клопотання щодо надання позичальнику додаткового кредиту шляхом встановлення ліміту овердрафту у розмірі 8000,00 грн, строк дії ліміту 24 місяці з дати встановлення ліміту з можливістю подальшої пролонгації. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та за безготівковими операціями встановлюється в розмірі 55% річних. Згідно графіку платежів, додаток №1 до договору № №94956680000 від 25.11.2018 кредит має бути сплачений у строк з 26.11.2018 по 25.11.2020, основна сума заборгованості становить 25219, 00 грн, проценти за користування кредитом 0,00 грн, комісія 480 грн (а.с.8). З видаткової накладної №ЧКНО2-0022 від 25.11.2018, вбачається, що згідно кредитного договору №126003311576100 [PERSON] придбала телефон Apple Iphone 8 plus 64 Gb gold загальною вартістю 27999, 00 грн (зворотній бік а.с.10). Судом встановлено, що 25.11.2018 ПАТ «УКРСИББАНК» в рамках договору про співробітництво №Б1-У від 02.01.2011, укладеного між ПАТ АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Комфі Трейд» відповідно до норм чинного законодавства України повідомляє про можливість своєчасної та повної сплати кредитних коштів у відповідності до договору про надання споживчого кредиту № №94956680000від 25.11.2018, укладеного з позичальником [PERSON] , назва товару Apple Iphone 8 plus 64 Gb gold, номер товарного чеку СФКНО-000003060, вартість одиниці товару 27999,00 грн, сума внеску клієнта 2800, 00 грн (а.с.11). 26.06.2024 року між АТ АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №275, відповідно до умов якого АТ «УКРСИББАНК» відступає, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «УКРСИББАНК» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Згідно з витягом з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №275 від 26.06.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в загальному розмірі 88608,00 грн, з яких: 42852,77 грн.- заборгованість за основним боргом, 45755,24 грн -заборгованість за процентами. Відповідно до умов п. 4.1. договору факторингу №275 від 26.06.2024 право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимоги у фактора виникає з моменту підписання Акту приймання-передачі права вимоги (Додаток №2 до цього договору). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №94956680000 від 25.11.2018, складеного за період з 26.06.2024 по 30.11.2024 становить 88608,00 грн, з яких: 42852,77 грн - заборгованість за основним боргом, 45755,24 грн - заборгованість за процентами. Розрахунок складено та завірено представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», розрахунку первісного кредитору АТ «УКРСИББАНК» матеріали справи не містять. Щодо стягнення заборгованості за кредитом У частинах 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У розумінні ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, [PERSON] взятих на себе договірних зобов`язань належним чином не виконала, кредитні кошти в строки, визначені у договорі не повернула, у зв`язку у останньої виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ». Судом встановлено, що сума кредиту за договором становить 25219,00 грн, що підтверджується інформацією зазначеною у п.п.3.1, 3.3 розділу 3 «Умови кредитування» договору про надання споживчого кредиту №94956680000 від 25.11.2018 (а.с.6). Також, судом встановлено, що вартість телефону [PERSON] 8 plus 64 Gb gold, на придбання якого відповідачем [PERSON] , було оформлено договір споживчий кредит №94956680000 від 25.11.2018 (п.3.14 розділу 3 «Умови кредитування»), становить 27999,00 грн, сума внеску клієнта 2800, 00 грн (зворотній бік а.с.10, а.с.11). В матеріалах справи відсутні докази про збільшення суми кредиту за договором. Частинами 1-2 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин. У позовній заяві ТОВ «ФК «ЄАПБ» представник позивача просив розглянути справу у його відсутність, клопотання про витребування додаткових доказів та інших документів не заявляв. Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. Повно та всебічно дослідивши докази надані позивачем, суд прийшов до висновку, що позивачем доведено отримання кредитних коштів відповідачем [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №94956680000 від 25.11.2018 в розмірі 25219,00 грн. Щодо стягнення заборгованості за нарахованими процентами. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно дост.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позивач просить стягнути з відповідача за кредитним договором №94956680000 від 25.11.2018 станом 30.11.2024 року заборгованість за відсотками у розмірі 45755,24 грн. Згідно п.3.9 розділу 3 «Умови кредитування» процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,00001% річних. Відповідно до графіку платежів, додаток №1 до договору № №94956680000 від 25.11.2018 кредит має бути сплачений у строк з 26.11.2018 по 25.11.2020, основна сума заборгованості становить 25219, 00 грн, проценти за користування кредитом 0,00 грн, комісія 480 грн (а.с.8). Судом встановлено, що договір споживчого кредиту №94956680000 від 25.11.2018, додаток №1 до договору споживчого кредиту №94956680000 від 25.11.2018 та графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту не містять інформації про встановлений та узгоджений сторонами розмір процентів за користування кредитом. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором створений самим позивачем та не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, наявність та розмір заборгованості. Окрім того, позивачем не додано до позовної заяви повного розрахунку заборгованості (з усіма складовими), за договором споживчого кредиту №94956680000 від 25.11.2018, з зазначенням процентної ставки за якою нараховувались проценти, період їх нарахування тощо, що позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування процентів за користування кредитом у розмірі 45755,24 грн. Таким чином, суд прийшов до висновку про недоведеність позивачем позовних вимог в частині стягнення з відповідача процентів за користування кредитом у розмірі 45755,24 грн. За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 45755,24 грн, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме, на користь банку підлягає стягненню заборгованість за тілом кредитом в розмірі 25219,00 грн. В іншій частині позов задоволенню не підлягає. З приводу вимоги позивача про стягнення на його користь сплаченого судового збору, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №90242 від 10.12.2024 (а.с.1). Вказані кошти судового збору були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.33). Згідно позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 88608,00 грн. Суд дійшов висновку, що задоволенню підлягають позовні вимоги у розмірі 25219,00 грн. Таким чином, пропорційність задоволених вимог становить 28,46% (25219,00х100: 88608,00 = 28,46%). Оскільки, вимоги позивача задоволено на 28,46%, то сплачений судовий збір за пред`явлення позовної вимоги майнового характеру підлягає стягненню на користь позивача у розмірі 861, 77 грн (3028, 00 х 28,46% = 861, 77 грн).

Outcome: partial