Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Представник заявника адвокат Межвінський С.Д., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що його батько [PERSON] потребує постійного догляду, оскільки згідно висновку ЛКК № 693 від 12.07.2024 року у нього психічні і поведінкові розлади в наслідок ушкодження головного мозку. Останній часом психічний стан батька погіршився, він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не здатний самостійно орієнтуватися у часі та просторі, не усвідомлює наслідків своєї поведінки. Внаслідок психічного захворювання не може виконувати просту роботу, не може орієнтуватися та правильно оцінювати життєві ситуації. Просить суд, визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи представник заявника адвокат Межвінський С.Д. додав заяву про слухання справи у їх відсутність, подану заяву підтримують повністю, просять її задоволити. Представник заінтересованої особи Буської міської ради, в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги не заперечив. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається\~із висновку\~судово-психіатричного\~експерта №\~319\~від 28.02.2025\~року [PERSON] на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи безпорадність [PERSON] в практично-побутовому житті, втрату здатності до самообслуговування, неспроможність виконувати навіть найпростішу домашню роботу, виражену соціальну дезадаптацію, він потребує стороннього догляду та опіки. Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 та ч. 2\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Частиною 1\~ст. 41 ЦК України\~визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України\~визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1\~ст. 60 ЦК України\~передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника. Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради від 26.03.2025 року, який затверджено рішенням Буської міської ради № 108 від 27.03.2025 року Опікунська рада визнає доцільним призначення опікуном [PERSON] над гр. [PERSON] . Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник\~ [PERSON] є сином [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , вони разом проживають за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи наведене, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення заявника [PERSON] його опікуном. Згідно листа Львівської філії Судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 25/02/420 від 25.03.2025 року вартість судово-психіатричної експертизи становить 10 300,60 гривень, відшкодування яких просять проводити за рахунок держави.. Згідно ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved