Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 21.03.2025 на електронну адресу Шполянського районного суду Черкаської області з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд", надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9028,80 грн. за кредитним договором №19.12.2023-100000153 від 19.12.2023. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 21.03.2023 відповідно до умов Кредитного договору №19.12.2023-100000153, укладеного між ТОВ «Споживчий Центр» та [PERSON] ,\~відповідачу було\~надано кредит\~у розмірі\~ 6000\~грн строком\~на 42\~днів.\~ [PERSON] \~19.12.2023\~електронним цифровим\~підписом підписано\~Пропозицію про\~укладення кредитного\~договору (оферти).\~Заявку на\~отримання кредиту,\~підтверджено укладення\~кредитного договору\~та отримано\~на свій\~рахунок кошти\~у розмірі\~6000\~грн.,\~а отже\~акцептовано умови\~Договору.Позичальником [PERSON] \~під час\~укладення кредитного\~договору №19.12.2023-100000153\~від 19.12.2023\~пройдено ідентифікацію\~шляхом використання\~Системи BankID\~Національного банку.\~Під час\~ідентифікації Позичальника\~ [PERSON] \~з документів,\~створених на\~матеріальних носіях,\~та/або\~електронних даних\~було забезпечено\~однозначне встановлення\~фізичної особи.Відповідно до квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 6000 грн строком на 42 днів, [PERSON] 19.12.2023 отримано кредитні кошти у розмірі 6000 грн. на реквізити електронного платіжного засобу споживача 4731-21XX-XXXX-7347. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подачі позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 9028,80 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4560,00 грн. та по процентам в розмірі 4468,80 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». 15.04.2025 відповідач подав клопотання про закриття справи, яке мотивоване тим, що він є військовослужбовцем, та відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» відноситься до захищеної категорії громадян. 21.04.2025 до суду надійшов відзив відповідача, в якому він повідомив, що заперечує щодо позову повністю, так як є військовослужбовцем, та відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» відноситься до захищеної категорії громадян. Положеннями статей 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (стаття 178 ЦПК України), відповіді на відзив (стаття 179 ЦПК України), заперечення (стаття 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (стаття 181 ЦПК України). В ухвалі про відкриття провадження від 24.03.2025 по даній справі суд вказав, що відповідач у разі не визнання позову може надати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Крім того, суд роз`яснив відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8\~ст. 178 ЦПК України). Ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі від 24.03.2025 відповідач отримав 29.03.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.36). Відзив відповідач подав 21.04.2025. Отже, суд вирішує справу за наявними матеріалами в порядку ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, надав клопотання щодо розгляду справи у його відсутність та що він не заперечує про винесення заочного рішення. Відповідач у судових засіданнях щодо позову заперечив частково, подавши клопотання про закриття провадження в зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем, а тому не повинен сплачувати проценти за кредитом і в цій частині позов має бути закритим. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 24.03.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 07.05.2025 відмовлено в задоволені клопотання відповідача про закриття провадження по справі. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 2. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (кредитодавець) і [PERSON] (позичальник) підписано пропозицію про укладення кредитного договору (оферти) №19.12.2023-100000153 від 19.12.2023. За цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Дата надання/ видачі кредиту, сума кредиту, строк, на який надається кредит, дата повернення кредиту, проценти за користування кредитом, графіки платежів: встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною цієї оферти. Тип кредиту фінансовий кредит. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача\~4731-21ХХ-ХХХХ-7347. Днем надання кредиту вважається дата 19.12.2023, дата повернення кредиту - 29.01.2024. Сума кредиту 6000,00 грн. Первинний період користування кредитом 42 днів з дня його надання. Строк, на який надається кредит 42 днів з дня його надання до 29.01.2024. Розмір процентів становить 2,0 % за день. (а.с.7 зворотна сторона 10, 13-15). Відповідно до Заявки, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення Кредитного Договору, [PERSON] отримав надану інформацію, зазначену в частині другій статті 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також з паспортом споживчого кредиту відповідно до ЗУ «Про споживче кредитування», з графіком платежів з переліком складових загальної вартості кредиту відповідно до Правил розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної ставки за договором про споживчий кредит, з примірником Договору від 19.12.2023, що підтверджується введеним [PERSON] електронним підписом та одноразовим ідентифікатором (а.с.10 зворотна сторона -11). Відповідно до копії квитанції №2405466560 від 19.12.2023 на платіжну карту [NUMBER] був здійснений переказ грошових коштів в сумі 6000,00 грн з призначенням: видача за договором №21.03.2023-100000127 (а.с.16). [PERSON] пройшов ідентифікацію (а.с.17). Згідно Довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №19.12.2023-100000153 від 19.12.2023 заборгованість [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) по даному договору становить 9028,80 грн, яка складається з: 4560,00 грн основний борг; 4468,80 грн. проценти. Проценти по кредиту нараховані за період з 19.12.2023 по 15.02.2024, (а.с.18). ТОВ «Споживчий центр» зареєстроване як юридична особа, має ідентифікаційний код юридичної особи 37356833, вид економічної діяльності - 64.92 - інші види кредитування згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За змістом довідки військово-лікарської комісії №233 від 26.04.2024 [PERSON] був призваний та проходив військову службу у Збройних Силах України з 26.02.2022. 11.04.2024 був поранений в зв`язку з чим йому була встановлена 3 група інвалідності з 20.12.2024 (а.с.). Норми права,\~які\~застосував\~суд,\~та\~мотиви\~їх застосування Згідно з п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1\~ст. 628 ЦК України\~визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з\~ст. 627 ЦК України\~встановлено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною першою\~статті 633 ЦК України\~визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у цьому випадку Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Також відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Верховний Суд, зокрема, у постанові від 16.12.2020 у справі № 561/77/19 зазначає, що «з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів». Судом встановлено, що 19.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] укладено договір №19.12.2023-100000153 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у формі електронного документа з використанням електронного підпису відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію», тим самим він акцептував пропозицію позивача та уклав кредитний договір шляхом введення одноразових ідентифікаторів. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1, 2\~ст. 625 ЦК України\~передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Так, позивач визначив розмір заборгованості, який становить 9028,80 грн, яка складається з наступного: 4560,00 грн основний борг; 4468,80 грн проценти за період з 19.12.2023 по 15.02.2024. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти за кредитом в сумі 6000,00 грн. в добровільному порядку позивачу повністю не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530\~ЦК\~України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд доходить до висновку, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Щодо позиції відповідача про застосування до заборгованості за кредитом за договором №19.12.2023-100000153 від 19.12.2023 частини 15 статті 14\~Закону України\~"Про\~соціальний і\~правовий захист\~військовослужбовців та\~членів їх\~сімей" суд зазначає наступне. За змістом частини 15\~статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"\~військовослужбовцям,\~призваним на\~військовуслужбу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, -\~штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Згідно матеріалів справи, а саме даних договору №19.12.2023-100000153\~від 19.12.2023\~сума заборгованості за процентами становить 4468,80 грн., які нараховані за період з 19.12.2023 по 15.02.2024. Отже, оскільки відповідач був призваний на військову службу та брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з 26.02.2022 по квітень 2024 року, тому з 19.12.2023 по 15.02.2024 проценти за користування кредитом не нараховуються. Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в розмірі 4560,00 грн., що є сумою заборгованості за тілом кредиту. Щодо судових витрат. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі. Оскільки позов задоволено частково, тому з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 1235,42 грн. (51% від 2422,40 грн) Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Outcome: partial