Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі те, що вона успадкувала після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав, а саме: на житловий будинок у [ADDRESS] . Із складеного [PERSON] заповіту 02.11.2004 року відомо, що вона на випадок смерті жилий будинок і все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, що їй буде належати на день її смерті і, на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , - своїй дочці, - відповідно матері позивача. 27.02.2025 року державний нотаріус Самбірської державної нотаріальної контори видав позивачу Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 0,136га призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] . Одночасно, нотаріус роз`яснив, що оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок по [ADDRESS] , то видати їй свідоцтво про право на спадщину на дане майно неможливо. Вказане домогосподарство належало до суспільної групи робітничий двір. Станом на [INFO] в будинку була зареєстрована [PERSON] - голова домогосподарства разом з сином, [PERSON] , який помер. Станом на 2021-2023 рік головою домогосподарства була [PERSON] , яка на день смерті проживала одна. Чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . Оскільки іншого порядку переходу такого права власності немає, тому позивач просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати її власником спадкового майна у порядку спадкування за законом після смерті матері. До суду позивач не з`явилася і подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності; представник відповідача Ралівської сільської Самбірського району Львівської області також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позивача визнає у повному обсязі. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ураховуючи, що житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] відносився до суспільної групи робітничий двір, то положення статей 120, 123 ЦК УРСР застосуванню не підлягають, оскільки майнові правовідносини господарства робітника були врегульовані загальними нормами цивільного, земельного та сімейного права, відтак, слід керуватися вимогами ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України 1969 року, за яким суб`єктами права спільної сумісної власності вважалося подружжя, а майно нажите подружжям за час шлюбу його спільною сумісною власністю, розмір часток яких був рівний. Беручи до уваги, що головою правомірно набутого домогосподарства по [ADDRESS] була [PERSON] , чоловік котрої [PERSON] помер ще [INFO] , то незважаючи на те, що нерухоме майно не зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, це є нерухоме майно і може бути предметом спадщини, право на яку за заповітом [PERSON] набула [PERSON] , після смерті якої позивач має право на набуття цього майна у власність, - у порядку спадкування за законом майна [PERSON] . Тому, оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому зазначений позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved