Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНАС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1286-6665 від 13.10.2023 року у розмірі 25000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 20000,00 грн, а також сплаченої суми судового збору 2422,40 грн. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав, що 13.10.2023 між відповідачем та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1286-6665 та на виконання зазначених вимог, позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А0280, який разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, з яким позичальник був попередньо ознайомлений та відповідно якого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надано відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 5000,00 грн. на строк 300 днів, базовий період\~21 днів зі зниженою ставкою в розмірі 2,50 % в день та стандартною ставкою 3,00 % в день. Відповідач порушив умови кредитного договору і не повернув в повному обсязі кредит та не виконав інші грошові зобов`язання за кредитним договором після спливу строку кредитування, у зв`язку з чим станом на 17.12.2024 року має заборгованість за кредитом в розмірі 5000,00 грн. та за нарахованими процентами в розмірі 44475,00 грн. Однак, кредитодавцем було прийнято рішення про застосування до позичальника програми лояльності, а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 24475,00 грн. Враховуючи викладене позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором №1286-6665 від 13.10.2023 року у розмірі 25000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 20000,00 грн. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.03.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНАС» свого представника не направив, у позові заявляв клопотання про розгляд справи за відсутності його представника та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки, правом на подання відзиву не скористалася. Враховуючи, що відповідач, яка була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням клопотання позивача, суд вирішив на підставі ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. 13.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1286-6665, який разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) складає єдиний договір, який підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А0280. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачеві кредит в сумі 5000,00 грн. на особисті потреби, базовий період 21 днів, строк кредитування 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення кредиту 07.08.2024 року (п. 2,3, 4.1, 4.12., 4.8.). Процентна ставка стандартна -3% за кожен день користування кредитом (п. 4.10), знижена процентна ставка 2,5 % (п.10.1). Як вбачається з наданої позивачем довідки про перерахування суми кредиту №1286-6665 від 13.10.2023, видача коштів здійснена 13.10.2023 у розмірі 5000,00 грн, платіж №2378438448 на картку № [NUMBER] . Згідно листа-відповіді АТ КБ «ПриватБанк» наданої ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» вбачається перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору №4010 від 02.12.2019 року по платежу №2378438448 від 13.10.2023 року у сумі 5000,00 грн. за договором №1286-6665 на кратку № [NUMBER] . Як вбачається з договору №1286-6665 від 13.10.2023 року, картка з номером № [NUMBER] вказана відповідачем [PERSON] для зарахування кредитних коштів. Згідно п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно ч.1 ст.\~5\~Закону\~України\~«Про електронні\~документи\~та\~електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1 ст.\~5\~Закону\~України\~«Про електронні\~документи\~та\~електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Відповідно до ч. 1 ст.\~7\~Закону\~України\~«Про електронні\~документи\~та\~електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Статтею 11\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. В силу ст.\~12\~цього\~Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно ст.\~638\~ЦК України,\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.\~640\~ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.\~642\~ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст. 1054\~та ч.2 ст.\~1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог\~статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч.2\~ст.\~625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до ч.1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало належні і допустимі докази укладення із [PERSON] кредитного договору №1286-6665 від 13.10.2023 та отримання позичальником кредитних коштів в сумі 5000,00 грн. Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору (ст. 638 ЦК України). Відповідач з умовами договору була ознайомлена, про що свідчить її електронний підпис у договорі про відкриття кредитної лінії №1286-6665 від 13.10.2023 року, правилах відкриття кредитної лінії продукту «Сreditkasa», паспорті споживчого кредиту, таблиці обчислення кредиту, які містять усі умови кредитування, отримала кредит у вказаному розмірі, однак умови договору не виконала і не погасила борг, що вбачається із наявного розрахунку заборгованості. За розрахунком позивача, станом на 17.12.2024 загальний розмір грошових вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до відповідача складає 49475,00 грн з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 44475,00 грн. При цьому, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 24475,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 25000,00 грн. Тому позивач просить суд у цьому позові стягнути з відповідача заборгованість у сумі 25000,00 грн. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості. При цьому, від відповідача не надійшло заперечень щодо факту отримання від позивача кредитних коштів та суми боргу. Станом на день розгляду справи заборгованість за договором кредиту відповідачем не погашена, тому сума простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 5000,00 грн. та 20000,00 грн., заборгованості за відсотками підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що разом становить 25000,00 грн. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості по відсоткам за користування кредитом є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, тож з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved