Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по 1/2 частки за кожною на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами який знаходиться по [ADDRESS] . Що залишилися після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивований тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняли позивачі шляхом подачі заяви нотаріусу. Позивачка [PERSON] являється спадкоємицею першої черги за законом. Позивачка [PERSON] являється спадкоємицею за правом представлення після смерті спадкоємця за законом першої черги [PERSON] . Проте нотаріусом позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавиці. Тому просили суд визнати за ними право власності по частики за кожною на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Відповідач відзиву на позов не подав. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримали. Просили його задовольнити. Судові витрати залишили за собою. Від Старовижівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Позов визнали. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачеві надати відзив на позовну заяву. Витребувано від державного нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори А.В.Хвещук спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини встановлені Судом. [INFO] померла [PERSON] . Проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті проживала разом з невісткою [PERSON] та онукою [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка - позивачка [PERSON] , як спадкоємиця за законом першої черги, шляхом подачі заяви нотаріусу. Спадкодавиця [PERSON] мала сина [PERSON] , який помер [INFO] . Що підтверджується свідоцтвами про народження та про смерть, дослідженими в судовому засіданні. Позивачка [PERSON] є онукою спадкодавиці. Являється спадкоємицею за правом представлення після смерті свого батька [PERSON] (спадкоємця за законом першої черги). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла. Про що подала заяву нотаріусу. 27 травня 2024 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 74/2024 після смерті\~ [PERSON] .\~Протенотаріусом позивачкам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 на кожну на будинковолодіння, в зв`язку з відсутністю у спадкодавиці [PERSON] документів на спадкове майно. \~Згідно з витягу з погосподарської книги № 3 за 2016-2023 роки Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] належав [PERSON] . Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. \~\~\~Позивачами виготовлено Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна по [ADDRESS] . Вартість\~нерухомого майна\~по [ADDRESS] становить 95 197,00 грн. Оцінка суду. \~Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~Відповідно\~\~до\~\~частини\~\~першої\~\~статті\~\~16\~\~ЦК\~\~України\~\~кожна\~\~особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~Згідно з пунктом 3.1\~інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України. \~Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~Відповідно до\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. \~Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно з положеннями статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини 1 статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. \~Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~Відповідно до частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею за законом першої черги після смерті\~ [PERSON] . Позивачка [PERSON] являється спадкоємицею за правом представлення після смерті свого батька [PERSON] (спадкоємця за законом першої черги). В передбачений ЦК України строк, позивачі звернулися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини. У зв`язку із поданням цих заяв нотаріальною контрою відповідно до законодавства України були заведені спадкові справи. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, в зв`язку\~з відсутністю\~у спадкодавиці\~документів на\~спадкове майно . \~ Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачами в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи клопотання позивачів, витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачами.

Outcome: approved