Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

13 лютого 2025 року позивачка [PERSON] від імені та в інтересах якої діє адвокат Крупник Петро Володимирович звернулася до суду з вказаною позовною заявою, у якій вказує, що 24 грудня 2019 року між нею, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №249. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя, яке б ґрунтувалося почуттях взаємної любові та поваги між сторонами, не склалося. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. У позивачки та відповідача різні погляди на життя та сімейні обов`язки, що призвело до того, що протягом тривалого часу сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство. Позивачка прийшла до висновку, що примирення неможливе, сім`я існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим остання наполягає на його розірванні. Тому просить суд, розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №249. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак її представник адвокат Крупник Петро Володимирович подав до суду клопотання, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав, позивач не заперечує щодо заочного розгляду даної справи, то суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив рішення про заочний розгляд справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне. 24 грудня 2019 року року сторони зареєстрували шлюб у Коломийському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис №249, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24 грудня 2019 року (а.с. 5). В шлюбі у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Згідно зістаттею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами не склалися, і вони бажають шлюб розірвати. Тому суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме їх інтересам. Відтак, враховуючи відсутність перешкод, передбачених статтею 110 СК України, беручи до уваги, що сім`я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, з огляду на що позов слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved