Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Представник АТ «УКРСИББАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що 01.12.2005 року між АКІБ «Укрсиббанк» (з 24.11.2018 року перейменувано АТ «Укрсиббанк») та [PERSON] було укладено Кредитний договір №151-75-Ф від 01.12.2005 року. Відповідно до умов договору позивач надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 15100доларів США, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі та сплачувати проценти шляхом сплати с 01 по 10 число кожного місця сплачувати проценти у розмірі 12,5% річних в порядку, встановлених п.1.3 кредитного договору, але в будь-якому випадку повернути кредит не пізніше 01.12.2025 року. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника було укладено договір поруки №1/151-75-Ф від 01.12.2005 року, між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] . Всупереч умов Кредитного договору [PERSON] тривалий час не здійснює своєчасних плат в повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості. Однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі. Станом на 13.11.2024 року заборгованість становить 3782,27 дол. США, з яких: 2830,60 дол. США\~заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість в сумі 2013,44 дол. США з 02.05.2022 року по 13.11.2024 року; 621,46 дол. США\~заборгованість за процентами за користування кредитом, що нарахована з 01.04.2022 року по 31.10.2024 року; 330,21 дол. США\~заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін. У зв`язку із чим просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №151-75-Ф від 01.12.2005 року у розмірі 3782,27 дол. США та судові витрати. Ухвалою Херсонського\~міського суду\~Херсонської області\~від 11.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про зменшення позовних вимог та просила стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №151-75-Ф від 01.12.2005 року у розмірі 2830,62дол. США, з яких 2830,60дол.США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 2013,44дол.США з 02.05.2022 по 13.11.2024 року; 0,02 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом з 01.04.2022 року по 31.10.2024 року та судові витрати в розмірі 3028,300грн., в рівних частках з кожного по 1514,00грн. та просила розглянути справу без її участі. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв, клопотань чи відзив на адресу суду не надходило. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 01.12.2005 року між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №151-75-Ф. Відповідно до умов договору позивач надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 15100доларів США, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі та сплачувати проценти шляхом сплати с. 01 по 10 число кожного місця сплачувати проценти у розмірі 12,5% річних в порядку, встановлених п.1.3 кредитного договору, але в будь-якому випадку повернути кредит не пізніше 01.12.2025 року. АКІБ «Укрсиббанк» змінило найменування та з 24.11.2018 року Акціонерне товариство «УКРСИББАНК». В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника було укладено договір поруки №1/151-75-Ф від 01.12.2005 року, порука прийнята [PERSON] . Встановлено, що в період дії договору відповідач [PERSON] не дотримувалася умов кредитного договору, внаслідок неналежного виконання відповідачем [PERSON] кредитних зобов`язань заборгованість за кредитним договором №151-75-Ф від 01.12.2005 року станом на 11.04.2025 року заборгованість становить 3782,27 дол. США, з яких: 2830,62дол. США, з яких 2830,60дол.США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 2013,44дол.США з 02.05.2022 по 13.11.2024 року; 0,02 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом з 01.04.2022 року по 31.10.2024 року. За змістом\~статті 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина 4\~статті 203 ЦК України). Відповідно до\~статті 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За змістом\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до частини 1\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1ст.\~530\~ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відповідно до ч. 1, 2\~ст.\~554\~ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як сторона договору, яка виконала свої зобов`язання за договором, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості. Таким чином, за невиконання позичальника [PERSON] її зобов`язань за кредитним договором кредитної лінії відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність з позичальником перед позивачем, щодо зобов`язань позичальника за кредитним договором кредитної лінії. Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, позивач має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від позичальника та відповідача разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. 1ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] в розпорядження грошові кошти за договором. В порушення умов договору [PERSON] та [PERSON] зобов`язання належним чином не виконували, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем станом на 11.04.2025 року наявна заборгованість у розмірі 2830,62 дол. США. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачів пропорційно підлягає стягненню на користь позивача 3028,00грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved