Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення \~ \~ \~ \~Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] (далі- Позивач) до [PERSON] (далі-Відповідач) ро зміну розміру аліментів та розгляд справи призначено на 07 квітня 2025 року. \~ \~ \~ \~07 квітня 2025 року судове засідання відкладено на 01 травня 2025 року, у зв`язку із неявкою Відповідача. \~ \~ \~ \~01 травня 2025 року в судове засідання з`явились Позивач та Відповідач. \~ \~ \~ \~01 травня 2025 року у відповідності до вимогстатті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 02 травня 2025 року. ІІ. Стислий виклад позиції сторін \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що відповідно до рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2022 року із Відповідача стягуються аліменти на її користь у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною повноліття. Дочка проживає із Позивачем та перебуває на повному її утриманні. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дочки значно зріс, а тому розмір аліментів недостатнім для матеріального забезпечення дитини. Позивач зазначає, що вона одна не може забезпечити належний рівень життя для дитини. Відповідач добровільно допомоги не надає, не бере участі у додаткових витратах, є здоровим та працездатним та може сплачувати в розмірі від усіх видів доходів (заробітку) Відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засідання визнав позов в повному обсязі та не заперечив проти його задоволення. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Копія паспорта Позивача. 2.Довідка про реєстрацію місця проживання особи, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 3.Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , згідно якого [INFO] народилась [PERSON] , про що Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( місто Івано-Франківськ), про що 27 січня 2021 року зроблено відповідний актовий запис №193. Батьками [PERSON] є Позивач та Відповідач. 4.Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2022 року у справі №352/1154/22, відповідно до якого із Відповідача на користь Позивача стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дитину [PERSON] , [INFO] . 5.Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2022 року у справі №352/1130/22, відповідно до якого між Позивачем та Відповідачем розірвано шлюб, який зареєстрований 02 червня 2018 року в Івано-Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №1019. Малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишено проживати із Позивачем. IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2022 року у справі №352/1130/22 розірвано шлюб між Позивачем та Відповідачем, [PERSON] , [INFO] , залишено проживати із Позивачем ( пункт ІІІ.5 цього Рішення). Відповідно до рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2022 року із Відповідача стягуються аліменти на її користь у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною повноліття ( пункт ІІІ.4 цього Рішення). Дочка [PERSON] , [INFO] , проживає разом із позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. На даний момент, стягнутої суми аліментів у розмірі 2500 гривень щомісячно не вистачає на утримання неповнолітньої дочки для забезпечення належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідач не заперечує щодо збільшення розміру аліментів на утримання його дочки [PERSON] , [INFO] . V. Висновки суду \~ \~ \~ \~щодо наявності підстав для стягнення аліментів Згідно статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення здоров`я когось із них. Відповідно до положень статті 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини другої статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, а саме на дітей від 6 до 18 років 2563 гривень. Мінімальний розмір аліментів в 2025 році, який гарантований державою становить 1\~281,50 гривень. Відповідач сплачує аліменти відповідно до рішення Тисменицького районного суду від 27 вересня 2022 року у розмірі 2500 гривень, що на даний час є меншим, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. В той же час Суд вважає, що для гармонійного розвитку дитину мінімального набору товарів та послуг є недостатнім. Враховуючи проживання дитини біля обласного центру, необхідність відвідування нею як дошкільного закладу, так й різних гуртків, а також будь-яких дитячих свят, придбання різноманітних книжок та ігор для розвитку ( що не включають в себе принципи формування прожиткового мінімуму), Суд вважає, що розмір матеріального забезпечення дитини для її гармонійного розвитку має значно відрізнятись від розміру прожиткового мінімуму. Із урахуванням пояснень Позивача та Відповідача щодо потреб дитини в цій конкретній справі Суд приходить до висновку щодо необхідності витрачання як мінімум 8 000 гривень щомісячно для забезпечення гармонійного розвитку [PERSON] , в зв`язку із чим Позивач та Відповідач мають витрачати щонайменше по 4000 гривень. Відповідач в судовому засіданні повідомив, що розмір його заробітної плати становить близько 20000 гривень та, частина заробітку, відповідно, близько 5000 гривень. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний обов`язок покладений на обох батьків, а тому стягнення з Відповідача на користь Позивача полягає у стягненні від усіх видів доходів (заробітку) Відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття. Ані Позивачем, ані Відповідачем не надано Суду документів щодо стану здоров`я та матеріального становища. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем не надано суду доказів, які б могли свідчити про неможливість збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки., а також повідомлено про визнання позовних вимог в повному обсязі Таким чином, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок мають бути покладені на Відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved