Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. \~6 березня 2025 року до суду з цією заявою, посилаючись на ст. 315 ЦПК України, звернулася [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, адреса розташування: пл. Т. Шевченка, 1 с-ще Томашпіль, Тульчинський район Вінницька область про встановлення факту родинних відносин. Дану заяву обґрунтовано наступним. Заявниця вказує, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6835 га, належна покійній на підставі державного акта серії ВН №016211 виданого 7 квітня 2003 року. [PERSON] доводилася матір`ю заявниці, відповідно заявниця є спадкоємцем першої черги після її смерті. Але свідоцтво про народження заявниці не збереглося, а у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ім`я по-батькові її матері зазначено як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Крім того [PERSON] залишила на ім`я заявниці, як своїй дочці, заповіт, посвідчений 13 січня 2019 року. Але так як у заповіті зазначено, що покійна заповідає все своє майно [PERSON] , як своїй дочці , без надання доказів родинних відносин заявниця не має можливості реалізувати свої спадкові права ні як спадкоємець першої черги, ні як спадкоємець за заповітом, у зв`язку з чим вона звернулася до суду. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Томашпільського районного суду від 27 березня 2025 року відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 15 квітня 2025 року. Ухвалою Томашпільського районного суду від 15 квітня 2025 року відкладено розгляд справи на 6 травня 2025 року. Доводи учасників процесу. В судовому засідання [PERSON] та її представник адвокат Семко В.М. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої\~особи \~Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності за наявними у справі доказами. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що [PERSON] , яка проживала в с. Стіна, Тульчинського району Вінницької області та яка на даний час помер доводилася матір`ю [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дійсно [PERSON] , яка проживала в с. Стіна, Тульчинського району Вінницької області та яка на даний час помер доводилася матір`ю заявниці. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд,\~заслухавши пояснення\~заявниці та\~її представника,\~свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що до суду звернулася [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 22 липня 1984 року уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища [PERSON] / [PERSON] . Як встановлено з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , 1967 року народження, батьками останньої вказано [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в с. Стіна Тульчинського району Вінницької області, померла [PERSON] . Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] являлася її матір`ю. Відповідно до довідки виданої Томашпільською селищною радою № 112 від 3 березня 2025 року, [PERSON] , 1967 року народження, дійсно є дочкою покійної [PERSON] . Згідно виписки з погосподарської книги Стінянської сільської ради № 6 на 1980-1982 роки по [ADDRESS] , голова двору [PERSON] , донька [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] . Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 016211, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 26835 га, яка розташована на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, кадастровий номер 0523985700010000051. З копії заповіту від 30 січня 2019 року [PERSON] , [INFO] , належну їй земельну ділянку заповіла дочці [PERSON] . Як вбачається з спадкової справи заведеної після смерті померлої [INFO] [PERSON] [INFO] , заявниця [PERSON] зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців, що зверталися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не встановлено. Згідно відповіді приватного нотаріуса Іськової Н.М., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у зв`язку з відсутністю належних документів, які підтверджують факт родинних відносин з покійною. Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Отже, той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] являлася матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами. Також заявницею підтверджено необхідність встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини. Висновки суду за результатом розгляду справи. Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки, судом встановлено та доведено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] являлася матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] , даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами, даний юридичний факт має для заявниці юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, тому заява [PERSON] про встановлення юридичного факту - факту родинних відносин підлягає до задоволення. Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved