Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Алексєєва М.А., звернулась в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності Лисогірської спілки селян с. Лисогірка , яку померлий успадкувала після смерті матері [PERSON] , а та в свою чергу успадкувала її після смерті своєї матері [PERSON] . Позивачка являється спадкоємцем за законом на майно померлого чоловіка, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає. Однак нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, оскільки їх втрачено, а тому звертається до суду та просить визнати за нею право на вказане спадкове майно. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27.01.2025 справу прийнято до провадження та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.02.2025 у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак її представник - адвокат Алексєєва М.А. до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача\~-\~Смотрицькоїради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в судове засідання також не з`явився, відзиву на позовну заяву у визначений судом строк не подав, однак селищний голова Ялоха І.С. надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, просять винести аргументоване рішення за наявними матеріалами у справі. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Ціліцінська В.В. у судове засідання не з`явилась, у визначений судом строк направила пояснення щодо позову, у яких зазначила, що головне управління та його структурні підрозділи відповідно до положень Земельного кодексу України не розпоряджаються спірною земельною ділянкою, оскільки вона належить до земель колективної власності, заперечень проти задоволення позову не вказала. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] 16.09.2000 зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . [INFO] чоловік позивачки - [PERSON] помер, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Також встановлено,\~що після\~смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності Лисогірської спілки селян с. Лисогірка Кам`янець-Подільського (колишнього Дунаєвецького) району Хмельницької області. Вказане майно [PERSON] успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , померлої відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] 07.12.1999, однак своїх спадкових прав на цю земельну частку (пай) не оформив, хоча спадщину прийняв у встановленому законом порядку, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, крім того, отримав свідоцтво про прав на спадщину на інше спадкове майно, що підтверджується матеріалами спадкової справи №878/2004, заведеної до майна померлої [PERSON] . Із позовної заяви вбачається, що померла [PERSON] успадкувала вищезгадану земельну частку (пай) після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , однак своїх спадкових прав не оформила, інших спадкоємців на майно померлої немає, спадкова справа після її смерті не заводилась. Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та наявною в матеріалах спадкової справи № 28/2018, заведеної після смерті [PERSON] , архівної довідки № 1453/01/18 від 25.04.2018, виданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом. Встановлено, що право на спадкову земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0336575 від 17.06.1997, виданим [PERSON] Дунаєвецькою районною державною адміністрацією на підставі рішення Дунаєвецької районної державної адміністрації від 11.01.1997 № 88-р. Позивачка [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги на вказане спадкове майно, як дружина померлого [PERSON] , спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса більше ніхто не звертався. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 28/2018, заведеної до майна померлого [PERSON] . Відповідно до постанови державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. від 27.12.2024 № 141/02-31 [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала померлій [PERSON] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, та спадкоємцем якої був її син [PERSON] , відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно. Із оголошення в газеті "Дунаєвецький вісник" № 1 (12323) від 09.01.2025 вбачається, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) від 17.06.1997 на ім`я [PERSON] , слід вважати недійсним. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого - визнання права. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до приписів ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті. Згідно зі ст. 1296,\~1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 392 ЦК України закріплено право власника майна пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України (у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів. На підставі абз. 2 п .1 розділу X "Перехідні положення" Земельного кодексу України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26.12.1992 "Про приватизацію земельних ділянок" (втратив чинність на підставі Закону України від 14.09.2006 № 139-У) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (п. 1 розділу X доповнено абз. 2 згідно із Законом від 16.09.2008 № 509-УІ). Відповідно до ч. 4 ст. 25, ст. 331, 346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту такої; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право власності на спадкове майно. Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту. Позивачка [PERSON] позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, визнати за собою право на земельну частку (пай). Те, що земельна частка (пай) розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності Лисогірської спілки селян с. Лисогірка, дійсно належала померлій [PERSON] та яку успадкувала [PERSON] , а після смерті останньої успадкував [PERSON] , який також помер, підтверджується, зокрема, копією з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Дунаєвецькою державною адміністрацією та копією листа\~ГУ Держгеокадастру\~у Хмельницькій\~області від\~30.12.2024, звідки видно, що [PERSON] на підставі рішення №88-р від 11.01.1997 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0336575 від 17.06.1997, зареєстрований за № 80. Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних за наданими позивачем документами та витребуваними судом матеріалами спадкових справ № 28/2018, заведеної до майна померлого [PERSON] , та № 878/2004, заведеної до майна померлої [PERSON] , що дає суду підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог [PERSON] . За таких обставин, аналізуючи викладені докази, суд доходить висновку, що слід визнати за [PERSON] , як спадкоємцем за законом, право на земельну частку (пай) розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності Лисогірської спілки селян с. Лисогірка, як на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] , який успадкував її після смерті матері [PERSON] , яка успадкувала її після смерті [PERSON] . Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що [PERSON] не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч. 9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивачку.

Outcome: approved