Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 06.06.2018 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів його заробітку щомісячно. На даний час він має заборгованість по сплаті аліментів, оскільки не має постійного джерела прибутку. З часу винесення судом рішення про стягнення аліментів його матеріальний стан погіршився , а тому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього, шляхом зміни їх способу з частки від заробітку на тверду грошову суму в розмірі по 1500 гривень щомісячно. Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 18.02.2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін . 23.07.2024 року відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що просить відмовити позивачу у позові, оскільки він не надав жодних доказів про погіршення його матеріального становища. Позивач працездатний, здоровий, має вік 36 років, інших неповнолітніх дітей не має, аліментів на користь інших осіб не сплачує, а тому зобов`язаний утримувати свого сина. Адже вона змушена їздити на заробітки щоб забезпечити їхнього сина хоча б мінімальним. Крім того, зазначає, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги не визнає, просить відмовити у позові. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Згідно зі\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 83 ЦК України\~сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Встановлено, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 06.06.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.7-8). Згідно довідки Баранівського відділу Звягельської філії Житомирського обласного центру зайнятості від 02.11.2023 року №163/05-23 [PERSON] , [INFO] , на обліку в службі зайнятості, як безробітний не перебуває та за послугами зі сприяння працевлаштуванню до відділу не звертався ( а.с.9). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела доходів [PERSON] за період з 1 кварталу 2023 року по 2 квартал 2023 року інформація щодо джерел нарахованого доходу відсутня (а.с.10). Позивачем також додано до позовної заяви копію одного аркуша трудової книжки за період 2010 року ( а.с.6). Статтею 180\~СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.1 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.182\~СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст.\~192\~СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ст. 192 ч.1 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів. Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни способу стягнення або розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пред`являючи вимогу про зміну розміру та способу стягнення аліментів з частку від заробітку (доходу) платника на тверду грошову суму, яка є меншою ніж мінімальний гарантований розмір аліментів для дитини віком від 6 до 18 років, [PERSON] належним чином не обґрунтував та не підтвердив належними доказами свої вимоги, а також не підтвердив належними доказами зміни обставин, які мали місце за період з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів та станом на час звернення до суду з даним позовом. Позивачем не надано до суду будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про зміну його майнового стану, адже довідки, які долучив позивач вказують лише про незначний період відсутності у нього офіційних доходів. Зазначені довідки не можуть в повній мірі підтверджувати майновий стан особи. Доказів про стан сплати позивачем аліментів не долучено взагалі. Таким чином, позивач [PERSON] не довів належними та допустимими доказами обставини щодо зміни матеріального або сімейного стану сторін, їх стану здоров`я, інших змін, які на підставіст.192 СК України, є підставою для зміни способу стягнення аліментів, а тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Згідно з ч.1ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що при пред`явленні позову позивач не сплачувала судовий збір, оскільки на підставі п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», вона звільнена від його сплати. Разом з цим, у задоволенні пред`явленого нею позову відмовлено у повному обсязі, тому підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Outcome: dismissed