Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Колєснік І.А., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини заявника разом із рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Вимоги\~мотивує тим,\~що [INFO] помер рідний брат заявника - [PERSON] , який був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] .\~Заявник на час відкриття спадщини проживав разом із братом. \~ \~ \~ \~Після брата\~заявника залишилося\~спадкове майно. \~ \~ \~ \~14 жовтня 2024 року Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області за заявою заявника заведено спадкову справу № 419/2024 на майно [PERSON] і того ж дня постановою державного нотаріуса заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно, оскільки в нотаріальному порядку не встановлено факт прийняття ним спадщини; заявнику рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Заявник єдиний спадкоємець брата, він вважає, що прийняв спадщину рідного брата за фактом спільного та постійного з ним проживання на час відкриття спадщини як спадкоємець другої черги за законом (ч. 1 ст.1262 ЦК України). \~ \~ \~ \~ [PERSON] на час смерті брата постійно, без реєстрації, проживав разом з ним в с. Братениця, в будинку брата, що дає підстави для встановлення цього факту в судовому порядку, який матиме юридичне значення визнання заявника таким, що прийняв спадщину брата для подальшого оформлення власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Заява подана в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~25 листопада 2024 року суд прийняв до розгляду заяву [PERSON] та відкрив у ній провадження. \~ \~ \~ \~26 листопада 2024 року від представника заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області до суду надійшла заява у якій він не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить суд розглянути її без участі представника міської ради в судовому засіданні. 10 грудня 2024 року судом було витребувано з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (спадкова справа №419/2024) \~ \~ \~ \~18 березня 2025 року від представника заявника [PERSON] адвоката Колєсніка І.А. надійшла заява про виклик та допит як свідка [PERSON] , [INFO] .. Представник заявника адвокат Колєснік І.А. заяву підтримав з підстав викладених в ній. Зазначив, що заявник разом з братом [PERSON] проживали разом з травня 2020 року по день смерті останнього [INFO] за адресою: [ADDRESS] за зареєстрованою адресою проживання [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що знає заявника більше 20 років, його брата [PERSON] із шкільних часів, оскільки сама проживає в с.Братениця. Підтвердила, що коли [PERSON] захворів, його брат [PERSON] в травні 2020 року переїхав до нього в [ADDRESS] , де вони постійно проживали разом до дня смерті [PERSON] , а саме до [INFO] , та заявник його поховав. В зазначений вище період [PERSON] та [PERSON] проживали разом. \~ \~ \~ \~Судом досліджені матеріали справи та встановлено, що [PERSON] є рідним братом заявника, що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-8) \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 19 лютого 2021 року). \~ \~ \~ \~14 жовтня 2024 року Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області заведено спадкову справу на майно [PERSON] за № 419/2024. \~ \~ \~ \~14 жовтня 2024 року державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори ухвалила постанову, якою відмовила заявнику у видачі свідоцтва на спадкове майно [PERSON] , оскільки відсутні дані про прийняття ним спадщини відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~Копія спадкової справи на майно [PERSON] приєднана до справи, її матеріали досліджені судом. \~ \~ \~ \~З матеріалів спадкової справи не встановлено відомостей про інших спадкоємців [PERSON] . \~ \~ \~ \~Стосовно спільного і постійного проживання заявника з братом наявні такі фактичні дані. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] останній помер в с. Братениця Богодухівського району Харківської області. \~ \~ \~ \~Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78720798 від 14.10.2024 року, [PERSON] , який помер [INFO] , значиться як спадкодавець. \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту довідки виконавчого комітету Івано-Шийчинського старостинського округу №209/22-01-12, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за цією адресою проживав без реєстрації його брат [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Суд вважає, що показання свідка та відомості з наведених вище письмових доказів в їх сукупності та взаємозв`язку достовірно доказують, що рідний брат заявника [PERSON] постійно проживав із заявником за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] в [ADDRESS] , в період з з травня 2020 року по дату смерті [INFO] . \~ \~ \~ \~Правові підстави, наведені заявником для встановлення судом цієї обставини як факту, що має юридичне значення, суд визнає обґрунтованими, оскільки встановлення цього факту в судовому порядку матиме для заявника юридичне значення визнання заявника в нотаріальному порядку таким, що прийняв спадщину брата з подальшим оформленням свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця. \~ \~ \~ \~Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. \~ \~ \~ \~Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. \~ \~ \~ \~Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. \~ \~ \~ \~Відсутність реєстрації місця проживання заявника за зареєстрованим місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Зазначене відповідає правовим позиціям Верховного Суду в подібних справах (постанова від 10.01.2019, справа № 484/747/17). \~ \~ \~ \~За встановлених обставин справи та наявних в ній матеріалів спір про право судом не встановлено; можливість встановлення цього факту в позасудовому порядку законодавством не передбачено. \~ \~ \~ \~Отже, суд визнає вимоги [PERSON] законними та обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved