Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

24 вересня 2019 року представник позивача Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за спожиті послуги централізованого опалення. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2019 року вищевказану справу передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївському О. П. Позов обґрунтовано тим, що КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради надає послуги з централізованого опалення відповідно до умов, визначених Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України\~«Про теплопостачання» та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Відповідач [PERSON] є споживачем послуг централізованого опалення та постачання теплової енергії, що надаються КП «Житомиртеплокомуненерго» до квартири за адресою: [ADDRESS] . Свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг відповідач належним чином не виконав, а тому з 01 січня 2012 року по 01 грудня 2018 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 1733, 68 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість\~за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 1\~733,68 гривень. Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївського\~О.\~П. від 04 жовтня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи. 01 лютого 2021 року представником позивача до суду подана заява про уточнення позовних вимог в частині періоду стягнення боргу, в якій позивач КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.10.2009 по 22.03.2011 у сумі 1\~733, 68 гривень. На підставі Розпорядження Корольовського районного суду м. Житомира № 83 від 06 лютого 2025 року цивільну справу № 296/9437/19 за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до [PERSON] про стягнення боргу за спожиті послуги централізованого опалення передано для призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддя Корольовського районного суду міста Житомира [PERSON] увільнений у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2025 року цивільну справу № 296/9437/19 передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Л. М. Ухвалою судді від 13 лютого 2025 року прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Представник позивача Дубравська О.І. в судове засідання не з`явилася, заявою від 05 травня 2025 року просить розгляд справи проводити без її участі. У вказаній заяві представник позивача також зазначає, що вона підтримує позовні вимоги та надає згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Відповідачу судова повістка кнадіслана рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця проживання, що відповідає вимогам п. 2 ч. 7\~ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України. Однак, відповідне поштове відправлення повернулось на адресу суду неврученим відповідачу з відміткою пошти про причину повернення\~«адресат відсутній за вказаною адресою». А тому, відповідно до змісту п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~відповідач вважається таким, що отримав судову повістку. Враховуючи, що судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також, беручи до уваги строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Враховуючи наявність всіх умов, передбачених\~ст. 280 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Суд установив, що КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради надає послуги з централізованого опалення у м. Житомирі, в тому числі до помешкання за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою про склад сім`ї від 09 вересня 2020 року за адресою: [ADDRESS] , проживає [PERSON] . Відповідно до відповіді №1113716 від 12.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з представленого позивачем розрахунку відповідач належним чином не виконував зобов`язань щодо оплати вартості наданих комунальних послуг\~з\~централізованого опалення, постачання теплової енергії, у зв`язку з чим за період з 01 жовтня 2009 року по 22 березня 2011 року в нього утворилась заборгованість в розмірі 1\~733,68 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком. Проаналізувавши зібрані та дослідженні у справі докази, суд дійшов висновку, що розрахунок заборгованості відповідача, проведений позивачем КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, є обґрунтованим, будь-яких підстав для сумніву в достовірності цього доказу в суду немає. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке. Перелік житлово-комунальних послуг визначений\~ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами (п. 2 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Законом України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів (п. 1 ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»), а обов`язком - оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Обов`язком виконавця, зокрема, є забезпечення своєчасності надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів (п. 1 ч. 2\~ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Частинами другою, третьою та п`ятою\~статті 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Відповідно до\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (ч. 3\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно зі\~ст. 64 ЖК УРСР\~члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. За змістом ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частина перша\~ст. 526 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ураховуючи те, що відповідач є споживачем комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] , однак належним чином не виконує свого обов`язку з оплати вартості послуг з централізованого опалення, постачання теплової енергії, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому з відповідача в користь позивача слід стягнути 1\~733, 68 гривень заборгованості за надані послуги\~централізованого опалення, постачання теплової енергії. На підставі ст.ст.64,\~67,\~68 ЖК УРСР, ст.ст.11,\~509,\~526,\~625 ЦК України, ст.ст.\~7,\~8,\~9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: approved