Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] \~через свого\~представника \~адвоката Письмака\~О.Є.\~звернувся до\~Шевченківського районного\~суду м.\~Запоріжжя із\~позовною заявою\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 23.11.2013 перебуває у шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Амвросіївського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 147 від 23.11.2013. Від спільного шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, постійні сварки. Можливості зберегти сім`ю немає. Остаточно подружні відносини припинились з 2015 року. З того часу спільне господарство не ведуть. Спір про спільне майно відсутній. З початку повномасштабного вторгнення і оголошення воєнного стану в Україні Позивач здійснював заходи із відсічі і стримування ворога та захисту Батьківщини на сході України, де потрапив до ворожого полону в якому пробув до 13 вересня 2024 року Крім цього, йому стало відомо, що за цей час відповідачка на окупованих ворогом територіях України отримала новий паспорт самопроголошених і не визнаних республік та оформила розірвання шлюбу з ним 29.10.2022 в органах самопроголошених і не визнаних республік. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з є беззаперечно неможливим та суперечить його інтересам. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 19.03.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Письмак О.Є. в судове засідання не з`явились. Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, просив справу розглянути без його участі та без участі позивача, про що до суду через підсистему «Електронний суд» подав письмову заяву. Відповідачка до суду двічі не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзив на позовну заяву не подала. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 23 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Амвросіївського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 147, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням основної вимоги, з відповідачки на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved