Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

[PERSON] (по тексту рішення [PERSON] , заявник) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являлася рідною сестрою для [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] вказує, що в період часу з 24.11.1979 по 14.03.2017 перебувала у шлюбі з [PERSON] , і після його смерті була єдиною особою, хто прийняла спадщину. Також звертає увагу, що матір?ю її чоловіка була [PERSON] , яка померла [INFO] . При цьому зазначає і те, що її чоловік був єдиним сином у [PERSON] та прийняв спадщину після її смерті. За покликанням заявника, [PERSON] за життя мала рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , відтак з метою реалізації спадкових прав після смерті останнього є необхідність встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , так як не збереглися свідоцтва про їх народження. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити з врахуванням показань свідків та наявних письмових доказів. Також вказав, що наявні матеріали справи не перешкоджають встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , оскільки це дозволить реалізувати спадкові права заявника у встановленому ЦК України порядку. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи подала письмову заяву про проведення розгляду справи за її відсутності з покликанням, що не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши доводи заявника, заслухавши пояснення представника заявника у судовому засіданні, думку представника заінтересованої особи, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як судом встановлено, [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14.03.2017 Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис про смерть №46 від 14.03.2017. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 24.11.1979 Розанівським с/бюро Новобузького району Миколаївської області вбачається, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також встановлено і те, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.03.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області. \~ \~ \~ \~При цьому з свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його матір`ю була [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. №115/01-16 від 07.03.2025 у його провадженні наявна спадкова справа №174/2017 до майна [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка була спадкоємцем [PERSON] , який помер [INFO] , прийняла спадщину після його смерті, але не оформила своїх спадкових прав. У листі (повідомленні) нотаріуса пропонується заявнику в даній справі для реалізації її спадкових вирішити питання про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Разом з цим, згідно відомостей зі Спадкового реєстру, повідомлення Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 23.04.2025 №839/01-18 та повідомлення того ж приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. №159/01-16 від 22.04.2025 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася. \~ \~ \~ \~У даному аспекті суд вважає, що по своїй суті така обставина не може слугувати перешкодою у встановленні факту, який просить встановити заявник, позаяк реалізація спадкових прав відбувається у чітко встановленому порядку. \~ \~ \~ \~У контексті реалізації спадкових прав після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у взаємозв`язку зі справою, яка розглядається судом враховано також наступне. Згідно з п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, положення зазначеного Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно ч. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: \~ \~ \~ \~1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; \~ \~ \~ \~2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, Цивільний кодекс УРСР 1963 року передбачав фактичне прийняття спадщини. Відповідно до статті 549 ЦК УРСР спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Також, згідно повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори №507/01-16 від 30.04.2025 та відомостей зі Спадкового реєстру, судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] заведено спадкову справу, і, як вбачається єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину був її син [PERSON] . При всьому цьому, судом враховано наступне. Так, той факт, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрою та братом стверджується сукупність наступних доказів. Так суд, враховує, що [PERSON] та [PERSON] «по батькові» вказані « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] . [NUMBER] вбачається, що її прізвище до одруження було « [PERSON] », як і [PERSON] . Факт родинних\~відносин між[PERSON] \~та [PERSON] підтверджений показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . Так кожен зі свідків підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрою та братом, вказали, що вони проживали ще разом з своєю матір`ю. Свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що знали [PERSON] та [PERSON] із самого дитинства, так як проживали з ними по сусідству. Також кожен зі свідків вказали, що матір, яка спільно проживала з [PERSON] та [PERSON] називала їх дітьми, і вони мали одне прізвище « [PERSON] / [PERSON] ». Окремо повідомили, що [PERSON] своєї сім`ї не мав та ніколи не був одруженим. На думку суду показання свідків логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечать по своїй суті та змісту. Також факт родинних\~відносин між[PERSON] та [PERSON] підтверджується виданими на їх ім?я рішенням виконавчого комітету Ізяславської Ради народних депутатів №57 від 12.03.1964, проектом побудови будинку, планом забудови будинку, договором від 12.03.1964 про передачу у безстрокове користування земельної ділянки, проектом забудови земельної ділянки. Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які як і показання свідків логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечать по своїй суті та змісту, суд вважає доведеними обставини в частині, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являлася рідною сестрою для [PERSON] , який помер [INFO] . Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, отримані в ході судового розгляду матеріали також не містять таких відомостей. Як визначає п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. При цьому сам перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, визначений ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. За змістом ст.ст.\~1218,\~1220,\~1221,\~1223,\~1258 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Як визначають\~приписи ч.ч.\~1\~та 2\~ст.\~1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тим самим, з огляду на встановлені обставини, факт про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на реалізацію спадкових прав, що передбачено Цивільним кодексом України. З огляду на зазначене, не вдаючись в оцінку та встановлення обставин прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , суд доходить висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являлася рідною сестрою для [PERSON] , який помер [INFO] . Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Outcome: approved