Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] звернулась до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позов посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишився будинок за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем, який прийняв спадщину після матері був її батько [PERSON] , який помер [INFO] . 24 лютого 2022 року було запроваджено в Україні воєнний стан, почались бойові дії та вона залишила своє місце проживання у місті Бахмут Донецької області та на початку червня 2022 року стала на облік як внутрішньо переміщена особа у місті Дніпро. Згодом захворіла дочка позивачки [PERSON] та остання перебувала на стаціонарному лікуванні з 22.03.2023 по 10.04.2023 та повторно з 15.06.2023 по 23.06.2023. Позивач постійно була поруч із дочкою та здійснювала за нею догляд. Також вказує, що під час евакуації вона не встигла забрати документи щодо права власності на будинок за адресою: [ADDRESS] , що також ускладнювало подачу заяви про прийняття спадщини. 12 грудня 2024 року позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінової В.А., проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском встановленого законом строку на прийняття спадщини. Вважаючи причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] поважними, позивач просить суд визначити додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року справу передано за підсудністю Покровському районному суду міста Кривого Рогу. Ухвалою суду 24 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві. У судове засіданні представник відповідача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив ухвалити рішення згідно з нормами матеріального та процесуального права. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази , які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 26 лютого 1961 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої у свідоцтві про народження зазначено [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 грудня 1967 року, виданого нотаріусом Першої Артемівської Державної нотаріальної контори, [PERSON] успадкувала будинок за адресою: [ADDRESS] . [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої у свідоцтві про народження зазначено [PERSON] та [PERSON] . 06 червня 2022 року [PERSON] , [PERSON] взяті на облік внутрішньо переміщені особи. [INFO] померла [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінової В.А. від 12 грудня 2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частинами першою, другою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання\~ним заяви про прийняття спадщини. За змістом зазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини; 2) у спадкоємця були перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини; 3) ці обставини визнані судом поважними. Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі№ 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Обґрунтовуючи поважність причин пропуску визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини, [PERSON] посилалась зокрема на те, що після запровадження в Україні воєнного стану 24 лютого 2022 року, розпочалися активні бойові дії та бомбардування міст Бахмут та Часів Яр Донецької області. У відповідності до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, яким затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, з якого вбачається, що у м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади Донецької області велись бойові дії з 24.02.2022 по 12.12.2023. Також у Часовоярська міська територіальна громада за винятком с. Богданівка Донецької області велись бойові дії з 24.02.2022 по 06.08.2024. Також, дочка позивачки [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з 22.03.2023 по 10.04.2023 та повторно з 15.06.2023 по 23.06.2023, що підтверджується наданими суду виписками з амбулаторної карти останньої. Суд враховує, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , припав на повномасштабну військову агресію Російської Федерації проти України, черговий етап якої розпочався 24 лютого 2022 року. Бойові дії у місті Часів Яр Донецької області з 24.02.2022 по 06.08.2024 безперечно вказують на небезпеку для цивільного населення та неможливість реалізації позивачкою прав на спадкування. Також суд ураховує, що позивачка здійснювала тривалий час сторонній догляд за хворою дочкою [PERSON] . З огляду на зазначене, суд погоджується з доводами позивача, що у спадкоємця існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, а саме збройна агресія Російської Федерації, тривала хвороба її дочки. Наведені позивачем обставини є об`єктивними та істотними труднощами, а тому суд, відповідно до положень частини третьої статті 1272 ЦК України, дійшов висновку, що наявні правові підстави для визначення [PERSON] додаткового двомісячного строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved