Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» (далі ТОВ «МАКС КРЕДИТ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог вказано, що між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (надалі кредитодавець) та [PERSON] (надалі позичальник або відповідач) було укладено договір кредитної лінії № 00-9956506 від 09 вересня 2024 р. (надалі Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити процента за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до п. 1.2. Договору сума Кредитного ліміту складає: 9600 гривень. Тип кредиту кредитна лінія. Відповідно до п. 1.3. Договору строк дії кредитної лінії (строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) «04» вересня 2025 р. згідно умов п. 3.5 цього Договору. Відповідно до п. 1.4. позичальник зобов`язаний оплатити проценти в періодичну дату оплати процентів, а саме: на «04» жовтня 2024 р., та на кожний 25 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії (строку кредитування). Відповідно до п. 1.5.1. Договору стандартна процентна ставка складає 0,94% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в п. 1.3. цього Договору. Відповідно до правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ», які є невідємною частиною кредитного договору, Договір укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, в результаті чого відповідно до положень пунктів 1, 5, 7 частини 11 статті 3 Закону України «про електронну комерцію» у сторін договору виникають цивільні права та обов`язки. Договір укладається відповідно до вимог пункту 6 частини 11 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Договір про видачу кредиту в електронній формі, та його підписання Сторонами накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі згідно статті 5 Закону України «Про електронну комерцію». Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, про що зазначено в реквізитах Договору: одноразовий ідентифікатор: 54196, відправлено: 09.09.2024 12:35:02, введено 09.09.2024 12:35:16. Кредитодавець свої зобов`язання за Договором виконав, про що свідчить підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів від ТОВ «ПРОФІТГІД». Проте відповідач не виконав свої зобов`язання та не сплатив заборгованість по кредиту. Кошти за спірним кредитним договором перераховані платіжною системою ТОВ «Платежі Оналайн». На момент подачі позову заборгованість відповідача становить 24080,64 грн., що складається з основної суми заборгованості в сумі 9600,00 грн., заборгованості за комісією 1920,00 грн., суми заборгованості за процентами 7760,64 грн. та заборгованості зі штрафів 4800 грн., про що свідчить Детальний розрахунок заборгованості від 25.02.2025 за договором кредитної лінії № 00-9956506 від 09 вересня 2024 р. 04.11.2024 р. позивачем на електронну адресу відповідача була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, однак вимога була проігнорована відповідачем, у зв`язку з чим, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором кредитної лінії № 00-9956506 від 09.09.2024 р. та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав відзив на позовну заяву, просить відмовити у задоволенні позовних вимог, судові витрати покласти на позивача. У своєму відзиві відповідач посилається зокрема на те, що позивач надає роздруківку договору кредитної лінії від 09.09.2024 №00-9956506 без його підпису як позичальника. Позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів, що наявна в матеріалах справи паперова роздруківка договору створювалася у порядку, визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» та що саме такий правочин підписувався електронним підписом уповноважених на те осіб (з можливістю ідентифікувати підписантів договору), який є обов`язковим реквізитом електронного документа. Наголосив, що не укладав договір кредиту, який долучає представник позивача в якості копій до позовної заяви, відповідно не погоджував процентну ставку та інші умови кредитування. Крім того, заперечив щодо заявлених вимог про стягнення з нього неустойки в сумі 4800,00 грн., оскільки це суперечить положенням п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України. Також заперечив проти стягнення з нього комісії в розмірі 1920,00 грн., оскільки така умова кредитного договору є нікчемною, комісії за обслуговування кредитної заборгованості за законом повинна надаватись безплатно, що підтверджують також і відповідні висновки Великої Палати Верховного Суду у пункті 31.29 постанови від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження №14-44цс21) та постановою від 21 жовтня 2020 року у справі № 194/1387/19 (провадження №61-7416св20). Крім того, вказує на відсутність доказів перерахування йому коштів (тіла кредиту), оскільки наявність роздрукованого розрахунку заборгованості за договором є неналежним та достатнім доказом, так як це не є документ первинного бухгалтерського обліку, а односторонній арифметичний розрахунок стягуваних сум, який повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку). Щодо долученої позивачем інформаційної довідки зазначає, що даний документ повністю залежить від волевиявлення однієї сторони, не відомо кому належать карткові рахунки, на які переказано дані кошти, оскільки лист не містить ідентифікуючих даних про нього та не є первинним або платіжним документом. Також заперечив проти стягнення з нього витрат на правову допомогу, оскільки з даних документів (акти, рахунки, договори( не вбачається, що гонорар в сумі 8000,00 грн. взагалі стосується його справи, в платіжному дорученні про сплату гонорару не вказано його ПІБ або номеру кредитного договору. Вважає, що вартість послуг адвоката є неспівмірна фактичним витратам часу, оскільки долучені документи мають шаблонний (типовий) характер. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 09.09.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено укладено договір кредитної лінії №00-9956506 згідно умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у формі кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума ліміту кредитної лінії (сума кредиту) складає: 9600 гривень. Тип кредиту кредитна лінія (безвідклична). Цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту): на споживчі потреби. Строк дії кредитної лінії (строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) «04» вересня 2025 р. згідно умов п. 3.5 цього Договору. Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в періодичну дату оплати процентів, а саме: на «04» жовтня 2024 р., та на кожний 25 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії (строку кредитування). Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка складає 0,94% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в п. 1.3. цього Договору. Кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 20,00% від суми кредиту, що складає: 1920,00 грн., яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.5. цього договору. Згідно п. п. 2.1., 2.2. Договору для отримання кредиту, позичальник має зареєструватися на сайті кредитодавця https://treba.credit та мати доступ до Особистого кабінету. При здійсненні реєстрації, Позичальник має пройти процедури ідентифікації/верифікації,

Outcome: partial