Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

18 березня 2025 року представник АТ «ОТП БАНК» Паладич А.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість: за Кредитним договором № 2037984298 від 09.11.2021 року в розмірі 1231,35 грн.; за Кредитним договором № 3000023984 від 06.06.2024 року в розмірі 20\~624,83 грн. А також судові витрати у розмірі 3028,00 грн. Позов мотивує тим, що 09 листопада 2021 року між сторонами був укладений кредитний договір №2037984298, відповідно до умов якого відповідачу відкрито картковий рахунок з встановленим кредитним лімітом у розмірі 25\~188,00 грн., з якого, згідно зі звітом-рахунком, відповідачем використано кредит в загальному розмірі 1000 грн. Крім того, 06 червня 2024 року між сторонами був укладений кредитний договір №3000023984, шляхом підписання електронним підписом у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 19\~350,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 20 % річних. Через неналежне виконання позичальником зобов`язань, станом на 15.01.2025 року за вказаними договорами утворилась заборгованість у зазначеному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача, яка продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість в добровільному порядку. Ухвалою судді від 24 березня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України та відповідним повідомленням (оголошенням) на офіційному сайті Судової влади; було надано час для подання відзиву та заперечень. Представник позивача за довіреністю Паладич А.О. разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. У разі неявки до судового засідання відповідача просила провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи шляхом публікації оголошення на сайті Судової влади, в судове засідання не з`явилася, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надала, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст.247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що 09 листопада 2021 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2037984298, шляхом звернення відповідача [PERSON] до АТ «ОТП БАНК» із Заявою-Анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК», яка є невід`ємною частиною Договору, Тарифів Банку, які розміщені на офіційному сайті Банку. Банк відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок з встановленим кредитним лімітом, з якого, згідно звіту-розрахунку відповідачем використано кредит у загальному розмірі 1000 грн. Крім того, 06 червня 2024 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3000023984 шляхом підписання електронним підписом у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 19\~350,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 20 % річних. Позивач свої\~зобов`язання за\~Кредитними договорами\~виконав в\~повному обсязі,\~а саме\~надав відповідачу\~кредити у\~розмірі,\~встановленому Договорами,\~що підтверджується\~матеріалами справи\~та не\~спростовано відповідачем.Через неналежне виконання позичальником зобов`язань, станом на 15.01.2025 року за вказаними договорами утворилась заборгованість у зазначеному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 1048, 1049, 1054 ЦК передбачено, що кредит (позика) надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (позику) та сплатити проценти. Як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, банк виконав свої зобов`язання за договорами та надав кошти позичальнику, натомість [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 15.01.2025 року за вказаними договорами утворилась заборгованість, яка згідно наданого суду розрахунку становить: за Кредитним договором №2037984298 від 09.11.2021 року 1231,35 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу 1000 гривень, заборгованості за відсотками 231,35 гривень; за Кредитним договором №3000023984 від 06.06.2024 року 20\~624,83, яка складається із: заборгованості по тілу 18\~966,23 гривень, заборгованості за відсотками 1658,60 гривень. За змістом ст. 525, ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. За правилами ст.ст. 546, 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого неустойкою. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає позовні вимоги акціонерного товариства «ОТП Банк» до відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості обґрунтованими та ухвалює про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 2037984298 від 09.11.2021 року в розмірі 1231,35 грн; заборгованості за Кредитним договором № 3000023984 від 06.06.2024 року в розмірі 20\~624,83 грн. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, 3028,00 гривень судового збору в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved