Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою. Заяву заявниця мотивує тим, що заявниця та [PERSON] з 2016 року проживали однією сім`єю за місцем її реєстрації ( [ADDRESS] ). Сімейні відносини між ними в спосіб укладення шлюбу не оформлялися, через що відсутні документи про шлюб. Разом вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, спільні права та обов`язки. Також спільно, як сім`я, проводили дозвілля. За час проживання як сім`ї дітей у них не народилося. У шлюбі з іншими особами не перебували. Після початку російського нападу на Україну [PERSON] був мобілізований, а [INFO] загинув, захищаючи Україну в українсько-російській війні. Для заявниці має істотне значення встановлення факту проживання з [PERSON] однією сім`єю не менше п`яти років, оскільки це має значення для оформлення спадкових прав після його смерті, зокрема на отримання одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця. 04.12.2024 року ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 16.01.2025 року ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Міністерство оборони України, [INFO] , [PERSON] та оголошено перерву у судовому засіданні до 04 березня 2025 року. Судом виконувалися дії, направлені на визначення кола заінтересованих осіб по справі - можливих спадкоємців після смерті [PERSON] , але встановити таких спадкоємців не виявилося можливим. Під час судового розгляду заявник, представники заявника вимоги, викладені в заяві підтримали, з підстав, зазначених у заяві, просили вимоги заяви задовольнити. Представники заінтересованої\~особи - Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області просили у задоволенні заяви відмовити. Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Надіслав заперечення на заяву, в якій просить ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, мотивуючи тим, що встановлення даного факту не призведе до виникнення у неї права на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки остання не належить до жодної із категорій утриманців загиблого [PERSON] в розумінні ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб". Заінтерисовані особи: [INFO] \~та [PERSON] про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені до суду не з`явилися. Допитаний під час судового розгляду свідок [PERSON] повідомив, що добре знає заявницю та померлого [PERSON] , спілкувалися з ними з 2016 року, бував у них дома. Коли почалася війна він запропонував їм роботу на фермі та надав житло, де вони мешкали як одна родина, в них були добрі стосунки, як сімейної пари. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] дійсно проживали разом з [PERSON] з квітня 2016 року по квітень 2023 року за адресою [ADDRESS] . Свідок [PERSON] дала пояснення, що [PERSON] є її матір`ю. Приблизно у 2016 році з ними почав проживати [PERSON] , який турбувався та утримував її та матір. [PERSON] сприймала як батька. Називала його татом. Допитана в сусдовому засіданні заявник [PERSON] , як свідок, відповідно до ст. 234 ЦПК України, дала пояснення, що з [PERSON] познайомилася у 2016 році та почали спільно проживати та вести спільний побут. У них був спільний бюджет. [PERSON] купив хату для їхнього спільного проживання. Коли пішов на війну то приїжджав у відпустку. Будучі на війні утримував сім`ю та перераховував гроші. Заслухавши пояснення\~заявника,\~представника заявника,\~свідків та дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом досліджені письмові докази та встановлено, що з довідки виконавчого комітету Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області від 10.07.2024 № 1359 слідує, що [PERSON] постійно проживала разом зі своїм співмешканцем [PERSON] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] та вели разом спільне господарство з квітня 2016 року по день його смерті (а.с. 27). З витягу з реєстру територіальної громади Лугинської територіальної громади вбачається, що заявниця зареєстрована з 03.12.2003 року за адресою [ADDRESS] (а.с.14). Згідно сповіщення про смерть № 41 від 29.08.2023 року виданого [INFO] МОУ [PERSON] сповіщено про те, що загинув її цивільний чоловік стрілець-помічник гранатометника 2 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 9 аеромобільної роти [NUMBER] аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , 1991 року народження, призваний на військову службу по загальній мобілізації 06.04.2023 року [INFO] , вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність, загинув [INFO] під час ведення бойових дій в районі н.п. Роботине Запорізької області в результаті мінометного обстрілу з боку противника (а.с. 17). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.09.2023 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] помер [INFO] (а.с. 18). Згідно з листом військової частини [NUMBER] від 23.04.2025 року № 1634/ВП/2845 відповідно до відомостей про сімейний стан та склад сім`ї у військовій частині [NUMBER] солдата [PERSON] , наданих особисто, членами його сім`ї є наступні особи: [PERSON] , зазначена, як цивільна дружина, донька [PERSON] . Адреса проживання членів сім`ї надана наступна: [ADDRESS] (а. с. 153). Відповідно до листа військової частини [NUMBER] від 23.04.2025 року № 1634/ВП/2846 [PERSON] , як члену сім`ї [PERSON] , була виплачена допомога на поховання солдата [PERSON] шляхом перерахування коштів на рахунок в установі банку у сумі 12945 грн. (а. с. 153). Згідно з витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 28.09.2023 року № 273 виплатити [PERSON] . Допомогу на поховання в розмірі 12945 грн. (а. с. 154) Відповідно до виписки по картці/рахунку [PERSON] в АТ КБ «ПриватБанк» 30.11.2023 року їй зараховано кошти від військової частини [NUMBER] у сумі 12945 грн. одноразова грошова допомога на поховання (а. с. 151). Відповідно до рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 19.11.2024 року, визнано недійсним шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 16.08.2023 року Романівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №60 (а.с. 99-100). Згідно з оголошенням розміщеним на офіційному веб-сайті Лугинської громади Коростенського району Житомирської області про смерть солдата [PERSON] зазначено, що [PERSON] з 2017 року проживає в с. Лугинки та після його смерті залишилася цивільна дружина [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами п.5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Приймаючи рішення про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд не визнає за заявником права власності на спадкове майно та не позбавляє осіб, віднесених до іншої черги спадкування, права звернутися у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини. Провівши системний аналіз діючого законодавства, враховуючі судову практику з цього питання, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 1264 ЦК України, ст. ст. 3, 4 СК України, ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 84, 89, 223, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

Outcome: approved