Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

19 серпня 2024 року представник банку звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського райсуду Одеської області, до відповідачки, яка зареєстрована на території Одеського району Одеської області. Позиція сторін В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 19 березня 2018 року між банком та відповідачем (кою) був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач (ка) отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 44,4 % річних, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач(ка) свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача(ки) на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 34\~126.45 грн. та судовий збір. В ході судового розгляду представник позивача до суду не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника. Відповідач(ка) до суду відзив в порядку ст.178 ЦПК України не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Рух справи. 11\~вересня 2024\~року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження у спрощеному порядку. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Обставини, які встановлені судом. 19 березня 2018 року відповідач(ка) [PERSON] , [INFO] , (код [NUMBER] ) отримала кредитний ліміт, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 44.4 % щоденно, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач(ка) свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. Станом на 02 серпня 2024 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає: - заборгованість за кредитом 18567.01 грн., - заборгованість за відсотками 15559.44 грн., заборгованість за штрафами 0.00, а всього 34\~126.45 грн. Заперечення щодо розміру заборгованості за вищевказаним договором з боку відповідачки до суду не надходило. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений, складений вірно. Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н. від 19.03.2018 року в розмірі 34\~126.45 грн. Судові витрати. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 3028 грн.(а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись банка в повному обсягу.

Outcome: approved