Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просили стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 45\~057,00 грн., а саме: за кредитним договором №101438445 у розмірі 11 057,00 грн., за кредитним договором №78261592 у розмірі 34 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем був укладений кредитний договір №101438445. Відповідно до п.2.1.кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику в безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно п.1.1. кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Мілоан» грошових коштів у сумі, визначеній, у п. 1.2. кредитного договору, за реквізитами зазначеними у п. 2.1. кредитного договору. 16 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16072024, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило належні йому ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до позичальників, в тому числі за укладеним з [PERSON] договором №101438445. Відповідно до Реєстру боржників від 16.07.2024 до договору факторингу №16072024 позивачем набуто права грошової вимоги до відповідача у розмірі 11057,00 грн, з яких: 11057,00 грн-сума заборгованості за основною сумою боргу, 0 грн - сума заборгованості за відсотками, 0 грн - заборгованість за комісією. З моменту отримання позивачем права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 01.04.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики №78261592, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Згідно з умовами договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до\~Реєстру боржників\~№ 10\~від 21.09.2023\~року до\~договору факторингу\~№14/06/21\~від 14.06.2021,\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 34\~000,00\~грн.,\~з яких:\~8500,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~25500,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками;\~0,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за пенею. З моменту отримання позивачем права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість: - за кредитним договором № 101438445 у розмірі 11057,00 грн. з яких: 11057,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0 грн. сума заборгованості по відсоткам; - за кредитним договором №78261592 у розмірі 34000,00 грн., з яких 8500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25500,00 грн - сума заборгованості за відсотками; у загальному розмірі 45057,00 грн., та судові витрати, що складаються з суми судового збору. Ухвалою суду від 5 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Копію вказаної ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідач отримав 07.03.2025, що підтверджується розпискою про вручення рекомендованого повідомлення. У запропонований судом строк відповідач відзив на позов не надав, а тому відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними у справі доказами. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотань про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 31.12.2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит № 101438445. Згідно умов паспорту споживчого кредиту, [PERSON] погодив отримання кредиту у розмірі 15000,00 грн., строк кредитування 20 днів, мета отримання: задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю, спосіб надання: безготівково на рахунок з використанням карти. Відповідно до п. 2.1.кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Згідно з умовами кредитного договору, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п. 1.2.договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором. Договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства або відповідний мобільний додаток чи інші засоби відповідно до п. 6 кредитного договору. 16 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 16072024, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило належні йому ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до позичальників. Цього ж дня складено Акт прийому-передачі інформації згідно Реєстру боржників в електронному вигляді до Договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року. Відповідно до Витягу реєстру боржників від 16.07.2024 до вказаного вище договору факторингу позивачем набуто право вимоги до відповідача [PERSON] за договором №101438445 у розмірі 11057,00 грн, з яких: 11057,00 грн- сума заборгованості за основної сумою боргу, 0 грн сума заборгованості за відсотками, 0 грн заборгованість за комісією. З моменту отримання позивачем права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Отже, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №101438445 від 31.12.2021 в розмірі 11057,00 грн. Також встановлено, що 1 квітня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики (на умовах повернення в кінці строку позики) № 78261592, згідно якого позичальник отримав суму позики 8500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, базова процентна ставка 2,5 %. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (клієнта) (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), проценти за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрах боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №10 від 21.09.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (зі змінами), ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 34000,00 грн., з яких: 8500,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 25500,00 грн.- сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн.- сума заборгованості за пенею. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №78261592 від 01.04.2023 року за період з 21.09.2023 року по 31.01.2025 року, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежів на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Отже, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики №78261592 від 01.04.2023 в розмірі 34000,00 грн. Отже, кредитори свої зобов`язання відповідно до договору про споживчий кредит та договору позики виконали в повному обсязі. Доказів на спростування факту укладення вказаних договорів та отримання кредитних коштів відповідачем не надано. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договорами належним чином не виконав, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредитах. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів про відступлення права вимоги набуло статус нового кредитора за договором про споживчий кредит №101438445 від 31.12.2021 та договором позики №78261592 від 01.04.2023, отримало право вимоги до [PERSON] відносно заборгованості за договором про споживчий кредит та договором позики. Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за кредитами та заборгованості за відсотками не виконав ані перед первісними кредиторами, ані перед фактором - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги за відповідним кредитним договором та договором позики на підставі договорів факторингу №16072024, №14/06/2021. Доказів протилежного відповідачем до суду не надано. Після встановлення зазначених обставин та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. За правилами ст. 525 - 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1ст.530 ЦК України). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком дії договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов`язки відповідно до договору. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч.1,3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів. Із встановлених обставин убачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини, в яких позивач виступає позикодавцем, а відповідач - позичальником, та в межах яких виник спір щодо права позивача, як позикодавця у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування. Відповідно до ч.1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: за договором про споживчий кредит №101438445 від 31.12.2021, укладеним між ТОВ «Мілоан» і [PERSON] на підставі Договору факторингу №16072024 від 16.07.2024; за договором позики №78261592 від 01.04.2023, укладеним між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і [PERSON] на підставі Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (зі змінами). З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, відповідач належним чином не виконував зобов`язання за договором про споживчий кредит №101438445 від 31.12.2021 з ТОВ «Мілоан» та договором позики №78261592 від 01.04.2023 з ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», внаслідок чого виникла заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у загальному розмірі 45057,00 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved