Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

21\~березня 2025\~року [PERSON] звернулася\~в суд\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 08 серпня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2016. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх років подружнього життя у них з чоловіком стали виникати сварки та суперечки, перестали розуміти один одного. Непорозуміння в сім`ї та різні погляди на життя привели до того, що в лютому 2025 року вони припинили шлюбні відносини. Вважає, що сім`я їхня розпалася, шлюб існує формально, а тому подальше збереження їхньої сім`ї неможливе та буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини та інтересам їхньої дитини, яка проживає на сьогодні із нею. Миритись із відповідачем вона не бажає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, а також вказала, що свої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] був належно повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, відзиву та заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав відповідач повідомлявся на адресу, яка вказана у відповіді № 1222995 від 24.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивачки, ухвалою від 15 травня 2025 року суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08 серпня 2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2016, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 08.08.2017 року, яке знаходиться в матеріалах справи. Від спільного проживання сторони мають одну неповнолітню дитину: доньку [PERSON] ,\~ [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17 вересня 2018 року). Спільне життя\~між сторонами\~не склалося,\~на протязі\~останніх років\~у між\~ними стали\~виникати сварки\~та суперечки,\~вони перестали\~розуміти один\~одного.\~Непорозуміння в\~сім`ї\~та різні\~погляди на\~життя привели\~до того,\~що в\~лютому 2025\~року вони\~припинили шлюбні\~відносини та\~проживають окремо.\~На сьогоднішній\~день \~шлюб фактично\~припинив своє\~існування та\~існує формально,\~а тому\~подальше збереження\~їхньої сім`ї\~неможливе та\~буде суперечити\~їхнім інтересам\~та інтересам\~їхньої дитини.\~Позивачка наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~написавши це\~в заяві\~від 14\~квітня 2025\~року. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. Суд зауважує, що принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. При цьому суд враховує аргументи позивача, наведені нею в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо проживання окремо та припинення шлюбних відносин. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1211,20 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved