Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

21 січня 2025 року позивач Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача [PERSON] про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, у якій просив стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість недорахованої електричної енергії у сумі 112 292 гривень 32 копійки на розрахунковий рахунок [NUMBER] в АТ «Кредит Дніпро», МФО 305749, та стягнути судовий збір у сумі 3028 гривні 00 копійок на розрахунковий рахунок [NUMBER] в АТ «Банк Альянс», МФО 300119. Процесуальні дії/рішення у справі Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 22 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 27 лютого 2025 року (а.с. 58-61). 28 січня 2025 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 66-68). За клопотання представника позивача (а.с. 86) судовий розгляд справи було відкладено на 31.03.2025. 11 березня 2025 року від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи контррозрахунку (а.с. 94-96). 26 березня 2025 року позивачем подано письмові додаткові пояснення (а.с. 98-108). У судовому засіданні представник позивача - адвокат Ланґ О.О. позовні вимоги підтримала, прохала їх задовільнити. Надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві та письмових поясненнях. Відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечував. Надав пояснення, аналогічні тим, що викладені у відзиві. Справу розглянуто 07.05.2025 за участю представника позивача - адвоката Ланґ О.О. та відповідача [PERSON] . Аргументи сторін Позиція позивача (а.с. 3-5, 98, 102-107) З 01.01.2019 АТ «Полтаваобленерго» є оператором системи розподілу електричної енергії та не надає послуги за постачання електричної енергії. 27 січня 2006 року між позивачем Акціонерним товариством «Полтаваобленерго» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією на об`єкт споживача за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 6.2 даного договору споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електричної енергії без приладу обліку. Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії у відповідності з чинним законодавством України, в тому числі до будинку відповідача за адресою: [ADDRESS] . Особовий рахунок № [NUMBER] відкрито на ім`я [PERSON] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно [PERSON] є власником будинку по [ADDRESS] . 23 січня 2024 року уповноваженими представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» під час перевірки на об`єкті відповідача було виявлено порушення п. 8.2.4, підпункту 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано шляхом приєднання відпайки проводу алюміній 2*4 мм*2 - т.6 від ввідного проводу СІП по фазах «А» та «В» на окремі розетки у житловому будинку. На ввідному проводі наявні ознаки механічного пошкодження, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. При включені навантаження лічильний механізм лічильника не враховував електроенергію, покази електролічильника не змінювалися, спожита електроенергія не враховувалася. Споживачу було продемонстровано виявлене порушення. За фактом виявленого правопорушення, у присутності відповідача, на виконання вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ, був складений Акт № 00012429 від 23.01.2024 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії з дотриманням вимог ПРРЕЕ. Зауважень до складеного акту та виявленого порушення відповідач не мав. Другий примірник акту з додатками відповідач отримав про, що свідчить підпис відповідача. Відповідача було запрошено прийняти участь у засіданні комісії з розгляду акту про порушення на 07.02.2024. Відповідач на засідання комісії з`явився. На підставі акту та відповідно до п. 8.4 ПРРЕЕ було виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка склала суму 112292,32 грн. Копію протоколу засідання від 07.02.2024 № 00012429, розрахунок обсягу та вартості необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ на суму 112292 грн 32 коп. та рахунок на дану суму було направлено на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, оскільки відповідач від отримання документів на засіданні комісії відмовився. Відповідач повинен був сплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання, однак по теперішній час вартість необлікованої електричної енергії відповідачем не відшкодовано. Разом з цим відповідач не надав позивачу будь-яких доказів оскарження рішення комісії, що є правовою підставою для оператора системи розподілу звернутись за примусовим стягненням до суду. 22.02.2024 відповідач звертався до НКРЕКП з приводу складання Акту про порушення № 00012429 від 23.01.2024, на що йому було надано детальну відповідь щодо правомірності дій АТ «Полтаваобленерго» щодо складання даного акту з приводу виявленого правопорушення за адресою відповідача та нарахування вартості необлікованої електричної енергією. У письмових поясненнях позивач наполягав на тому, що не заслуговують увагу суду доводи відповідача щодо здійснення позивачем невірного розрахунку вартості необлікованої електричної енергії на підставі даного акту та надання відповідачем здійсненого на власний розсуд розрахунку з посиланням на Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (Методика), затверджену Постановою НКРЕКП від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656. Оскільки данні твердження є такими, що протирічать чинному законодавству України, адже дана Методика застосовувалась до норм Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 N? 1357, що втратили чинність, а також до ПРРЕЕ в період до 27.07.2019. Вказані відповідачем Акти втратили чинність 11.06.2018 (ПКЕЕ) та 27.07.2019 (Методика). Окрім цього, представниця зазначала, що зі змісту Акта про порушення № 00012429 від 23.01.2024 та доданих до нього матеріалів вбачається, що акт та додатки до нього оформлені 23.01.2024, підписані споживачем, споживач отримав примірник акту про порушення з додатками, про що свідчить підпис у акті, у рядку акту «Зауваження до складеного акта» не зазначив жодних зауважень, а лише пояснення щодо виявленого порушення ПРРЕЕ: "Зроблено не мною", окремих пояснень, зауважень відповідачем не додано, отже, твердження відповідача щодо отримання акту в інший день є такими, що не відповідають дійсності. В акті про порушення зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти Правил та всі необхідні визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують установку споживача, схему підключення електроустановки споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення зі зазначенням: -меж балансової належності (зазначена у першому реченні у Додатку до акту - схемі електроживлення споживача); -перерізів та матеріалів всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення (п. 4 акту і третє речення в додатку до акту - схемі електропостачання споживача); -номінальну силу струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення (п. 3 акту). Є надуманими та такими, що не відповідають дійсності твердження відповідача, що акт про порушення не відповідає установленій формі. В акті про порушення зазначено, що споживач порушив п. 8.2.4, підпункт 6 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано шляхом приєднання відпайки - проводу алюміній 2х4 мм кв. від вхідних проводів СІП по фазах «А», «В» на окремі розетки у житловий будинок, на ввідному проводі наявні ознаки механічного пошкодження, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаженні лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінюються - спожита електроенергія не враховується. Споживачу було продемонстровано порушення. Комісія розглянула всі надані матеріали та прийняла рішення визначити обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення, та провести донарахування. Остання технічна перевірка проводилась 12.02.2016, а тому для розрахунку використовували 12 календарних місяців, тобто за період з 23.01.2023 по 23.01.2024. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії проведено відповідно до підпункту 3 п. 8.4.8 ПРРЕЕ, так як самовільне підключення було виконано приховано під гофрою і було проведено частковий демонтаж гофри для виявлення даного порушення. На момент проведення технічної перевірки і складання акту про порушення навантаження у точці самовільного підключення було 5А по фазі «А» і «В», але споживачем не надано доступ для виміру навантаження при включенні усіх наявних струмоприймачів на об`єктів споживання, тому згідно зі главою 1.3 ПУЕ (правила улаштування електроустановки) таблиці 1.3.5 (провід алюміній 2х4, приховано в одній трубі два одножильних, приймається за 28А). Згоди сторін для прийняття 5А не було, про що було зазначено у відповіді НКРЕКП відповідачу. Позивач уважав, що нарахування по акту № 00013493 від 20.06.2024 виконано у відповідності до норм чинного законодавства України у сфері електроенергетики. При нормативному обґрунтуванні позову позивач посилався на статті 16, 541, 543, 610, 611, 614, 714 Цивільного кодексу України, Закон України «Про ринок електричної енергії», Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312. Представниця позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Позиція відповідача (а.с. 66-68, 94-96) У відзиві на позовному заяву відповідач просив суд відмовити АТ «Полтаваобленерго» у задоволені позову у повному обсязі. Просив також не стягувати з нього судовий збір, так як він намагався добровільно вирішити спір до звернення позивача до суду. Погодився з фактом самовільного підключення, але не погодився з підставами та розміром нарахованих збитків, вартістю послуг не пов`язаних з ліцензованою діяльністю, а також з діями представників АТ «Полтаваобленерго» під час складення акту про порушення. Відповідач звертав увагу суду на те, що в Акті про порушення № 00012429 від 23.01.2024 відсутня методика визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, відсутні докази пошкодження чи зриву пломб та/або індикаторів в установлених місцях, вказаних в акті про пломбування, або пошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж та розрахунок обсягу електричної енергії. 22.02.2024 відповідач звертався до НКРЕКП щодо перевірки правомірності дій оператора системи розподілу електричної енергії та дотримання ним вимог законодавства за складеним актом про порушення та проведення перевірки розрахунку обсягу та вартості електроенергії. Однак, у відповіді НКРЕКП зазначено, що розрахунок обсягу та вартості необлікованої вартості електроенергії виконано оператором системи розподілу з урахуванням вимог п.8.4 розділу VIII ПРРЕЕ. Однак п.8.4 розділу VIII ПРРЕЕ містить декілька підпунктів, які описують різні методи розрахунку обсягу необлікованої електричної енергії. Застосування різних підпунктів призводить до суттєвих розбіжностей у результатах розрахунку. Відповідач не погоджувався з тим, що оператор системи розподілу виконав розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії у відповідності до пп. 3 п. 8.4.8 ПРРЕЕ, який застосовується для самовільного підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості. Проте, за ствердженням відповідача, ввідні проводи СІП виконані відкрито з опори до приладу обліку, розміщеному на фасаді будівлі, та представники оператора системи мали можливість його виявити під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку. Відповідач зазначав, що оператор системи розподілу виконав розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії у відповідності до пп. 3 п. 8.4.7 ПРРЕЕ, але він з цим не згоден, адже ввідні проводи СІП виконані відкрито, з опори до приладу обліку, розміщеному на фасаді будівлі, та представники оператора системи мали можливість його виявити під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку. На думку відповідача, оператор системи розподілу мав застосовувати для розрахунку пп. 2 п. 8.4.8 ПРРЕЕ, а саме з 30.11.2023 (дата останнього контрольного огляду точки обліку) до дня виявлення порушення. Додатково звертав увагу на той факт, що йому було несвоєчасно надано примірник акту про порушення, а також відмовлено у наданні друкованого опису порушення, оскільки якість копії акту та застосований графічний текст (почерк) не дозволяли остаточно визначити його зміст. Сам акт, на думку відповідача, не відповідає установленій формі (додатку 9). Також відповідач не погодився з розрахунком заборгованості з таких підстав: 1)відповідно до протоколу № 000122429 засідання комісії по розгляду Акту про порушення самовільне підключення виконано шляхом приєднання відпайки - провід алюміній 2*4 мм2 від ввідних проводів СІП, однак, відповідач зазначав, що ввід СІП виконано відкрито, з опори до приладу обліку, розміщеному на фасаді будівлі і представники оператора системи мали можливість його виявити під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку; 2)пунктом 2.7 розрахунку обсягу та вартості електроенергії необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії невірно визначена потужність самовільного підключення Р с.п., оскільки сила струму І, що може протікати по колу самовільного підключення визначена, виходячи із величини допустимого струму, який може протікати по проводам самовільного підключення (згідно зі главою 1.3 ПУЕ) та прийнята рівною 28 А. При цьому за згодою сторін була визначена максимальна сила струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів засобів вимірювальної техніки оператора системи розподілу; 3)у відповідності до таблиці 4 акта про порушення «Результати проведення вимірів параметрів схеми електроживлення споживача на дату складання акта про порушення» значення струму споживання становить 5 А; 4)у вартість послуг, не пов`язаних з ліцензованою діяльністю, та акт здачі-приймання послуг (додатки до договору № 609596 від 07.02.2024 про надання послуг комерційного обліку електричної енергії) включена послуга з позачергової технічної перевірки правильності роботи засобу обліку прямого включення (перевірка схеми вмикання) за ініціативою замовника з рівнем напруги 0,4 кВ. При цьому такий вид робіт не проводився, ініціатива замовника відсутня, а необхідність у її проведенні обумовлена порушеним оператором системи розподілу терміном технічної перевірки (дата останньої технічної перевірки 24.06.2009); 5)складений акт про порушення не відповідає установленій формі. Також, відповідач наголошував, що оскільки пломба була встановлена не на елементах вузлів обліку, АТ «Полтаваобленерго» не мало підстав для застосування положень глави 8.4 розділу VIII для здійснення на підставі Акта про порушення № 00012429 розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, а контрольний огляд лічильника був проведений 30.11.2023 без зауважень. Відповідач не погодившись, з розрахунком обсягу та вартості, необлікованої електроенергії внаслідок порушення надав власний контррозрахунок заборгованості, відповідно до якого вартість необлікованої електроенергії складає 20049,02 грн за період з 23.01.2023 по 23.01.2024, виходячи зі значення довготривалого допустимого струму (згідно з ПУЕ) - 5А. А зважаючи на той факт, що дата останньої перевірки контролером є 30.11.2023, то обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, на думку відповідача, має становити 419,93 кВт/год - 2778,65 грн відповідно. При нормативному обґрунтуванні відзиву відповідач посилався п. 8.4.6, 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог АТ «Полтаваобленерго». Пояснив, що він не перешкоджав перевірці, добровільно допустив працівників Полтаваобленерго до лічильника, надав драбину. Всі ці ж самі порушення були і в листопаді і їх можна було візуально побачити. Контролер, яка перевіряла лічильник, могла все це побачити. Підтвердив також, що усі струмоприймачі у будинку ним не вмикалися, бо у нього не було ключів від будинку. Але йому ніхто не пояснив, для чого слід увімкнути всі електроприлади, він би погодився і сходив за ключами, якби йому повідомили наслідки. Стверджував, що у цей час у будинку були увімкнуті всі електроприлади. Переконував суд, що самовільне з`єднання було, але воно не було прихованим, і працівники позивача все це бачили. Свій підпис на акті поставив, але що саме в ньому написано він розібрати не міг, у зв`язку з чим звертався до позивача з проханням надати йому друкований текст акту для звернення до юриста за правовою допомогою, але йому було в цьому відмовлено. Фактичні обставини встановлені судом Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 377920926 від 09.05.2024) відповідач [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Право власності набуто у 2005 році на підставі договору купівлі-продажу від 25.08.2005, зареєстровано право власності 06.03.2007 (реєстраційний номер майна 1937672). Відповідно до договору про користування електричною енергією від 27.01.2006 № 01624-1/35, підписаного відповідачем [PERSON] як споживачем, енергопостачальник Козельщинська філія ВАТ «Полтаваобленерго» взяв на себе зобов`язання надійно постачати власними мережами споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах, а споживач зобов`язався своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами на умовах цього договору (а.с. 13-14). АТ «Полтаваобленерго» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго», що вбачається з копії статуту (а.с. 50-52). У подальшому, відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 16.11.2018 № 1442, АТ «Полтаваобленерго» отримано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, та починаючи з 01.01.2019 АТ «Полтаваобленерго» надає споживачам послуги з розподілу електричної енергії на підставі публічного договору приєднання, який було розміщено на офіційному сайті в мережі Інтернет, та встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно зі заявою-приєднання. У додатку 3 Правил роздрібного ринку електричної енергії викладено типовий договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. Умови даного публічного договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312, та є однаковими для всіх споживачів. Згідно з п. 6.2 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого приєднався відповідач, споживач зобов`язується, окрім іншого: виконувати умови цього Договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів; невідкладно повідомляти оператора системи про недоліки в роботі вузла вимірювання; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до пп. 4-7 п. 7.1 типового договору оператор системи має право, окрім іншого, обмежувати або припиняти розподіл (передачу) електричної енергії споживачу у випадках та в порядку, передбачених ПРРЕЕ (п. 4); вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією (п. 5); контролювати додержання споживачем вимог ПРРЕЕ (п. 6); складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору та порушення вимог законодавства України в електроенергії (п. 7). У разі порушення розрахункового обліку з вини споживача споживач сплачує оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ (п. 8.6 договору). Споживач не несе відповідальність перед оператором системи відповідно до підпунктів 8.5 та 8.6 цієї глави договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини оператора системи або внаслідок дії обставин непереборної сили (п. 8.7 договору). З паспорта точки розподілу електричної енергії, що є додатком 2 до договору споживача про надання електричної енергії за особовим рахунком [NUMBER] та який є невід`ємним додатком до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, вбачається така інформація: ЕІС - код площадки комерційного обліку 62Z2557859118634; адреса об`єкта електрифікації: [ADDRESS] (а.с.13). Паспорт точки розподілу (передачі) площадки комерційного обліку складено, дані внесено до централізованого Реєстру ТКО 06.03.2024. Відповідно до акту про порушення від 23.01.2024 № 00012429 (а.с. 16, 71-72), 23.01.2024 працівниками Козельщинської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» за участі споживача [PERSON] встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , порушено п. 8.2.4, підпункт 6 п. 8.4.2, ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано шляхом приєднання відпайки проводу алюміній 2*4 мм2 - т.6 від ввідного проводів СІП по фазах «А» та «В» на окремі розетки у житловому будинку. На ввідному проводі наявні ознаки механічного пошкодження, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. При включені навантаження лічильний механізм лічильника не враховував електроенергію, покази електролічильника не змінювались, спожита електроенергія не враховувалась. Споживачу продемонстровано виявлене порушення. Зміст положень акту про порушення визначався безпосередньо у судовому засіданні за допомогою свідків (контролерів, які складали акт) та пояснень представниці позивача, оскільки копія такого акту є частково нечитабельною та не дозволяла візуально визначити (прочитати) текст окремих пунктів («порушено», п. 5, 6). У п. 4 акту про порушення від 23.01.2024 № 00012429 (надалі - акт про порушення або акт) зазначено результати вимірів параметрів схеми електроживлення споживача на дату складання акта про порушення: Ділянка схеми самовільного підключення Точка вимірювання, зазначена у схемі електроживлення споживачаМатеріал проводу -(кабелю)Переріз проводу (кабелю), мм2 Струм споживання, А Від вихідних клем лічильникаТ.4алюмін4*6А-3,7; В-0;С-2,7 До вихідних клем лічильникаТ.3алюмін4*12А-3,7; В-0;С-2,7 Самовільне підключенняТ.5 Т.8алюмін2х42*4А-5 2-В-5.0 Вимірювання виконані при неповністю ввімкненому навантажені Тип засобу вимірювальної технікиІнвентаризаційний номерДата повірки Штангенциркуль170432120.11.2023 Ел. Вимір. Кліщі «Краб» 180837326.08.2022 Точка на схемі, де було вилучено зразок кабелю або комутаційний апаратНомер пломби, якою опломбовано пакет з кабелем або комунікаційним апаратом Т.6С81096885 У п. 5 «Перелік струмоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі та режим роботи» акту про порушення зазначено: споживач відмовився від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність. Паспортні дані всіх струмоприймачів не надані споживачем. Споживач не допустив працівників ОСР на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів (запис здійснено нерозбірливо). У п. 6 акту про порушення зазначено, що самовільне підключення виконано споживачем приховано. Для виявлення прихованого самовільного підключення та місця його підключення до електричної мережі здійснювалося «з використанням спеціальних технічних засобів - покажчика напруги № 5166831 31.08.2023, сигналізатора прихованої електропроводки «Дятел» від 02.05.2023, демонтажу гофрованої труби» (запис здійснено нерозбірливо та визначено зі слів свідка-контролера). У п. 9 акту про порушення зазначені заходи, які були вжиті або які необхідно вжити для усунення порушення: необхідно виконати заміну пошкодженого ввідного проводу СІП від опори до лічильника. У п. 10 акту про порушення наведено перелік вилучених та укладених у пакет засобів вимірювання електричної енергії, пломб та/або інших технічних засобів, а саме: зразок дроту самовільного підключення. Пакет опломбований № С81096885 та вилучений представниками оператора системи. Акт про пломбування від 23.01.2024 № б/н. Комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 07.02.2024 о 10 годині за адресою: селище Козельщина, вул. Енергетиків, 3 (п. 11 акту про порушення). Акт про порушення від 23.01.2024 № 00012429 було складено за участю споживача [PERSON] , з актом про порушення споживач ознайомлений та згодний, містить зауваження споживача такого змісту: «зроблено не мною». Акт про порушення не містить інформацію, що виміри навантаження, проведені при підключенні всіх наявних струмоприймачів (електроприладів) на максимальну потужність. Примірник акту про порушення [PERSON] отримав, про що свідчить відповідна відмітка в акті. У самому акті зазначено, що до нього додаються: схема електроживлення; акт про пломбування речового доказу, акт виміру зразка дроту, фото та відео на вбудовану камеру мобільного телефону Регмі 6А. На відеозаписі зафіксовано факт порушення відповідачем ПРРЕЕ, а саме, що до лічильника під`єднано ще один провід (а.с.41), що вбачається також з фото, наданих позивачем до позовної заяви (а.с. 28-40). На фото та відеозаписі не зафіксовано, що самовільне підключення було приховане та його неможливо було виявити візуально. На схемі електроживлення споживача, що є додатком до акту про порушення від 23.01.2024 № 00012429 (а.с. 17), зображено графічно схему підключення електроустановки споживача зі зазначенням: -меж балансової належності (зазначена у першому реченні у Додатку до акту - схемі електроживлення споживача); -перерізів та матеріалів всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення (третє речення в додатку до акту - схемі електропостачання споживача); -точку, де було виявлено зразок кабелю (Т. 6) тощо. Зі схемою було ознайомлено відповідача, про що свідчить його підпис у відповідній графі схеми. Згідно з Актом виміру зразка дроту згідно з актом про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричною енергією № 00012429 від 23.01.2024, вимірами встановлено: дріт, що додається до акту мідь, діаметром (D) - 2,3 мм. Замір виконувався штангенциркулем № 1704321, дата повірки 20.11.2023. Споживач від підпису відмовився, що зафіксовано відеозйомкою (а.с. 18). Відповідно до Акту про опломбування речового доказу від 23.01.2024 при проведенні технічної перевірки засобу обліку, встановленому на об`єкті, - житловий будинок (фасад) [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] , [NUMBER] , який знаходиться за адресою [ADDRESS] , у присутності споживача [PERSON] було вилучено зразок дроту самовільного підключення. Речовий доказ порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії запаковано та опломбовано пломбою оператора системи С81096885. Акт містить підпис споживача. Свідки не залучалися (а.с. 19). Відповідно акту виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку від 23.01.2024 № б/н (а.с.20) у результаті перевірки за особовим рахунком № [NUMBER] складено акт про порушення № 00012429. Перед цим останній раз технічна перевірка засобу обліку проводилася у 2016 році, про що свідчить копія акту виконаних робіт по заміні розрахункового засобу обліку, збереження пломб та технічної перевірки стану засобу обліку електричної енергії, схеми його підключення та до облікової електропроводки споживача (фізичної особи) від 16.02.2016 № б/н, відповідно до якого у результаті перевірки за особовим рахунком № [NUMBER] відхилень від вимог улаштування не було виявлено (а.с. 21). Відповідно до протоколу № 00012429 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 07.02.2024 (надалі - Протокол) (а.с. 22) комісією за участю споживача [PERSON] встановлено, що побутовий споживач на об`єкті: будинок [ADDRESS] , порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи - поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано шляхом приєднання відпайки - провід алюміній 2*4 мм2 від ввідних проводів СІП по фазах «А», «В» на окремі розетки у житловий будинок. Виявити при контрольному огляді можливості не було. Дата останнього контрольного огляду точки обліку - 30.11.2023, дата останньої технічної перевірки точки обліку 24.06.2009, дата усунення порушення 23.01.2024. Допустимий тривалий струм (згідно з главою 1.3 ПУЕ) - 28,0 А. Найменший допустимий тривалий струм (згідно з главою 1.3 ПУЕ) - 28,0 А. Комісією прийнято рішення провести нарахування за період 365 днів з 23.01.2023 по 23.01.2024 згідно з пунктом 8.4.12 та за формулою № 8 глави 8.4 ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ», всього підлягає до сплати за необліковану активну електроенергію 112292 гривень 32 копійку. У протоколі (а.с. 22 на звороті) міститься застереження про обов`язок споживача оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, від 07.02.2024 по акту від 23.01.2024 № 00012429 [PERSON] , який є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , проведено нарахування обсягу і вартості необлікованої електроенергії за період з 23.01.2023 по 23.01.2024 (а.с. 23). Нарахування проведено за 365 днів згідно зі тарифами, які діяли на відповідні періоди (від 4,42 грн до 7,43 грн за 1 кВт/год). Всього нараховано 16191 кВт*год на суму 112292,32 грн (а.с. 23). Відповідно до супровідного листа від 08.02.2024 № 14.1.5/931 позивачем було направлено на адресу відповідача документи по акту про порушення ПРРЕЕ № 00012429, складеному 23.01.2024 (протокол розгляду акту про порушення, розрахунок по акту та рахунок на оплату по акту) (а.с.24), який було направлено засобами поштового зв`язку (а.с.25) та отримано відповідачем 15.02.2024 про, що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. У відповіді Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), від 11.04.2024 (а.с.26-27), на звернення відповідача, зазначено: - акт про порушення 00012429 складено з дотриманням вимог пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312; - дата останнього контрольного огляду до дати оформлення Акта - 30.11.2023, дата останньої технічної перевірки - 16.02.2013; - згідно з поясненнями, наданими ОСР, для виявлення прихованого самовільного підключення та місця його підключення до електрично мережі було проведено технічну перевірку електроустановки із демонтажем гофрованої труби, а також використовували спеціальні технічні засоби: показник напруги та сигналізатор прихованої проводки «Дятел»; - розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на підставі акта, оформлений протоколом, виконано АТ «Полтаваобленерго» з урахуванням вимог глави 8.4 розділу VIIІ ПРРЕЕ; - відповідно до інформації, наданої АТ «Полтаваобленерго», останню технічну перевірку вузла обліку, встановленого зв адресою: [ADDRESS] , до дати оформлення Акта (23.01.2024) було проведено 16.02.2016. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), у листі від 27.05.2024 (а.с.82-83), на звернення відповідача, зазначила, що: - відповідно до положень пункту 8.2.7 глави 8.2 розділу VIIІ ПРРЕЕ спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначені обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються, зокрема, судом; - у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Свідок [PERSON] , який є контролером групи технічного аудиту Козельщинської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» та який брав участь при виявленні порушення та його фіксуванні, у судовому засіданні пояснив, що у день перевірки відповідача не було вдома, вони йому зателефонували, і він підійшов, допустив їх до лічильника з метою перевірки. При візуальному обстеженні вони (контролери) побачили, що захисна гофра одна сіра, інша - біла. Попросили відповідача принести драбину, щоб подивитися мідний провід, який йде до автомату і лічильника. При огляді провели демонтаж гофри. З`ясувалося, що до лічильна йде провід. Використовуючи електроприлад «Дятел» було виявлено, що провода заходять усередину будинку. У будинок їх не пустили. На відео показав, яка частина проводу була закрита гофрою. Пояснив, що це він стягнув гофру і побачив відпайку. Стверджував, що мають бути ще початкові фото, на яких зафіксовано, як все виглядало спочатку. Також свідок пояснив, що відповідача ознайомлювали з актом та пропонували йому зробити замір при включенні всіх електроприладів у будинку, але він відмовився. Свідок [PERSON] , яка є контролером групи технічного аудиту Козельщинської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» та яка брала участь при виявленні порушення та його фіксуванні, у судовому засіданні пояснила, що у день рейдових заходів відповідач допустив їх (контролерів) для проведення технічної перевірки. Було виявлено порушення схеми обліку. Споживачу було продемонстровано порушення. Порушення виявлено після демонтажу захисної гофри, яких було дві різних кольорів (чорна та біла). Пояснила, що їхня (Полтаваобленерго) гофра завжди чорна (біла ніколи не використовується), вона надягається для захисту проводів. Відповідач надав їм драбину, вони зняли гофру та побачили втручання. Стверджувала, що виявити втручання без демонтажу гофри було неможливо. До будинку їх не допустив відповідач. Пояснив, що він не взяв ключі від будинку. Йому було запропоновано взяти ключі від будинку, але він відмовився йти по ключі. Відповідач з виявленим порушенням погодився та ознайомився під підпис з актом. Свідок [PERSON] , яка є провідним інженером групи технічного аудиту Козельщинської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго», у судовому засіданні пояснила, що її працівники 23.01.2024 проводили рейдові заходи і виявили порушення. Як наслідок комісія здійснила розрахунок суми збитків. Перед комісією вони дивляться фото та відео, вона побачила дві гофротруби. Працівники обленерго не ставлять дві гофротруби. Проте інколи споживачі самостійно закривають кабель гофрою, так як та розсипається від сонця. Контролери їй пояснили, що з`єднання було високо. Темна гофротруба була роз`єднана і приспущена і частково закрита білою трубою. Контролерам потрібно було це демонтувати і без інструментів це зробити неможливо. Якби підключення було виконано відкрито, то не було б сенсу його демонтувати. Детально пояснила механізм проведення розрахунку. Стверджувала, що вона може розібрати те, що контролери пишуть в актах про порушення. При цьому не змогла це продемонструвати на прикладі спірного акту, який знаходиться в матеріалах справи та який було запропоновано судом свідкові прочитати безпосередньо у судовому засіданні. Пояснила, що контролерами завжди оголошується (прочитується) зміст акту перед тим, як надати його на підпис споживачеві. Також підтвердила, що відповідачу не надано було на його прохання друкований текст акту (розбірливий текст), так як законодавством не передбачено обов`язку надавати споживачу друкований текст акту. Застосовані судом норми права Частинами 1, 2, 3 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Згідно з ч. 1, п. 2, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є : недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. У відповідності до п. 1.2.1 глави 1.2 розділу І Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП), від 14.03.2018 № 312, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. Згідно з п. 2.3.1 глави 2.3 розділу ІІ ПРРЕЕ на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку. Відповідно до пп. 2, 3, 11, 12, 14 п. 5.1.1 глави 5.1 розділу V ПРРЕЕ оператор системи має право: 2) на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи; 3) проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; 11) контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; 12) складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; 14) на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. У пп. 1, пп. 20 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ зазначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії. У пункті 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ наведені визначення понять: -контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів; -необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; -прихована електропроводка - електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом комерційного обліку, яку представник оператора системи без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів під час попереднього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити; -самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення; -технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень. Згідно з п. 8.2.4 глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: 6) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку . У відповідності до п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі. Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення. Відповідно до п. 8.2.6 глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення… Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі комісії зазначається ЕІС код точки/точок комерційного обліку, за якою (ими) виявлено порушення (за наявності). У разі розгляду питання щодо використання на об`єкті побутового споживача електричної енергії на непобутові потреби копія рішення комісії видається/надсилається електропостачальнику. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. У разі встановлення, що порушення роботи вузла обліку виникло не з вини споживача, обсяг спожитої електричної енергії споживачем від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань, визначається відповідно до Кодексу комерційного обліку. Згідно з п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення. У п. 8.4.12 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п , де P с.п. - це потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами: Рс.п.=I*Uном.фаз.*cosц (у разі підключення однієї фази) та Pс.п.=З*І* Uном.фаз.*cosц (у разі підключення трьох фаз). При цьому І - це сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи: з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А; з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А. У разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (P с.п., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі). За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології; поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год (п. 8.4.3 ПРРЕЕ). Відповідно до підпункту 2 п. 8.4.8 гл. 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається, виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Підпунктом 3 п. 8.4.8 гл. 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ встановлено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил визначається, виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. У відповідності до п. 8.4.6 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом). В акті про порушення зазначаються відомості про дії представників оператора системи, вжиті для виявлення місця підключення (наприклад, використання спеціальних технічних засобів (із зазначенням їх типу та способу застосування), здійснення часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів та/або демонтажу приладів чи їх захисних панелей тощо). У разі визнання споживачем факту здійснення самовільного підключення та ненадання оператору системи доступу до приміщень об`єкта споживача та/або дозволу здійснювати на його об`єкті демонтаж будівельних конструкцій та/або оздоблювальних матеріалів для виявлення місця підключення, про що зазначається в акті про порушення, положення цієї глави застосовуються без виявлення місця підключення. У цьому разі в акті про порушення зазначається ділянка електричної мережі, до якої здійснено самовільне підключення. У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі. За п. 8.4.13 гл. 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Відповідно до п. 11.9.1 Кодексу системи розподілу (надалі також - КСР) безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається. Згідно з п. 11.9.2 Кодексу системи розподілу користувач повинен оперативно повідомляти ОСР про виявлення несанкціонованого відбору електричної енергії від мереж системи розподілу, у тому числі від технологічних електричних мереж основного споживача. Фіксація та визначення обсягів несанкціонованого відбору електричної енергії з системи розподілу здійснюється відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії (11.9.4 КСР). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення Позивач стверджував, що відповідач як власник будинку та особа, на яку оформлено особовий рахунок, допустив факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку, тобто порушив пп. 8.2.4, підпункт 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, що було зафіксовано відповідним актом про порушення. Виявлені порушення стали наслідком здійснених позивачем нарахувань за споживання необлікованої електричної енергії. Позивачем здійснено розрахунок вартості необлікованої електроенергії на підставі пп. 3 п. 8.4.8 ПРРЕЕ, так як позивач уважав, що самовільне підключення було виконано приховано під гофрою. Вартість необлікованої електричної енергії за розрахунком позивача складала 112292,32 грн. Відповідач визнав факт самовільного підключення, але не погодився з проведеним позивачем розрахунком заборгованості. Основними аргументами з боку відповідача були такі: - самовільне підключення було не приховане, представники оператора системи під час контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість таке порушення виявити, а тому нарахування повинні були відбуватися за підпунктом 2 п. 8.4.8 ПРРЕЕ; - позивач неправильно визначив кількість днів безоблікового споживання електроенергії; - позивачем неправильно визначена потужність самовільного підключення (Р с.п.), оскільки сила струму (І), що може протікати по колу самовільного підключення визначена, виходячи з величини допустимого струму, який може протікати по проводам самовільного підключення, а не з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, визначеного за згодою сторін - 5А; - акт про порушення не відповідає установленій формі. Відповідачем здійснено контррозрахунок вартості необлікованої електричної енергії на підставі пп. 2 п. 8.4.8 ПРРЕЕ, так як відповідач уважав, що самовільне підключення було виконано ним неприховано. Будь-яких доказів того, що представники позивача вживали заходи для виявлення місця підключення, як це передбачено п. 8.4.6 ПРРЕЕ (використання спеціальних технічних засобів (зі зазначенням їх типу та способу застосування), здійснення часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів та/або демонтажу приладів чи їх захисних панелей тощо) матеріали справи (зокрема, акт про порушення, фото, відеозапис) не містять. За розрахунком відповідача вартість необлікованої електричної енергії, що підлягає стягненню з нього, має складати 2778,65 грн. Зважаючи на визнання відповідачем наявності самого факту самовільного підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, спірним у даній справі постало питання, яку саме формулу слід застосовувати при нарахуванні вартості необлікованої електричної енергії: підпункт 2 (як уважав відповідач) чи підпункт 3 (як уважав позивач) пункту 8.4.8 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, і яку саме силу струму слід застосовувати при визначенні величини розрахункового добового споживання електроенергії за формулою, що визначена у п. 8.4.12 глави 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, - 28 А (як уважав позивач) чи 5 А (як уважав відповідач). Відповіді на ці два ключові питання є принциповими для правильного вирішення справи, адже сума боргу в залежності від того, яку з формул слід застосовувати, значно відрізняється. Дослідивши у судовому засіданні відеозапис та фото, надані позивачем, допитавши свідків, які безпосередньо виявили порушення та його зафіксували, суд уважає, що позивачем не доведено належними та достатніми доказами той факт, що самовільне підключення було таким, що не дозволяло контролерам його виявити під час контрольного огляду, тобто було прихованим. Той факт, що в акті про порушення нерозбірливо зазначено, що для виявлення прихованого самовільного підключення було здійснено демонтаж гофрованої труби та застосовано сигналізатор прихованої проводки «Дятел», на думку суду, не свідчить про те, що таке підключення було дійсно приховане. Адже, як підтвердили свідки у судовому засіданні, працівниками АТ «Полтаваобленерго» ніколи не застосовуються для захисту проводки гофровані труби білого кольору. Отже контролер під час контрольного огляду щонайменше візуально мав можливість визначити такі розбіжності (дві гофровані труби різного кольору) та запідозрити факт самовільного підключення. Крім того, на наданих позивачем та досліджених у судовому засіданні відео-, фото записах не зафіксовано первісний стан проводки до «демонтажу гофрованої труби», якщо такий стан дійсно відрізнявся від того, що зафіксований відеозаписом та фотознімками, та які не доводять факт приховування. Суд погоджується з доводами відповідача, що ввід кабелю виконано відкрито з опори приладу обліку, розміщеному на фасаді будинку, і таке порушення представники оператора системи мали можливість виявити візуально під час проведення контрольного огляду. Такі обставини підтверджуються наданими позивачем фото та відеозаписом. Суд надає перевагу саме таким письмовим доказам, оскільки, по-перше, вони надані самим позивачем і немає жодних підстав у них сумніватися; по-друге, залишилася непоясненою позивачем причина відсутності фіксації приховування (якщо таке мало місце) до моменту часткового демонтажу гофри; по-третє, свідки є працівниками позивача, йому підконтрольні та підзвітні, саме ними складався акт про порушення, і їх свідчення можуть бути не зовсім об`єктивними. Зважаючи на часткові розбіжності у показах свідків та у даних, що містяться у письмових доказах (фото та відеозапис), суд надає перевагу саме письмовим доказам. Суд погоджується з аргументом представниці позивача, висловленим під час судового розгляду справи у судовому засіданні, що у відповідності до п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ здійснювати фото-, відеозйомку для фіксації виявлених порушень - це право, а не обов`язок оператора системи. Проте, у даній справі суд виходив з того, що фото-, відеозйомка на об`єкті відповідача все ж таки відбувалася, а дані, що були зафіксовані відеозйомкою та фотознімками свідчать скоріше на користь версії відповідача. Той факт, що відповідач підписав акт про порушення без зауважень, на що звертав увагу позивач, не свідчить про безумовну правильність розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Суд не вважає підпис відповідача в акті про порушення доказом визнання ним факту «приховування», адже текст акту є нерозбірливим, зрозумілий текст акту відповідачеві наданий не був, і підпис відповідача як споживача в акті про порушення свідчить лише про визнання ним самого факту виявленого порушення у виді самовільного підключення, що ним і не заперечувалося, але не способу самовільного підключення та його виявлення, що визначені у п. 6 акту, зміст якого було з`ясовано судом під час судового розгляду справи за допомогою контролера, яка такий акт складала. Отже суд погоджується з доводами відповідача та уважає, що самовільне підключення було здійснено ним у неприхований спосіб. У ПРРЕЕ визначені поняття термінів «технічна перевірка» та «контрольний огляд засобу комерційного обліку». Зокрема, технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень. Контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів. Ураховуючи, що порушення споживачем ПРРЕЕ виявлено представниками позивача візуально (побачили дві гофри різного кольору) та за допомогою покажчика напруги, а також, зважаючи на відсутність належних та достатніх доказів використання представниками АТ «Полтаваобленерго» спеціальних технічних засобів або здійснення ними часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів, суд висновує, що таке порушення представники оператора системи мали можливість виявити під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку. Застосування покажчика напруги та сигналізатора прихованої електропроводки «Дятел» не може вважатися «використанням спеціальних технічних засобів» у розумінні пункті 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ, оскільки застосування таких спеціальних технічних засобів є обов`язковим при будь-якому підключення (прихованому чи неприхованому) з метою з`ясування наявності самого підключення електропроводки до електромережі. Той факт, що під час останнього контрольного огляду не було виявлено самовільне підключення, наявність якого була очевидною, не свідчить про те, що таке підключення було настільки приховане, що його неможливо було виявити, не застосовуючи спеціальні технічні засоби та демонтаж гофрованої труби. Тобто відповідачем правильно зазначено, що застосуванню до спірних правовідносин підлягає пп. 2 п. 8.4.8 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, а не пп. 3 п. 8.4.8 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, як уважав позивач. З урахуванням вказаного, суд уважає, що при визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії слід застосовувати положення пп. 2 п. 8.4.8 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, а саме: кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що останній контрольний огляд засобу комерційного обліку було здійснено 30.11.2023, то розрахунок позивача обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушень споживачем ПРРЕЕ (а.с. 23), слід брати до уваги лише у частині останніх двох календарних місяців, що передували дню виявлення порушення (грудень 2023 року та січень 2024 року). Відтак, стягненню з відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго» підлягає вартість за недораховану електричну енергію, внаслідок порушення ПРРЕЕ, у розмірі 15562,78 грн (9102,01 + 6460,77 = 15562,78). Крім того, суд зауважує, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється, зокрема, виходячи з вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год) (пункт 8.4.7 ПРРЕЕ). Схожі висновки зробив Полтавський апеляційний суд в аналогічній справі № 524/8903/21. Той факт, що відповідач не оскаржував у судовому порядку рішення комісії (на що звертав увагу позивач), не свідчить про те, що таке рішення є правомірним та неоспорюваним у даному провадженні. Аргументи відповідача про необхідність використання для розрахунку заборгованості силу струму - 5 А суд відхиляє, адже ним не надано доказів того, що саме така силу струму була за згодою сторін визначена, виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. Свідки факт допуску до наявних на об`єкті споживання струмоприймачів заперечували. Відеозаписом таке не зафіксовано. У судовому засіданні відповідач такі обставини визнав. Той факт, що він не мав при собі ключа від будинку, твердження, викладені у п. 5 акту про порушення, не спростовують. Отже, суд уважає, що позивачем правильно здійснено розрахунок, виходячи з того, що на момент проведення технічної перевірки і складання акту про порушення навантаження у точці самовільного підключення було 5А по фазі «А» і «В», але споживачем не надано доступ для виміру навантаження при включенні усіх наявних струмоприймачів на об`єктів споживання, тому згідно зі главою 1.3 ПУЕ (правила улаштування електроустановки) таблиці 1.3.5 (провід алюміній 2х4, приховано в одній трубі два одножильних), сила струму прийнята за 28А. Згоди сторін для прийняття сили струму - 5А не встановлено, відповідачем не доведено. Суд відхиляє також як безпідставні доводи відповідача про невідповідність форми акту про порушення додатку 9 ПРРЕЕ, оскільки форма та зміст акту, що наданий позивачем та досліджений судом, відповідає затвердженій законодавством формі. Незначні ж недоліки не спростовують наявність самого факту порушення та не звільняють відповідача від відповідальності за самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Доводи відповідача про те, що у вартість послуг позивачем безпідставно включена вартість позачергової технічної перевірки правильності роботи засобу обліку прямого включення суд відхиляє як безпідставні, адже позивачем така вимога не заявлялася, стягнення заборгованості за такою послугою не є предметом позову у даній справі. Підсумовуючи все викладене вище, суд уважає, що матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження факту виявлення за адресою відповідача порушення у виді самовільного підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку, що призвели до несанкціонованого відбору електроенергії. Разом з тим, перевіривши детально надані сторонами розрахунки обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем (відповідачем) Правил роздрібного ринку електричної енергії, суд уважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути зі відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 15562 гривень 78 коп. У стягненні решти суми заборгованості у розмірі 96729,54 грн слід відмовити з підстав, наведених вище судом. При цьому необхідності зазначення таких відомостей, як номери чи вид рахунку позивача, на який слід здійснити зарахування стягнутих з відповідача коштів, назви банківської установи (про що просив позивач у позовній заяві), ст. 265 ЦПК не встановлює. Відповідно до ч. 3 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем рахунки. Такі відомості як номер, вид рахунку, назва банківської установи та її МФО не впливають ні на підстави, ні на обов`язковість відновлення права позивача в разі встановлення судом його порушення, та за своєю суттю є регламентацією способу та порядку виконання судового рішення, що має відображатися у відповідних заявах стягувача, а не у резолютивній частині рішення. Тому суд у резолютивній частині рішення не зазначає реквізити банківських рахунків позивача. Розподіл судових витрат Згідно зі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору у сумі 3028 грн (а.с. 1-2). З урахуванням того, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково (13,86 %), суд на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України приходить до висновку про стягнення судових витрат у вигляді судового збору з відповідача на користь позивача у сумі 419,68 грн пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial