Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, про позбавлення батьківських прав. Просила позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач покликався на такі обставини. В період з 2008 по 2010 рік вона та [PERSON] проживали однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. За період проживання в цивільному шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Після припинення шлюбних відносин в 2010 році, вона разом із сином [PERSON] переїхала в інший населений пункт. Заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 29.05.2012 (у справі №222/659/12) з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] . В подальшому вона відмовилась від стягнення аліментів, оскільки відповідач на час звернення до суду не мав жодних доходів і платити аліменти не мав можливості. З 2010 року відповідач із сином жодного разу не зустрічався, не шукав можливостей провести з сином час, не спілкуються з ним ні в телефонному режимі, ні через соціальні інтернет платформи. Фактично самоусунувся від виховання та спілкування з сином, ніяким чином не піклується про нього, не проявляє заінтересованості у його подальшій долі, не цікавиться успіхами в повсякденному житті: під час перебування в садочку не спілкувався із вихователями, не відвідував батьківські збори, не забирав з дитячого садочка і школи, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не приймає участі у прийнятті рішень, які мають значення для майбутнього сина. Відповідач покладених законом на батька обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Протягом багатьох років вона чекала та розраховувала на зміни зі сторони відповідача, чекала, що останній почне цікавитися долею своєї дитини, але цього не сталося. 09.01.2025 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 31.01.2025 підготовче провадження закрите і справу призначено до розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримують повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відстності, позов визнає. Представник третьої особи виконавчого комітету Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області у судове засідання не з`явився, проте від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення позову не заперечують. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 29.05.2012 у справі № 222/659/12 про стягнення аліментів, висновку служби у справах дітей Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області щодо визначення місця проживання [PERSON] , рішення виконавчого комітету Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області від 26.08.2021 за № 14, характеристики [PERSON] від 19.01.2024 за № 07-/1-28/24, висновку служби у справах дітей Підгайцівської сільської ради від 07.03.2025 за №7, витягу з рішення Виконавчого комітету Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської областівід 07.03.2025 №7, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Як роз`яснено у пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідач [PERSON] участі у вихованні своїх дитини не приймає, ніяким чином не піклується про нього, не проявляє заінтересованості у його подальшій долі, не цікавиться успіхами в повсякденному житті, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не приймає участі у прийнятті рішень, які мають значення для майбутнього сина. Відповідач не бере будь-якої іншої участі у вихованні сина. Така поведінка відповідача є свідомою та спрямованою на ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до копії характеристики [PERSON] від 19.01.2024 за № 07-/1-28/24, виданої відділом освіти, культури, молоді та спорту Підгайцівської сільської ради Хорлупівської гімназії Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, біологічний батько [PERSON] за час навчання в гімназії ніякої участі у вихованні не брав, навчанням не цікавився, не телефонував, не відвідував сина ні в дома ні в гімназії. Відповідно до копії висновку служби у справах дітей Підгайцівської сільської ради від 07.03.2025 за №7, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської областівід 07.03.2025 №7, визнано за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому його необхідно позбавити батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved