Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після смерті [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з належного йому житлового будинку з господарськими спорудами. Оскільки на час відкриття спадщини разом з померлим проживала його дружина ( [PERSON] ) та син ( [PERSON] ), та ними було подано заяви про прийняття спадщини, тому вважається, що спадщину вони прийняли. [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, виданим Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області 13 грудня 1995 року, яким підтверджується право власності на частину житлового будинку [ADDRESS] . [PERSON] за життя свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого чоловіка [PERSON] , частину житлового будинку не отримала. Спадкова справа №252, заведена 12 серпня 1989 року Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини житлового будинку [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом першої черги була матір позивачки - [PERSON] , яка подала заяву про прийняття спадщини. Проте, своїх спадкових справи після смерті її матері ( [PERSON] ) вона не оформила. Спадкова справа №408, заведена в 1991 році Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області. [INFO] мати позивача ( [PERSON] ) померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини житлового будинку [ADDRESS] , який було нею успадковано після смерті [PERSON] , а останньою успадковано після смерті її чоловіка [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у його видачі позивачу було відмовлено за відсутністю правовстановлюючих документів. Представник позивач в судове засідання з`явився, та подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами погоджується. Співвідповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Своїм правом на подання відзиву та доказів на спростування заявлених позовних вимог не скористався. За таких обставин, враховуючи те, що у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 223, \~280 ЦПК України. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Згідно\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. ст.\~41,\~55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З матеріалів справи слідує, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується виданим повторно Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 липня 2024 року. Мама позивачки [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується виданим Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19 грудня 2017 року. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00045790754 від 02.07.2024 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружилися. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові " [PERSON] ", дружині " [PERSON] ". Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.04.1978 року батьками « [PERSON] » є « [PERSON] » та « [PERSON] » (свідоцтво на російській мові). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.03.1963 року вбачається, що 10 березня 1963 року між « [PERSON] » та « [PERSON] » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище [PERSON] . Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 серпня 1979 року батьками « [PERSON] » є « [PERSON] » та « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.07.1982 року вбачається, що 24.07.1982 року між « [PERSON] » та « [PERSON] » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище [PERSON] (свідоцтво на російській мові). Відповідно до виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградської райдержадміністрації м. Києва свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12 квітня 1994 слідує, що 12 квітня 1994 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу залишено « [PERSON] ». Відповідно виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 січня 1996 року вбачається, що 12 січня 1996 року між « [PERSON] » та « [PERSON] » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище [PERSON] . Згідно довідки виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради за № 332 від 17.05.2024 року, про наявність (відсутність) зареєстрованого майна слідує, що згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 4324 станом на 31.12.2012 року за адресою: [ADDRESS] , право власності на нерухоме майно не зареєстровано. З матеріалів спадкової справи № 252/1989 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину. Відповідно до довідки №159 від 27.09.1989 року виданої виконкомом Раковицької сільської Ради народних депутатів Радомишльського району Житомирської області слідує, що в господарстві [PERSON] з 1971 року проживала [PERSON] . Згідно поданої заяви від [PERSON] про роз`єднання господарства з [PERSON] та господарство було роз`єднано на сесії сільської Ради. Рішенням сесії сільської Ради народних депутатів від 14.03.1989 року було роз`єднано господарство на два господарства: господарство [PERSON] №216 та господарство [PERSON] №433. [PERSON] перейшла жити у свій власний будинок. Відповідно до довідки №238 від 08.12.1995 року виданої виконкомом Раковицької сільської Ради народних депутатів Радомишльського району Житомирської області, що згідно запису погосподарської книги виконавчого комітету Раковицької сільської Ради народних депутатів № 3 г-во і 216 значиться жилий будинок за померлим: [PERSON] , який знаходиться в с. Негребівка Радомишльського р-ну Житомирської обл. Жилий будинок дерев`яний, покритий шифером, загальний розмір будинку становить 45 кв. м в т.ч, жилої площі 20 кв.м. Мається хлів. Всі будівлі розташовані на території сільської Ради. Земельна ділянка біля хліву становить - 0,25 га. Заборгованості по налогам і страховим платежам не має. Заборон, арештів не рахується. Померший [PERSON] був останнім членом господарства. В даному будинку ніхто не проживає і не прописаний. Громадянин [PERSON] почав управляти спадковим майном з дня смерті батька [PERSON] . Сплачує страхові платежі, проводить догляд за жилим будинком та присадибною земельною ділянкою. Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 2-1779 виданого 13.12.1995 року державним нотаріусом Радомишльської державної нотаріальної контори Михальовим Г.І., спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його син: [PERSON] . З матеріалів спадкової справи № 408/1991 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що спадкоємицею є [PERSON] яка прийняли спадщину, але, своїх спадкових прав не оформила. Відповідно до довідки №122 від 04.06.1991 року виданої виконкомом Раковицької сільської Ради народних депутатів Радомишльського району Житомирської області слідує те, що згідно запису погосподарської книги виконавчого комітету Раковицької сільської Ради народних депутатів № 3 за 433 за померлою [PERSON] , [INFO] значиться жилий будинок, який знаходиться в с. Негребівка Радомишльського р-ну Житомирської області. Жилий будинок дерев`яний, покритий шифером, загальний розмір жилої площі становить 20 кв. м. Будинок розташований на території Раковицької сільської Ради. Заборгованості по налогам і страховим платежам не має. Відсутність відчуження будинку перевірено. Померла [PERSON] була останнім членом колгоспного двору. [PERSON] почала управляти спадковим майном з дня смерті своєї матері [PERSON] сплачує страхові платежі, і в даний час веде догляд за жилим будинком і земельною ділянкою. \~ \~ \~ \~З матеріалів спадкової справи № 16/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що спадкоємицею є [PERSON] яка прийняли спадщину. Згідно Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовлений станом на 30 квітня 2024 рік, який виданий КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради інвентаризаційна справа №4324, вбачається, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , має загальну площу 42,8 кв., приміщення коридор площею 8,7 кв. м., приміщення комора площу 3,6 кв., приміщення комора площу 4,0 кв., приміщення кухня площею 12,3 кв. м., приміщення житлова кімната площу 14,2 кв. Постановою державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори від 20 червня 2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері позивачки [PERSON] , на частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ, спадкоємицею після смерті якої була її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ у зв`язку з ненаданням документа, що посвідчує право власності спадкодавця на частку вказаного житлового будинку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на вищевказаний будинок, отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved