Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

25 лютого 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (далі\~ ТОВ «КФ.ЮА») звернулось до суду позовом\~до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.01.2021 між ТОВ «КФ.ЮА» та [PERSON] укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00021011987, за умовами якого ТОВ «КФ.ЮА» надав відповідачу позику у сумі 20699,00 грн. на строк до 05.01.2022 року зі сплатою процентів в розмірі 0,50% в день. Вказує, що відповідач свої зобов`язання за Договором позики № 00021011987 від 11.01.2021 належним чином не виконує, станом на 16.12.2024 року заборгованість за договором становить 27461,26 грн., яка складається із: заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 15479,34 грн., заборгованості за процентами 10178,63 грн., інфляційне збільшення становить 1438,91 грн., 3% річних становить 364,38 грн, які позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 13 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання. Представник позивача до суду не прибув. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Статтями\~43,\~211 ЦПК України\~передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням відсутності заперечень сторони позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 11 січня 2021 року між ТОВ «КФ.ЮА» та [PERSON] укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00021011987 (далі Договір). Положеннями п. 3.1. Договору визначено, що ТОВ «КФ.ЮА» на умовах Договору та Правил надає Клієнту грошові кошти в сумі визначені п. 5 Договору, а Клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений цим Договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п. 5.3 даного Договору. Пунктом 5 Договору визначено строк дії договору 360 днів, до 05.01.2022, визначено розмірі кредиту в розмірі 20699,00 грн, а також базову процентну ставку в розмірі 0,50% на день. З наданого до суду Акту про видачу грошових коштів від 11.01.2021 вбачається, що [PERSON] отримав за Договором кошти в розмірі 20500,00 грн. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідачем [PERSON] умови Договору належним чином не виконано, порушено строку та розміри погашення позики, а також процентів за користування позикою. Відповідно до\~розрахунку заборгованості,\~наданого позивачем,\~з яким\~погоджується суд,\~відповідач внаслідок\~неналежного виконання\~взятих на\~себе зобов`язань\~має заборгованість\~за Договором\~у розмірі\~25657,97\~грн.,\~яка складається\~із заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 15479,34 грн., заборгованості за процентами 10178,63 грн., а відтак суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині. Щодо вимоги позивача про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «КФ.ЮА» інфляційного збільшення в розмірі 1438,91 грн., 3% річних в розмірі 364,38 грн. суд зазначає наступне. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та відповідно до Указу Президента України від 28.10.2024 №740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та який діє на час розгляду цієї справи. 15 березня 2022 року був прийнятий Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», що набрав чинності 17 березня 2022 року. Цим Законом розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 такого змісту, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З наданого\~суду розрахунку\~суми інфляційних\~втрат та\~3%\~річних вбачається,\~що ТОВ\~«КФ.ЮА»\~здійснено нарахування\~вказаних платежів\~до 24\~лютого 2022\~року,\~а тому вимоги про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат, які нараховані за прострочення повернення позики, підлягають задоволенню. У відповідності\~до вимог\~ст.\~141\~ЦПК України,\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню судовий\~збір\~у розмірі\~3028,00\~грн., пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved