Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

[PERSON] у серпні 2024 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із указаною заявою, яку мотивував тим, що 27.06.2024 заявник звернувся до Органу опіки\~і піклування\~Тростянецької міської\~ради з питання щодо доцільності призначення його опікуном над своїм батьком [PERSON] . [PERSON] є пенсіонером, особою з інвалідністю ІІ групи, має діагнози: ІХС-дифузний кардіосклероз, аорто склероз, позалікарняна правобічна нижньодольова пневмонія, група 3 (клінічно) ЛН 1 ст (клінічно), комбінована аортальна вада (помірна недостатність, помірний стеноз) МК 1-2 ст, ТК 2 ст Персистуюча форма фібриляції передсердь, гіпертонічна хвороба 2 стадія, 1 ступінь, КВР 4, пізня симетрична атрофія мозочка (хвороба Марі-Фуа) з помірним вестибуло-атактичним синдромом, нижнім парапарезом, помірними когнітивними порушеннями. За висновком лікарської комісії медичного закладу № 1802/98 від 16.08.2023 [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Розпорядженням голови Тростянецької районної державної адміністрації від 02.10.1997 заявник вже призначався піклувальником над своїм батьком [PERSON] . За останні місяці стан здоров`я [PERSON] погіршився, він має суттєві проблем із психічним здоров`ям. Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 25.07.2024 за № 499 затверджено подання опікунської ради щодо призначення заявника опікуном над [PERSON] , [INFO] . З 16.06.2022 по теперішній час заявник проходить службу в лавах Збройних Сил України. Брат заявника [PERSON] також проходить службу в лавах Збройних Сил України з 18.12.2021 по теперішній час. Шлюб між матір`ю заявника [PERSON] та [PERSON] розірвано. Інших дітей та близьких родичів [PERSON] не має. У період відпусток заявник піклується про стан здоров`я батька, забезпечує його одягом, продуктами харчування, консультуванням у лікаря. Заявник має можливість дбати про батька, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Посилаючись на зазначені обставини представник заявника просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном останнього. Ухвалою суду від 21.08.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як заінтересовану особу Військову частину [NUMBER] та призначено судовий розгляд. Ухвалою суду від 08.10.2024 за клопотанням представника заявника у справі була призначена судово-психіатрична експертиза, на час проведення якої провадження у справі було зупинено. Ухвалю суду від 12.12.2024 у зв`язку із надходження висновку експерта провадження у справі було поновлено та призначено судовий розгляд. У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити заяву. Представник особи стосовно якої розглядається справа адвокат Борика\~О.О. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Також представник пояснив, що на даний час доглядає за [PERSON] колишня дружина останнього [PERSON] . Заявник перебуває на військовій службі та в силу можливостей допомагає батьку. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причину неявки. Заслухавши пояснення представника заявника, представника особи стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви, виходячи з такого. Судом установлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Також [PERSON] має сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 63). На даний час заявник та його брат [PERSON] проходять службу у лавах Збройних Сил України, зокрема [PERSON] проходить службу у військовій частині [NUMBER] , а [PERSON] проходить службу у військовій частині [NUMBER] (а.с. 19, 21). Зареєстрована адреса місця проживання заявника значиться: [ADDRESS] (а.с. 4). Адреса місця проживання [PERSON] значиться: [ADDRESS] (а.с. 5). Розпорядженням голови Тростянецької РДА Сумської області від 02.10.1997 за № 466 заявник призначався піклувальником над своїм батьком [PERSON] (а.с. 16). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25.05.2017 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що складено актовий запис №06 (а.с. 20). З довідки виданої КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради від 03.05.2024 за № 01-14/01-14/15 вбачається, що [PERSON] має діагнози: позалікарняна правобічна нижньодольова пневмонія, група 3 (клінічно) ЛН 1 ст (клінічно), ІХС-дифузний кардіосклероз, аорто склероз, комбінована аортальна вада (помірна недостатність, помірний стеноз) МК 1-2 ст, ТК 2 ст Персистуюча форма фібриляції передсердь, гіпертонічна хвороба 2 стадія, 1 ступінь, КВР 4, пізня симетрична атрофія мозочка (хвороба Марі-Фуа) з помірним вестибуло-атактичним синдромом, нижнім парапарезом, помірними когнітивними порушеннями (а.с. 9). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА №\~213912 від 14.02.2012 [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи за загальним захворюванням, інвалідність встановлено безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10). У період з 28.11.2011 по 09.12.2011 [PERSON] проходив\~лікування в\~ДЛПЗ «Центральна\~клінічна лікарня\~Укрзалізниці» у\~неврологічному відділенні.\~Також у\~періодз 28.04.2024 по 13.05.2024 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР у терапевтичному відділенні з неврологічними ліжками (а.с.\~13-14). Відповідно до висновку № 1802/98 від 16.08.2023 про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та обслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, складеного комісією лікарів КНП «Тростянецький центр первинної медичної допомоги» ТМР, [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 15). З довідки КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради від 10.10.2024 за № 01-14/4087 вбачається, що [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а. с. 44-46). Згідно висновку судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 29.11.2024 за № 1006, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким психічним розладом у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, атрофія мозочка (хвороба Марі-Фуа) з вираженим зниженням пам`яті, помірним зниженням інтелекту, вираженою брадіпсихією. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.\~51-54). Відповідно до з ч. 1 ст. \~39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41\~ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 25.07.2024 за № 499 було затверджено подання опікунської ради щодо призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Вказане подання мотивовано тим, що [PERSON] є батьком [PERSON] . На даний час [PERSON] проходить службу в лавах Збройних Сил України та в період відпустки піклується про стан здоров`я батька, забезпечує одягом, продуктами харчування, консультуванням у лікаря, тощо, оскільки останній з близьких родичів, крім брата заявника, який також проходить військову службу, не має (а.с. 18). Згідно з ч. 2 - 4\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини першої\~статті 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 за № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог\~Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 у справі №\~712/10043/20). Суд зазначає, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду. Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений\~статтею 65 Конституції України\~обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном. У судовому засіданні з`ясовано, що [PERSON] проходить військову службу в Збройних Силах України у військовій частині [NUMBER] . Суд враховує, що [PERSON] , за станом свого здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже потребує постійного щоденного стороннього догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним. Разом із тим, на переконання суду, на даний час [PERSON] не може забезпечити недієздатному постійний догляд, проходячи службу в ЗСУ в іншій місцевості. Такі висновки суду узгоджуються з висновками Верховного Суду викладеними у постанові від 24.12.2024 по справі № 716/662/24. Відтак, суд критично оцінює подання органу опіки та піклування, затверджене рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 25.07.2024 за № 499, яке не містить мотивування про те, яким чином [PERSON] перебуваючи на військовій службі в ЗСУ зможе забезпечити виконання обов`язків опікуна. Також у поданні не зазначено інформації про фактичне виконання обов`язків опікуна колишньою дружиною [PERSON] - [PERSON] , про що зазначив представник особи стосовно якої розглядається справа в судовому засіданні. Відтак органом опіки та піклування не з`ясовано усіх обставин, які мають значення для вирішення питання про можливість іншими особами, крім заявника, виконувати обов`язки\~опікуна. Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , а подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення його опікуном оцінює як таке, що винесене передчасно, без повного дослідження всіх обставин. Разом з тим, суд зазначає, що [PERSON] не позбавлений права у подальшому бути призначеним опікуном над недієздатним [PERSON] , якщо перестануть існувати обставини, які перешкоджають на даний час можливості ним у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна. Згідно ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Отже, до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатному [PERSON] необхідно покласти на виконавчий комітет Тростянецької міської ради Сумської області як орган опіки і піклування здійснення обов`язків з опіки над останнім. Також суд зазначає, що до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатному [PERSON] виконавчий комітет Тростянецької міської ради Сумської області як орган опіки і піклування, відповідно до\~ст. 67 ЦК України, зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Отже, заява підлягає частковому задоволенню. Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оскільки [PERSON] \~страждає стійким\~хронічним психічним\~захворюванням,\~є особою\~з інвалідністю\~другої групи,\~тому суд\~вважає необхідним\~визначити строк\~дії рішення\~про визнання\~його недієздатним\~тривалістю два\~рокиз моменту набрання цим рішенням суду законної сили. Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 5150 грн 30 коп., відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial