Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

17 березня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, в якому просила: позбавити [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , батьківських прав відносно малолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Ставки Хорольського району Полтавської області. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю, а відповідач [PERSON] , [INFO] , - батьком малолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , яка народилася під час перебування їх у шлюбі. Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 14.07.2016 року у справі №548/918/16-ц, яке набрало законної сили 09.08.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, стягнуто з [PERSON] на її користь, грошові кошти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (триста) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі даної заяви, і до досягнення малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , 3-річного віку, тобто до [INFO] . Додатковим рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 13.06.2018 року, яке набрало законної сили 09.08.2016 року повністю задоволено заяву [PERSON] визначено місце проживання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , разом з її матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою її постійного проживання: [ADDRESS] . Заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 14.06.2019 року змінено розмір аліментів визначений рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 14.07.2016 року, та стягнуто з [PERSON] , аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, на користь її матері, [PERSON] , [INFO] . Проте, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, так як вихованням та утриманням малолітньої дитини не займається, більше 6 років перестав сплачувати аліменти, не проживає та не спілкується з нею, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належні умови для розвитку її природних здібностей, не готує її до самостійного життя та праці, що доводиться: характеристикою ЗДО (ясла-садок) «Яблунька» від 01.08.2024 року, довідкою 03 «Хорольська гімназія Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області» №253 від 01.08.2024 року, довідкою про склад сім`ї відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №09.08/1227 від 05.08.2024 року, актом комісії виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 05.08.2024 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №24-9/36525 від 09.08.2024 року, Актом обстеження умов проживання Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 12.09.2024 року, висновком комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1973 р.н. по відношенню до доньки [PERSON] , [INFO] . З характеристики ЗДО (ясла-садок) «Яблунька» від 01.08.2024 року та довідки 03 «Хорольська гімназія Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області» №253 від 01.08.2024 року слідує, що вона самостійно займаюся вихованням і навчання доньки, а її батько - відповідач по справі участі у навчально-виховному процесі доньки не приймав, жодного разу не з`явився у навчальних закладах, з педагогами не спілкувався. З довідки про склад сім`ї відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №09.08/1227 від 05.08.2024 року та акту комісії виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 05.08.2024 року слідує, що вони з донькою зареєстровані та проживаємо за адресою [ADDRESS] і більше ніхто з нами не зареєстрований та не проживає. Отже відповідач не зареєстрований та не проживає із сім`єю позивача, його особистих речей в будинку немає. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №24-9/36525 від 09.08.2024 року слідує, що заборгованість відповідача по аліментам становить 89 591, 95 грн. Останній раз відповідач сплатив аліменти на утримання доньки у жовтні 2018 року і з цього часу, тобто більше 6 років дочка перебуває на повному її грошовому утриманні. З письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] слідує, що вони жодного разу не бачили відповідача за місцем проживання позивача та дитини. В Акті обстеження умов проживання Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 12.09.2024 року, встановлено створення позивачем умов для повноцінного розвитку та виховання її дочки. Висновком комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1973 р.н. по відношенню до доньки [PERSON] , [INFO] встановлено неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дочки та вказано, що комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої дочки. У висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1973 р.н. по відношенню до доньки [PERSON] , [INFO] затвердженого рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №445 від 15.10.2024 року вказується, що в зв`язку з тим, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої дочки, комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до його малолітньої дочки. Після народження дитини у червні 2014 року відповідач [PERSON] покинув її з їх спільною малолітньою дитиною переїхав до іншого місця проживання в м.Лубни. Дочка проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, навчанням, вихованням та здоров`ям дитини відповідач не цікавиться, не відвідує її, самоусунувся з червня 2014 року і до цих пір не з`являється до дочки, отже він втратив інтерес до дочки або і не мав його. Ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , має місце, оскільки відповідач з червня 2014 року жодного разу не приїхав до дитини та жодного разу не був навчальних закладах які вона відвідує і відповідно не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її виховання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову її виховання, оскільки дочка проживає зі мною та перебуває на повному моєму утриманні, а відповідач більше 6 років навіть не сплачує аліменти; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, оскільки останній нехтує своїми батьківськими обов`язками. Ухвалою від 20.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.04.2025. Ухвалою від 17.04.2025 закрито підготовче провадження та призначене судове засідання на 15.05.2025. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позову. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 грудня 2013 року, [INFO] народилася [PERSON] , а/з про народження №15 від 23 грудня 2023 року, складений Виконавчим комітетом Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Батьком [PERSON] є відповідач [PERSON] , матір`ю - позивач [PERSON] (а.с.12). Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 14.07.2016 року у справі №548/918/16-ц, яке набрало законної сили 09.08.2016 року, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області 18 липня 2013 року, актовий запис № 54, - розірвано. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви,і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , грошові кошти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (триста) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі даної заяви, і до досягнення малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , 3-річного віку, тобто до [INFO] . Додатковим рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 13.06.2018 року визначено місце проживання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , разом з її матір`ю [PERSON] за адресою її постійного проживання: [ADDRESS] . Заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 14.06.2019 рокузмінено розмір аліментів визначений рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 14.07.2016 року, та стягнуто з [PERSON] , аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, на користь її матері, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний податковий номер: [NUMBER] . Відповідно до характеристики ЗДО (ясла-садок) «Яблунька» від 01.08.2024 року, довідки 03 «Хорольська гімназія Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області» №253 від 01.08.2024 року, довідки про склад сім`ї відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №09.08/1227 від 05.08.2024 року, акту комісії виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 05.08.2024 року, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №24-9/36525 від 09.08.2024 року, Акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 12.09.2024 року, висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1973 р.н. по відношенню до доньки [PERSON] , [INFO] , вбачається, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, так як вихованням та утриманням малолітньої дитини не займається, більше 6 років перестав сплачувати аліменти, не проживає та не спілкується з нею, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належні умови для розвитку її природних здібностей, не готує її до самостійного життя та праці, З характеристики ЗДО (ясла-садок) «Яблунька» від 01.08.2024 року та довідки 03 «Хорольська гімназія Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області» №253 від 01.08.2024 року вбачається, що позивач [PERSON] самостійно займається вихованням і навчання доньки, а її батько - відповідач по справі участі у навчально-виховному процесі доньки не приймав, жодного разу не з`явився у навчальних закладах, з педагогами не спілкувався. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №24-9/36525 від 09.08.2024 року вбачається, що заборгованість відповідача по аліментам становить 89 591, 95 грн. Відповідно до Акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 12.09.2024 року, позивачем [PERSON] створені належні умови для повноцінного розвитку та виховання її дочки. Відповідно до Висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1973 р.н. по відношенню до доньки [PERSON] , [INFO] встановлено неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дочки та вказано, що комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої дочки. Відповідно до ч. 3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтями 11, 12 Закону України "Про охорону дитинства", передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважних причин і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків , є хронічними наркоманами або алкоголіками та інше. Як зазначено в п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав"від 30.03.2007 року №3, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками. Згідно ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відповідає інтересам дитини, оскільки батько не спілкується з нею, матеріально та духовно не забезпечує, а тому вважає за можливе позбавити [PERSON] батьківських прав. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і застосовується за умов доведеності тих обставин, що відповідач самоусунувся від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що свідчить про його свідоме нехтування своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини. Статтею 157 СК України передбачено обов`язок батьків, котрі проживають окремо, брати участь у вихованні дитини, вони мають право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитини, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Суд також роз`яснює, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (ч.1 ст.169 СК України), якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, то згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. Відповідно, враховуючи приписи ч. 1 ст. 141 ЦПК України, половину судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 605,60 гривні, покладається на відповідача з урахуванням приписів ч.1 ст.142 ЦПК України.

Outcome: approved