Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

У грудні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з квартири [ADDRESS] . З метою прийняття спадщини він звернувся до приватного нотаріуса. Оскільки приватний нотаріус Верповська О.В. відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності на спадкове майно, [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 12.07.2023 замінено відповідача з Київської міської ради на неповнолітнього [PERSON] в особі законного представника [PERSON] [PERSON] в особі законного представника [PERSON] подав зустрічну позовну заяву до [PERSON] , третя особа Служба у справах сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус КМНО Верповська О.В. про визнання права власності на спадкове майно. Зустрічний позов обґрунтував тим, що він також є сином померлого [PERSON] , який має право на спадкування квартири [ADDRESS] , у зв`язку із чим 04.10.2023 [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Верповської О.В. із заявою про відкриття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS] . Оскільки приватний нотаріус Верповська О.В. відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності на спадкове майно, а також у зв`язку із тим, що на момент смерті [PERSON] (дідусь), який мав частку у спірній квартирі, [PERSON] ще не народився, просить суд визнати за ним право власності на частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та в порядку спадкування після смерті діда [PERSON] . [PERSON] у судове засідання не з`явився, від його представника - адвоката Большакова Д.К. надійшла заява про розгляд справи без його участі, первісний позов підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, позовні вимоги зустрічного позову визнає у повному обсязі. Від адвоката Демакової Я.О., яка діє в інтересах [PERSON] та [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, зустрічну позовну заяву підтримала у повному обсязі. Представник Служби у справах сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації надіслав заяву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення просили врахувати інтереси дитини. Приватний нотаріус КМНО Верповська О.В. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, а тому її неявка не є перешкодою для вирішення справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення первісного позову та задоволення зустрічного позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.04.1993 квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його родини - [PERSON] (а.с. 41). [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 191). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 189). Згідно повідомлення Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори ЦМУ МЮ (м. Київ) № 2911/01-16 від 05.09.2024 спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] відповідно до перевірки алфавітних книг обліку спадкових справ та даних із спадкового реєстру не заводилась (а.с. 173). [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 192, 186). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 190). Відповідно до повідомлення відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації № 104/22-624 від 13.10.2022 [PERSON] був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] з 20.08.1987 по 05.10.1989, з 12.02.1993 по 10.11.1994, з 14.12.2001 та у зв`язку зі смертю знятий з реєстрації місця проживання 03.04.2014. Разом з тим, відповідно до реєстру територіальної громади міста Києва та наявної картотеки з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб, станом на 28.03.2014 за зазначеною адресою були зареєстровані [PERSON] з 06.03.2003 та [PERSON] з 27.05.2010 (а.с. 66). 15.08.2022 до приватного нотаріуса КМНО Верповської О.В. надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини померлого [INFO] [PERSON] , а саме квартири [ADDRESS] (а.с. 44). 21.09.2022 [PERSON] подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 58). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 183/02-31 від 21.09.2022 приватним нотаріусом КМНО Верповською О.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] у зв`язку із відсутністю документу, що посвідчує право власності [PERSON] на вказану квартиру (а.с. 64). Згідно повідомлень приватного нотаріуса КМНО Верповської О.В. № 279/02-31 від 25.10.2023 та № 280/02-31 від 25.10.2023 [PERSON] від імені неповнолітнього [PERSON] подано заяви про прийняття спадщини після померлих [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . У вказаних листах зазначено, що [PERSON] вважається таким який фактично прийняв спадщину, але для видачі свідоцтва про право на спадщину, рекомендовано йому звернутися особисто та надати оригінал документу, що посвідчує право власності на квартиру [ADDRESS] . Разом з тим, на момент смерті [PERSON] , [PERSON] ще не народився, а тому не є його спадкоємцем (а.с. 194, 195). Відповідно до частин 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. У п. 1 постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленуму Верховного Суду України зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР). Як вбачається зі ст. 525 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» передбачений ст. 549 ЦК ( 1540-06 ) шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 цього ж Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно частин 1, 3, 4 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч.ч. 1, 10 статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що під час розгляду справи установлено, що спірна квартира належала на праві власності в рівних частках [PERSON] та [PERSON] , після смерті якого [PERSON] прийняв спадщину на належні його батькові майнові права на частку в спірній квартирі фактично вступивши у володіння спадковим майном, а після його смерті спадщину до складу якої входять майнові права на спірну квартиру прийняли позивачі, як спадкоємці першої черги шляхом звернення до нотаріуса із відповідними заявами, які вважаються власниками спадщини у рівних частках з моменту її відкриття, проте реалізувати своє право на оформлення спадщини не можуть, у зв`язку із відмовою нотаріуса видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, суд дійшов висновку про часткове задоволення первісного позову та задоволення зустрічного позову шляхом визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності по 1\\2 частині спадкової квартири за кожним.

Outcome: partial