Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

представник АТ «ТАСКОМБАНК» - Русова К.М. через систему «Електронний суд» 13.01.2025 звернулася до Червоноградського міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за заявою договором № 3485676-802 від 25.04.2023, що становить 54608,15 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 25.04.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано заяву-договір № 3485676-802 про надання кредиту готівкою на власні потреби. Відповідно до умов договору позичальнику було надано кредит в розмірі 26725,00 шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача № [NUMBER] . У відповідності до змісту кредитного договору та умов паспорту споживчого кредиту за продуктом «Зручна готівка Максимум», кредитування відповідача здійснювалося на наступних умовах: строк кредитування: 24 місяців, цільове призначення кредиту: споживчі цілі, розмір процентної ставки за користування кредитом: 0,01% річних, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 6,9 % щомісячно. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти в обсязі, обумовленому кредитним договором, які отримані останнім у передбачуваний кредитним договором спосіб. Однак, позичальником було порушено норми чинного законодавства України та умови кредитного договору, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Таким чином, через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору станом на 25.11.2024 його загальна заборгованість перед позивачем складає 54608,15 грн., у зв`язку з чим АТ «Таскомбанк» просить стягнути вказану суму заборгованості в судовому порядку. На підставі ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 15.01.2025 цивільна справа передана на розгляд Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за підсудністю. 07.02.2025 цивільна справа прийшла до суду. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 07.02.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.. Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, в поданому позові просив суд розгляд даної цивільної справи проводити без участі представника АТ «Таскомбанк». Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. За вище вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 25.04.2023 [PERSON] підписав заяву-договір про надання споживчого кредиту № 3485676-802, згідно якої останній просив надати йому споживчий кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум». Відповідно до п. 1.1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору Позичальник просив надати кредит в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: тип та мета кредиту: кредит на власні потреби, сума наданого кредиту 26725,00 грн., комісія за надання кредиту 6,9%, що складає 1725,00 грн., сума комісії фіксована (незмінна), застосовується на весь строк кредиту, сплачується одноразово при наданні кредиту. Розрахунок суми /розміру комісії за надання кредиту залежить від загальної суми кредиту за даною заявою, сума кредиту без комісії за надання кредиту: 25000,00 грн., кредитні кошти надаються шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК», операції за яким здійснюються позичальником з використанням електронних платіжних засобів або без їх застосування в залежності від наявності/відсутності в позичальника електронного платіжного засобу, строк кредиту 24 місяці, проценти за користування кредитом:0,01% річних, тип процентної ставки за користування кредитом та порядок нарахування процентів: процентна ставка фіксована та застосовуються на весь строк кредиту, розмір фіксованої процентної ставки, встановлений заявою-договором не може бути збільшений без письмової згоди позичальника. Проценти нараховуються за заявою-договором щоденно на суму залишку заборгованості за кредитом на кінець кожного дня та сплачуються позичальником щомісячно в складі ануїтетних платежів у строки згідно з умовами кредитного договору. Нарахування процентів відбувається за схемою «30/360». Повернення кредиту та сплата процентів відбувається щомісячно у строки згідно додатку до заяви-договору «Графік платежів з обчисленням загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за кредитом». Комісія за обслуговування кредиту : 6,9% що складає 1844,03 грн., Сума комісії фіксована та застосовуються на весь строк кредиту, нараховується щомісячно, в перший робочий день розрахункового періоду на загальну суму кредиту, сплачується щомісячно протягом строку дії кредиту. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, відповідач підтверджує, що банк надав в письмовій формі та в повному обсязі інформацію згідно з ЗУ «Про захист прав споживачів», та ЗУ «Про споживче кредитування». За змістом п.2.2. Кредитного договору відповідач підтверджує, що на момент укладення Заяви-договору попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними втратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає законодавство України, в тому числі інформацією, надання якої передбачено нормативними документами НБУ, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згодний. Як врегульовано п. 2.5, 3.1.1, 3.1.4, 3.3.1, 3.3.2 договору відповідач погоджується з тим, що зобов`язаний повертати кредит щомісячно у строки відповідно до графіку платежів, що містяться в Додатку № 1 до цієї Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною. Відповідач зобов`язався належним чином виконувати усі умови даного договору та взяті на себе зобов`язання. Платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що передбачені в Додатку N1 до цієї Заяви-договору. Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до Заяви-договору. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених Заявою-договором, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів, та стягнути заборгованість в примусовому порядку. Також, відповідно до п.п.5.3, 5.5 Кредитного договору при несплаті заборгованості за Кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений Договором термін, Банк нараховує, а Клієнт сплачує Банку штрафи: штраф 1 - у розмірі 300,00 гривень нараховується на сьомий день виходу на прострочку. Штраф нараховується стільки разів скільки Клієнт буде порушувати умови договору. Сторони домовились, що при достроковому повному погашенні кредитної заборгованості, Клієнт сплачує банку проценти, за обслуговування кредитної заборгованості за фактичну кількість днів користування Кредитом у відповідному розрахунковому періоді, та комісію за обслуговування кредитної заборгованості за поточний розрахунковий період у повному обсязі. Підписанням та поданням Заяви-договору, Позичальник підтвердив, що він попередньо ознайомлений та у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену ст. 9 Законом України «Про споживче кредитування». Крім того, відповідно до умов договору (п.5.15) Заява-договір набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею. Судом також досліджено паспорт споживчого кредиту за продуктом «Зручна готівка максимум» за підписом сторін та додатки до договору, на умовах яких наголошував позивач у позовній заяві (у засвідчених копіях).. Факт надання відповідачці кредитних коштів підтверджується відповідною випискою по особовому рахунку за період з 25.04.2023 по 25.11.2024, згідно якої видно, що відповідач використовував кредитні кошти, здійснювавши операції купівлі, частково погашав відсотки /а.с. 41-65 Відповідно до поданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 3485676-802 від 25.04.2023 станом на 25.11.2024 загальний розмір заборгованості відповідача [PERSON] становить 54608,15 грн. з яких: 23257,56 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 2,08 грн. - сума заборгованості по відсотках, 31348,51 сума заборгованості по комісії /а.с. 12-14/. У зв`язку невиконанням умов кредитного договору, 23.10.2024 на адресу відповідача позивач скерував повідомлення-вимогу про необхідність сплати заборгованості та дострокового повернення кредиту /а.с. 19/. Позивач звертаючись до суду з даним позовом зазначає, що відповідачем було грубо порушено умови Кредитного договору № 3485676-802 від 25.04.2023, що стало підставою звернення до суду з даним позовом. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання, параграфом 2 Глави 71 "Кредит". Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно ст. 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Як встановлено судом з матеріалів справи, відповідач звернулася до позивача за отриманням кредитних коштів, за результатами його звернення, між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем [PERSON] 25.04.2023 було підписано кредитний договір. З досліджених судом доказів встановлено, що між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору шляхом підписання сторонами заяви-договору та детального розпису складових загальної вартості кредиту та графіків платежів, що є невід`ємною її частиною, в сукупності такі документи становлять умови кредитного договору, а означені дії сторін відповідають приписам чинного законодавства. У постанові Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 334/3056/15 зроблено висновок про те, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме: надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. Оцінюючи надані позивачем докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт переказу кредитних коштів у розмірі 26725,00 грн. на рахунок відповідача, а відповідно позивачем виконано обов`язок за кредитним договором в частині видачі кредиту. За умовами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Норми статей 610, 611 ЦК України вказують на те, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частини 1, 2 ст. 612 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти, проте свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 25.11.2024 загальний розмір заборгованості відповідача становить 54608,15 грн. з яких: 23257,56 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 2,08 грн. - сума заборгованості по відсотках, 31348,51 сума заборгованості по комісії. У суду немає підстав сумніватися у обґрунтованості розрахунку, який береться до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем, адже відповідачем наведений розрахунок не заперечено та не спростовано. Саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача (позиція Верховного Суду у постанові від 25.01.2023 у справі № 209/3103/21). Відтак, враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх не повернення у відповідності до умов договору, то суд дійшов висновку позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно задовольнити. Окрім цього, з врахуванням вимог частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved