Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.05.2024р. [PERSON] звернулася з позовною заявою до суду з вимогою до російської федерації про відшкодування моральної шкоди, В обґрунтуванні позову зазначено, що позивачка є громадянкою України, яка народилася та проживає все життя в Україні. Внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, син позивачки [PERSON] приймав безпосередню участь у бойових діях. За час його перебування у зоні проведення бойових дій на Луганському напрямку, отримав поранення, яке призвело до смерті. Фактично вбивство сина позивачки [PERSON] є множинним грубим порушенням законодавства й порушення права на мирне життя, як відносно до [PERSON] та й до позивачки та її конституційних прав, зокрема, гарантованого Конституцією України права на життя, адже сина позивачки було вбито під час виконання бойового завдання. Суб`єкт оціночної діяльності [PERSON] 02.04.2024р. підготував висновок про розмір моральної шкоди спричиненої військової агресією російської федерації. Вартість моральної шкоди завданої [PERSON] внаслідок загибелі [PERSON] , спричиненої військовою агресією російської федерації становить 3 000 000, що еквівалентно 71 193 євро на дату оцінки. Також зазначає, що діями збройної агресії російської федерації проти України позивачка зазнала душевних страждань і приниження, перенесла неодноразові стреси и побоювання за свою безпеку, безпеку рідних, були порушені її нормальні життєві зв`язки та погіршилися відносини з оточуючими людьми, довелось вживати додаткових зусиль для організації свого життя та захисту порушених прав, в тому числі неодноразово змушена була переховуватись у непристосованих бомбосховищах під час оголошення повітряних тривог. Війна накопичує в неї постійний стрес. Споглядання зруйнованих ракетними ударами на житловому масиві «Перемоги» будівель, що знаходиться біля її місця проживання, а також неодноразові ракетні удари по місту Дніпро приносить додатковий дискомфорт, в тому числі і часткову втрату віри в людяність загарбників. Враховуючи характер та обсяг завданих позивачці моральних страждань, істотних порушень її конституційних прав, умисного характеру дій російської федерації, позивачка вважає достатнім та справедливим розмір компенсації за заподіяну їй моральну шкоду у розмірі 100 000 000 грн. На підставі викладеного, просить стягнути на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 100 000 000 грн., що еквівалентно 2 338 087, 44 євро внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. Позивачка та її представник адвокат Таламанчук О.С. (діє на підставі ордеру серії АА № 1401238 від 0.07.2024) у судове засіданні не з`явились, надали заяву, в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Згідно з частинами 1, 2\~статті 3 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється відповідно до\~Конституції України, цього\~Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України. Відповідно до частини 1\~статті 79 Закону України «Про міжнародне приватне право»\~пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України. Частиною 4\~статті 263 ЦПК\~передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно правової позиції Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеної у постанові від 14.04.2022 у справі № 308/9708/19, після початку війни в Україні з 2014 року суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено російську федерацію, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі в результаті збройної агресії російської федерації, за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни. Так, у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24.02.2022 Україна розірвала дипломатичні відносини з росією, що унеможливлює із цієї дати направлення різних запитів і листів до посольства російської федерації в Україні з огляду на припинення його роботи на території України. Отже, починаючи з 2014 року, немає необхідності в направленні до посольства російської федерації в Україні запитів щодо згоди російської федерації бути відповідачем у справах про відшкодування шкоди у зв`язку з вчиненням російською федерацією збройної агресії проти України й ігноруванням нею суверенітету та територіальної цілісності Української держави. А з 24.02.2022 таке надсилання неможливе ще й з огляду на розірвання дипломатичних відносин України з російською федерацією. З огляду на наведене,

Outcome: partial