Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла її бабуся по лінії батька - [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина. За життя вона склала заповіт в користь [PERSON] . Реалізовуючи своє спадкове право, вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті баби, в чому їй було відмовлено, через помилки у правовстановлюючих документах, а саме, у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, де міститься помилка в прізвищі спадкодавця - " [PERSON] ", хоча в усіх інших документах, в тому числі в свідоцтві про смерть, прізвищі бабусі заявниці - " [PERSON] ". Також є розбіжності у свідоцтві про народження батька заявниці, що породжує сумніви у їх родинних відносинах. За таких обставин нотаріус роз`яснив заявниці про необхідність підтвердження факту родинних відносин між нею та спадкодавицею, а також належність [PERSON] правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок. Зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачено позасудового способу вирішення даних питань, вона звернулася з даною заявою до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, однак представник заявника подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у їх відсутності, підтримавши вимоги заяви. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Якторів Золочівського району Львівської області, померла [INFO] у с. Якторів Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії заповіту, складеного 12.11.2010 та посвідченого секретарем Словітської сільської ради Золочівського району Львівської області, [PERSON] , [INFO] заповіла усе належне їй майно на день смерті своїй онуці - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 27047145 від 26.05.2011, у Словітській сільській раді Золочівського району Львівської області 12.11.2010 було посвідчено заповіт, заповідач - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що таке викладене на російській мові та згідно якого, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у с. Ясенівка Золочівського району Львівської області, її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Встановлено, що [PERSON] зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , що підтверджується копією Спадкової справи № 98, заведеної після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~З копії довідки № 26, виданої виконкомом Словітської сільської ради Золочівського району Львівської області вбачається, що заповіт від імені [PERSON] посвідчено 12.11.2010 Словітською сільською радою за реєстром № 74, на все майно в користь онуки - [PERSON] , 1975 року народження. По відомостях Словітської сільської ради цей заповіт не змінено і не відмінено. Заборон та арештів на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] немає. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, який знаходиться у с. Якторів від 21.11.1994, встановлено, що таке видано на підставі рішення виконкому Словітської сільської Ради народних депутатів від 22.11.1993, № 42, згідно якого житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами дійсно належить [PERSON] на праві особистої власності. \~ \~ \~ \~Таким чином, існують розбіжності у свідоцтві про народження батька заявниці, зокрема у прізвищах, що були викладені в документах російською мовою, зокрема прізвище його матері (бабусі заявниці) вказано - " [PERSON] ", однак в інших документах, в тому числі в свідоцтві про смерть його матері, яке видане на підставі паспорта громадянина України, її прізвище вказано - " [PERSON] ", при цьому, інші дані повністю співпадають. Вказане дає можливість дійти висновку, що заявниця є онукою спадкодавиці, [PERSON] , а тому перешкод у вставноленні факту родинних відносин між зазначеними особами суд не вбачає. \~ \~ \~ \~Окрім цього, як встановлено судом, така ж розбіжність міститься у правовстановлюючому документів спадкодавиці, що підтверджує право власності на спадкове майно, де її прізвище вказано " [PERSON] ", хоча з матеріалів справи вбачається, що це не співпадає з прізвищем та ім`ям, зазначених у інших правовстановлюючих документах, які посвідчують особу бабусі заявниці. Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок померлій [PERSON] .. \~ \~ \~ \~В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Вказані факти родинних відносин породжують юридичні наслідки та підлягають розгляду в суді в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Даною заявою заявником не ставиться питання набуття чи припинення права заявниці. \~ \~ \~ \~А відтак, встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, при цьому внести відповідні виправлення до зазначених документів в позасудовому порядку заявник не має можливості, тому подана заява підставна та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved