Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Виклад позиції заявника [PERSON] , звернулася до Київського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту, що остання є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] та рідною тіткою її сина [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 76428240 від 01.04.2024. Постановою нотаріуса від 15.11.2024 № 158/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, у зв`язку з відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем. Процесуальні дії у справі 17.02.2025 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Кононенко Т.О. Ухвалою суду від 18.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 11.03.2025 постановлено відкласти судове засідання на 20.03.2025 та викликати свідків. Ухвалою суду від 03.04.2025 постановлено клопотання заявника [PERSON] про витребування доказів задоволено, витребувано у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції завірену копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] та завірену копію актового запису №704 від 16.05.1987 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , розгляд справи відкладенко на 29.04.2025. На час розгляду справи відповіді від Першого відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надійшло. Позиція учасників У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про встановлення факту підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що [PERSON] є її рідною сестрою. Вони разом проживали за адресою: [ADDRESS] батьками є [PERSON] та [PERSON] , які померли. Рідна сестра [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Після розірвання шлюбу, [INFO] , сестра [PERSON] залишила прізвище чоловіка. Від шлюбу [PERSON] народила сина, [PERSON] , який приходився їй племінником. [PERSON] зловживала спиртними напоями та 2003 році пропала безвісті. Мати, [PERSON] звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою про оголошення [PERSON] померлою. Так, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2013, [PERSON] оголошено померлою. З того часу, [PERSON] , проживав разом з бабусею - [PERSON] , за вищезазначеною адресою. [INFO] помер [PERSON] . Похованням займався чоловік заявниці [PERSON] . З батьком [PERSON] , [PERSON] , стосунки не підтримують з моменту розлучення. Заінтересована особа [PERSON] , в судовому засіданні пояснив, що є чоловіком [PERSON] . Рідна сестра [PERSON] мала дівоче прізвище [PERSON] . Після укладення шлюбу з [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Від шлюбу [PERSON] народила сина, [PERSON] , який приходився племінником. [PERSON] зловживала спиртними напоями та 2003 році пропала безвісті. Мати, [PERSON] звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою про оголошення [PERSON] померлою. Так, рішенням Московського районного суду м. Харкова 11.08.2013 [PERSON] оголошено померлою. З того часу [PERSON] проживав разом з бабусею [PERSON] за вищезазначеною адресою. [INFO] помер [PERSON] . Похованням [PERSON] , займався [PERSON] . З батьком [PERSON] , [PERSON] , стосунки не підтримують з моменту розлучення. Заінтересована особа [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, що є донькою [PERSON] . [PERSON] була її тіткою та рідною сестрою її матері. Дівоче прізвище [PERSON] [PERSON] . [PERSON] був її двоюрідним братом, сином [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Похованням [PERSON] , займався [PERSON] . З батьком [PERSON] , [PERSON] , стосунки не підтримують. Заінтересована особа Харківська міська рада повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини не явки не повідомила, будь-яких клопотань не надходило. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] та є сусідкою. Повідомила, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] (яка мала дівоче прізвище [PERSON] ) та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ). [PERSON] народила сина [PERSON] . У 2003 році [PERSON] пропала безвісті та була оголошена померлою. [PERSON] проживав з бабусею [PERSON] , яка померла у 2023 році. У 2024 році помер [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] та є сусідкою. Зазначила, що за адресою: [ADDRESS] , проживала сім`я у складі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Старша сестра [PERSON] [PERSON] , яка вийшла заміж та народила сина [PERSON] . [PERSON] сильно випивала та покинула сім`ю. У 2003 році [PERSON] пропала безвісті та потім була оголошена померлою. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.01.1968, [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26). 15.04.1988 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, та після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.04.1988 (а.с.27). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , яка народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.11.2018 року, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (зворотній бік а.с.14). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.09.1962, [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 28). 16.05.1987 [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (а.с.29). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2013 оголошено [PERSON] померлою за заявою матері [PERSON] . Вказаним рішенням встановлено, що батьками [PERSON] є мати- [PERSON] , батько [PERSON] (а.с.34). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.19). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.18). Спадкова справа на майно померлого [PERSON] , була заведена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лук`яновою О.Б. за № 24/2024 за заявою про прийняття спадщини [PERSON] від 01 квітня 2024 року. Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лук`яновою О.Б. від 15.11.2024 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало померлому [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлим. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.10.1999 № 5 [NUMBER] та технічного паспорту, Харківська міська рада Виконавчий комітет Головне управління економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації Центр (відділ) приватизації державного житлового фонду, посвідчує, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дійсно мають на праві спільної власності квартиру за адресою: [ADDRESS] . Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с.22-24). Відповідно до Рішення Московської районної ради м. Харкова виконавчого комітету від 20.07.1999 № 185/10 вирішено: визнати гр. [PERSON] наймачем двокімнатної квартири [ADDRESS] , на сім`ю з п`яти чоловік: [PERSON] наймач, [PERSON] дочка, [PERSON] сестра, [PERSON] племінник, [PERSON] чоловік (а.с.25). Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] від 13.04.1981, [PERSON] [INFO] мається позначка, що на підставі свідоцтва про шлюб / [NUMBER] / змінено прізвище на [PERSON] 498/ 26.10.1983. Професія, спеціальність технік-технолог (а.с.30). Згідно з довідкою № 469 від 18.06.2001 Харківського бізнес коледжу, [PERSON] , здобула кваліфікацію технік технолог, диплом [NUMBER] , рег. № 5183, закінчила в 1981 році (а.с.31). Відповідно до довідки № 13/ок від 10.08.1999 ( [PERSON] дійсно працює у Камчатському морському пароплавстві на посаді кухаря з 11.04.1981 по 06.08.1985(а.с.33). Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» № 748 від 04.06.2013 виданої [PERSON] , про наступний склад сім`ї: [PERSON] наймач, 1967 р.н., [PERSON] мати, 1938 р.н., [PERSON] сестра, 1962 р.н., [PERSON] племінник, 1984 р.н., [PERSON] чоловік, 1969 р.н. Оцінка суду З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд доходить висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного. Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини. Відповідно до абзацу 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Таким чином, під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки, виникнення, зміну та припинення особистих немайнових, а також майнових прав фізичних осіб. Відповідно до положень ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, факт, що померлий [PERSON] є сином [PERSON] , яка була донькою [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить висновку, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин, а встановлення такого факту породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявника. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, докази містять у собі фактичні дані, які пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин . Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, оскільки факт родинних відносин доказаний і має юридичне значення. На підставі викладеного і

Outcome: approved