Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Представник позивача адвокат Руссу Н.О. звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в якому просить визнати [PERSON] членом сімї наймача [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] починаючи з весни 2004 року. [INFO] цивільний чоловік помер, його син [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , однак не проживає з часу розлучення батьків, оскільки постійно мешкає за адресою: [ADDRESS] . Всі витрати по похованню цивільного чоловіка понесла позивач. За час спільного життя між чоловіком та нею були відносини подружжя, між ними виникли взаємні прав та обов`язки, вони вели спільний бюджет, сплачували комунальні послуги, робили поточний та капітальний ремонт житла, придбавали меблі, побутові речі й побутову техніку. Спірна квартира має статус службового житла , що вбачається з ордеру № 17 від 29 лютого 19991 року, який був виписаний на трьох осіб: цивільного чоловіка, його колишню дружину та сина, який залучений по страві третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Шлюб [PERSON] та [PERSON] розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розіврання шлюбу. Після розлучення спільний син [PERSON] , [INFO] залишився жити з матір`ю [PERSON] . На підставі рішення колишню дружину цивільного чоловіка знята з реєстрації по вказаній адресі. З часу проживання позивача із чоловіком у цивільному шлюбі, а саме з весни 2004 року його син жодного дня у квартирі не мешкав. Після смерті чоловік позивач продовжує проживати у квартирі, утримувати її, ремонтувати та сполучувати комунальні послуги, тому просить задовольнити позовні вимоги та визнати членом сімї наймача. Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2024року, відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 червня 2024року, закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, її представник адвокат Руссу Н.О. у повному обсязі підтримала раніше заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обґрунтування наведені у позовній заяві. Представник відповідача Олександрійської міської ради Кіровоградської області направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі. Відзив на позовну заяву у матеріалах справи відсутній. Третя особа [PERSON] належним чином повідомлений про день, час, місце проведення судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Оцінивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі ордеру Виконавчого комітету міської ради народних депутатів м. Олександрії Кіровоградської області на житлове приміщення № 17 від 28 лютого 1991 року, [PERSON] набув право на зайняття житлового приміщення площею 30, 1 кв.м., що складається з двох кімнат за адресою [ADDRESS] на право заняття житлового приміщення житловою площею 19,08 кв.м. для проживання родиною з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] . З рішенням Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 14 січня 2000 року та копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого ВРАГС Олександрійської міської ради , серія [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. На підставі рішення Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 15 лютого 2000 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] стягнуто аліменти. На підставі рішення Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 19 лютого 2002 року, колишню дружину цивільного чоловіка - [PERSON] визнано такою, яка втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Рішення Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 24 грудня 2001 року шлюб зареєстрований Олександрійським міськвідділом РАГСу 19.01.2001 року , актовий запис № 17 між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01 червня 2023 року. Судом встановлено, що позивач [PERSON] понесла витрати на поховання, що вбачається з довідки № 90 від 12 червня 2023 року ФОП « [PERSON] » та товарного чеку. З акту - розпорядження КП «Житлогосп» вбачається, що починаючи з 2004 року в квартирі [ADDRESS] без реєстрації проживала [PERSON] , разом з цивільним чоловіком [PERSON] .. Наведене не спростовується і довідкою КП «Житлогосп» про склад родини. Позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] у житловому приміщенні, площею 23, 8 кв.м., яке складається з двох кімнат № 303-304, яке належить їй на праві користування на підставі ордеру від 24 лютого 2004 року та надане для проживання позивача та родини, к складі сина [PERSON] та доньки [PERSON] . Судом встановлено, що починаючи з весни 2004 року позивач [PERSON] постійно проживала з цивільним чоловіком [PERSON] , вона вели спільне господарство та мали спільний бюджет, робили поточний та капітальний ремонт у житловому приміщенні площею 30, 1 кв.м., що складається з двох кімнат за адресою [ADDRESS] . Ними придбавалися побутові речі та техніка, що знайшло підтвердження зібраними по справі доказами, фото таблицями та показами свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Після смерті цивільного чоловіка [PERSON] продовжує проживати та користуватися житловим прииіщеням, утримує його у належному й придатному стані, сплачує комунальні послуги. Наведене підтвердили допитані судом свідки [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] суду показали, що позивач [PERSON] , починаючи з 2004 року мешкала разом з цивільним чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Їх сприймали, як подружжя, вони разом вирішували побутові питання, придбавали речі та техніку. Після смерті чоловіка позивач продовжує утримувати житло, проживати там та сплачувати комунальні послуги. Також судом встановлено, що [PERSON] , з метою оформлення права користування спірною квартирою шляхом визнання її наймачем звернулася із заявою про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого /зареєстрованого місця проживання (перебування) від 27 березня 2024 року. Листом Олександрійської міської ради Кіровоградської області за № 1523/28/16 від 27 березня 2024 року, управлінням дозвільно - погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради відмовлено у реєстрації місця проживання з одночасним зняттям із зареєстрованого місця проживання. За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 61 Житлового кодексу України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення, який укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер. Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ст. 65 ЖК України особи, які вселилися до наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо особи вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача та якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер. Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЖК України повнолітній член сім`ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім`ї наймача. Відповідно до положень ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства України, беручи до уваги той факт, що позивач [PERSON] проживала разом з наймачем квартири, продовжує проживати та утримувати житлове приміщення, сплачувати комунальні послуги, почала проживати у спірній квартирі з наймачем з весни 2004 року суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved