Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] померла її баба по лінії матері [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . В обґрунтування позову, позивачка вказує, що після її смерті відкрилась спадщина, на все належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом серії РВ №0042279 виданого 28.02.1997, Гощанською районною державною адміністрацією Рівненської області. Спадщину після смерті баби [PERSON] не прийняла, оскільки не подала у визначений законом строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини з поважних причин, так як на момент смерті баби вважала, що її матір [PERSON] переоформила спадщину. Однак після смерті її матері, яка померла [INFO] , позивачка дізналась, що спадщину не було переоформлено спадкоємцями у порядку черговості спадкування та оригінал правовстановлюючого документу знаходиться в неї. [PERSON] \~є єдиним\~спадкоємцем,\~після смерті\~баби [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~оскільки її\~чоловік [PERSON] ,\~(рідний\~дід позивача)\~помер [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] .\~Дочка померлих\~ [PERSON] ,\~померла [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] .\~Також помер\~рідний брат\~позивачки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася. Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини отримала відмову, в силу ст. 1270 ЦК України, через пропуск встановленого строку прийняття спадщини, що підтверджує відмовою приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савчук Н.Г. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 11\~березня 2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 23 квітня 2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, на адресу суду подано заяву вх. №1620/25 від 23.04.2025 у якій адвокат Яремчук В.Ю. вказує, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, справу розглянути без участі. Відповідач представник Гощанської селищної ради в судове засідання не з`явився. Подано заяву вх. № 416/25 від 02.04.2025 у якій вказує, що дану справу вирішити за наявними матеріалами справи на розсуд суду. Справу розглянути без участі представника Гощанської селищної ради. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до наступного висновку. [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (видане повторно). Відповідно до довідки №21-26/19 від 18.01.2024 видана Гощанською селищною радою, встановлено, що в житловому будинку [ADDRESS] , на день смерті [INFO] , ніхто не був зареєстрований та не проживав. Спадкодавцю [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 2.40 умовних кадастрових гектара, відповідно до сертифікату серії РВ №0042279 від 28.02.1997 виданий Гощанською районною державною адміністрацією. [INFO] помер [PERSON] (чоловік спадкодавця), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Відповідно до довідки №21-26/20 від 18.01.2024 видана Гощанською селищною радою, встановлено, що в житловому будинку [ADDRESS] , на день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Родинний зв`язок з спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] , де у графі «батько» зазначено « [PERSON] », у графі «матір» - « [PERSON] »; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.09.2007, відповідно до якого встановлено зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] »; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00043503629 від 08.02.2024; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00043502165 від 08.02.2024. Встановлено,\~що єдиним\~спадкоємцем після\~смерті [PERSON] \~є позивачка\~ [PERSON] ,\~оскільки її чоловік [PERSON] , (рідний дід позивача) помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Дочка померлих [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Помер рідний брат [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Батько позивачки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . 09.11.2024 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Савчук Н.Г. надано позивачу роз`яснення за №372/01-16 про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття. Після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] , спадкова справа не відкривалась, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №79083489 від 09.11.2024. Натомість, позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки не знала про існування вказано спадкового майна, а також вважала, що вказану спадщину прийняли та оформили спадкоємці попередньої черги. Норми права застосовані судом, висновки за результатами розгляду справи Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Тобто, з огляду на ч. 1 ст. 1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Абзацом 6 п. 24 постанови встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» звернуто увагу на те, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску зазначеного строку можуть визнаватися: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду\~на встановлені\~в судовому\~засіданні обставини,\~зважаючи на\~те,\~що факт\~пропуску строку\~для прийняття\~спадщини не\~є підставою\~для усунення\~від спадкування,\~суд приходить\~до висновку,\~що позивач\~з поважних\~причин пропустив\~строк для\~звернення нотаріуса\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~а тому позовні вимоги\~ [PERSON] підлягають до задоволення. За таких\~обставин,\~суд приходить\~до висновку,\~що позивачу\~необхідно визначити\~трьохмісячний строк\~для подання\~нотаріусу заяви\~про прийняття\~спадщини,\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] , а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України позивач не ставить вимогу про стягнення понесених ним судових витрат, а тому суд відносить вказані витрати на його рахунок. Беручи до уваги вищенаведене,

Outcome: approved