Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

21.02.2025 [PERSON] звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що вона з 18 вересня 2020 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та від спільного проживання вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, між ними зникло взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, вони мають різні погляди на життя, життєві цінності та ведення домашнього господарства, у зв`язку з чим між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Шлюб носить формальний характер, адже вони з відповідачем не проживають разом як подружжя, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно шлюбних стосунків з 2021 року. Тому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 18 вересня 2020 року\~ у Білоцерківському міськрайоному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис № 951, після розірвання шлюбу змінити прізвище на « [PERSON] », строк для примирення не надавати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. 24.02.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено перше судове засідання на 21.03.2025 09:30. 21.03.2025 справу знято з розгляду, а судове засідання перенесено на 11.04.2025 09:30, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді у справі. 11.04.2035 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 02.05.2025 10:00, згідно п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України. Позивачка - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, по дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у позовній заяві зазначила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач - [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи\~ повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив\~ на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 02.05.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи, згідно ч. 4 ст. 223, ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивачка -\~ [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та відповідач - [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , зареєстрували шлюб 18 вересня 2020 року\~ у Білоцерківському міськрайоному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис № 951 (а.с.5-7, 9,14,23). Сторони у справі являються батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка\~ зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8,9). Протягом тривалого часу\~ сторони у справі сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам позивачки, що підтверджено матеріалами справи та не заперечуються відповідачем. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивачка має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачем, а примушення до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка заявила клопотання про відновлення дошлюбного прізвища « [PERSON] », тому дане клопотання, згідно ст. 113 СК України, підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка сплатила при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн (а.с.1), тому дані витрати стягуються з відповідача на її користь.

Outcome: approved