Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що з метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернувся до сектору управління Пенсійного фонду України, з метою встановити перелік документів, які потрібно надати для нарахування пенсії. При розгляді поданих документів було виявлено, що в документах архівного фонду і відповідно у архівній довідці допущені неточності в написанні його анкетних даних. В архівній довідці № 03-15/145 від 10.04.2025 року його прізвище та ім`я по батькові зазначено, як « [PERSON] » (так у документах за 1987-1993 роки), « [PERSON] » (так у документах за 1994-1999 роки). Відповідно до відомостей паспорта серії [NUMBER] від 02.08.1996 року його прізвище та ім`я по батькові зазначено, як [PERSON] . Також правильне написання його анкетних даних підтверджується належними йому документами - трудовою книжкою, військовим квитком, свідоцтвом про народження. Для оформлення пенсії йому необхідно встановити, що архівна довідка видана 10.04.2025 року Трудовим архівом Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (трудовий архів) № 03-15/145 належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи повідомлялися належним чином. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До канцелярії суду подав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, а клопотання про виклик та допит свідків просив не розглядати. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області\~Воронюк Є.Ю. у судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглянути без участі представника управління та вирішити справу на розсуд суду. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмову заяву заявника та клопотання представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що згідно відомостей свідоцтва про народження [NUMBER] від 07.06.1962 року, [PERSON] народився [INFO] в селі Спасово Новгородківського району Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до відомостей першої сторінки паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 02.08.1996 року, [PERSON] , [INFO] , місце народження: село Спасово Новгородківського району Кіровоградської області. Згідно другої сторінки паспорта [PERSON] , [INFO] (мовою оригіналу). РНОКПП [PERSON] [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно з 1 та 2 сторінками трудовой книжкы колхозника [NUMBER] , [PERSON] 15 мая 1962 года, образование 10 кл. проффесия, специальность шофер, дата заполнения книжки 01 апреля 1980 г., [INFO] принят в к-з Ж-Революции, шофером колхоза (мовою оригніалу). \~ \~ \~ \~Крім того згідно з 41 сторінкою трудової книжки колгоспника [NUMBER] , дата заповнення книжки 28.07.2015 року, [PERSON] , дата народження [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії военного билета [NUMBER] от 12 октября 1980 г, [PERSON] [INFO] (мовою оригіналу). \~ \~ \~ \~Згідно з відомостями архівної довідки виданої 10.04.2025 року Трудовим архівом Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (трудовий архів) № [NUMBER] , у документах архівного фонду «Колективне сількогосподарське підприємство «Жовтнева революція» Спасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці « [PERSON] » (так у документах за 1987-1993 роки), « [PERSON] » (так у документах з 1994-1999 роки) значиться з січня 1987 року по жовтень 1999 року, (посада не вказана), та в таблиці зазначено роки і сума заробітної плати. \~ \~ \~ \~Крім того у супровідному листі до вищевказаної архівної довідки зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці інших працівників за прізвищем, на ім`я та скорочення по батькові " [PERSON] " (так у документах за 1987-1993 роки), « [PERSON] » (так у документах за 1994-1999 роки) немає. \~ \~ \~Згідно з положеннями\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст.315 ЦПК України\~передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 ч.1 ст.318\~ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що заявнику необхідно встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, а саме належності архівної довідки для оформлення пенсії, іншим шляхом він позбавлений можливості виправити запис у архівній довідці, а також враховуючи, що заінтересованою особою заперечень до заяви не надано, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому необхідно встановити, що архівна довідка № 03-15/145 від 10.04.2025 року видана Трудовим архівом Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (трудовий архів), належить саме заявнику, [PERSON] , [INFO] , задовольнивши заяву останнього. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved