Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

У вересні 2024 року АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулось в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем був укладений договір «Про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії» на підставі особового рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . 21 грудня 2023 року, під час рейдової перевірки на предмет безоблікового використання електроенергії, працівниками Старокостянтинівського РЕМ в житловому будинку по [ADDRESS] , було виявлено факт порушення п. 5.5.5. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», а саме самовільне безоблікове підключення прихованої електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабеля під дерев`яною стелею будинку перед лічильником в цьому місці та підключення прихованої електропроводки поза приладом обліку електричної енергії. 24 січня 2024 року на засіданні комісії було нараховано 15622 кВт/год електроенергії на суму 109012,26 грн, з яких 25000 грн відповідачки сплатила добровільно. Крім того, з відповідачем був укладений договір «Про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії» на підставі особового рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . 23 травня 2024 року, під час рейдової перевірки на предмет без облікового використання електроенергії, працівниками Старокостянтинівського РЕМ в житловому будинку по [ADDRESS] , було виявлено факт порушення п. 5.5.5. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», а саме самовільне безоблікове підключення прихованої електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабеля під дерев`яною стелею будинку перед лічильником в цьому місці та підключення прихованої електропроводки поза приладом обліку електричної енергії, за що нараховано 23543,59 грн збитків. Тому просить стягнути із відповідачки В судове засідання представник позивача за довіреністю Цибульська Н.М. подала письмову заяву до суду в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задоволити. Відповідачка [PERSON] , яка повідомлена належним чином до суду не з?явилася, причини неявки не відомі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 21 грудня 2023 року, під час рейдової перевірки на предмет без облікового використання електроенергії, працівниками Старокостянтинівського РЕМ в житловому будинку по [ADDRESS] , було виявлено факт порушення п.5.5.5. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», а саме самовільне безоблікове підключення прихованої електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабеля під дерев`яною стелею будинку перед лічильником в цьому місці та підключення прихованої електропроводки поза приладом обліку електричної енергії. Даний факт підтверджує Акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № В 001780 від 21 грудня 2023 року, який був підписаний без заперечень [PERSON] , від письмового пояснення відмовилася та отримала копію акта. При оформленні акту було проведено фото та відеозйомку, що є додатковим засобом фіксації порушення. 23 січня 2024 року відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, на якому [PERSON] була присутньою, отримала копію протоколу та розрахунок, при цьому претензій до працівників АТ «Хмельницькобленерго» вона не мала. На засіданні комісії було нараховано 15622 кВт*год. електроенергії, на суму 109012,26 грн. Вказані обставини підтверджуються: актом про порушення № В 001780 від 21 грудня 2023 року та додатком №1 до даного акту, протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 23 січня 2024 року, складеного у присутності споживача [PERSON] , розрахунком, згідно якого нараховано 15622 кВт*год. на суму 90843,55 грн. та ПДВ 18168,71 грн, в сього на загальну суму 109012,26 грн, актом про збереження пломб встановлених на електролічильнику від 21 грудня 2013 року, договором дарування від 20.112002року. Так, відповідно до вимог\~ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ст. 714 Цивільного кодексу України\~встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі, врегульовані\~Законом України "Про ринок електричної енергії". За вимогами ч.3\~ст.58 Закону України "Про ринок електричної енергії"\~споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ закріплені обов`язки споживача електричної енергії, зокрема: - користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); - здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; - забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; - забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;- своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; - не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача тощо. Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або Методики, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один із яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Відповідно до пп.4 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ), визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення, як: фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів). Відповідно до п.п. 8.4.7. розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт/год) електричної енергії на компенсацію незапланованих електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил ( Ц, грн/кВт*год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб кВт*год); кількості днів протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням вимог цих правил (Д, день ). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що факт самовільного підключення відповідачки [PERSON] до електричних мереж (за адресою: [ADDRESS] ) енергопостачальника підтверджується належними і допустимими доказами, а розрахунок розміру завданих матеріальних збитків за споживання необлікованої електричної енергії не спростований, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов слід задовольнити та стягнути з [PERSON] 84012,26 грн з врахування добровільного відшкодування в розмірі 25000 грн (109012,26-25000) майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електричної енергії. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Крім того, у позовній заяві позивач вказував, що 23 травня 2024 року, під час рейдової перевірки на предмет без облікового використання електроенергії, працівниками Старокостянтинівського РЕМ в житловому будинку, що по [ADDRESS] та що належить [PERSON] , було виявлено факт порушення п. 5.5.5. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», а саме самовільне безоблікове підключення прихованої електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабеля під дерев`яною стелею будинку перед лічильником в цьому місці та підключення прихованої електропроводки поза приладом обліку електричної енергії. На підтвердження позовних вимог позивачем надано : акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № В002298 від 23 травня 2024 року, згідно якого перевірка проводилась за адресою: [ADDRESS] , акт про збереження пломб встановлених на електролічильнику від 21 червня 2013 року, складений в присутності споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та акт заміни, прийняття в експлуатацію електролічильника від 21 червня 2013 року за адресою : [ADDRESS] . Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Будь-яких належних та допустимих доказів того, що [PERSON] є споживачем електричної енергії чи власником нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , в матеріалах справи відсутні, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити. Відповідно до положень ч.1 та ч.2\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 107555,85 грн, а задоволено на суму 84012,26 грн, тобто на 78,11% (84012,26 х 100 : 107555,85). Позивачем за подання позову сплачено 3028 грн судового збору. За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 2363,61 грн судового збору (3026 х 78,11%)

Outcome: approved