Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1944524 в розмірі 12744,90 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~5950 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; - \~ \~ \~ \~6794,90 грн. - сума заборгованості за процентами. В обґрунтування своїх вимог Позивач зазначає, що 11.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1944524. 28.08.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №28082024/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно Реєстру боржників від 28.07.2024 до Довогору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у суму 12744,90 гривень, з яких: - \~ \~ \~ \~5950 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; - \~ \~ \~ \~6794,90 грн. - сума заборгованості за процентами. Позикодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом у повному обсязі не сплачує, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою суду від 20.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту. Вказані правовідносини регулюються нормами\~ЦК України. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Копія договору №1944524 від 11.04.2024 року\~та додатки №1, №2 та №3 до договору\~надані суду позивачем, доводить, що ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» надає позичальнику\~кредит у сумі 7000 грн. Строк кредиту 105 днів. Також сторонами погоджено основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної щорічної процентної ставки та загальної вартості кредиту для споживача. Дані договори укладені в електронній формі та підписані відповідачем аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора за номером телефону. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови. Таким чином, суд вважає, що умови договору, в тому числі і щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами, були узгоджені сторонами на момент підписання договору, позичальник погоджувався на вказані умови, крім цього, умови договору чітко прописані у тексті договору, наведено розрахунок відсотків за весь період кредитування коштами. Згідно платіжного доручення 36068087 від 11.04.2024, платник ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» перерахував кошти у сумі 7000 гривень отримувачу [PERSON] згідно договору 1944524. (а.с.16) В свою чергу позичальник неналежним чином виконував умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вказаної вище норми позивач надав суду докази, які доводять факт прийняття на себе сторонами кредитних зобов`язань, які кредитором виконані в повному обсязі. В свою чергу, відповідно до наданих доказів, відповідач неналежним чином виконував умови договору, внаслідок чого з його боку утворилась заборгованість. Відповідно до дослідженого судом копії договору факторингу №28082024/1 від 28.08.2024, ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси», відступило право грошової вимоги до боржника за кредитним договором, вказаним у реєстрі боржників Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Витяг із реєстру боржників, долученого до вказаного договору, доводить, що за умовами договору відступлено право вимоги до відповідача, за зобов`язаннями в сумі 12744,90гривень. Отже, виходячи із вказаних вище доказів, право вимоги до відповідача за кредитним договором належить ТОВ «ФК «ЄАПБ», а тому позов вказаної особи є обґрунтованим і підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2\~статті 141 ЦПК України\~встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі наведеного, ст.ст.11,\~553,\~554,\~627,\~628,\~1054,\~526 ЦК України,

Outcome: approved