Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Керівник Березівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області звернувся у Березівський районний суд Одеської області з позовною заявою до [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача на користь Раухівської селищної ради шкоду заподіяну незаконною порубкою лісу у розмірі 250\~551,37 грн. В обґрунтування\~позовної вимоги\~посилається на\~те,\~що улистопаді 2021 року у [PERSON] виник умисел на незаконну вирубку дерев у лісовому насаджені, яке розташоване між населеними пунктами Раухівка та Ставкове, Березівського району, Одеської області, із залученням інших осіб, не обізнаних про злочинні дії останнього. 22 листопада 2021 року, [PERSON] запропонував [PERSON] та [PERSON] за грошову винагороду здійснити вирубку лісових насаджень та запевнив їх у законності таких дій та наявності відповідних дозвільних документів. Будучи введеними в оману [PERSON] та необізнаності про вчинення злочинних дій, [PERSON] та [PERSON] на вказану пропозицію погодились. В той же день, [PERSON] , на своєму транспортному засобі ВАЗ 2106 реєстраційний номер [NUMBER] , із причепом марки «КРД», реєстраційний номер [NUMBER] , разом з [PERSON] та [PERSON] , на автомобілі марки «ЗАЗ», моделі «968МГ», блакитного кольору, реєстраційний номер « [NUMBER] » кольору, реєстраційний номер « [NUMBER] » прибули до захисного лісового насадження, розташованого між с. Раухівка та с. Ставкове Березівського району Одеської області, для вирубки дерев з метою заготівлі дров. Під час перебування у вказаному лісовому насаджені, [PERSON] із залученням не обізнаних про його злочинні дії [PERSON] та [PERSON] умисно, шляхом спилювання бензиновими пилами здійснили повне відокремлення 45 дерев породи «Акація біла» від кореня до ступеня припинення росту. Вказаними злочинними діями, згідно з розрахунком Додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665, [PERSON] завдав Раухівській селищній раді Березівського району Одеської області тяжкі наслідки в розмірі 93 282,16 гривень. У подальшому, [PERSON] , завантажив незаконно порублені дерева до причепу «КРД», зеленого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , який був приєднаний до автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер [NUMBER] та почав перевозити їх до місця свого мешкання. Окрім того, 23 листопада 2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у [PERSON] виник умисел на незаконну вирубку дерев у лісовому насаджені, яке розташоване між населеними пунктами Раухівка та Ставкове, Березівського району Одеської області, із залученням інших осіб, не обізнаних про злочинні дії останнього. В подальшому, 23.11.2021 [PERSON] на своєму автомобілі ВАЗ 2107 реєстраційний номер [NUMBER] , із причепом, реєстраційний номер [NUMBER] , направився до захисного лісового насадження, розташованого між Раухівка та с. Ставкове, де шляхом спилювання здійснив повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту 43 дерева, з яких 2 дерева породи «Акація біла» та 41 дерево породи «Ясен».Вказаними злочинними діями, згідно з розрахунком Додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665, [PERSON] спричинив Раухівській селищній раді Березівського району Одеської області тяжкі наслідки в розмірі 122 241,08 гривень. У подальшому, 24.11.2021, приблизно о 18:00 год. [PERSON] , із залученням не обізнаних про його злочинні дії [PERSON] та [PERSON] завантажили незаконно порублені [PERSON] дерева до причепу, реєстраційний номер [NUMBER] , який приєднаний до автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер [NUMBER] . Також, у вересні 2022 року, у [PERSON] виник умисел на незаконну вирубку дерев у захисному лісовому насаджені, яке розташоване у північно-східному напрямку від с. Шевченкове, Березівського району, Одеської області.В подальшому, 20.09.2022, [PERSON] , на перебуваючому у нього в користуванні автомобілі «ВАЗ» моделі «2106», реєстраційний номер [NUMBER] , із причепом марки «Креон» моделі «1Б-1000», реєстраційний номер « [NUMBER] », прибув до захисного лісового насадження, розташованого у північно-східному напрямку від с. Шевченкове, Березівського району, Одеської області. Під час перебування у вказаному лісовому насаджені, [PERSON] умисно, шляхом спилювання здійснив повне відокремлення 22 дерев породи «Клен» від кореня до ступеня припинення росту. Вказаними злочинними діями, згідно з розрахунком Додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665, [PERSON] завдав Раухівській селищній раді Березівського району Одеської області істотну шкоду в розмірі 35028,13 гривень. Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 15.04.2024 у справі №494/225/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.246, ч.4 ст.246 КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 246 КК України - 1 рік позбавлення волі; за ч.4 ст.246 КК України - 5 років позбавлення волі. У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено [PERSON] покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статей 75,76 КК України звільнено [PERSON] від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Цивільні позови залишено без розгляду. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.12.2024 задоволено апеляційні скарги представника власника майна [PERSON] - адвоката Карпова І.О. та прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області. Вирок Іванівського районного суду Одеської області від 15 квітня 2024 року, яким [PERSON] визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч1, ч.4 ст. 246 КК України змінено в частині вирішення питання про спеціальну конфіскацію. Причеп марки «Креон» моделі «1Б-2000», реєстраційний номер « [NUMBER] » повернуто законному володільцю [PERSON] . Речові докази лісопродукцію у вигляді напиляних дров об`ємом 1 куб передано до Розквітівської територіальної громади Березівського району. Речові докази короткі зруби дерев у кількості 215 шт., довгі зруби дерев у кількості 29 шт., зруби дерев клену у кількості 77 шт., довжиною від 31 см. до 288 см., діаметром від 3 м. до 45 см., зруби дерев породи акація у кількості 8 шт., зруби дерев породи ясен у кількості 160 шт. передано до Раухівської територіальної громади Березівського району. Викладено абзац третій резолютивної частини у такій редакції: «На підставі статей 75, 76 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації». Вказаний вирок Іванівського районного суду Одеської області та ухвала Одеського апеляційного суду набрали законної сили 03.12.2024. На час звернення з позовом до суду [PERSON] шкоду, заподіяну вчинення кримінального правопорушення у сфері охорони навколишнього природного середовища, в добровільному порядку не відшкодовано. Враховуючи наведене, прокурор звернувся з даним позовом до суду для захисту інтересів держави. Відзив на позовну заяву відповідач не подав. В судовому засіданні представник позивача - прокурор Березівської окружної прокуратури позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів, зазначених у позовній заяві і просила позов задоволити. Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визначив, зазначив, що вирубку дерев здійснював в межах приватного фермерського господарства. При цьому, також зазначив, що вирок Іванівського районного суду Одеської області 15.04.2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03.12.2024 року не оскаржував. Ознайомившись із заявами по суті справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази подані сторонами на підтвердження своїх обґрунтувань та заперечень, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення повністю. Так,\~улистопаді 2021 року у [PERSON] виник умисел на незаконну вирубку дерев у лісовому насаджені, яке розташоване між населеними пунктами Раухівка та Ставкове, Березівського району, Одеської області, із залученням інших осіб, не обізнаних про злочинні дії останнього. 22 листопада 2021 року, [PERSON] запропонував [PERSON] та [PERSON] за грошову винагороду здійснити вирубку лісових насаджень та запевнив їх у законності таких дій та наявності відповідних дозвільних документів. Будучи введеними в оману [PERSON] та необізнаності про вчинення злочинних дій, [PERSON] та [PERSON] на вказану пропозицію погодились. В той же день, [PERSON] , на своєму транспортному засобі ВАЗ 2106 реєстраційний номер [NUMBER] , із причепом марки «КРД», реєстраційний номер [NUMBER] , разом з [PERSON] та [PERSON] , на автомобілі марки «ЗАЗ», моделі «968МГ», блакитного кольору, реєстраційний номер « [NUMBER] » кольору, реєстраційний номер « [NUMBER] » прибули до захисного лісового насадження, розташованого між с. Раухівка та с. Ставкове Березівського району Одеської області, для вирубки дерев з метою заготівлі дров. Під час перебування у вказаному лісовому насаджені, [PERSON] із залученням не обізнаних про його злочинні дії [PERSON] та [PERSON] умисно, шляхом спилювання бензиновими пилами здійснили повне відокремлення 45 дерев породи «Акація біла» від кореня до ступеня припинення росту. Вказаними злочинними діями, згідно з розрахунком Додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665, [PERSON] завдав Раухівській селищній раді Березівського району Одеської області тяжкі наслідки в розмірі 93 282,16 гривень. У подальшому, [PERSON] , завантажив незаконно порублені дерева до причепу «КРД», зеленого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , який був приєднаний до автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер [NUMBER] та почав перевозити їх до місця свого мешкання. Окрім того, 23 листопада 2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у [PERSON] виник умисел на незаконну вирубку дерев у лісовому насаджені, яке розташоване між населеними пунктами Раухівка та Ставкове, Березівського району Одеської області, із залученням інших осіб, не обізнаних про злочинні дії останнього. В подальшому, 23.11.2021 [PERSON] на своєму автомобілі ВАЗ 2107 реєстраційний номер [NUMBER] , із причепом, реєстраційний номер [NUMBER] , направився до захисного лісового насадження, розташованого між Раухівка та с. Ставкове, де шляхом спилювання здійснив повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту 43 дерева, з яких 2 дерева породи «Акація біла» та 41 дерево породи «Ясен». Вказаними злочинними діями, згідно з розрахунком Додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665, [PERSON] спричинив Раухівській селищній раді Березівського району Одеської області тяжкі наслідки в розмірі 122 241,08 гривень. У подальшому, 24.11.2021, приблизно о 18:00 год. [PERSON] , із залученням не обізнаних про його злочинні дії [PERSON] та [PERSON] завантажили незаконно порублені [PERSON] дерева до причепу, реєстраційний номер [NUMBER] , який приєднаний до автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер [NUMBER] . Також, у вересні 2022 року, у [PERSON] виник умисел на незаконну вирубку дерев у захисному лісовому насаджені, яке розташоване у північно-східному напрямку від с. Шевченкове, Березівського району, Одеської області. В подальшому, 20.09.2022, [PERSON] , на перебуваючому у нього в користуванні автомобілі «ВАЗ» моделі «2106», реєстраційний номер [NUMBER] , із причепом марки «Креон» моделі «1Б-1000», реєстраційний номер « [NUMBER] », прибув до захисного лісового насадження, розташованого у північно-східному напрямку від с. Шевченкове, Березівського району, Одеської області. Під час перебування у вказаному лісовому насаджені, [PERSON] умисно, шляхом спилювання здійснив повне відокремлення 22 дерев породи «Клен» від кореня до ступеня припинення росту. Вказаними злочинними діями, згідно з розрахунком Додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665, [PERSON] завдав Раухівській селищній раді Березівського району Одеської області істотну шкоду в розмірі 35028,13 гривень. Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 15.04.2024 у справі №494/225/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.246, ч.4 ст.246 КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 246 КК України - 1 рік позбавлення волі; за ч.4 ст.246 КК України - 5 років позбавлення волі. У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено [PERSON] покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статей 75,76 КК України звільнено [PERSON] від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Цивільні позови залишено без розгляду. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.12.2024 задоволено апеляційні скарги представника власника майна [PERSON] - адвоката Карпова І.О. та прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області. Вирок Іванівського районного суду Одеської області від 15 квітня 2024 року, яким [PERSON] визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.4 ст. 246 КК України змінено в частині вирішення питання про спеціальну конфіскацію. Причеп марки «Креон» моделі «1Б-2000», реєстраційний номер « [NUMBER] » повернуто законному володільцю [PERSON] . Речові докази лісопродукцію у вигляді напиляних дров об`ємом 1 куб передано до Розквітівської територіальної громади Березівського району. Речові докази короткі зруби дерев у кількості 215 шт., довгі зруби дерев у кількості 29 шт., зруби дерев клену у кількості 77 шт., довжиною від 31 см. до 288 см., діаметром від 3 м. до 45 см., зруби дерев породи акація у кількості 8 шт., зруби дерев породи ясен у кількості 160 шт. передано до Раухівської територіальної громади Березівського району. Викладено абзац третій резолютивної частини у такій редакції: «На підставі статей 75, 76 КК України звільнити [PERSON] від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації». Вказаний вирок Іванівського районного суду Одеської області та ухвала Одеського апеляційного суду набрали законної сили 03.12.2024. Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту в захисному лісовому насадженні, яке знаходиться в північно-східному напрямі від населеного пункту Шевченкове Березівського району Одеської області, здійсненого державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу Світланою Скалецькою, такий розмір становить 35028 грн. Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту громадянином [PERSON] між населеними пунктами смт. Раухівка та с. Ставкове Березівського району Одеської області, здійсненого державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу Світланою Скалецькою, такий розмір становить 122241,08 грн. Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту громадянином [PERSON] в лісосмузі, яка розташована паралельно автошляху Т-1615, між населеними пунктами смт. Раухівка та с. Ставкове Березівського району Одеської області, здійсненого державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу Світланою Скалецькою, такий розмір становить 93282,16 грн. Згідно листа Раухівської селищної ради від 17.03.2025 року №01/06-13/25/384 вбачається, що на території Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області знаходиться захисні лісові насадження, розташовані у північно-східному напрямку від с. Шевченкове Березівського району Одеської області та захисні лісові насадження, розташовані між сщем Раухівка та с. Ставкове Березівського району Одеської області. Відповідно до рішення 1 сесії VIII скликання Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області від 11.12.2020 року затверджено [PERSON] на посаду старости Раухівської селищної територіальної громади. З метою представлення інтересів жителів сіл, закріплено за [PERSON] наступні населені пункти Раухівської селищної територіальної громади: с. Заводівка, с. Чижове, с. Виноград, с. Зброжківка. Відповідно до рішення 1 сесії VIII скликання Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області від 11.12.2020 року затверджено [PERSON] на посаду старости Раухівської селищної територіальної громади. З метою представлення інтересів жителів сіл, закріплено за [PERSON] наступні населені пункти Раухівської селищної територіальної громади: с. Шевченкове, с Чигирин, с. Маринове, с Балайчук. Повноваження прокурора щодо участі у розгляді судом цивільних справ визначаються\~Конституцією України,\~Законом України "Про прокуратуру", а також нормами\~Цивільного процесуального Кодексу України. Так, у відповідності до\~ст.131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. З урахуванням викладеного, органи прокуратури України вправі здійснювати представництво у цивільних справах виключно у випадках та формах, встановлених законами, якими в даному випадку є\~Цивільний процесуальний Кодекс України\~та\~Закон України "Про прокуратуру". У відповідності до\~ст.23 Закону України "Про прокуратуру", представництво прокурором інтересів держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. Зі\~ст.56 ЦПК України\~вбачається, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. З матеріалів справи встановлено, що позов пред`явлено до відповідача [PERSON] , який притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1\~ст.\~246\~КК України та ч.4 \~ст.246 КК України\~за незаконну порубку дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду, з вимогою про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням державі. Аналіз положень чинного законодавства, зокрема ст.ст.29,\~69-1 Бюджетного Кодексу України,\~Закону України "Про місцеве самоврядування"\~засвідчує, що в частині відшкодування шкоди, завданої довкіллю, орган місцевого самоврядування, в даному випадку Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області є органом, що представляє інтереси держави. Так, з підпункту 1) п.б)\~ст.33 Закону України "Про місцеве самоврядування", до делегованих повноважень місцевих рад належить здійснення контролю за дотриманням земельного та природоохоронного законодавства, використанням і охороною земель, природних ресурсів загальнодержавного та місцевого значення, відтворенням лісів. При цьому суд приймає до уваги, що у відповідності до\~ст.1 цього ж Закону, делеговані повноваження це повноваження органів виконавчої влади, надані органам місцевого самоврядування законом. Кошти, що надходять від відшкодування шкоди, заподіяною порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, стягуються на рахунки місцевих рад, із наступним розподілом між бюджетами різних рівнів, у частинах, визначених чинним законодавством. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у спірних правовідносинах з приводу заподіяння шкоди інтересам держави внаслідок незаконної порубки дерев, прокурором правильно визначено орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у формі делегованих повноважень Раухівську селищну раду Березівського району Одеської області. Оскільки уповноважений орган не вжив заходів для відшкодування шкоди, в т.ч. шляхом звернення до суду з позовом, на думку суду, прокурор прийшов до обґрунтованого висновку, що Раухівська селищна рада не належним чином здійснює захист порушених прав та інтересів держави. При цьому суд також констатує, що уповноважений орган Раухівська селищна рада однозначно висловила небажання пред`являти позов про відшкодування шкоди, про що вказувала у листі № 24.02.2025 №01/04-04/25/290, що адресований Березівський окружній прокуратурі. З огляду на це, суд приходить до висновку, що у даному випадку, прокуратура виконує саме субсидіарну роль у захисті інтересів держави, замінюючи орган, який неналежно здійснює такий захист, та користуючись його процесуальними правами, як це вбачається зі\~ст.57 ЦПК України. На думку суду прокурором дотримано встановленого законом порядку звернення з позовом до суду, оскільки попередньо до подачі позову повідомив про це відповідного суб`єкта владних повноважень, що підтверджується листами від №54-337вих-25 від 04.02.2025 та 54-505вих-22 від 10.02.2025. В позові прокурором наведено належне обґрунтування всіх обставин, передбачених законом, тому вказані обставини були враховані судом при відкритті провадження у справі, і така ухвала про відкриття є підтвердженням судом підстав для представництва. За таких обставин, суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду. Що стосується позовних вимог про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, то суд рахує їх обгрунтованими з наступних підстав. Статтею 7 Лісового кодексу України\~встановлено, що ліси, які знаходяться на території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених\~Конституцією України. Ліси можуть перебувати в державній, комунальній та приватній власності. Суб`єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни та юридичні особи. З матеріалів справи вбачається, що вироком Іванівського районного суду Одеської області від 15.04.2024 року та ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.12.2024 року у справі №494/225/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1\~ст.\~246\~КК України та ч.4\~ст.246 КК України. Ухвала Одеського апеляційного суду набрала законної сили 03.12.2024 року. Згідно ч.6\~ст.82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до п.7\~постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування. З цих підстав, суд вважає доведеною вину відповідача [PERSON] у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246 КК України та ч.4\~ст.246 КК України, результатом якого стало заподіяння Раухівській селищній раді Березівського району Одеської області матеріальної шкоди. З абзацу 1 п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 року "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення безпідставно нажитого майна" (з наступними змінами) та\~абзацу 1 п.2 постанови Пленуму ВСУ №6 від 27.03.1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди"\~вбачається, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, в повному обсязі. На підставі ч.1\~ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підтвердження розміру майнової шкоди позивачем надано вирок Іванівського районного суду Одеської області від 15.04.2024 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 03.12.2024 року з яких вбачається, що розмір завданої шкоди становить 250551,37 грн. З трьох\~розрахунків розмірів шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту громадянином [PERSON] вбачається, що загальний розмір заподіяної шкоди становить 250\~551 грн. 37 коп. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Outcome: approved