Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

Представник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М. звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовано\~\~тим, що між [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») був укладений договір позики №75824938 від 01.07.2021. Згідно з умовами договору сума позики становить 7 900 грн, процентна ставка (базова фіксована) становить 1,99, яка нараховується за кожен день користування позикою. Позичальник\~зобов`язався повернути\~позикодавцеві таку\~ж суму\~грошових коштів\~у день\~закінчення строку\~позики або\~достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладення договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, позикодавцем було перераховано грошові кошти в сумі 7900 грн. 22 лютого 2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №22/02/2022, відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, у тому числі за договір позики №75824938 від 01.07.2021. У свою чергу, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило право вимоги до позичальників товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за договір позики №75824938 від 01.07.2021. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Відповідач не виконав зобов`язань за вказаним договором, в зв`язку з чим на 10.01.2023 має заборгованість в розмірі 21\~195,78 грн, з яких: 7 900 грн заборгованість за тілом кредиту, 13\~294,49 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 1,29 грн заборгованість за пенею та/або штрафами. Посилаючись на вказане прохала стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати. Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 19.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В поданій суду письмовій заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.5 зворотній бік).\~\~ Відповідач\~в\~судове\~засідання\~не з`явився, \~повідомлялася\~ про\~ дату,\~ час\~і\~місце розгляду\~справи,\~відзив\~на\~позов не\~подано (а.с.67,68,72,73,74,77,78,79). Враховуючи зазначене зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів згідно з ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Як вбачається\~з матеріалів\~справи, 01.07.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики №75824938 відповідно до умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (а.с.20). Сума позики становить 7 900 грн, строк позики 17 днів, дата повернення позики (останній день) 18.07.2021, процентна ставка (базова/день) - 1,99% (фіксована), знижена процентна ставка/день - 1,89% (застосовується відповідно до умов Програми лояльності), процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) 2,70% за день, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 39 580,02%, загальна вартість позики за розрахунковий період становить 10\~438,94грн. Договір позики було укладено дистанційно, в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України\~«Про електронну\~комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Фінансова установа зобов`язання за договором від 01.07.2021 виконала та зарахувала на банківську картку № [NUMBER] грошові кошти в сумі 7900 грн, що підтверджується повідомленням директора ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» (а.с.27). 22 лютого 2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №22/02/2022, відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, у тому числі за договір позики №75824938 від 01.07.2021, що укладений між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позичальником, яким є [PERSON] (а.с.38-40,44). Відповідно до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в тому числі за договір позики №75824938 від 01.07.2021, що укладений між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позичальником, яким відповідно до Реєстру боржників є [PERSON] (а.с.45-48, 49-50,8). Згідно з наданим розрахунком кредитна заборгованість відповідача станом на 10.01.2023 складає 21\~195,78 грн, з яких: 7 900 грн заборгованість за тілом кредиту, 13\~294,49 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 1,29 грн відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно з ст.625 ЦК України та/або штрафами (а.с.8, 36-37). Відповідно до статтей 526, 527\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом статей 626,628ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з Законом України\~«Про електронну\~комерцію» №675-VIII\~від 03\~вересня 2015\~року електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК України). Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (частина перша статті 1047 ЦК України). Відповідно до\~ст.1049\~ЦК\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору щодо погашення кредиту та процентів за його користування відповідно до умов кредиту, оскільки кредит ним не повернуто, проценти не сплачені. Доказів погашення боргу у повному обсязі суду відповідачем не надано. За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами у справі, витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, а тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 21\~195,78 гривень. Згідно p ч.ч.1, 3 ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 8 ст.141\~ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 01 липня 2024 року між адвокатським об`єднанням "ЛІГАЛ АССІСТАНС" та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір №01-07/2024 про надання правової допомоги (а.с.13-15). Згідно з заявкою на надання юридичної допомоги №715 від 01.01.2025, витягу з акту №1 про надання юридичної допомоги від 31.01.2025, вартість послуг складає 9 000,00 грн (а.с.16-17). З огляду на викладене, в зв`язку із задоволенням позову, виходячи з приписів ст.141\~ЦПК\~України, підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2 422,40 грн судового збору та 9 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, а всього 11 422,40 гривень судових витрат. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved