Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

27.01.2025 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 21.09.2023 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя народилась донька [PERSON] , [INFO] . Вказує,\~щоз\~перших днів\~подружнього життя\~у них\~була дружня\~сім`я,\~заснована на\~почуттях любові,\~поваги та\~вірності один\~до одного,\~але з\~часом ці\~почуття згасли\~і поступово\~стосунки між\~ними зіпсувались,\~хоча вони\~неодноразово намагались\~зберегти сім`ю\~та жити\~заради дитини.\~З листопада\~2024\~року вони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини як подружжя не підтримують, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за позивачем. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 року, справу передано на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 17). Ухвалою головуючої судді від 04.03.2025 року позовна заява залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків (18-20). 10.03.2025 року позивач надіслала до суду заяву з додатками на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 04.03.2025 року (ас 22-27). Ухвалою головуючої судді від 11.03.2025 року позовна заява прийнята до розгляду та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 07.04.2025 року (ас 29-30), яке ухвалою суду від 07.04.2025 року відкладено на 01.05.2025 року (ас 40-41). Сторони, які були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи (ас 46,47), в судове засіданння не з`явилися. 01.05.2025 року позивач подала до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити у її відсутності (ас 48). Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Суд ухвалив: проводити розгляд справи у відсутності сторін, згідно ч. 1 статті 223, частини 1 статті 279 ЦПК України. У відповідності до вимог частини 2 статті 247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частин 4, 5 статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без виклику учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Датою прийняття рішення у цій справі є 01.05.2025 року - дата складення повного судового рішення. Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд установив таке. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 вересня 2023 року Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районні Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №402. Після одруження позивачці присвоєно прізвище\~« [PERSON] » (ас 5). Від спільного подружнього життя у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] (ас 4). Зі змісту\~позовної заяви\~встановлено,\~що з перших днів подружнього життя у сторін була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом ці почуття згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались, хоча вони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дитини. З листопада\~2024\~року шлюбні відносини остаточно припинились, сторони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини як подружжя не підтримують, подальше спільне життя, як подружжя, і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача. Між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна та про утримання дитини, оскільки це вирішено в позасудовому порядку. Відповідач дані обставини, викладені в позовній заяві, не спростував і не заперечив. Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту частини 3 та частини 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 10 постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~від\~21.12.2007\~року\~№\~11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, та з врахуванням вимог статтей 24, 55, 56 СК України, суд доходить висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки суд вважає, що подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно вимог статті 113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Пунктом 2 частини 3\~статті 115 СК України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи заяву позивача, судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved