Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Позивач в інтересах дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно дітей: [PERSON] та стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1598 грн. 00 коп., [PERSON] та стягнення аліментів на його утримання в розмірі 1281 грн. 50 коп., [PERSON] та стягнення аліментів на його утримання в розмірі 1281 грн. 50 коп. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачка є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також, відповідачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] яка проживає зі своїм батьком [PERSON] . Відповідачка співмешкає з [PERSON] , які разом зловживають алкогольними напоями. 19 травня 2022 року [PERSON] було госпіталізовано до КП «Дніпровська обласна клінічна лікарня» ДОР з діагнозом отруєння невідомою речовиною, множинні гематоми і садна м`яких тканин кінцівок, грудної клітини, вагініт, стан дитини важкий. Відповідачка [PERSON] повідомила, що побила [PERSON] палицею, оскільки вона лаялася нецензурною лайкою на старших. 19 травня 2022 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було відібрано від матері, та [PERSON] влаштовано до КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня», оскільки дитина мала ознаки захворювання. Позивачем було встановлено, що відповідачка спричиняла дітям тілесні ушкодження, [PERSON] мала застаріли гематоми по тілу, діти не отримували належного харчування, здійснювала неналежний догляд, діти мали проблеми зі здоров`ям, але відповідачка не обстежувала їх у лікарів, станом їх здоров`я не цікавились. [PERSON] схильна до зловживання алкогольними напоями, під час відвідування сім`ї відповідачка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, санітарно-гігієнічні умови житла не задовільні, приміщення потребує ремонту, будинок знаходиться в антисанітарних умовах, вихованням дітей не займалася, діти не відвідували заклад освіти, а відповідачка не цікавилася навчанням своїх дітей. 23 травня 2022 року відносно відповідачки відкрито кримінальне провадження за ст. 166 КК України. 01 червня 2022 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] влаштовано до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] , а 20 березня 2023 року виведено з сім`ї патронатного вихователя. Після чого, дітей тимчасово було влаштовано в сім`ю [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2023 року, малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відібрано від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. 20 квітня 2023 року дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. 27 квітня 2023 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] влаштовано до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] . З 28 вересня 2023 року відповідачку взято під соціальний супровід як таку, яка перебуває у складних життєвих обставинах, а з 12 жовтня 2023 року припинено надання соціальної послуги у зв`язку з систематичною неучастю у заходах, передбачених індивідуальним планом соціального супроводу. [PERSON] аліменти на утримання своїх дітей не сплачує та має заборгованість. Після відібрання малолітніх дітей у [PERSON] пройшло достатньо часу, а відповідачкою перешкоди щодо належного виховання її дітей не усунені, до суду з заявою про повернення їй на виховання дітей не зверталася, тому просили позбавити відповідачку батьківських прав щодо її дітей, а також стягнути з неї аліменти на їх утримання. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила. В судовому засіданні 18 лютого 2025 року позов визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно її дітей, та не заперечувала проти стягнення з неї аліментів на їх утримання. Повідомила, що дітьми не піклувалася, аліменти не сплачувала, але чому пояснити суду не змогла. Третя особа [PERSON] в судовому засідання позов підтримав в повному обсязі та просив позбавити батьківських прав відповідачку. Третя особа [PERSON] в судовому засідання позов підтримала в повному обсязі та просила позбавити батьківських прав відповідачку, повідомила, що діти не бажають проживати з відповідачкою, оскільки вона ними не піклувалася, та діти бажають проживати в їх сім`ї. Суд заслухавши представника позивача, відповідачку, третіх осіб, та з`ясувавши думку дитини [PERSON] , дослідивши письмові докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, при цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України №789 - ХІІ від 27 лютого 1991 року передбачено, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 155 СК України - здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00035639536 від 24 травня 2022 року, актовий запис № 435 від 04 квітня 2013 року [PERSON] є матір`ю [PERSON] - [INFO] , а батьком є [PERSON] (а. с. 24). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00035640084 від 24 травня 2022 року, актовий запис № 794 від 15 травня 2020 року [PERSON] є матір`ю [PERSON] - [INFO] , а батьком є [PERSON] (а. с. 25). Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00035640030 від 24 травня 2022 року, актовий запис № 64 від 13 січня 2022 року [PERSON] є матір`ю [PERSON] - [INFO] , а батьком є [PERSON] (а. с. 26). Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого КП «ДОДКЛ» ДОР» № 4068 від 23 квітня 2021 року, [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні з 20 квітня 2021 року по 23 квітня 2021 року (а. с. 55). Згідно офіційного попередження від 21 лютого 2022 року, [PERSON] попереджено щодо відповідальності за порушення прав малолітніх/неповнолітніх (а. с. 54). З довідки КП «ДОДКЛ» ДОР» консультація в стаціонарі від 19 травня 2022 року вбачається, що дитина [PERSON] контакту недоступна, має тілесні ушкодження в ділянці молочної залози та на внутрішніх поверхнях стегон (а. с. 27). Відповідно до довідки КП «Дніпровська обласна дитяча лікарня» ДОР від 19 травня 2022 року, у дитини [PERSON] отруєння невідомою речовиною, множинні гематоми і садна м`яких тканин кінцівок, грудної клітини, вуль віт. Стан дитини важкий, що потребує спеціалізованого лікування в умовах відділення інтенсивної терапії та ефективних методів лікування гострих та хронічних інтоксикацій у дітей (а. с. 28). Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 21 січня 2022 року, 21 лютого 2022 року, 19 березня 2022 року, 20 травня 2022 року було встановлено, що в будинок в якому проживає [PERSON] по [ADDRESS] , разом в тому числі, зі своїми дітьми, санітарно-гігієнічні умови житла незадовільні, приміщення потребує прибирання та косметичного ремонту, не всі діти мають окремі ліжка, постільна білизна потребує прання, наявне електрозабезпечення, опалення пічне, водозабезпечення відсутнє. Зі слів мешканців села в сім`ї часто відбуваються сварки та бійки, співмешканець [PERSON] - [PERSON] бив її та її дітей, староста села бачив тілесні ушкодження, діти скаржилися, що [PERSON] їх б`є батогом. 18 березня 2022 року [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] була госпіталізована до інфекційного відділення дитячої лікарні. 19 березня 2022 року співмешканець [PERSON] викликав швидку допомогу [PERSON] , яка була госпіталізована до лікарні. У телефонному режимі [PERSON] повідомила, що побила дитину полицею, через те, що вона лаялася нецензурною лайкою. Було встановлено, що перебування дітей з матір`ю є небезпечним для їх життя та здоров`я, [PERSON] направлено до КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» для обстеження та лікування. Діти не отримували належного харчування, просили їжу. Найменша дитина має проблеми зі здоров`ям, але мати у лікарів його не обстежує. Тиждень діти не відвідували заклад освіти (а. с. 29, 51, 52, 53). Як вбачається з акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] від 19 травня 2022 року, догляд за дитиною здійснює медичний персонал КП «Дніпропетровська обласна дитяча лікарня» ДОР, дитина повідомляє про небезпеку та просить допомоги, контакту недоступна, стан дитини важкий, що потребує спеціального лікування в умовах відділення інтенсивної терапії та ефективних методів лікування гострих та хронічний інтоксикацій у дітей. Наявні фізичні та поведінкові ознаки, що можуть свідчити про жорстоке поводження з дитиною, маються синці, гематоми, подряпини на обличчі, грудній клітці, стегні, внутрішній частині стегна, множині гематоми і садна м`яких тканин кінцівок, грудної клітини, тілесні ушкодження в ділянці молочної залози на верхніх поверхнях стегон. Наявні ознаки погіршення стану здоров`я на момент виявлення дитини, а саме втрата свідомості, отруєння невідомою речовиною. Дитина має зовнішні ознаки недогляду чи занедбаності, наявні ознаки незабезпечення дитини належним харчуванням, доглядом, який відповідає віку та сезону. Зі слів сусідів дитина завжди мала неохайний вигляд, часто недоїдала та просила їжу, потерпала від побиттів співмешканця матері. Помешкання перебуває в антисанітарному стані, потребує прибирання та косметичного ремонту. Рівень безпеки дитини є дуже небезпечним (а. с. 30-34). З акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] від 19 травня 2022 року, догляд за дитиною здійснює співмешканець матері [PERSON] , дитина двох років не розмовляє. Наявні ознаки погіршення стану здоров`я на момент виявлення дитини. У дитини нежить, затруднене дихання, хрипи, має брудне обличчя, довгі брудні нігті. Дитина стала свідком побиття старшої сестри [PERSON] , дитина залишена на догляд співмешканця матері з яким небезпечно перебувати через можливі вчинення ним дій сексуального характеру по відношенню до дітей, бувають напади агресії. Зі слів мешканців села діти часто потерпали від побиття співмешканця матери [PERSON] , також діти часто скаржилися на побиття їх батогом. Наявні ознаки незабезпечення дитини належним харчуванням, доглядом, який відповідає віку та сезону, зі слів сусідів діти часто недоїдали та просили у них продукти. Помешкання потребує прибирання та косметичного ремонту, Дитину влаштовано до КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» для обстеження стану здоров`я. Рівень безпеки дитини є дуже небезпечним (а. с. 35-39). Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] від 19 травня 2022 року, догляд за дитиною здійснює [PERSON] у КП «Дніпропетровська обласна дитяча лікарня» ДОР, дитина чотирьох місяців, перебуває на лікуванні у зв`язку з хворобою бронхіаліт, має зовнішні ознаки недогляду чи занедбаності. Наявні ознаки погіршення стану здоров`я на момент виявлення дитини. Наявні ознаки незабезпечення дитини, а саме неналежне харчування, необхідна медична допомога, догляд, який відповідає віку та сезону. Надходили скарги від фельдшера щодо неналежного догляду за дитиною, не забезпечення належного харчування, лікування та медичного обстеження. Помешкання перебуває в антисанітарному стані, потребує прибирання та косметичного ремонту. Рівень безпеки дитини є дуже небезпечним (а. с. 40-44). Згідно акту про факт передачі дитини від 19 травня 2022 року, [PERSON] був переданий медичній сестрі загального соматичного відділення КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» (а. с. 45). Як вбачається з рішення виконавчого комітету Солонянської селищної ради № 151 від 19 травня 2022 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] негайно відібрано від матері [PERSON] (а. с. 46). З наказів служби у справах дітей Солонянської селищної ради №№ 50, 52, 53 від 19 травня 2022 року вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування (а. с. 47, 49, 50). Відповідно до характеристики Письмечівського старостинського округу Солонянської селищної ради від 20 травня 2022 року, [PERSON] проживає в буд. [ADDRESS] разом зі своїми дітьми та співмешканцем [PERSON] , зарекомендувала себе з негативної сторони, неодноразово доводилось викликати працівників поліції щодо невиконання батьківських обов`язків, будинок знаходиться в антисанітарних умовах, діти неодноразово були помічені у брудному одязі. [PERSON] та [PERSON] зловживають алкогольними напоями (а. с. 56). Згідно характеристики закладу загальної середньої освіти «Письмечівська гімназія» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області № 24 від 20 травня 2022 року, [PERSON] учениця 3 класу, навчається з 04 лютого 2020 року, у дитини є проблеми з навчанням та спілкуванням, проявила себе як недисциплінована учениця, інколи виконує домашні завдання, мати належного контролю за навчанням та поведінкою доньки не здійснює. Учениця неодноразово пропускала навчальні заняття без поважних причин, мати [PERSON] поверхово цікавиться успіхами доньки в навчанні, батьки приділяють недостатньо уваги навчанню та вихованню дитини (а. с. 58). З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20 травня 2022 року у зв`язку з невиконанням батьками батьківських обов`язків по догляду за дитиною [PERSON] внесено відомості за ст. 166 КК України (а. с. 60). Як вбачається з повідомлення КНП «Солонянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області № 205 від 23 травня 2022 року, [PERSON] часто хворіє, мати часто виписується з відділення за власним бажанням, не доліковуючи дитину. При відвідуванні дитини вдома відмічається незадовільним санітарний стан в будинку, умови для проживання, догляд за дитиною незадовільні, мати не виконує своїх обов`язків в повному обсязі (а. с. 59). Відповідно до повідомлення КП «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради № 703 від 24 травня 2025 року, [PERSON] 18 травня 2022 року поступив до інфекційного боксованного відділення з діагнозом гостра інфекція верхніх дихальних шляхів, не уточнена, під час огляду дитина брудна, мав множинні синці на дистальних відділах кінцівок. В лікарні також знаходилася [PERSON] , яка 19 травня 2022 року була доставлена у непритомному стані з діагнозом інші та не уточнені судоми, на момент огляду у дитини відмічалися гематоми з внутрішньої поверхні стегон, на правій молочній залозі, мацерація та садна на зовнішніх статевих губах, гіперемія слизової піхви, на грудній клітині, спині, сідницях, верхніх та нижніх кінцівках множині садна, гематоми свіжі та застарілі, дитина брудна, з брудом під нігтями, між пальців (а. с. 62). Згідно повідомлення КУ «ЦЕНТР НАЛАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ» Солонянської селищної ради № 184 від 24 травня 2022 року, [PERSON] з лютого поточного року отримувала соціальну послугу консультування, проведено бесіди про відповідальне батьківство та виконання батьківських обов`язків (а. с. 63). Як вбачається з повідомлення КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області № 279/01-12 від 24 травня 2022 року, 19 травня 2022 року було доставлено та передано малолітню дитину [PERSON] у якого виявлено занедбаний, хворобливий вид, емоційний стан надмірно збуджений. Матір дитини [PERSON] раніше перебувала в стаціонарі на лікуванні з малолітньою дитиною, але порушуючи режим самостійно залишала відділення (а. с. 64). З виписки з медичної картки стаціонарного хворого КП «ДОДКЛ» ДОР» № 6881 від 27 травня 2022 року, [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні з 19 травня 2022 року по 27 травня 2025 року (а. с. 68). Відповідно до актів про факт передачі дітей КП «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради від 27 травня 2022 року, [PERSON] , [PERSON] передано начальнику служби у справах дітей Солонянської селищної ради (а. с. 70, 71). Згідно актів про факт передачі дітей служби у справах дітей Солонянської селищної ради, в особі начальника від 27 травня 2022 року, [PERSON] , [PERSON] передано медичній сестрі загально-соматичного відділення КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради (а. с. 73, 74). Як вбачається з наказів служби у справах дітей Солонянської селищної ради Дніпропетровської області №№ 58, 59, 61 від 01 червня 2022 року, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] передано до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] (а. с. 76, 77, 79). З рішення виконавчого комітету Солонянської селищної ради № 152 від 02 червня 2022 року вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з 01 червня 2022 року влаштовано до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] (а. с. 80). Відповідно до рішення виконавчого комітету Солонянської селищної ради № 103 від 16 березня 2023 року, припинено дію договорів про патронат на дітьми від 02 червня 2022 року та виведено дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з сім`ї патронатного вихователя [PERSON] (а. с. 82). Згідно наказу служби у справах дітей Солонянської селищної ради Дніпропетровської області № 28 від 20 березня 2023 року, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] тимчасова влаштовано в сім`ю [PERSON] та [PERSON] (а. с. 83). Як вбачається з рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2023 року, відібрано малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дітей до вирішення питання про позбавлення її батьківських прав або про повернення дітей (а. с. 84-87). З рішення виконавчого комітету Солонянської селищної ради №№ 148, 149, 150 від 20 квітня 2023 року вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а. с. 89-91). Відповідно до рішень виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №№ 797, 798, 799 від 27 квітня 2023 року, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] влаштовано до ДБСТ [PERSON] та [PERSON] (а. с. 92-94). Згідно повідомлення КУ «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради № 669 від 13 жовтня 2023 року, [PERSON] припинено надання соціальної послуги соціального супроводу у зв`язку з систематичною неучастю отримувача соціальної послуги без поважних причин у заходах, передбачених індивідуальним планом соціального супроводу (а. с. 96). Як вбачається з повідомлення гімназії № 1 Підгородненської міської ради Дніпропетровської області № 64 від 19 квітня 2024 року, мати учениці [PERSON] - [PERSON] ніколи не цікавилася навчанням своєї доньки, навчальний заклад не відвідувала з класним керівником Софії не спілкувалася (а. с. 97). З повідомлення КУ «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради № 219 від 22 квітня 2024 року, [PERSON] після 12 жовтня 2023 року самостійно до комунальної установи для отримання соціальних послуг не зверталася (а. с. 98). Відповідно до довідки про заборгованість виконавчої служби Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) № 12085 від 26 квітня 2024 року, [PERSON] не сплачує аліменти за період з 19 червня 2023 року 31 березня 2024 року, та має заборгованість по сплаті аліментів на утримання: [PERSON] в розмірі 23963 грн. 85 коп., [PERSON] в розмірі 23929 грн. 98 коп., [PERSON] в розмірі 29833 грн. 09 коп. (а. с. 99). Згідно повідомлення ФОПС [PERSON] № 30 від 30 квітня 2024 року, декларація у дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] укладена з сімейним лікарем [PERSON] . Мати [PERSON] станом здоров`я дітей не цікавилась, на прийом з дітьми не зверталася. На прийом з дітьми зверталася мати-вихователь ДБСТ [PERSON] (а. с. 100). Як вбачається з акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] в буд. [ADDRESS] , наявне електропостачання, водопостачання, газопостачання, приміщення потребує косметичного ремонту, у будинку наявний стіл та два ліжка. Будинок у якому проживає [PERSON] невідомо кому належить, її впустили проживати родичі попередніх власників, які померли. Офіційно не працевлаштована, а зі слів має підробіток на фермі, повідомила, що не сплачує аліменти на утримання дітей оскільки немає такої можливості, кошти, які отримує від підробітку витрачає на продукти харчування, комунальні послуги, з дітьми інколи бачиться, але молодші її вже не пам`ятають (а. с. 101). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] виконавчого комітету Солонянської селищної ради № 218 від 20 червня 2024 року вбачається, що [PERSON] не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а. с. 103-115). Відповідно до постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2024 року, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП (а. с. 138). Допитана в судовому засіданні малолітня [PERSON] , показала суду, що коли вона проживала з матір`ю разом з нею проживали і її брати [PERSON] , [PERSON] та сестра [PERSON] , мати про них не піклувалася, вони були голодні та їжу їм приносили сусіди. Мати та її співмешканець їх били, ображали та знущалися, коли бив співмешканець мати їх не захищала, вона з іншими дітьми потрапляли в лікарню, де мати їх відвідувала дуже рідко, не телефонувала. Мати зловживає алкогольними напоями, з днем народження не вітає, проживає від неї окремо. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п. 16 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них. Оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її дітей: доньки [PERSON] , сина [PERSON] та сина [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачка, після відібрання дітей в неї за рішенням суду, свої поведінки не змінила, жодним чином не цікавиться долею своїх дітей, не відвідує їх, не турбується про їх стан здоров`я, фізичний стан, жодним чином не утримує дітей, не займається їх духовним вихованням, що в своєї сукупності дає підстави для висновку про ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Тому суд вважає, що є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дітей: доньки [PERSON] , сина [PERSON] та сина [PERSON] , і таке позбавлення прав буде відповідати інтересам дітей. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені норми, суд при визначенні розміру аліментів на дітей, враховує, що стан здоров`я дітей є незадовільним, діти [PERSON] та [PERSON] навчаються, даних про незадовільний стан здоров`я відповідачки у суду немає, як і немає даних про інших утриманців, у відповідачки, тому розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] в сумі 1598 грн. 00 коп., сина [PERSON] в сумі 1281 грн. 50 коп. та сина [PERSON] в сумі 1281 грн. 50 коп., буде необхідним та достатнім для задоволення потреб дітей, починаючи з 13 травня 2025 року, а саме з дати позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дітей, оскільки відповідно до рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2023 року стягнуто з неї аліменти на утримання дітей до вирішення питання про позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнений від цих витрат. На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 160, 164, 166, 182, 184 СК України та

Outcome: approved