Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7819605 від 18.03.2023 в розмірі 19075 грн. та судовий збір 3028 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 18.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7819605, згідно з умовами якого відповідач отримав 5000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. ТОВ «Міолан» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну суму. 26.06.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК» Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 99-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК» Кредит-Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договоро № 7819605 від 18.03.2023, укладеним між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] . Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК» Кредит-Капітал» за кредитним договоро № 7819605 від 18.03.2023 в розмірі 19075 грн. В судове засіданні відповідач не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце його проведення шляхом надсилання смс повістки, відзив на позовну заяву не надав. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що 18.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7819605. Відповідно до договору про споживчий кредит відповідач отримав грошові кошти у сумі 5000 грн. та зобов`язався їх повернути з відсотками в строк до 02.04.2023 у сумі 6625 грн. Вказаний договір підписано 18.03.2023 о 13:43 [PERSON] електронним ідентифікатором j37573. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Однак, відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, внаслідок чого у нього виникла кредитна заборгованість за кредитним договором № 7819605 від 18.03.2023 в розмірі 19075 грн. 26.06.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК» Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 99-МЛ відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК» Кредит-Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договоро № 7819605 від 18.03.2023, укладеним між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] . У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Таким чином, ТОВ «ФК» Кредит-Капітал», набувши статусу нового кредитора за кредитним договором № 7819605 від 18.03.2023 отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] погашення наявного в нього заборгованості в розмірі 19075 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки своїх зобов`язань за кредитним договором [PERSON] добровільно не виконує належним чином, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, то у позивача виникло право вимагати від боржника повернення несплачених кредитних коштів у розмірі 19075 грн. У відповідності до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] умови взятого на себе кредитного зобов`язання не виконав, що виявилося у неповернення кредитних коштів та стало наслідком звернення ТОВ «ФК» Кредит-Капітал», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що із відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за Кредитним договором в розмірі 19075 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved