Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Кременчуцького районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона є донькою [PERSON] , померлого [INFO] . З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат Ірини Миколаївни із заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через неможливість встановити факт родинних відносин заявниці з померлим, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] батько вказаний як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть померлий записаний як « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . 18 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, [PERSON] . Витребувано з Першої Кременчуцької\~державної нотаріальної\~контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 січня 2025 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заявлених вимог та в судовому засіданні, будучи допитаною як свідок у відповідності до положень ст.234 ЦПК України, пояснила, що вона рідна сестра померлого [PERSON] . З померлим братом у них спільний батько на ім`я [PERSON] . При написанні по батькові брата в документах помилково було вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказала, що їй достовірно відомо, що померлий [PERSON] був батьком заявниці [PERSON] , в останні роки життя її брата саме заявниця доглядала за ним, інших дітей окрім неї він не мав. Заінтересована особа Перша Кременчуцька\~державна нотаріальна контора в судове засідання уповноваженого представника не направила, повідомлялася про дату, час та місце судового засідання належним чином, про причини неявки не повідомляла. Заінтересована особа Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання уповноваженого представника не направила, надали в провадження суду заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника міської ради, просили ухвалити рішення на розсуд суду (а.с.60). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що із заявницею знайома із 1959 року, оскільки вони мешкали в одному будинку та по цей час перебувають в дружніх відносинах. Вказала, що добре знала батьків [PERSON] , зокрема її батька. Інших дітей він не мав, саме [PERSON] визнавав своєю донькою, та саме заявниця доглядали за ним до самої смерті. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що із [PERSON] знайома з 1959 року і по цей час мають дружні відносини. Зазначила, що заявниця єдина донька у своїх батьків, батька [PERSON] вона особисто знала, [PERSON] завжди відносився за життя до заявниці як до рідної доньки. Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. У відповідності до\~ст. 2 ЦПК України\~завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини 2 цієї статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Особливості розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені главою 6 розділу ІV (статті 315-319) Цивільного процесуального кодексу України. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявниця обґрунтовує свої вимоги тим, що розбіжність по батькові у свідоцтві про смерть [PERSON] та свідоцтві про народження [PERSON] позбавляє її можливості оформити свої спадкові права. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Постановою державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2274/02-31 від 11 листопада 2024 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки неможливо встановити факт родинних стосунків, а саме, що [PERSON] є дочкою померлого [INFO] [PERSON] , через розбіжність по батькові в свідоцтві про смерть [PERSON] та свідоцтві про народження [PERSON] (в якому батько - [PERSON] ) (а.с.5). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 жовтня 2009 року (а.с.6). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 27.04.2001, [PERSON] народився [INFO] та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.97). У відповідності до Витягу № 00048172161 від 27.11.2024 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбів, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 вересня 1953 року, актовий запис № 290 (а.с. 4). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно Витягу №00050507677 від 08 квітня 2025 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , батьком останньої є [PERSON] , у відомостях про дату народження вказано «минуло 24 роки», матір`ю є [PERSON] (а.с.87-89). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9), [PERSON] , [INFO] , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Окрім того, судом було досліджено копію спадкової справи №114/10 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.40-48), зокрема Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №23327082, з якого вбачається, що на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] від 02 квітня 2010 року Другою кременчуцькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №114/10 стосовно майна спадкодавця [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області №1030 від 13.08.2024 року, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті з ним проживали дочка [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] не родич, [PERSON] , [INFO] не родич, [PERSON] , [INFO] не родич (а.с. 43 з.б.). З Витягу № 00050508299 від 08 квітня 2025 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] вбачається, що датою його смерті є [INFO] . Відповідні дані були внесені за заявою [PERSON] на підставі (відомості про вилучений документ) паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 27.04.2001 (а.с.84-85). Згідно з\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши та оцінивши згідно правил статті 89 і статті 76 ЦПК України зібрані по справі докази як кожного окремо так і всіх доказів у сукупності, прийшов до такого висновку, що всі встановлені судом обставини по справі, які підтверджені наданими заявницею доказами, поясненнями заінтересованої особи, свідків, свідчать про родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Будь-яких доводів та доказів та спростування зазначеного матеріали справи не містять. За таких обставин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, породить для [PERSON] певні юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved