Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Представник відповідача за первісним позовом [PERSON] - адвокат Гребенюк С.А. подав до суду зустрічний позов до [PERSON] , третьою особою зазначивши Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та просив суд виключити з актового запису державної реєстрації актів цивільного стану запису про батька, в обґрунтування зазначивши наступне. У своєму позові [PERSON] вказала на те, що сторони проживали разом без реєстрацію шлюбу і у них народився син [PERSON] , [INFO] , але вказані обставини не відповідають дійсності, оскільки сторони спільних дітей ніколи не мали і не мають. [PERSON] категорично не погоджується з позовом [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] , 2016 року народження, оскільки він не є його біологічним батьком. Звернувшись до Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області ЦМУЮ (м. Київ), дізнався, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України від 11.10.2024, виконавчим комітетом Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області 02.08.2026 було складено актовий запис № 5 про народження [PERSON] , [INFO] , при цьому відомості про батька, а саме [PERSON] , записані відповідно до ст. 126 СК України, тобто за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Однак [PERSON] стверджує, що не подавав ніяких заяв до виконавчого комітету щодо визнання його батьком [PERSON] та ніколи не визнавав та не визнає себе його батьком. Крім того, [PERSON] вказує, що зі [PERSON] почав зустрічатися з січня 2016 року, коли остання була вже вагітною і дитина народилася [INFO] . Дійсно сторони проживали спільно у незареєстрованому шлюбі, але через півтора роки відносини між ними були припинені. Крім того, у період коли було зроблено актовий запис про народження дитини, [PERSON] з самого ранку до пізньої ночі перебував на роботі в м. Умані, працюючи підрядником на будівництві в районі паломництва хасидів, та проживав за місцем свого зареєстрованого місця проживання в [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю, тому він не мав навіть фізичної можливості приїхати в село Городниця Уманського району Черкаської області, виконавчий комітет якої зробив спірний актовий запис. У зв`язку з цим, відомості про те, що [PERSON] є батьком дитини позивача за первісним позовом, вважає сфальшованими та такими, що не відповідають дійсності. Крім того, позивач ніколи не повідомляла відповідача та не казала, що він є батьком дитини, аж поки не звернулася до суду з цим позовом. У зв`язку з чим [PERSON] звернувся до суду з цією позовною заявою за захистом своїх порушених прав та законних інтересів. Просить суд виключити з актового запису № 5, складеного виконавчим комітетом Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області 02.08.2016, про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька - [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] . Ухвалою суду від 14.04.2025 провадження у справі в частині первісного позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини було закрито у зв`язку з відмовою позивача за первісним позовом від позову. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] , в підготовче засідання не з`явився, від його представника адвоката Гребенюка С.А. надійшла письмова заява, у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність його довірителя. Просить суд зустрічну позовну заяву його довірителя [PERSON] задовольнити в повному обсязі, та виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька - [PERSON] , [INFO] . Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність та прийняти її визнання (зустрічного) позову [PERSON] до неї, [PERSON] , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та задовольнити зустрічний позов [PERSON] в повному обсязі. Представник третьої особи - Уманського відділення державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче засідання не з`явився, від начальника Валентини Олійниченко надійшла письмова заява, у якій засідання просять проводити без присутності представника відділу, в оцінюванні доказів покладаються на думку суду. Також не заперечують проти виключення з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомостей про батька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення у судовому засіданні, немає. Також, враховуючи, що сторони не прибули у підготовче засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, врахувавши позицію позивача та його представника, відповідача, представника третьої особи, викладену у заявах, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до приписів ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно приписів ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У відповідності до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області, батьками [PERSON] , [INFO] , записані: батьком - [PERSON] , мати - [PERSON] . Актовий запис про народження № 5, який зроблений 02 серпня 2016 року виконавчим комітетом Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області. У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, сформованому 11 жовтня 2024 року за № 00047435187, Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на запит [PERSON] , актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , складений 02 серпня 2016 року виконавчим комітетом Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області за № 5 та зареєстрований в реєстрі 30 серпня 2016 року за № 00132908030 реєстратором Уманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Батьком дитини записаний [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , відомості про якого записані відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Матір`ю записана [PERSON] . Так, згідно ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження складеного 31.03.2025 за № 47226 медико-генетичним центром «Mama Papa», підписаного завідуючим лабораторії та директором ТОВ «МАМА ПАПА», на підставі біологічних зразків наданих [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 0 %. Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейних кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Згідно із частиною другою статті 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно п.п. 2.13.1 п.п.2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Отже, в разі подання позивачем до Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) рішення суду, яким виключені відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження, відділ на підставі вказаного рішення вносить зміни в актовий запис про народження. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши встановлені обставини та те, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, але сторонами питання про розподіл судових витрат не ставилося. На підставі викладеного та

Outcome: approved