Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги представник обґрунтовує тим, що згідно кредитного договору від 06 березня 2019 за № б/н відповідачу [PERSON] було відкрито кредитний рахунок із початковим картковим лімітом. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, який в подальшому збільшився до 50\~000.00 грн. Відповідачка зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦПК України, відповідачка зобов`язання за кредитним договором не виконав, хоча договір є обов`язковим для виконання сторонами. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «Приватбанк». У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка [PERSON] станом на 28 жовтня 2024 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 47087 гривень 71 копійок, що складається із: 41032.89 грн. заборгованість за тілом кредита, 6054.82 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 06.03.2019 в розмірі 47087 гривень 71 копійок, що складається із: 41032.89 грн. заборгованість за тілом кредита, 6054.82 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просить суд справу розглянути у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 06 березня 2019 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі кредитного ліміту, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «Приватбанк», який в подальшому неодноразово збільшувався, отримавши платіжну картку. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно до п. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору\~ від 06.03.2019 року\~відповідач\~\~ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на\~28 жовтня 2024 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 47087 гривень 71 копійок, що складається із: 41032.89 грн. заборгованість за тілом кредита, 6054.82 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи наведене, суд вважає, що в межах заявлених позовних вимог позов слід задовольнити і стягнути з відповідача\~ [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» 47087 гривень 71 копійок заборгованості за кредитним договором від 06 березня 2019 року. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved