Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2497019-510 від 11 листопада 2021 року в розмірі 93358,50 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 11 листопада 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено заяву - договір № 2497019-510 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору позичальник просив надати кредит в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: п.1.2.2 сума кредиту 52450,00 грн., п.п. 1.2.6 строк кредиту: 60 місяців, п. 1.2.9 проценти за користування кредитом: 0,01 % річних, п. 1.4 комісія за обслуговування кредиту: 4.9 % щомісячно. Вказує, що відповідно до розділу 1 даного Заяви-договору позичальнику було надано кредит в розмірі 52450,00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача № [NUMBER] . Пунктом 2.6 Кредитного договору визначено, що Позичальник зобов`язався повертати кредит щомісячно у строки відповідно до графіку платежів, що містяться у Додатку №1 до Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною. Кредитні кошти були надані банком у спосіб, визначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідними виписками по особовому рахунку, чим виконав свої обов`язки за кредитним договором. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 03.04.2025 р. виникла заборгованість в розмірі 93358,50 грн. За таких обставин АТ «ТАСКОМБАНК» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 54483,14 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечувє щодо заочного розгляду справи. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з`явився повторно, будь яких клопотань від нього не надходило, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. За вказаних обставин, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що слід провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Встановлено, що 11 листопада 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено заяву - договір № 2497019-510 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору позичальник просив надати кредит в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: п.1.2.2 сума кредиту 52450,00 грн., п.п. 1.2.6 строк кредиту: 60 місяців, п. 1.2.9 проценти за користування кредитом: 0,01 % річних, п. 1.4 комісія за обслуговування кредиту: 4.9 % щомісячно. Відповідно до розділу 1 даного Заяви-договору позичальнику було надано кредит в розмірі 52450,00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача № [NUMBER] . Пунктом 2,3 Заяви-договору визначено, що позичальник погоджується з тим, що зобов`язаний повертати кредит щомісячно у строки відповідно до графіку платежів, що містяться у Додатку №1 до Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною. Кредитні кошти були надані банком у спосіб, визначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідними виписками по особовому рахунку, чим виконав свої обов`язки за кредитним договором. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 03.04.2025 р. виникла заборгованість в розмірі 93358,50 грн. Згідно ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Проте, зобов`язання Позичальником не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст. 526 ЦК України, в якій зазначено про те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного Кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У зв`язку з тим, що позичальник систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором у визначені Кредитним договором терміни, Позивач,

Outcome: approved