Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У вересні 2024 року\~Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА»\~(далі \~ТОВ «КФ.ЮА») звернулося до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Позовна заява мотивована тим, що 21 липня 2020 року між сторонами укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020072712, за яким ТОВ «КФ.ЮА» надав відповідачу кредит у розмірі 5099,00 грн до 19 серпня 2020 року, зі сплатою базової процентної ставки в розмірі 1,99% на день, процентної ставки у разі користування кредитом поза межами строку дії договору в розмірі 2,50 % в день. Сторони погодили, що у разі неповернення позики у визначені Договором строки, позивач має право стягнути заборгованість з урахуванням відсотків (ч. 2 ст. 625 ЦК України). При цьому сторони дійшли згоди, щодо зміни передбаченої ЦК України відсоткової ставки та встановлення її на рівні 912,50% річних (2,50% * 365 днів = 912,50%). На виконання умов договору позивачем було передано відповідачеві грошові кошти у розмірі 5099,00 грн, проте остання не виконала свої зобов`язання та не повернула кошти в порядку та в строки, встановленні договором, у результаті чого, станом на час подання позову утворилась заборгованість в розмірі 28 902,50 грн, з яких: тіло кредиту 5 093,10 грн; інфляційне збільшення 890,00 грн (за період з 20 серпня 2020 року по 23 лютого 2022 року); проценти поза межами строку дії договору 22 919,40 грн (за період з 20 серпня 2020 року по 15 лютого 2021 року). За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн. У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надала, своєї позиції щодо позову суду не повідомила. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності та у випадку неявки у судові засідання відповідача не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, які згідно даних відстеження за номером відправлення, відповідач отримала.\~ \~ У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді\~Сарненського районного\~суду Рівненської\~області 28 січня 2025\~року цивільна\~справа передана\~до Гощанського\~районного суду\~Рівненської області. 13 березня 2025 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 06 травня 2025 року Гощанським районним судом Рівненської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено, що 21 липня 2020 року між ТОВ «КФ.ЮА» та [PERSON] укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020072712 (далі\~договір), згідно якого загальний розмір кредиту становить 5099 грн. (арк. спр. 6). Кредитний договір укладено шляхом підписання власноруч позичальником договору про надання позики на умовах фінансового кредиту. Згідно з п. 4.3. договору позичальник зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, зазначеного у п.п. 5 пункту 5 цього договору, а саме: до 19 серпня 2020 року. Відповідно до пп. 12, 13 п. 5 договору базова процентна ставка становить 1,99% (в день), процентна ставка у разі користування кредитом поза межами строку дії договору - 2,50% (в день). Відповідно до договору сторони погоджуються, що у випадку користування кредитом після дати погашення договору, вказаної у п.п. 5 п. 5 договору, умови щодо нарахування процентної ставки (п.п. 12 п. 5 договору) не застосовується, а застосовується розмір процентної ставки визначений у п.п. 13 п. 5 договору. Під процентною ставкою, яка застосовується в разі користування кредитом поза межами строку дії договору (п.п. 13) п.5 договору), маються на увазі проценти в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України. Також, 21 липня 2020 року відповідач підписала паспорт споживчого кредиту, з визначенням вищевказаної суми кредиту, відсоткової ставки, строку кредитування та надала згоду ТОВ «КФ.ЮА» на обробку персональних даних. Факт видачі відповідачу грошових коштів у сумі 5099,00 грн підтверджується Актом про видачу грошових коштів від 21 липня 2020 року, який підписаний відповідачем. Відповідно до наданої позивачем Карти обліку виконання договору №00020072712 від 21 липня 2020 року, станом на 13 серпня 2024 року заборгованість за договором становить 28\~902,50 грн, з яких: тіло кредиту 5 093,10 грн; інфляційне збільшення 890,00 грн (за період з 20 серпня 2020 року по 23 лютого 2022 року); проценти поза межами строку дії договору 22 919,40 грн (за період з 20 серпня 2020 року по 15 лютого 2021 року). Застосовані норми права За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою\~статті 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст.\~1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Як зазначено у ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з\~статтею 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини другої\~статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Мотиви та висновки суду Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. З наданих\~та\~досліджених\~судом доказів\~убачається,\~\~що між ТОВ «КФ.ЮА» та [PERSON] 21 липня 2020 року було укладено\~кредитний договір\~про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020072712, який був підписаний відповідачем особисто. Сторони погодили, базову процентну ставку, а також, що у випадку користування кредитом після дати погашення договору, вказаної у п.п. 5 п. 5 договору, умови щодо нарахування процентної ставки (п.п. 12 п. 5. договору) не застосовується, а застосовується розмір процентної ставки визначений у п.п. 13 п. 5 договору. Під процентною ставкою, яка застосовується в разі користування кредитом поза межами строку дії Договору (п.п. 13) п.5 Договору), маються на увазі проценти в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України. Тобто, сторони погодили та встановили розмір процентів поза межами строку кредитування відповідно до ч. 2 ст.\~625\~ЦК України у розмірі 2,50 % в день. Таким чином в підписаному відповідачем договорі чітко визначені сума кредиту та проценти за користування кредитними коштами, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами\~статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі\~статтею 629 ЦК України\~є обов`язковими для виконання сторонами, а зобов`язання за ними, відповідно до приписів\~статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов цих договорів. Відповідач, в порушення умов укладеного кредитного договору, своєчасно не повернула кредитні кошти та не сплатила\~ проценти за користування кредитом,\~у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 28\~902,50 грн, яка підлягає стягненню з відповідача. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені представником в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо порушення відповідачем умов договору та вимог чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів, які, на переконання суду, є належними, допустимими та достовірними в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України. Прийшовши такого висновку, суд зауважує, що протягом розгляду цивільної справи відповідач, з огляду на вимоги ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не скористалася своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним договором та оспорення розміру заборгованості, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Розподіл судових витрат Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК\~України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн судового збору, який був сплачений при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved