Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) через свого представника адвоката Петришину І.А. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просила: - позбавити відповідача батьківських прав щодо його дітей - [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ); - стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , щомісячно аліменти в розмірі 1/3 заробітку (доходу) від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивач обґрунтовує свій позов тим, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, [INFO] народилася [PERSON] , що також підтверджується свідотцвом про народження. Батьком дочок [PERSON] та [PERSON] є відповідач [PERSON] що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. 05 листопада 2020 року Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області у справі №153/858/20 розірвано шлюб між сторонами. Дочки [PERSON] та [PERSON] , проживали та проживають із позивачем, в с. Приборівка, Вінницького району Вінницької області. Окрім цього, Позивач 23.12.2023 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Відповідно сім`я позивача в складі доньок [PERSON] та [PERSON] та чоловіка [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов"язків відносно своїх дітей, не приймаючи жодної участі в їх вихованні та утриманні, що спонукало позивача звернутись з позовом до суду. Ухвалою суду від 22.01.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Залучено до участі в справі, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зобов`язано надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач відзив на позов не подав. Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду. Ухвалою суду від 14.03.2025 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак у своїй заяві підтримали заявлені позовні вимоги, просили задовольнити позов, а справу розглядати без їх участі. У судові засідання, будучи належним чином повідомленим, відповідач не з`являвся, а про причини своєї неявки не повідомляв. Також у судове засідання не з`явилася представник третьої особи, однак у своїй письмовій заяві не заперечувала проти задоволення позову та просила про розгляд справи без її участі в судовому засіданні. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на те, що учасники цивільного процесу скористались своїми правами на розгляд справи у їх відсутність, що передбачені\~ст.211 ЦПК України, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4\~ст. 155 СК України\~ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення відповідальності, встановленої законом. За змістом п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених\~ст. 164 СК України. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.09.2021 у справі №459/3411/18 зазначено, що: «Верховний Суд виходить з того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено\~ст. 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків». Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків викладено, зокрема, в постановах Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №686/16892/20, від 07.12.2022 у справі №562/2695/20, від 03.08.2022 у справі №306/7/20, від 11.01.2023 у справі № 461/7447/17. Судова практика щодо застосування положень\~ст. 164 СК України\~є усталеною. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив, що сторони перебували у шлюбі з 19.02.2010 до 05.11.2020, і під час такого шлюбу в них народилися діти: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 11.10.2017 (а.с.6), серії [NUMBER] від 25.06.2020 (а.с.7). Старша донька позивача [PERSON] , [INFO] , навчається у 1 класі КЗ "Приборівська гімназія Турбівської селищної ради Вінницької області".(а.с.17). Відповідно до копій виписок з медичних карток,які долучено до матеріалів справи за станом здоров`я менша донька [PERSON] 05.05.2020 має захворювання пов?язане із епілепсією. Донька [PERSON] [INFO] , також має діагноз F70.1 - Розумова відсталість легкого ступеня - значне порушення поведінки, що вимагає догляду та лікування (а.с. 12-15). 23.12.2023 позивачка зареєструвала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с 8). Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої Турбівською селищною радою № 9 від 10.01.2025 судом встановлено, що позивач дійсно проживає без реєстрації разом з доньками [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та з її чоловіком [PERSON] за адресою [ADDRESS] .(а.с 16) Як стверджується в позовній заяві, доньки позивачки [PERSON] [INFO] , [PERSON] взагалі не знають відповідача, як батька, а ввважють саме чоловіка позивачки [PERSON] . Згідно висновку від 20.02.2025 №70 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , що затверджений рішенням виконавчого комітету Турбівської селищної ради №20 від 20.02.2025, встановлено факт свідомого та умисного невиконання батьком своїх обов`язків щодо своїх дітей, відсутності з його боку будь-якої участі у вихованні них, не надання матеріальної допомоги, свідоме самоусунення від забезпечення морального та духовного розвитку дітей, відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, а тому вважається за доцільне позбавити батька батьківських прав. (а.с. 33-36). Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Суд встановив, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не цікавиться станом здоров`я, навчання дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Згідно висновку від 20.02.2025 №70 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно [PERSON] , [PERSON] 05.05.2020, що затверджений рішенням виконавчого комітету Турбівської селищної ради №70 від 20.02.2025, вказано, що за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку, що позовна вимога: позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню. Разом з тим, згідно з приписами ч.ч. 2-3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Суд враховує, що приписами ст. 183 СК України унормовано визначення судом розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Також, згідно ч. 5 ст. 183 СК України законодавцем визначено можливість для того із батьків, разом з яким проживає дитина, звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Суд аналізуючи вищезазначені норми матеріального права, враховуючи те, що дитина має право на отримання аліментів від свого біологічного батька навіть після позбавлення його батьківських прав, а тому дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача, аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів забезпечить отримання коштів на утримання в розмірі, що є мінімальний, але гарантований державою для дитини відповідного віку та забезпечить її належне утримання й гармонійний розвиток. Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України). Суд, вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору за подання позову про позбавлення батьківських прав, керується ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Також вважає, що у зв`язку з тим, що суд вирішив стягувати з відповідача на користь позивача аліменти, а тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved