Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, пояснивши суду, що він є спадкоємцем за законом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач спадщину не оформив, оскільки він не знав, що його мама у власності має дану земельну ділянку, а також з початку повномасштабного вторгнення РФ на Україну він вступив до лав Збройних Сил України і продовжує служити на даний час. Окрім цього, просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином\~ [PERSON] ,\~ 1939 року народження, яка померла [INFO] . З метою оформлення спадкових прав позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса\~ м. Хмельницького Красовської Н.В., однак йому було відмовлено через пропуск встановленого законом шестимісячного строку. Позивач зазначає, що пропустив строк з поважних причин, а саме він не знав, що його мама у власності має дану земельну ділянку, а також з початку повномасштабного вторгнення РФ на Україну він вступив до лав Збройних Сил України і продовжує служити на даний час. В зв`язку із наведеним позивач змушений звернутись до суду та просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої\~ [PERSON] та встановити факт родинних відносин. Від представника позивача адвоката Теліцина А.М. надійшла заява про слухання справи без його участі\~ та без участі позивача. Від представника відповідача надійшла заява про слухання справи без їхньої участі, щодо задоволення позову не заперечують. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 13.05.1970 року, складеного Баламутівського сіль бюро ЗАГС с. Баламутівка Ярмолинецького району Хмельницької області, матір`ю [PERSON] вказана [PERSON] (а.с. 8). Факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] встановлено випискою з погосподарської книги № 6 на 1991 1995 роки по Виноградівській сільській раді Ярмолинецького району\~ ( а.с.16). Окрім цього, позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується актовим записом про\~ смерть\~ №35\~ від 21.10.2019 (а.с. 9). У 2024 році позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Красовської Н.В. однак йому було відмовлено через пропуск встановленого законом шестимісячного строку, а також не підтверджений факт\~ родинних стосунків з його матір`ю (а.с. 11), Позивач зазначив, що пропустив строк прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність спадкового майна, а також з початку повномасштабного вторгнення РФ на Україну він вступив до лав Збройних Сил України і продовжує служити на даний час. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до роз`яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як роз`яснив у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 Верховний Суд у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Із позовної заяви вбачається, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після спадкодавця у зв`язку із тим, що не знав про наявність майна померлого, а також у зв`язку із тривалою хворобою. Пропуск строку для прийняття спадщини стався через причини, які на думку позивача дають правові підстави вважати їх поважними. Йому слід встановити додатковий місячний строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved