Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

16 квітня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення по справі № 755/21669/24 за позовом [PERSON] до ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» про розірвання договору, стягнення грошових коштів, позов задоволено частково, розірвано попередній договір купівлі-продажу квартири від 30 липня 2021 року, укладений між ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» та [PERSON] , посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубченком Р.О., зареєстровано у реєстрі за № 1277, стягнуто з ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» на користь [PERSON] сплачені на виконання умов попереднього договору купівлі-продажу квартири від 30 липня 2021 року грошові кошти у сумі 1 442 129,45 грн. Стягнуто з ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» на користь [PERSON] у рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти у сумі 5 000,00 грн. У задоволення іншої частини позовних вимог відмовлено. Також стягнуто з ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» в дохід держави судовий збір у розмірі 12 308,93 грн. 21 квітня 2025 року (вхід. від 22 квітня 2025 року № 22657) представником позивача [PERSON] - адвокатом Ющенком О.О., подано заяву про стягнення понесених судових витрат. Представник зазначив, що зі змісту позовної заяви вбачається, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, які позивач очікував понести у зв`язку із розглядом справи, становив 50 000 грн, та було зазначено про те, що остаточний розрахунок буде наданий суду згодом, в порядку частини восьмої статті 141 ЦПК України. Між Ющенко О.О. та [PERSON] укладено договір про надання правничої (правової) допомоги від 07 грудня 2024 року, предметом якого є надання правничої (правової) допомоги клієнту щодо консультування з правових питань, підготовки, подання процесуальних та інших документів та представництва її інтересів у Дніпровському районному суді міста Києва у цивільній справі за позовом [PERSON] до ПрАТ «ХК «Київміськбуд» про розірвання попереднього договору купівлі-продажу квартири у зв`язку з істотними порушеннями майбутнім продавцем договірних зобов`язань, повернення коштів авансового платежу та вартість послуг (гонорар) є фіксованим і становить 50 000,00 грн. Враховуючи складність справи, заявлені позовні вимоги, ціну позову, обсяг наданої правничої допомоги адвокатом, участь представника відповідача в судових засіданнях, їх кількість та час, вказана сума є співмірною зі складністю провадження. У співвідношенні ціни позову до гонорару адвоката, заявленого до відшкодування, сума судових витрат у вигляді витрат на професійну правову допомогу становить менше 3 % від суми заявленої до стягнення. Фактичність витрат на правничу допомогу слід розглядати у широкому сенсі, включаючи не лише оплату таких витрат, але й виходячи власне із того, що достатньою є наявність відповідного договірного обов`язку. Відповідно, якщо договірний обов`язок щодо оплати наявний, то такого обов`язку достатньо для визнання витрат фактичними і такими, що підлягають компенсації стороні. З огляду на викладене просив стягнути з ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» на користь [PERSON] судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 травня 2025 року заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О. Відповідно до частин другої, третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. З урахуванням положень частини третьої статті 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні на 14 травня 2025 року на 11 год. 30 хв. У судове засідання 14 травня 2025 року сторони не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. 12 травня 2025 року представником позивача [PERSON] - адвокатом Ющенком О.О., подано заяву про розгляд справи без участі представника. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved