Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

\~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~ заборгованість\~в сумі\~372428,26\~ грн,\~суму сплаченого\~судового збору\~4469,14\~грн.\~та 29282,72\~грн витрат на професійну правничу допомогу. \~ В\~обґрунтування\~позовних\~вимог покликається\~на\~те,\~що\~28\~квітня 2023\~року\~між банком\~та відповідачем\~було укладено\~кредитний договір\~із основними\~умовами:\~сума кредиту\~-\~339528\~грн;\~процентна ставка\~-\~4,99\~%\~річних,\~фіксована;\~строк кредиту\~-\~120\~місяців;\~дата повернення\~кредиту -\~28\~квітня 2033\~року.\~Банк виконав\~взяті на\~себе зобов`язання,\~надавши позичальнику\~кредит відповідно\~до узгоджених\~умов.\~Проте позичальник\~не виконав\~взяті на\~себе зобов`язання,\~припинивши здійснювати\~платежі в\~рахунок повернення\~кредиту та\~сплачувати проценти\~за користування\~ним.\~Загальна заборгованість\~за угодою\~№ 500767167\~від 28\~квітня 2023\~року становить\~372428,26\~грн,\~з яких:\~за кредитом\~333525,16\~грн,\~по відсотках\~21149,05\~грн,\~по комісії\~17754,05\~грн.\~Банк направив\~позичальнику вимогу\~про усунення\~порушень та\~погашення заборгованості\~в розмірі\~простроченого боргу.\~Відповіді на\~вимогу не\~надходило,\~порушення умов\~угоди позичальником\~не усунуті.\~ \~ Ухвалою від 19 березня 2025 року позовну заяву АТ «Сенс Банк» суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У клопотанні від 10 квітня 2025 року представник позивача Дворська А.Р. просить розглянути справу за відсутності представника АТ "Сенс Банк" на підставі наявних матеріалів, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленою своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «Сенс Банк» та [PERSON] укладена угода про надання споживчого кредиту № 500767167, підписана позичальником аналогом електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором 2946, про що свідчать оферта на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 500767167 від 28 квітня 2023 року, акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500767167 від 28 квітня 2023 року, паспорт споживчого кредиту, довідка про ідентифікацію № 2849882 від 28 квітня 2023 року. Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, банк надає позичальнику кредит в сумі 339528 грн на строк 120 місяців зі сплатою 4,99 % річних за користування кредитом, дата повернення кредиту - 28 квітня 2033 року. Кредит видається шляхом переказу коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий в АТ "Сенс Банк". Перерахування позивачем кредитних коштів в сумі 339528 грн за кредитним договором № 500767167 від 28 квітня 2023 року на рахунок відповідача № [NUMBER] підтверджується меморіальним ордером № 1717913797 від 28 квітня 2023 року та виписками по рахункам № [NUMBER] та № [NUMBER] . За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором №500767167 від 28 квітня 2023 року станом на 03 вересня 2024 року становить 372428,26 грн та складається із заборгованості за кредитом в сумі 333525,16 грн, заборгованості по відсотках в сумі 21149,05 грн, заборгованості по комісії в сумі 17754,05 грн. \~ \~02\~квітня 2024\~року позивач\~направив відповідачу\~вимогу протягом\~30\~календарних днів\~з моменту\~отримання письмової\~вимоги усунути\~порушення умов\~кредитного договору\~та погасити\~заборгованість в\~розмірі простроченого\~боргу,\~у випадку\~невиконання -\~достроково повернути\~кредит у\~повній сумі\~та сплатити\~всі нараховані\~і несплаченіпроценти\~за користування\~кредитом,\~комісії,\~ про що свідчать опис вкладенення, список №1 форма №103-1 згрупованих відправлень та фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 02 квітня 2024 року. Докази сплати відповідачем заборгованості за спірним кредитним договором у справі відсутні. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.525, 526, ст.530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно з ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання\~є його невиконання або виконання з порушенням\~ умов, визначених\~ змістом зобов`язання\~ (неналежне\~ виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК україни, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Всупереч наведеним нормам закону та умовам укладеного між сторонами договору відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню. За правилами ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплаті судового збору в розмірі 4469,14 грн. Згідно з \~ ч.2\~ ст.141\~ ЦПК\~ України\~ інші\~ судові\~ витрати,\~ пов`язані\~ з\~ розглядом\~ справи,\~ покладаються\~ у\~ разі\~ задоволення\~ позову\~ на\~ відповідача.\~ До\~ витрат,\~ пов`язаних\~ з\~ розглядом\~ справи,\~ належать,\~ серед\~ іншого,\~ витрати\~ на\~ професійну\~ правничу\~ допомогу\~ (ч.2\~ ст.133\~ ЦПК\~ України). Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Договір про надання правової допомоги та подані на підтвердження його виконання докази повинні бути пов`язаними з розглядом конкретної справи. На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу до позовної заяви додано договір про надання послуг № 1006 від 28 січня 2025 року, укладений між АТ «Сенс Банк» та Адвокатським об`єднанням «СмартЛекс». Відповідно до п.1.1 вказаного договору, замовник замовляє, а виконавець зобов`язується надати послуги, які полягають у здійсненні від імені та в інтересах замовника юридичних та фактичних дій щодо стягнення заборгованості з боржників замовника, які виникли внаслідок невиконання/неналежного виконання такими боржниками кредитних договорів, договорів позики, інших угод, які не забезпечені заставою та/або спонуканню їх до погашення такої заборгованості, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги. Уся необхідна інформація для виконання послуг передається виконавцю у форматі реєстрів боржників або інших документів, узгоджених із замовником (п.2.10). \~ \~Доказів надання\~АО «СмартЛекс»\~послуг правничої\~допомоги АТ\~«Сенс Банк» щодо стягнення заборгованості з боржника [PERSON] , як і доказів того, що представник позивача за довіреністю адвокат Дворська А.Р. є учасником АО «СмартЛекс», до позовної заяви не додано, а тому відсутні підстави для стягнення витрат на правничу допомогу з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved