Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позову зазначено, що між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] 25.01.2022 було укладено кредитний договір № 103896132. За цим договором позивач надав відповідачу грошові кошти в безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Сума кредиту 6000,00 грн строком на 30 днів. 16.07.2024 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого ТОВ "Мілоан" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належіу йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "Мілоан" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 16.07.2024 до договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 11490,00 грн, з яких: 6000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4350,00 грн сума заборгованості за відсотками, 1140,00 грн сума заборгованості за комісією. Також 31.01.2022 між ТОВ "ФК "Авіра Груп" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 69213. За цим договором позивач надав відповідачу фінансовий кредит у розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, визначених цим договором. Сума кредиту становить 3000,00 грн строком на 30 днів. 05.01.2024 між ТОВ "ФК "Авіра Груп" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 05012024, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Авіра Груп" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "ФК "Авіра Груп" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 05.01.2024 до договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 6390,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2940,00 грн сума заборгованості за відсотками, 450,00 грн сума заборгованості по комісії. Крім цього, 05.01.2022 між ТОВ "1БАНК" та [PERSON] було укладено договір позики № 74741824. За договором позики позикодавець зобов`язався передати позичальнику грошові кошти на погоджених умовами договору, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики 14562,00 грн строком на 64 дні. 14.06.2021 між ТОВ "1БАНК" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1БАНК" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "1БАНК" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.07.2021, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 20836,90 грн, з яких: 8769,32 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12067,58 грн загальна сума боргу за відсотками. 14.11.2018 між АТ "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0090/980/0978566/18, в межах якого було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] . За цим договором відкрито кредитну лінію, строк кредитування 36 місяців (з правом пролонгації). 13.10.2023 між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 13/10/23, у відповідності до умов якого АТ "ОТП Банк" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні АТ "ОТП Банк" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 13/10/23 від 13.10.2023, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 9888,57 грн, з яких: 7016,69 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2871,88 грн загальна сума боргу за відсотками. 24.05.2021 між АТ "Таскомбанк" та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 1763840-805, зі строком дії 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується. Сума кредиту 5345,00 грн, строком на 24 місяці. 04.04.2024 між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № НІ/11/17-Ф, у відповідності до умов якого АТ "Таскомбанк" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні АТ "Таскомбанк" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 реєстру прав вимог, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 8747,97 грн, з яких: 3215,62 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 0,20 грн загальна заборгованість за відсотками, 5532,15 грн загальна заборгованість за комісією. 04.02.2021 між ТОВ "ФК "ЦФР" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6375220519. Сума кредиту 12980,00 грн, строком на 24 місяці. 04.04.2024 між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № НІ/11/17-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЦФР" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "ФК "ЦФР" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 реєстру прав вимог, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 9600,41 грн, з яких: 5745,03 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 0,32 грн загальна заборгованість за відсотками, 3855,06 грн загальна заборгованість за комісією. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за кредитним договором № 103896132 в розмірі 11490,00 грн, за кредитним договором № 69213,00 в розмірі 6390,00 грн, за договором позики № 74741824 в розмірі 20836,90 грн, за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору № 0090/980/0978566/18 в розмірі 9888,57 грн, зжа кредитним договором № 1763840-805 від 24.05.2021 в розмірі 8747,97 грн, за кредитним договором № 6375220519 від 04.02.2021 в розмірі 9600,41 грн, а всього 66953,85 грн та понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 13.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачці 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання призначено на 16.04.2025. 16.04.2025 судове засідання відкладено на 01.05.2025. Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. Представник позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду до суду не з`явився. В позовній заяві просив розгляд даної справи проводити без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 9). Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали суду та копії позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання. Поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 121). Відзиву або будь-яких інших документів на спростування доводів позивача не подав, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань до суду не направив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою суду від 01.05.2025 вирішено здійснити заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що між між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] 25.01.2022 укладено договір про споживчий кредит № 103896132. За цим договором ТОВ"Мілоан" надало відповідачу грошові кошти в безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, надані відповідачем з метою отримання кредиту. Сума кредиту 6000,00 грн строком на 30 днів з 25.01.2022. Дата повернення 24.02.2022. Загальні витрати складають 5640,00 грн в грошовому виразі та 317,286 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 11640,00 грн. Комісія за надання кредиту 1140,00 грн, яка нараховується за ставкою 19,00 % від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом 4500,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова процентна ставка складає 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована (а.с. 12-16, 17, 18). Також 31.01.2022 між ТОВ "ФК "Авіра Груп" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 69213. За цим договором ТОВ "ФК "Авіра Груп" надало відповідачу фінансовий кредит у розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, визначених цим договором. Сума кредиту становить 3000,00 грн строком на 30 днів, до 01.03.2022. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 1277,5 % процентів річних від суми кредиту в розрахунку 3,5 % на добу. Тип процентної ставки фіксована. Кредит надається в безготівковій формі в національній валюті на реквізити банківської картки, вказаної клієнтом. За використання системи для дистанційного фінансового кредиту клієнт зобов`язаний сплатити товариству комісію в розмірі 15 % від суми фінансового кредиту (а.с 32, 33) Згідно інформаційної довідки ТОВ "Платежі Онлайн" транзакція через платіжний сервіс "Platon" була успішно проведена (а.с. 34). Крім цього, 05.01.2022 між ТОВ "1БАНК" та [PERSON] було укладено договір позики № 74741824. За договором позики позикодавець зобов`язався передати позичальнику грошові кошти на погоджених умовами договору, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики 14562,00 грн строком на 64 дні. Процентна ставка 1,6 % в день. Пеня 2,70 %/день (не застосовується в період карантину). Орієнтовна реальна річна процентна ставка 12875,06 %. Орієнтовна загальна вартість позики 23808,72 грн (а.с. 50). 14.11.2018 між АТ "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0090/980/0978566/18, в межах якого було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] . За цим договором відкрито кредитну лінію, строк кредитування 36 місяців (з правом пролонгації). Мета отримання на споживчі цілі. Спосіб та строк надання кредиту безготівково шляхом встановлення кредитної лінії на поточний (картковий) рахунок споживача у строк, визначений кредитним договором. Процентна ставка 0,01 % річних до 55 днів. 36 % річних процентна ставка, що діє після закінчення пільгового періоду. Плата за обслуговування 20,00 грн. Загальні витрати за кредитом 2840,47 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 12840,47 грн. Реальна річна процентна ставка 66,54 % річних (а.с. 63-64, 65, 66). 24.05.2021 між АТ "Таскомбанк" та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 1763840-805 зі строком дії 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується. Сума кредиту 5345,00 грн, строком на 24 місяці. Процентна ставка застосовується на весь строк кредиту 0,01 % річних. Розмір фіксованої ставки не може бути збільшений без письмової згоди позичальника. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 6,9 % від суми кредиту та нараховується щомісячно, в перший банківський день розрахункового періоду. Загальні витрати за кредитом 8851,44 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 14196,97 грн. Реальна річна процентна ставка 269,87 % (а.с. 78-79, 80, 81, 82). 04.02.2021 між ТОВ "ФК "ЦФР" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6375220519. Сума кредиту 12980,00 грн строком на 24 місяці. Загальні витрати за кредитом 9112,52 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 21392,52 грн. Реальна річна процентна ставка 68,98 % річних. Процентна ставка при наданні кредиту 7,00 %. Щомісячні проценти 2,70 % (а.с. 84, 85-86). ТОВ "Мілоан", ТОВ "ФК "Авіра Груп", ТОВ "БАНК", АТ "ОТП Банк", АТ "Таскомбанк", ТОВ "ФК "ЦФР" свої зобов`язання за договорами виконали в повному обсязі, а саме надали відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується пунктом 3 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України). Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у строк встановлений договором. Визначення поняття зобов`язання міститься у частині 1 статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (стаття 510 ЦК України). Згідно положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до частини 2 статті 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Положеннями статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Судом враховано, що ТОВ "Мілоан", ТОВ "ФК "Авіра Груп", ТОВ "БАНК", АТ "ОТП Банк", АТ "Таскомбанк", ТОВ "ФК "ЦФР" за кредитними договорами свої зобов`язання виконали в повному обсязі, а саме надали відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договорами. Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів, яка згідно розрахунку становить 66953,85 грн та складається: із заборгованості за кредитним договором №103896132 в розмірі 11490,00 грн, з яких: -6000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -4350,00 грн сума заборгованості за відсотками; -1140,00 грн заборгованість за комісією. За кредитним договором №69213 в розмірі 6390,00 грн, з яких: - 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -2940,00 грн сума заборгованості за відсотками; -450,00 грн заборгованість за комісією. За кредитним договором №74741824 в розмірі 20836,90 грн, з яких: -8769,32 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -12067,58грн сума заборгованості за відсотками; За картковим рахунком № [NUMBER] в межах кредитного договору № 0090/980/0978566/18 розмірі 9888,57 грн, з яких: -7016,69 грн загальна сума боргу по тілу; -2871,88 грн загальна сума боргу за відсотками; -0 грн заборгованість за комісією. За кредитним договором №1763840-805 в розмірі 8747,97 грн, з яких: -3215,62 грн загальна сума боргу по тілу кредиту; -0,20 грн загальна заборгованість за відсотками; -5532,15 грн заборгованість за комісією; -0 грн пеня/штрафи. За кредитним договором №6375220519 в розмірі 9600,41 грн, з яких: -7740,03 грн загальна сума боргу по тілу кредиту; -0,32 грн загальна заборгованість за відсотками; -3856,06 грн заборгованість за комісією; -0 грн пеня/штрафи. Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 16.07.2024 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого ТОВ "Мілоан" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "Мілоан" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, що підтверджується актом прийому-передачі згідно реєстру боржників в електронному вигляді від 16.07.2024 за договором факторингу № 16072024 від 16.07.2024, витягом з реєстру боржників від 16.07.2024 (а.с. 20-21, 22, 23). Відповідно до реєстру боржників від 16.07.2024 до договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 11490,00 грн, з яких: 6000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4350,00 грн сума заборгованості за відсотками, 1140,00 грн сума заборгованості за комісією. 05.01.2024 між ТОВ "ФК "Авіра Груп" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 05012024, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Авіра Груп" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "ФК "Авіра Груп" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржникі, що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 05012024 від 05.01.2024, витягом з реєстру боржників від 05.01.2024 (а.с. 35-36, 37, 38). Відповідно до реєстру боржників від 05.01.2024 до договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 6390,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2940,00 грн сума заборгованості за відсотками, 450,00 грн сума заборгованості по комісії. 14.06.2021 між ТОВ "1БАНК" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1БАНК" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "1БАНК" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, що підтверджується додатковими угодами № 2, № 12 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 від 28.07.2021, актом прийому-передачі реєстру боржників № 11 від 27.10.2023, витягом з реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 (а.с. 51, 52, 53, 54, 55, 56). Відповідно до реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.07.2021, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 20836,90 грн, з яких: 8769,32 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12067,58 грн загальна сума боргу за відсотками. 13.10.2023 між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 13/10/23, у відповідності до умов якого АТ "ОТП Банк" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні АТ "ОТП Банк" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, що підтверджується витягом з реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 13/10/23 від 13.10.2023 (а.с. 69-70, 71). Відповідно до реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 13/10/23 від 13.10.2023, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 9888,57 грн, з яких: 7016,69 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2871,88 грн загальна сума боргу за відсотками. 07.10.2024 між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "ЦФР" укладено договір факторингу № ТАСЦФР-1-2016, у відповідності до умов якого АТ "Таскомбанк" відступило ТОВ "ФК "ЦФР" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ТОВ "ФК "ЦФР" " прийняло належні АТ "Таскомбанк" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 90, 91). 04.04.2024 між АТ "Таскомбанк" та "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № НІ/11/17-Ф, у відповідності до умов якого АТ "Таскомбанк" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні АТ "Таскомбанк" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, що підтверджується актом прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024, витягом з реєстру прав вимоги від 04.04.2024 (а.с. 92-93, 94, 95) Згідно реєстрів боржників та розрахунками заборгованості сума боргу за: кредитним договором № 103896132 складає 11490,00 грн, за кредитним договором № 69213 складає 6390,00 грн, за договором позики № 74741824 складає 20836,90 грн, за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору № 0090/980/0978566/18 складає 9888,57 грн, за кредитним договором № 1763840-805 від 24.05.2021 складає 8747,97 грн, за кредитним договором № 6375220519 від 04.02.2021 складає 9600,41 грн, а всього 66953,85 грн. Відповідачем розрахунок заборгованості, наданий позивачем, не спростований. Що стосується вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за комісією за кредитним договором № 103896132 в розмірі 1140,00 грн, за кредитним договором № 69213 в розмірі 450,00 грн, за кредитним договором № 1763840-805 в розмірі 5532,15 грн, за кредитним договором № 6375220519 в розмірі 3855,06 грн, необхідно зазначити наступне. Верховний Суд у постанові від 09 грудня 2019 року у справі № 524/5152/15-ц дійшов висновку, що виходячи із принципів справедливості, добросовісності на позичальника не може бути покладено обов`язок сплачувати платежі за послуги, які ним фактично не замовлялись і які банком фактично не надавались, а встановлення платежів за такі послуги було заборонено нормативно-правовими актами. У постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі №666/4957/15-ц вказано, що надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає сплаті позичальником. Оскільки надання фінансового інструменту у зв`язку із наданням кредиту відповідає економічним потребам лише самого банку, то такі дії не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику. Отже, Верховний Суд дійшов висновку про те, що кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною. Відтак позов в частині стягнення вищевказаних сум зі стягнення заборгованості за комісіями з відповідача на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" в загальному розмірі 10977,21 грн задоволенню не підлягає. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 55976,64 грн. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 2531,55 грн (3028,00 грн х 55976,64 грн/66953,85 грн). На підставі викладеного,

Outcome: partial