Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

У грудні 2024 р. [PERSON] звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 06.08.2009 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 957. Вказала, що у шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Неповнолітній син [PERSON] та малолітні сини [PERSON] , [PERSON] проживають разом з позивачкою. В 2022 р. стосунки між подружжям розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, починаючи з 2022 р. кожен живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування, в 2022 р. сімейне життя не ведеться, шлюбні стосунки не підтримуються, а отже збереження шлюбу неможливе. Відповідач своїми діями, що виразилися в тому, що на початку 2024 р., проживаючи з Позивачкою і дітьми в м. Василькові, переїхав на орендоване помешкання в м. Києві, та з тих пір приймає опосередковану участь у вихованні дітей та байдужий в забезпеченні їхнього побуту, він фактично погодився, що неповнолітні діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом із матір`ю, в м. Василькові, де вони відповідно мають соціальні зв`язки, ходять до школи та на різні гуртки. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2025 р. відкрито провадження, цивільну справу призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. 28.04.2025 р. [PERSON] через систему «Електронний суд» подав заяву про надання строку на примирення, мотивовану бажанням зберегти сім`ю. 30.04.2025 р. [PERSON] через канцелярію суду подала заперечення на заяву про надання строку на примирення. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2025 р. у задоволенні заяви [PERSON] про надання строку на примирення відмовлено. Позивач до суду не прибув, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 06.08.2009 р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 957, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження. Діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , та навчаються в опорному закладі освіти «Васильківський академічний ліцей «Престиж» Васильківської міської ради Київської області, що підтверджується довідкою депутата Васильківської міської ради Пацало Л. від 10.12.2024 р., довідками ОЗО «Васильківський академічний ліцей «Престиж». У відповідності до ч. 1 ст.\~51\~Конституції\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України(далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. ст. 21,24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи, викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За змістом ч. 2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. За правилами статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved