Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник заявниці [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, заінтересованими особами у якій зазначено територіальну громаду міста Ходорів в особі Ходорівської міської ради Львівської області, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] [INFO] , разом із [PERSON] у [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила [INFO] . В обґрунтування\~заяви покликається\~на те,\~що [INFO] \~помер батько\~заявниці [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилась\~спадщина,\~до складу\~якої,\~окрім іншого,\~увійшло право\~власності на\~1/3\~частину квартири\~в [ADDRESS] ,\~а також\~право власності\~на житловий\~будинок у\~ [ADDRESS] .\~Фактично батько\~заявниці постійно\~проживав у\~ [ADDRESS] \~разом із\~заявницею.\~На випадок\~своєї смерті\~ [PERSON] \~залишив заповіт\~від 19.05.1998\~і другий\~заповіт від\~11.07.2006\~в користь\~дочки [PERSON] .\~Окрім позивачки,\~спадкоємців за\~заповітом,\~чи осіб,\~які б\~претендували на\~обов`язкову частку\~у спадщині\~після смерті\~ [PERSON] ,\~не було.\~Матір заявниці\~і відповідно\~колишня дружина\~покійного [PERSON] була\~розлучена із\~ [PERSON] \~і померла\~значно швидше,\~а саме\~ [INFO] .\~Спадкоємців першої\~черги спадкування\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] також\~немає,\~оскільки брат\~заявниці і\~відповідно син\~покійного \~ [PERSON] помер\~швидше,\~а саме\~ [INFO] . Оскільки заявниця постійно проживала із своїм батьком [PERSON] у [ADDRESS] та не заявляла про відмову від спадщини, то на підставі ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що її прийняла, однак юридично не оформила своїх спадкових прав. 07.02.2025 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою оформлення спадщини після смерті свого батька [PERSON] , однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій з причини пропущення терміну для подання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів прийняття спадщини у встановлений законом строк. Оскільки місце реєстрації проживання заявниці на час смерті батька відмінне від місця реєстрації проживання спадкодавця, то для юридичного оформлення спадкових прав, їй необхідно в судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю. Представник заявниці заяву підтримав повністю, покликаючись на викладені у ній обставини, та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві просить суд розглядати дану справу за відсутності представника та винести рішення за наявними в ній матеріалами. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником заявниці подано заяву про виклик свідків (а.с.32). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 20.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.25-26). Ухвалою судового засідання від 24.03.2025 відкладено розгляд справи (а.с.33). Позиція суду. Суд, заслухавши аргументи сторони заявниці, врахувавши позицію заінтересованих осіб, з`ясувавши обставини, на які сторона заявниці посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.05.1971 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 20.06.1995 квартира, що знаходиться у [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 27.04.2004, зареєстрованого в реєстрі за №777, [PERSON] продав, а [PERSON] купив цілий житловий будинок з надвірними спорудами, розташований на земельній ділянці 910 кв.м. згідно рішення виконкому Ходорівської міської ради від 05.04.1957, який знаходиться в [ADDRESS] (а.с.10). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 26.09.2006, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 26.09.2006 (а.с.11). [PERSON] померла [INFO] у м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.01.2014 (а.с.12). Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 17.02.2015 встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] та встановлено факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.13). [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] помер [INFO] у м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, про що свідчать свідоцтва про смерть від 01.07.2022, 11.06.2024 (а.с.14, 15). Відповідно до довідки Ходорівської міської ради від 30.01.2025 [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з [PERSON] в помешканні на день смерті [INFO] зареєстрованих осіб не було (а.с.16). За змістом заповіту, складеного 19.05.1998 та зареєстрованого у реєстрі за №798, [PERSON] заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право дочці [PERSON] (а.с.17). Згідно із заповітом, складеним 11.07.2006 та зареєстрованого у реєстрі за №935, [PERSON] заповів належний йому житловий будинок з приналежними до нього господарськими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] дочці [PERSON] (а.с.18). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №80017133 від 07.02.2025 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.19). Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу від 07.02.2025 №1 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з ненаданням доказів неприйняття спадщини спадкоємцем у встановлений законом строк (а.с.20). Довідкою Ходорівської міської ради від 13.02.2025 встановлено, що [PERSON] дійсно за власні кошти займалася організацією похорону батька [PERSON] , який помер [INFO] . Проживала до дня його смерті в [ADDRESS] (без реєстрації) (а.с.21). Допитана у судовому засіданні як свідок заявниця [PERSON] з її згоди надала суду показання, за змістом яких вона проживала постійно з батьком і сином у [ADDRESS] , хоча зареєстрована за іншою адресою. Доглядала батька після інсульту, займалася його похороном. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є подругою заявниці та часто бувала у неї в гостях. [PERSON] постійно проживала разом з батьком у [ADDRESS] . Вона доглядала за батьком. У [PERSON] був ще брат, який жив окремо. Інших родичів не знає. Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливило юридичне оформлення заявницею відповідного права на спадщину у позасудовому порядку в нотаріуса. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] за життя зробив особисте розпорядження (склавши заповіти), яким все своє майно заповів дочці [PERSON] . Зареєстроване місце проживання заявниці [PERSON] відмінне від зареєстрованого місця проживання її батька [PERSON] . Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви. Факт постійного проживання заявниці [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] у [ADDRESS] на день смерті останнього (час відкриття спадщини) повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме: письмовими доказами, зокрема, довідкою Ходорівської міської ради №14 від 13.02.2025, а також показаннями свідків, які ствердили суду, що [PERSON] на час смерті постійно проживав разом з дочкою [PERSON] у [ADDRESS] , які є логічними та послідовними. Ці докази узгоджуються між собою, доповнюють один одного, містять у собі інформацію щодо предмета доказування, одержані від уповноваженого органу та з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості. Підстав сумніватися у достовірності викладеної у письмових доказах та отриманої від свідків інформації, суд не вбачає. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] , який помер [INFO] , у [ADDRESS] на час відкриття спадщини (день смерті [PERSON] ). Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення факту постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем [PERSON] породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved