Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до\~Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди. Просили суд\~ухвалити рішення, яким стягнути з МТСБ України на користь [PERSON] \~суму у\~розмірі 140554\~грн.\~як відшкодування матеріальної шкоди,\~заподіяної майну\~та відшкодування\~шкоди,\~заподіяної життю\~та здоров`ю\~потерпілого,\~а на\~користь [PERSON] \~суму у\~розмірі 11919грн.\~відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілого. У судовому засіданні представник позивачів адвокат Страх В.О. позов підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав відзив, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки позивачами не доведено розмір шкоди документально; також обов`язковою умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку, що не було зроблено. Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи та за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 12 ЦПК України\~передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~Ці дані встановлюються такими засобами:\~1) письмовими, речовими і електронними доказами;\~2) висновками експертів;\~3) показаннями свідків. Частиною 1 ст.77 ЦПК України закріплено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а ч.2 цієї статті визначено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги, чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Зі змісту ч.2 ст.78 ЦПК України вбачається, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. В той же час ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області\~від 20 жовтня 2021 року, зокрема, [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Цивільний позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 2000грн. Цивільний позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди задоволено повністю. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] майнову шкоду в розмірі 112117,07грн., моральну шкоду у розмірі 100000грн., а всього 212117,07грн. Цивільні позови [PERSON] , [PERSON] до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди - виділено в цивільне провадження. [PERSON] визнаний винуватим за те, що знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, 04 вересня 2020 року об 11.00год., будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керуючи автомобілем «Nissan Almera» державний номерний знак « [NUMBER] », ходова частина якого мала несправності, що забороняє експлуатацію транспортного засобу, рухаючись по автодорозі Херсон-Н.Каховка-Генічеськ в напрямку м.Каховка Херсонської області, на 105 км., проявивши неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху та не дотримавши безпечної дистанції, в порушення п.п. 2.3б), 12.6 г), 12.3 ПДР України скоїв зіткнення з автомобілем «Ford F150» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який знаходився на його смузі руху попереду нього. Внаслідок даного зіткнення автомобіль «Ford F150» здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення даного автомобіля з автомобілем «Citroen C4 Cactus», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що рухався в напрямку м.Генічеськ Херсонської області по своїй смузі руху. В результаті дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля ««Citroen C4 Cactus» [PERSON] , 2017р.н. було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми органів черевної порожнини у вигляді розривів селезінки, оболонок тонкої і товстої кишки, яке супроводжувалось кровотечею в черевну порожнину, синці і садна передньої черевної стінки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя, а також струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Пасажиру автомобіля «Citroen C4 Cactus» [PERSON] було спричинено тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя у вигляді закритої травми органів черевної порожнини у вигляд розривів брижі товстої кишки, судин сліпої кишки, яке супроводжувалось кровотечею в черевну порожнину, садно передньої черевної стінки, а також середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці. Наслідки ДТП у вигляді спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] та неповнолітній [PERSON] знаходяться у прямому причинному зв`язку з грубим порушенням водієм [PERSON] правил дорожнього руху України. Щодо цивільних позовів [PERSON] і [PERSON] Каховським міськрайонним судом Херсонської області\~встановлено, що вирішуючи цивільний позов потерпілої про стягнення із обвинуваченого завданої моральної шкоди в розмірі 30000 грн., суд, на підставі ст.ст. 22,23,1166,1167 ЦК України,

Outcome: partial