Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь половину вартості понесених додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , за період з 20.03.2024 по грудень 2024 року в сумі 11667, 50 грн, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з 02.06.2007 року перебувала у шлюбі з відповідачем. В період шлюбу сторони стали батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 03.03.2010 року в справі № 2-2675/10 шлюб розірвано, визначено місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] з позивачем. \~ \~ \~ \~23.03.2009\~року\~Богунським районним\~судом міста\~Житомира в\~справі№ 2-3340/09\~ухвалено рішення,\~яким було\~стягнуто з\~відповідача на\~її користь\~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] в\~розмірі 1/4\~частини усіх\~видів заробітку\~щомісячно,\~починаючи з\~12.03.2009\~року\~і до\~повноліттядитини,тобто до\~ [INFO] ,\~але не\~менше ніж\~30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку щомісячно.\~ \~ \~ \~ Позивач зазначила,\~що дитина з 01.09.2024 року є студентом ВСП "Житомирського торгівельно-економічного універсітету" денної форми навчання. Крім того, син навчається в Центрі англійської мови " Hello English!". Один рік навчання в коледжі становить 18 180,00 грн. + 735 грн. Син проходить навчання на курсах з української мови та матиматики, вартість навчання загалом становить 2470,00 грн. Позивач витратила кошти на лікування дитини МРТ -1650,00 грн., обстеження в КРП "Обласний медичний центр спортивної медицини -300,00 грн. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на свою користь половину понесених нею витрат у сумі 11667,50 грн. Батько додаткових коштів на утримання дитини не надає. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 10.02.2025 відкрито провадження в справі, яку відповідач отримав 18.02.2025, відзив на позовну заяву не подав. Відповідач двічи подавав заяви про відкладення розгляду справи, в одній з яких зазначив, що проходить лікування, в інші посилався на проходження реабілітації та воєнний стан. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із проходженням реабілітації та воєнними діями у м. Житомирі, в тому числі загрозою ракетно-бомбових ударів. \~ \~ \~ \~Враховуючи передбачені чинним процесуальним законодавством строки розгляду справи, період знаходження справи на розгляді в суді та повторну неявку відповідача в судове засідання для розгляду справи, баланс інтересів учасників справи, усвідомленість учасників справи про її розгляд, створення судом під час розгляду даної справи умов для реалізації її учасниками принципу змагальності сторін, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає у задоволенні клопотання про відкладення розгляду необхідно відмовити, справу розглянути за відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.\- \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з 02.06.2007 року сторони перебували у шлюбі. \~ \~ \~ \~В період шлюбу сторони стали батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а. с. 10). \~ \~ \~ \~Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 03.03.2010 року в справі № 2-2675/10 шлюб розірвано, визначено місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] з матір"ю(а. с. 14). \~ \~ \~ \~23.03.2009\~року\~Богунським районним\~судом міста\~Житомира в\~справі№ 2-3340/09\~ухвалено рішення,\~яким було\~стягнуто з\~відповідача на\~користь позивача\~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] в\~розмірі 1/4\~частини усіх\~видів заробітку\~щомісячно,\~починаючи з\~12.03.2009\~року\~і до\~повноліттядитини,тобто до [INFO] , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно(а. с. 16). \~ \~ \~ \~Статтею 185 СК України\~передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. З положення статті 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Відповідно до\~ст. 201 СК України\~до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. За загальним правилом статті 179 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Під цільовим призначенням розуміються витрати, спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей. Відповідно до п.18. постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані трати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, законодавець пов`язує факт виникнення додаткових витрат з особливими обставинами, викликаними хворобою дитини, розвитком її здібностей тощо. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Тобто, факт понесення додаткових витрат на дитину має бути документально підтверджений. \~ \~ \~ \~З 01.09.2024 року [PERSON] є студентом ВСП "Житомирського торгівельно-економічного універсітету" денної форми навчання, вартість навчання складає 18000,00 грн. на рік, що підтверджується копією договору №98 від 01.01.2024. Позивач понесла витрати на сплату вартості навчання в коледжі, що разом з послугами банку на оплату становить 18180,00 грн. та підтверджується відповідними квитанціями ( а.с. 19,21), на оплату вартості курсів з української мови та математики, що разом становить 1470,00 грн та підтверджується квитанціями ( а.с. 22,23). \~ \~ \~ \~Зі змісту направлення, заключення про проведення магніто-резонансної томографії, квитанції про оплату на суму 1650,00 грн., та квитанції на оплату медогляду на суму 350,00 грн. вбачається, що позивачем понесено додаткові витрати на лікування [PERSON] ( а.с. 24-28) Оскільки утримання неповнолітніх дітей є рівною мірою обов`язком обох батьків і додаткові витрати на них не мають бути важким тягарем лише для одного з батьків, тому з огляду на доведені позивачем додаткові витрати на дитину, пов`язані з вивченням дитиною української мови, іноземної мови та математики, суд вважає обґрунтованими вимоги позову щодо стягнення з відповідача на користь позивача за період\~з 20.03.2024\~по грудень\~2024\~року11300,00 грн. (18180,00 грн.+ 2470,00грн. + 1650,00грн.+300,00 грн.= 22600 грн : 2), тобто половини понесених позивачем грошових витрат у зв`язку з навчанням та лікуванням дитини, що узгоджується з положеннями ст. 185 СК України. \~ \~ \~ \~Суд не погоджується з вимогами позивача, щодо стягнення додаткових витрат на утримання сина в розмірі 700,00 грн., оскільки кошти сплачені позивачем як благодійний внесок ( а.с. 20), є добровільною платою та не є додатковими витратами понесеними на утримання саме сина. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена позивач при зверненні до суду.

Outcome: approved