Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

У січня 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач зазначив наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.06.2010 по 11.03.2015. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між Сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та на обов`язки з ведення спільного господарства. Спочатку сімейне життя склалося добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між подружжям фактично призупинились, не було порозуміння, любові та поваги, які повинні бути притаманні сім`ї, фактично сім`я припинила своє існування у зв`язку з чим шлюб було розірвано рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 11.03.2015. Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2018 року по справі № 317/1370/18 визначено місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] , [INFO] . 25 січня 2019 року матір`ю дитини добровільно у приватного нотаріуса ЗМНО Касапської Н.О. була написана заява-згода щодо зняття її та дитини з місця реєстрації (виписки) з адреси [ADDRESS] , та подальшу реєстрацію місця проживання дитини разом з її батьком ( [PERSON] ) за будь-якою адресою, неважливою для неї. Станом на сьогодні донька зареєстрована разом з батьком за адресою - [ADDRESS] , та протягом довгого часу мешкає разом з ним за адресою - [ADDRESS] , перебуває на повному його утриманні. Батьківські обов`язки стосовно доньки виконує лише батько. В сім`ї панує доброзичлива атмосфера, дитина зростає та розвивається в любові та повазі, їй забезпечені всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку. Мати дитини з часом поступово самоусунулася від батьківських обов`язків щодо неповнолітньої доньки, в тому числі від фінансового забезпечення дитини та її життєвих потреб На протязі\~довгих років\~відповідач ухиляється\~від виконання\~своїх батьківських\~обов`язків.\~Остання не\~відвідує доньку,\~не цікавиться\~її життям,\~не піклується\~про фізичний\~і духовний\~розвиток дитини.\~Не дивлячись\~на те,\~що відповідач\~мала можливість\~спілкуватись з\~дитиною,\~однак не\~виявила такого\~бажання.\~ У зв`язку з вищевикладеним, позивач був вимушений звернутися до суду з цим позовом. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. В судовому засіданні неповнолітня дитина [PERSON] пояснила, що вона не бачила матір та не спілкувалася з нею з 2017 року, проживає разом з татом, перебуває на повному його утриманні, не заперечує проти задоволення позову. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала. Третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування до суду свого представника не направили, надали заяву про розгляд справи без їх участі, рішення просили прийняти з урахуванням інтересів дитини. Третя особа виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування до суду свого представника не направили, заяву про відкладення розгляду справи не надали. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається зі Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1269, [PERSON] , [INFO] , батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно Свідоцтва про шлюбу Серії [NUMBER] , виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 29.12.2018, [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2018 року по справі № 317/1370/18 визначено місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] . 25.01.2019 приватним нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Касапською Н.О., засвідчено заяву [PERSON] про згоду на зняття її та дитини з місця реєстрації (виписки) з адреси [ADDRESS] , та подальшу реєстрацію місця проживання дитини разом з її батьком ( [PERSON] ) за будь-якою адресою. Як вбачається з інформації щодо навчання [PERSON] , наданої 02.07.2024 Запорізькою гімназією № 89 ЗМР, тільки батько дитини [PERSON] бере участь у вихованні доньки, постійно підтримує зв`язок з класним керівником. Мати дитини жодного разу не цікавилась її життям і навчанням. Відповідно до довідки, наданої 04.07.2024 ФГ «Марія», [PERSON] працює головним механіком та отримує щомісячно заробітну плату. Згідно Актів обстеження умов проживання від 28.11.2024, 22.01.2025, складених комісійно, [PERSON] та його донька [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] ; створені належні умови для проживання, для виховання та розвитку дитини, житлово-побутові умови сім`ї задовільні. Як вбачається з відповіді Державної прикордонної служби України від 05.03.2025, за період з 2018 року по 05.03.2025 [PERSON] державний кордон України перетинала двічі 21.02.2019 (виїзд), 19.05.2019 (в`їзд). Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. За приписами ст.\~150\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст.\~12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 1 статті 164\~Сімейного кодексу\~України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст.\~165\~Сімейного кодексу\~України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Наразі суд дійшов висновку, що [PERSON] безвідповідально ставиться до питання виховання [PERSON] . Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що встановлено безпосередньо у судовому засіданні. Вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] . Заходи впливу на відповідача виявились безрезультатними, оскільки протягом розгляду справи відповідач для себе належних висновків не зробила, до суду не з`явилась, подальших намірів щодо виховання та утримання дитини не виявила, жодних реальних кроків на це спрямованих не вчинила. Жодних об`єктивних\~даних,\~які б\~вказували на\~наявність перешкод\~у вихованні\~відповідачем дитини\~судом не\~встановлено.\~Також судом\~не встановлено\~жодних об`єктивних\~даних,\~які б\~вказували на\~те,\~що [PERSON] \~виконувала або\~намагається виконувати\~вищезазначені батьківські\~обов`язки. На переконання суду позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] не зашкодить інтересам дитини, її подальшому вихованню та утриманню. Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити [PERSON] , що вона не позбавлена у подальшому права вирішувати питання про поновлення її у батьківських правах відносно дитини в порядку, передбаченому ст. 169 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved