Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] , у якому зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.09.1981. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На початку 2014 року позивач остаточно зрозуміла, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних, діаметрально протилежних життєвих переконань та цінностей. З цього приводу у них виникали конфлікти, суперечки та сварки, які створювали несприятливу атмосферу для сумісного життя. Одночасно, сторони перестали вести спільне господарство, позаяк їх бажання з цього приводу не співпадають. Рішенн, щодо питань сім`ї, приймалися одноособово та не узгоджувалися один з одним, оскільки на поступки йти жоден не бажає. Просила суд їх шлюб з відповідачем розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку, передбаченому ЦПК України, просила розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Інших клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України, учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 09.01.2025 позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви. 17.02.2025 на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, розгляд справи по суті призначений на 14.03.2025, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин \~ \~ \~ \~25\~вересня 1981\~року ЗАЦСом Індустріального р-ну м. Дніпропетровська між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 1008. Позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Сумісних неповнолітніх дітей сторони не мають. V. Оцінка суду \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. \~ \~ \~ \~Вiдповiдно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. \~ \~ \~ \~Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На пiдставi ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved