Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

20.06.2023 року позивач [PERSON] в особі представника, адвоката Агаєвої С.М., звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яким просив звільнити його від стягнення аліментів на користь відповідача на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що стягуються судовим наказом від 09.10.2018, виданим Фрунзенським районним судом м. Харкова у справі № 645/5975/18. В обґрунтування позову представник позивача вказала, що з 23.03.2017 року сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.04.2019 шлюб між сторонами розірвано. Судовим наказом Фрунзенського районного суду м.Харкова у справі № 645/5975/18 від 09.10.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2018 року і до повноліття дитини. [PERSON] сумлінно сплачує аліменти, але дитина [PERSON] з 21.06.2022 року по теперішній час постійно проживає разом з ним та перебуває на його повному утриманні, при цьому [PERSON] не надає грошових коштів позивачу на утримання дитини. Крім того, представник позивача вказала, що [PERSON] разом з дитиною [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , що належить позивачу на праві приватної власності, при цьому [PERSON] проживає в зазначеній квартирі зі своїм співмешканцем, відмовляючись звільнити квартиру позивача. Незважаючи на це, [PERSON] зобов`язаний виконувати судовий наказ та сплачувати аліменти на користь [PERSON] . Посилаючись на ці обставини, представник позивача просив суд припинити стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , що стягуються на підставі судового наказу Фрунзенського районного суду м.Харкова у справі № 645/5975/18 від 09.10.2018 року. Ухвалою Фрунзенського\~районного\~суду\~м.\~Харкова\~від\~19.09.2023\~року (суддя Іващенко С.О.) відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.12.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Відповідно до п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням керівника апарату суду за № 223/24 від 20.05.2024 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Мартиновій О.М. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.05.2024 року справу прийнято до провадження судді Мартинової О.М. та призначено справу до розгляду по суті. У судовому засіданні 30.04.2025 року представник позивача адвокат Агаєва С.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві та просила їх задовольнити, після чого 02.05.2025 року до канцелярії суду надала заяву, якою просила подальший розгляд проводити без участі сторони позивача, задовольнити позовні вимоги, а також стягнути судовий збір на користь позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Статтею 223 ЦПК України визначені наслідки неявки учасника справи в судове засідання. Так, згідно з частиною 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. Відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, відповідно до частини 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Зважаючи на те, що неявка відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи, а також на те, що суд надавав можливість учасникам справи реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи та вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, на чому наполягали учасники судового процесу. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 23.03.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.04.2019 року розірвано (а.с. 9-10). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 8). Судовим наказом Фрунзенського районного суду м.Харкова у справі № 645/5975/18 від 09.10.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2018 року і до повноліття дитини (а.с. 11). Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №88392107 від 30.05.2017 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 12) Відповідно до інформаційної довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 21.04.2023 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 13) З довідки Вільхівської сільської ради №691/03-11 від 11.05.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає з 21.06.2022 року разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14) Зі змісту акту про встановлення факту проживання гр. [PERSON] , [INFO] , складеного 11.05.2023 року депутатом Вільхівської сільської ради Гребенчуком І.О. в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично з 21.06.2022 року проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Відповідно до інформаційної довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 13.07.2023 року [PERSON] , [INFO] , з 09.06.2017 року по 14.04.2023 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 42). Зі змісту акту підтвердження фактичного проживання гр. [PERSON] , [INFO] , складеного 09.08.2023 року депутатом Вільхівської сільської ради Вакуленко Ю.М. в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але з червня 2022 року проживає зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Час від часу його забирає мама на короткий термін (а.с. 56) Відповідно до змісту акту від 08.02.2024 року, складеного депутатом Вільхівської сільської ради Горбанем А.І., вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично з грудня 2017 року проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 81) Зі змісту акту від 08.02.2024 року, складеного депутатом Вільхівської сільської ради Горбанем А.І., вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично з червня 2022 року проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 82) Згідно відповіді КЗ «Харківський ліцей №32 Харківської міської ради» №40 від 11.02.2025 року [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в закладі «Харківський ліцей №32 Харківської міської ради» у 1-М класі. Відповідно до характеристики КЗ «Харківський ліцей №32 Харківської міської ради» [PERSON] навчається в ліцеї з 01.09.2024 року. На даний час [PERSON] мешкає разом з бабусею та татом за адресою: [ADDRESS] . Бабуся активно приймає участь у вихованні онука, виконує всі рекомендації вчителя, цікавиться успіхами в навчанні, допомагає із засвоєнням нового матеріалу. До метрошколи також приводить і забирає [PERSON] бабуся. Хлопчик охайний, має все необхідне для навчання. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою позивача. Вказала, що [PERSON] з червня 2022 року та до теперішнього часу мешкає разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . При цьому наголосила, що її син [PERSON] кожен день гуляє на вулиці разом з її сином [PERSON] . Разом з тим, свідок вказала, що малолітній [PERSON] знаходиться на утриманні у свого батька [PERSON] та його бабусі [PERSON] , які займаються його вихованням, лікуванням, відводять до метрошколи та забирають додому після занять. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою позивача. Так, свідок вказала, що сім`ю [PERSON] знає давно. Зазначила, що в червні 2022 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] всі разом приїхали з евакуації. При цьому наголосила, що [PERSON] знаходиться на утриманні в свого батька [PERSON] та своєї бабусі [PERSON] , які займаються його вихованням, лікуванням. [PERSON] відвозить дитину до метрошколи, а [PERSON] забирає його додому після занять. Свідок бачить [PERSON] кожного дня, а саме як він гуляє на вулиці разом зі своїми друзями. Разом з тим свідок зазначила, що вона працює соціальним працівником і часто відвідує будинки сімей селища з приводу надання гуманітарної допомоги. Окремо вказала, що малолітньому [PERSON] видавалася допомога з 2022 року. При цьому наголосила, що [PERSON] бачила давно, а саме з початку війни, ніякої допомоги відповідач дитині не надає. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є матір`ю позивача. Так, свідок вказала, що вона мешкає разом зі своїми сином [PERSON] та онуком [PERSON] . При цьому наголосила, що з червня 2022 року [PERSON] повністю знаходиться на утриманні у [PERSON] , а вона в свою чергу як бабуся, також виховує [PERSON] та дбає про нього, забирає зі школи після занять, піклується про нього, лікує та інше. Також зазначила, що вона разом із своїм сином [PERSON] купили всі необхідні речі [PERSON] для навчання в школі. Разом з тим зазначила, що [PERSON] бачить [PERSON] рідко, інколи забирала дитину до своєї матері в сел. Коротич, звідки потім дитину додому забирав [PERSON] . Окремо наголосила, що [PERSON] на теперішній час проживає в квартирі [PERSON] , яка належить останньому на праві приватної власності. [PERSON] відмовляється звільняти вказану квартиру та не сплачує комунальні платежі, а отримані аліменти на дитину витрачає на свій розсуд. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 179 СК України\~передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до\~ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у\~статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п.17\~Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.\~Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2\~ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа №711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Судом встановлено, що дитина сторін [PERSON] , [INFO] , з червня 2022 року проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні. Згідно з ч. 4\~ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному законі сутті цієї норми не змінює. Звільнення від сплати аліментів є одним із способів припинення аліментного обов`язку. Оскільки законодавчо визначеною обставиною для отримання одним з батьків аліментів на утримання дитини є фактичне проживання дитини із тим з батьків, який претендує на отримання аліментів, зміна місця проживання дитини з іншим із батьків є підставою, яка вказує на необхідність звільнення платника аліментів від сплати таких періодичних платежів, адже у такому випадку той з батьків із ким проживає дитина набуває право на отримання аліментів, а в іншого з батьків таке право припиняється, що відповідає встановленому\~ст.141 СК України\~принципу рівності прав та обов`язків батьків стосовно своєї дитини. Верховний Суд у постанові від 04 вересня 2019 року у справі № 711/8561/16-ц зроблено висновок, що: «сімейне законодавство України не містить підстав для припинення аліментів за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак за аналогією права для врегулювання такого роду правовідносин можуть бути застосовані норми частини четвертої\~статті 273 ЦПК України. При зміні обставин батько, з якого стягуються аліменти за рішенням суду, має право звернутись до суду з позовом про припинення стягнення аліментів, якщо дитина проживає з ним». Як встановлено судом, неповнолітня дитина проживає з батьком - позивачем по справі та знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Будь-яких доказів в спростування цих обставин матеріали справи не містять. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі судового наказу виданого Фрунзенського районного суду м.Харкова у справі № 645/5975/18 від 09.10.2018 року. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо припинення стягнення з позивача аліментів, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, суд вважає, що припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 20 червня 2023 року, тобто з дати звернення позивача до суду з цим позовом. Відповідно до положеньст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із матеріалів справи, позивачем [PERSON] при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1073, 60 гривень, а тому враховуючи вимоги\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1073,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved