Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду із зазначеною заявою, яку уточнила та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви, зазначила, що [INFO] померла [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), яка є матір`ю заявниці [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося на день свої смерті заповіла [PERSON] . При зверненні заявниці до нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , однак перед видачею свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, що дасть їй можливість отримати спадкове майно, як члену сім`ї спадкодавця першого степеню споріднення, за нульовою ставкою Податкового кодексу України, оскільки надані заявником документи до нотаріальної контори не дають змоги встановити факт родинних відносин між заявницею та померлою, так як заявниця не має можливості підтвердити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] », дане не є перешкодою у прийнятті спадщини за заповітом, однак не дає можливості застосувати ст. 174 Податкового кодексу України. Вказує, що у заявниці відсутнє свідоцтво про одруження з [PERSON] , з яким вони уклали шлюб у 1987 році в Республіці Бурятія, під час якого вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про реєстрацію шлюбу та відповідно зміну прізвища заявниці « [PERSON] » на « [PERSON] » відсутня, оскільки шлюб укладено не на території України, а на території Республіки Бурятія, що на даний час є суб`єктом російської федереції. Отримати інформацію з країни агресора не вдається можливим. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для отримання нульової\~ставки ПДФО, яка встановлена для спадкоємців першого та другого ступеню споріднення. Заявник в судове засідання не з`явилася від неї надійшла заява про розгляд справи за її\~ відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 85). Представник заінтересованої особи Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області, в судове\~засідання не\~з`явився,\~надали заяву\~про розгляд\~справи за\~відсутності їх\~представника(а.с. 72). Представник заінтересованої особи - Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 83). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 7), після смерті якого відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя 21 червня 2024 року [PERSON] склала заповіт, яким все її майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося із чого б не складалося, заповіла [PERSON] заявнику по справі, що підтверджується копією заповіту (а.с. 9). Заявник в\~заяві зазначила\~та ці\~доводи ніким\~та нічим\~не спростовані,\~що при\~звернені Другої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON] , їй нотаріусом запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, що дасть їй можливість отримати спадкове майно, як члену сім`ї спадкодавця першого степеню споріднення, за нульовою ставкою Податкового кодексу України, оскільки надані заявником документи до нотаріальної контори не дають змоги встановити факт родинних відносин між заявницею та померлою, так як заявниця не має можливості підтвердити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] », дане не є перешкодою у прийнятті спадщини за заповітом, однак не дає можливості застосувати ст. 174 Податкового кодексу України. Як вказувала в заяві заявник, що у неї відсутнє свідоцтво про одруження з [PERSON] , з яким вони уклали шлюб у 1987 році в Республіці Бурятія, під час якого вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». При звернені заявниці до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), стосовно отримання інформації щодо дошлюбного прізвища [PERSON] (дошлюбне [PERSON] ),їй повідомлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України відсутній актовий запис про реєстрацію шлюбу складного на [PERSON] з [PERSON] , також зазначено, що відділи державної реєстрації актів цивільного стану громадян не володіють інформацією про актові записи цивільного стану зареєстровані на території інших держав. Відповідно до Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», який набрав чинності 23.12.2022, передбачено зупинення дії Конвенції та вихід з неї. Таким чином неможливо наданий час органами державної реєстрації актів цивільного стану України правової допомоги щодо витребування з російської федерації документів про реєстрацію актів цивільного стану (а.с. 32). Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , в якому зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Орджонікідзе, її матір`ю зазначена - [PERSON] (а.с. 13); копією паспорта заявниці в якому зазначено, що [PERSON] , [INFO] народилася в м. Орджонікідзе (а.с. 11); копією трудової книжки серії [NUMBER] , яка видана на ім`я [PERSON] , [INFO] та на першому розвороті зазначено, що прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с.15-18); копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , згідно якого мати заявниці [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » під час укладення шлюбу 11.07.1983 року (а.с. 8). Також, факт родинних відносин, що заявниця є донькою [PERSON] , померлої [INFO] , підтверджується інформацією Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно якої за даним погосподарського обліку Новопільської сільської ради [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з нею була зареєстрована її мати [PERSON] . Організацію поховання [PERSON] , яка померла [INFO] , здійснила її донька [PERSON] (а.с. 20). На підставі викладеного, у зв`язку із недопущенням порушення права заявника на спадкове майно за нульовою\~ставкою ПДФО, яка встановлена для спадкоємців першого ступеню споріднення, суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] , померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved