Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Заявник [PERSON] , через свого представника\~ адвоката Руднічука Дмитра Володимировича, звернулася у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.03.1968 між [PERSON] та нею, [PERSON] , було укладено шлюб. У свідоцтві про укладення вказаного вище шлюбу, виконаною російською мовою, вказано, що чоловіку та жінці, після реєстрації ними шлюбу, присвоєно однакові прізвища\~ « [PERSON] » (російською мовою). Водночас, відповідно до даних паспорта громадянина України серії\~ [NUMBER] , виданого [PERSON] , вбачається, що прізвище « [PERSON] » було перекладено українською мовою та в ході перекладу прізвища з російської на українську мову було залишено без змін дві російські літери «и» і українською вказано дві літери «и», тому в паспорті України її чоловік значиться, як « [PERSON] ». Натомість, згідно з даними її паспорту громадянина України серії\~ [NUMBER] , набуте нею у шлюбі прізвища чоловіка « [PERSON] », при перекладі українською було помилково записане не так само, як у її чоловіка\~ « [PERSON] », оскільки у її прізвищі було змінено дві російські літери «и» на українські літери «і», а отже її прізвище вказане як « [PERSON] », та пишеться через дві літери «і». Як зазначено, [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть, а також довідки про причину смерті, прізвище померлого чоловіка [PERSON] , записане як і в його паспорті\~- « [PERSON] », тобто через дві букви «и». Відмінності у написанні прізвища у її паспорті та паспорті її чоловіка, де їхнє прізвище записане однаково російською мовою, проте, по різному українською мовою, та значиться як « [PERSON] » та « [PERSON] », де дві літери «и» залишені без змін при перекладі у прізвищі чоловіка, але змінені на літери «і» у її прізвищі, що фактично вказує на інший переклад даного прізвища заявника українською, ніж той, що був зроблений у паспорті її померлого чоловіка, а внаслідок помилок перекладу прізвище подружжя зазнало зміни в його написанні, що фактично не впливає на їх родинні зв`язки, які фактично продовжують залишатись в статусі чоловіка та дружини. Разом з цим, написання у виданих паспортах різних прізвищ її та її чоловіка [PERSON] , вказує на те, що формально вони можуть не мати між собою родинних відносин, оскільки у документах, що засвідчують їхні особи зазначені різні прізвища. Заявник також вказує, що 24.01.2025 вона звернулась до ГУ ПФУ в Черкаській області з заявою та документами щодо призначення їй пенсії, в зв`язку з втратою годувальника\~- за померлого чоловіка [PERSON] 03.02.2025 ГУ ПФУ в Черкаській області при розгляді поданих документів виявлено розбіжності в її документах та документах [PERSON] , зокрема у написанні їхніх прізвищ. З огляду на викладене, Головним управлінням прийнято рішення відмовити у призначенні їй пенсії, в зв`язку з втратою годувальника. Враховуючи зазначені вище обставини, заявник просить суд, - встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] ,\~ [INFO] , який помер [INFO] , є її чоловіком, з метою вирішення питання призначення їй пенсії, в зв`язку з втратою годувальника. Ухвалою суду від 16.04.2025 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник\~ адвокат Руднічук\~Д.В. підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити у повному обсязі, на підставі наведеного у заяві обґрунтування та з урахуванням доданих до неї доказів. Крім того, зазначили, що судові витрати сторона заявника залишає за собою. У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не з`явився, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про поважність причин неявки суду не повідомлено. Слід також зазначити, що згідно з положеннями ст.\~8 ЦПК України, інформація про рух справи є відкритою, оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою можливо дізнатися необхідну інформацію щодо справи. Заслухавши доводи заявника та її представника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідно до даних свідоцтва про народження серії\~ [NUMBER] від 19.08.1965 (повторне), виконаного російською мовою, [INFO] народився « [PERSON] » (рос.) (а.с.\~11). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09.03.1968, виконаного російською мовою, 09.03.1968 одружились « [PERSON] »\~(рос.),\~1945\~року народження, та « [PERSON] »\~(рос.),\~1945\~року народження, про що зроблено відповідний запис за №\~278. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові\~ « [PERSON] » (рос), дружині\~ « [PERSON] » (рос.) (а.с.\~6). За час перебування у вказаному вище шлюбі, у них народилися діти: 1)дочка\~ « [PERSON] » (рос.),\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження №\~ [NUMBER] від 11.10.1969, виконаного російською мовою. Батьками зазначено: батько\~ « [PERSON] » (рос.), мати\~ « [PERSON] » (рос.) (а.с.\~12); 2)дочка\~ « [PERSON] » (рос.),\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження №\~ [NUMBER] від 06.06.1972, виконаного російською мовою. Батьками зазначено: батько\~ « [PERSON] » (рос.), мати\~ « [PERSON] » (рос.) (а.с.\~13). У паспорті громадянина України серії\~ [NUMBER] від 12.03.1999 зазначено, що він виданий [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.\~9). Водночас, у паспорті громадянина України серії\~ [NUMBER] від 20.06.1998 зазначено, що він виданий [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.\~7). Вказані обставини дають суду підстави вважати, що заявник [PERSON] ,\~ [INFO] , є дружиною [PERSON] ,\~ [INFO] . Крім того, встановлено, що [INFO] помер [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії і- [NUMBER] від 15.01.2025 (а.с.\~14). До того ж, у лікарському свідоцтві про смерть №\~16 від 15.01.2025 його прізвище також зазначене\~ « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] , заявник звернулась 24.01.2025 до ГУ ПФУ в Черкаській області із заявою та документами щодо призначення їй пенсії, в зв`язку з втратою годувальника\~- за померлого чоловіка [PERSON] 03.02.2025 ГУ ПФУ в Черкаській області прийнято рішення №\~146 про відмову у призначенні їй пенсії в разі втрати годувальника. При розгляді поданих документів виявлено розбіжності в її документах та документах [PERSON] , зокрема у написанні їхніх прізвищ. Отже, через різний або неправильний переклад прізвища « [PERSON] » у паспортах громадянина України заявника та її померлого чоловіка [PERSON] , прізвища яких записано по різному як « [PERSON] », а також як « [PERSON] », заявник не може оформити відповідні документи, з метою отримання призначення їй пенсії в разі втрати годувальника. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №\~5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Родинні відносини (споріднення)\~ кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Сiмeйнi вiднocини\~ цe вiднocини, якi виникaють мiж члeнaми ciмi, poдиннi ж вiднocини є вiднocинaми виключнo мiж poдичaми зa пoxoджeнням. Пpи цьoмy, зa кpитepiєм oбcягy ciмeйнi вiднocини є шиpшими зa вiднocини poдиннi: cyб`єкти poдинниx вiднocин зaвжди є cyб`єктaми вiднocин ciмeйниx, вoднoчac cyб`єкти ciмeйниx вiднocин нe y вcix випaдкax є poдичaми зa пoxoджeнням, тoбтo cyб`єктaми poдинниx вiднocин (нaпpиклaд, пoдpyжжя, ycинoвлювaч тa ycинoвлeнa ним дитинa тoщo). На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] ,\~ [INFO] , який помер [INFO] (актовий запис №\~188), є чоловіком [PERSON] , [INFO] . Суд зауважує, що при написанні прізвищ заявника та її померлого чоловіка [PERSON] у різних документах, зокрема, паспортах громадянина України, було допущено орфографічне розподібнення документальних записів українських прізвищ, внаслідок неврахування походження цього прізвища, під впливом його російської вимови або через орфографічне посередництво відповідного запису російською мовою. Слід також зазначити, що встановлення вказаного вище факту, що має юридичне значення, можливо довести лише через звернення до суду з відповідною заявою у порядку окремого провадження, оскільки встановлено, що [PERSON] не може реалізувати своє право на призначення пенсії в разі втрати годувальника. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved