Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача. Фізична особа-підприємець\~ [PERSON] звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання ветеринарних послуг. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 8500,78 грн. заборгованості за договором про надання ветеринарних послуг, 58,25 грн. 3% річних та судові витрати. В обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що [PERSON] (власнику кішки Муся (Фуркотилка) буди надані медичні (ветеринарні) послуги позивачем у ветеринарній клініці «Євровет» на загальну суму 8442,50 грн. 03 жовтня 2023 року відповідач надав розписку про те, що йому були надані ветеринарні послуги на зазначену суму, і він зобов`язується їх оплатити до 03 грудня 2024 року. Станом на момент звернення до суду відповідач свою заборгованість не погасив. 2. Заяви (клопотання ) учасників справи. Представник позивача через систему «Електронний суд» надав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи його відсутності та його довірителя, а також просить задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення, а також пояснив, що лікував свого котика у кліні «Євромед» у вересні 2023 року. До клініки звернувся, коли у цьому виникла необхідність. На жаль, котик не вижив, хоча клінікою надавалися належні послуги. Після лікування він не мав можливості оплатити вартість ветеринарних послуг. 3. Процесуальні дії у справі. 08 квітня 2025 року ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання ветеринарних послуг, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що фізична особа-підприємець [PERSON] здійснює ветеринарну практику (ветеринарна клініка «Євровет») на підставі ліцензії АГ № 572579 від 25 березня 2011 року, виданої Головним управлінням ветеринарної медицини. Позивачем 15 вересня 2023 року були надані ветеринарні послуги на виконання замовлення № Hos-230919-0082 на загальну суму 2435,40 грн., з яких 742,90 грн. було оплачено, а сума боргу становила 1692,50 грн., що доводиться відповідним актом про надані медичні послуги /арк. справи 7/. Відповідно до акту про надані медичні послуги за замовленням № Hos-230919-0107 від 16 вересня 2023 року вартість лікування становила 2956,50 грн. /арк. справи 8/. Згідно з актом про надані медичні послуги за замовленням № Hos-230919-0130 від 17 вересня 2023 року вартість лікування становила 3793,50 грн. /арк. справи 9/. Перелік наданих послуг, перелічених у вищезазначених актах, їхня вартість були заздалегідь обумовлені з відповідачем, про що свідчить зазначення на кожному з актів, що сторони не мають претензій одна до одної. Крім цього, у матеріалах справи міститься копія розписки, написаної власноруч [PERSON] , про те, що він отримав від ФОП [PERSON] ветеринарні послуги згідно з договором № 60803 на загальну суму 8442,50 грн., про що свідчить акт виконаних робіт, а також те, що він зобов`язується оплатити дану суму до 03 грудня 2024 року /арк. справи 11/. Разом з тим, відповідачем вартість наданих послуг на сплачена, доказів зворотного суду не надано. Згідно з ч.1 ст.509\~ЦПК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч.1\~ст.901 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903\~ЦК України). Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 629 Цивільного кодексу\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем наданих позивачем послуг в загальній сумі 8442,50 грн., чого не заперечував відповідач [PERSON] у судовому засіданні. Відповідно дост.610\~ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом положень частини першої\~статті 530 ЦК\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З матеріалів справи вбачається, що відповідач у визначені сторонами строки свої зобов`язання не виконав. Пунктом 3 частини 1 статті 611\~ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. За ч.2\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з розрахунком сторони позивача 3% річних від несплаченої протермінованої суми заборгованості станом на 25 лютого 2025 року становлять 58,28 грн. 5. Оцінка суду. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач не сплатив вартість послуг позивача, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~6. Розподіл судових витрат. З врахуванням\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved