Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Вишковська В.І. звернулась до Дубенського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дубенський відділ\~державної виконавчої\~служби у\~Дубенському районі\~Рівненської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] (далі - позивач) перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (далі - відповідач) з 28 квітня 2007 року. У сторін за час шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дубенського міськрайонного суду №559/1617/20 від 04 березня 2021 року шлюб між сторонами розірвано. Визначено місце проживання сина [PERSON] [INFO] з матір`ю - [PERSON] . Визначено місце проживання сина [PERSON] [INFO] - з батьком - [PERSON] . 04 вересня 2021 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з реєстрацією шлюбу прізвище позивачки було змінено з [PERSON] на [PERSON] . У позивачки в другому шлюбі народилося двоє дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Тобто, станом на сьогодні змінився сімейний статус позивачки та кількість осіб, які перебувають на її утриманні. Найменшій дитині станом на сьогодні вісім місяців, це грудна дитина, звісно, що позивачка позбавлена можливості працювати та отримувати дохід, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Єдиним джерелом доходів позивачки є соціальні виплати, а саме одноразова грошова допомога при народженні дитини що становить 860 грн. Обоє дітей від першого шлюбу: [PERSON] та [PERSON] фактично проживають з батьком, відповідачем по справі. На виконанні у Дубенському відділі ДВС у Дубенському районі Рівненської області перебуває два судових накази про стягнення аліментів з позивачки на користь відповідача на утримання дітей: Судовий наказ №559/1726/24 від 22.05.2024 року виданий Дубенським міськрайонним судом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходів), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 20 травня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ №559/2429/20 від 20.01.2021 року виданий Дубенським міськрайонним судом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходів), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 11 листопада 2020 року та до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з тим, що позивачкою добровільно надавалася посильна допомога дітям, відповідач подав заяву до відділу ДВС про повернення виконавчого листа про стягнення аліментів без виконання. На підставі вищевказаної заяви, державним виконавцем Дубенського відділу ДВС (ВП 64428593) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, підстава - надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документу без подальшого виконання. Так, 16.03.2021 року згідно ст. 39 п.1 ч. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» судовий наказ №559/2429/20 від 20.01.2021 був повернутий стягувачу за його заявою. 29.05.2024 року даний наказ був пред`явлений повторно, у зв`язку з чим і утворилася заборгованість за період з 16.03.2021 року по 29.05.2024 року, що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості по сплаті аліментів. Крім того, відповідач в березні 2024 року подав до суду позов про позбавлення батьківських прав та надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання дитини (справа №559/964/24), яка перебуває на даний час в суді. Згідно довідки-розрахунку про розмір заборгованості по аліментах від 20.03.2025 року №10873, заборгованість по аліментах станом на 01.03.2025 року складає 120 629,77 гривень. Крім того, виходячи з довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 26.02.2025 року Дубенського відділу ДВС, вбачається, що державним виконавцем у відповідності до ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» було застосовано штраф по аліментах у розмірі 67 483,47 грн. (За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів). Проте, заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки виникла не з вини позивачки, а у зв`язку з діями відповідача. Якби відповідач не звертався з заявою про зупинення виконавчого провадження 16.03.2021 року, то аліменти б вираховувалися з офіційного доходу позивачки, яка на той час працювала та мала офіційні доходи, відповідно і заборгованість не утворилася. Тобто, станом на сьогодні на виконанні у Дубенському відділі ДВС перебуває два виконавчих провадження по стягненню аліментів з позивачки по 1/4 від усіх видів її доходу на кожну дитину, що становить 50% від її доходу, а також наявна заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 120 629,77 грн. Єдиним джерелом мого доходу позивачки є допомога при народженні дитини, тобто 860 грн. в місяць. Аліменти нараховуються у розмірі по 2854,50 грн на кожну дитину, тобто 5709 грн в місяць (нарахування аліментів відбувається у розмірі по 1/4 на кожну дитину з середнього заробітку по регіону). Тому, станом на сьогодні з позивачки стягується 50% від середнього заробітку по регіону на утримання обох дітей. Позивачка в жодному разі не заперечує проти сплати аліментів, тому що утримання дитини є обов`язком батьків і вона його виконує в міру своїх фінансових можливостей. Однак, на сьогоднішній день виникли обставини, за наявності яких розмір стягуваних з позивачки аліментів може бути зменшено. Дана ситуація поставила позивачку в скрутне матеріальне становище, враховуючи наявність на її утриманні двох маленьких дітей, витрати на комунальні послуги та власні потреби у їжі, одязі, взутті, лікарських засобах та засобах гігієни тощо. Крім того, позивачка має захворювання, ДОА лівого колінного суглобу з вираженим болевим синдромом, згідно витягу з постанови ЛКК від 26.02.2025 року по стану здоров`я потребує медикаментозного і санаторно-курортного лікування. Обоє дітей позивачки мають діагноз частохворіючих, діти потребують постійного медикаментозного лікування та проходження реабілітаційних заходів. Враховуючи ці всі обставини, значна сума коштів йде на лікування як позивачки так і її дітей. За таких обставин, враховуючи матеріальний стан позивачки, зміну її сімейного стану, стан здоров`я позивачки та її дітей, вважаємо стягнення з неї аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/2 від доходу таким, що не відповідає нормам матеріального права та може бути змінено. Вважає, що стягнення аліментів у розмірі по 1/9 частині усіх видів її заробітку на кожну дитину, буде розумним, не суперечитиме нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав обох неповнолітніх дітей, відповідача та прав позивачки, у зв`язку з чим і нею прийнято рішення про звернення до суду з даним позовом. Просить зменшити розмір аліментів, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/9 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; на утримання дитини [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/9 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Звільнити [PERSON] від сплати заборгованості по сплаті аліментів розмірі 120 629,77 гривень та штрафу у розмірі 64 483,47 грн, нарахованих державним виконавцем Дубенського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області у ВП №75180046 на підставі судового наказу №559/2429/20 року, виданого Дубенським міськрайонним судом 20.01.2021 року. Представником відповідача [PERSON] - адвокатом Лопухович А.О. подано відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідач позовні вимоги за даним позовом визнає частково. Вважає, що [PERSON] свідомо не сплачувала аліменти на утримання двох синів, хоча знала про наявність такого обов`язку та мала можливість це робити. [PERSON] розцінює це як її свідоме небажання матеріально утримувати своїх дітей. Виконавчий документ був забраний [PERSON] у 2021 році по проханню самої матері дітей, позивачки [PERSON] , яка просила його це зробити, обіцявши взамін платити аліменти добровільно і вчасно, без стороннього примусу. Натомість, вона абсолютно забула за своїх старших синів, не надавала матеріальної допомоги, не сплачувала аліменти, а влаштовувала своє особисте життя і народжувала інших дітей. Та обставина, що відповідачем був забраний виконавчий лист із ДВС не позбавляла її обов`язку платити аліменти на їх утримання і, у разі повторного пред`явлення, надати докази їх сплати для державного виконавця. Проте, вона не приймала участі у їх житті та не платила призначених судом аліментів. Таким чином, такі обставини не може бути підставою для зміни розміру аліментів в розумінні ст. 192 СК України. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Двоє синів від першого шлюбу мають рівні з іншими дітьми позивача права на їх утримання незалежно від того, проживає з ними матір чи ні. Надані докази не свідчать, що зміна її сімейного стану призвела до погіршення її матеріального становища, а розмір її доходу не дозволяє їй забезпечувати достатній рівень життя новоутвореної родини, оскільки у двох менших дітей є також і їх батько. Відповідач погоджується на зменшення аліментів лише у межах мінімального розміру визначеного законом, а саме на 1/3 частку на утримання обох синів, що становить по 1/6 частки на кожного із них. Вважає, що пред`явлені вимоги щодо звільнення позивачки від сплати заборгованості по аліментах, а тим паче, призначеного державним виконавцем штрафу за їх несплату у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження», який і передбачає і відповідний порядок оскарження таких постанов, задоволенню не підлягають. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського районного суду від 07.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду. Представник позивача адвокат Вишковська В.І., згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача адвокат Лопухович А.О., згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без відповідача та його представника, позиція відповідача викладена у відзиві на позовну заяву. Представник третьої особи: начальник Дубенського відділу \~державної виконавчої\~ служби у\~ Дубенському районі\~Рівненської області \~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства \~юстиції Ганна Мулик, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без участі представника відділу.

Outcome: partial