Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

У поданій в суд позовній заяві позивач [PERSON] просить змінити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання неповнолітніх доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] до 1/6 частки його заробітку на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що судовим наказом Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2023 року з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно, а рішенням суду від 26 липня 2024 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частки його заробітку щомісячно. При постановленні першого судового рішення про стягнення лементів у нього була тільки одна донька, а інша донька від другого шлюбу народилася пізніше, тобто його сімейне становище змінилося, що є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. На даний \~ \~ \~ \~ час він є військовослужбовцем та його матеріальний стан погіршився, так як змушений забезпечувати себе усім необхідним. Діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на своє утримання. Тому при стягненні з нього аліментів в розмірі 1/6 частки його доходу на кожну дитину буде повністю відповідати вимогам законодавства. Відзив на позов відповідач [PERSON] не подавала. У відзиві на позов відповідач [PERSON] просить в задоволені позову відмовити, мотивуючи тим, що жодних обставин, які б свідчили про зміну сімейного чи погіршення матеріального стану позивачем не наведено, а здійсненні витрати на амуніцію не носять регулярний характер та не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів на дитину. Відповідь на відзив відповідача [PERSON] позивач не подавав. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, мотивуючи тим, що на даний час вона не працевлаштована і будь-яких додаткових доходів, окрім аліментів на дитину, не отримує та працевлаштуватися на роботу не може через постійний догляд за дитиною. Просить у задоволені позову відмовити. Представник відповідача [PERSON] адвокат Ярмольчук В.С. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просить в задоволені позову відмовити за безпідставністю вимог. Заслухавши пояснення учасників, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття у визначений ст.181 СК України спосіб виконання цього обов`язку. Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно положень\~ст.18,\~27\~Конвенції ООН\~про права\~дитини від\~20\~листопада 1989\~року,\~яка ратифікована\~Постановою Верховної\~Ради України\~№ 789ХІІ\~(78912)\~від 27\~лютого 1991\~року та\~набула чинності\~для України\~27\~вересня 1991\~року,\~держава визнає\~право кожної\~дитини на\~рівень життя,\~необхідний для\~фізичного,\~розумового,\~духовного,\~морального і\~соціального розвитку\~дитини.\~Батьки або\~інші особи,\~які виховують\~дитину,\~несуть основну\~відповідальність за\~забезпечення в\~межах своїх\~здібностей і\~фінансових можливостей\~умов життя,\~необхідних для\~розвитку дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 15\~серпня 2023\~року Здолбунівським\~районним судом\~Рівненської області\~в справі\~№562/2692/23\~видано судовий\~наказ про\~стягнення з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~ [PERSON] \~ [INFO] \~в розмірі\~1/4\~всіх видів\~його доходу,\~щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний судовий наказ прийнятий державним виконавцем до примусового виконання, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 08 вересня 2023 року. Також,\~рішенням Здолбунівського\~районного суду\~Рівненської області\~від 25\~червня 2024\~року в\~справі №562/1349/24\~стягнуто з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~ [PERSON] \~ [INFO] \~в розмірі\~1/3\~частки його\~заробітку (доходу),\~щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Виданий 26 липня 2024 року на підставі вказаного судового рішення виконавчий лист прийнятий державним виконавцем до примусового виконання, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 30 липня 2024 року. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З роз`яснень, які містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Виходячи зі змісту вказаної норми закону умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів. З довідки №314 від 23 травня 2024 року, виданої начальником штабу військової частини [NUMBER] вбачається, що [PERSON] з 22 травня 2024 року перебуває на військовій службі, де за період з серпня 2024 року по січень 2025 року йому нараховано 554788,88 грн. доходу, з яких отримав заробітної плати в сумі 282160,54 грн. та утримано аліментів в сумі 270614,35 грн., що підтверджується довідкою про грошове забезпечення від 28 лютого 2025 року. Указане вище свідчить про значне покращення матеріального стану позивача з огляду на отриманий за попереднім місцем роботи дохід, відображений у реєстрі застрахованих осіб Пенсійного фонду України. З рішення суду від 25 червня 2024 року, що набрало законної сили 26 липня 2024 року, вбачається, що позивач [PERSON] з 05 вересня 2017 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] , погоджувався на виплату аліментів на утримання останньої в розмірі 1/3 частки його доходу, був обізнаний про сплату аліментів на [PERSON] [INFO] в розмірі частки доходу та з дня ухвалення цього судового рішення його сімейний стан жодним чином не змінився. Предметом доказування та завданням даного процесу для задоволення заявлених вимог є встановлення зміни сімейного стану та погіршення матеріального стану платника аліментів. Виходячи з цього зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що з позивача стягуються аліменти на іншу дитину без підтвердження погіршення його матеріального стану, не буде спрямовано на належне забезпечення прав дитини на яку аліменти призначені раніше та суперечитиме її інтересам. Тому суд погоджується з доводами представника відповідача що жодних обставин, які б свідчили про зміну сімейного чи погіршення матеріального стану позивачем не доведено, а здійсненні ним витрати на амуніцію не носять регулярний характер та не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів на дитину. Разом з тим, відповідно до положень ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Розмір стягуваних з позивача аліментів на неповнолітніх дітей перевищує частку його доходу, а тому з метою захисту інтересів обох дітей сторін та встановлення рівності їх матеріального забезпечення суд погоджується з доводами позивача про необхідність зменшення розміру стягуваних з нього за рішенням суду від 25 червня 2024 року аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] з 1/3 до 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволеню.

Outcome: dismissed