Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

У квітні 2024 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість у розмірі 159\~278,20 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 17.11.2021 року [PERSON] уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту №501392607. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені межі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов твору останній зобов`язаний достроково викопати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від Банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо падання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.01.2023 року заборгованість за Кредитним договором становить 159\~278,20 гривень. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на AT «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Не погодившись з позовними вимогами відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить залишити без задоволення позовні вимоги. В обґрунтування відмови зазначає, що у позовній заяві зазначено, що 17.11.2021 року [PERSON] уклала з AT «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 501392607, але, до позовної заяви Кредитний договір не наданий, а надані до позовної заяви документи, не є кредитним Договором та його не замінюють, а саме: копія паспорту споживчого кредиту; копія Оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501392607 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 17.11.2021 року; копія Акцепту пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501392607 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 17.11.2021 року; Додаток № 1 до Угоди про надання кредиту № 501392607 від 17.11.2021 року; копія Довідки про систему гарантування: вкладів фізичних осіб; копія заяви (Акцепт) № 248.501392607.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування від 17.11.2021 року та інше. Так, відповідно до Оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501392607 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 17.11.2021 року всі відносини між відповідачем та Банком не врегульовані. Угодою, запропоновано врегулювати Договором, який визначає всі інші умови надання та користування Кредитом, права та обов`язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов Договору, додатково до тих, що вказані в Угоді, і є невід`ємною частиною Угоди. Так само, як і у Акцепті пропозиції на укладання: угоди про надання споживчого кредиту № 501392607 обслуговування кредитної картки та відкрита відновлювальної кредитної лінії від 17.11.2021 року зазначено, що всі відносини, що не врегульовані Угодою, регулюються Договором. Угода є невід`ємною частиною Договору. Отже, не дивлячись на це, копія Кредитного договору не була надана позивачем. З врахуванням відсутності в матеріалах справи Кредитного договору, є незрозумілим посилання позивача у позовній заяві на те, що умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов Договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня: отримання від Банку інформації. Також, є таким, що не відповідає дійсності посилання позивача у позовній заяві на те, що з метою досудового, добровільного, врегулювання спору, нібито на адресу позивача була направлена досудова вимога, щодо виконання договірних зобов`язань, оскільки вона її не отримувала. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав до суду клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги позивача підтримує і просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Раніше декілька разів до суду надходили клопотання відповідачки про відкладення розгляду справи. Оскільки, з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк для подання відповідачем своїх доводів, заперечень, відзиву, доказів тощо, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. 17 листопада 2021 року відповідач запропонував АТ «Альфа Банк» укласти угоду про надання споживчого кредиту, внаслідок чого останній 17 листопада 2021 року отримав Оферту на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501392607. Розділом І Оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501392607 від 17 листопада 2021 року, передбачено надання відповідачу кредиту на суму 120\~000,00 грн. під 35.00 % річних строком на 60 місяців. Пунктом 2 оферти передбачено, що дата повернення кредиту є 17 листопада 2026 року . Згідно п. 3 оферти кредит в розмірі 120000 гривень 00 копійок надається для власних потреб шляхом переказу коштів на рахунок, відкритий в АТ «Альфа Банк». Крім того, згідно Оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501392607 від 17 листопада 2021 року, строк для Акцепту банку 30 робочих днів з моменту отримання банком оферти, угода набуває чинності з моменту підписання банком Акцепту на укладання Угоди та надання споживчого кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Угоди та Договору. 17 листопада 2021 року АТ «Альфа Банк» прийняв пропозицію відповідача на укладання Угоди про надання споживчого кредиту №501392607 від 17 листопада 2021 року, внаслідок чого між сторонами було підписано Акцепт пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501392607. Розділом І Акцепту пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501392607 від 17 листопада 2021 року, передбачено надання відповідачу кредиту на суму 120000 гривень 00 копійок під 35.00 % річних строком на 60 місяців. Пунктом 2 Акцепту передбачено, що дата повернення кредиту є 17 листопада 2026 року. Згідно Акцепту пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501392607 від 17 листопада 2021 року, угода вважається укладеною та набуває чинності з моменту підписання банком Акцепту на укладання Угоди та надання споживчого кредиту. З меморіального ордеру №707528995 від 17 листопада 2021 року вбачається, що відповідачу виплачено кредитні кошти в розмірі 120 000 гривень 00 копійок за кредитним договором №707528995 від 17 листопада 20021 року. Станом на 28.01.2023 року з розрахунку заборгованості за вказаним вище кредитним договором вбачається, що заборгованість відповідача перед банком становить 159\~278,20 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 117\~574,68 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 41\~703,47 грн. Відповідно до ч.1 та 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Положеннями ч.1 ст.639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч.3 цієї статті). Частиною 1 ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Як передбачено ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Норми ч.1,2 ст.1056-1ЦК України передбачають, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно п.1-1 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» №1734-VIII від 15.11.2016р. (далі Закон №1734-VIII) договір про споживчий кредит вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб (п.4 ч.1 ст.1 Закону №1734-VIII). Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо) (абз.1-5 ч.2 ст.8 Закону №1734-VIII). Частиною 1 ст.13 Закону №1734-VIII визначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ч.1 ст.14 Закону №1734-VIII договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Зі змісту абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України вбачається, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, які передбачені ч.1 ст.611 ЦК України. Згідно ч.2 ст.1054 глави 71 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Абзацом 1 ч.1 ст.1049 глави 71 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Нормами ч.2 ст.1050 глави 71 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.1048 глави 71 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. В порушення умов Договорів, зазначених норм ЦК України та ЗУ «Про споживче кредитування» відповідач не сплачує позивачу своєчасно кредитні кошти для погашення заборгованості, не сплачує проценти за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим у відповідача існує заборгованість за кредитним договором в розмірі 1446065 гривень 88 копійок, про що свідчать розрахунки заборгованості в матеріалах справи. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином умови договору кредитного договору №501392607 від 17.11.2021 не виконував, кредит в установлені строки його повернення не повертав, а тому заборгованість у розмірі 159\~278,20 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 117\~574,68 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 41\~703,47 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 3 028,00 грн. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved