Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.11.2019 Черкаським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, актовий запис № 2176. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що їх відносини з самого початку спільного проживання були не простими. Вони не могли дійти згоди щодо важливих питань сім`ї. Під час карантину відносини стали ще більш напруженими, що мало наслідком постійні претензії один до одного, які переростали у сварки. Згодом це призвело до погіршення відносин. З початком повномасштабної війни московії проти України ситуація загострилася ще більше. Весною 2023 року позивачка вирішила виїхати на заробітки до Республіки Польша, маючи сподівання, що відстань матиме позитивне значення для їх стосунків. Проте після повернення до дому восени 2024 року вона усвідомила, що їх із чоловіком нічого не об`єднує. Наразі вони стали чужими людьми, усі сімейні стосунки припинені, мають окремі бюджети. Проте у позасудовому порядку відповідач на розірвання шлюбу не погоджується. За таких обставин позивачка вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе, що стало підставою звернення до суду. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити собі прізвище [PERSON] . Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.04.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду з повідомленням сторін. У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з`явились. Позивачка [PERSON] до поданої суду позовної заяви долучила заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Правом подання відзиву на позов не скористався. За таких обставин суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням відсутності заперечень позивачки на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження наявні матеріали справи, встановив таке. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповіднодо ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Під час розгляду справи судом встановлено, що 19 листопада 2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Черкаським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, актовий запис № 2176. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, сторони не мають спільної згоди щодо примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд дійшов переконання, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за наслідками розгляду справи судом прийнято рішення про задоволення позову, понесені позивачкою судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211,20 грн підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved