Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

12\~грудня 2024\~року адвокат\~Михайленко Н.М.,\~яка є\~представником позивача\~ [PERSON] , звернулася до суду із зазначеним позовом до Очаківської міської ради Миколаївської області. В обґрунтування\~своїх вимог\~представник позивача\~посилається на\~те,\~що 03\~серпня 2006\~року [PERSON] \~склав заповіт,\~посвідчений приватним\~нотаріусом Очаківського\~районного нотаріального\~округу Миколаївської\~області Корчемахою\~С.С.,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 860,\~яким на\~випадок своєї\~смерті заповів\~належні йому\~приміщення магазину\~« [INFO] »,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~позивачу [PERSON] \~ [INFO] ,\~не змінивши\~заповіту,\~ [PERSON] \~помер.\~Позивач звернувся\~до приватного\~нотаріуса Миколаївського\~нотаріального округу\~Остащенко Н.О.\~з заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] . Однак позивачу було роз`яснено та запропоновано, через не можливість надати оригінали правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, яке належало спадкодавцю, оскільки в позивача в наявності маються лише їх копії, звернутися до суду для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно. Посилаючись на викладене, представник позивача просила визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на спадкове майно, а саме на приміщення магазину« [INFO] », що розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 13 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 30 січня 2025 року у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. було витребувано\~інформацію щодо\~відкриття спадкової\~справи після\~смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] та\~за наявності\~копію спадкової\~справи,\~а також\~витребувано в\~Очаківській філії\~КП «Миколаївське\~міжміське бюро\~технічної інвентаризації»\~інвентарну справу\~на приміщення\~магазину «Зубр-2»,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] . 18 лютого 2025 року до суду надійшла інвентарна справа на приміщення магазину «Зубр-2» та 12 березня 2025 року інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 80365644 від 06 березня 2025 року та копія спадкової справи № 130/2024 після смерті [PERSON] . Ухвалою від 24 березня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, в якій крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Очаківської міської ради про причини своєї неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. [INFO] [PERSON] помер,\~що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] (а.с. 10-12). Як вбачається з копії договору купівлі-продажу магазина серії ВАС № 719448 від 25 лютого 2003 року посвідченого приватним нотаріусом Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. за № 380, [PERSON] купив приміщення магазину «Зубр-2», що розташований за адресою [ADDRESS] (а.с. 20-21). Згідно з копією витягу № 92741 від 27 лютого 2003 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно Очаківської міської філії «Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації» [PERSON] на підставі вище вказаного договору купівлі-продажу зареєстрував за собою право власності на нежиле приміщення, магазин, що розташований за адресою [ADDRESS] (а.с. 22). Як вбачається з заповіту від 03 серпня 2006 року, що посвідчений приватним нотаріусом Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корчемахою С.С. та зареєстрований в реєстрі за № 860, [PERSON] на випадок своєї смерті належне йому приміщення магазину « [INFO] », що розташований за адресою: [ADDRESS] заповів [PERSON] повністю (а.с.8). Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 80365651 від 06 березня 2025 року, вищевказаний заповіт, що складений 03 серпня 2006 року заповідачем [PERSON] є чинним (а.с. 57). Як вбачається з копії спадкової справи № 130/2024 відкритої 23 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. та інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 80365644 від 06 березня 2025 року, [PERSON] 23 жовтня 2024 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , інші спадкоємці за законом з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались (а.с. 55-65). З листа приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. від 10 грудня 2024 року № 54910/01-16 вбачається, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне приміщення магазину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього на ім`я спадкодавця (а.с. 13). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1233, ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В силу ст. 1245 ЦК України, за наявності заповіту, спадкоємцями за законом спадкується лише та частина спадщини, яка не охоплена заповітом, в порядку визначеної законом черговості. Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження ним виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що [PERSON] \~набув право\~власності на\~приміщення магазину « [INFO] », що розташований за адресою: [ADDRESS] , і той факт, що правовстановлюючі документи на магазин відсутні, не позбавляє спадкоємця права на отримання ним спадщини за заповітом після смерті спадкодавця. Обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірний магазин неправомірно, або, що на нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено. За таких обставин, позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved