Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами та земельну ділянку, розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помера мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. При зверненні позивача до нотаріальної контори, для реалізації своїх спадкових прав, останній отримав від нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що на думку нотаріуса спадкодавець отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] з порушенням вимог законодавства. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов просить задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] , померла [PERSON] , [INFO] , про що Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області вчинено актовий запис №1610 від 29.12.2007. Родинний зв`язок між померлою [PERSON] , позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] підтверджується такими документами. Відповідно до\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 08.02.1969,\~виданого Дзержинським\~районним бюро\~ЗАГС м.\~Кривого Рогу,\~актовий запис\~№337\~від 08.02.1969,\~батьками [PERSON] \~зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.07.1964, виданого Дзержинським районним бюро ЗАГС м. Кривого Рогу, актовий запис\~№1759\~від 06.07.1964,\~батьками [PERSON] \~зазначені [PERSON] та [PERSON] . 18.08.1984 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що Довгинцівським відділом ЗАГС м. Кривий Ріг, складено актовий запис №410, та набула прізвище « [PERSON] ». Таким чином,\~досліджені документи\~дають можливість\~встановити,\~що[PERSON] \~та [PERSON] є\~дітьми [PERSON] . Відповідно до наданих суду документів вбачається, що [PERSON] на момент смерті була власником житлового будинку по [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.05.1998, зареєстовано в реєстрі за № 1-1896, та у Криворізькому міському БТІ 21.05.1998 у реєстровій книзі за №249, стор. 117, зап. 58697. Крім того, КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР, надало довідку від 26.11.2024 №214534 про те, що при здійсненні реєстрації реєстратором помилково зазначено в реєстраційному написі, про те, що у власності [PERSON] перебуває 1/2 житлового будинку по [ADDRESS] , замість вірного - цілий житловий будинок. Склад домоволодіння визначено згідно з технічним паспортом, та з врахуванням пояснень техніка, воно складається з: житлового будинку "А-1" загальною площею 62,7 кв.м., житловою площею 47,5 кв.м., літньої кухні "Б", гаража "Г", лазні "Д", сарая "Е", літнього душа "Ж", навісу "З", водоколонки І, замощення ІІ, огорожі №1, огорожі №2, воріт-хвіртки №3. Згідно з державним актом на право приватної власності на землю від 29.09.1998 [PERSON] є власником земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення підсобного господарства, площею 0,0859 га, про що внесено запис до в Книгу записів державних актів на право приватної власності на землю за №6937. Вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 1211000000:03:412:0002. Після смерті\~ [PERSON] ,\~позивач та\~відповідач для\~реалізації свого\~спадкового права,\~звернулися до\~приватного нотаріуса\~Криворізького районного\~нотаріального округу\~Коваленко І.М.\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~але отримали\~від нотаріуса\~постанову про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії,\~а саме\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~закономна житловий будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , оскільки [PERSON] на момент отримання спадщини після смерті [PERSON] не була його спадкоємцем, тому отримала свідоцтво на право на спадщину з порушенням закону. Надаючи оцінку аргументам нотаріуса при відмові у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу та відповідачу, суд зазначає, що право власності померлої [PERSON] було підтверджено зазначеними судом вище правовстановлюючими документами, які пройшли відповідну державну реєстрацію. На момент розгляду справи суду не було надано жодних документів, які підтверджували недійсність даних документів, жодна особа з 1998 року (момент набуття права власності на домоволодіння та земельну ділянку [PERSON] ) не звернулася з приводу скасування правовстановлюючих документів. З огляду на зазначене, суд вважає, що не має повноважень виходити за межі заявлених позовних вимог та обмежений у праві визнавати подані сторонами документи незаконними, а, тому, вважає їх дійсними на момент вирішення спору та керується ними пи ухваленні судового рішення. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.\~Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно зі ст.\~1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачено ч. 2 ст. 1223 ЦК України \~ у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На момент відкриття спадщини спадкоємцями [PERSON] були її син [PERSON] та донька [PERSON] , які і звернулися із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витребуваними від нотаріуса матеріалами спадкової справи. Батько сторін [PERSON] помер раніше спадкодавця - [INFO] . Таким чином суду не вдалося встановити інших, окрім позивача та відплвідача, спадкоємців після смерті [PERSON] . Враховуючи, що відповідачем було подано заяву про визнання позову, суд вважає, що наданими позивачем доказами підтверджується набуття за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , прав на домоволодіння та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим, позивач [PERSON] , як син померлої також отримав право на спадкування за законом, а тому позовна заява підлягає задоволенню. Питання щодо стягнення судового збору з відповідача почивачами не заявлено.

Outcome: approved