Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~18 лютого 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» - адвокат Маслюженко М.П. звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з останнього на користь Товариства заборгованість за кредитним договором у розмірі 111236,74 гривень, що складається з: - залишок простроченого кредиту 75599,14 гривень; залишок прострочених комісій\~35637,60 гривень, а також судові витрати, що складаються зі сплати судового збору в сумі 2422,40 гривень та оплати професійної правничої допомоги адвоката в сумі 7200,00 гривень. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ананьївського\~районного суду\~Одеської області\~від 27\~лютого 2025\~року було\~відкрито провадження\~по справі,\~постановлено проводити\~розгляд справи\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження у\~відповідності до\~частини п`ятої\~статті 279\~ЦПК України\~без повідомлення\~сторін за\~наявними у\~справі матеріалами\~та встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Оскільки позовна заява подана через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», позивач самостійно направив відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення 20 січня 2025 року та надав суду докази їх надсилання (а.с.97-100). \~ \~ \~ \~Відповідачеві [PERSON] , за зареєстрованим місцем його проживання, було надіслано ухвалу суду про відкриття провадження, про що містяться відомості в матеріалах справи (а.с.115). Документи відповідач отримав 08 березня 2025 року. Що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.116). \~ \~ \~ \~В установлений судом строк відповідачем не було подано до суду відзив на позовну заяву, тому відповідно до вимог частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідач із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не звертався та будь-яких інших заяв, клопотань не надавав. Отже, відповідач своїми процесуальними правами, передбаченими ЦПК України не скористався. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Враховуючи викладене, суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Розглянувши подані\~документи та\~матеріали,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтуються вимоги,\~об`єктивно\~оцінивши докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення її\~по суті,\~суд доходить\~до наступного\~висновку. \~ \~ \~ \~Судом було встановлено та неоспорено учасниками справи наступні обставини. \~ \~ \~ \~24 грудня 2019 року АТ «Банк кредит Дніпро» та [PERSON] уклали кредитний договір № 22034000257558 (а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до пунктів 1.1, 1.2\~договору банк зобов`язується надати клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби в сумі 99200,00 гривень, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити плату за кредитом (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов пункту 1.4\~договору\~кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта, що відкритий у АТ «Банк кредит Дніпро». \~ \~ \~ \~В пункті 1.2\~договору сторони погодили, що строк кредитування становить 24 місяці з дня укладення договору, а кінцевою датою повернення кредиту є 23 жовтня 2023 року. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних. Щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості погоджена сторонами у відсотках від суми кредиту і її розмір встановлений в певних змінюваних ставках за різні періоди строку кредитування. \~ \~ \~ \~Одночасно з укладенням договору клієнт уклав з ПАТ «Страхова компанія УНІКА Життя» договір добровільного страхування життя від 24 грудня 2019 року. Розмір страхового платежу за цим договором страхування становить 19200 гривень. Вигодонабувачем за цим договором страхування є банк. За умовами договору, а саме пункту 1.5, клієнт доручив банку в дату надання кредиту здійснити договірне списання коштів з рахунку клієнта в сумі страхового платежу на користь страховика, згідно з укладеним договором страхування. \~ \~ \~ \~В розділі 2\~договору сторонами узгоджено порядок погашення заборгованості за договором. Так, згідно з пунктами 2.1-2.2\~договору платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів\~обов`язків платіж. Дата погашення та розмір обов`язкового платежу визначені в Графіку платежів, який викладений в розділі 4 договору. Відповідно до пункту 1.3 банк формує Графік платежів, із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, щомісячної комісії, вартості усіх супутніх послуг, орієнтовної реальної процентної ставки та ін. \~ \~ \~ \~У відповідності до приписів\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» при укладенні кредитного договору банком була доведена до відома позичальника інформація про умови кредитування, розмір реальної річної процентної ставки, орієнтовну загальну вартість кредиту, що підтверджується власноручним підписом позичальника під текстом договору, а також під текстом паспорту споживчого кредиту. Позивач свої зобов`язання виконав, шляхом перерахування на банківський поточний рахунок позичальника грошові кошти в сумі 99200,00 гривень, з яких також за рахунок суми кредиту сплатив на користь ПАТ «Страхова компанія УНІКА Життя» страховий платіж від імені позичальника в сумі 19200,00 гривень, що підтверджується випискою з транзитного рахунку позичальника, а також відповідними ордерами-розпорядженнями на перерахування коштів. \~ \~ \~ \~В подальшому клієнт виконав свої зобов`язання з повернення суми кредиту та оплати нарахованих комісій лише частково. Згідно виписок по рахунку клієнта, за весь строк з моменту укладення договору і до моменту звернення з цим позовом, клієнт сплатив банку лише 93042,77 гривень. Останній платіж проведено 23 січня 2023 року. Строк повернення усієї суми отриманого кредиту та сплати усіх нарахованих банком платежів за кредитом мав остаточно спливати в погоджену сторонами кінцеву дату повернення кредиту, а саме\~23 жовтня 2023 року. \~ \~ \~ \~Однак, у зв`язку з початком війни на підставі самостійного рішення банку, як кредитора у кредитному зобов`язанні, з 01 березня 2022 року були запроваджені «кредитні канікули», умови яких передбачали перенесення строку платежів за кредитом на погашення суми основного боргу (тіла кредиту) на майбутні періоди. Тривалість «кредитних канікул» визначалась банком індивідуально для кожного клієнта і відображена у виписках по рахунках відповідача. Зокрема протягом строку дії «кредитних канікул» банк: - не здійснював операцію по нарахуванню і винесенню на прострочку щодо сум належних з клієнта платежів на погашення основного боргу за договором; - комісія і проценти за користування кредитом нараховувалась банком і підлягали сплаті в строки, передбачені графіком погашення, що наведений у розділі 4 договору, проте також не виносились на прострочку до закінчення строку «кредитних канікул». \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного вище, зазнав фактичних змін графік платежів клієнта з повернення основного боргу (тіла кредиту). У зв`язку із тим, що протягом строку дії «кредитних канікул» клієнт правомірно не сплачував кошти на погашення основного боргу, кінцевий строк виконання зобов`язань клієнта перед банком з повернення основного боргу продовжився і мав спливати не в дату закінчення строку кредитування, що була встановлена договором, а пізніше\~пропорційно строку тривалості «кредитних канікул», але лише за умови належного виконання клієнтом своїх зобов`язань за договором. \~ \~ \~ \~Однак, клієнт ні протягом строку «кредитних канікул», ні після його закінчення належним чином умови договору не виконував і не сплачував всі узгоджені платежі на його погашення. У зв`язку з невиконанням клієнтом своїх зобов`язань за договором, банк на підставі положень підрозділу особливості надання та користування Банківською послугою «Кредит готівкою» розділу Умови Надання Споживчих Кредитів, що викладені в УДБО, прийняв рішення вимагати дострокового погашення всієї заборгованість за договором, шляхом відправки текстового повідомлення на основний номер телефону клієнта, як це передбачено УДБО. Клієнт зобов`язаний в строк не пізніше 30 календарних днів з дня отримання зазначеного повідомлення банку погасити заборгованість за договором у повному обсязі. З урахуванням зазначеного, термін виконання зобов`язань клієнта з погашення всієї заборгованість за договором настав достроково 27 вересня 2023 року. Після вказаної дати банк не здійснював нарахування щомісячної комісії за обслуговування кредиту та не нараховував штрафні санкції. \~ \~ \~ \~У зв`язку із зазначеним, 27 вересня 2023 року сформувалася наступна заборгованість клієнта перед банком за Кредитним договором: залишок простроченого кредиту: в сумі 75599,14 гривень; - залишок прострочених комiсiй: в сумі 35637,60 гривень, що разом становить 111236,74 гривень і підтверджується виписками з рахунку клієнта та розрахунком заборгованості, що здійснений банком і доданий до даного позову. В подальшому сума заборгованості не змінювалась. \~ \~ \~ \~ТОВ «Санфорд Капітал» є фінансовою установою та має діючу ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання послуг з факторингу, видана згідно рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного банку України № 21/1311 від 11 вересня 2020 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 18 Закону України «Про споживче кредитування»\~відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит допускається фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, та/або послуги з факторингу. 11 квітня 2024 року між АТ «Банк кредит Дніпро» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» (фактор) був укладений договір факторингу № 11/04/24 (а.с.70-77). \~ \~ \~ \~Також клієнт і фактор підписали додатки до договору факторингу, зокрема, Реєстр Боржників і Акт приймання-передачі прав вимоги. Таким чином, фактор набув право вимоги до боржників за кредитними договорами, серед яких і право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 220340000257558 від 24 грудня 2019 року. \~ \~ \~ \~Згідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за договором № 220340000257558 від 24 грудня 2019 року, сформованої АТ «Банк кредит Дніпро» станом на 10 квітня 2024 року заборгованість боржника/відповідача становить: залишок простроченого кредиту: в сумі 75599,14 гривень; - залишок прострочених комiсiй: в сумі 35637,60 гривень, що разом становить 111236,74 гривень (а.с.18-20). \~ \~ \~ \~Усі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «Санфорд капітал» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо AT «Банк кредит Дніпро» станом на день відступлення права вимоги\~11 квітня 2024 року. ТОВ «Санфорд кКапітал» не здійснювало жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювало. \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Статтею 514\~ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статтей 525,526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Як встановлено у частині другій статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~З цих підстав з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 22034000257558 від 24 грудня 2019 року в загальному розмірі 111236,74 гривень. В позовній заяві міститься вимога позивача про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, які складаються з судового збору та професійної правничої допомоги. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України\~під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Згідно частини першої статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до\~частини першої\~статті 141\~ЦПК України\~судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2422 гривень 40 коп. (а.с.1), суд вважає за необхідне судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору, покласти на відповідача. Згідно пункту 3 частини першої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Правнича допомога позивачеві надавалася адвокатським об`єднанням «Альянс ДЛС» на підставі договору про надання правничої допомоги від 01 квітня 2024 № 1/04 (а.с.87-92). \~ \~ \~ \~Вартість послуг згідно з актом приймання-передачі послуг з правничої допомоги від 16 грудня 2024 року № 4 складає 7200,00 гривень, тому суд дійшов висновку про задоволення витрат позивача на правничу допомогу в розмірі 7200,00 гривень (а.с.96). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved