Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

[PERSON] у своєму позові, поданому через систему «Електронний суд» її представником адвокатом Гінгуляком О.М. посилається на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 11.12.2018 року, який зареєстрований Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області по актовому запису за №94. Від цього шлюбу у них є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . У спільному шлюбі вони прожили 6 років. Починаючи з листопада місяця 2024 року спільне життя у них відсутнє, останніх 2 роки не проживають як сім`я, а на протязі останніх 3-х місяців взагалі перестали спілкуватися та виконувати сімейні відносини. З цих підстав, вважає, що подальше спільне проживання її з відповідачем як подружжя є неможливим та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також після розірвання залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак її представником адвокатом Гінгуляком О.М. надіслано заяву про розгляд справи без участі, в якій просить розгляд справи провести без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 11.12.2018 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області по актовому запису за №94 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 11.12.2018 року). Від вказаного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сім`я сторін фактично розпалась, позивачка не бажає її поновлювати, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved