Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Свеа фінанс» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 29.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідач уклали договір кредитної лінії №179444489 у формі електронного документа з використанням електронного підпису в мережі Інтернет за адресою https://moneyveo.ua/. Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора - належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання на виконання вказаного договору виконало та надало позичальнику грошові кошти. Відповідач здійснював часткові оплати в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 179444489 від 29.12.2021 шляхом здійснення платежів, зазначених у розрахунках заборгованості, доданих до позовної заяви. Вказані дії відповідача свідчать про прийняття ним умов укладеного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки. У відповідача виникла прострочена заборгованість у зв`язку з тим, що виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, не здійснивши в повному обсязі повернення наданих кредитних коштів і процентів, нарахованих за строк користування кредитом. Відповідач неодноразово оформлював кредитні відносини з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та здійснювала погашення заборгованості, що додатково доводить обізнаність відповідача з процедурою оформлення та виконання умов договору кредитної лінії. 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали договір факторингу № 28/1118-01. Пунктом 2.1. Розділу 2 (предмет договору) договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, передбачено, що згідно умов договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Тобто, предметом договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.201 є відступлення прав вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги. 02.05.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Свеа фінанс» укладено договір факторингу №02/0524-01/01.02-11/24. Предметом даного договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Право вимоги від клієнта до фактора переходить в момент підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, встановленому в відповідному додатку договору (п.4.1.). Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 02.05.2024 до договору факторингу № 02/0524-01/01.02-11/24 від 02.05.2024 від ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «Свеа фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 45\~399,34 грн. У ході передачі прав вимоги за факторинговими договорами, право вимоги за договором кредитної лінії №179444489 від 29.12.2021 перейшло до позивача, що свідчить про факт отримання права грошової вимоги до відповідача в розмірі 45\~399,34 грн. Станом на дату подання позовної заяви відповідач на користь нового кредитора жодних платежів не здійснював, тому заборгованість за вищевказаним договором складає: 9275,02 грн заборгованість по тілу кредиту; 36\~124,32 грн заборгованість по відсотках. Товариство просило стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Свеа фінанс» заборгованість за договором кредитної лінії №179444489 від 29.12.2021у розмірі 45\~399,34 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2025 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку та додатково подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України для такого порядку розгляду. \~ \~ \~ \~З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 29.12.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 179444489, що підтверджується копією зазначеного договору, паспортом споживчого кредиту, заявкою на отримання грошових коштів в кредит, що підписані відповідачкою в електронному вигляді. \~ \~ \~ \~28.11.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до умов якого, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Пунктом 8.2 вищезазначеного договору факторингу передбачено, що строк дії цього договору закінчується 28.11.2019, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. \~ \~ \~ \~31.12.2020 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, у відповідності до умов якої, сторони дійшли згоди викласти п. 8.2 договору в наступній редакції: «Строк дії договору починає перебіг у момент визначений у п.8.1. цього договору та закінчується 31.12.2021, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором». \~ \~ \~ \~31.12.2021 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали додаткову угоду № 27 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, у відповідності до умов якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2022. \~ \~ \~ \~31.12.2022 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали додаткову угоду № 31 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, у відповідності до умов якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2023. \~ \~ \~ \~31.12.2023 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали додаткову угоду № 32 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, у відповідності до умов якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2024. \~ \~ \~ \~Згідно з реєстром прав вимоги № 237 від 27.03.2023 ТОВ «Таліон Плюс» набуло права вимоги до [PERSON] за договором кредитної лінії №179444489 від 27.12.2021 у розмірі 45\~399,34 грн. \~ \~ \~ \~02.05.2025 між ТОВ «Свеа фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 02/0524-01/01.02-11/24, у відповідності до умов якого, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Згідно з реєстром прав вимоги № 1 від 02.05.2024 ТОВ «Свеа фінанс» набуло права вимоги до [PERSON] за договором кредитної лінії №179444489 від 29.12.2021 у розмірі 45\~399,34 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено факт набуття права вимоги позивачем до відповідача за договором кредитної лінії №179444489 від 29.12.2021 у розмірі 45\~399,34 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~Статті 526, 527, 530 ЦК України\~визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги ТОВ «Свеа фінанс» обґрунтовані та наявні підстави для їх задоволення, оскільки відповідач умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. \~ \~ \~ \~З відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України, у розмірі 2422,40 гривні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved