Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

21.02.2025 р. [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення: - факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: що за життя [PERSON] являлася рідною матір`ю [PERSON] ; - факту, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0210461, виданий на підставі розпорядження Ріпкинської РДА від 29.05.1996 р. № 191 на ім`я [PERSON] та зареєстрований 22.10.1996 р. за № 27 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Червона зірка» с. Мохначі, належав [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Мохначі Ріпкинського району Чернігівської області; - факту прийняття [PERSON] , [INFO] , спадщини після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява мотивована тим, що мати заявника, [PERSON] , померла [INFO] , про що виконавчим комітетом Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області 19.07.2002 р. в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 26 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, із права на земельну частку (пай) по КСП «Червона зірка» с. Мохначі на території Любецької селищної ради (Мохначівський старостинський округ) згідно сертифіката серії ЧН № 0210461. Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т. В. на підставі заяви, поданої заявником, було заведено спадкову справу № 93/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Для оформлення спадщини після [PERSON] заявнику необхідно довести факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки згідно паспорта громадянина України по батькові заявника - [PERSON] , у свідоцтві про смерть спадкодавця її по батькові зазначене як [PERSON] , а у свідоцтві про народження по батькові заявника та по батькові її матері зазначене російською як « [PERSON] ». Також у правовстановлюючому документі (сертифікаті на право на земельну частку (пай)), який належав матері заявника, неправильно записано по батькові власника, а саме, по батькові власника в сертифікаті зазначено як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть матері заявника її по батькові зазначено як [PERSON] . З урахуванням наведеного, для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно довести факт належності правовстановлюючого документа спадкодавиці. Крім того, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] була заведена тільки 24.06.2021 р., а відповідно довідки, виданої Мохначівським старостинським округом Любецької селищної ради, [PERSON] на дату смерті проживала одна, тому для оформлення спадщини заявнику необхідно довести факт прийняття нею спадщини після [PERSON] . Справа передана головуючому судді 21.02.2025 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.02.2025 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання на 25.03.2025 р. Ухвалою Ріпкинського\~районного\~суду\~Чернігівської області\~від\~25.03.2025\~р.\~від\~Державного\~архіву Чернігівської\~області\~було витребувано інформацію пов`язану з розглядом справи та належним чином засвідчені копій документів. У справі оголошено перерву до 14.04.2025 р. Ухвалою Ріпкинського\~районного\~суду\~Чернігівської області\~від\~14.04.2025\~р.\~від\~Державного\~архіву Чернігівської\~області\~було повторно витребувано інформацію пов`язану з розглядом справи та належним чином засвідчені копій документів. У справі оголошено перерву до 08.05.2025 р. 16.04.2025 р. від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, зареєстроване за вх. № 1583/25. 16.04.2025 р. від [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без її участі за наявними у справі доказами, зазначивши, що вимоги, заявлені в заяві, підтримує в повному обсязі, зареєстроване за вх. № 1582/25. 21.04.2025 р. від Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника та про відсутність заперечень з приводу вимог, що викладені в заяві, зареєстроване за вх. № ЕЛ-516/25-Вх. 06.05.2025 р. від Державного архіву Чернігівської області надійшла інформація пов`язана з розглядом справи, зареєстрована за вх. № 1944/25 та № 1501/25. Заявник та заінтересована особа у судове засідання 08.05.2025 р. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. [INFO] в с. Мохначі Ріпкинського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 15). Згідно довідки Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, виданої 22.08.2022 р. за № 197, [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті проживала одна (а. с. 18). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 02.02.2000 р. Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області, прізвище, ім?я та по батькові заявника - [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Углова Рудня (а. с. 14). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , складеного російською мовою, [INFO] в с. Углова Рудня народилася « [PERSON] », матір?ю якої записана « [PERSON] » (а. с. 19). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0210461 від 15.10.1996 р. зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за № 27, 22.10.1996 р. виданий на ім`я [PERSON] (а. с. 30). У сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0210461 зазначено, що він виданий [PERSON] жительці с. Мохначі, що співпадає з даними Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Червона зірка», в якій місцем проживання власника даного сертифіката також зазначено с. Мохначі. У списку громадян Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, яким необхідно виготовити державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на земельні частки (паї) із земель колишнього КСП «Червона зірка», затвердженому розпорядженням Ріпкинської районної державної адміністрації від 18.12.2006 р. № 504, складеному в алфавітному порядку, під номером 29 зазначена жителька с. Мохначі, [PERSON] , де у графі підпису міститься відмітка "П", яка означає, що на дату складання списку особа померла. При цьому, жодні інші особи з прізвищем [PERSON] та іменем [PERSON] в списку відсутні (а. с. 32-33). Відповідно до даних, що були витребувані судом від Державного архіву Чернігівської області у книгах реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Мохначівський сільраді Любецького району Чернігівського округу актовий запис про народження [PERSON] ( [PERSON] ) відсутній. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Виходячи з вищезначеної норми, суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Так розбіжність в написанні по батькові заявника та її матері виникла у зв`язку з довільним перекладом з іноземної мови. Вітак суд не вбачає підстав для відмови заявнику у встановленні як факту родинних відносин, так і факту належності сертифіката матері заявника. В той же час, з доводів заяви вбачається, що заявник просить суд встановити також факт прийняття спадщини, оскільки на день смерті матір заявника проживала одна, а невірне зазначення прізвища у сертифікаті є перешкодою для нотаріуса ствердити вступ в управління або володіння спадковим майном. З даного приводу суд зауважує, що заявлена вимога про встановлення цього факту є передчасною, оскільки судом не встановлено з матеріалів справи відмови нотаріуса у оформленні спадщини з цієї підстави, та така перешкода у реалізації права на спадщину, на відміну від різночитання імен, судом в межах даного провадження не встановлена. Доводи заявника про таку перешкоду як невірне зазначення по батькові спадкодавця у сертифікаті усуваються шляхом встановлення факту належності сертифіката матері заявника, а відтак в цій частині у задоволенні заяви слід відмовити. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: partial