Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

[PERSON] 05.02.2025 звернувся до суду з позовом до Корюківської міської ради, в якому просить суд визнати за ним в порядку спадкування право на спадкове майно, яке належало [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на земельну частку (пай) площею 2,78 умовних кадастрових гектари по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству ім. Куйбишева Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0162521. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину, однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно. Ухвалою суду від 10.02.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи. Від відповідача, 24.02.2025 до суду надійшла заява, в якій Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог. Отже, відповідач визнав позовні вимоги [PERSON] . Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, у заяві просив розглянути справу без участі представника Корюківської міської ради. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу без участі представника Корюківської міської ради. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлена про розгляд справи. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в с. Рудня, Корюківського району, Чернігівської області, де на даний час і проживає, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] , виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 30.10.1998 (а.с. 4). Батьками позивача є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 16.06.1973 Шишківською сільською радою Корюківського района, Чернігівської області. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 03.10.1984 Шишківською сільською радою Корюківського района, Чернігівської області, актовий запис за № 15. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] у віці 72 роки, що підтверджується свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 19.02.2011 Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 1.(а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. За життя [PERSON] була членом колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «ім. Куйбишева» серії ЧН № 0162521 на площу 2,78 умовних кадастрових гектарів на території Шишківської сільської ради, Корюківського району Чернігівської області, про що 14.08.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблений запис № 285, що підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 21.01.2025 № Д-17/0-39/6-25-п (а.с. 9). Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2025 становить 21336 грн. 24 грн. Судом, встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «ім. Куйбишева» серії ЧН № 0162521 на площу 2,78 умовних кадастрових гектарів було втрачено, про що в Корюківській районні газеті «Маяк» 05.12.2024 опубліковано оголошення (а.с. 10). Відповідно до довідки Прибинського старостинського округу Корюківської міської ради від 05.12.2024 № 187 [PERSON] , [INFO] була зареєстрована з 1968 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою зареєстрований з 1998 року по теперішній час син [PERSON] , [INFO] . Інших зареєстрованих осіб за даною адресою не має. (а.с. 8). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 80689538 від 02.04.2025 у Спадковому реєстрі до майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу № 55328143. (а.с. 32). Фактичним власником спадкового майна є [PERSON] . Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19 лютого 2011 року Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області (а.с. 6). Отже, крім позивача на спадщину померлої ніхто не може претендувати. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Частинами 1,\~2\~статті 1220\~ЦК України\~встановлено,\~що спадщина\~відкривається внаслідок\~смерті особи\~або оголошення\~її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1. ст. 1221 ЦК України) Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно із ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця ( ч. 1 ст. 1261 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, виходячи із змісту наведених норм, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину за [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини, [INFO] , проживав разом із померлою, та в разі втрати правовстановлюючого документу має право пред`явити позов про визнання за ним права власності на земельну частку (пай). Позивач звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу сертифікат на право на земельну частку (пай). Враховуючи те, що [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину за [PERSON] , інші спадкоємці відсутні, однак за умови втрати правовстановлюючого документу немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог при визнання за позивачем права власності на земельну частку (пай) та вважає їх такими, що підлягають задоволенню У відповідності до ч. 1, 3 ст. 136 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, врахувавши майновий стан сторони, своєю ухвалою відстрочив сплату частини судового збору у сумі 605 грн. 60 коп. до ухвалення судового рішення у справі. Згідно положень ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, несплачену позивачем частину судового збору в розмірі 605,60 грн. суд вважає за можливе віднести на рахунок держави. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved