Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Представник позивача - адвокат Руссу Н.О., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що [PERSON] є батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Мати позивачки [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 20.04.2005, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. 14.03.2011 шлюб було розірвано за рішенням Олександрійського міськрайсуду. 29.07.2009 рішенням Олександрійського міськрайонного суду з відповідача було стягнуо аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітної плати щомісячно на утримання двох доньок, позивачки та її сестри [PERSON] до їхнього повноліття, тобто до [INFO] . 30.04.2015 згідно з висновком №\~31 позивачку було визнано як дитину- інваліда віком до 18 років. 16.11.2025 згідно довідки МСЕК вона є інвалідом з дитинства. 20.02.2025 згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонувань особи позивачка визнана особою з інвалідністю ІІІ групи строком на 2 роки до 01.12.2026. Відповідач, батько позивачки, знає, що остання є інвалідом з дитинства, постійно перебуває, як на стаціонарному так і на амбулаторному лікуванні, потребує грошових коштів на придбання медикаментів, однак відповідач у добровільному порядку не надає грошову допомогу, внаслідок чого позивачка вимушена звернутись до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання його доньки [PERSON] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до 01.12.2026. Позивач у судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Руссу Н.О. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, зазначила, що на задоволенні позовних вимог наполягають, не заперечують, щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до ч.\~8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Згідно з копією свідцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС по м.\~Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції 21.11.2005, [PERSON] та [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] . [PERSON] досягла повноліття. Згідно з рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 14.03.2011 №\~2-470/2011 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з\~заочним рішенням\~Олександрійського міськрайонного\~суду Кіровоградської\~області від\~29.07.2009\~з [PERSON] \~було стягнуто\~аліменти на\~користь [PERSON] \~на утримання\~неповнолітніх дітей\~ [PERSON] та\~ [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітної плати щомісячно до їхнього повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 10.10.2023 [PERSON] за реєстрована за адресою [ADDRESS] . Відповідно до медичного висновку №\~31 від 30.04.2015 [PERSON] було визнано як дитину-інваліда віком до 18 років. Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Ценральної міської лікарні м. Олександрії №\~26/25/458/В від 26.02.2025 [PERSON] , [INFO] , встановлено третю (ІІІ) групу інвалідності строком до 01.12.2026. Добровільно надавати грошову допомогу на утримання позивачки відповідач наміру не має. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України. Відповідно до ч.\~1 ст.\~198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу. Згідно зі ст.\~1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними є особи, які досягли встановленого цим Законом віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. Відповідно до ст.\~1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» особа з інвалідністю - повнолітня особа зі стійким обмеженням життєдіяльності, якій у порядку, визначеному законодавством, встановлено інвалідність. Згідно з ч.\~ч. 1, 2 ст.\~182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.\~200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з ч.\~1 ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.\~2 ст.\~89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач бере участь в утриманні повнолітньої доньки [PERSON] , яка є інвалідом. З Єдиного державного реєстра судових рішень вбачається, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.04.2025 у справі №\~398/1065/25 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання як повноліньої дитини на період навчання задоволено частково, ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028. З урахуванням того, що відповідач є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітнім дітям, сплачує аліменти [PERSON] як повнолітній дитині, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки з його доходу, тому з відповідача належить стягнути аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частки з його доходу (з розрахунку по 1/6 частці на кожну дитину, що в сукупності складатиме 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів) без прив`язки до розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки аліменти стягуються на повнолітню непрацездатню доньку, яка потребує матеріальної допомоги, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до 01.12.2026. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1\~211,20 грн, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Outcome: partial