Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на малолітню дитину. У своєму позові позивач просить суд: - Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2015 р. у справі № 235/1478/15-ц (провадження № 2/235/1134/15) про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною повноліття; - Після набрання рішенням суду законної сили виконавчий лист, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 30.04.2015 р. у справі № 235/1478/15-ц (провадження № 2/235/1134/15) про стягнення\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] аліментів\~на утримання\~дітей [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] ,\~в розмірі\~1/3\~частини всіх\~видів доходу відповідача щомісячно, але не\~менше 30%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку, починаючи з 17.03.2015 р. до досягнення\~дітьми повноліття,\~визнати таким,\~що не\~підлягає виконанню. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу з відповідачем має двох дітей - сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2015 року р. справа № 235/1478/15-ц провадження №2/235/1134/15 присуджено стягувати з відповідача: [PERSON] , [INFO] , на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття. 25.01.2020 року старшому сину [PERSON] виповнилося 18 років. В довідці-розрахунку Покровського відділу ДВС від 05.11.2024 № 19.27-23786 зазначено, що аліменти нараховуються на молодшу дитину у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) боржника, оскільки єдина частка стягувалась до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Також згідно довідки Покровського ВДВС від 22.10.2024 № 19.27- 22755 будь-яких інших виконавчих листів про стягнення аліментів з гр.. [PERSON] на виконанні у відділі не перебуває. Натомість матеріальний стан відповідача покращився у зв?язку з тим, що він більше не сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] , оскільки дитині вже виповнилось 18 років. Фінансовий стан позивача у зв?язку з веденням в дію режиму воєнного стану та неможливістю виконувати свої безпосередні обов?язки в СП «Покровське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» погіршився, на теперішній час знаходиться у призупиненні трудового договору. Станом на вересень 2024 р. заборгованість відповідача зі сплати аліментів за виконавчим листом № 226/2667/15-ц від 13.10.2015 р. Димитровським міським судом згідно довідки Мирноградського міського ВДВС відсутня, у зв?язку з чим просить суд відкликати зазначений виконавчий лист. Відповідач наразі працює помічником машиніста у Відокремленому структурному підрозділі Локомотивне ДЕПО ст.ім.Т.Шевченка Одеської залізниці. У зв?язку з тим, що зазначеного розміру аліментів не вистачає на гармонійний та достатній розвиток дитини, у зв?язку з тим, що аліменти на старшого сина відповідач більше не сплачує, позивач змушена подати до суду на визначення (збільшення) розміру аліментів, що стягуються на доньку [PERSON] , [INFO] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 року, цивільну справу № 208/13418/24 передано до провадження судді Гречаній В.Г. Ухвалою суду від 18.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 18.11.2024 року витребувано від Відокремленого структурного підрозділу локомотивне депо ст.ім.Т.Шевченка Одеської залізниці довідку про розмір заробітної плати [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 28.01.2025 року зобов`язано Міністерство соціальної політики надати суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо відповідача: [PERSON] , [INFO] . 25.02.2025 року на виконання ухвали суду від 18.11.2024 року від відокремленого структурного підрозділу локомотивне депо ім.Т.Шевченка Одеської залізниці надійшла довідка про розмір заробітної плати [PERSON] , [INFO] . 20.03.2025 року на виконання ухвали суду від 28.01.2025 року від Міністерства соціальної політики надійшла інформація з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо відповідача: [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просить розглядати справу без її присутності, на позовних вимогах наполягає. Не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надав, правом на подачу відзиву не скористався. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію (наприклад, строк оскарження судового рішення, строк подачі зауважень щодо журналу судового засідання). Зазначене є завданням цивільного судочинства та кримінального провадження (стаття 1 ЦПК,стаття 2 КПК). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»). Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст.280,281,\~282\~ЦПК\~України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 200, батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 59, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.04.2017 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . 12.05.2015 року державним виконавцем виконавчого округу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №47507724, винесена на підставі виконавчого листа №2/235/1134/15, виданого 30.04.2015 року, щодо стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.03.2015 року до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до довідки-розрахунку від 05.11.2024 року №19.27-23786, виданої Покровським відділом державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східне міжрегіональне управлінням Міністерства юстиції, аліменти з [PERSON] утримуються з заробітної плати у Локомотивне депо ім..Т.Шевченка. Станом на 30.09.2024 року аліменти утриманні у повному обсязі, заборгованість відсутня. Відповідно до довідки від 01.11.2024 року №02/265, виданої структурним підрозділом «Покровське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», [PERSON] працює у даній установі з 22 серпня 1994 року, з 02.05.2022 року та по теперішній час знаходиться у призупиненні трудового договору. Згідно\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що виконавчим листом Красноарійським міськрайонним судом Доецької області від 30.04.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] ,\~ [INFO] \~та доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, але не\~менше 30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку щомісячно, починаючи стягнення з 17.03.2015 року. [INFO] старшому сину [PERSON] виповнилося 18 років. В довідці-розрахунку Покровського відділу ДВС від 05.11.2024 № 19.27-23786 зазначено, що з травня 2022 року (18 днів) аліменти нараховуються на молодшу дитину у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) боржника. У зв`язку із зазначеним коштів стало не вистачати на утримання малолітньої доньки [PERSON] . Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно\~статі 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до частини 2\~статті 51 Конституції України,\~статті 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3\~статті 181 Сімейного кодексу України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.\~Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження.\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~статті 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13. Отже, розмір аліментів може бути збільшений або зменшений за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених\~СК України. Частиною 2 ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і він може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК України. Згідно ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Суд враховує, що з половини травня 2022 року відбулась зміна розміру аліментів, враховує, що позивач знаходиться у призупиненні трудового договору, що погіршує її майновий стан, відсутність заперечення відповідача, а тому вважає за можливе позовні вимоги задовольнити у частині збільшення розміру аліментів, збільшити розмір аліментів, який стягується з відповідача на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на 1/4 частину від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення аліментів в новому розмірі з дня набрання цим рішенням суду законної сили. Враховуючи, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів задоволено, суд вважає за можливе у зв`язку зі зміною розміру аліментів видати новий виконавчий лист та відкликати без подальшого виконання виконавчий лист №2\\235\\1134\\15, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 30.04.2015 року. Таким чином, позовна вимога щодо визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 30.04.2015 р. у справі № 235/1478/15-ц (провадження № 2/235/1134/15) про стягнення\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] аліментів\~на утримання\~дітей [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] ,\~в розмірі\~1/3\~частини всіх\~видів доходу відповідача щомісячно, але не\~менше 30%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку, починаючи з 17.03.2015 р. до досягнення\~дітьми повноліття - не підягає задоволенню, так як він підлягає відкликанню без подальшого виконання. Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з огляду на те, що позивач при пред`явленні позову був звільнений від сплати судового збору, то на підставі\~ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі та

Outcome: partial