Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовом до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що з 27.12.2007 року до 09.10.2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Проте, їхнє подружнє життя фактично припинилось після народження нашого сина - [PERSON] . З часу розірвання шлюбу син постійно проживає з матір`ю. Відповідач у справі увесь цей час не цікавиться життям сина, його здоров`ям, не приймає жодної участі у його вихованні, не забезпечує матеріально та не сплачує аліментів. Будь-які спроби, спрямовані на отримання допомоги у вихованні та забезпеченні спільного сина, залишились проігноровані відповідачем. На думку позивача, зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27 січня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про визнання позову, не заперечив проти позбавлення його батьківських прав та просив проводити розгляд справи без його участі. Від третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування до суду надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.12.2007 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 436. У шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 15.10.2010 року. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09.10.2012 року у справі № 1304/7417/12 шлюб між сторонами було розірвано. Під час розгляду справи встановлено, що з часу розірвання шлюбу м, а саме з 2012 року, спільний син [PERSON] постійно проживає з матір`ю. Позивач зазначає, що усі турботи про сина: виховання, духовний та творчий розвиток, здоров`я, фінансове забезпечення несе вона, в той час як батько дитини - відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Згідно з відповіді Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 52676 від 01.11.2024 року на виконанні у Галицькому ВДВС у місті Львові перебуває виконавче провадження № 48350246 з примусового виконання виконавчого листа № 1304/7420/12 від 20.07.2015 року виданого Галицьким районним судом міста Львова про стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 15.08.2012 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. Згідно даних АСВП та розрахунку заборгованості по аліментах - [PERSON] не сплачує аліменти на користь [PERSON] , та станом на 01.11.2024 року заборгованість становить 81276,85 грн. Окрім цього, 05.02.2018 року Старшим державним виконавцем Барнич В.М. було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортними засобами. Згідно характеристики, виданої ЛКП «Айсберг» № 1322 від 31.10.2024 р., [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 25.07.1983 року по даний час. За період проживання, скарг та нарікань від мешканців будинку на [PERSON] не поступало. Відповідно до акту обстеження житлових умов від 30.10.2024 року за адресою [ADDRESS] , житлово - побутові умови знаходяться в задовільному технічному стані. Згідно з витягу з реєстру територіальної громади № 2024/012165585 від 08.10.2024 року [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 02-07/370 від 12.09.2024 року, виданої Львівською державною комунальною середньою загальноосвітньою школою № 3, [PERSON] навчається в 8-Б класі ЛДК СЗШ № 3. Згідно з характеристики № 02-07/452 від 28.10.2024 виданої Львівською державною комунальною середньою школою № 3 [PERSON] навчається у ЛДК СЗІІІ № 3 з першого класу. У 6 та 7 класах освіту здобував за сімейною (домашньою) формою навчання, дитина перебувала за кордоном. За час навчання у школі зарекомендував себе як дисциплінований учень. У зв`язку з тим, що [PERSON] перебував на сімейній (домашній) формі навчання, визначити чи бере участь в освітньому процесі його батько [PERSON] , є неможливо. 07.04.2025 року Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування, надано висновок № 260001-вих-50574 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з даного висновку, на засідання комісії 03.04.2025 з`явилися: гр. [PERSON] , її адвокат Хурдепа Юрій Юрійович та неповнолітній [PERSON] . Гр. [PERSON] пояснила, що з колишнім чоловіком розлучилися у 2012 році, з того часу від не приймав участі у вихованні сина, не допомагав матеріально, син його не бачив. Заборгованість зі сплати аліментів становить більше 80000 тис.грн. На запитання комісії відповіла, що має намір «провести переоформлення квартири», а для цього необхідний батько дитини, також завжди у неї були труднощі щодо виїзду з сином за кордон. Додатково відповіла, що їй не відомо чи має колишній чоловік іншу сім`ю, у неї іншої сім`ї немає. На запитання комісії відповіла, що син два роки навчався у школі на сімейній формі, оскільки у зв`язку з війною вони проживали в Республіці Польща. Неповнолітній [PERSON] пояснив, що знає яка справа слухається, спершу сказав, що ставиться «ніяк» до позбавлення батька батьківських прав, в подальшому повідомив, що не заперечує. На запитання комісії відповів, що батька не пам`ятає. Також повідомив, що навчається у 8-му класі СЗШ № 3, вчиться посередньо. Під час перебування за кордоном навчався на сімейній формі - «здавав контрольні роботи один раз в три місяці». На запитання комісії відповів, що «за кордоном жити йому сподобалося», в подальшому він хотів би навчатися за кордоном. У ході розгляду заяви встановлено, відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 15.10.2010 Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану, Львівського міського управління юстиції, батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення Галицького районного суду м.Львова від 09.10.2012 у справі № 1304/7417/12, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно з рішенням Апеляційного суду Львівської області від 28.05.2015 у справі № 1304/7420/12, ухвалено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дитини. Відповідно до відомостей з реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб від 01.04.2025 № 36, неповнолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований разом з матір`ю - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відомостей з реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб від 01.04.2025 № 37, гр. [PERSON] не зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актом обстеження житлових умов заявника від 30.10.2024, складеним ЛМКП «Айсберг», у кв. [ADDRESS] житлово-побутові умови задовільні. Відповідно до довідки від 12.09.2024 № 02-07/370, яка надана Львівською державною комунальною середньою загальноосвітньою школою № 3, [PERSON] навчається у 8-Б класі. Згідно з характеристикою від 28.10.2024 № 02-07/452, яка надана Львівською державною комунальною середньою загальноосвітньою школою № 3, [PERSON] навчається у школі з першого класу. У 6 та 7 класах освіту здобував за сімейною (домашньою) формою навчання, дитина перебувала за кордоном. За час навчання у школі зарекомендував себе як дисциплінований учень. На уроках намагається зосередитись на матеріалі, що вивчається, проте має нестійку увагу, дисципліни не порушує, з учителями не конфліктує. Навчання йому дається важко, рівень навчальних досягнень на низькому та середньому рівнях. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо. [PERSON] не говіркий, з учнями не конфліктує. Не схильний до протиправної поведінки. Бере участь у загальношкільних класних заходах. Мама систематично цікавиться успіхами сина. Під час перебування за кордоном і не тільки, підтримує зв`язок з класним керівником та адміністрацією школи. У зв`язку з тим, що [PERSON] перебував на сімейній (домашній) формі навчання, визначити чи бере участь в освітньому процесі його батько [PERSON] , є неможливо. Відповідно до інформації від 31.10.2024 № 1333 та характеристики від 31.10.2024 № 1322, наданих ЛМКП «Айсберг», за період проживання за адресою: [ADDRESS] , скарг та нарікань від мешканців будинку на [PERSON] не поступало. До матеріалів справи гр. [PERSON] долучено письмові свідчення від гр. [PERSON] ( [ADDRESS] ) та гр. [PERSON] ( [ADDRESS] ), які стверджують, що батька [PERSON] не бачили, він про дитину не піклувався, не займався його вихованням, не цікавився життям сина. Відповідно до заяви від 03.04.2025 гр. [PERSON] , яка завірена нотаріально, він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з інформацією від 01.11.2024 № 52676, наданою Галицьким відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.11.2024 становить 81276,85 грн. Зважаючи на це, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити гр. [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з ст. ст. 150, 155 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний та духовний та моральний розвиток, той з батьків, що проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противиться неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Дитина має право звернутись за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій. Згідно з п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами Стаття 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Згідно з ч. 1 ст. 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в місті Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. При вирішенні спору про позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, враховує ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення для забезпечення інтересів дитини, а також приймає до уваги те, що відповідач не бере жодної участі у вихованні дитини, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, батьківської турботи не проявляє, дитина знаходиться на утриманні батька. Відповідач в судове засідання не з`явилася та не подала суду жодних доказів на спростування вимог позивача. Відповідно до вимог ч. 3\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, враховуючи доведеність позивачем винної поведінки матері дитини, з урахуванням характеру такої поведінки, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин, на підставі встановлених та перевірених доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] є підставними та обґрунтованими, заявлені в інтересах дитини. Окрім того, суд бере до уваги, що положення ч. 1 ст. 206 ЦПК України, згідно якого відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В матеріалах справи міститься заява, згідно якої відповідач [PERSON] позов визнав і не заперечив проти позбавлення його батьківських прав. Таким чином, позов підлягає до задоволення, адже вищенаведені обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.\~ При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки позов задоволено, судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved