Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок, на який вона являється спадкоємцем за заповітом, однак нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з невідповідністю прізвища власника у правовстановлюючому документі на майно, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавець вказаний як " [PERSON] ", а у договорі дарування жилого будинку як " [PERSON] ",\~а тому\~звертається до\~суду та просить встановити факт належності вказаного договору померлому. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2025 року заяву прийнято до розгляду, який призначено за правилами окремого провадження. Заявниця [PERSON] \~ у\~судовому засіданні\~заявлені вимоги\~підтримала,\~посилаючись на\~обставини та\~підстави,\~викладені у\~заяві,\~вказала,\~що у\~договорі дарування\~будинку було\~допущено помилку\~-\~невірно вказано\~прізвище батька,\~внести виправлення\~неможливо,\~в зв`язку\~з чим заяву просила задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Дунаєвецької\~міської ради - Лясота Т.А. в судове засідання не з`явився, однак направив до суду відзив на заяву, у якому вказав, що проти задоволення заяви не заперечують, розгляд справи просять проводити без участі представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини та докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ), після смерті якогозалишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок в [ADDRESS] , який належав померлому на підставі договору дарування жилого будинку від 22 квітня 2004 року серії ВВВ № 494891, посвідченого приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Шевченко Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 590. Право власності померлого на будинок також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3461821 від 28 квітня 2004 року. Також встановлено,\~що заявниця\~ [PERSON] являється спадкоємцем на вказаний житловий будинок за заповітом від 13 лютого 2024 року, посвідченим старостою Великожванчицького старостинського округу Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського\~району Хмельницької області, зареєстрованим в реєстрі за № 1-2, згідно якого [PERSON] заповів все своє майно дочці [PERSON] . Те, що [PERSON] являється донькою померлого [PERSON] підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та про укладення шлюбу серії [NUMBER] , з яких вбачається, що заявниця народилась [INFO] , її батько - [PERSON] , дівоче прізвище заявниці " [PERSON] ", 31 грудня 1992 року зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище " [PERSON] ". Заявниця спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, інших осіб, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] або претендують на неї, немає, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, спадкових договорів померлий не складав, крім того заявниця [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на інше спадкове майно - земельні ділянки. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 263/2024 , заведеної до майна померлого [PERSON] . Із повідомлення\~приватного нотаріуса\~Кам`янець-Подільського\~районного нотаріального\~округу Хмельницької\~області Бугерко\~Н.А.\~вих .№\~197/02-14\~від 03\~квітня 2025року\~вбачається,\~що [PERSON] повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку з невідповідністю прізвища власниці у правовстановлюючому документі на майно, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, в свідоцтві про смерть спадкодавець вказаний як " [PERSON] ", а в укладеному ним договорі дарування жилого будинку як " [PERSON] , що підтверджується копіями відповідного свідоцтва та правовстановлюючого документа. Те, що житловий будинок в [ADDRESS] дійсно належав померлому [PERSON] також підтверджується довідкою Дунаєвецької міської\~ради від\~07\~квітня 2025\~року №\~254/02.16.01-13,\~складеної старостою\~Великожванчицькогостаростинського округу та довідками-виписками з погосподарських книг за 1977-1979, 1986-1990 роки. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зі змісту\~ст.\~315\~ЦПК України\~слідує,\~що суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту,\~в тому\~числіпро встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За таких\~обставин,\~враховуючи,\~що досліджені\~судом докази\~достовірно вказують\~на те,\~що договір\~дарування жилого\~будинку укладений\~ [PERSON] належить\~померлому [PERSON] ,\~у суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею та підтверджених документами, приймаючи до\~уваги те,\~що [PERSON] не може у інший спосіб реалізувати свої права на спадкове майно, оскільки у позасудовому порядку внести виправлення до правовстановлюючого документу наразі неможливо, суд дійшов висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і встановлення його має для заявниці юридичне значення, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved