Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

01.08.2024 [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, з наступними вимогами: позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.04.2015 позивач уклав шлюб з [PERSON] . Шлюб зареєстровано Лозівською сільською радою Кегичівського району Харківської області, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . В січні 2023 року шлюбне життя з відповідачкою припинилося, вона залишила сім`ю та змінила місце свого проживання. Позивач [PERSON] з дітьми залишився мешкати у житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . На протязі півтора роки мати дітей [PERSON] не висловлює бажання бачити дітей, не цікавиться їх життям, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з ними чи брати участь в їх вихованні, матеріально не допомагає дітям, не поздоровляє їх зі святами, не бере участі в лікуванні та інших заходах. В лікарні, в школі та інших закладах та організаціях усюди вимагають згоду матері на будь які дії пов`язані з малолітніми дітьми. Діти повністю залежні від відповідачки, а отримати згоду чи присутність [PERSON] в будь-якій інстанції не можливо. Зазначені факти позивачем розцінюється як ухилення матері малолітніх дітей - [PERSON] від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, свідоме нехтування їми, що підтверджує відсутність серйозного ставлення до своїх батьківських обов`язків. Враховуючи викладене, зв`язку з тим, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, з метою захисту прав малолітніх дітей, позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 20 серпня 2024 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.09.2024, задоволено клопотання позивача про витребування від Служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області висновку про доцільність/недоцільність позбавлення відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 30.09.2024 у зв`язку з неявкою відповідача підготовче засідання відкладено до 28.10.2024. 28.10.2024 у зв`язку з неявкою відповідача підготовче засідання відкладено до 19.11.2024. 19.11.2024 за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено до 04.12.2024. 04.12.2024 у зв`язку з неявкою учасників підготовче засідання відкладено до 19.12.2024. 19.12.2024 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному підготовче засідання відкладено до 14.01.2025. 14.01.2025 за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено до 28.01.2025. 28.01.2025 за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено до 07.03.2025. 07.03.2025 за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено до 03.04.2025. 03.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.04.2025. 29.04.2025 у судове засідання з`явились сторони. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату час та місце проведення судового розгляду. Заяв про відкладення судового розгляду, відзиву на позов не подавала. Будь яких інших заяв та клопотань з процесуальних питань до суду не надходило. Вислухавши думку учасників справи, суд, у відповідності до положень частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України постановив провести заочний розгляд справи, з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав вимоги позовної заяви, з підстав викладених у ньому, надав пояснення з приводу позову в яких зазначив, що з січня місяця 2023 року [PERSON] з дітьми не спілкується, не виконує своїх батьківських обов`язків. На початку війни [PERSON] почала навчатись у м. Харкові, залишалась у місті та додому не приїжджала у зв`язку із чим позивач допускає з її боку подружню зраду. Дітьми [PERSON] не цікавиться, місце її перебування позивачу невідоме. Представник позивача [PERSON] адвокат Оберкович Г.В. підтримала позов з викладених у ньому підстав та просила ухвали рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Представник Служби у справах дітей Мартинова О.В. зазначила, що службою було здійснено виїзди за місцем проживання позивача три рази. Обстеження домоволодіння не проводилось, представник служби з дітьми не спілкувався. Просила ухвалити рішення в інтересах дітей. У судовому засіданні 29.04.2025 були допитані свідки. Так, свідок [PERSON] вказала, що подружжя [PERSON] з початку війни виїхали на західну Україну та у серпні 2022 року повернулись додому. Після повернення відповідачка пішла на курси друкаря до Харкова, перестала приїжджати додому. У подружжя почались сварки, позивач нічого не казав нікому і все носив у собі. Спочатку відповідачка телефонувала, а потім взагалі перестала спілкуватися, гроші не передавала. Подружжя жило добре, що трапилось невідомо. Свідок достовірно не знає, однак чула, що відповідачка виїхала за кордон. Свідок [PERSON] вказала, що вона знає позивача давно, оскільки вони є сусідами. Як пара, [PERSON] та [PERSON] мали гарні відносини, народили двох діточок. З початком війни вони виїхали, потім вони повернулись десь у серпні місяці додому. Дочка Роза пішла у вересні до школи, а відповідачка - на курси друкування і з того моменту почалися напружені відносини, сварки. Свідок припускає, що [PERSON] завела когось іншого, якогось чоловіка. До кінця року її взагалі перестали бачити, а у 2023 році [PERSON] свідок не бачила. Все виховання взяв на себе позивач [PERSON] . Вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76 - 81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 25.04.2015 [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб. Реєстрацію шлюбу проведена Лозівською сільською радою Кегичівського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, Серія [NUMBER] від 25.04.2015. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на " [PERSON] " (а. с. 9). На даний час шлюб між сторонами не розірвано. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] (батько), [PERSON] (мати). Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія [NUMBER] від 14.06.2016 (а. с. 11). [INFO] народився [PERSON] , батьками якої є [PERSON] (батько), [PERSON] (мати). Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія [NUMBER] від 10.01.2020 (а. с. 10). Відповідно до копії Витягу з реєстру Зміївської територіальної громади № 2023/010719681 від 29.12.2023, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 13). Відповідно до копії Витягу з реєстру Зміївської територіальної громади № 2023/004314385 від 08.06.2023, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 12). З копії Акту обстеження за адресою: [ADDRESS] , складеного у присутності свідків [PERSON] , [PERSON] вбачається, що в будинку [ADDRESS] фактично проживають [PERSON] , [INFO] та його малолітні діти [PERSON] та [PERSON] . Мати дітей [PERSON] , [INFO] в будинку [ADDRESS] зареєстрована, однак, постійно не проживає. [PERSON] виконувала свої материнські обов`язки, однак в січні 2023 року поведінка останньої змінилась. [PERSON] стала самоусуватися від виховання дітей. Мали місце непоодинокі випадки, коли [PERSON] залишала дітей без нагляду, внаслідок чого за дітьми вимушені були наглядати сусіди та родичі, телефонували батьку для вирішення ситуацій з дітьми. З початку 2023 року і по теперішній час [PERSON] належним чином не піклується про дітей, не слідкує за станом їх здоров`я, не проявляє до дочки і сина материнської турботи та любові, не займається вихованням і розвитком дітей. Діти перебувають на повному утриманні та матеріальному забезпеченні батька [PERSON] (а. с. 14). З характеристики КЗ "Першотравневий ліцей" Зміївської міської ради Харківської області дитини [PERSON] , [INFO] , вбачається, що за час навчання у першому класі Роза зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна здобувачка освіти. Програмовий матеріал засвоїла на високому рівні. Рівень розвитку уваги відповідає вікові дитини. Вона читає плавно, правильно цілими словами, виразно. Самостійно, в логічній послідовності переказує невеликий текст, розуміє основну думку тексту. Правильно називає персонажів твору. Виразно декламує вивчені вірші. Послідовно, зрозуміло висловлює свої думки як в усній, так і в письмовій формі. Списує чітко, охайно з дотриманням правильного накреслення літер та їх сполучень. Техніка письма відпрацьована. Письмо плавне. Рукописний текст легко читається. Свідомо перевіряє написане. З математики учениця показала високий рівень знань. Вона вміє вимірювати і креслити відрізки, знає таблиці складу чисел. Використовує ці знання під час розв`язування математичних завдань. На уроках я досліджую світ Роза правильно відповідає на всі запитання, пояснює найпростіші закономірності природних явищ. Вона легко сприймає творчі завдання, що вміщені у зошиті та підручнику. Художньо - образне мислення високо розвинуто. Навчається в повну міру своїх сил. На уроках уважна, активна. Запам?ятовує учбовий матеріал швидко. Скромна, весела, товариська, стримана, врівноважена, розсудлива, дисциплінована, самостійна, має власну думку, вміє її довести та пояснити. Правила поведінки завжди свідомо виконує. До виконання завдань ставиться сумлінно. З повагою ставиться до дорослих. Має багато друзів. Стосунки з однокласниками дружні. Роза забезпечена усім необхідним для навчання. Своєчасно виходить на уроки (дистанційне навчання), не пропускає заняття. Зворотній зв?язок із вчителем щодо питань навчання та виховання дитини протягом 2023/2024 навчального року підтримував та надавав батько дівчинки, [PERSON] (а. с. 25). З відповіді директора ТОВ Медичний центр "Ейрвіта" від 08.04.2024 № 24/01-14 на адвокатський запит, вбачається, що декларації на надання первинної медичної допомоги з сімейним лікарем укладені 24.04.2024 в присутності батька дітей [PERSON] , 1986 р.н. На прийомі діти були разом із батьком (а. с. 26). Третьою особою надано Висновок органу опіки та піклування Зміївської міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] . Висновок затверджений Рішенням Виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 167 від 22.03.2024 (а. с. 63, 64). З вищезазначеного висновку вбачається, що до служби у справах дітей Зміївської міської ради з письмовою заявою звернувся [PERSON] про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав дружини [PERSON] . З поданих документів вбачається, що батьки дітей знаходяться в зареєстрованому шлюбі, в якому народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Родина [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Зі слів [PERSON] , мати дітей виконувала свої батьківські обов?язки, однак в січні місяці 2023 року поведінка останньої змінилася, вона самоусунулась від виховання дітей. Мали місце непоодинокі випадки, коли [PERSON] залишала дітей без нагляду, внаслідок чого за дітьми вимушені були наглядати сусіди та родичі, телефонувати батьку для вирішення ситуації з дітьми. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 01.01.2024 складеним депутатом Мудрак Н.В., яка підтвердила факт проживання малолітніх дітей разом з батьком. Зі слів батька, з початку 2023 року [PERSON] не забезпечує дітей матеріально, не цікавиться їх життям та розвитком, станом здоров?я, не готує дітей до дорослого життя, не спілкується з дітьми, а це в свою чергу означає, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків. Мати дітей, [PERSON] надала копію нотаріально завіреної заяви з якої вбачається, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно малолітніх дітей. Також з наданих документів до служби у справах дітей Зміївської міської КЗ "Першотравневий ліцей" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 26.02.2024, мати дитини [PERSON] , приймає активну участь у освітньому процесі, займається навчанням та вихованням доньки. Вона постійно підтримує зв?язок з класним керівником: телефонує, попереджає про причини відсутності дитини на заняттях (за умовою наявності таких), тримає зв?язок через соціальні мережі. Відповідно до довідки від 28.02.2024 КНП "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, в 2020 році декларації про надання медичної допомоги уклала мати малолітніх дітей. Зі слів лікаря АЗПСМ с. Першотравневе, лікуванням та профілактикою хвороб дітей займаються мати і батько. Членами комісії з питань захисту прав дитини не встановлено вагомих підстав доцільності позбавлення батьківських прав. Так позбавлення батьківських прав є заходом крайнього впливу на осіб, які не виконають своїх батьківських обов?язків і повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення матері від виконання своїх батьківських обов?язків, та з урахуванням того, що такий захід буде застосований в інтересах дітей. Налагодження родинних зв?язків, близьких та довірливих відносин у сім?ї буде лише сприяти позитивному результату у долі дітей. Враховуючи всі обставини,

Outcome: approved