Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

03.04.2025 представник позивача - адвокат Солоненко Б.М. звернувся до суду з позовом від 02.04.2025 про визнання за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON] , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Підставою для звернення до суду з цим позовом зазначено неможливість оформлення спадкових прав через відсутність документів, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно, у зв`язку з чим нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою суду від 07.04.2025 (а. с. 44 - 45) позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою, за клопотанням позивача, у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І. витребувано спадкову справу № 37/2020, до майна померлого [INFO] [PERSON] . Дана спадкова справа надійшла до суду 01.05.2025. Представникові позивача копію ухвали від 07.04.2025 доставлено в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 12.04.2025, про підтверджується довідкою, складеною відповідальним працівником суду (а. с. 48). Позивач і його представник у підготовче судове засідання не з`явилися. 05.05.2025 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі (а. с. 53 - 54). Відповідач копію ухвали від 07.04.2025 та доданих до неї матеріалів отримав 09.04.2025, що підтверджується відповідною розпискою (а. с. 47); відзиву до суду не подав; у підготовче судове засідання не з`явився; про місце, дату, час розгляду справи був належно повідомлений. 01.05.2025 до суду надійшла заява відповідача від 01.05.2025 (а. с. 49), у якій він позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення; просить справу розглянути без участі представника відповідача - Мурованокуриловецької селищної ради. З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України), суд проводить підготовче судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позову відповідає закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження ухвалити у цій справі рішення. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, з`ясувавши на їх основі правовідносини, що виникли, проаналізувавши законодавчі акти, які їх регулюють, суд встановив наступне та дійшов до таких висновків. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12.11.2019 виконавчим комітетом Жванської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а. с. 12), підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] в селі Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області. В силу приписів ч. ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (у тексті - ЦК України) внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України). Архівним витягом Мурованокуриловецького архівосховища Архівного відділу Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області від 18.03.2025 № 436 «Про заяви громадян про передачу у приватну власність земельних ділянок, що раніше були надані їм для користування» (а. с. 39) підтверджується, що рішенням виконавчого комітету Жванської сільської ради від 20.02.1997 № 6 [PERSON] безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га. Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим ФОП [PERSON] станом на 12.01.2025 (а. с. 23 - 30), і витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № 21 від 12.01.2025 (а. с. 31 - 34) підтверджується, що житловий будинок по [ADDRESS] є будинком садибного типу, який побудовано в 1960-1989 роках. Згідно відмітки про проведене технічне обстеження, що міститься в технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, - вказані об`єкти можливо надійно та безпечно експлуатувати (а. с. 30). Проведення інвентаризації житлового будинку по [ADDRESS] підтверджується відомостями з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 12.03.2025 (а. с. 31 - 35). Факт володіння\~ [PERSON] житловим будинком по [ADDRESS] підтверджується: рішенням виконавчого комітету Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів від 16.06.1988 № 108 «Про оформлення права особистої власності на будинки, що належать окремим громадянам в селах Мурованокуриловецького району» (а. с. 37); довідкою Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 02-13/977 від 01.04.2025 (а. с. 21); випискою із погосподарських книг: № 10 (за 1991 - 1995 роки), № 4 (за 1996 - 2000 роки), № 4 (за 2001 - 2005 роки), № 5 (за 2006 - 2010 роки), № 5 (за 2011 - 2015 роки) та № 5 (за 2016 - 2020 роки) за адресою: [ADDRESS] (а. с. 38), відповідно до яких головою домогосподарства по [ADDRESS] був [PERSON] , а дружина, дочка, зять та внучки - членами домогосподарства. Згідно довідки комунального підприємства Вінницької обласної ради «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 77 від 13.03.2025 (а. с. 36), право власності на житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 не зареєстровано. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців (ст. 1216 ЦК України). Спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України). Право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини (ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/договори) від 11.02.2020 № 59358476 (а. с. 18) 19.11.2018 [PERSON] склав заповіт. Відповідно до заповіту від 19.11.2018, посвідченого секретарем виконавчого комітету Жванської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 135, [PERSON] заповів [PERSON] земельну ділянку, що належала йому відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 506817. 10.06.2020 приватним нотаріусом видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, і батьки (ст. 1261 ЦК України). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12.10.1974 Жванською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області (а. с. 13) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 06.11.1994 Жванською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області (а. с. 14) підтверджується, що позивач є дочкою померлого [PERSON] , а тому має право спадкувати за законом у першій черзі спадкоємців. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Довідкою Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 02-13/977 від 01.04.2025 (а. с. 21) підтверджується, що спадкоємцем за законом, яка на день смерті [PERSON] з ним проживала та була зареєстрована, є його дочка [PERSON] . Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11.05.2011 Жванською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області (а. с. 16). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно інформації, що зазначена в довідці Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 02-13/977 від 01.04.2025, єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є дочка померлого [PERSON] , яка на день смерті разом з ним проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а тому вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки матеріали справи не містять доказів відмови від неї. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59358458 від 11.02.2020 (зворот а. с. 52), витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 59358543 від 11.02.2020 (а. с. 19) та роз`яснення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І. № 61/01-16 від 17.03.2025 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину (а. с. 22) вбачається, що спадкування після смерті [PERSON] майна, яке є предметом даного позову, здійснюється за законом у межах спадкової справи № 37/2020, заведеної 11.02.2020. Відповідно до інформації, що міститься в роз`ясненні приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І. № 61/01-16 від 17.03.2025 (а. с. 22), у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про зареєстроване право власності [PERSON] на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Фактом відсутності державної реєстрації права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, роз`яснення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І. № 61/01-16 від 17.03.2025 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину підтверджується, що іншим чином, окрім як через суд позивач не зможе захистити свої права спадкоємця. Право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом (ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України). Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч. 1, 2 ст. 392 ЦК України). Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати у першій черзі за законом та факт прийняття спадщини. Верховний Суд\~у складі\~колегії суддів\~Другої судової\~палати Касаційного\~цивільного суду\~в постанові\~від 22.09.2021\~у справі\~№ 227/3750/19\~(провадження\~№ 61-16069св20)\~висловив наступну\~правову позицію\~у подібних\~правовідносинах: «Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку». Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 22.03.2023 у справа № 463/6829/21-ц (провадження № 61-12264св22) висловив наступну правову позицію у подібних правовідносинах: «Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку. У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном з використанням способів, визначених главою 29 ЦК України». Враховуючи викладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб, відсутність іншого способу захисту спадкоємцем своїх прав, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишились після смерті її батька [PERSON] - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України). Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп. (а. с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачем не заявлено жодних клопотань про повернення 50 відсотків сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду не надано.

Outcome: approved