Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить шлюб, укладений 16 травня 1992 року між ним та відповідачкою [PERSON] , актовий запис №2, розірвати. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, посилається на те, що 16 травня 1992 року між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області. Від шлюбних відносин мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , яка нині є повнолітньою. Позивач вказує, що їх подружнє життя виявилося невдалим. Протягом декількох останніх років, їхнє сімейне життя поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На думку позивача, головною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між ним та відповідачкою взаєморозуміння і довіри. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 12 травня 2025 року. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду, у судове засідання не з`явився. 22 квітня 2025 року звернувся до суду із заявою про здійснення розгляду справи за його відсутності, пред`явлені ним вимоги підтримав та наполягав на розірванні шлюбу з відповідачкою [PERSON] . Додатково просив суд не здійснювати розподілу судових витрат, оскільки такі бере на себе (а.с. 20). Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, про цьому про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. 21 квітня 2025 року звернулася до суду із письмовою заявою щодо здійснення розгляду справи без її участі, пред`явлені до неї позовні вимоги визнала у повному обсязі та наполягала на розірвання шлюбу із позивачем (а.с. 18). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 16 травня 1992 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Остапівською сільською радою Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №2, що доводиться свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Від шлюбних відносин у сторін народилася спільна донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Аналізуючи доводи позову та додані письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя не склалось, з підстав різниці їх характерів, а також відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Протягом останніх декількох років відносини між ними фактично припинені. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачці [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. На підставі викладеного,

Outcome: approved