Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивачки, адвокат Самохвалова О.Ю. через систему ''Електронний суд'' звернулася в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,мотивуючи позов тим, що 27 серпня 1983 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, за актовим записом № 26. Спочатку \~між сторонами\~склалися \~гарні взаємовідносини,\~ разом\~ вони\~ планували\~ подальше\~ спільне\~майбутнє \~і \~розвиток \~сім`ї.\~ У\~шлюбі \~у \~них \~народилась \~донька \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Проте,\~через \~деякий \~час \~спільного \~проживання \~їх \~інтереси \~та \~погляди \~на \~життя змінились,\~що відобразилось\~на характері\~взаємовідносин в\~родині.\~У 1996\~році сторони\~розійшлися,\~перестали проживати\~разом та\~вести спільне\~господарство,\~з тих\~пір їх\~фактичні сімейні\~відносини було\~припинено.\~Весь цей\~час шлюб\~між ними\~має лише\~формальний характер,\~у кожного\~з них\~вже склалося\~своє особисте\~життя.Просить шлюб між сторонами розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Самохвалова О.Ю. у судове засідання не з`явилися, [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов просить задоволити, судовий збір залишити за позивачкою. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю по слідуючим підставам. \~ \~ \~ \~Як вбачається\~із свідоцтва\~про шлюб серія [NUMBER] \~виданого повторно 26 липня 2024 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), сторони зареєстрували шлюб 27 серпня 1983 року, про що складено відповідний актовий запис №26. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ".(а. с. 6) \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Як вбачається із ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначені представником позивача причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, та те, що з 1996 року разом не проживають, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Прізвище після розірвання шлюбу позивачці, за її клопотанням залишити [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки представник позивачки просила залишити судовий збір за позивачкою, суд, враховуючи її прохання, залишає судовий збір за позивачкою. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved