Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11612-12/2023 в розмірі 26850,00 гри., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 20850,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, заборгованість за кредитним договором № 06597-12/2023 в розмірі 27600,00 гри., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 21600,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, заборгованість за кредитним договором № 1113698 в розмірі 94585,00 гри., з яких: 17500,00 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 77085,00 грн. - сума заборгованості за процентами, заборгованість за кредитним договором № 131044 в розмірі 18318,22 гри., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 12718,22 грн. - сума заборгованості за відсотками, 600,00 грн. заборгованість за комісією. Всього позов подано на загальну суму 167353,22 грн. В обґрунтування позову зазначає, що між відповідачем та фінансовими компаніями ТОВ «Стар Файненс груп», ТОВ «Селфі кредит», ТОВ «Незалежні фінанси» були укладені кредитні договори за якими відповідачу надавались грошові кошти, які вона повинна була повернути у встановлений строк та виплатити відсотки за користування грошима або кредитом. Свої зобов`язання відповідач не виконав., а права вимоги за договорами були відступлені первісними кредиторами на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" згідно з договорами факторингу. \~ \~ \~ \~На дату звернення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право Нового кредитора до Відповідача на загальну суму 167353,22 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд справи проводився у загальному позовному провадженні. Від відповідачки, через її представника адвоката Скользнєвої В.В. надійшов відзив у справу, в якому вона заперечує проти позову повністю, зазначає, що позивачем не доведено факту надання коштів позичальнику за договорами, надані позивачем розрахунки кредитної заборгованості не підтверджені належними доказами, оскільки наявність або відсутність указаної позивачем суми заборгованості має бути підтверджена виключно матеріалами первинної бухгалтерської документації. Розрахунок заборгованості, на які посилається позивач, не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а отже не є належними доказами існування боргу. В матеріалах справи відсутні належні розрахунки заборгованості за договором №06597-12/2023 в розмірі 27 600,00 грн., з яких можна було б встановити за який період з`явились нараховані відсотки та станом на який день така сума була нарахована. Щодо кредитного договору №131044 відповідачка також заперечує проти стягнення з неї коштів, додатково зазначає, що якщо б [PERSON] отримала кредит 30.11.2023 року, вона за умовами договору повинна була повернути його 15.12.2023 року. Позивач, нараховуючи заборгованість за процентами, виходив з іншого строку кредитування. Починаючи з 15.12.2023 року у кредитодавця відсутнє право нараховувати проценти за кредитним договором №131044. Натомість, позивач нарахував проценти відповідачу по 14.03.2024 року. Відзив на позовну заяву було направлено позивачу через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», відповідь на відзив від позивача не надходила. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.04.2025 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань на 15.05.2025. У судові засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про те, що просить суд розглядати справу без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». В судові засідання відповідач не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток. Подала заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача. Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі обставини справи. Згідно з договором про надання фінансового кредиту №11612-12/2023 від 13.12.2023, укладеному між ТОВ «Стар Файненс груп» та [PERSON] були погоджені умови кредитування, зокрема встановлено, що ТОВ «Стар Файненс груп» надає [PERSON] кредитні кошти в розмірі 6000,00 грн. на строк 360 днів. Дата надання кредиту 13.12.2023, дата погашення кредиту 06.12.2024. Процентна ставка за користування кредитом 2,5% на день. Кредит надається в безготівковій формі на картковий рахунок [PERSON] з використанням реквізитів платіжної картки №5355-28…1117. Договір укладено в електронній формі, підписано за допомогою електронного ідентифікатора. Згідно з графіком платежів до договору №11612-12/2023 від 13.12.2023, з якого не вбачається його підписання відповідачкою, реальна річна процентна ставка визначена в розмірі 133859,83% , а загальна вартість кредиту 60000,00 грн. Також, згідно з договором про надання фінансового кредиту №06597-12/2023 від 08.12.2023, укладеному між ТОВ «Стар Файненс груп» та [PERSON] були погоджені умови кредитування, зокрема встановлено, що ТОВ «Стар Файненс груп» надає [PERSON] кредитні кошти в розмірі 6000,00 грн. на строк 360 днів. Дата надання кредиту 08.12.2023, дата погашення кредиту 01.12.2024. Процентна ставка за користування кредитом 2,5% на день. Кредит надається в безготівковій формі на картковий рахунок [PERSON] з використанням реквізитів платіжної картки №5168-74…9836. Договір укладено в електронній формі, підписано за допомогою електронного ідентифікатора. Згідно з графіком платежів до договору №06597-12/2023 реальна річна процентна ставка визначена в розмірі 133859,83% , а загальна вартість кредиту 60000,00 грн. Також, між сторонами договору укладено додаткову угоду №1 від 24.01.2024, яким змінено умови кредитування сума кредиту погоджена в розмірі 13050,03 грн., строк кредиту 137 днів, відсоткова ставка 0,01% на день (3,65% річних). 29.04.2024 року між ТОВ «Стар Файненс груп» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) укладено Договір факторингу №29042024-1, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс груп» передає (відступає), а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримує за плату належні Клієнту права вимоги, до боржників, зазначених у реєстрах прав вимог. Позивач надає у матеріали справи витяг з Реєстру боржників до договору факторингу №29042024-1 в якому зазначено, що за зазначеним договором фактор набув права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №11612-12/2023 від 13.12.2023 на суму 26850,00 грн. та за кредитним договором №06597-12/2023 від 08.12.2023 на суму 27600,00 грн. Однак зазначений витяг не підписаний клієнтом (первісним кредитором), сформований та підписаний виключно позивачем. Крім того, 11.11.2023 між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено договір №1113698 про надання споживчого кредиту по продукту NewShort., відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» зобов`язалось надати позичальнику кредит в сумі 17500,00 грн. строком на 364 днів, процентна ставка за користування кредитом була встановлена від 1,65% на день до 2,2% на день, реальна процентна ставка 57165,29% річних (пункт 1.7.1 договору). Відповідачка під час укладення кредитного договору використовувала електронний підпис у формі одноразового ідентифікатора, який був відправлений їй на номер мобільного телефону. Договір №1113698 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» містить електронний підпис [PERSON] . Кошти повинні бути зараховані, згідно з умовами зазначеного договору на картковий рахунок за номером картки № [NUMBER] . Також, 30.05.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) укладено Договір факторингу №30052024, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає), а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримує за плату належні Клієнту права вимоги, до боржників, зазначених у реєстрах прав вимог. Позивачем у якості придбання права вимоги до відповідача надано копію Витягу з Реєстру прав Вимог до Договору факторингу №30052024 від 30.05.2024, однак, зазначений Витяг, як вбачається, сформований представником самого позивача і підписаний також виключно представником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того, згідно з договором про споживчий кредит №131044 від 30.11.2023, укладеному між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та [PERSON] були погоджені умови кредитування відповідачки, а саме було погодження надання кредиту в розмірі 5000,00 грн., строком на 105 днів з 30.11.2023, сторонами погоджено нарахування відсотків за користування кредитом від 1,7% до 3,4% на день. Кошти повинні бути зараховані, згідно з умовами зазначеного договору на картковий рахунок за номером картки № [NUMBER] . Також, сторонами визначено нарахування комісії в розмірі до 12% на день. Зазначений договір та додатки до нього укладені в електронній формі та підписані одноразовим ідентифікатором відповідачки. Також, 28.03.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) укладено Договір факторингу №28032024, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» передає (відступає), а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримує за плату належні Клієнту права вимоги, до боржників, зазначених у реєстрах прав вимог. Позивачем у якості придбання права вимоги до відповідача надано копію Витягу з Реєстру прав Вимог до Договору факторингу №28032024 від 28.03.2024, однак, зазначений Витяг, як вбачається, сформований представником самого позивача і підписаний також виключно представником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до ст.\~12,\~13 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, що врегульовано положеннями ст. 77 ЦПК України. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона\~посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З наданого позивачем розрахунку та документів вбачається наявність укладених кредитних договорів між відповідачкою та ТОВ «Селфі Кредит», ТОВ «Стар Файненс груп», ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси», а також укладення договорів факторингу між позивачем та ТОВ «Селфі Кредит», ТОВ «Стар Файненс груп», ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси». Однак, позивачем не надано доказів наявності заборгованості відповідачки перед первісними кредиторами на момент укладення договору факторингу, зокрема не доведено ті обставини, що відповідачкою взагалі були отримані кредитні кошти на встановлених у кредитному договорі умовах, а також, не доведено придбання прав вимоги саме до [PERSON] , оскільки надані до матеріалів справи витяги з договорів факторингу підписані виключно позивачем. Договори факторингу за своєю суттю є договорами, які засвідчують відступлення права вимоги боргу з боржника у зобов`язанні. У відповідності до статті 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. В свою чергу, будь-який кредитор, первісний або новий, окрім доведення факту укладення договору та набуття прав на стягнення з боржника у зобов`язанні повинен довести факт виникнення зобов`язання у боржника, що, в даному випадку може бути підтверджено фінансовими документами про перерахування коштів на рахунок відповідача., які в матеріали справи надані не були. Отже, з огляду на положення вказаних вище норм законодавства, докази надання кредиту, оплати чи неоплати за кредитом відповідачем, а також, докази відступлення права вимоги до відповідача на користь "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у певній сумі є необхідним для доведення вимог позивача про стягнення заборгованості. Позивач повинен був довести ці обставини за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ЦПК України та з посиланням на матеріально-правову підставу своїх вимог, зазначені ним обставини. Таким чином, при викладених обставинах, у зв`язку з тим, що позивач не довів тих обставин, на які він посилається в своїй позовній заяві позов не підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог, то судові витрати слід покласти на позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed