Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18 квітня 1997 року він з відповідачем уклав шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області, актовий запис №34. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя, у зв`язку з чим між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Починаючи з січня 2015 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сімейних стосунків не підтримують, відповідач тривалий час перебуває за кордоном. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення не згоден. Просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07.04.2025 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с.9). Відповідно до ч.5 ст.279\~ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. Ухвалу суду від 07.04.2025 року та копію позовної заяви відповідач отримала 02.05.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення кореспонденції (а.с.16). 02.05.2025 від позивача [PERSON] до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.14). 23.04.2025 року на адресу від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі, з вимогами ст. 206 ЦПК України ознайомлена (а.с.12). Фактичні обставини\~встановлені судом та застосовані норми права Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 квітня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області, актовий запис №34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 18.04.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області (а.с.6). Від сумісного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі\~ст.112 СК України\~- розірванню.

Outcome: approved