Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , являється тещею заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] ; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] ; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Теща [PERSON] потребує постійно стороннього догляду, нагляду, допомоги, оскільки, хворіє на тяжке психічне захворювання, а саме на інтоксикаційну енцефалопатію з судомними пароксизмами, вираженими когнітивними розладами, стан після епінападів набряком головного мозку, який стався 25 жовтня 2023 року, про що свідчить витяг медичної карти стаціонарного хворого № 11543. Із даного витягу вбачається, що у хворої наявні дисциркуляторна енцефалопатія, атрофічні зміни кори обох півкуль головного мозку, остання перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні, поведінка була неадекватна, хвора дезорієнтована у просторі і часі, контактувала неохоче, відповідала із запізненням, переважно «не знаю», «не пам`ятаю». Крім цього, близько 2013 р. хвора перебувала на стаціонарному лікуван у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні, у зв`язку з чим необхідність витребувати відповідні медичні документи відносно [PERSON] . Дане захворювання тещі заявника призводить до того, шо вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги, догляду контролю. Хвора проживає разом із заявником. \~ \~ \~ \~ Для встановлення опіки потрібно визнати особу недієздатною. Інших осіб, які б мали бажання здійснювати догляд за тещею заявник немає, оскільки, дочка останньої працює на двох роботах, окрім чого, не заперечує, щоб опікуном її матері був [PERSON] . В свою чергу, [PERSON] здоровий та може здійснювати сторонній догляд. Крім цього, як вбачається із витягу з інформаційно - аналітичної систе- «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності і наявності судимості» станом на 17.06.2024 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] , він змушений звернутися до суду із заявою визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Просить позов задоволити. В судове засідання представник заявника адвокат Коцан Р.М. не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду. Представник особи, стосовно якої розглядається справа: [PERSON] , [INFO] адвокат Копанський М.Л. в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" №405 від 17.03.2025р., [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі психічних та поведінкових розладів, внаслідок органічного ураження головного мозку, судинного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, когнітивними розладами; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України\~передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція\~Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності\~ЦПК\~передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6\~ст.300 ЦПК України\~встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі психічних та поведінкових розладів, внаслідок органічного ураження головного мозку, судинного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, когнітивними розладами; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення [PERSON] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved