Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 24.09.2016 у Сарненському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 234. Позовні вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 24.09.2016. Спільних дітей від шлюбу вони не мають. Їхній шлюб фактично припинив своє існування, вони тривалий час разом не проживають, не ведуть спільне господарство. Примирення між ними є неможливим. Позивачка в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити та не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованими поштовими відправленнями ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, повістки за його зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав, заперечень щодо розірвання шлюбу не висловлював. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: [PERSON] позовну заяву про розірвання шлюбу направила поштовим відправленням до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Згідно з ухвалою від 09.12.2024, суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу направив до Долинського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю. 13 березня 2025 року справа поступила на адресу Долинського районного суду Івано-Франківської області. 13 березня 2025 року суд відкрив провадження у даній справі та призначив розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що постановив відповідну ухвалу. 14 квітня 2025 року суд відклав судове засідання у зв`язку з неявкою сторін. 22 квітня 2025 року від позивачи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона позов підтримала, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач відзиву на позов чи будь-яких заяв, клопотань не подавав. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив на позов чи будь-яких клопотань не подавав, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, про що подала письмову заяву, а тому суд дійшов висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановив ухвалу від 05.05.2025. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 24 вересня 2016 року, який зареєстрований в Сарненському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, актовий запис № 234, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.09.2016. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 7). Позивачка зазначає, що вони з відповідачем спільно не проживають, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. Оцінка суду та норми права, які застосував суд: дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права й обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачка стверджує, що між нею та відповідачем припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. 56, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved