Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

03.03.2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) через свого представника звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. 21.03.2023 року, о 14 год. 20 хв., у м. Запоріжжі, по вул. Чумаченка, буд. 23, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: марки «ЗАЗ» номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та марки «ЗАЗ», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] (потерпілий). Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2023 року по справі № 333/2610/23 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АР 6219683). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 22.03.2023 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 22.03.2023 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, склала 4\~985 грн. 48 коп. Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: звіту № 1242 про оцінку автомобіля марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер [NUMBER] ; наказу № 3/10031 від 05.06.2023 року; довідки № 1 від 01.06.2023 року. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуг аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 6\~435 грн. 48 коп. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 4 985 грн. 48 коп., а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1\~450,00 грн. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 6 435 грн. 48 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3\~028,00 грн. Ухвалою судді від 03.03.2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників процесу. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач, повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач відзив на позов не подав, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення на підставі письмових доказів, які наявні у справі. Ухвалою суду від 12.05.2025 року зазначений позов вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.\~9\~Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно з положеннями ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами статей\~76,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 21.03.2023 року, о 14 год. 20 хв., у м. Запоріжжі, по вул. Чумаченка, буд. 23, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: марки «ЗАЗ» номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та марки «ЗАЗ», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] (потерпілий). Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2023 року по справі № 333/2610/23 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АР 6219683). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 22.03.2023 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 22.03.2023 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілої, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, склала 4\~985 грн. 48 коп. Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: звіту № 1242 про оцінку автомобіля марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер [NUMBER] ; наказу № 3/10031 від 05.06.2023 року; довідки № 1 від 01.06.2023 року. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуг аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 6\~435 грн. 48 коп. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 4 985 грн. 48 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 971824 від 06.06.2023 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1\~450,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 920837 від 14.04.2023 року. Станом на дату звернення позивачем до суду відповідачем в добровільному порядку завдана шкода не відшкодована. Пунктом 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 39.2.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1191 ЦК України,особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Підпунктом 38.2.1 п. 38.2\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону. За приписами ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання про обґрунтованість даних позовних вимог та необхідність їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141ЦПК України\~у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судовий збір у розмірі 3\~028,00 грн. судом покладається на відповідача.

Outcome: approved