Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із заявою про видачу обмежувального припису відносно [PERSON] , яким визначити тимчасові обмеження його прав. В обґрунтування заяви вказує, що перебуває в\~офіційному шлюбі\~з [PERSON] ,\~громадянином російської\~Федерації.\~Фактично з\~березня 2022\~року з\~ним не\~проживає,\~коли через\~початок повномасштабної\~війни в\~Україні була\~змушена виїхати\~за кордон\~разом з\~сином [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Впродовж трьох\~років,\~перебуваючи за\~кордоном,\~відповідач неодноразово\~вчиняв погрози\~фізичної розправи\~стосовно неї\~та її\~неповнолітнього сина\~через засоби\~електронного зв`язку,\~що містять\~ознаки психологічного\~тиску,\~шантажу та\~обіцянки фізичного\~насильства,\~лише через\~те,\~що вона\~не бажає\~з ним\~жити.\~22\~квітня 2025\~року вона\~була змушена\~повернутись в\~Україну разом\~із моїм\~неповнолітнім сином\~у зв`язку\~зі смертю\~матері.\~28.04.2025\~року [PERSON] \~перебуваючи у\~її помешканні\~під приводом\~побачення з\~дитиною,\~наніс їй\~тілесні ушкодження\~на очах\~неповнолітнього сина\~В результаті\~протиправних дій,\~вона отримала\~тілесні ушкодження:\~забій м`яких\~тканин обличчя\~та шиї,\~кон`юнктивальний\~крововилив,\~центральна перфорація\~барабанної перетинки,\~що підтверджено\~медичними документами.\~Було викликано\~патрульну поліцію,\~яка зафіксувала\~факт правопорушення\~і склала\~адміністративний протокол.\~29\~квітня 2025\~року нею\~було подано\~заяву про\~вчинення кримінального\~правопорушення відповідачем\~до Дубенського\~районного відділу\~поліції ГУНП\~у Рівненській\~області.\~Відповідно до\~витягу з\~Єдиного реєстру\~досудових розслідувань\~№12025186040000089\~від 29.04.2025,\~було відкрито\~кримінальне провадження\~за ознаками\~злочину,\~передбаченого частиною\~першою статті\~125\~Кримінального кодексу\~України (умисне\~легке тілесне\~ушкодження).\~З огляду\~на наявну\~медичні довідки,\~скріншоти письмових\~погроз,\~а також\~поведінку відповідача,\~має обгрунтовані\~підстави побоюватися\~за своє\~життя та\~безпеку дитини. Щоб забезпечити дієвий та ефективний захист від вчинення домашнього насильства, заявниця змушена звернутися до суду із заявою щодо видачі обмежувального припису. ІІ.\~Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії у\~справі. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала із зазначених у ній підстав та просить задовольнити заяву у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково. просив не обмежувати його в можливості спілкуватися з сином. ІІІ.\~Фактичні обставини,\~встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , про що свідчить відмітка у її паспорті (а.с. 3-4). 28 квітня 2025 року патрульною поліцією складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, де зазначено, що 28.04.2025 року [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс [PERSON] тілесні ушкодження (а.с. ). Як свідчать довідки КНП «ЦПМСД Здоров`я+» Дубенської міської ради, а також медична карта амбулаторного хворого, [PERSON] отримала тілесні ушкодження: забій м`яких тканин обличчя та шиї, кон`юнктивальний крововилив, центральна перфорація барабанної перетинки (а.с. 11). 29 квітня 2025 року [PERSON] було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення [PERSON] до Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області (а.с. 12). Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025186040000089 від 29.04.2025, було відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (а.с. 13). У матеріалах справи наявні скріншоти переписки сторін, з яких вбачається що [PERSON] погрожував насильством як своїй дружині, так і їх спільному синові. [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що вказані повідомлення писав саме він, проте заперечив погрози на адресу сина. IV. Норми права, які застосував суд. У\~статті 3 Конституції України\~зазначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Статтею 27 Конституції України\~встановлено, що кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань. Як передбачено ч.1\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності з ч.1\~ст.16 ЦК України\~та ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Предметом доказування у даній справі є вчинення по відношенню до заявника домашнього насильства, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству. Спірні правовідносини регулюються\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Враховуючи положення\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2\~ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Частинами 2, 3, 4\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено,\~що обмежувальним\~приписом визначаються\~один чи\~декілька таких\~заходів тимчасового\~обмеження прав\~кривдника або\~покладення на\~нього обов`язків:\~1)\~заборона перебувати\~в місці\~спільного проживання\~(перебування)\~з постраждалою\~особою;\~2)\~усунення перешкод\~у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Згідно\~ст. 350-6 ЦПК України\~розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~на строк від одного до шести місяців. Під час\~вирішення питання\~про наявність\~підстав для\~видачі обмежувального\~припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 29 серпня 2019 року у справі № 640/23804/18 та від 02 вересня 2020 року у справі № 635/4854/19-ц. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 березня 2023 року у справі № 711/3693/22 (провадження № 61-13257св22) зазначено, що обмежувальний припис є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію, направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки особи з огляду на наявність передбачених законом ризиків. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Досліджені судом докази достовірно підтверджують обставини застосування [PERSON] відносно [PERSON] психологічного та погрози застосування фізичного насильства в розумінні ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", яким визначені ризики продовження чи повторного вчинення насильства та чинники і умови, які створюють або можуть створювати небезпеку для заявниці, що є необхідною умовою для застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству. Суд вважає, що [PERSON] потребує захисту у порядку, передбаченому\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», і тому є підстави для видачі обмежувального припису стосовно [PERSON] із забороною: наближатися до [PERSON] та дитини [PERSON] ближче ніж на 100 метрів; здійснювати будь-які контакти з [PERSON] (особисті, телефонні, через месенджери тощо); контакти через третіх осіб з [PERSON] ; перебувати в помешканні, де [PERSON] та [PERSON] тимчасово або постійно перебувають; вчиняти будь-які дії, що мають ознаки психологічного або фізичного насильства, на строк 6 (шість) місяців. Застосування вказаних заходів тимчасового обмеження прав кривдника є необхідними та достатніми для забезпечення прав заявника на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства. За вказаних обставин, заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст.\~350-5\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, суд відносить на рахунок держави. Згідно вимог ч. 4 ст.\~350-6\~ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. Відповідно до ч. 2 ст.\~350-8\~ЦПК України про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Outcome: partial