Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

До Малиновського\~районного суду\~м.\~Одеси через\~систему «Електронний\~суд» звернувся\~представник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14) до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.05.2019 року, о 08.30 годині, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , перебуваючи у локальній дільниці № 7, державної установи «Південна виправна колонія № 51», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, будучи раніше засудженими на підставі набравших законної сили вироків суду та відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, реалізуючи вимоги невстановленої особи, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, вступили у злочинну змову між собою та іншими невстановленими засудженими, які відбували покарання на території ПВК № 51, матеріали відносно яких також виділенні в окреме провадження, направлену на вчинення нападу на адміністрацію установи Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції, шляхом застосування насильства та створення реальної загрози його застосування, а також на вчинення масових заворушень на території ПВК № 51. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , діючи спільно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та іншими засудженими особами, матеріали відносно яких виділенні в окреме провадження, в кількості близько 150 осіб, не встановленим слідством способом, відчинивши замки своїх локальних секторів, самовільно їх залишили та пройшли до території житлової зони ПВК № 51. Після чого, засуджені [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , отримавши можливість вільно пересуватись по території житлової зони ПВК № 51, бажаючи продемонструвати нехтування діючими правилами, нормами суспільства та правилами внутрішнього розпорядку ПВК № 51, діючи спільно з іншими невстановленими засудженими особами, матеріали відносно яких виділенні в окреме провадження, демонстрували працівникам ПВК № 51 свій намір на застосування щодо них насильства, тримаючи у руках попередньо заготовані власноруч для завдання тілесних ушкоджень металеві бильця від ліжок та інші металеві предмети: прути, труби, грифи, направились на територію локальної дільниці № 7, де розподілили між собою подальші ролі при вчиненні злочинів. Діючи далі, близько 10.00 години, засуджені [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та інші невстановлені слідством особи, матеріали відносно яких виділенні в окреме провадження, не припиняючи свої протиправні дії, організовано підійшли до перших металевих дверей приміщення контрольно-пропускного пункту № 3 (далі КПП № 3) та невстановленим способом, відкривши замок, відчинили двері та увійшли до коридору, що веде до других дверей КПП № 3, у вигляді металевої решітки, де почали погрожувати фізичною розправою працівникам ПВК № 51, а саме: старшому інспектору відділу нагляду і безпеки [PERSON] , молодшому інспектору відділу нагляду і безпеки [PERSON] , молодшому інспектору відділу нагляду і безпеки [PERSON] , молодшому інспектору відділу нагляду і безпеки [PERSON] , молодшому інспектору відділу нагляду і безпеки [PERSON] , молодшому інспектору відділу нагляду і безпеки [PERSON] , супроводжуючи свої погрози ударами по решітці руками ногами та сторонніми предметам, спробами зламати її, а також трощенням вікон та інших дверей КПП № 3. У цей час [PERSON] виліз на ворота сектору житлової зони та голосно висловлював заклики до вчинення масових заворушень на території ПВК № 51, шляхом пошкодження приміщення чергової частини установи, в якій перебували працівники чергової зміни, з метою порушення нормальної роботи установи виконання покарання та здійснення нападу на адміністрацію. Після чого [PERSON] відчинив ворота тим самим забезпечивши іншій частині невстановлених засуджених, матеріали відносно яких виділенні в окреме провадження, вільний доступ до приміщення чергової частини та КПП № 3 ПВК № 51, в результаті чого засуджені почали хаотично переміщуватись по території житлової зони ПВК № 51 з метою пошуку та готування знарядь для масових заворушень, а саме фрагментів каміння, та почали збиратися біля воріт чергової частини та КПП № 3 ПВК № 51.В подальшому, близько 10 години 20 хвилин, засуджені [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та інші невстановлені слідством особами, матеріали відносно яких виділенні в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді дезорганізації роботи установи виконання покарань, умисно почали чинити напад на працівників адміністрації, а саме: почали наносити металевими трубами, грифами та прутами удари по щитах, шоломах, кінцівках та інших частинах тіла працівників ГШР та територіального підрозділу воєнізованого формування установ виконання покарань (далі УВП) ПМУ, виривати у них з рук щити, гумові кийки, витягати окремих співробітників зі строю, розірвавши таким чином захисні шеренги правоохоронців, що супроводжували службовий пожежний автомобіль марки ЗІЛ, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить державній установі «Одеська виправна колонія N? 14» (далі ДУ «ОВК N? 14») під керуванням начальника відомчої пожежної охорони ДУ «ОВК N? 14» [PERSON] з пасажиром - командиром відділення відомчої пожежної охорони ДУ «ОВК № 14» [PERSON] . В той же час засуджений [PERSON] виліз на ворота та почав ногами бити в щит працівника ГШР [PERSON] , після чого, спустившись на землю та вхопившись двома руками за щит, намагався його вирвати. [PERSON] у цей час, діючи спільно із [PERSON] , схопився за гумовий кийок, який знаходився в правій руці працівника ГШР [PERSON] та висмикнув його с руки останнього. В цей момент [PERSON] разом з невстановленим засудженим, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, допомогли [PERSON] виривати щит у працівника ГШР [PERSON] , після чого засуджений [PERSON] разом з [PERSON] , взявши металеву решітку, нанесли декілька ударів по голові [PERSON] , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на землю. Розподіливши між собою ролі, засуджені [PERSON] , [PERSON] , та інші невстановлені слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, попередньо взявши з собою пристосовані власноруч для завдання тілесних ушкоджень сторонні предмети (металеві бильця від ліжок, металеві предмети прути, труби, каміння) почали умисно наносити металевими трубами, грифами та прутами удари по щитах, шоломах, кінцівках та інших частинах тіла співробітників ГШР та воєнізованого формування ПМУ, які стояли в шеренгах та намагались відтиснути засуджених. В цей час засуджені [PERSON] , [PERSON] спільно з невстановленими слідством засудженими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, закидували співробітників ГШР та воєнізованого формування ПМУ камінням та іншими предметами. Далі, близько 10.40 год., продовжуючи свої протиправні дії, повністю захопивши та контролюючи територію житлової зони ПВК № 51, учасники масових заворушень оточили службовий пожежний автомобіль марки ЗІЛ, реєстраційний номер [NUMBER] . Після чого, невстановлені в ході досудового розслідування особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, при невстановлених обставинах, нанесли декілька ударів водію службового пожежного автомобіля марки ЗІЛ [PERSON] начальнику відомчої пожежної команди ДУ «ОВК № 14», який відразу втрат свідомість, витягнули його з кабіни автомобіля та кинули на землю. Після цього засуджений [PERSON] разом з іншими невстановленими засудженими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, продовжив наносити ногами потерпілому [PERSON] , який перебував в безпорадному стані множинні удари по різних частинах тіла, після чого виштовхали його до воріт КПП № З, за якими знаходились працівники МПУ. У цей же час засуджений [PERSON] , відчинив пасажирські двері пожежного автомобіля та наніс декілька ударів рукою в область обличчя [PERSON] командиру відділення відомчої пожежної охорони ДУ «ОВК № 14». Далі, з метою подальшого опору представникам влади та активній участі у масових заворушеннях засуджені [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , діючи спільно з іншими невстановленими слідством засудженими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, захопили приміщення адмінбудівлі ПВК № 51, в тому числі приміщення чергової частини, дільниці посиленого контролю, приміщення банно-прального комбінату та приміщення крамниці. В даних приміщеннях вчинили погром, знищивши шляхом розбиття та розтрощення все майно, що там знаходилось, в тому числі меблі та комп`ютерну техніку. Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на захоплення будівель та споруд ПВК № 51, активні учасники масових заворушень засуджені [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та інші невстановлені слідством засуджені особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, увірвались до приміщень адміністративної будівлі ПВК № 51, захопили їх, зламавши двері до кабінету начальника соціально психологічної служби та кабінетів психологів відділу соціально психологічної служби та службових приміщень бібліотеки, проникли до них, де шляхом пошкодження знищили майно установи, в тому числі меблі та комп`ютерну техніку. В подальшому учасники масових заворушень, невстановлені в ході досудового розслідування засуджені особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, вчинили підпал автомобільних шин, які знаходилися на житловій зоні біля пожежного водоймища, наповнили відсіки та салон пожежного автомобіля друкарською продукцією та вчинили підпал даного автомобілю, який знаходився на житловій зоні перед воротами біля КПП № 3. Окрім того, учасники масових заворушень, невстановлені слідством засуджені особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою перешкоджання фіксації своїх дій, кинули декілька пляшок із запальною сумішшю (невідомою горючою рідиною) та підпалили розміщені на другому поверсі приміщення адмінбудівлі, а саме: приміщення чергової частини в якому знаходився сервер, із відеозаписами камер зовнішнього та внутрішнього спостереження, які розміщенні на території житлової зони, кабінет першого заступника начальника ПВК № 51, а також приміщення адмінбудівлі на першому поверсі - два кабінети психологів ПВК № 51. Засуджені [PERSON] разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та іншими невстановленими слідством засудженими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме воєнізованого формування МПУ у зв`язку із виникненням пожежі та задимленням, яке загрожувало їх життю та здоров`ю, відійшли від будівлі у внутрішній двір промислової території, почали будувати барикади, демонтуючи листи металопрофілю з дільниці посиленого контролю та підготовлювали додаткові знаряддя для заподіяння тілесних ушкоджень у виді металевих труб, металевих прутів, металевих билець від ліжок, каміння та інших предметів. Вказаними узгодженими, протиправними діями, направленими на досягнення єдиної мети, активними учасниками масових заворушень засудженими [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та іншими невстановленими слідством засудженими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, було паралізовано роботу ПВК № 51, пошкоджено та знищено майно ДУ «ПВК № 51» на загальну суму 791\~479,11 грн. та майно ДУ «ОВК №14» на загальну суму 353\~101, 00 грн. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.01.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси. В судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Таким чином, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 року по справі № 521/7370/20: [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 392 та ч.2 ст. 294 КК України та призначено йому покарання: за ст. 392 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 294 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі; У відповідності до положень ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено [PERSON] покарання у виді п`яти років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України, звільнено [PERSON] від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки. [PERSON] визнано винним у кримінальних правопорушень, передбачених ст. 392 та ч. 2 ст. 294 КК України, та призначено йому покарання: за ст. 392 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 294 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі; У відповідності до положень ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено [PERSON] покарання у виді п`яти років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України, звільнено [PERSON] від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки. [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 392 та ч. 2 ст. 294 КК України, та призначено йому покарання: - за ст. 392 КК України у виді п`яти років позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 294 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді п`яти років та шести місяців позбавлення волі. У відповідності до положень ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено [PERSON] покарання у виді п`яти років та шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного судом покарання за даним вироком, приєднано частину невідбутого покарання, призначеного за вироком Кодимського районного суду Одеської області від 16.02.2021 року, та остаточно, за сукупністю вироків, призначено [PERSON] , остаточне покарання у виді 5 (п?яти) років та 7 (семи) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання [PERSON] визначено обчислювати з дня ухвалення попереднього вироку, а саме з 16.02.2021 року. Зараховано у строк відбуття покарання [PERSON] термін його тримання під вартою у період досудового розслідування та судового розгляду за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.01.2019 року, відбуте ним до дня ухвалення попереднього вироку. [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 392 та ч. 2 ст. 294 КК України, та призначено йому покарання: за ст. 392 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 294 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі; У відповідності до положень ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено [PERSON] покарання у виді п`яти років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України, звільнено [PERSON] від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки. [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 392 та ч. 2 ст. 294 КК України, на підставі яких призначено йому покарання: - за ст. 392 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 294 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді п?яти років 8 У відповідності до положень ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом товного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено фортуна [PERSON] покарання у виді п`яти років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України, звільнено [PERSON] від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки. [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 392 та ч. 2 ст. 294 КК України, на підставі яких призначено йому покарання: за ст. 392 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 294 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі; У відповідності до положень ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено [PERSON] покарання у виді п`яти років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України, звільнено [PERSON] , [INFO] , від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки. [PERSON] \~визнано винним\~у вчиненні\~кримінальних правопорушень,\~передбачених ст.\~392\~та ч.\~2\~ст.\~294\~КК України,\~та призначено\~покарання:\~за ст.\~392\~КК України,\~із застосуванням\~ст.\~69\~КК України,\~у виді\~чотирьох років\~та шести\~місяців позбавлення\~волі;\~-\~за ч.\~2\~ст.\~294\~КК України,\~із застосуванням\~ст.\~69\~КК України,\~у виді\~п`яти років\~позбавлення волі;\~У відповідності\~до положень\~ч.1\~ст.\~70\~КК України,\~за сукупністю\~злочинів,\~шляхом повного\~поглинення менш\~суворого покарання\~більш суворим,\~остаточно призначено\~ [PERSON] \~покарання у\~виді п`яти\~років позбавлення\~волі.\~У відповідності\~до ст.\~75\~КК України,\~звільнено [PERSON] \~від відбування\~призначеного судом\~покарання у\~виді позбавлення\~волі,\~з випробуванням,\~встановивши іспитовий\~строк на\~2\~(два)\~роки. За результатами апеляційного оскарження Одеським апеляційним судом розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Бойко Н.В., представника цивільного позивача в особі голови комісії з реорганізації державної установи «Південна виправна колонія (№51)» Коваля А.В. та представника цивільного позивача в особі начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14») Копильчука В.А. 11.10.2024 року було винесено вирок, яким апеляційні скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Бойко Н.В., представника цивільного позивача в особі голови комісії з реорганізації ДУ «Південна виправна колонія (№51)» Коваля А.В. та представника цивільного позивача в особі начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14») Копильчука В.А. задоволено частково: вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2023 року в рамках кримінального провадження №120191600000000516, внесеного до ЄРДР 27.05.2019 року, за обвинуваченням [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.392, ч.2 ст. 294 КК України, - скасовано в частині призначеного покарання [PERSON] , та ухвалено у цій частині новий вирок, яким: [PERSON] призначено покарання: - за ст. 392 КК України у виді п`яти років позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 294 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді п`яти років та шести місяців позбавлення волі; У відповідності до положень ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено [PERSON] покарання у виді 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Кодимського районного суду Одеської області від 16.02.2021 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено [PERSON] остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано [PERSON] у строк відбування покарання, відбуте покарання за вироком Кодимського районного суду Одеської області від 16.02.2021 року та час його попереднього ув`язнення у період з 07.12.2018 року по 11.10.2024 року. Строк відбування покарання [PERSON] вираховувати з дня ухвалення попереднього вироку, а саме з 16.02.2021 року. Звільнено [PERSON] , [INFO] , з під варти негайно у зв`язку з повним відбуттям покарання. Змінено вирок в частині мотивування залишення без розгляду цивільного позову. Відповідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України визначено, що вирок суду у кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно висновку експерта № 81 від 31.10.2019 осередки пожежі знаходилися на відкритій території та у внутрішніх просторах приміщень, будівель. ДУ «ПВК № 51», за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, а саме: на асфальтному покриті біля вхідних дверей будівлі КПП № 3. Причиною виникнення пожежі на відкритій території та у внутрішніх просторах будівель ПВК № 51, за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, є займання горючої рідини та горючих матеріалів в осередках пожежі, внаслідок занесення стороннього джерела запалювання. Під час вищевказаних узгоджених, протиправних дій, направлених на досягнення єдиної мети, учасниками дезорганізації роботи установи виконання покарань [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було паралізовано роботу ПВК № 51, пошкоджено майно ДУ «ПВК № 51», знищено майно ДУ «ОВК № 14», а саме службовий пожежний автомобіль марки ЗІЛ, реєстраційний номер [NUMBER] , спричинено фізичне насилля та тілесні ушкодження працівникам ГШР ПМУ. Відповідно до висновку експерта від 10 липня 2019 року № 105 КДТЗ вартість завданих державній установі «Одеська виправна колонія (№ 14)» збитків загалом складає 313 101,00 грн. Вказаний висновок експерта наявний в матеріалах кримінального провадження та був досліджений судом під час ухвалення вироку (висновок експерта № 105 КДТЗ від 10.07.2019 року, автотоварознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» (Т. № 16, а.с.96-107). Таким чином, суд погоджується з доводами сторони позивача про спричинення йому внаслідок спільних дій відповідачів матеріальної шкоди шляхом знищення належного йому службового пожежного автомобіля марки ЗІЛ, реєстраційний номер [NUMBER] , розмір якої становить 313\~101,00 грн. Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду з вимогами про відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність правових підстав для стягнення з відповідачів на відшкодування шкоди в сумі 313\~101 грн. 00 коп. Доказів заподіяння позивачу шкоди в сумі 353\~101 грн. 00 коп. суду не надано. Вказана шкода підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках з кожного підлягає стягненню в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог в загальній сумі 3757 грн. 21 коп. (353\~101 грн. 00 коп. *1,5%*0,8)/353101 грн. 00 коп. * 313\~101 грн. 00 коп.)

Outcome: partial