Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

У січні 2025 року позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокатка Джулай А.А., звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 18 листопада 2021 року між сторонами було зареєстровано шлюб Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено актовий запис № 2356. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. У зв`язку з цим між подружжям припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/1122/25. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року витребувано у Тернопільського відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Тернопільському районі Тернопільській\~області Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції, належним чином засвідчену копію актового запису про реєстрацію шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . 22 квітня 2025 року на виконання ухвали суду від Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області надійшла запитувана інформація. Представник позивачки [PERSON] - адвокатка Джулай А. А. у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся\~належним чином, відзиву не подав. Згідно ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку\~з неявкою\~учасників справи,\~з підстав\~передбачених ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Згідно актового запису про шлюб № 2356 від 18 листопада 2021 року, сторони 18 листопада 2021 року зареєстрували шлюб у Тернопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про що видано свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Від цього шлюбу в подружжя неповнолітніх дітей немає, документів про це не надано. Встановлено, що сторонами є громадянка України та громадянин Федеративної Республіки Нігерія, який проживав на території України. Правові наслідки шлюбу з іноземним елементом визначаються\~статтею 60 Закону України «Про міжнародне приватне право». У статті 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» зазначено, що припинення шлюбу та його правові наслідки\~визначає право, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. А правові наслідки шлюбу, у випадку бажання його розірвати між громадянами різних держав визначає право держави, в якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один із подружжя все ще проживає у цій державі, а за відсутності такого правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Відтак, якщо подружжя, що є громадянами різних держав, спільно проживали на території України і на час розірвання шлюбу хоча б один з них продовжує проживати на її території, то розірвання шлюбу здійснюється за законодавством України. Тобто, у разі укладення шлюбу громадянина України з громадянином (підданим) іншої держави, при розлученні в Україні застосовуватимуть норми Сімейного кодексу України та ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] проживає на території України, де також проживав і [PERSON] , між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У зв`язку з тим, що позивач не заявив вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved