Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що вона та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , яка є студенткою ІІ курсу денної форми навчання Навчально наукового інституту «Український державний хіміко технологічний Університет» Українського державного університету науки та технологій, термін навчання складає 4 роки, не досягла 23 років. Предмет позову становить вимога про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, який породить військову службу в ЗСУ, отримує дохід. У відзиві на позовну заяву відповідач повідомив про визнання позову частково: вважав розумним \~ \~ \~ \~ і справедливим \~ \~ \~ \~буде \~ \~ \~ \~проведення з \~ \~ \~ \~ нього стягнення аліментів \~ \~ \~ \~на утримання \~ \~ \~ \~повнолітньої доньки \~ \~ \~ \~у \~ \~ \~ \~зв`язку \~ \~ \~ \~з \~ \~ \~ \~продовженням навчання в розмірі \~ \~ \~ \~1/8 \~ \~ \~ \~частини \~ \~ \~ \~всіх \~ \~ \~ \~видів заробітку \~ \~ \~ \~ (доходів) \~ \~ \~ \~ щомісячно. [PERSON] \~ \~ \~ \~ з \~ \~ \~ \~ 2014 \~ \~ \~ \~ р. здійснював захист Батьківщини в зоні проведення \~ \~ \~ \~ АТО. Починаючи \~ \~ \~ \~з \~ \~ \~ \~серпня \~ \~ \~ \~2023 \~ \~ \~ \~р., він за власним бажанням був призваний \~ \~ \~ \~на \~ \~ \~ \~військову службу \~ \~ \~ \~та \~ \~ \~ \~брав \~ \~ \~ \~безпосередню участь \~ \~ \~ \~у бойових діях, \~ \~ \~ \~здійсненні \~ \~ \~ \~заходів \~ \~ \~ \~з \~ \~ \~ \~національної безпеки і оборони, відсічі і стримування \~ \~ \~ \~збройної \~ \~ \~ \~агресії, \~ \~ \~ \~перебуваючи безпосередньо в \~ \~ \~ \~районах \~ \~ \~ \~ їх ведення \~ \~ \~ \~з \~ \~ \~ \~захисту Батьківщини у складі військових \~ \~ \~ \~підрозділів Збройних Сил України, за час якої набув хронічні захворювання: цукровий \~ \~ \~ \~діабет \~ \~ \~ \~2 \~ \~ \~ \~типу, тяжка \~ \~ \~ \~форма \~ \~ \~ \~в \~ \~ \~ \~стадії субкомпенсації; полінейропатія нижніх кінцівок \~ \~ \~ \~ складного генезу; деформуючий артроз правого колінного суглобу; гіпертонічна хвороба та \~ \~ \~ \~інші супутні прояви розладу здоров`я. У \~ \~ \~ \~зв`язку з погіршенням стану здоров`я, \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~ \~ \~ \~було переведено до \~ \~ \~ \~військового резерву, \~ \~ \~ \~ однак \~ \~ \~ \~ не \~ \~ \~ \~ звільнено \~ \~ \~ \~ з \~ \~ \~ \~ військової служби, на даний час відповідач \~ \~ \~ \~ проходить військову \~ \~ \~ \~службу \~ \~ \~ \~у \~ \~ \~ \~військовій частині [NUMBER] , як солдат резерву, отримує дохід, розмір якого за період вересень 2024 р. лютий 2025 р. склав 137207,95 грн., ПДФО 24720,88 грн., більша частина якого витрачається ним на \~ \~ \~ \~ ліки з метою недопущення погіршення стану \~ \~ \~ \~ здоров`я, та \~ \~ \~ \~ стабілізацією набутих \~ \~ \~ \~ за \~ \~ \~ \~ час служби захворювань, що дає підстави для висновку, про погіршення матеріального становища відповідача, та необхідність \~ \~ \~ \~ забезпечення \~ \~ \~ \~ для себе першочергових \~ \~ \~ \~ потреб (ліки, \~ \~ \~ \~ харчування, оплата комунальних послуг, оплата проїзду на службу та додому тощо, забезпечення хоча \~ \~ \~ \~ б задовільного рівня життя для себе. Позивач не скористалася правом надання відповіді на відзив. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як встановлено судом, позивач та відповідач є батьками повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, прізвище та по батькові доньки змінено, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] . Донька є студенткою ІІ курсу денної форми навчання Навчально наукового інституту «Український державний хіміко технологічний Університет» Українського державного університету науки та технологій, факультет харчовий та хімічних технологій, термін навчання складає 4 роки, донька не досягла 23 років, що підтверджується довідкою №266 від 28.01.2023 р. з місця навчання. Відповідач є учасником бойових дій, що підтверджується відповідним свідоцтвом, з 2014 р. перебуває на військовій службі, за час якої набув хронічні захворювання: цукровий \~ \~ \~ \~діабет \~ \~ \~ \~2 \~ \~ \~ \~типу, \~ \~ \~ \~тяжка \~ \~ \~ \~форма \~ \~ \~ \~ в стадії субкомпенсації; полінейропатія нижніх кінцівок \~ \~ \~ \~ складного \~ \~ \~ \~ генезу; деформуючий артроз правого колінного суглобу; гіпертонічна хвороба та \~ \~ \~ \~інші \~ \~ \~ \~супутні прояви розладу здоров`я. У \~ \~ \~ \~зв`язку \~ \~ \~ \~з \~ \~ \~ \~погіршенням \~ \~ \~ \~стану \~ \~ \~ \~здоров`я, \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~ \~ \~ \~було переведено \~ \~ \~ \~до \~ \~ \~ \~військового резерву, \~ \~ \~ \~ однак \~ \~ \~ \~ не \~ \~ \~ \~ звільнено \~ \~ \~ \~ з \~ \~ \~ \~ військової служби, на даний час відповідач \~ \~ \~ \~ проходить військову \~ \~ \~ \~службу \~ \~ \~ \~у \~ \~ \~ \~військовій частині [NUMBER] , як солдат резерву. Відповідно \~ \~ \~ \~ до \~ \~ \~ \~ виписки з медичної карти \~ \~ \~ \~ амбулаторного (cтаціонарного) хворого, виданої \~ \~ \~ \~ 31.03.2025 \~ \~ \~ \~ р. \~ \~ \~ \~ Дніпровським \~ \~ \~ \~ центром первинної \~ \~ \~ \~ медико-санітарної допомоги \~ \~ \~ \~ №8 \~ \~ \~ \~Дніпровської \~ \~ \~ \~ міської ради, [PERSON] потребує \~ \~ \~ \~ постійного лікування. Відповідач заперечує проти слушності тверджень позивача щодо того, що він отримує гідну \~ \~ \~ \~заробітну \~ \~ \~ \~плату, \~ \~ \~ \~має \~ \~ \~ \~добрий \~ \~ \~ \~стан \~ \~ \~ \~здоров`я, інших осіб \~ \~ \~ \~ на утриманні не має, оскільки позивач обізнана щодо стану здоров`я відповідача, про набуті ним захворювання за час військової служби, та про переведення його до військового резерву, отримання ним грошового забезпечення майже в мінімальному розмірі. На підставі відповіді з Державного реєстру фізичних осі платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи від 06.05.2025 р. №1353662, відповідач отримував виплати військовослужбовцям, виплачені в наступному розмірі: серпень 2024 р. 20 760,50 грн.; вересень 2024 р. 20 890,70 грн.; жовтень 2024 р. 32 890,70 грн.; листопад 2024 р. 20 890,70 грн.; грудень 2024 р. - 20 890,70 грн., січень 2025 р. 21.014,95 грн.; лютий 2025 р. 20760,50 грн.; березень 2025 р. - 20760,50 грн.; березень 2025 р. 100,00 грн. (АТ КБ «ПриватБанк»). Судом з відповіді з Державного реєстру фізичних осі платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи від 06.05.2025 р. отримані докази щодо розміру доходу позивача за період 1 квартал 2024 р. по березень 2025 р.: розмір доходу становить 118\~768,39 грн. Як встановлено судом, [PERSON] також отримує дохід, розмір якого за період - 1 квартал 2025 р. по 1 квартал 2025 р. склав 21 273,58 грн., що підтверджується відповіддю з Державного реєстру фізичних осі платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи від 06.05.2025 р. Сторони у цій справі не досягли згоди з питання утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з обов`язку батька утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, та його виконання. Дослідив докази, надані у порядку ст.ст.\~76-80, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення частково, виходячи з наступного. Статтею 199 СК України\~передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Отже, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у\~\~батьків можливості надавати таку допомогу. Як встановлено судом, [PERSON] досягла повноліття, продовжує навчання на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги. Доказів виконання відповідачем вказаного вище обов`язку суду не надано. Згідно\~зі \~ст. 199 СК України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України). Вочевидь, що нормальне існування людини, функціонування\~ її організму та збереження її здоров`я потребує матеріальних цінностей (грошових коштів) для придбання набору\~продуктів харчування, а також мінімального набору\~непродовольчих товарів \~та мінімального набору\~послуг, необхідних для задоволення основних потреб\~людини. Матеріальних цінностей потребує навіть мінімально прийнятий рівень життя (ч. 3 ст. 82 ЦПК України). Як встановлено судом, повнолітня [PERSON] продовжує навчання, мешкає у м. Дніпрі разом з матір`ю (остання працює та отримує дохід), донька отримує невеликий дохід та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з чим для суду наявні підстави для задоволення вимог позивача та стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки, яка продовжує навчання. В той же час щодо розміру аліментів, які стягуватимуться, то згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище [PERSON] (остання отримує дохід, відомості про стан її здоров`я відсутні); 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів ( [PERSON] хворіє на цукровий діабет \~ \~ \~ \~2 типу, тяжка \~ \~ \~ \~ форма \~ \~ \~ \~ в стадії субкомпенсації; полінейропатія нижніх кінцівок складного генезу; деформуючий артроз правого колінного суглобу; гіпертонічна хвороба та інші \~ \~ \~ \~супутні прояви розладу здоров`я, отримує дохід щомісяця в розмірі 20760,50 грн., проходить військову службу); 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина (докази відсутні); 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав (докази відсутні); 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів (докази відсутні). З урахуванням наведеного суд погоджується із слушністю доводів відповідача щодо того, що він не може надавати матеріальну допомогу в розмірі частки заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим для суду наявні підстави для задоволення позову частково: розмір частки, яка стягуватиметься, як аліменти, становитиме 1/8 частка заробітку (доходу) відповідача. Стосовно періоду стягнення аліментів, то позивач звернулася до суду 29.01.2025 р., відтак, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 191 СК України). Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На виконання п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial