Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

13.03.2025 [PERSON] звернувся до суду із значеною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він має прізвище « [PERSON] », проте у свідоцтві про його народження прізвище зазначено як « [PERSON] ». Таким чином, є розбіжності в написанні його прізвища. Самостійно виправити зазначену помилку він не має можливості. Ухвалою суду від 01.04.2025 відкрито провадження по справі і справу призначено до судового розгляду. Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, вирішення питання задоволення заяви залишили на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією паспорту № [NUMBER] , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та довідки про реєстрацію місця проживання особи №6108 від 03.07.2019, вони видані на особу [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого міськбюро ЗАГС, [PERSON] народився [INFO] , м. Олександрія, Кіровоградська обл., актовий запис №861. Його батьками записані [PERSON] (білорус) та [PERSON] (українка) (а.с.9). Згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] та довідки про присвоєння ідентифікаційного номер, вони видані на особу [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружились 06.08.1999 року. Прізвище дружини після одруження [PERSON] (а.с.12), Згідно з копією посвідчення водія [NUMBER] , воно видано на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Згідно з копією військового квитка серії [NUMBER] , його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.14). З копії диплому спеціаліста з відзнакою серії [NUMBER] , виданого Харківським державним політехнічним університетом, вбачається, що воно видано на ім`я [PERSON] (а.с.15). З копії диплому з відзнакою серії [NUMBER] , виданого Олександрійським політехнічним технікумом, вбачається, що його видано на ім`я [PERSON] (а.с.16). Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 28.03.2025, Олександрійський ВДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса), відмовлено у задоволенні клопотання заявника [PERSON] щодо внесення змін до актового запису про народження заявника №861, складеного 05.10.1973 Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, а саме: у відомостях про дитину та батьків виправити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », у зв`язку з тим, що відсутній документ про народження батька заявника, а в актовому записі про шлюб батьків заявника, який складено українською мовою у відомостях про нареченого до та після реєстрації шлюбу та у відомостях про наречену зазначено прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] », що не відповідає вимогам заявника та вирішенню по суті (а.с.23-24). Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України). Відповідно до роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності йому свідоцтва про народження, оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації свої прав, а він позбавлений можливості підтвердити даний факт в інший спосіб.

Outcome: approved