Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТзОВ "Фінансова\~компанія "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС"\~в особі\~представника позивача\~ Тертиця\~Тамара Василівна\~звернулося до\~суду з\~позовом про\~стягнення заборгованості,\~посилаючись на\~те,\~що 29.12.2023\~року між\~ТзОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС"\~та [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1323-5940. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 3300 грн., строком на 300 днів, стандартна % ставка - 2,50% в день. \~ \~ \~ \~Станом на 17.12.2024 року загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача становить 28050,00 грн., а саме:3300,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 24750,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Разом з тим , Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику у загальній сумі 11 550,00 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 16 500,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, Кредитодавець просить суд стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: - прострочена заборгованість за кредитом 3 300,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 13 200,00 гривень; що разом становить 16 500,00 гривень та судові витрати. Провадження у справі відкрито 14.03.2025 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 02.04.2025 року, з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явилася, але в позові та клопотанні доданому до позову просила розглядати справу без її участі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відзив на позов не надавав, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач. Судом встановлено, що 29.12.2023\~року між\~ТзОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС"\~та [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1323-5940. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 3300 грн., строком на 300 днів, стандартна % ставка - 2,50% в день. \~ \~ \~ \~Станом на 17.12.2024 року загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача становить 28050,00 грн., а саме:3300,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 24750,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Разом з тим , Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику у загальній сумі 11 550,00 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 16 500,00 гривень. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved