Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Горшкодер В.О. через систему «Електронний суд» звернувся до суду, в якому просив стягнути з\~ [PERSON] ,\~загальну суму\~заборгованості за\~кредитним договором\~№1047-3364\~від 10.02.2022\~р.,\~в розмірі\~64974,00\~гривень,\~з яких:\~прострочена заборгованість\~за кредитом\~ 9\~100,00\~гривень;\~прострочена заборгованість\~за нарахованими\~процентами \~55874,00\~гривень;\~стягнути з\~відповідача судові\~витрати у\~розмірі 2\~147,20\~грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 10.02.2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1047-3364. Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A999, для підписання кредитного договору 1047-3364 від 10.02.2022 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту 9 100,00 грн.; - строк кредитування 300 днів; - заявлений строк* 21 днів; - знижена % ставка 2,00 % в день; - стандартна % ставка 3,00 % в день. Станом на 27.11.2023 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 64974,00 гривень, а саме: - прострочена заборгованість за кредитом 9 100,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 55874,00 гривень. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08.01.2024 відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження. 14.05.2024 представником відповідача [PERSON] [PERSON] надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні вимог. Вказуючи на те, що позовну заяву від імені ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було подано і підписано громадянином [PERSON] , який нібито є представником ТОВ «Укр Кредит Фінанс», але його повноваження не були підтверджені належним чином. Позовна заява ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не відповідає вимогам ст. 175-177 Цивільного процесуального Кодексу України. Вказав, що [PERSON] визнає, що отримувала кредитні кошти в сумі 9 100, 00 грн. від ТОВ «Укр Кредит Фінанс», але вона заперечує проти нарахованої суми заборгованості за нарахованими відсотками, тому що вона брала ці кредитні кошти для того, щоб купити ліки своєму чоловіку, якого було визнано онкохворим і який є інвалідом другої групи, тобто перебувала у скрутному матеріальному становищі, і тому, що через десять днів з дня надання кредитних коштів відбулося повномасштабне вторгнення російських військ на Україну, зокрема і в Харківську область, де проживала [PERSON] . Смт Прудянка Дергачівського району Харківської області опинилось з початку війни в зоні бойових дій, будинок в якому вона проживала було зруйновано і вона вимушена була виїхати до Полтавської області з своїм онкохворим чоловіком як внутрішньо переміщена особа, що є форс-мажорною обставиною, за наявності якої жодна сторона договору не відповідає за виконання своїх зобов`язань за договором. 02.04.2025 представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Мельник В.С. надано додаткові пояснення по справі, відповідно до яких вона просила повністю задовольнити позовні вимоги та стягнути з [PERSON] , на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1047-3364 від 10.02.2022 р., в розмірі 64 974,00 (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят чотири грн. 00 коп.) гривень, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 9 100,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 55 874,00 гривень. Судові витрати пов`язані з розглядом цієї справи покласти на Відповідача та стягнути їх з нього в повному обсязі на користь Позивача. Представник позивача в судове засідання, призначене на 06.05.2025 не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, з підстав, що зазначені у позовній заяві. Розгляд справи просила провести без її участі. Представником відповідача, Коренцовим О.І. надано суду клопотання з проханням судове засідання відкласти, посилаючись на те, що він знаходиться на лікарняному, також вказав, що відповідач особисто не може з`явитися до суду, оскільки в неї гіпертонічний криз. Жодного підтвердження поважності причин неявки відповідача, [PERSON] в судові засідання суду не надано.\~ За таких обставин, судом впродовж розгляду справи по суті було вжито усіх залежних від нього заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, а також для реалізації останніми своїх процесуальних прав на участь у судових засіданнях та надання власних правових позицій в обґрунтування/спростування заявлених позовних вимог, забезпечення принципів змагальності та рівності учасників справи перед законом і судом. На переконання суду подальше відкладення розгляду справи не сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи по суті та дотриманням судом розумних строків розгляду справи, порушуватиме права інших учасників справи. Тому, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності належним чином повідомлених відповідачки та її представника. Завданнями цивільного судочинства згідно\~статті 2 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до\~статті 6 ЦПК України, суд зобов`язаний поважати честь і гідність учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Згідно з нормами статті 17 Конвенції, жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції. Ратифікуючи зазначену Конвенцію, Україна взяла на себе зобов`язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, розумність строків розгляду справи судом (пункт 10 частини третьої\~статті 2 ЦПК України). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші). У рішеннях від 28.10.1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що учасник справи зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Суд, дослідивши доводи сторін та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтями\~1,\~2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст.\~15,\~16 ЦК України,\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що \~10.02.2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1047-3364 від 10.02.2022. Відповідно до ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. У відповідності до норм ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» зазначений кредитний договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію». Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A999, для підписання кредитного договору 1047-3364 від 10.02.2022 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту 9 100,00 грн.; - строк кредитування 300 днів; - заявлений строк 21 день; - знижена % ставка 2,00 % в день; - стандартна % ставка 3,00 % в день. Відповідно до п.2.4. Договору Заявлений строк користування Кредитом складає 21 календарних днів з дня надання Кредиту. Заявлений строк це обраний Позичальником в момент укладання цього Договору строк користування Кредитом протягом якого може бути використано право користування Кредитом за Пільговою та/або Зниженою процентною ставкою. Відповідно до п 2.8. Кредитного договору №1047-3364 від 10.02.2022 строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 300 календарних днів (до 07.12.2022) з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі Строк кредитування). Строк Договору є рівним Строку кредитування. В частині виконання зобов`язань Договір діє до повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором. Пунктом 2.3. Договору передбачено, що Тип процентної ставки за користуванням Кредитом - фіксована. Згідно п.2.6. Кредитного договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно починаючи з першого дня видачі Кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, в наступних розмірах: Стандартна процентна ставка 3.00% за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключення строку використання права користування Кредитом за Зниженою ставкою). Знижена процентна ставка 2.00% (право користування Кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п.3.4 - 3.9. Договору). Згідно пункту 3.3. Договору, Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за кожен календарний день користування Кредитом за ставкою, визначеною у п.2.6. цього Договору. Проценти нараховуються на неповернену суму Кредиту за кожен календарний день користування Кредитом у Строк кредитування. Відповідно до п.3.4. Договору, протягом Заявленого строку користування Кредитом Позичальник може скористатися правом користування Кредитом за Пільговою та/або Зниженою процентною ставкою у відповідності до Правил. Зокрема, відповідно до цього Договору Позичальник може скористатися правом користування Кредитом за Пільговою та/або Зниженою процентною ставкою таким чином: Знижена процентна ставка у розмірі 2.00 % відсотків на 21 днів з дати видачі Кредиту, включаючи день видачі Кредиту. Тобто, заявлений строк строк (період) протягом якого боржник (позичальник) буде сплачувати саме проценти за користування кредитом (в даному випадку 21 день), який він сам обирає при заповнення заявки на отримання грошових коштів. А строк кредитування строк на який видаються грошові кошти Позичальнику, якими він може користуватися (в даному випадку 300 днів до 07.12.2022). Відповідно до п. 2.4. кредитного договору №1047-3364 від 10.02.2022 Позичальник має право достроково до закінчення Строку кредитування, передбаченого у п.2.8. цього Договору сплатити Кредит повністю у останній календарний день Заявленого строку, як зазначено у п.п. 2.4.1 2.4.5. Договору: 2.4.1. Дата початку Заявленого строку/Дата видачі Кредиту- 10.02.2022; 2.4.2. Останній календарний день Заявленого строку / дата першої сплати процентів за користування Кредитом (дострокове повернення в кінці Заявленого строку) - 02.03.2022; 2.4.3. Сума Кредиту, грн.- 9100.00; 2.4.4. Нараховані проценти за користування Кредитом у Заявлений строк, 3822.00 грн.; 2.4.5. Разом до сплати, грн.- 12922.00. Таким чином, при заповненні заявки на отримання грошових коштів Відповідач сам обрав заявлений строк, а саме 21 день, протягом якого він буде сплачувати саме проценти за користуванням кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. Частиною 2 ст. 9 вказаного Закону до укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію») із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті. Відповідно до п. 3 ч. 9 зазначеного Закону інформація, що надається кредитодавцем споживачу, зазначена у частині другій цієї статті, має містити відомості, зокрема, про тип процентної ставки (фіксована, змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок її зміни, а також індекси, що застосовуються для розрахунку змінюваної процентної ставки. Індекс, що застосовується для розрахунку змінюваної процентної ставки, повинен відповідати вимогам, встановленим Цивільним кодексом України. В п. 7.1 кредитного договору зазначено, що Договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови Договору та надання Кредиту. Укладаючи цей Договір, Позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті Кредитодавця (https://creditkasa.com.ua), повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись Договору, а тому добровільно та свідомо укладає Договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним. В розділі 7 кредитного договору зазначено, що Позичальник даним підтверджує, що: - п. 7.2.1. До укладення Договору уважно ознайомився з текстом цього Договору та Правилами, а також отримав від Кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та статтею 9 Закону України «Про споживче кредитування» на сайті https://creditkasa.com.ua, що забезпечує вірне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання; - п. 7.2.2. Договір не суперечить будь-яким договірним обмеженням, що є обов`язковими для Позичальника. Відповідно до Паспорта споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, затвердженого наказом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 301-П від 20 грудня 2021 р., який разом з кредитним договором складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, зазначено, що Стандартна ставка 3% в день; Знижена ставка 2% в день. Також зазначено тип процентної ставки фіксована. Зазначено Строк кредитування - 300 календарних днів. Отже вбачається, що у Паспорті споживчого кредиту зазначено, що споживач підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних умов кредитування. Вищевказане підписано 10.02.2022 відповідачем, [PERSON] шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором A999. Крім того суд звертає увагу, що відповідач не заперечує сам факт укладення Договору та отримання грошових коштів, а підписуючи Кредитний договір та додатки до нього, що є його невід`ємною частиною, Електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) A999, погодилась та підтвердила ознайомлення з усіма його умовами. Вказані умови кредитного договору не можна вважати несправедливими, оскільки розмір відсотків за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст. 627 ЦК України. Таким чином, враховуючи вищезазначене, у кредитному договорі №1047-3364 від 10.02.2022 р. сторонами було погоджено умови щодо розміру процентів та строку договору і [PERSON] погодилась з такими умовами, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором A999. Крім того, до поданої позовної заяви по справі було долучено довідку про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 27.11.2023 (що є розрахунком заборгованості). Відповідно до позиції Верховного Суду, котра міститься у постанові від 08 липня 2020 року по справі №464/4985/15-ц (провадження №61-43538св18) зазначається, що твердження заявника про те, що позивач не надав належних доказів на підтвердження розміру заборгованості за кредитним договором є неспроможними, оскільки в матеріалах справи, серед інших письмових доказів, наявний розширений розрахунок заборгованості. Доказів, які б спростовували правильність наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором, боржником не надано. У позиції Верховного Суду у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року по справі №753/16745/15-ц (провадження №61-40036св18) Верховним Судом було підтримано позицію суду апеляційної інстанції, про те що розрахунок заборгованості погоджується зі змістом договору та є належним доказом. Крім того, відповідно до довідки про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 27.11.2023, що є розрахунком заборгованості за кредитним договором, відображено інформацію стосовно загальної кількості днів, загальної кількості днів користування ставкою 2,5%, загальної кількості днів користування ставкою 3,0%, загальної кількості днів користування ставкою 0,0%, основного боргу, залишку відсотків, залишку комісій, залишку штрафів. Вищезазначений розрахунок містить таблицю з наступними графами: «№», «Дата», «Статус», «Ставка %», «Нараховано відсотків», «Нараховано штрафів», «Нараховано комісій», «Основний борг», «Залишок нарахованих, непогашених відсотків», «Сума платежу», «Коригування кредиту». Тобто, з наданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що він відповідає вимогам Закону, є чітким, зрозумілим, узгоджується з умовами кредитного договору, з нього вбачається основний борг, нараховані відсотки, сума платежу та залишок нарахованих не погашених відсотків Відповідачем. Також відповідно до вказаного розрахунку заборгованості також вбачається, що: -за період з 10.02.2022 року по 23.02.2022 року (включно) нарахування процентів протягом заявленого строку відбувалось за Зниженою процентною ставкою у розмірі 2,0 % відповідно до п.3.4. Договору, оскільки протягом Заявленого строку користування Кредитом Позичальник може скористатися правом користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою у відповідності до Правил у розмірі 2,0% в день на 21 днів з дати видачі Кредиту; -за період 24.02.2022 року по 24.04.2022 року (включно) нарахування всіх процентів було зупинено відповідно до Наказу ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 31-П від 24 лютого 2022 року «Про роботу в умовах воєнного стану»; - наказом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 35/1-П від 20 квітня 2022 року «Про відновлення врегулювання заборгованості клієнтів Товариства» було поновлено з 25 квітня 2022 року нарахування відсотків за споживчими кредитами клієнтам Товариства; - з 25.04.2022 року по 25.07.2022 року (включно) в якості лояльності до клієнта нараховувалась знижена процентна ставка 2,0 %, а не стандартна процентна ставка 3,0 % у зв`язку із простроченою заборгованістю; -за період 26.07.2022 року по 06.12.2022 року (включно) нарахування процентів відбувалось за стандартною ставкою, у зв`язку з простроченою заборгованістю, оскільки Відповідачем не було внесено жодного платежу на погашення заборгованості. Відповідно до п. 2.8. кредитного договору строк кредитування на який надається Кредит Позичальнику: 300 календарних днів (до 07.12.2022) з моменту перерахування Кредиту Позичальнику. Після закінчення строку кредитування 300 календарних днів, а саме після 06.12.2022 року нарахування процентів за користування кредитом було зупинено, що також відображено в розрахунку заборгованості. Тобто Позивачем нараховувались проценти у відповідності до умов Договору, та у строк визначений Договором. Позивач не нараховував Відповідачу жодних процентів за несвоєчасне повернення отриманого кредиту в силу положень статті 625 ЦК України, пеню, штраф або інших платежів за неналежне виконання умов Кредитного договору. Отже, Позивач законно нарахував проценти за користування кредитом (згідно п. 2.6. кредитного договору) протягом строку договору, що визначені в п. 2.8. кредитного договору. Станом на 27.11.2023 року загальний розмір заборгованості відповідача, [PERSON] за кредитним договором становить: 64974,00 гривень, а саме: - прострочена заборгованість за кредитом 9 100,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 55874,00 гривень. Отже, з боку відповідача по відношенню до позивача має місце свідоме порушення зобов`язання, визначеного в Кредитному договорі. Статтею 6 ЦК України визначено право сторін на укладення договору та врегулювання в ньому своїх відносин. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» - зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно з ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що Кредитний договір №1047-3364 від 10.02.2022 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). \~Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.\~Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за Кредитним договором [PERSON] порушує взяті на себе зобов`язання за цим Договором. Як вбачається з положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На час\~розгляду\~справи\~судом,\~відповідачем\~не\~надано відомостей,\~що\~свідчать\~про погашення\~заборгованості\~та\~про причини\~несвоєчасного\~погашення\~заборгованості за\~ Кредитним договором у добровільному порядку. Отже, оскільки відповідач порушила зобов`язання, встановлені кредитним договором, докази своєчасної та повної оплати заборгованості за цим Договором в матеріалах справи відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості за цим Договором у розмірі 64974,00 грн. Доводи відповідача не є достатніми, належними та не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн, який підлягає стягненню на його користь з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Ураховуючи викладене та

Outcome: approved