Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

у січні 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення недоодержаної пенсії в порядку спадкування. Позовну заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримувала пенсію за віком, та є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії перебувала на обліку в Управлінні ПФУ Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області як непрацюючий пенсіонер. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року адміністративний позов [PERSON] задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо ненарахування та невиплати з 17.07.2018 підвищення до пенсії [PERSON] як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених статтею 39 Закону України від 28.02.1991 N? 796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 17.07.2018 нарахування та виплату підвищення до пенсії [PERSON] , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному 39 Закону України від 28.02.1991 N? 796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік). 19.07.2021 року [PERSON] був виданий виконавчий лист N? 620/2017/21. Постановою ВПВР УЗПВР в Чернігівській області Східного МРУ МЮ від 05.08.2021 по справі N? 620/2017/21 було відкрито виконавче провадження 09.02.2024 року [PERSON] померла. За життя, [PERSON] не встигла отримати виплату, присуджену постановою Чернігівського окружного адміністративного суду. Спадкоємцем [PERSON] є її донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05.11.2024 року. Нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н. Б. 05.11.2024 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, де зазначено, що спадщина на яку видано це свідоцтво складається з: недоотриманої суми 557 199 грн. 81 коп., яка нарахована згідно постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року по справі N?620/2017/21, належних спадкодавцю згідно повідомлення N?2500-0401-8/20880, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області 21.03. 2024 року. Вартість спадкового майна складає - 573 938 грн. 46 коп. Вартість, яка нарахована згідно постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року по справі N?620/2017/21, що належала померлій, складає 557 199 грн. 81 коп. _В подальшому Позивач звернувся до Відповідача із заявою як спадкоємець за заповітом за недоотриману заборгованість, що складає 557 199 грн. 81 коп., яка нарахована згідно постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року по справі N?620/2017/21, що належала померлій, Відповідач у своєму листі від 23.12.2024 року N?17886-16960/H-02/8-2500/24 повідомив, що судове рішення, яке набрало законної сили, стосується лише особи, відносно якої воно ухвалене, згідно даного рішення не можуть бути зроблені дії відносно інших осіб, якщо інше не зазначене в рішенні суду. Зазначив, що з питання надання заяви про виплату недоотриманої суми, яка ввійшла до складу спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі не звернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органу, що призначає пенсію, надається документ, що посвідчує особу заявника, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з чим звернулась до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі; встановлено сторонам строк для подачі суду заяв по суті справи, визначених частиною другою статті 174 ЦПК України. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подала відзив на позовну заяву, просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки з наведених норм законодавства та досліджених обставин справи не може бути встановлено неправомірності дій Головного управління, а отже відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог. Учасники справи в судове засідання не з`явились від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача позов підтримує, представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. Судом встановлено,\~що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року адміністративний позов [PERSON] задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо ненарахування та невиплати з 17.07.2018 підвищення до пенсії [PERSON] як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених статтею 39 Закону України від 28.02.1991 N? 796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 17.07.2018 нарахування та виплату підвищення до пенсії [PERSON] , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному 39 Закону України від 28.02.1991 N? 796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Спадкова справа щодо майна після померлої [INFO] [PERSON] заведена державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б. 15 листопада 2024 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом яка складається зокрема, з: недоотриманої пенсії в сумі 16738 грн 65 коп. та недоотриманої виплати в сумі 557\~199 грн 81 коп, яка нарахована згідно рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року по справі №620/2017/21, належних спадкодавцю згідно повідомлення № 2500-0401-8/20880, виданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області 21 березня 2024 року. Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області листом від 23.12.2024 року № 17886-16960/Н-02/8-2500/24 поінформувало позивача, що судове рішення, яке набрало законної сили, стосується лише особи, відносно якої воно ухвалене, згідно даного рішення не можуть бути зроблені дії відносно інших осіб, якщо інше не зазначене в рішенні суду. Зазначив, що з питання надання заяви про виплату недоотриманої суми, яка ввійшла до складу спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі не звернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органу, що призначає пенсію, надається документ, що посвідчує особу заявника, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені\~Конституцією\~та законами України. Частиною першою ст.16 Цивільного Кодексу\~України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1227\~ЦК України встановлено, що суми, зокрема, пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Положеннями 52 Закону України\~«Про загальнообов`язкове державне пенсійне\~страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що членам сім`ї спадкодавця передаються (або включаються до складу спадщини у разі відсутності членів сім`ї) ті суми соціальних виплат, які належали спадкодавцю за життя, проте, не були одержані ним. Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом\~ст. 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням\~Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. Враховуючи указане, спадкоємець померлого має право отримати нараховану доплату пенсії, яка належала пенсіонерові й залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю. З огляду на встановлені судом обставини, нормативне врегулювання виниклого спору, суд погоджується з доводами позивача про належність нарахованих за життя [PERSON] грошових сум до спадщини, прийняття якої здійснене позивачем, що є підставою для стягнення нарахованої суми в розмірі 557199, 81 грн на користь позивача. Суд звертає увагу, що зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити її інтереси, а заявлена вимога про стягнення грошової суми є ефективною в розрізі поновлення порушених прав, а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved