Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що шлюб, який був укладений 12.06.2024 та зареєстрований Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану розпався і зберегти його неможливо. Вказала, що до офіційної реєстрації шлюбу у родини [INFO] народився спільний син [PERSON] , який за спільною заявою батьків зареєстрований їхнім сином. Сторони тривалий час проживали разом в незареєстрованому шлюбі та вели спільне господарство та згодом зареєстрували шлюб. Майже одразу після реєстрації шлюбу стосунки у подружжя суттєво погіршилися та з березня 2025 року відповідач заявив, що не бажає підтримувати шлюб. Зазначила, що підтримання шлюбу є неможливим, питання місця проживання та утримання дитини сторонами узгоджено. На адресу суду відповідач надіслав відзив до позовної заяви, в якій зазначив, що [INFO] з позивачем народився спільний син [PERSON] , який за спільною заявою зареєстрований їхнім сином. Між сторонами 12 червня 2024 року було укладено шлюб, а в березні 2025 року було прийнято спільне рішення про розірвання шлюбу. Так як мають спільну малолітню дитину, то розірвання шлюбу вимушені оформити у судовому порядку, шлюбні стосунки з позивачем не бажає підтримувати. При цьому не визнав обставини, які зазначені позивачем в позові щодо обставин та фактів сімейного життя. Крім того, місце проживання дитини між сторонами не узгоджене і це питання буде вирішувати окремо. З вимогами про розірвання шлюбу згоден та просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Також відповідач надіслав на адресу суду заяву про визнання позову про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, однак з підстав, які викладені у відзиві. Просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Позивач у судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Марченко Г. І. подала заяву в якій зазначила, що позивач позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. При розлученні просить позивачу залишити прізвище [PERSON] . Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено,\~що 12.06.2024\~сторони зареєстрували\~шлюб у\~Полтавському відділі\~державно їреєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Полтавському районі\~Полтавської області\~Східного міжрегіонального\~управління \~Міністерства юстиції за актовим записом №101 (а.с.20). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а. с. 13). Обставин, що відповідно до ч.2 ст. 110 СК України є перешкодою для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, наведені обставини суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити інтересам сторін та їхньої дитини, визнання позову не суперчить закону, не порушує прав та інтерсів інших осіб, а тому а тому наявні законні підстави для прийняття заяви про визнання позову, у звязку із чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved