Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 05 вересня 2023 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від даного шлюбу в них дітей немає. Вказує на те, що вони з відповідачем проживали у неї разом близько півроку та вона надала йому дозвіл на реєстрацію за місцем проживання в її будинку, так як мала надію на створення міцної родини. Вказує на те, що чоловік начебто був хворий і йому потрібно було лікування за кордоном та разом з нею, інвалідом ІІ групи, він зміг виїхати до Румунії, однак скористався нею та покинув її. На її телефонні дзвінки відповідач не відповідав і вже близько півроку вони не підтримують жодних зв`язків. Просить шлюб між ними розірвати. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Антал І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять позов задовольнити. Позивачка також пояснила, що після наданого судом строку для примирення, вони з відповідачем не примирилися, і вона настоює на розірванні шлюбу. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 вересня 2023 року у виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та від даного шлюбу дітей не мають. Також встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають та позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а наданий сторонам шестимісячний термін на примирення бажаних результатів не дав і вони не примирилися. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved