Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась\~до суду\~з вказаноюзаявою, обґрунтовуючи її тим, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року [PERSON] , [INFO] , був визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та його опікуном призначено [PERSON] , і це рішення набрало законної сили 26 березня 2022 року; також у рішенні було зазначено, що строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили. На даний час її син [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, йому встановлений діагноз F 72.1, тяжка розумова відсталість, судомний синдром і внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може висловлювати свої думки, не розмовляє, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, має інвалідність І групи, підгрупи "Б" і у зв`язку з хворобою не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її (заявницю) опікуном [PERSON] . Виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся з поданням про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] адвокат Сапсай М.Ю. заяву та подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області підтримала і викладене підтвердила. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності; свою заяву підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився за станом здоров`я. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М. із заявою [PERSON] погодилася і подання виконавчого комітету про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] підтримала. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Шурхно К.А. заперечень відносно заяви та подання не висловив і поклався на розсуд суду. Вислухавши пояснення представника заявниці адвоката Сапсай М.Ю., представника заінтересованої особи Сміщук В.М., представника заінтересованої особи [PERSON] адвоката Шурхна К.А., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява [PERSON] і подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянки України, [PERSON] народилася [INFO] в с. Загальцях Бородянського району Київської області і зареєстрована по [ADDRESS] . (а. с. 9, 11) З копії паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Загальцях Бородянського району Київської області. (а. с. 7) Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] в с. Загальцях Бородянського району Київської області і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а. с. 6) З копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1083919 від 21 грудня 2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , встановлено першу групу інвалідності, підгрупа "Б" з 21 червня 2020 року; інвалідність з дитинства, довічно. (а. с. 15) Згідно з копією довідки КНП БСР "Бородянська ЦРЛ" № 264, [PERSON] , 2002 року народження, перебуває на диспансерному обліку при КНП БСР "Бородянська ЦРЛ" у лікаря-психіатра з 2008 року по теперішній час; діагноз F 72,1. (а. с. 16) Згідно з копією довідки КНП БСР "Бородянська ЦРЛ" від 10 вересня 2024 року № 42, [PERSON] , який оглянутий ЛКК при Бородянській поліклініці, встановлений діагноз F 72,1 тяжка розумова відсталість, судомний синдром; являється інвалідом 1 "Б" групи, довічно; потребує постійного стороннього догляду та опіки. (а. с. 18) Відповідно до копії довідки КНП БСР "Бородянська ЦРЛ" від 20 вересня 2024 року, [PERSON] здорова і може бути опікуном та здійснювати догляд за сином [PERSON] . (а. с. 19) З копії акту обстеження житлово - побутових умов від 19 серпня 2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] разом із своєю матір`ю [PERSON] ; умови проживання є належними. (а. с. 12) Згідно з\~висновком судово-психіатричної\~експертизи №\~171-ц\~від 26\~березня 2025\~року, [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість (F-72.1 за МКХ-10); за своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.\~с.\~70-72) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном [PERSON] Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved