Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. В обгрунтування заявлених вимог заявник [PERSON] покликається на те, що [INFO] помер його дід по батьковій лінії [PERSON] , який за життя склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належні йому на праві приватної власності земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства: площею 0,0526 га, кадастровий номер 5621684400:04:001:0028 та площею 1,9613 га, кадастровий номер 5621684200:07:005:0004, заповів своєму онуку [PERSON] . Спадщину після смерті діда він прийняв своєчасно, за його заявою приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Альошиною А.О. було заведено спадкову справу №100/2024. Проте, належним чином оформити своїх спадкових прав та отримати свідоцтво про право на спадщину не може за наступних обставин через розбіжності у написанні дати народження батька. Так, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00048361587 сформованого нотаріусом 09.12.2024 року, батьком [PERSON] [INFO] , є [PERSON] , [INFO] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00048361587 сформованого нотаріусом 09.12.2024 року, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Таким чином, нотаріус позбавлений можливості безспірно встановити факт того, що померлий [PERSON] , [INFO] є дідусем спадкоємця за заповітом [PERSON] , [INFO] . Тому з метою вирішення даної ситуації йому запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 06.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] просить провести розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , згідно поданої заяви, просить розглянути справу без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №374 (а.с. 5). 17 серпня 2021 року, [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належні йому на праві приватної власності земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства: площею 0,0526 га, кадастровий номер 5621684400:04:001:0028 та площею 1,9613 га, кадастровий номер 5621684200:07:005:0004, заповів мені, своєму онуку [PERSON] . Заповіт посвідчено секретарем Мирогощанської сільської ради Семиконенко О.В. та зареєстровано в реєстрі за №38 (а.с. 6). [PERSON] належали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства: площею 0,0526 га - на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ№831993, та площею 1,9613 га - на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ№831992 (а.с. 8-11). Як свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Альошиною А.О. було заведено спадкову справу №100/2024 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 7). У свідоцтві про народження [PERSON] [INFO] , батьком зазначений [PERSON] (а.с. 12). У свідоцтві про народження [PERSON] зазначено, що він народився [INFO] (а.с. 13) У свідоцтві про одруження [NUMBER] , зазначено, що [PERSON] , 1935 року народження, та [PERSON] ,\~1941\~року народження,\~одружились 7\~липня 1961\~року(а.с. 14). У роз`ясненні\~приватного нотаріуса\~Дубенського районного\~нотаріального округу\~Альошиної А.О.\~зазначено,\~що згідно\~повного витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян щодо\~актового запису\~про народження\~№00048361587\~сформованого нотаріусом\~09.12.2024\~року,\~батьком [PERSON] \~ [INFO] ,\~є [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Згідно повного\~витягу з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~щодо актового\~запису про\~народження №00048361587\~сформованого нотаріусом\~09.12.2024\~року,\~батьком [PERSON] ,\~ [INFO] , є [PERSON] . Таким чином, нотаріус позбавлений можливості безспірно встановити факт того, що померлий [PERSON] , [INFO] є дідусем спадкоємця за заповітом [PERSON] , [INFO] . Тому з метою вирішення даної ситуації заявнику запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин (а.с. 15). IV. Норми права, які застосував суд. У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлим [PERSON] та заявником [PERSON] підтверджується загальною сукупність наданих документів. Через розбіжності у написанні дати народження батька заявника, нотаріус позбавлений можливості безспірно встановити факт того, що померлий [PERSON] , [INFO] є дідусем спадкоємця за заповітом [PERSON] , [INFO] . Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved