Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] помер його дядько [PERSON] , спадщину після смерті якого шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла його сестра\~ [PERSON] , яка є його тіткою, та яка [INFO] померла. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв він, як спадкоємець другої черги за правом представлення, оскільки його батько [PERSON] , який був братом спадкодавця, помер [INFO] . Вказуючи, що у зв`язку з відсутністю свідоцтв про народження його дядька [PERSON] та його батька [PERSON] неможливо підтвердити родинні відносини між його тіткою [PERSON] і його дядьком [PERSON] , а також родинні відносини, між ним та його тіткою [PERSON] , факт, який він просить встановити, є безспірним і необхідний йому для прийняття спадщини після смерті тітки, просив встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , а також, що він,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Суддя своєю ухвалою прийняла заяву до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила судове засідання. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Гут Б.А. у судовому засіданні заяву підтримали із викладених у ній підстав, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Турійської селищної ради Волинської області Безсмертний О.М. у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав до суду письмове клопотання, в якому вказав, що проти задоволення заяви не заперечує та просив розглядати справу без участі представника Турійської селищної ради Волинської області. Заслухавши заявника, його представника та свідків, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як установив\~суд,\~що [PERSON] \~помер [INFO] у\~селі Оса\~Турійського (тепер\~Ковельського)\~району \~Волинської області\~ і\~після його\~смерті відкрилася\~спадщина на\~земельну ділянку, у\~фактичне користування\~й управління\~якою вступила\~його сестра\~ [PERSON] (а.с. 9, 18). Відповідно до довідки старости Боблівського старостинського округу № 94 від 22 січня 2024 року, виданої на підставі запису у погосподарській книзі № 5 с. Оса (особовий рахунок № [NUMBER] ), [PERSON] був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті один. В управління та володіння спадковим майном [PERSON] з дня його смерті вступила його сестра [PERSON] (а. с. 9). [PERSON] померла [INFO] у селі Оса Турійського (тепер Ковельського) району Волинської області і після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (а.с. 11, 19). Відповідно до довідки старости Боблівського старостинського округу № 93 від 22 січня 2024 року, виданої на підставі запису у погосподарській книзі № 5 с. Оса (особовий рахунок № [NUMBER] ), [PERSON] була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті в с. Оса Турійського району Волинської області. На день смерті [PERSON] за вказаною адресою був зареєстрований та проживав її племінник [PERSON] (а. с.12). З паспорта громадянина України, свідоцтва про народження заявника [PERSON] видно, що він народився [INFO] в селі Оса Турійського району Волинської області і його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8, 16). Батько заявника [PERSON] народився в 1917 році в м. Павлоград Дніпропетровської області (а.с. 15), а помер [INFO] в с. Оса Турійського району Волинської області (а.с.10). Відповідно до повідомлення Державного архіву Волинської області по метричних книгах Різдва-Богородичної церкви с. Вербично (в прихід входили села Оса, Ревушка, Туличів) Ковельського повіту за 1927 рік відомостей про народження [PERSON] [INFO] не виявлено (а. с. 17). Спадкодавець [PERSON] народилася [INFO] та її батьками були [PERSON] і [PERSON] (а. с. 14). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також між [PERSON] \~та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Аналіз наведених\~обставин справи\~та доказів\~у їх\~сукупності дає\~підстави для\~висновку,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~є рідними\~братом та\~сестрою,\~а заявник\~ [PERSON] \~-\~племінником [PERSON] , у зв`язку з чим у контексті положень статті 1266 ЦК України належить до спадкоємців другої черги за правом представлення. Як встановлено під час розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки [PERSON] , спадкоємці за заповітом та першої, другої, третьої, четвертої, п`ятої черг за законом відсутні. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, заповіт від її імені не посвідчувався (а. с. 27, 28) За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність підтверджуючих родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] , а також між заявником [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] документів унеможливлює реалізацію права заявника на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої\~статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved