Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Представник позивача\~звернулася в\~суд з\~вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30 вересня 2007 року Рівненською сільською радою Любомльського району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Від даного шлюбу подружжя має троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося не вдалим, у них різні погляди на сімейне життя. Між подружжям немає взаєморозуміння, бажання проживати разом та будувати сімейні відносини. На даний час подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечитиме інтересам позивача та унеможливлює примирення з відповідачем. Тому адвокат Климович Т.Д. просила шлюб розірвати та судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник Климович Т.Д. не прибули, однак в позовній заяві представник позивача просила суд розгляд справи проводити у їх відсутності та позовні вимоги задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не прибув, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 30 вересня 2007 року Рівненською сільською радою Любомльського району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 5. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Від даного шлюбу подружжя має троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим Ростанською сільською радою Шацького району Волинської області 02 лютого 2009 року; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим Ростанською сільською радою Шацького району Волинської області 14 листопада 2010 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Ростанської сільської ради Шацького району Волинської області 13 травня 2013 року Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому\~засіданні встановлено,\~що спільне\~подружнє життя\~позивача з\~відповідачем не\~склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюб існує формально, сторони спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки представник позивача в позовній заяві не зазначила яке прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] обирає, тому їй слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовна заява про розірвання шлюбу судом задоволена повністю, тому з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір у сумі 969 грн. 96 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду через електронний суд. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved