Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] 15.08.2020 року уклала шлюб Кертесом Норбертом, який зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис 453, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . Як зазначила позивачка, «З листопада 2024 року ми фактично припинили наші подружні стосунки - стосунки притаманні в сім?ї дружині та чоловіку внаслідок зникнення кохання та взаєморозуміння. З того часу кожен із нас живе своїм життям, внаслідок чого наше подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Він не цікавиться моїм життям, я його життям, спільне господарство з цього часу року ми не ведемо, кожен має окремий бюджет. Я зрозуміла, що в нас різні характери, відсутнє взаєморозуміння і взаємодопомога, а також сталася втрата наших спільних інтересів та відсутність бачення нашого спільного майбутнього. Наміру на примирення з Відповідачем та зберегти шлюб я не маю і це не є можливим. Тому вважаю за можливе припинити юридичний зв?язок між мною та Відповідачем шляхом розірвання нашого шлюбу в судовому порядку». Позивачка має сина [PERSON] [INFO] . Син проживає із нею. Спір щодо майна також на разі відсутній. Щодо повноважень представника Позивачки підписувати позовну заяву про розірвання шлюбу. 10.01.2025 року між [PERSON] та адвокатським бюро «Адвокатська контора Козаря» укладено договір про надання правової допомоги у цивільній справі про розірвання шлюбу, яким також передбачені повноваження представника підписувати позовну заяву про розірвання шлюбу та інше. На підставі договору складено ордер, в якому зазначено, що договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються. В судове засідання учасники не з`явилися. Відповідно до позовної заяви, позивачка просить розглянути справу без її участі. Відповідач подав заяву до канцелярії суду, в якій просить розглянути справу без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [PERSON] 15.08.2020 року уклала шлюб Кертесом Норбертом, який зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис 453, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . Позивачка вказала на те, що «З листопада 2024 року ми фактично припинили наші подружні стосунки - стосунки притаманні в сім?ї дружині та чоловіку внаслідок зникнення кохання та взаєморозуміння. З того часу кожен із нас живе своїм життям, внаслідок чого наше подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Він не цікавиться моїм життям, я його життям, спільне господарство з цього часу року ми не ведемо, кожен має окремий бюджет. Я зрозуміла, що в нас різні характери, відсутнє взаєморозуміння і взаємодопомога, а також сталася втрата наших спільних інтересів та відсутність бачення нашого спільного майбутнього. Наміру на примирення з Відповідачем та зберегти шлюб я не маю і це не є можливим. Тому вважаю за можливе припинити юридичний зв?язок між мною та Відповідачем шляхом розірвання нашого шлюбу в судовому порядку». Судом також встановлено, що позивачка має сина [PERSON] [INFO] . Син проживає із нею. Спір щодо майна також на разі відсутній. Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином суд вважає, що сім`я сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості.

Outcome: approved