Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно. Просила визнати за нею право власності на гараж який складається з гаража Б загальною площею 16 кв.м., та погріб В за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликалася на такі обставини. [INFO] в м. Христинівці Уманського району Черкаської області помер її батько [PERSON] . Після смерті батька позивача відкрилась спадщина до складу якої, зокрема, входить гараж № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . Вона прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В., яким заведено спадкову справу 161 за 2024 рік. Інших спадкоємців немає. 28.03.2025 вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця, на зазначений вище гараж, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що складена відповідна постанова. Гараж [ADDRESS] спадкодавцем був збудований у 1979 році, і складається з [PERSON] , погріб В однак за життя ним не було отримано правовстановлюючих документів на нього, що підтверджується технічним паспортом зареєстрованим в реєстрі будівельної діяльності [NUMBER] . Зі змісту рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради №207 від 13.10.1978 року спадкодавцеві було надано дозвіл на будівництво гаража 3.5 на 5 м.по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте у позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача Христинівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження позивача, рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради народних депутатів №207 від 13.10.1978 року, дозволу на право виконання будівельних робіт, спадкової справи № 161/2024 після смерті [PERSON] , свідоцтва про смерть [PERSON] , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.03.2025, технічного паспорта на гараж, довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 06.03.2025 за № 80, інформації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 06.03.2025 за № 80-о, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, [INFO] в м. Христинівці Уманського району помер [PERSON] , батько позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на гараж за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до договору про поділ спадщини від 04.03.2025, посвідченого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюком В.П., зареєстрованого в реєстрі за № 370, у власність [PERSON] переходить, зокрема, гараж за адресою: [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище гараж, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на гараж, про що 28.03.2025 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Належність спадкодавцю\~ [PERSON] \~вказаного вище\~гаража стверджується\~копіями рішення\~виконавчого комітету\~Христинівської міської\~ради народних\~депутатів №207\~від 13.10.1978\~року,\~відповідно до\~якого [PERSON] було надано дозвіл на будівництво гаража 3.5 на 5 м. по [ADDRESS] , дозволу на право виконання будівельних робіт, довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 06.03.2025 за № 80. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий гараж не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності на гараж який складається з гаража Б загальною площею 16 кв.м., та погріб В за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved