Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просив стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 7731035 від 28.03.2024 у розмірі 16110 грн, яка включає заборгованість за тілом позики в сумі 5000 гривень та 11110 грн заборгованість за процентами від суми позики. Також просив стягнути судовий збір, сплачений при зверненні до суду та 7000 грн витрат на правову допомогу. Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на те, що 28.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» укладено електронний договір № 7731035 про надання споживчого кредиту. 28.03.2024 ТОВ«Авентус Україна» ініціювало переказ коштів за Кредитним договором шляхом безготівкового зарахування через компанію PaytechFinancial на платіжну картку № [NUMBER] , що свідчить про прийняття Відповідачем пропозиції кредитодавця ТОВ Авентус Україна». Згідно кредитного договору сторони погодили, що сума кредиту складає 5000 гривень, строк кредиту 360 днів та визначили графік платежів, а також тип процентної ставки фіксованої. При цьому обумовили, що стандартна процентна ставка становить 2,20 % в день та застосовується у межах строку кредиту. Знижена процентна ставка 0,01 % в день застосовується, якщо споживач до 12.04.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу, визначеного у Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. За стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2,20 % в день сума 39600 грн, з урахуванням пільгового періоду з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2,11 % в день сума 37957,50 грн. Споживача було ознайомлено із графіком щомісячних платежів та паспортом споживчого кредиту, однак відповідач порушив свої зобов`язання і перед первісним кредитором у нього виникла заборгованість у розмірі 16110 грн, яка включає заборгованість за тілом позики в сумі 5000 гривень та 11110 грн заборгованість за процентами від суми позики. 23.10.2024 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 23.10/24-Ф. Відповілно до витягу з Реєстру Боржників за Договором факторингу № 23.10/24ф від 23.10.2024 від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» перейшло право вимоги до відповідача за вище згаданим кредитним договором. 20.01.2025 ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали Договір факторингу № 20/01/2025-01, згідно умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вище згаданим кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з`явився, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача у судове засідання провести заочний розгляд справи (а.с.12). Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про час та місце засідання повідомлявся за адресою реєстрації (а.с.174, 178) відповідно до приписів статей\~128,\~130,\~131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 28.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» укладено електронний договір № 7731035 про надання споживчого кредиту. 28.03.2024 ТОВ«Авентус Україна» ініціювало переказ коштів за Кредитним договором шляхом безготівкового зарахування через компанію PaytechFinancial на платіжну картку № [NUMBER] , що свідчить про прийняття Відповідачем пропозиції кредитодавця ТОВ Авентус Україна». Згідно кредитного договору сторони погодили, що сума кредиту складає 5000 гривень, строк кредиту 360 днів та визначили графік платежів, а також тип процентної ставки фіксованої. При цьому обумовили, що стандартна процентна ставка становить 2,20 % в день та застосовується у межах строку кредиту. Знижена процентна ставка 0,01 % в день застосовується, якщо споживач до 12.04.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу, визначеного у Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. За стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2,20 % в день сума 39600 грн, з урахуванням пільгового періоду з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2,11 % в день сума 37957,50 грн. Споживача було ознайомлено із графіком щомісячних платежів та паспортом споживчого кредиту, однак відповідач порушив свої зобов`язання і перед первісним кредитором у нього виникла заборгованість у розмірі 16110 грн, яка включає заборгованість за тілом позики в сумі 5000 гривень та 11110 грн заборгованість за процентами від суми позики. 23.10.2024 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 23.10/24-Ф. Відповілно до витягу з Реєстру Боржників за Договором факторингу № 23.10/24ф від 23.10.2024 від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» перейшло право вимоги до відповідача за вище згаданим кредитним договором. 20.01.2025 ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали Договір факторингу № 20/01/2025-01, згідно умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вище згаданим кредитним договором. Згідно реєстру боржників сума відступленої вимоги до відповідача не суперечить заявленій у позові. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Оскільки із первинним кредитором були чітко обумовлені всі умови договору, у тому числі проценти, сума боргу обрахована у відповідності до взятих відповідачем зобов`язань. Згідно приписів\~ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимог\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України\~передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За приписами\~ст.598 ЦК України\~зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом, а згідно\~ст.599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів\~ст.141 ЦПК України. Згідно ст. 137 ЦПК України розподілу підлягають і понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу, які внаслідок доведеності розміру та співмірності із обсягом виконаних робіт підлягають стягненню з відповідача повністю.

Outcome: approved