Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

15 січня 2025 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] ( [ADDRESS] ) до [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ) про зменшення розміру аліментів. Вимоги позову обгрунтовані наступним. 29 вересня 2017 року Дніпровським районним судом міста Києва було видано Судовий наказ по справі №755/14613/17, про стягнення з [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 всіх видів доходів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.09.2017 року і до досягнення ними повноліття. На підставі зазначеного Судового наказу було відкрито Виконавче провадження [NUMBER] від 03.08.2023 року, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження. Виконавче провадження [NUMBER] триває по теперішній час. 26 грудня 2022 року Деснянським районним судом міста Києва постановлено Рішення по справі № 754/6668/22, про стягнення з [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , 2004 року народження, в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.08.2022 року і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років. На підставі зазначеного судового Рішення було відкрито Виконавче провадження [NUMBER] від 01.03.2023 року, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження. Виконавче провадження № [NUMBER] триває по теперішній час. 06 березня 2024 року Деснянським районним судом міста Києва було видано Судовий наказ по справі № 754/3247/24, про стягнення з [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.02.2017 року і до досягнення ними повноліття. На підставі зазначеного Судового наказу було відкрито Виконавче провадження [NUMBER] від 05.04.2024 року, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження. Виконавче провадження № [NUMBER] триває по теперішній час. 27 вересня 2024 року року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено Рішення по справі № 755/13036/24, яким стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на її утримання аліменти у розмірі % частки від заробітної плати (доходу), щомісячно, починаючи з 25.07.2024 до зміни матеріального чи сімейного стану сторін. На підставі зазначеного судового рішення було відкрито Виконавче провадження [NUMBER] від 12.11.2024 року, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження. Виконавче провадження № [NUMBER] триває по теперішній час. Позивач зазначає, що станом на теперішній час його матеріальне становище погіршилося, на його утриманні перебувають матір-пенсіонер та неповнолітній син від Відповідача 3. За таких обставин позивач неспроможний сплачувати аліменти у визначених судами розмірах і просить суд про їх зменшення. Щодо погіршення матеріального становища позивача Виходячи із вищенаведених судових рішень та відкритих виконавчих проваджень станом на теперішній час з позивача стягується аліментів у розмірі 95,5 % від усього його заробітку (доходу): 1/3=33%; 1/8=12,5%; %=25%; %=25% 33% + 12,5% + 25% + 25% = 95,5% 100%-95,5% = 4,5% Із зазначеного вбачається, що станом на момент подання даного позову з Позивача стягується аліментів в загальному розмірі 95,5 % всіх видів доходів заробітку (доходу). Таким чином, після стягнення з [PERSON] (Позивача) всіх аліментів в розмірі передбаченому вищенаведеними Виконавчими документами, фактично для задоволення своєї життєдіяльності (своїх життєвих та побутових потреб) у Позивача залишається всього 4,5 % від всіх видів доходів заробітку (доходу) останнього, що суперечить чинному законодавству. Такий розмір аліментів, що стягується з позивача, порушує право останнього на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї гарантований ст. 48 Конституції України. Такі обставини підтверджують істотність змін (погіршення) матеріального положення Позивача, які дають підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь Відповідачів. Щодо зміни сімейного стану позивача Окрім значного погіршення матеріального становища Позивача, останній звертає увагу суду також на те, що станом на теперішній час Позивач одружений із [PERSON] (Відповідачем 3) у шлюбі з якою у них народився син [PERSON] , [INFO] , який перебуває на утриманні Позивача. Позивач, Відповідач 3 та їхній син [PERSON] проживають разом однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Дані обставини підтверджуються Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого 16.12.2023 р. Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), актовий запис № 2419, а також Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 16.01.2024 р. Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), актовий запис № 467 - копії яких додаються до позовної заяви. Окремо звертає увагу суду на те, що на утриманні позивача перебуває його матір, яка є пенсіонером. У відповідності з Довідкою про доходи № 3772 8774 2939 9728 виданої пенсіонеру [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , номер пенсійної справи: 930040838900), розмір пенсійних виплат, які отримує мати позивача складає: 4132,93 грн. на місяць. Із змісту Свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого 11.01.2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 887 вбачається, що мати Позивача починаючи з 01.09.1977 р. не перебуває у шлюбі. У відповідності із даними розміщеними в Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00048113220 від 22.11.2024 р. Позивач є єдиним сином у своєї матері [PERSON] . Наведені обставини підтверджують той факт, що утримувати матір Позивача, [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), окрім Позивача інших осіб немає. Обгрунтування зменшення розмірів аліментів У відповідності з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024р.» прожитковий мінімум на одну дитину станом на 01.01.2024 р. встановлено: для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень. Станом на момент подання даного позову вік дітей на утримання яких з позивача стягуються аліменти становить: [PERSON] [INFO] - 13 років; [PERSON] [INFO] - 11 років; [PERSON] 2004 р.н. - 20 років; [PERSON] [INFO] - 10 років. Таким чином, станом на 2024 p.: мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 1598 гривень; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить 3196 гривень. Із довідок про доходи, які Позивачем долучено до позовної заяви, вбачається, що середньомісячний дохід позивача після всіх обов`язкових відрахувань (податок, військовий збір та ін.) становить 34 266,25 (тридцять чотири тисячі двісті шістдесят дві) гривні, 25 коп.: ТОВ «Київський бронетанковий завод» з 01.2024 по 05.2024 - 163862,81 грн.; -ТОВ «АЛВАРК УКРАЇНА» з 14.05.2024 по 01.10.2024-161286,55 грн.; 163862,81 + 161286,55 = 325149,36 : 9,5 (ЗП/міс) = 34 266,25 грн. 34 266,25 грн. - 95,5% = 1542 грн. Із наведеного розрахунку вбачається, що після стягнення з відповідача всіх аліментів за вищезазначеними судовими рішеннями (виконавчими провадженнями) Позивачу на задоволення своїх потреб, а також для утримання своєї матері пенсіонерки та дитини від шлюбу із Відповідачем 3 ( [PERSON] , 10 років), залишається в середньому лише 1542 гри., що є менше ніж установлений законодавцем розмір прожиткового мінімуму на 1 особу. Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2024 р.», з 1 січня 2024 р. установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для працездатних осіб - 3028 гривень. 1542 грн. (4,5% від заробітку (доходу) Позивача) не забезпечують достатнього життєвого рівня ні Позивачу ні для його сім`ї, що порушує його право на достатній рівень життя для себе та своєї сім`ї, гарантоване ст. 48 Конституції України. Із наведених обставин вбачається, що станом на теперішній час матеріальний стан Позивача суттєво погіршився. Окремо звертаю увагу суду на те, що витрати Позивача не перевищують його заробітку (доходу). Із нерухомого майна що перебуває у власності Позивача, у останнього є право власності тільки на 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Транспортні засоби та/або права власності на транспортні засоби у позивача відсутні. Разом з тим, у відповідності до розмірів (часток) стягнення аліментів, станом на теперішній час з позивача стягується аліментів: Відповідачу 1: 34 266,25 х 33% = 11307,86 грн.; Відповідачу 2: 34 266,25 х 12,5% = 4283,28 грн.; Відповідачу 3: 34 266,25 х 25% = 8566,56 грн.; матері Позивача: 34 266,25 х 25% = 8566,56 грн.; Із зазначеного вбачається, що станом на теперішній час з Позивача на користь: Відповідача 1 стягується аліментів на кожну дитину в розмірі 5653,93 грн., що більше ніж в 3,5 рази більше від мінімального гарантованого законом розміру аліментів на одну дитину і більше ніж в 1,7 рази від мінімального рекомендованого законом розміру аліментів на одну дитину; Відповідача 2 стягується аліментів на дитину в розмірі 4283,28 грн., що більше ніж в 2,6 рази від мінімального гарантованого законом розміру аліментів на одну дитину і більше ніж в 1,3 рази більше від мінімального рекомендованого законом розміру аліментів на одну дитину; Відповідача 3 стягується аліментів на дитину в розмірі 8566,56 грн., що більше ніж в 5,3 рази більше від мінімального гарантованого законом розміру аліментів на одну дитину і більше ніж в 2,6 рази більше від мінімального рекомендованого законом розміру аліментів на одну дитину. З огляду на те, що дітей утримують і платник аліментів (Позивач) і стягувачі (Відповідачі), тобто утримують обидва з батьків, а матір Позивача перебуває на утриманні Позивача, який є єдиним її утримувачем, Позивач вважає - таким, що не буде порушувати прав Позивача та його сім`ї на достатній життєвий рівень гарантований ст. 48 Конституції України, а також, справедливим, аргументованим та доцільним повинен бути наступний розподіл стягнення з нього аліментів: на користь Відповідача 1 на утримання сина [PERSON] , року народження, та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/8 всіх видів доходів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи із дня пред`явлення позову, до досягнення дітьми повноліття; на користь Відповідача 2 на утримання повнолітнього сина [PERSON] , 2004 року народження, у розмірі 1/16 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років; на користь Відповідача 1 на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/16 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття; - на користь матері Позивача, [PERSON] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до зміни матеріального чи сімейного стану сторін. 1/8-12,5%; 1/16 = 6,25% Таким чином, у відповідності до запропонованого розподілу часток стягнення аліментів, позивач сплачуватиме: Відповідачу 1: 34 266,25 х 12,5% = 4283,28 грн.; Відповідачу 2: 34 266,25 х 6,25% = 2141,64 грн.; Відповідачу 3: 34 266,25 х 6,25% = 2141,64 грн.; матері Позивача: 34 266,25 х 25% = 8566,56 грн., на загальну суму 17133,12 грн. При цьому Позивачу на задоволення своїх життєвих потреб, а також на утримання своєї матері-пенсіонера, а також утримання неповнолітнього сина, який проживає разом з Позивачем, залишаються грошові кошти в розмірі 17133,13 грн. ЗП 34266,25- аліменти 17133,12= 17133,13 грн. Зазначений розподіл часток стягнення з Позивача аліментів визначено з дотриманням порядку передбаченого ч. 2 ст. 182 СК України, так як розмір грошових виплат (аліментів) на одну дитину при такому розподілі на кожну дитину в розмірі 2141,64 грн. - є більшим ніж в 1,3 рази від мінімального гарантованого законом розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і станом на день подання цього позову становить 1598 грн. Крім того, в разі збільшення заробітку (доходу) Позивача, розмір відрахувань (аліментів) на утримання дітей відповідно буде збільшуватись, разом з тим не порушуючи права боржника (Позивача). Окремо звертає увагу суду на те, що у зв`язку з призначеним за рішенням судів розміру аліментів, який в своїй сукупності значно перевищує встановлений законом розмір для стягнення аліментів з особи (з Позивача), а також неналежного адміністрування державним виконавцем процесу стягнення аліментів, у Позивача утворилась заборгованість зі сплати аліментів. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 06.02.2025 року відповідачем [PERSON] на адресу суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, позовні вимоги не підтримує та просить суд не задовольняти їх. 25.02.2025 року відповідачем [PERSON] на адресу суду подано відзив на позовну заяву відповідно до якої заперечує щодо задоволення позовної заяви з огляду її безпідставності та просить при прийнятті рішення врахувати наступне. Позивач декілька разів звертався до суду з аналогічним позовом, що свідчить про те, що позивач користуючись своїми процесуальним правом на звернення до суду зловживає таким правом, тричі подаючи до суду позови одного й того самого позивача до одного й того ж самого відповідача з однаковим предметом спору та з однакових підстав. Так, позивач 10.10.2017 року звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача -1 про зменшення розміру аліментів, та просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача-1 на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року, на утримання дітей з 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на виплати у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно. Ухвалою від 10.10.2017 Дніпровського районного суду м. Києва по справі №755/15343/17 позивачу було відмовлено у відкритті провадження, оскільки позивач не скористався своїм правом, щодо скасування даного судового наказу в порядку ч.8 ст.105-1 ЦПК України та не надав відомостей, які підтверджували факт залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення. Крім того, позивач 17.04.2024 року звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача -1 про зменшення розміру аліментів, та просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача-1 на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року, на утримання дітей з 1/3, частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на виплати у твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.07.2024 року задоволено клопотання представника відповідача та витребувано з Головного управління ДПС довідку про отримані позивачем ( [PERSON] ) доходи з 2017 року по червень 2024 року. З відповіді Головного управління ДПС України в м. Києві на виконання ухвали суду про витребування доказів вбачається, що позивач ( [PERSON] ) з січня 2017 року має постійний дохід, який за період до червня 2024 року постійно збільшувався. Також судом встановлено, що позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану, а навіть інших дітей від інших шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Крім цього, посилання позивача на те, що на його утриманні перебуває мати похилого віку не заслуговують на увагу, адже вказане не підтверджено належними та допустимими доказами та обставинами, такі як наявність дітей від інших шлюбів та мати похилого віку існували і на момент видачі судового наказу 29.09.2017 року. Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд доходить висновку про відмову в задоволені позову [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.08.2024 року по справі №755/6733/ в позові позивачу було відмовлено. З огляду на зазначене, враховуючи те що позивач, вже неодноразово звертався з аналогічним позовом, є підстави вважати, що позивач зловживає процесуальними правами. По - друге В позовній заяві позивач зазначає, що на момент подання даного позову з позивача стягується аліментів в загальному розмірі 95,5 % всіх доходів. Але це не відповідає дійсності, оскільки, за сукупною наявністю відкритих виконавчих поводжень, позивачу нараховується зобов`язання щодо стягнення аліментів в розмірі 1/3,1/8, та 1/4 але не стягується. Так до позовної заяви долучена Довідка від 15.052024№55/009 видана ТОВ « Київський бронетанковий завод» на ім`я [PERSON] з інформацією про нарахування на утримання із заробітної плати останнього за період з 01.01.2024 по 05.2024 та Довідка від 23.10.2024 №ALW00000005, видана ТОВ "Алварк Україна» про нарахування та утримання із заробітної плати [PERSON] за період з 14.05.2024 по 30.09.2024. Із Довідки від 23.10.2024 вбачається, що роботодавець ТОВ «Алварк Україна» не здійснював відрахування із заробітної плати [PERSON] , що знаходить своє підтвердження в розрахунках та довідках про заборгованість по виконавчим провадження про стягнення аліментів на користь [PERSON] (Розрахунок від 29.11.2024), [PERSON] (довідка від 03.12.2024 та розрахунок) та [PERSON] (Розрахунок від 29.11.2024). Проте, із довідки ТОВ « Київський бронетанковий завод» вбачається, що позивачу було виплачено дохід «на руки» та «сплачено аліменти» у наступному розмірі: 01/2024 виплачено 34809,38 грн. сплачено аліменти, грн. - 21755,87, % утримання - 62,5; 02/24 виплачено 34239,35 грн. сплачено аліменти, грн. - 21399,60, % утримання - 62,5; 03/2024 виплачено 26940,04 грн. сплачено аліменти, грн. - 16837,53, % утримання - 62,5; 04/2024 виплачено 44540,84 грн. сплачено аліменти, грн. - 27838,02, % утримання - 62,5; 05/2024 виплачено 2333321 грн. сплачено аліменти, грн. - 14583,26, % утримання - 62,5. З огляду на зазначене враховуючи те, що із заробітної плати позивача утримано не більше 70 % на сплату аліментів за декількома виконавчими провадженнями за період з 01.2024 по 09.2024, в тому числі добровільну сплату аліментів, порушення вимог діючого законодавства, які полягають в стягненні 95,5 % заробітної плати, не знаходять свого підтвердження. По третє, позивачем надано свідоцтво про народження дитини (всиновлення) в новому шлюбі а саме: [PERSON] [INFO] , Звертають увагу суду, що Позивач надає наступні документи та освідчення: 16 грудня 2023 укладено шлюб з [PERSON] , [INFO] отримано свідоцтво про народження дитини [PERSON] , дата народження якого [INFO] . 05 березня 2024 року Деснянським районним судом м. Києва по справі №754/3247/24 видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.02.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Станом на сьогодні, судовий наказ від 06.03.2024 позивачем не оскаржено, він набув чинності та знаходиться на примусовому виконанні. Варто зазначити, що факт народження що сам по собі факт створення нової родини і народження нової дитини у платника аліментів не є обов`язковою підставою для зменшення аліментів, що сплачуються на дитину від попереднього шлюбу. Тобто, окрім факту народження нової дитини, платник аліментів повинен також довести суду і надати відповідні докази на підтвердження того, що тепер його матеріальний стан погіршився. Таким чином вважаємо, що надані позивачем документи до позовної заяви не доводять наявності підстав для зменшення розміру аліментів згідно судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/14613/17 від 29 вересня 2017 року. Дії позивача щодо спонукання відповідачки -3 на звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів після майже 3 (трьох) місяців шлюбу, дають підстави вважати що позивач намагається таким чином «розмазати» та «зменшити» частку аліментів відносно дітей відповідачки -1 та відповідачки-2. По-четверте, позивач в своїй позовній заяві вказує на той факт, що він здійснює догляд за своєю матір`ю похилого віку, [PERSON] , яка проживає одна за адресою - [ADDRESS] . Зазначає що він допомагає матеріально, але нібито залишок заробітної плати в розмірі 4,5 %, який залишається після всіх відрахувань за виконавчими провадженнями, не є достатнім для утримання матері та дитини від шлюбу з відповідачкою-3. Проте, вважає цей факт хибним, та таким що вводить в оману суд з огляду на наступне. У випадку якщо повнолітні дочка, син не надають матеріальну допомогу добровільно батьки мають право звернутися до суду. Так, на примусовому виконанні у Дніпровському ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ - ВП № [NUMBER], знаходиться судовий наказ від 27.09.2024 по справі №755/13036/24 про стягнення на користь [PERSON] ( матері позивача) аліментів на її утримання в розмірі частини від заробітку (доходу), щомісяця починаючи з 25.07.2024 і до зміни матеріального чи сімейного стану. Виконавче провадження відкрито 19.11.2024, проте позивач не надав довідку про наявність заборгованості зі сплати аліментів на користь [PERSON] , мабуть вона відсутня. Таким чином, позивач при обґрунтуванні погіршення свого матеріального стану, залишив поза увагою той факт, що відрахування на сплату аліментів здійснюються в т.ч. і на користь його матері. Разом з тим, позивачем не надано жодних документів про зміну його матеріального стану або погіршення стану його здоров`я, до прикладу довідки про доходи, довідок ОК-5, ОК-7, та до отримання повної інформації про доходи за період з 29.06.2017 року по 31.12.2024 року від Головного управління ДПС в м. Києві говорити про це передчасно. В даному випадку надані до суду докази не доводять наявності підстав для зменшення розміру аліментів, який було визначено рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2017 року (судовим наказом). Враховуючи викладене, вважаю що у позивача відсутні підстави для зміни раніше встановленого розміру аліментів на утримання синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] - [INFO] . 03.03.2025 року на адресу суду позивачем надано відповідь на відзив відповідно до якого заперечує із наведеними у відзиві запереченнями відповідача -1 не погоджується, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, відзив таким що не підлягає задоволенню та наведені у відзиві заперечення відхиляє. Позовні вимоги по справі про зменшення розміру аліментів - задовольнити в повному обсязі. 17.03.2025 року представником відповідача [PERSON] - адвокатом Кучеренко Н.В. через систему «Електронний суд» подано додаткові пояснення по справі відповідно до яких просять відхилити доводи, викладені у відповіді на відзив позивачем, як необґрунтовані та такі, що не підтвердженні доказами. Врахувати відсутність правових підстав для зменшення розміру аліментів у зв`язку з не підтвердженням погіршення матеріального стану позивача. В задоволені позовних вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів відмовити в повному обсязі. Позивач протягом судового засідання позовні вимоги підтримав та просив суд зменшити розмір аліментів з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] - Кучеренко Н.В. в судовому засіданні заперечувала проти позову з підстав викладених у відзиві та додаткових поясненнях та просила відмовити в задоволені позову. Відповідач [PERSON] до судового розгляду справи не з`явилась. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги не підтримує в повному обсязі та просить суд не задовольняти їх. Відповідач [PERSON] до судового розгляду справи не з`явилась. Будь яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Причини неявки суду не відомі. Суд, вислухав пояснення та доводи позивача, представника відповідача, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2019 був розірваний. що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. Від шлюбу мають двох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.12.2011 року, актовий запис №3632 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.11.2013, актовий запис №3116. На підставі судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2017 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.09.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Постановою головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Києва ЦМУ МЮ (м. Київ) Очеретяною І.О. від 03.08.2023 року відкрито виконавче провадження (ВП [NUMBER]) з виконання судового наказу №755/14613/17 виданого 06.10.2017 року. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданого державним виконавцем Т.Білець за виконавчим листом №755/14613/17 від 06.10.2017 року за ВП [NUMBER] станом на 29.11.2024 заборгованість становить 128 708,31 грн. [INFO] у позивача та відповідача [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві серії [NUMBER] від 31.07.2004, актовий запис № 1898. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року по справі № 754/6668/22, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , 2004 року народження, в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.08.2022 року і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років. Постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Києва ЦМУ МЮ (м. Київ) Гречаним Р.О. від 01.03.2023 року відкрито виконавче провадження (ВП [NUMBER]) на підставі виконавчого листа по справі №754/6668/22 виданого 01.02.2023 року. Згідно довідки Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Києва ЦМУ МЮ (м. Київ) виданої начальником відділу Б.Біляєвим вбачається, що на виконанні перебуває виконавче провадження [NUMBER] з виконання виконавчого листа по справі №754/6668/22 виданого 01.02.2023 року Деснянським районним судом м. Києва. Станом на 01.12.2024 рік заборгованість становить 54311,91 грн., дана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів яка міститься в матеріалах справи. Згідно договору №88д/6п-2023 про надання платної освітньої послуги вбачається, що [PERSON] є студентом Державного торгівельно-економічного університету, факультет «Міжнародна торгівля та право», денна форма навчання на платній основі. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 16.12.2023 року зареєстрували шлюб, про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис №2419. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого (Повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 16.01.2024 року, народився [PERSON] [INFO] , про що 18 лютого 2014 року зроблено відповідний актовий запис №467. Батьком зазначено - [PERSON] , мати - [PERSON] . На підставі судового наказу виданого Деснянським районним судом м. Києва від 06 березня 2024 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.02.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Києва ЦМУ МЮ (м. Київ) від 05.04.2024 року відкрито виконавче провадження (ВП [NUMBER]) з примусового виконання судового наказу №754/3247/24 виданого 27.03.2024 року. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданого державним виконавцем Т.Білець за виконавчим листом №754/3247/24 від 27.03.2024 року за ВП [NUMBER] станом на 29.11.2024 заборгованість становить 19 745,73 грн. Відповідно до довідки про доходи виданою ТОВ «Київський бронетанковий завод» вбачається, що загальний дохід позивача за період січень 2024 р- травень 2024 року становить 203 556,29 коп. Відповідно до довідки про доходи виданою ТОВ «Алварк Україна» вбачається, що загальний дохід позивача за період з 14.05.2024 по 30.09.2024 склав 200 355,96 грн. У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 51КонституціїУкраїни та статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. У відповідності до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями ст. 182 Сімейного Кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до частини 1ст. 192 Сімейного Кодексу України,розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд констатує, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Відповідно до ст. ст. 183, 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. З правового аналізу вищезазначених норм вбачається, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду. Аналогічна правова позиція визначена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13. Частиною 4 статті 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Звертаючись до суду із позовом про зменшення розміру аліментів позивач посилався на те, що він сплачує аліменти на дітей від інших шлюбів, матеріальне становище погіршилося та на його утриманні перебуває мати - пенсіонерка та неповнолітній син відповідача-3. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15травня 2006року № 3«Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів,визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів, який буде стягуватися як аліменти на дитину, що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про зміну розміру та способу стягнення аліментів, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Тлумачення статті 192 СК України дозволяє констатувати, що при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і одержувача. Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно зі статтею 1 Закону України « Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування , а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг , необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. При вирішенні спору суд враховує висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20), від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21) відповідно до яких зменшення розміру аліментів можлива лише в разі доведення позивачем належними та допустимими доказами факту погіршення майнового стану платника аліментів, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Крім того, Верховний Суд наголошував на тому, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Суд приходить до висновку, що твердження позивача про те, що він має на утриманні інших дітей, не заслуговують на увагу, оскільки права однієї дитини не можуть порушуватися за рахунок іншої. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених позовних вимог та зменшення розміру аліментів на дітей у такому розмірі: Зменшити розмір аліментів, які згідно судового наказу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року по справі № 755/14613/17 стягуються з [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу)щомісячно, але не менше ніж 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зменшити розмір аліментів, які згідно рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 грудня 2022 року по справі № 754/6668/22 стягуються з [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до закінчення сином навчання, за умови його продовження, але не довше ніж до досягнення сином 23 років. Зменшити розмір аліментів, які згідно судового наказу Деснянського районного суду міста Києва від 06 березня 2024 року по справі № 754/3247/24 стягуються з [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , до 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку суду, сплата аліментів у такому розмірі не суперечить нормам матеріального права, а також не буде порушувати права та інтереси дітей. Судом також було встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження, виданим Дарницьким відділом РАЦС у місті Києві, [PERSON] народився [INFO] у місті Києві, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження внесено запис за № 2141. У свідоцтві про народження батьком дитини записано - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 15 грудня 2005 року [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (актовий запис № 171). Позивач є особою похилого віку та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення». Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2024 року по справі № 755/13036/24 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання аліменти у розмірі частки від його заробітної плати (доходу), щомісячно, починаючи з 25.07.2024 до зміни матеріального чи сімейного стану сторін. На підставі зазначеного судового рішення було відкрито Виконавче провадження [NUMBER] від 12.11.2024 року, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, зміна матеріального стану має бути істотною та підтвердженою належними доказами. Крім того, обов`язок утримання батьків не звільняє особу від зобов`язань перед дітьми. Верховний Суд у постанові від 14.12.2022 року (справа № 727/1599/22) підтвердив, що наявність інших утриманців не може бути автоматичною підставою для зменшення аліментів на дітей. Зобов`язання щодо утримання непрацездатних батьків врегульоване окремо у ст. 202 Сімейного кодексу України, але воно не має переважного значення над обов`язком забезпечення утримання дітей. Обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплено в ст. 51 Конституції України. Згідно з ч.1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. На підставі викладеного та

Outcome: partial