Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, укладений 24.05.2003 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції. Обґрунтовуючи вимоги позивач вказала, що фактично шлюбні відносини між подружжям припинені через подружню зраду чоловіка. Спільне господарство подружжя не веде, шлюбні стосунки не підтримує, разом не проживають, вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу позивач бажає зберегти прізвище " [PERSON] ". Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , та повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . ІІ. Процедура та позиції сторін Згідно з ухвалою суду від 24.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви і доданих до неї документів направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 13), проте повернулись на адресу суду не врученими (а.с. 19-20). Згідно з ч. 5 ст.\~279\~ЦПК\~України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Заяви по суті справи до суду також не надходили. ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 24.05.2003 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, про що складений відповідний актовий запис №557, що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7), та повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Спір щодо визначення місця проживання дітей між подружжям відсутній. ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Згідно зі статею 51 Конституції України та\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В силу ч. 3\~ ст. 56 СК України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно ч. 3\~ ст. 105 Сімейного кодексу України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, подружжя разом не проживає, подружні стосунки не підтримують, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. V. Розподіл судових витрат На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved