Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач є її рідним батьком, який після досягнення нею повноліття не приймає участі в її матеріальному утриманні у зв`язку з продовженням нею навчання. Зазначає, що з 31.08.2002 року її матір [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Острозького районного суду Рівненської області 17.12.2010 року. Вказує, що з 01.09.2024 року вона навчається в Національному університеті водного господарства та природокористування на 1 курсі денної форми навчання, за спеціальністю «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа», термін навчання до 30.06.2028 року, у зв`язку з чим працевлаштуватись та отримувати особистий дохід вона не може. Вказує, що у зв`язку з навчанням вона не має змоги працювати, разом з тим зазначає, що отримує стипендію в сумі 1 162 грн. щомісячно. Зазначає, що матеріально її забезпечує мати, яка купує їй продукти харчування, одяг, взуття, канцелярські знаряддя, оплачує проїзд до місця навчання та додому, оплачує послуги інтернету для навчання. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на її утримання не надає. Зазначає, що вона фактично знаходиться на утримання матері, яка самостійно не може забезпечити необхідне та достатнє утримання для її гармонійного розвитку та навчання, оскільки весь її дохід складається із заробітної плати, розмір якої є нижчим за мінімальну заробітну плату, яку матір отримує працюючи швейою. Позивачка вказує, що вона немає власного рухомого чи нерухомого майна, корпоративних прав, у неї відсутні грошові заощадження. Стан її здоров`я добрий. Вказує, що відповідач участі в її утриманні у зв`язку з продовженням навчання після досягнення повноліття не приймає, хоча має можливість брати достатню, належну та регулярну участь в її матеріальному утриманні та надавати матеріальну допомогу, оскільки за віком та станом здоров`я є працездатним, отримує стабільний дохід, оскільки офіційно перебуває на військовій службі через мобілізацію. Стан здоров`я відповідача добрий. В добровільному порядку матеріальної допомоги відповідач не надає, між нею\~та її\~батьком домовленості\~щодо її\~утримання у\~зв`язку з\~продовженням навчання\~не досягнуто, що й спонукало її звернутися до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 12.03.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 12.03.2025 року витребувано з [INFO] інформацію про те, в особовому складі якої військової частини рахується громадянин [PERSON] , [INFO] та розмір його грошового забезпечення за період з 1 січня 2024 року по даний час (з наданням підтверджуючих документів). Витребувано з ТСЦ №5641 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області інформацію про те, які транспортні засоби зареєстровані за [PERSON] , [INFO] (з наданням підтверджуючих документів). Витребувано з Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Острозької міської ради інформацію про те, яке нерухоме майно зареєстроване за громадянином [PERSON] , [INFO] (з наданням підтверджуючих документів). Відповідач у встановлений судом строк надав відзив на позовну заяву, згідно якого заявлені позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу). Вказав, що 18.08.2015 року він уклав новий шлюб з [PERSON] , від якого вони мають спільних дітей: неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , які постійно проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні. Зазначив, що 19 травня 2022 року, на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 р., він був призваний на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації. 31 березня 2025 року на підставі наказу командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) № 84-РС від 27.03.2025 р., наказу командира військової частини № [NUMBER] (по стройовій частині) № 90 від 31.03.2025 р., звільнений з військової служби у запас, та виключений із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення. За час\~проходження військової\~служби під\~час мобілізації\~брав участь\~узаходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Після його звільнення з військової служби, з 31 березня 2025 року і по даний час він ніде не працює, будь-яких видів доходу (заробітку) немає. Вважає, що всі вказані вище обставини повинні бути взяті до уваги при визначенні розміру аліментів, та врахувати, що запропонований до стягнення з нього розмір аліментів у 1/4 частці всіх видів заробітку (доходу) є очевидно завищеним та поставить у скрутне матеріальне становище його дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , котрі отримають у такому разі матеріальне утримання у меншому розмірі, аніж [PERSON] . Вказав, що він як батько розуміє свій обов`язок утримувати [PERSON] в зв`язку з її навчанням та цілком підтримує її бажання здобути освіту, тому позовні вимоги [PERSON] ним визнаються частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів на її утримання в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви в суд і до закінчення [PERSON] навчання, або досягнення двадцяти трьох років. Вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу), буде розумним, справедливим розміром аліментів, який зможе матеріально підтримати [PERSON] і разом з цим не поставить у скрутне матеріальне становище [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, в силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу відповідно до ст.ст.274-279 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та надані сторонами докази, з`ясувавши всі обставини справи у їх сукупності, приходить до наступних висновків. З матеріалів справи та доводів сторін судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 17.12.2010 року (а.с.9). Під час\~спільного подружнього\~життя у\~них [INFO] народилася\~донька [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвомпро народження серії [NUMBER] від 07.03.2007 року, відповідно до якого батьком вказано [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки Національного університету водного господарства та природокористування № 35 від 13.02.2025 року та договору про навчання в Національного університету водного господарства та природокористування №13940245 від 10.08.2024р., позивачка [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання, спеціальність «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа», термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року (а.с.10-12). Згідно довідки від 17.02.2025 року № ФР 000000002, [PERSON] працює у ФОП [PERSON] з 16.10.2023р. на посаді швачки, та її дохід за період з 01.08.2024р. по 31.01.2025р. склав 50\~976,27 грн. (а.с.13). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 418781021 від 23.03.2025 року, у власності відповідача [PERSON] знаходяться земельна ділянка площею 0,0728 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельна ділянка площею 0,1165 га для індивідуального садівництва, земельна ділянка площею 0,1 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, житловий будинок за адресою [ADDRESS] , загальною площею 71,1 кв.м. (а.с.33-34). Згідно відповіді Територіального сервісного центру №5641 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області № 31/35-5641/2025 від 27.03.2025 р. за [PERSON] , жителем: [ADDRESS] , зареєстрований транспортний засіб марки «Mercedes - Benz 190», номерний знак [NUMBER] , на підставі свідоцтва про спадщину від 02.07.2020 р. (а.с.35). Згідно відповіді [INFO] від 17.03.2025 року №9/628 [PERSON] 27.08.2022р. призваний до лав Збройних Сил України та відповідно до відомостей єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» з військової служби не звільнявся, на військовий облік не ставав (а.с.48). Як вбачається з військового квитка серії [NUMBER] від 16.06.1999 р., витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) №90 від 31.03.2025 р., довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України № 79 від 31.03.2025 р. [PERSON] 31 березня 2025 року, звільнений з військової служби у запас, та виключений із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення. За час проходження військової служби під час мобілізації в період з 15.06.2022 р. по 17.09.2022 р. з 26.09.2022 р. по 11.12.2022 \~ \~ \~ \~р.,\~з 14.12.2022р.\~по 22.02.2023\~р.,\~з 03.04.2023\~р.\~по 08.10.2023\~р.\~з \~23.10.2023\~р.\~по 17.01.2024\~р.\~з 30.04.2024р.\~по 30.04.2024\~р.\~з 23.06.2024\~р.\~по16.09.2024\~р.\~з 03.11.2024\~р.\~по 11.11.2024\~р.\~з 16.11.2024р.\~по 19.11.2024\~р.,\~з 25.11.2024\~р.\~по05.01.2025\~р.,\~з11.01.2025\~р.\~по 27.01.2025\~р.,\~з 08.02.2025р.\~по 31.03.2025\~р.\~брав участь\~узаходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (а.с.62-68). \~ \~ \~ \~З 18 серпня 2015 року [PERSON] перебуває з [PERSON] у новому шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області (актовий запис № 101), про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 18.08.2015 року (а.с.69). Від спільного проживання та даного шлюбу у відповідача [PERSON] та [PERSON] є спільні діти : донька [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 173 від 28.05.2010 р.), донька [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 403 від 16.10.2012 р.) та син [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 118 від 13.10.2015 р.), які постійно проживають разом з відповідачем та знаходяться на його утриманні. Дані обставини підтверджуються відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 548/01-17-25 від 14.03.2025 р., повторно виданим свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 13.03.2025р., повторно виданим свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 13.03.2025р., свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 13.10.2015 року (а.с.69-73). З доводів\~позивачки [PERSON] \~встановлено,\~що у\~зв`язку з\~тим,\~що вона\~навчається на\~денній формі\~навчання -\~вона не\~працює,\~отримує стипендію,\~будь-яких\~інших доходів\~не отримує,\~відтак потребує\~матеріальної допомоги,\~зокрема для\~придбання продуктів\~харчування,\~одягу,\~взуття,\~канцелярського приладдя,\~послуг інтернету та для оплати інших щоденних побутових витрат. Усі витрати\~на її\~утримання,\~які пов`язані\~з навчанням,\~здійснює вона\~самостійно та\~її матір,\~так як\~відповідач участі\~в її\~утриманні не\~бере.На даний час між сторонами не досягнуто домовленості щодо порядку, способу та обсягу участі відповідача як батька в утриманні повнолітньої доньки, а тому враховуючи право позивачки суд вважає, що існують підстави для стягнення аліментів в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022р., був призваний на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації. 31 березня 2025 року був звільнений з військової служби у запас та виключений із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення. Після його звільнення з військової служби і по даний час ніде не працює. Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Зокрема, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Вирішуючи спір, суд виходить з того, що розмір коштів на утримання має відповідати певному рівню, достатньому для забезпечення нормальної життєдіяльності особи. Мінімальний розмір такого рівня, який мають забезпечити обоє батьків - визначений законодавчо прожитковий мінімум, який встановлюється законом про бюджет кожного року. Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 гривень. Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом. Відповідач доказів на підтвердження належної участі у матеріальному утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суду не надав. При цьому, суд бере до уваги, що відповідач є працездатною особою, за станом здоров`я обмежень до праці немає, доказів на підтвердження того, що він не має можливості надавати кошти на утримання доньки, відповідач суду не надав, та приймає до уваги те, що у власності [PERSON] є дві земельні ділянки: площею 0,1165 га для індивідуального садівництва та площею 0,1 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а також є житловий будинок за адресою [ADDRESS] , загальною площею 71,1 кв м. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є донькою відповідача та після досягнення повноліття навчається на державній формі на 1 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа» та витрати, пов`язані з навчанням несе вона сама та її матір [PERSON] , водночас відповідач не приймає участі в утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та доказів, які б спростовували встановлені судом обставини відповідачем не надано. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Аналіз ст.ст.199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] коштів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, добровільно не надає та відповідачем вказана обставина не спростована, та з урахуванням часткового визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про можливість надання відповідачем такої допомоги, а відтак про наявність підстав для стягнення з відповідача коштів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги, що відповідач за віком та станом здоров`я є працездатним, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей від другого шлюбу, а тому суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), буде розумним, справедливим розміром аліментів, який зможе матеріально підтримати позивачку і разом з цим не поставить у скрутне матеріальне становище дітей відповідача від другого шлюбу. Враховуючи те, що обоє з батьків дитини повинні приймати участь в її матеріальному утриманні та вихованні, а також те, що відповідач має можливість надавати допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, однак не пізніше як до досягнення двадцяти трьох років, що буде достатнім для забезпечення першочергових потреб позивачки. При цьому,\~суд враховує\~відсутність можливості\~позивачки у\~вільний від\~навчання час\~працювати та\~отримувати інший\~дохід,\~аніж стипендія,\~а також\~бере до\~уваги,\~що у\~зв`язку\~з навчанням\~безумовно мають\~місце витрати,\~пов`язані з\~придбанням канцелярського\~приладдя,\~навчальної літератури\~та інших\~необхідних предметів\~для навчання,\~а такожвитрати на продукти\~харчування,\~одяг,\~взуття,\~послуги інтернет та на інші щоденні побутові витрати. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 04.03.2025р., а тому за правилами ст.191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, а відтак відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладене та

Outcome: partial