Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

11.04.2024 до Приморського районного суду міста Одеса надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] та ОМР про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] помер батька заявника [PERSON] [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Батько заявника був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] згідно свідоцтва про народження є сином померлого [PERSON] та відповідно є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців у померлого немає. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яку він фактично прийняв у спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , остання реєстрація місця проживання якої: [ADDRESS] . Заявник був впевнений, що прийняв спадщину так як постійно проживав з батьком у квартирі [ADDRESS] , вважав майно своїм, з моменту смерті батька жодна особа не оспорювала його право власності. Однак у строк він не подав заяву до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті його батька. Пізніше [PERSON] звернувся за оформленням спадщини до приватного нотаріуса Граматик О.В., за його заявою було заведено спадкову справу, проте нотаріус роз`яснила, що факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджений, оскільки спадкодавець та спадкоємець зареєстровані за різними адресами проживання, даний факт може бути доведеним лише в судовому порядку. З огляду на наведе, заявник просить суд встановити факт постійного проживання разом зі своїм батьком за адресою: [ADDRESS] на момент смерті останнього. Ухвалою головуючого судді Свяченої Ю.Б. від 15.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 30.05.2024 від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів. 07.11.2024 від представника заявника надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: договір-замовлення від 02.08.2019 з наданням товару та послуг для поховання; декларація №\~0001-643Е-М400 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, підписану з [PERSON] 24.03.2019; декларація № 0001-643Е-М401 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, підписану з [PERSON] 24.03.2019; реєстраційну картку абонента ТЕНЕТ за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] ; рахунок № [NUMBER] від 12.05.2018 щодо пацієнта [PERSON] ; рахунок № [NUMBER] від 19.05.2018 щодо пацієнта [PERSON] ; результати лабораторних досліджень №\~1000012211226 від 12.05.2018; квитанція про сплату комунальних послуг. На виконання розпорядження № 145/25 в.о. керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Чукова Л.В. від 16.01.2025, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 522/5673/24 передано для розгляду головуючому судді Павлик І.А. 20.02.2025 ухвалою судді Павлик І.А. справу прийнято до свого провадження. 20.03.2025 ухвалою суду задоволено клопотання про виклик свідків. 04.04.2025 на виконання ухвали суду від 24.03.2025 від приватного нотаріуса Граматик О.В. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи 2/2024 до майна [PERSON] 01.05.2025 в судовому засіданні здійснено допит свідків: - Свідок [PERSON] зазначив, що проживає у кв. [ADDRESS] на 4 поверсі, [PERSON] проживає у кв. [ADDRESS] на першому поверсі. Зазначив, що ходив у рейси та працював у покійного [PERSON] водієм. Його син та заявник дружили, крім того часто гуляли разом із собаками. У кв. [ADDRESS] проживав [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Наразі у кв. [ADDRESS] проживає [PERSON] . Дізнався про смерть [PERSON] від колишньої дружини. Щодо спорів про квартиру йому нічого невідомо; - Свідок [PERSON] зазначила, що у кв. [ADDRESS] проживає [PERSON] зі своїм сином [PERSON] (з дружиною розлучились) та [PERSON] . Після розлучення [PERSON] нікого не бачила, лише його, сина [PERSON] та онука. Похованням [PERSON] займались [PERSON] та його син [PERSON] . Щодо спорів про кв. [ADDRESS] їй нічого невідомо. У квартирі [ADDRESS] . 07.05.2025 сторони в судове засідання не з`явились. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне. Згідно частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). За положеннями ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] , виданого 07.02.2024 Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . У 1996 році сім`єю заявника було приватизовано дві квартири: 1) квартиру [ADDRESS] (свідоцтво про право власності на житло від 04.12.1996 № [NUMBER] ) відповідно до якого, [PERSON] та [PERSON] у рівних частках належить квартира [ADDRESS] ; 2) квартиру [ADDRESS] (свідоцтво про право власності на житло від 04.12.1996 № [NUMBER] ) відповідно до якого, [PERSON] та [PERSON] у рівних частках належить квартира [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яку він фактично прийняв у спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , остання реєстрація місця проживання якої: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.12.1963 Приморським РАЦС, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, 30.08.1967 [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, актовий запис № 557, прізвище дружини після розірвання шлюбу « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31.07.2011. Як вбачається з копії паспорту [PERSON] серії [NUMBER] , останнім зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є: [ADDRESS] . Як вбачається з копії паспорту [PERSON] серії [NUMBER] , останнім зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є: [ADDRESS] . Також це підтверджується довідкою Департаменту надання адміністративних послуг ОМР № П1-249502-ю/о від 30.10.2024 Згідно з частиною ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи приписи ч. 3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] вважався таким, що прийняв спадщину після [PERSON] . Відповідно до Акту про спільне проживання осіб від 04.08.2023, у присутності голови ОСББ «Берегиня 23» Кравченко В.Д., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] скадено акт про те, що гр. [PERSON] [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на день смерті свого батька [PERSON] , [INFO] , остання реєстрація якого за адресою: [ADDRESS] , який помер [INFO] , проживали разом та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Згідно із роз`ясненням приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Граматик О.В. від 26.11.2024 № 115/01-16 вбачається, що [PERSON] не може фактично прийняти спадщину, як передбачено ч. 3 ст. 1268 ЦК України, у зв`язку із тим, що він постійно не проживав із померлим [PERSON] . Таким чином, [PERSON] пропущений строк для прийняття спадщини, який передбачений ст. 1270 ЦК України та відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину. Досліджені судом докази підтверджують, що заявник постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Заявник не має іншої можливості одержати документи, які посвідчують цей факт, встановлення факту необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, показаннями свідків, а також не заперечується заінтересованими особами, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved