Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

У лютому 2025 року адвокат Самулевич Олена Миколаївна звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] (після зміни імені [PERSON] ),\~в якому\~просила розірвати\~укладений 09.09.2005\~між сторонами\~шлюб. Обґрунтовуючи позов представник позивача зазначає, що сімейне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Подружжя приблизно 2 роки не проживає однією сім`єю, у них відсутні взаємні зобов`язання. Шлюб втратив свій сенс, існує формально, тому збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача. Враховуючи викладене представник позивач просила в судовому порядку шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивача не змінювати, судові витрати залишити за позивачем. Суд відкрив провадження у справі 12.02.2025, на підставі пункту 4 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 ЦПК України визначив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У заяві від 10.04.2025 представник позивача уточнила анкетні дані відповідача, оскільки останній після укладення шлюбу змінив своє прізвище та ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] », просила вважати вірними анкетні дані відповідача [PERSON] . В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, в позовній заяві та у заяві від 12.03.2025 представник позивача адвокат Самулевич О.М. просила розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився (рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення № 06\~102\~464\~153 42), правом подати відзив на позов не скористався Враховуючи положення стаття 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося (частина друга статті 247 ЦПК). Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. За матеріалами\~справи сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 09.09.2005\~(повторне\~свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 06.02.2025 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 399). Сторони у справі є батьками повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 30.11.2012). Відповідно до актового запису про зміну імені №25 від 17.04.2014 відповідач змінив прізвище та ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно зі статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу статей 24, 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а також, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина третя статті 109 СК України, стаття 112 СК України). У пункті 10 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»\~№ 11\~від 21.12.2007 надане роз`яснення, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на категоричну позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю, відсутність мотивованих заперечень від відповідача, суд вважає необхідним шлюб розірвати не вживаючи заходів примирення. Згідно зі статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати. Судові витрати у справі необхідно залишити за позивачем відповідно до заявленого нею клопотання.

Outcome: approved