Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позову [PERSON] вказує, що 21 березня 2023 року між сторонами у справі зареєстровано шлюб, спільних неповнолітніх дітей вони не мають. У зв`язку із різними поглядами на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння шлюбні відносини та ведення спільного господарства фактично припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Відповідачка відмовляється від добровільного розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 22.01.2025 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19.02.2025 задоволено заяву відповідачки [PERSON] та надано сторонам у справі строк для примирення 2 місяці і зупинено провадження у справі до закінчення наданого строку для примирення. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23.04.2025 у справі поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій вказав, що він з відповідачкою не примирилися і він наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі 21 березня 2023 року зареєстрували шлюб у Полтавському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 57, що підтверджується копією актового запису про шлюб /а.с. 3-4/. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Спільних неповнолітніх дітей сторони у справі не мають. Шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, відновлювати їх позивач наміру і бажання не має, що підтверджується доводами позовної заяви та наданою позивачем суду заявою про це. Спільне господарство сторони не ведуть. Ухвалою суду від 19.02.2025 було задоволено заяву відповідачки про надання строку для примирення, однак як вбачається із наданої позивачем заяви, сторони у справі так і не досягли примирення, позивач наполягав на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, під час\~наданого судом\~строку для\~примирення сторони\~у справі\~так і\~не налагодили\~подружні стосунки,\~оскільки позивач\~наполягає на\~розірванні шлюбу,\~беручи до\~уваги,\~що примушування\~жінки та\~чоловіка до\~шлюбу не\~допускається, а тому, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України,\~\~шлюб між сторонами слід розірвати.\~\~ Враховуючи те, що позов задоволено, то відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесені ним судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 1 211,20 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved