Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Подільського районного суду м. Полтави із позовом до відповідача [PERSON] , в якому вказала, що з 26.06.2018 вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час сімейне життя звелося до простої формальності, відсутня взаємоповага, взаєморозуміння. З початку 2022 року позивачка з дитиною проживають окремо від відповідача. Подальше перебування у шлюбі неможливе, сім`я фактично припинила своє існування. Враховуючи викладене, просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 26.06.2018. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник надав клопотання про розгляд справи без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в її відсутність та відзиву на позов не надав. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність заяви відповідача про розгляд справи без його участі, наявність згоди позивачки на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку\~ст.ст.280, 281 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. На підставі\~ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно\~ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, 26.06.2018 Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 87. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб - а.с.4 зв). Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження а.с. 4). Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved