Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

У липні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що 19.11.2022 сталася дорожньою-транспортна пригода за участю належного йому автомобіля та автомобіля під керуванням відповідача. За наслідками дорожньо-транспортної пригоди було складено європротокол, у якому відповідач визнав свою вину у настанні ДТП. Внаслідок події транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, розмір матеріальних збитків склав 48 80,00 грн. Страховою компанією відшкодовано позивачу завдані збитки на суму 8873,20 грн., не відшкодованою залишається сума 40006,80 грн. В добровільному порядку відповідач не відшкодував завдані збитки. Вважає, що діями відповідача позивачу також заподіяна моральна шкода, яка полягає нервовому стресі та напрузі. Уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 40\~006,80 грн., моральну шкоду 15000,00 грн. Ухвалою суду від 22.08.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (суддя Северинова А.С.). 14.11.2023 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, справу розподілено судді Шелєховій Г.В. 10.06.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, справу розподілено судді Ніколаєнко О.О. У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача у поданій заяві позов підтримав у повному обсязі, просить вимоги задовольнити та розглядати справу без його участі. Відповідач відзиву, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Враховуючи повторну неявку відповідача у судове засідання, неподання ним відзиву на позов та наявність відповідної заяви від позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 19.11.2022 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ 3302, [NUMBER] який належить позивачу та яким керував на час ДТП [PERSON] , та автомобіля, яким керував [PERSON] . Відповідач визнав свою вину в ДТП. Учасниками дорожньо-транспортної пригоди досягнуто домовленостей та складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду - Європротокол (а.с. 12,13). Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ НАСК «Оранта» 26.12.2022 позивачу ПАТ НАСК «Оранта» було виплачено страхове відшкодування в сумі 8\~873,20 грн (а.с. 59-63). Згідно з актом виконаних робіт, складеним ФОП [PERSON] вартість ремонту автомобіля ГАЗ 3302 [NUMBER] склала 48\~880 грн. (а.с.15). Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідач не висловив своєї позиції стосовно позовних вимог, не надав суду докази на спростування факту заподіяння ним майнової шкоди транспортному засобу, який належить позивачу, не спростував заявлену суму майнової шкоди. Враховуючи, що сума завданих збитків позивачем підтверджена доказами і не спростована відповідачем, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача майнової шкоди, заподіяної ушкодженням автомобіля у розмірі 40\~006,80 грн. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди, суд вважає за необхідне зазначити наступне. За\~ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.\~\~ Суд виходить з того, що вину відповідача у пошкодженні автомобіля позивача внаслідок його дій встановлено, та позивачу, як власнику пошкодженого транспортного засобу, було завдано душевних страждань у зв`язку з ушкодженням його майна. Моральну шкоду позивач оцінив у 15000 грн. \~ \~ \~ \~Суд, з урахуванням ступені вини, тривалості та глибини страждань позивача, а також зусиль, які необхідно докласти для усунення негативних наслідків після пошкодження автомобіля, враховуючі вимоги розумності та справедливості, задовольняє вимоги позивача у розмірі 5 000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. \~В зв`язку\~із частковим\~(на\~81,82%)\~задоволенням позовних\~вимог відповідно\~до статті 141\~ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 895,99 грн. пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: approved