Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Адвокат Овсяницька С.М. в інтересах [PERSON] 19 березня 2024 року звернулася до суду з позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, та просила визначити [PERSON] додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги мотивували тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) в КСП «Зоря» с. Олександрівка, Подільського району (колишня назва Котовського району) Одеської області, розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі. На день своєї смерті, [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: по [ADDRESS] в соціальному відділенні комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Куяльницької сільської ради». В січні 2024 року позивачу стало відомо, що він, склав на її ім`я заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповів [PERSON] . Після чого позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою щодо одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте нотаріус повідомила, що був пропущений шестимісячний строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для його продовження. Інших спадкоємців крім [PERSON] , не має. В зв`язку з тим, що їй стало відомо про наявність заповіту лише в січні 2024 року, вважає, що причина пропуску строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] є поважною, в зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з цією позовною заявою. Позивач у судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Овсяницька С.М. надала заяву, згідно якої на позові наполягала та просила розглянути справу за відсутності сторони позивача. Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надали заяву в якій просили розгляд справи проводити без їх участі, проти заявлених вимог не заперечували. Представник Комунального закладу «Центру надання соціальних послуг Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області» у судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлялися належним чином шляхом відправлення судових повісток на електронну пошту, заяв про розгляд справи за відсутності або пояснень не надходило. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було складено відповідний актовий запис за № 53 від 14 січня 2022 року, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Зоря» с. Олександрівка, Подільського району (колишня назва Котовського району) Одеської області, розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, яке належить йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0542595, виданого Котовською райдержадміністрацією Одеської області на ім`я [PERSON] та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 409 від 08.02.2000 року та свідоцтва про право на спадщину від 02.09.2000 року серії АВН № 531660. На день своєї смерті, [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: по [ADDRESS] в соціальному відділенні комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Куяльницької сільської ради», що підтверджується довідкою виданою Куяльницькою сільською радою Подільського району Одеської області від 27.02.2024 за № 32-25/101. Відповідно до копії заповіту посвідченого 18.11.2008 року секретарем Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області Шимбарьовою Н.Г., зареєстрований в реєстрі за № 415, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, та на що він за законом буде мати право - заповів [PERSON] . Термін на право подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після цього спадкодавця збіг 06 липня 2022 року. Згідно відповіді приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. за № 76/01-16 від 04.03.2024, [PERSON] було повідомлено, що нею пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Листом приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. за № 454/01-16 від 09.12.2024, повідомлено, що за даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 09.12.2024 за № 79459658 спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не заводилась. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно з ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3, 15 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Касаційний цивільний суд у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018 вказав, що одночасно дотримання принципу «пропорційності», визначено практикою застосування норм права Європейським судом з прав людини передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Водночас, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. На підставі викладеного, враховуючи, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, та з метою захисту прав позивача, суд вважає наведені позивачем причини пропуску встановленого законом 6-місячного строку на право подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса поважними, а тому їй слід визначити для цього додатковий строк у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Outcome: approved