Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

19 вересня 2019 року представник позивача Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за спожиті послуги централізованого опалення. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2019 року вищевказану справу передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївському О. П. Позов обґрунтовано тим, що КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради надає послуги з централізованого опалення відповідно до умов, визначених Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України\~«Про теплопостачання» та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Відповідач [PERSON] \~є власником квартири за адресою: [ADDRESS] та споживачем послуг централізованого опалення та постачання теплової енергії, що надаються КП «Житомиртеплокомуненерго» до вказаної квартири. Свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг відповідач належним чином не виконував, а тому за період з 01 жовтня 2015 року по 01 травня 2019 року в нього утворилась заборгованість в розмірі 38 670,99 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком. На підставі наведеного представник позивача просив стягнути з [PERSON] на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 38 670,99 гривень заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії. Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївського\~О.\~П. від 30 вересня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. На підставі Розпорядження Корольовського районного суду м. Житомира № 75 від 06 лютого 2025 року цивільну справу № 296/9328/19 за позовом КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до [PERSON] про стягнення боргу за спожиті послуги централізованого опалення передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддя Корольовського районного суду міста Житомира [PERSON] увільнений у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2025 року цивільну справу № 296/9328/19 передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Л. М. Ухвалою судді від 13 лютого 2025 року справу прийнято провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. 26 лютого 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідача. В новій редакції позовної заяви представник позивача зазначає, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] . Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24 лютого 2025 року кожному з відповідачів належить по 1/2 частині квартири. Із виписки по особовому рахунку вбачається, що з 01 жовтня 2015 року по 01 лютого 2025 року відповідачі не сплачують у повному обсязі вартість наданих комунальних послуг, внаслідок чого мають заборгованість в розмірі 105 686,50 гривень. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради по 52 843,25 гривень з кожного заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, а також по 960,50 гривень з кожного витрат по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 18 березня 2025 року до участі у справі залучено [PERSON] в якості співвідповідача. Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, заявою від 06 травня 2025 року просила розгляд справи проводити за її відсутності. У вказаній заяві представник позивача також зазначає, що вона підтримує позовні вимоги та надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Відповідачам були надіслані судові повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, що відповідає вимогам п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України. Однак, відповідні поштові відправлення повернулись на адресу суду неврученим відповідачам з відміткою пошти про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». А тому, відповідно до змісту п. 4 ч. 8 ст.\~128\~ЦПК України відповідачі вважаються такими, що отримали судову повістку. Враховуючи, що судом вжито належних заходів для повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи, а також, беручи до уваги строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Враховуючи наявність всіх умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Суд установив, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири яка розташована за адресою:\~ [ADDRESS] . Наведене підтверджено Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 24 лютого 2025 року. Як вбачається з представленого позивачем розрахунку\~ [PERSON] та [PERSON] належним чином не виконували зобов`язань щодо оплати вартості наданих комунальних послуг\~з\~централізованого опалення, постачання теплової енергії, у зв`язку з чим за період 01 жовтня 2015 року по 01 лютого 2025 року утворилась заборгованість в розмірі 105\~586, 50 гривень. Проаналізувавши зібрані та дослідженні у справі докази, суд дійшов висновку, що розрахунок заборгованості, проведений позивачем КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, є обґрунтованим, будь-яких підстав для сумніву в достовірності цього доказу в суду немає. Законом України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів (п. 1 ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»), а обов`язком - оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Обов`язком виконавця, зокрема, є забезпечення своєчасності надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів (п. 1 ч. 2\~ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідно до\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Перелік житлово-комунальних послуг визначений\~ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами (п. 2 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Законом України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів (п. 1 ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»), а обов`язком - оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Обов`язком виконавця, зокрема, є забезпечення своєчасності надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів (п. 1 ч. 2\~ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Частинами другою, третьою та п`ятою\~статті 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Відповідно до\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (ч. 3\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно зі\~статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (ч. 6\~ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»). Згідно з ч.ч.1, 4\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Статтею 322 Цивільного кодексу України\~«Тягар утримання майна» встановлено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 360 ЦК України\~передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Власник квартири зобов`язаний нести витрати з її утримання, у тому числі оплачувати комунальні послуги, незалежно від того, проживає він у належній йому квартирі чи ні, якщо він в установленому порядку не відмовився від надання таких послуг (Постанова КЦС ВС від 02 квітня 2020 року у справі № 757/29813/17-ц). Таким чином, кожен з відповідачів відповідно до своєї частки (1/2) у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь в утриманні належної частки квартири, в тому числі сплачувати вартість наданих комунальних послуг. Підсумовуючи, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідачів слід стягнути на користь позивача встановлену суму заборгованості за надані комунальні послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії. Розподіл судових витрат. Частиною 1\~ст. 141 ЦПК України\~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача;3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.2\~ст. 141 ЦПК України). Таким чином, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] та [PERSON] \~слід стягнути на користь позивача по 960, 50 гривень судового збору з кожного. На підставі ст.ст.64,\~67,\~68 ЖК УРСР, ст.ст.11,\~509,\~526,\~625 ЦК України, ст.ст.\~7,\~8,\~9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: approved