Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.08.1985 між ними був укладений шлюб, який зареєстрований у Бубнівсько-Слобідській сільській раді Золотоніського району Черкаської області. У сторін сімейне життя не склалося. Між ними почали виникати суперечки з різних побутових питань, в результаті чого вони втратили повагу один до одного. Позивач мала на меті налагодити стосунки та спільний побут. Однак, не зважаючи на спільні намагання, зберегти сім`ю не вдалося через те, що кожен з сторін має діаметрально різні погляди на шлюб та сім`ю. На грунті цього, між ними виникали постійні сварки, які негативно впливали на стан здоров`я позивача. Жодних шлюбних відносин сторони не підтримують, не ведуть спільний побут, не мають спільного бюджету, хоча проживають разом. Шлюб носить формальний характер. Взаємні почуття між ними втрачені і примирення неможливе. Перебування у шлюбі буде шкодити їх інтересам. Враховуючи викладене вище, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 10.08.1985 у Бубнівсько-Слобідській сільській раді Золотоніського району Черкаської області (актовий запис № 11). Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.08.1985 встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.08.1985 у Бубнівсько-Слобідській сільській раді Золотоніського району Черкаської області. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №426360 від 04.01.2024, [PERSON] є особою з інвалідністю І групи. Як передбачено\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10\~постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою\~статті 105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1\~ст. 110 СК України). Частиною 2\~ст. 112 СК України\~встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Позивач є особою з інвалідністю І групи, а тому звільнена від сплати судового збору. Враховуючи викладене, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн..

Outcome: approved