Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

Орган опіки та піклування Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Розсошанської сільської ради, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , та просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідач зловживає спиртними напоями, не дбає про виховання, здоров`я, розвиток, навчання та відпочинок дитини, в результаті чого виконавчим комітетом Розсошанської сільської ради прийнято рішення «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина. Однак, [PERSON] на той час був призваний на службу до лав Збройних Сил України, та протягом червня-грудня 2023 року у телефонному режимі цікавився розвитком дитини. 14\~жовтня 2023\~року [PERSON] \~написав заяву\~про те,\~що передає\~контроль за\~вихованням,\~поведінкою в\~побуті і\~медичним обслуговуванням\~свого малолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~жителю с.\~Ружичанка,\~Хмельницького району.З грудня 2023 року [PERSON] відсторонився від своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не підтримує дитини фінансово, не надавав матеріальної підтримки, не надсилав подарунків, знаючи де перебуває його малолітній син. Таким чином, відповідач [PERSON] не виконує належним чином обов`язків по вихованню, забезпеченню здобуття освіти та матеріальному забезпеченню свого малолітнього сина [PERSON] , у зв`язку з чим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина. Крім того, позивач висунув вимогу про стягнення з відповідача аліментів на користь малолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області заявлені вимоги підтримала із зазначених у заяві мотивів, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи Служби в справах дітей Розсошанської сільської ради позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження: серії [NUMBER] від 11.06.2021 (а.с.11 ). Згідно з Наказами № 17-О від 06.05.2022 та №60-О від 24.06.2024 Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, малолітнього [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням батьками [PERSON] та [PERSON] батьківських обов`язків (а.с.13-14). Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не виконує належним чином свої батьківські обов`язки, не піклується про її життя і здоров`я, фізичний і духовний розвиток. 14 жовтня 2023 року [PERSON] написав заяву, посвідченй нотаріусом про те, що передає контроль за вихованням, здоров`ям та життям свого малолітнього сина [PERSON] , [PERSON] , жителю с. Ружичанка, Хмельницького району (а.с.20). Згідно з Розпорядженням № 203 від 03.07.2024 року Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , як такого, що залишився без батьківського піклування (а.с.21). Згідно з Наказом № 61-З від 07.07.2024 року Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, передано дитину, яка залишилась без батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] (а.с.24). Згідно з Розпорядженням № 256 від 03.10.2024 року Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, продовжено термін перебування [PERSON] , [INFO] , в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] , строком на три місяці як такого, що залишився без батьківського піклування (а.с.22). Згідно з Розпорядженням № 365 від 31.12.2024 року Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, продовжено термін перебування [PERSON] , [INFO] , в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] , строком на три місяці як такого, що залишився без батьківського піклування (а.с.23). Згідно з довідкою-характеристикою\~Розсошанської сільської\~ради №1\~від 07.01.2025\~року,\~ [PERSON] \~зареєстрований за\~адресою [ADDRESS] . [PERSON] характеризується посередньо, зловживав спиртними напоями, не працював. На даний час не проживає за даною адресою, так як знаходиться в ЗСУ (а.с.31). Згідно з інформацією т.в.о. командира Військової частини [NUMBER] від 24.08.2024, солдату [PERSON] , [INFO] , призупинено військову службу, звільнено з посади та він вважається таким, що не виконує (не несе) обов`язків військової служби, так як самовільно залишив військову частину або місце служби, дезертирував із Національної гвардії України (підстава витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62024080100004439 від 29.05.2024 (а.с.19). Висновком органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради, який був затверджений рішенням Виконавчого комітету №9 від 28.11.2024 встановлено, що патронатний вихователь [PERSON] здійснює нагляд за малолітнім [PERSON] , [INFO] , ще з 31.10.2023 року, на підставі нотаріально завіреної заяви батька дитини від 14.10.2023 року №4851, [PERSON] , [INFO] . Зі слів [PERSON] до лютого 2024 року ним було забезпечено спілкування батька з сином. В лютому [PERSON] декілька разів телефонував у нетверезому стані, що супроводжувалося агресією, погрозами та нецензурною лайкою. З березня 2024 року батько [PERSON] жодного разу не зателефонував та не поцікавився його здоров`ям, життям та розвитком. Мати дитини [PERSON] , рішенням Ярмолинецького районного суду від 15.06.2023 позбавлена батьківських прав. У березні надійшло повідомлення від командира військової частини [NUMBER] Національної гвардії України про те, що солдат [PERSON] самовільно залишив військову частину та не повернувся. На запит служби у справах дітей, командир військової частини повідомив, що солдат [PERSON] звільнений з посади та вважається таким, що не виконує (не несе) обов`язків військової служби, який самовільно залишив військову частину або місце служби, дезертирував із Національної гвардії України. У зв`язку з тим, що мати дитини позбавлена батьківських прав, а тато самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, [PERSON] взято на облік служби у справах дітей, як дитину, що опинилася в складних життєвих обставинах (наказ від 24.06.2024 року №60-О). 03.07.2024 року розпорядженням сільського голови № 203 малолітнього [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] . Із наведеного слідує, що [PERSON] тривалий час не виконує свої батьківські обов`язки відносно сина. Батько зник з життя своєї дитини, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не цікавився, а ні станом здоров`я [PERSON] , а ні його життям, а ні рівнем його розвитку. Питання про виконання батьківських обов`язків [PERSON] та доцільності позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 12.11.2024 року. На дане засідання [PERSON] не з`явився. Враховуючи встановлені обставини, а також висновок комісії з питань захисту прав дітей, орган опіки та піклування виконавчого комітету Розсошанської сільської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.16-18). Відповідно до\~п.2\~ч.1\~ст.164\~СК України\~мати,\~батько можуть\~бути позбавлені\~судом батьківських\~прав,\~якщо вона,\~він ухиляються\~від виконання\~своїх обов`язків\~по вихованню\~дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітнього сина [PERSON] , а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає вказану вимогу обґрунтованою з огляду на таке. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не надавав та не надає належного матеріального забезпечення своїй дитині [PERSON] , що підтверджується поясненнями в судовому засіданні представника позивача, представника третьої особи - Служби в справах дітей Розсошанської сільської ради, та дослідженими письмовими доказами. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до\~ч.ч.1,2\~ст.183\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене, суд вважає вимогу щодо стягнення з відповідача аліментів на користь малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, такою, що підлягає задоволенню. Також, в силу ст.\~141\~ЦПК\~України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. (по 1211,20 грн.: за вимогу щодо позбавлення батьківських прав та за вимогу про стягнення аліментів). На підставі ст.164 СК України,

Outcome: approved