Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Представник ТОВ "СВЕА ФІНАНС" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.05.2024 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (надалі - ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», Первісний кредитор) та [PERSON] (надалі - Позичальник, Відповідач) було укладено Договір про надання фінансового кредиту №15833-05/2024 (надалі - Кредитний договір, Договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Після заповнення Відповідачем відповідної електронної заявки на отримання споживчого кредиту на сайті Первісного кредитора в мережі Інтернет, що станом на момент укладення договору перебував за адресою https://starfin.com.ua/, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» 13.05.2024 року направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір про надання фінансового кредиту №15833-05/2024 у вигляді розміщення в особистому кабінеті Позичальника на сайті повного тексту кредитного договору (за обраними Позичальником в процесі оформлення параметрами терміну і суми кредиту). В процесі заповнення заявки і реєстрації особистого кабінету Позичальником Первісний кредитор здійснив ідентифікацію (встановлення особи шляхом отримання її ідентифікаційних даних) і верифікацію (перевірку і підтвердження належності відповідній особі ідентифікаційних даних) особи в порядку, передбаченому пунктом 2 розділу 31 «Порядку ідентифікації, верифікації клієнта (представника клієнта)» (Додатку 2 до «Положення про здійснення установами фінансового моніторингу», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2020 № 107). Тобто отримання ідентифікаційних даних і їх верифікація із використанням системи BankID НБУ. Таким чином особу, що вчиняла дії в Інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора (особистому кабінеті на сайті https://starfin.com.ua/), було однозначно встановлено як [PERSON] . 13.05.2024 року Позичальник, після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі Договору про надання фінансового кредиту, який містить усі істотні умови, і маючи технічну можливість відмовитися від підписання договору, натиснув кнопку «З умовами договору (оферти) згоден. Зі своєї сторони ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» направило [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W0140 на номер телефону [NUMBER] ( що було зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий в свою чергу Боржником було введено/відправлено Первісному кредитору у відповідному розділі сайту, чим він прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору про надання фінансового кредиту №15833-05/2024, на умовах визначених цією офертою. Таким чином, 13.05.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №15833-05/2024 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Розділу 1 Договору про надання фінансового кредиту, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні (далі - кредит) в сумі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 120 днів, базова процентна ставка становить 1,5 % на день. ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника [NUMBER] , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», ліцензія на послуги з переказу коштів без відкриття рахунку №21/788-рк від 01.05.2023 року видана Національним Банком України. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 29.08.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», надалі - Позивач, Новий кредитор) було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-26/24, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-26/24 від 29.08.2024 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складає: 19925,00 грн. Оскільки Додаток 1 (Реєстр Боржників) до Договору факторингу є досить об`ємним документом і містить дані щодо кількох тисяч позичальників, на підтвердження вищенаведеного надаємо копію власне Договору факторингу, копію першої і останньої сторінки Додатку 1 до договору факторингу (зазначаючи про наявність оригіналу відповідного Додатку 1 у Позивача) і копію Витягу з Додатку 1, який містить дані стосовно саме заборгованості [PERSON] за договором №15833-05/2024. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №15833-05/2024 від 13.05.2024 року становить: 1. Заборгованість по тілу кредиту - 5000,00 грн. 2. Заборгованість по відсотках - 8175,00 грн. 3. Неустойка - 6750,00 грн. 4. Загальна заборгованість - 19925,00 грн. Оскільки відповідачка добровільно не погашає суму заборгованості, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги. У судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві міститься прохання про розгляд справи без участі представника позивача, а також відсутні заперечення щодо можливості заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у засідання не з`явилася, причин неявки суду не надала, відзив на позовну заяву не подавала. З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що відповідача було належним чином повідомлено про розгляд справи, у зв`язку з чим вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до статті 281 ЦПК України, ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2025 року було призначено заочний розгляд справи. Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З матеріалів справи вбачається, що 13.05.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (Первісний кредитор) та [PERSON] (Позичальник, Відповідач) було укладено Кредитний договір №15833-05/2024 шляхом обміну електронними повідомленнями відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Після подання Позичальником електронної заявки на сайті https://starfin.com.ua/, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» розмістило оферту в її особистому кабінеті. Ідентифікація та верифікація особи здійснювалися з використанням системи BankID НБУ згідно з вимогами фінансового моніторингу, що підтвердило особу користувача як [PERSON] . 13.05.2024 Позичальник, ознайомившись з офертою ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» щодо укладення електронного кредитного договору, акцептував її шляхом підтвердження згоди та введення одноразового ідентифікатора W0140, надісланого на номер телефону, вказаний у анкеті. Таким чином, між сторонами було укладено Кредитний договір №15833-05/2024 шляхом обміну електронними повідомленнями відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з Договором, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надало Позичальнику кредит у сумі 5 000,00 грн строком на 120 днів під 1,5% на день. Кошти були перераховані на банківську картку Позичальника, що підтверджується документом платіжної організації ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (ліцензія НБУ №21/788-рк від 01.05.2023). Відповідач порушував умови договору, здійснюючи платежі із простроченням, частково або взагалі не сплачуючи, що призвело до утворення простроченої заборгованості. 29.08.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (Первісний кредитор) та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (Новий кредитор, Позивач) укладено договір факторингу №01.02-26/24, відповідно до якого Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув права вимоги за кредитними договорами на умовах, визначених договором. Згідно з Додатком 1 (Реєстр боржників) до договору, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №15833-05/2024 станом на дату відступлення права вимоги становила 19 925,00 грн. У зв`язку з обсягом реєстру (містить дані щодо кількох тисяч боржників), надаються копії договору факторингу, першої та останньої сторінки Додатку 1, а також витяг з Додатку 1 із зазначенням боржника [PERSON] . Оригінал наявний у Позивача. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4статті 11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6статті 11 Закону № 675-VIII). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12статті 11 Закону № 675-VIII. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію`визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів Частиною дванадцятою статті 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно вимог ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. В свою чергу, положеннями ст.ст. 525-527 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Договір є обов`язковим для виконання сторонами - ст. 629 ЦК України. Крім того, статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 3 статті 207 Цивільного кодексу України визначено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Станом на дату подання позову заборгованість за кредитним договором №15833-05/2024 від 13.05.2024 становить:1. Заборгованість по тілу кредиту - 5000,00 грн. 2. Заборгованість по відсотках - 8175,00 грн. 3. Неустойка - 6750,00 грн. 4. Загальна заборгованість - 19925,00 грн. Таким чином, Позичальник порушив умови Договору, внаслідок чого станом на дату подання позову загальна сума несплаченої заборгованості становить 19 925,00 грн (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень 00 копійок). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання підлягає належному виконанню відповідно до умов договору та вимог закону; одностороння відмова від його виконання або зміна умов не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. За змістом ст. 1054 ЦК України, кредитодавець зобов`язаний надати грошові кошти, а позичальник -повернути кредит та сплатити проценти на умовах, визначених договором. До таких правовідносин застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строки та порядку, передбачені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, у якому боржник зобов`язаний вчинити певну дію на користь кредитора, а останній має право вимагати її виконання. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, у разі прострочення чергового платежу за договором з розстроченням, кредитор має право вимагати дострокового повернення всієї суми позики та належних процентів. Відповідно до ст.?625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Згідно зі ст.?526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Як передбачено ст.?530 ЦК України, зобов`язання з визначеним строком підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання припиняється належним виконанням (ст.?599 ЦК України), а його порушенням є невиконання або неналежне виконання (ст.?610 ЦК України). Таким чином, недотримання строків сплати коштів за кредитним договором є порушенням зобов`язання. Отже, [PERSON] умови кредитного договору належно не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, що дає суду підстави для задоволення позову в повному обсязі, а також стягнення судових витрат, понесених позивачем. Зокрема, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути оплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 509, 526, 1046-1049, 1050-1054 ЦК України та

Outcome: approved