Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що до нього перейшли права вимоги за кредитними договорами, укладеними із відповідачем : -3.11.2023 ТОВ «МІЛОАН» (кредитний договір № 9426705); -1.11.2023 ТОВ «1 «БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (договір позики № 76648865). За договорами відповідач отримав кредитні кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжні картки. Станом на дату звернення до суду заборгованість за договором № 9426705 становить 64\~854 грн. Станом на дату звернення до суду заборгованість за договором № 76648865 становить 29\~097,96 грн. В досудовому порядку спірні кошти відповідачем не сплачені. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути їх за судовим рішенням. Окрім задоволення позовних вимог позивач вважав можливим присудження судового збору. Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Дослідивши матеріали цивільної справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 03.11.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем укладений кредитний договір № 9426705. Спірний договір укладений в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, який створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства і доступний, зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору кредитні кошти надані ТОВ «МІЛОАН позичальнику безготівко з використанням карти 516875*25. Сума кредиту становить 18\~000 грн., кредит надається загальним строком на 105 днів з 03.11.2023 і складається з пільгового та поточного періодів (п.п. 1.2., 1.3. договору). Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 18.11.2023 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 16.02.2024 (останнього дня строку кредитування) (п.1.4 договору). Комісія за надання кредиту : 1\~800 грн., яка нараховується за ставкою 10 відсотків від суми кредиту в момент видачі кредиту (п. 1.5.1 договору). П. 3.4.2. договору визначено, що позичальник має право здійснювати пролонгацію на умовах передбачених цим договором або відмовитись від здійснення цього права та не сплачувати комісію за управління та обслуговування кредиту. Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами, приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану а інформація надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ПК Україну на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідач із умовами договору погодився, що підтверджується його підписом в договорі. Договір не оспорений. 27.02.2024 між TOВ «МІЛОАН» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 27022024. За договором позивач отримав право грошової вимоги за спірним кредитним договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27022024 від 27.02.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №9426705 в сумі 64\~854 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~18 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~45\~054 грн. - сума заборгованості за відсотками; - \~ \~ \~ \~1\~800 грн. - заборгованість за комісією. Розмір заборгованості підтверджується витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27022024 від 27.02.2024 укладеного між TOВ «МІЛОАН» та позивачем, розрахунком заборгованості за спірним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.02.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Розрахунок відповідачем не спростований. Окрім того, 1.11.2023 між ТОВ «1 «БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем укладений договір позики № 76648865. За умовами договору сума позики склала 8\~500 грн., строк позики визначений 30 днів (дата повернення 30.11.2023) з фіксованою процентною ставкою 2,5 %. Договір укладено із використанням веб сайту https://mycredit.ua/ua/. Сторони узгодили наступний спосіб надсилання (у тому числі повторного) підписаного договору позичальнику : примірник договору надсилається на електронну пошту позичальника, вказану в договорі. Примірник договору також доступний позичальнику в особистому кабінеті. Засвідчена копія договору на папері надається позичальнику за його письмовим зверненням, яке розглядається у порядку та строки, визначені ЗУ «Про звернення громадян». Договір не оспорений. 14.06.2021 між ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 «БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладений договір факторингу № 14/06/21. 11.04.2024 між ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 «БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладена додаткова угода до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021. За додатковою угодою позивач отримав право грошової вимоги за спірним кредитним договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 22 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 76648865 в сумі 29\~097,96 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~8\~251,38 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~20\~846,58 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Розрахунок відповідачем не спростований. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитора в зобов`язанні можна замінити іншою особою, у результаті передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Після укладення договору відступлення права вимоги (купівлі-продажу дебіторської заборгованості тощо) відбувається заміна кредитора в зобов`язанні. Договори в силу ст. 204 ЦК України вважаються укладеними правомірно. Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними в процесі розгляду справи. Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved