Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

В вересні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі ГУ ПФУ в Хмельницькій області), в якому просив стягнути та зобов`язати виплатити на його користь з ГУ ПФУ в Хмельницькій області нараховану та недоотриману пенсію за життя [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкування в сумі 81003,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/175/21 від 12.02.2021 року, ГУ ПФ України в Хмельницькій області було здійснено перерахунок призначеної [PERSON] пенсії, за яким розмір відповідної суми пенсії, який підлягав виплаті становить 81003,00 грн. [INFO] [PERSON] помер. Він, як син померлого та відповідно спадкоємець першої черги, прийняв спадщину після померлого [PERSON] . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Оскільки сума пенсії, яка була нарахована, проте не виплачена за життя спадкодавцеві входить до складу спадщини, він має право на її отримання. [PERSON] звернувся до ГУ ПФ України в Хмельницькій області із заявою, в якій просив надати йому довідку про розмір заборгованості ПФ України по пенсії його покійного батька [PERSON] на заборговану суму виплати за рішенням суду. На вказану заяву він отримала по суті відмову із посиланням ГУ ПФ України в Хмельницькій області на необхідність звернутися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке було відкрито на виконання відповідного рішення Хмельницького окружного адміністративного суду. Оскільки [PERSON] за життя не отримав нараховані за рішенням суду виплати, то вважає, що сума невиплаченої пенсії увійшла до складу спадщини та підлягає виплаті йому як спадкоємцеві першої черги за законом, який прийняв спадщину. Ухвалою судді від 23.09.2024 року прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі. Запропоновано сторонам по справі подати відзив та відповідь на відзив. 22.10.2024 року представником відповідача направлено до суду відзив на позовну заяву, в якому ГУ ПФ України в Хмельницькій області просило відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначено, що [PERSON] перебував на обліку в ГУ ПФ України в Хмельницькій області та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». На виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року у справі №560/175/21, яке набрало законної сили 22.04.2021 року, був здійснений перерахунок пенсії [PERSON] за період з 01.04.2019 року по 31.05.2021 року та відповідна сума доплати пенсії склала 81003,00 грн., яка залишилася невиплаченою за життя [PERSON] у зв`язку із відсутністю відповідного фінансування. Представник відповідача просив врахувати, що виплата пенсій забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України, при цьому порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду станом на даний час не встановлений. На відповідне звернення позивача йому був роз`яснений порядок отримання коштів, нарахованих на виконання вказаного рішення Хмельницького окружного адміністративного суду. Крім того, просив врахувати, що недоотримані суми пенсії підлягають виплаті належному заявнику (заявникам), якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера, та незалежно від періоду, за який нараховано недоодержані суми. Оскільки [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] звернувся до ГУ ПФ України в Хмельницькій області лише 19.02.2024 року, тому підстав для виплати недоотриманої пенсії, в порядку спадкування в сумі 81003,00 грн. немає. Ухвалою суду від 14.04.2025 року закрито підготовче провадження за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку. Представником позивача подано до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку, причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року, яке набрало законної сили 22.04.2021 року, у справі №560/175/21 зобов`язано ГУ ПФУ в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії [PERSON] , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції за вих. № 4/9436 від 27.11.2020 року (включаючи вказані у ній додаткові види грошового забезпечення) з 01.04.2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум. Згідно з розрахунком, проведеним 13.05.2021 року ГУ ПФУ в Хмельницькій області на виконання вищевказаного рішення суду, сума грошових коштів, яка підлягала виплаті [PERSON] становила 81003,00 грн. Також, згідно довідки ГУ ПФУ в Хмельницькій області №2816-2785/Д-05/8-2200/22 від 07.04.2022 року, на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року, яке набрало законної сили 22.04.2021 року, ГУ ПФУ в Хмельницькій області проведено перерахунок пенсії [PERSON] . За період з 01.04.2019 року по 31.05.2021 рік нарахована сума доплати пенсії склала 81003,00 грн., яка залишилася невиплаченою за життя [PERSON] у зв`язку із відсутністю відповідного фінансування. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.09.2021 року, актовий запис за №486. Згідно довідки виконавчого комітету Ізяславської міської ради Хмельницької області №210 від 07.02.2022 року, [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за даною адресою зареєстрований [PERSON] , 1999 року народження. Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори Довбиш В. П. №31/02-14 від 05.01.2024 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68445586 від 08.02.2022 року, в даній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №37/2022 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В матеріалах даної спадкової справи наявна заява [PERSON] від 26.08.2022 року про прийняття спадщини, який, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.09.1999 року та повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження №00034943962, є сином [PERSON] . Також, містяться заяви [PERSON] від 08.02.2022 року, яка відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.08.1995 року є дружиною [PERSON] та його матері [PERSON] від 11.02.2022 року про відмову від прийняття спадщини. Таким чином, спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , прийняв тільки його син [PERSON] , який в установлений законом строк подав нотаріусу відповідну заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає. Крім того, [PERSON] неодноразово на протязі 2022-2024 років звертався до ГУ ПФУ в Хмельницькій області із заявами щодо невиплаченої заборгованості по пенсії його покійного батька [PERSON] за рішенням суду. Однак, листом ГУПФ України в Хмельницькій області № 4588-3539/Д-05/8-2200/24 від 04.03.2024, та довідкою № 2816-2785/Д-05/8-2200/22 від 07.04.2022 року, позивачу повідомлено, що з метою отримання коштів, нарахованих на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року по справі №560/175/21 необхідно звернутися до суду із заявою про заміну стягувача належним правонаступником. Згідно з ч. 1 ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. На підставі ч.ч. 1-3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у ч. 2 ст.36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. З огляду на положення ст. ст. 1218, 1219, 1227 ЦК України спадщиною є сукупність прав та обов`язків, які в разі смерті фізичної особи (спадкодавця) переходять від нього до інших осіб (спадкоємців). Об`єктом спадкування можуть бути лише права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент його смерті. Право на спадщину переходить лише до спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому порядку. Положення ч. 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 1227 ЦК України узгоджуються з положеннями ч. 1 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», де вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі № 428/6685/19. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 зазначив, що тлумачення ст. 1227 ЦК України доводить, що: - цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (ст. 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до ст. 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (ст. 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (ст. 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (ст. 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень ст. 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. Для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм (постанова Верховного Суду від 16.06.2021 року у справі №554/4741/19, постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.04.2022 року у справі №520/1185/16-ц, постанова Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 року у справі №209/3085/20). Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частини друга, четверта, сьома статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК України). Тлумачення статті 1227 ЦК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що невиконання рішення суду, яке ухвалено за життя спадкодавця та набрало законної сили, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Правопорядок не може допускати ситуації коли нівелюється законна сила судового рішення. Очевидно, що такий підхід дозволяє отримати результати, яких розум і справедливість могли б очікувати. Відтак особа, якій належить виконати судове рішення, повинна здійснити достатні дії для організації процесу його виконання, незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому в статті 8 Конституції України принципу верховенства права. Відповідно до ч.ч. 1 і 3 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте, батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Норми ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не можуть бути прийняті до уваги, так як прямо суперечать ст.1227 ЦК України та вказаним вище спеціальним нормам пенсійного законодавства з цього питання. Оскільки за життя [PERSON] , який помер [INFO] недоотримав пенсію у розмірі 81003,00 грн., позивач, як його син, є спадкоємцем першої черги та у встановленому законом порядку прийняв спадщину, а тому набув право на отримання невиплаченої пенсії у повному обсязі. Враховуючи наведене, за встановлених у справі обставин суд вважає про наявність правових підстав для звернення до суду позивачем [PERSON] з вказаним позовом у порядку спадкування. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про відсутність фінансового забезпечення для виплати пенсії за рішенням суду, оскільки це не може бути підставою для відмови в позові. Щодо заявлених позивачем позовних вимог суд зазначає наступне. [PERSON] просив стягнути та зобов`язати виплатити на його користь з ГУ ПФУ в Хмельницькій області нараховану та недоотриману пенсію за життя [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкування в сумі 81003,00 грн. Верховний Суд звертає увагу на те, що згідно з принципом jura novit curia («суд знає закони») неправильна юридична кваліфікація позивачем і відповідачами спірних правовідносин не звільняє суд від обов`язку застосувати для вирішення спору належні приписи юридичних норм (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року в справі № 487/10128/14-ц). У зв`язку з цим суд, з`ясувавши при розгляді справи, що сторона в обґрунтування своїх вимог не послалася на ті норми, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує при ухваленні рішення саме такі норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини. Заявлену позивачем вимогу, яка ним викладена, як зобов`язання ГУ ПФУ в Хмельницькій області виплатити на його користь недоотриману пенсії його батька, суд вважає неналежною, оскільки дана вимога випливає із визнання неправомірних дій ГУ ПФУ в Хмельницькій області, яка позивачем заявлена не була. А тому, заявлені вимоги позивача, як належний спосіб його захисту, необхідно викласти, як стягнення з ГУ ПФУ в Хмельницькій області на його користь в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , недоотриману суму пенсії в розмірі 81003,00 грн., і така вимога підлягає до задоволення. Також, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача по справі на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved