Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Представник товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~(скорочене\~найменування ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»)\~Костюшок П.М.,\~який діє\~на підставі\~довіреності від\~05.12.2024,\~звернувся до\~суду з\~даним позовом,\~в обґрунтування\~якого зазначила,\~що \~ 20\~квітня 2024\~року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6984993. Відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» надало відповідачу грошові кошти, а [PERSON] зобов`ячався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та виконати інші зобов`язання в повному обсязі. Згідно з п. 1.2. умов договору про споживчий кредит №6984993 ТОВ «Мілоан» надало [PERSON] кошти в сумі 21000,00 грн. В свою чергу, [PERSON] не виконав умов договору, а саме п. 1.3 Договору та не повернув кредитні кошти протягом 360 днів. 28.08.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір відступлення права вимоги №28082024/2, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 6984993 від 20.04.2024. Загальний розмір заборгованості відповідача по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 28.08.2024, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 48834,67 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 15659,00 грн; заборгованість за відсотками 27225,67 грн , заборгованість за комісією 1050,00 грн та заборгованість за неустойкою 4900,00 грн. 06\~травня 2024\~року між тов «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №10119-05/2024. 19.09.2024 між тов «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19092024, у відповідності до умов якого, право грошової вимоги за договором кредитним договором №10119-05/2024 від 06.05.2024 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу№19092024 від 19.09.2024, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 59771,85 грн, з яких: 19870,00 грн заборгованість за основним боргом, 34901,85 грн заборгованість за відсотками та 5000,00 грн заборгованість по штрафних санкціях. Вимогами позову\~представник позивача\~просить стягнути із [PERSON] на користь\~товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» суми\~заборгованості за\~кредитним договором\~№6984993\~в розмірі\~48834,67\~грн;\~за кредитним\~договором №10119-05/2024\~в розмірі\~59771,85\~грн. Всього\~108606,52\~грн, а також стягнути понесені судові витрати по справі в сумі 3028,00 грн. Явка та позиція сторін по справі: Представник позивача Костюшко П.М., в судове засідання не з`явився, згідно наявного в матеріалах позовної заяви клопотання просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просив їх задовольнити, відносно заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов про стягнення заборгованості разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не подав. Представник відповідача адвокат Новицький А.Д. 07.04.2025 року ознайомився з матеріалами справи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно . У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що 20\~ квітня\~2024\~року на офіційному веб-сайті ТОВ «Мілоан» [PERSON] в особистому кабінеті подав заявку на кредит № 6984993, зазначивши свої персональні дані та необхідну суму кредиту (а.с. зворот 14-15). 20.04.2024 вказану заявку погоджено, з такими умовами кредитування: розмір кредиту 21000,00 грн, строк 360 дні, ставка процентів 511 % річних. На підставі вказаної заявки, 20.04.2024 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредиту № 6984993 (а.с.8-14), згідно з яким Кредитодавець зобов`язався надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. Договору, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений. Умови кредитування: сума кредиту становить 21000,00 грн; строк кредитування 360 дні з 20.04.2024; проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 511,00 % річних. Невід`ємними частинами цього Договору є Графік платежів та Паспорт споживчого кредиту , підписані [PERSON] . (а.с.13-14, 16-18). Свої зобов`язання за договором [PERSON] виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого утворилась заборгованість, що згідно розрахунку ТОВ «Мілоан» станом на 28.08.2024 становить 48834,67 грн, а саме: заборгованість за кредитом 15659,00 грн; заборгованість за процентами 27225,67 грн, заборгованість за комісією 1050,00 грн, сума заборгованості за неустойкою 4900,00 грн (а.с.26-27). 28.08.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір відступлення права вимоги №28082024, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 6984993 від 20.04.2024. (а.с.21-25). 06 травня 2024\~між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем укладено кредитний договір №10119-05/2024 (а.с. 35-39), відповідно до умов якого відповідач отримав кошти у розмірі 20000,00 грн. на строк 120 днів, процентна ставка 1,5% в день, дата повернення кредиту 02.09.2024 (а.с. 35). Відповідно до умов договору та паспорту споживчого кредиту за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти при надання кредиту за ставкою 1,50% в день. Відповідно до умов договору кредиту позичальник зобов`язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку визначеному цим Договором. Кредитний Договір, паспорт кредиту, які підписані відповідачем електронним підписом W2529, містять детальну інформацію щодо порядку сплати заборгованості (а.с.40). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 31.01.2025 сума несплаченого боргу за кредитним договором № 10119/05/2024 від 06.05.2024р складає загальну суму 59771,85 грн., з яких 19870,00 грн. заборгованість за основним боргом, 34901,85 грн. заборгованість за відсотками та 5000,00 гррн заборгованість по штрафних санкціях (а.с.49). 19.09.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19092024 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» відступило, а ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором №10119-05/2024 від 06 травня 2024\~ (а.с.45-49) Вся заборгованість яка на думку позивача підлягає стягненню із [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за кредитним договором №6984993 в розмірі 48834,67 грн; за кредитним договором №10119-05/2024 в розмірі 59771,85 грн. Позивачем долучено до матеріалів справи копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» серії А01 №624024 , свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» серії ФК №183, виданого Державною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 27.12.2007, розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №691 від 23.03.2017 «Про видачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)» . Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Статтею ст.\~1054\~ЦК України передбачено, що \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст.11 цього Кодексу. Зобов`язання, згідно із\~ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із\~ст. 625 ЦК України\~боржник не\~звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст.\~627\~ЦК\~України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки\~стаття 629 ЦК\~встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за основним боргом, що становить за кредитним договором №6984993 в розмірі 15659,00 грн; за кредитним договором №10119-05/2024 в розмірі 19870,00. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів,\~тип процентної\~ставки (фіксована\~або змінювана)\~та порядок\~їх сплати\~за кредитним\~договором визначаються\~в договорі\~залежно від\~кредитного ризику,\~наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. [PERSON] , будучи вільним в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим відповідач погодився, підписавши кредитні документи електронним підписом одноразовим ідентифікатором, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами, а отже позовна вимога ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо стягнення комісії за кредитним договором №698449 в розмірі 1050,00 грн та стягнення відсотків за кредитним договором №698449 в розмірі 27225,67 грн, за кредитним договором №10119-05/2024 в розмірі 34901,85 грн підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Outcome: approved