Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Представник [PERSON] \~(далі\~ позивач)\~адвокат Ващук\~Я.С.\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~компанія «Еталон»\~(далі\~ відповідач,\~ПрАТ «СК\~«Еталон»),\~у якому\~просить стягнути з відповідача на користь позивача 39022,78 грн. страхового відшкодування, 7000,00 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження; здійснити нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму основного боргу у розмірі 39022,78 грн., яка підлягає стягненню починаючи з 27.03.2024 до моменту виконання рішення суду. В обґрунтування позову зазначено, що 25.10.2023 о 14 год. 33 хв. в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, 1Г водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Renault Megane», р.н. [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався в безпечності маневру, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Avensis», р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок даної ДТП автомобіль марки «Toyota Avensis», р.н. [NUMBER] , що належить [PERSON] , отримав значні механічні пошкодження. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2023 винним у ДТП визнано [PERSON] , водія автомобіля «Renault Megane», р.н. [NUMBER] . На момент скоєння ДТП цивільна - правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Renault Megane», р.н. [NUMBER] , була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Еталон», згідно із полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР 3707950 від 11.05.2023. 17.11.2023 [PERSON] звернувся у відділення ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» із повідомленням про ДТП. Представник ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» провів огляд пошкодженого автомобіля «Toyota Avensis», р.н. [NUMBER] , та склав протокол (акт) огляду транспортного засобу під час якого було встановлено відомості про транспортний засіб, технічний стан, перелік та опис пошкоджень, які були отриманні внаслідок ДТП з метою визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. 27.12.2023 [PERSON] звернувся у відділення ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» із заявою про страхове відшкодування. [PERSON] неодноразово звертався до працівників ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» щодо отримання інформації про ознайомлення його із порядком обчислення страхового відшкодування (регламентної виплати) та документами, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди. Натомість протягом тривалого часу жодних документів, що визначають розмір матеріального збитку працівниками ПАТ «Страхова компанія «Еталон» не надано. З метою визначення дійсної вартості матеріального збитку завданого автомобілю «Toyota Avensis», р.н. [NUMBER] , [PERSON] 07.11.2023 звернувся до судового експерта Мазура М.С. щодо проведення транспортно-товарознавчої експертизи. 07.05.2024 судовий експерт Мазур М.С. склав висновок експерта № 194/12/23 транспортно - товарознавчої експертизи, згідно із яким вартість матеріального збитку спричиненого власнику КТЗ «Toyota Avensis», р.н. [NUMBER] , внаслідок ДТП, яке мало місце 25.10.2023, склала 78045,56 грн. Вартість експертизи 7000,00 грн. Враховуючи те, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області\~від 15.11.2023,\~у спричиненні\~ДПТ винними\~було визнано\~обох водіїв\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~то страховик\~відшкодовує 50%\~розміру заподіяної\~шкоди,\~а саме\~39022,78\~грн. Відповідач станом на день подання позову не виконав своїх зобов`язань перед потерпілою особою та не сплатив суми страхового відшкодування, тому позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача, окрім суми страхового відшкодування, суму штрафних санкцій на підставі ст.625 ЦК України. Ухвалою судді від 23.07.2024 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 19.08.2024 суд отримав відзив на позов, згідно із яким представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Вказує на те, що 27.12.2023 [PERSON] подав страховику письмову заяву, якою погодив спільний висновок, що розмір матеріального збитку, заподіяного потерпілому внаслідок ДТП (по автомобілю «Toyota Avensis», р.н. [NUMBER] ), що підлягає відшкодуванню страховиком становить 29193,14 грн. 28.08.2024 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач вказує на те, що заяву від 27.12.2023 він не складав та з її змістом ознайомлений вперше. На підтвердження розміру матеріального збитку в сумі 29193,14 грн. (який вказано в заяві від 27.12.2023) відповідачем не надано звіту (акту) про оцінку майна чи будь-якого експертного автотоварознавчого дослідження чи калькуляції щодо визначення розміру матеріального збитку. З огляду на викладене, позов просить задовольнити. Ухвалою суду від 16.01.2025 у відповідача витребувано оригінал заяви від 27.12.2023 підписаної від імені [PERSON] про погодження суми страхового відшкодування в розмірі 29193,14 грн. 27.01.2025 суд отримав витребуваний документ. Крім того, відповідач надав оригінал заяви [PERSON] від 27.12.2023 про виплату страхового відшкодування. В судове засідання 08.05.2025 позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не з`явились, представник подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» в судове засідання 08.05.2025 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, у задоволені позовних вимог просить відмовити. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов належить задовольнити,

Outcome: approved