Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

24.02.2025 року ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що 25.02.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір №1616199 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором на наступних умовах: - сума виданого кредиту 5\~000,00 грн.; - дата надання кредиту - 25.02.2021 року; - строк кредиту - 30 днів; - валюта кредиту - UAH; - цільове призначення на споживчі потреби; - стандартна процентна ставка 1,90% в день. Факт отримання [PERSON] коштів підтверджується листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 04.03.2024 року, відповідно до якого 25.02.2021 року на картковий рахунок відповідачки було перераховано кредитні кошти в сумі 5\~000,00 грн. за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] . 24.12.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №02-24122001, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників, в тому числі й до [PERSON] . Фінансова установа належним чином виконала свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, однак [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим у відповідачки обліковується прострочена заборгованість, загальний розмір якої становить 12\~047,81 грн. На виконання вимог ч. 4 ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування» п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повідомляє що останнім на адресу [PERSON] була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № 1616199 від 25.02.2021 року, проте станом на дату подачі позову зазначена вимога була залишена відповідачкою без виконання. Ухвалою суду від 25.02.2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників процесу. 21.03.2025 року на адресу суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій останній просить стягнути з відповідачки витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10\~500,00 грн. та надає підтверджуючі докази вказаних витрат. В судове засідання представник ТОВ\~«ФК «КЕШ\~ТУ ГОУ» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позові, та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала.

Outcome: partial