Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~Перечинської міської\~ради Закарпатської\~області з\~вимогою про\~визнання права\~власності в\~порядку спадкування\~за законом\~за спадкодавцем\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~на об`єкт\~незавершеного будівництва\~(11,00\~%\~готовності),\~а саме\~ житловий\~будинок [ADDRESS] .\~ Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. В обсяг спадкового майна входить об`єкт незавершеного будівництва (11,00 % готовності), а саме житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем після померлої за законом, оскільки є її\~сином та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавця на об`єкт незавершеного будівництва (11,00 % готовності), а саме житловий будинок [ADDRESS] , позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.\~ Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. При цьому, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідач подав через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. Також просить суд розглянути справу за його відсутності. Третя особа подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. При цьому, вирішення спору залишила на розсуд суду. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом частини четвертої статті 200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Судом установлені такі фактичні обставини. [PERSON] померла [INFO] в місті Перечин Перечинського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 29. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07 травня 2012 року. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджено Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 25 грудня 1986 року. З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00046433581 та свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] у період з 15 липня 1972 року по 18 грудня 1985 року була одружена з [PERSON] ; після розірвання шлюбу [PERSON] відновила дошлюбне прізвище « [PERSON] ». З інвентаризаційної справи № 888 слідує, що за час шлюбу подружжя [PERSON] та [PERSON] побудували незакінчений будівництвом житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У свідоцтві\~про право\~власності від\~17\~грудня 1985\~року,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 1082,\~в загальному\~спільному майні\~подружжя,\~набутому за\~час шлюбу,\~право власності\~на 1/2 незакінченого будівництвом житлового будинку належить [PERSON] . Відповідно до\~договору купівлі-продажу\~від 17\~грудня 1985\~року,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 1075,\~ [PERSON] купила\~ще 1/2 цього ж незакінченого будівництвом житлового будинку, готовністю 11 %, належну на той час її чоловіку [PERSON] , який знаходиться за адресою [ADDRESS] , відтак вона є єдиною власницею вищевказаного незакінченого будівництвом житлового будинку. Витягом про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 14 січня 1987 року по 05 травня 2012 року, підтверджено, що за адресою: [ADDRESS] на момент смерті [PERSON] був зареєстрований та фактично проживав [PERSON] . Архівною довідкою адміністратора відділу ЦНАП Перечинської міської ради № 189/14-11 від 01 травня 2024 року підтверджено, що в архіві РКП «Бюро технічної інвентаризації», який переданий на зберігання Перечинській міській раді Закарпатської області, в інвентаризаційній справі відсутні відомості щодо проведення державної реєстрації на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Листом завідувач Перечинської державної нотаріальної контори від 01 квітня 2025 року № 53/01-16 повідомила суд про заведення спадкової справи № 09/2016 за померлою [INFO] [PERSON] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо будинку, який знаходиться у [ADDRESS] , станом на 02 травня 2025 року, відсутні. Отже, право власності на згаданий об`єкт нерухомості не зареєстроване.\~ З Технічного\~паспорта на\~житловий будинок\~садибного типу\~(готовність\~11\~%)\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~який виготовлено\~на замовлення\~ [PERSON] суб`єктом господарювання [PERSON] (кваліфікаційний сертифікат АЕ № 001171), встановлено, що станом на 05 червня 2023 року за вказаною адресою розташовано незареєстроване будівництво житлового будинку 11 % готовності (підвал). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловки В.О. Однак остання відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на незавершене будівництво після смерті [PERSON] , оскільки житловий будинок\~садибного типу\~(готовність\~11\~%)\~є незданим\~в експлуатацію\~і його\~державна реєстрації\~відповідно до\~ст.\~331\~ЦК України\~не проведена. Разом із цим, нотаріус вказала на те, що позивачу необхідно звернутись до суду для визнання права власності на майно в порядку спадкування.\~ Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі: визнання права власності на спадкове майно об`єкт незавершеного будівництва (11,00 % готовності), а саме житловий будинок [ADDRESS] . Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків. За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У розумінні статті 1262 ЦК України позивач у цій справі [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за законом як син померлої.\~ Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] станом\~на день\~смерті [PERSON] був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , як і вимагає наведена норма права. Разом із тим, підтверджено також, що позивач не заявив про відмову від спадщини. Статтями 15, 16\~ЦК України, статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Разом із цим, суд звертає увагу, що в цих конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку за законом, але оформити своє право на спірний об`єкт незавершеного будівництва (11,00 % готовності), а саме житловий будинок не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок\~не порушує права та законні інтереси інших осіб. З цих підстав,

Outcome: approved