Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 16.01.2023 року близько 12:25 год в с. Голубине по вул. Центральній сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: транспортного засобу де водій [PERSON] керуючи автомобілем марки "ВАЗ" номерний знак [NUMBER] , який застрахований в АТ СГ "ТАС" здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "volkswagen" номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] . Вина [PERSON] підтверджується відповіддю НПУ №3023016587305264 про ДТП та постановою Свалявського районного суду від 03.02.2023 року по справі № 306/169/23. Зазначає, що відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №ARX3563064 від 15.02.2023 року та умов Договору страхування №сл74368ак2ф від 17.10.2022 року, розмір страхового вішкодування склав 322 426,39 грн - вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "volkswagen", яке позивачем було сплачено страхувальнику, що підтверджується платіжним дорученням № 951737 від 16.02.2023 року. 06.04.2023 року позивач звернувся до АТ СГ "ТАС" із заявою про виплату страхового відшкодування за вих. №3300/18/ЦВ. 28.04.2023 року. АТ СГ "ТАС" було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 156 800,00 грн. За таких обставин сума збитків, які невідшкодовані на дату подання позову становить 165 626,39 грн. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що становить різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 165 626,39 грн. та понесені ПАТ "Страхова компанія "АРКС" судові витрати в сумі 3028,00 грн. Представником [PERSON] - адвокатом Печункою В.О. подано письмовий відзив, у якому останній щодо задоволення позову заперечив з мотивів його необгрунтованості та безпідставності. Зазначив, що відповідач вважає що, на його думку, заявлений розмір не відповідає фактичним пошкодженням транспортного засобу (а.с 118-124). Учасники у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд задовольнити їх (а.с.143-145). Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнають, у задоволенні таких просять відмовити у повному обсязі (а.с.146-148). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне. Згідно чинної постанови Свалявського районного суду від 03.02.2023 року (справа № 306/169/23) відповідача [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого с. 124 КУпАП, за те, що 16.01.2023 року близько 12:25 год в с. Голубине по вул. Центральній сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: транспортного засобу де водій [PERSON] керуючи автомобілем марки "ВАЗ" номерний знак [NUMBER] здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "volkswagen" номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] (а.с.11). Відповідно до поліса №002369699 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, транспортний засіб марки ВАЗ 21093 номерний знак [NUMBER] застрахований в АТ СГ "ТАС" (а.с.42). Згідно платіжної інструкції АТ "УКРСИББАНК" від 28.04.2023 року, страховиком відповідача АТ "СГ "ТАС" на рахунок позивача виплачено 156 800,00 грн. страхове відшкодування по договору №АТ2369699 від 08.12.2022 року, регресний платіж за претензію №3300/18/ЦВ від 06.04.2023 року (а.с. 44). Відповідно до ремонтної калькуляції №1.003.23.0 від 30.01.2023 року ПОРШЕ ЛІЗІНГ УКРАЇНА, загальна сума вартості ремонту автомобіля "volkswagen" складає 322 426,39 грн (а.с. 16-17). Згідно страхового акту №ARX3563064 від 15.02.2023 року, сума відшкодування становить 322 426,39 грн. (а.с. 13). Згідно розрахунку страхового відшкодування за договором №сл74368ак2ф.22 від 17.10.2022 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "volkswagen" становить 322 426,39 грн (а.с.14). Актом огляду транпортного засобу №1.003.23.0000560_MISSION304631 (дефектна відомість) від 24.01.2023 року описано пошкоження транспортного засобу згідно з доданою калькуляцією і фотоматеріалами (а.с.19-30). Відповідно до договору добровільного комплексного страхування наземного транспорту, оферта №сл74368ак2ф від 17.10.2022 року, транспортний засіб марки "volkswagen" моделі «T6 Caravelle», д.н.з. [NUMBER] застрахований в СК "ARX" (а.с.31-41). За ч. 1 ст. 979 ЦК України договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу,\~ЗУ\~"Про страхування", інших законодавчих актів. За приписами ч. 1 ст. 980 ЦК України предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Статтею 982 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до п.22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому\~\~ цим\~\~ Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За положеннями ч. 1 та 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.2. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11\~цього Кодексу. Статтями 15,\~16\~ЦК України\~передбачено що,\~кожна особа\~має право\~на захист\~свого цивільного\~права у\~разі його\~порушення,\~невизнання або\~оспорювання. Кожна\~особа має\~право на\~захист свого\~інтересу,\~який не\~суперечить загальним\~засадам цивільного\~законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст. 76-77, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Усупереч вищезгаданим нормам закону відповідачем та його представником не надано належних та допустимих доказів щодо спростування доводів позивача і таких не здобуто протягом судового розгляду, суд дійшов висновку, що заявлений позов є обгрунтованим і підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved