Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-30 00:00:00

І. Суть позовної заяви 1.1. 25 листопада 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, яким просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що донька позивачки - [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків відносно сина [PERSON] , не цікавиться його життям, не приймає участі в його вихованні та утриманні. Окрім [PERSON] у відповідачки було ще троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У листопаді 2021 року усіх чотирьох дітей у [PERSON] вилучено органом опіки та піклування Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської у зв`язку з невиконанням нею своїх батьківських обов`язків. Усі чотири дитини передані позивачці та з того часу мешкають разом з нею та її чоловіком, а також знаходяться на їхньому частковому утриманні та повному вихованні. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2024 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 24.06.2022 року [PERSON] призначено піклувальником над [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] вирішили відкласти, оскільки батько [PERSON] - [PERSON] , був мобілізований до лав Збройних Сил України для захисту країни від російської збройної агресії, що ускладнило звернення до суду. Разом із [PERSON] було вирішено, що до його повернення з війни [PERSON] буде проживати разом з бабусею та дідусем. При цьому батько [PERSON] сплачував аліменти на утримання останнього за рішенням суду на користь відповідачки, яка, в свою чергу, привласнювала їх собі та не надавала жодної копійки на утримання дитини. Увесь тягар по утриманню, догляду та вихованню [PERSON] станом на час звернення до суду покладено на позивачку та її чоловіка. Відповідачці не цікаво як син росте, який стан його здоров`я, що він їсть, чим захоплюється, як навчається в школі; жодного разу з моменту вилучення сина вона не бачилася з ним та не телефонувала йому. [INFO] батько [PERSON] загинув при виконанні військових обов`язків. ІІ. Процедура та позиції сторін 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 25.12.2024 року, справа №946/10277/24 передана на розгляд судді Бальжик О.І (а.с.30). 2.2. 06.02.2025 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні (а.с.32). 2.3. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Сторони звернулися із заявами про підтримання та визнання позову, відповідно, та розгляд справи у їх відсутність. 2.4. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження 3.1. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №210, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). 3.2. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2022 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також з неї стягнуто аліменти на їх утримання (а.с.26-29). 3.3. Згідно з консультаційним висновком лікаря-нарколога Анікіної Л.В. від 16.12.2024 року, [PERSON] за медичною допомогою не зверталася, під наглядом не перебуває (а.с.4). 3.4. Відповідно до листа КНП Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області «Центральна районна лікарня» № 1597 від 12.12.2024 року [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом сімейного лікаря з приводу хронічного тонзиліту, гіпертрофії мигдаликів ІІ-ІІІ ст. та гіпертрофії аденоїдів ІІ ст. Дитина спостерігається сімейним лікарем регулярно. Щорічно проходить профілактичні медичні огляди, щеплення. У разі хвороби - звертається за медичною допомогою, рекомендації щодо обстеження та лікування виконуються в повному обсязі. Дитина відвідує сімейного лікаря разом з бабусею - [PERSON] . Мати дитини, [PERSON] , протягом тривалого часу (більше чотирьох років) участі в житті [PERSON] не приймає, на прийом до лікаря не приходить (а.с.7). 3.5. Рішенням виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області№114 від 24.06.2022 року [PERSON] призначена піклувальником над [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; місцепроживання дітей визначено за місцем проживання піклувальника (а.с.8). 3.6. За змістом характеристики, наданої адміністрацією Бросківського закладу загальної середньої освіти Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, матір дитини, [PERSON] , починаючи з 2022 року не бере участі у вихованні сина [PERSON] , його навчанням не цікавиться, школу не відвідує. Вихованням онука займається бабуся - [PERSON] (а.с.9). 3.7. Як вбачається з характеристики, наданої старостою Бросківського старостинського округу, за період проживання [PERSON] у селі Броска скарг та заяв від родичів, сусідів та мешканців села не надходило, на бесіду до старости села не запрошувалась; сім`я характеризується позитивно (а.с.10). 3.8. За змістом витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ФОВА-002777286, станом на 13.12.2024 року [PERSON] , [INFO] , незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.11). 3.9. [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12.03.2025 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 15 від 08.01.2025 р., складений Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.55). 3.10. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №52 від 26.03.2025 року мати дитини - [PERSON] , самоусунулась від виховання [PERSON] [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проте за зазначеною адресою не проживає. Деякий час [PERSON] разом з трьома дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживала на території с.Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області. За час проживання в селі зарекомендувала себе з негативного боку, не займалась вихованням своїх дітей. Сім`я [PERSON] відвідувалась соціальним працівником, яким постійно робились зауваження та надавались поради щодо виконання батьківських обов`язків, але мати цим завжди нехтувала. Дуже часто діти самі залишались вдома, а іноді і у нічний час. За час проживання з матір`ю діти виглядали неохайно, не завжди мали можливість нормально поїсти, часто хворіли. Продуктів для повноцінного харчування не було. До старостату постійно надходили скарги від сусідів стосовно того, що діти часто залишаються самі без нагляду дорослих, чутно дитячий плач, а іноді відбувались сварки між [PERSON] та сторонніми чоловіками. Також надходили скарги від адміністрації Новонекрасівського закладу загальної середньої освіти на те, що діти часто без поважних причин пропускають навчальні заняття. Класними керівниками, соціальним педагогом та адміністрацією школи неодноразово проводились бесіди щодо виховання дітей та виконання батьківських обов`язків матір`ю, але вона цими зауваженнями нехтувала та не приділяла належної уваги дітям. Надходили скарги і від медичних працівників на те, що мати не приділяє уваги здоров`ю дітей. Діти часто хворіли на гострі респіраторні захворювання, педикульоз та нейродерміт. Мати не виконувала рекомендації лікаря стосовно лікування дітей. [PERSON] зловживала алкогольними напоями та вела аморальний спосіб життя. Під час бесіди з працівниками служби у справах дітей [PERSON] повідомив, що наприкінці 2021 року бабуся, [PERSON] , забрала його разом з сестрами [PERSON] та [PERSON] проживати до себе. До цього вони проживали разом з мамою, [PERSON] , в с. Нова Некрасівка. Мати часто залишала їх вдома самих. Не було їжі, в будинку було холодно, тому постійно хворіли. Він пропускав заняття в школі, так як доглядав за молодшими сестрами. Батько, [PERSON] , мешкав в м. Балта, платив аліменти. З 2022 року батько служив в ЗСУ, а в грудні 2024 року - загинув. З ним він завжди був на зв`язку, телефонував та цікавився його життям. Наразі вихованням хлопця та його повним утриманням займаються бабуся, [PERSON] , та дідусь, [PERSON] . [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні сина [PERSON] , [INFO] , про що написала відповідну заяву (а.с.35). За таких обставин, орган опіки та піклування виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини (а.с.47-48). ІV. Оцінка та висновки судді 4.1. За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. 4.2. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. 4.3. Відповідно до п.п.1, 2, 4 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. 4.4. Пленум Верховного Суду України у п.п.15, 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за №3 від 30 березня 2007 року роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. 4.5. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 4.6. За таких обставин, суд вважає, що відповідачка дійсно не виконує своїх батьківських обов`язків, оскільки не приділяє увагу вихованню сина, не здійснює за ним належний догляд та контроль, не піклується про його духовний і фізичний розвиток, не забезпечує його необхідним харчуванням, не цікавиться його здоров`ям, не створює умови для отримання ним освіти, а також не проявляє до нього материнської уваги та турботи. 4.7. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити, так як позбавлення її батьківських прав є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.

Outcome: approved