Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

Позивачка 28 січня 2025 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Свої вимоги позивачка [PERSON] обґрунтовує тим, що 11.03.2022 сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 22 вересня 2022 серії [NUMBER] . 18 листопада 2025 рішенням Київського районного суду м. Одеси у справі №630/629/24 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11 березня 2022 Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №26 розірвано. Дитина проживає з матір`ю, та повністю перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. 14.01.2025 Київмським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Працювати позивачка не має можливості, так як доглядає за дитиною. Інших джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не має. Просить стягнути з відпвідача [PERSON] на свою користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А. Ухвалою суду від 29.01.2025 позовну заяву залишено без руху та наданий час для усунення недоліків. 10.02.2025 позивачка на виконання вимог ухвали суду від 29.01.2025 надала заяву про усунення недоліків та докази на підтвердження, що малолітній син проживає з матір`ю. Ухвалою суду від 12.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У судове засідання 14.05.2025 сторони не з`явились. Представник позивачки 06.05.2025 надала суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у призначені судові засідання на 10.03.2025, 03.04.2025, 05.05.2025 та 14.05.2025 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином: шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада". Зав, клопотань та відзиву на позов не надав. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлені такі факти та їм правовідносини. Сторони з 11.03.2022 перебували у шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 22 вересня 2022 серії [NUMBER] . 18 листопада 2025 рішенням Київського районного суду м. Одеси у справі №630/629/24 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11 березня 2022 Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №26 розірвано. Як до розірвання шлюбу так і після дитина проживає з матір`ю, та повністю перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. 14.01.2025 Київським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Працювати позивачка не має можливості, так як доглядає за дитиною. Інших джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не має. Просить стягнути з відпвідача [PERSON] на свою користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною сином - [PERSON] , [INFO] , трьох років у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Судом установлено, що дитина проживає разом з матір`ю. Позивачка\~\~ [PERSON] перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не має. Мати дитини одна несе витрати по утриманню сина, тому не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню потреб дитини. Відповідно до\~ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плати, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно із\~ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України"\~прожитковий мінімум на одну особу, за 2025 рік становить для дітей віком до 6 років - 2563грн; для дітей віком від 6 до 18 років - 3196; для працездатних осіб 3028 грн; для осіб, які втратили працездатність - 2361грн. Стаття 182 СК України\~передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. 4) інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Відповідно до частин другої, четвертої та шостої\~статті 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Статтею 80 СК України\~визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. У відповідності до ч. 1\~ст. 79 СК України\~аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Стаття 263 ЦПК України\~регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі\~статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Відповідачем будь-яких доказів про свої доходи, стан здоров`я та знаходження на його утриманні інших осіб суду не надано та доводів позивачки не спростовано. З матеріалів справи не вбачається, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу та те, що з відповідача здійснюються будь-які стягнення за виконавчими документами. Отже, аналізуючи вищевикладене та те, що відповідачем не було надано суду доказів про належне забеспечення дружини та на підтвердження реально отриманих доходів, і враховуючи складні життєві обставини позивача, те, що мати з якою проживає дитина потребує матеріальної допомоги, суд дійшов до висновку про задоволення позову, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки по догляду за сином [PERSON] , [INFO] 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20грн Стаття 430 ЦПК України\~передбачає, що рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved