Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] та померлого батька [PERSON] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки, містять помилки, а саме помилка в документах в одній букві «Митянська» та « [PERSON] », що унеможливлює здійснення реалізації її права перерахунок пенсії, а тому просила заяву задовольнити. Ухвалою від 17.01.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою від 02.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Від представника заявника у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала у повному обсязі. Від заінтересованих осіб, у судове засідання надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заінтересованої особи та ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Дослідивши зібранні у справі письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження [NUMBER] від 09.09.1983 року. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 05.06.2004 [PERSON] уклала шлюб зі [PERSON] та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Як вбачається з копії паспорту громадянина України [NUMBER] , пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , а також Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, такі видано на ім`я [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , посвідчення водія [NUMBER] , такі видано на ім`я [PERSON] , [INFO] . Більше того, з копії свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] , власниками квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] . Дані особи також зазначені і в будинковій книзі на вказану квартиру. [INFO] [PERSON] померл, про що видано свідоцтво про смерть [NUMBER] від 16.11.2017, у якому прізвище померлого вказано згідно наявного у неї на час смерті паспорта « [PERSON] ». У зв`язку із смертю останнього заявник звернулася до Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для перерахунку пенсії та перехід на інший вид пенсії, однак рішенням №913090180001 від 18.12.2024 отримала відмову, оскільки в документах заявниці та її батька містяться невідповідності, а саме у свідоцтві про смерть батька вказано прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявниці вказано « [PERSON] ». Враховуючи, розбіжності у прізвищах заявника та її батьків, заявник не може реалізувати право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що вказані розбіжності у написанні прізвища батьків заявниці виникли внаслідок помилки, та в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] та її батьками - [PERSON] та померлим батьком [PERSON] , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушених прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315\~ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved