Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 06.10.2012 Виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 43. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на положення статей 110, 112 Сімейного кодексу України та зазначає, що на даний час проживають окремо, шлюб фактично припинено, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою від 17.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23.04.2025, у зв`язку з перебуванням головуючого у відпустці розгляд відкладено на 13.05.2025. Позивачка у судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, натомість 02.05.2025 через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Гафіяка В.Д. про розгляд без участі та визнання позову. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.02.2025 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований Виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 43, при цьому дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Наявність неповнолітніх дітей позивачка заперечила. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч.ч.\~3, 4 ст.\~56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Судом установлено, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Питання стягнення судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України, а саме у зв`язку із задоволенням позову стягнути судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн, від сплати якого позивачка була звільнена як особа з інвалідністю І групи, з відповідача на користь держави,

Outcome: approved