Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

18.11.2024 позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 94 615, 28 грн. Позовна заява мотивована тим, що 04.08.2022 між сторонами було укладено кредитний договір №RКК/165680, відповідно до умов якого банк видав відповідачу кредит в розмірі 112 683, 07 грн з терміном виконання до 01.08.2025. Сума щомісячного платежу 962, 20 грн. Відсоткова ставка 30% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за цим кредитним договором становить 179 504, 02 грн (п. 4. 6. кредитного договору). Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк належним чином виконав свої зобов`язання щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого наявна заборгованість за кредитним договором, яка становить 94 615, 28 грн, яка складається з: тіла кредиту - 81 825, 27 грн, відсотки - 12 790, 01 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було надіслано досудову вимогу з пропозицією погасити заборгованість, проте вона залишена без задоволення, тому АТ «Кредобанк» змушене було звернутися до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 94 615, 28 грн та судові витрати. 19.11.2024 судом була згенерована Відповідь №912281 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] , з якої вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 37). 28.11.2024 на запит суду від Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради надійшла відповідь від 26.11.2024 вих. №08/00/011/177348, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за фактичним місцем проживання: [ADDRESS] (а. с. 39). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Ухвала суду з позовною заявою з додатками двічі направлялась відповідачу за встановленим судом фактичним місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Кореспонденція суду повернулась 13.01.2025 та 14.03.2025 з відміткою АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання». Суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 23.01.2023 у справі №496/4633/18 (провадження № 61-11723св22), що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, інші заяви та клопотання до суду також не надходили. 09.01.2025 від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій він повідомив суд, що 19.11.2024 відповідачем здійснено часткову оплату боргу в сумі 10 000, 00 грн. Копія меморіального ордеру надається. Отже, актуальна сума боргу на день подачі цієї заяви складає 84 615, 28 грн, яка складається з: тіло кредиту - 81 825, 27 грн, відсотки - 2 790, 01 грн. Крім того, 29.01.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просив суд розглядати справу без участі представника АТ «Кредобанк» на підставі наявних документів та врахувати все, що було вказано в заявах по суті. Позов задовольнити в повному обсязі (а. с. 51-52). Відповідно до ч. 8 ст. 178, ст. 279 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено нижче зазначені фактичні обставини справи, яким відповідають кредитні правовідносини, врегульовані нормами ЦК України, Закону України «Про споживче кредитування». Судом встановлено, що 04.08.2022 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № RКК/165680, згідно з умовами якого відповідач отримала кошти в сумі 112 683, 07 грн; строк (термін) кредитування - 36 місяців терміном до 01.08.2025; метою кредитування встановлено погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ «Кредобанк». За користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 30% річних. За змістом п. 1.1. договору, банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі - кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані, в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому кредитному договорі. Відповідно до п. 6. 3 кредитного договору, позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді визначених цим кредитним договором ануїтетних платежів (розмір яких визначається відповідно до п. 6. 2 Кредитного договору). Пунктом 6. 2 кредитного договору визначено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів (Додаток №1 до цього кредитного договору). Пунктами 4.1., 4.2. кредитного договору передбачено, що відповідач сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 30, 00% річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п.4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору. Пунктом 4.5 договору визначено орієнтовну реальну річну процентну ставку 36, 53 % річних. Крім того, п. 6.9 договору передбачено, що банк у випадках, передбачених п. 3.3. кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника (а. с. 6-11). На підтвердження укладення відповідачем кредитного договору позивачем також наданий Паспорт споживчого кредиту, підписаний відповідачем (а. с. 14-15). Факт отримання відповідачем коштів у сумі 112 683, 07 грн відповідно до зазначеного вище кредитного договору підтверджується меморіальним ордером №40306272 від 04.08.2022 та випискою руху коштів по особовим рахункам [PERSON] (а. с. 23, 22, 24-29). Згідно з розрахунком заборгованості за договором кредиту № RКК/165680 від 04.08.2022 заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем, яка виникла у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору станом на 16.09.2024 становить 94 615, 28 грн, що складається з: суми заборгованості за кредитом - 81 825, 27 грн та суми заборгованості за відсотками 12 790, 01 грн (а. с. 22). 09.05.2024 позивач направив відповідачу досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань вих. №85-16771697/25, в якій вказав на необхідність усунення порушення умов кредитного договору та погасити прострочену заборгованість, яка на дату надіслання вимоги становить 129 722, 62 грн протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку. Позивач вказує у вимозі, що у випадку її невиконання АТ «Кредобанк» змушений буде звернутися до суду, понесені при цьому витрати будуть покладені на відповідача. Направлення вимоги підтверджується описом вкладення у цінний лист та списком № «937ДСТ» згрупованих відправлень Укрпошта Експрес (а. с. 19-21). З заяви представника позивача та доданої до неї копії меморіального ордеру №@2PL934646 від 19.11.2024 вбачається, що відповідачем на погашення вище зазначеного кредиту сплачено 10 000, 00 грн. Отже, актуальна сума боргу на день подачі заяви позивача, тобто на 09.01.2025, складає 84 615, 28 грн, яка складається з: тіло кредиту - 81 825, 27 грн, відсотки - 2 790, 01 грн. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як встановлено судом, між сторонами на вище зазначених умовах був укладений кредитний договір. Свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі та в порядку, передбаченому договором. Судом також встановлено, що після звернення позивача до суду з позовною заявою 18.11.2024, відповідачем 19.11.2024 частково була погашена заборгованість за кредитним договором в сумі 10 000, 00 грн. Позивач скористався своїм правом, передбаченим п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України та зменшив розмір позовних вимог. Оскільки судом встановлено, що відповідач отримала кредитні кошти, але тільки частково виконала зобов`язання за кредитним договором. Заборгованість за кредитним договором станом на 09.01.2025, становить 84 615, 28 грн, яка складається з: тіло кредиту - 81 825, 27 грн, відсотки - 2 790, 01 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №RКК/165680 від 04.08.2022, яка підтверджена належними, допустимими та достатніми доказами. Відповідач не надав суду свій розрахунок заборгованості. Отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, витрати на оплату судового збору в сумі 3 028, 00 грн слід стягнути з відповідача на користь позивача. Оплата судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №49151256 від 11.10.2024. На підставі викладеного та

Outcome: approved