Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] , від імені та в інтересах якої, на підставі договору та ордеру, діє представник - адвокат Катрич М.М., звернулася до суду, через підсистему\~«Електронний суд», з позовом до Харківської міської ради, в якому просить встановити їй додатковий строк, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до заповіту, посвідченому 20.01.2022 року державним нотаріусом Четвертої Харківської міської нотаріальної контори Черняк Н.В., [PERSON] , [INFO] , все належне їй мано заповіла [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 22.07.2024 року звернулася лише [PERSON] , як спадкоємець за заповітом. Постановою від 01.08.2024 року № 26/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус Босенко М.О. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , що належав [PERSON] , [INFO] , з причин порушення спадкоємицею строку для подачі заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві [PERSON] зазначила дві причини пропуску нею строку для прийняття спадщини: тривала хвороба та введення в України військового стану з 24.02.2022 року, який неодноразово продовжувався та діє і на цей час. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2024 року позовна заява залишена без руху. 22 жовтня 2024 року до суду надійшла заява представника позивачки [PERSON] - адвоката Катрич М.М.про\~усунення недоліків\~позовної заяви. Заява була отримана суддею 23 жовтня 2024 року. Ухвалою суду від 15.10.2024 року позов залишено без руху. Після усунення позивачкою недоліків позову, провадження у справі відкрите ухвалою суду від 24.10.2024 року. Цією ж ухвалою витребувано у приватного нотаріуса ХМНО Босенко М.О. спадкову справу № 11/2024. 26.11.2024 року до суду надійшли матеріали спадкової справи. 16.12.2024 року представник Харківської міської ради Громов О.В. подав письмові пояснення у справі, в яких зазначив про відсутність підстав для задоволення позову. 20.03.2025 року представником позивач подано додаткові докази у справі, а саме: медична документація позивачки. Ухвалою суду від 20.03.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача адвокат Катріч М.М. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлено. За результатом розгляду справи суд доходить таких висновків. Згідно зі статтями\~1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша\~статті 1270 ЦК України). За загальними нормами про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Норми частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку відповідно до сталої практики ВС визнаються, зокрема: тривала хвороба\~спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються індивідуально в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи (постанова Верховного Суду від 7 грудня 2023 року у справі№ 548/2415/21). Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 року у справі № 369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, у першу чергу, має стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] ж, померла [INFO] ( а.с. 26). Відповідно до заповіту, посвідченому 20.01.2022 року державним нотаріусом Четвертої Харківської міської нотаріальної контори Черняк Н.В., [PERSON] , [INFO] , все належне їй мано заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 28). Таким чином, з огляду на положення ст.ст. 1217, 1235 ЦК України, позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до змісту спадкової справи № 11/2024, заведеної 22.07.2024 року після спадкодавиці [PERSON] , померлої [INFO] , засвідчені копії якої досліджені судом, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 22.07.2024 року звернулася лише [PERSON] , як спадкоємець за заповітом (а.с. 60). Постановою від 01.08.2024 року № 26/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус Босенко М.О. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , що належав [PERSON] , [INFO] , з причин порушення спадкоємицею строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 30-32). У позовній заяві [PERSON] зазначила дві причини пропуску нею строку для прийняття спадщини: тривала хвороба та введення в України військового стану з 24.02.2022 року, який неодноразово продовжувався та діє і на цей час. Позивачка стверджувала, що оскільки місто Харків піддається постійним обстрілам з боку РФ, це унеможливлює с своєчасне звернення до нотаріуса. З цим твердженням сторони позивача суд не може погодитися, оскільки той факт, що з дня початку війни на території України місто-герой Харків зазнає чи не найбільших руйнувань цивільної та критичної інфраструктури є загальновідомим. Проте, гідно з підпунктом 3.3. Пункту 3 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства України від 20.02.2012 № 296/5 (в редакції на момент смерті спадкодавця) заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу у письмовій формі. Якщо спадкоємець особисто прибув до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, нотаріальне засвідчення справжності його підпису на таких заявах не вимагається. У цьому випадку нотаріус встановлює особу заявника, про що на заяві робиться відповідна службова відмітка. Ця відмітка скріплюється підписом нотаріуса (п. 3.4.). Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини (п. 3.5.). Наказом Міністерства юстиції\~№ 1118/5\~від 11.03.2022 у п.п. 3.5 пункту 3 глави 10 розділу II внесені зміни, відповідно яким виключено вимогу про прибуття спадкоємця до нотаріуса саме за місцем відкриття спадщини. Окрім того, тим же Наказом зміни внесені і до підпункту 2.1\~пункту 2\~глави 10\~розділу II Положення та закріплено, що в умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини. Підпункт 2.6 пункту 2 глави 10 розділу II Положення також доповнено новим абзацом другим згідно з Наказом Міністерства юстиції\~№ 1118/5 від 11.03.2022,\~де зазначено,\~що в умовах воєнного або надзвичайного стану за відсутності доступу до Спадкового реєстру нотаріус заводить спадкову справу без використання цього реєстру та перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту протягом п`яти робочих днів з дня відновлення такого доступу. Забороняється видача свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі, заведеній без використання Спадкового реєстру, до її реєстрації у Спадковому реєстрі. Тобто, на час дії воєнного або надзвичайного стану, в України заборонена лише видача свідоцтва про право на спадщину до реєстрації справи в Спадковому реєстрі, а не прийняття нотаріусами заяв про прийняття спадщини. При цьому, на час дії воєнного або надзвичайного стану особа, яка перебуває на території України, не позбавлена законом права звернутися із заявою про прийняття спадщини до будь-якого нотаріуса України, незалежно від місця відкриття спадщини. Таким чином, позивачем не доведено, що протягом 6 місяців після смерті спадкодавця та пізніше для неї існували об`єктивні та неподолані перешкоди для прийняття нею спадщини у встановлені законом строки через введення в України воєнного стану. При цьому, судом досліджені копії медичної документації на ім`я [PERSON] , а саме: Виписка № 20950 А/К 6522 з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 02.03.2023 року [PERSON] , якій з 29.01.2023 року встановлено діагноз інвазійний рак лівої молочної залози, на лікуванні перебувала з 01.03.2023 до 02.03.2023; Виписка № 21125 А/К 6522 з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 14.04.2023 року [PERSON] , якій з 29.01.2023 року встановлено діагноз інвазійний рак лівої молочної залози, на лікуванні перебувала з 12.04.2023 до 13.04.2023; Виписка № 22301 А/К 6522 з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 18.05.2023 року [PERSON] , якій з 29.01.2023 року встановлено діагноз інвазійний рак лівої молочної залози, на лікуванні перебувала з 17.05.2023 до 18.05.2023; Виписка № 22657 А/К 6522 з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 08.06.2023 року [PERSON] , якій з 29.01.2023 року встановлено діагноз інвазійний рак лівої молочної залози, на лікуванні перебувала з 07.06.2023 до 08.06.2023; Виписка № 23002 А/К 6522 з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 10.08.2023 року [PERSON] , якій з 29.01.2023 року встановлено діагноз інвазійний рак лівої молочної залози, на лікуванні перебувала з 09.08.2023 до 10.08.2023; Виписка № 25011 А/К 6522 з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 10.10.2023 року [PERSON] , якій з 29.01.2023 року встановлено діагноз інвазійний рак лівої молочної залози, на лікуванні перебувала з 09.10.2023 до 10.10.2023; Виписка № 25102 А/К 6522 з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 01.11.2023 року [PERSON] , якій з 29.01.2023 року встановлено діагноз інвазійний рак лівої молочної залози, на лікуванні перебувала з 02.11.2023 до 01.11.2023; Виписка № 25127 А/К 6522 з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 01.12.2023 року [PERSON] , якій з 29.01.2023 року встановлено діагноз інвазійний рак лівої молочної залози, на лікуванні перебувала з 30.11.2023 до 01.12.2023; Виписка № 25987 А/К 6522 з медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 21.01.2024 року [PERSON] , якій з 29.01.2023 року встановлено діагноз інвазійний рак лівої молочної залози, на лікуванні перебувала з 20.01.2024 до 21.01.20924 (а.с. 100-107). Тобто на час смерті спадкодавця (03.08.2023) позивачка з 29.01.2023 року вже хворіла на онкологічне захворювання і мала тривале лікування від раку молочної залози за наданими доказами до січня 2024 року. З огляду на зазначене, враховуючи те, що у спадкоємця існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, а саме тривале онкологічне захворювання і систематичне тривале перебування у зв`язку із цим на лікуванні, суд доходить висновку про те, що [PERSON] мала об`єктивні та істотні труднощі у своєчасному поданні заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи обставини справи, незначний проміжок пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини (близько п`яти місяців), а також наведені позивачем причини, які суд визнав об`єктивними та істотними труднощами, суд відповідно до положень частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~дійшов висновку про наявність правових підстав для визначення [PERSON] \~\~додаткового строку для прийняття спадщини. Судові витрати позивачка просить залишити за нею.

Outcome: approved