Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , які стягнуті з нього на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.04.2016 у справі № 646/4823/16-ц. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Адміністративним судом м. Стокгольм від 11.09.2024 за клопотанням муніципалітету Соллентуни, поданим Соціальним комітетом, неповнолітня [PERSON] передана під опіку громадянам Швеції, з якими визначено її місце проживання, у зв`язку з чим подальше стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] є несправедливим. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені ним витрати на правову допомогу у розмір 15\~000,00 грн. Ухвалою судді Демченко І.М. від 12.02.2025 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 14.04.2025 у задоволенні заяви [PERSON] про забезпечення позову шляхом зупинення примусового виконання Основ`янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у м.Харкові виконавчого листа № 646/4823/16-ц, виданого 13.05.2016 на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.04.2016, яке здійснюється у виконавчому провадженні № 51245308 відмовлено. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що внаслідок військової агресії рф колишня дружина разом з донькою [PERSON] у березні 2022 року виїхали до Швеції. У вересні 2024 року за рішенням уповноваженого органу муніципалітету Соллентуни дитину передано під опіку громадянам Швеції. З того часу донька не проживає разом зі своєї матір`ю, однак з нього продовжують стягуватися на її користь аліменти. На цей час він вирішує питання щодо повернення дитини в України та визначення її місця проживання разом з ним, оскільки відповідач створила нову сім`ю, де народилася інша дитина. Зі слів [PERSON] , відповідач не бере участі у її вихованні та не допомагає матеріально. \~ \~ \~ \~Відповідач у\~судове засідання\~не з`явилася,\~про причини\~неявки не\~повідомила,\~відзиву не\~надала,\~хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України), що узгоджується із правовим висновком Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23\~(61-73 св 24). Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, що відповідає правовій позиції Верховного Суду у справі № 911/3142/12 від 18.03.2021, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Враховуючи, що в матеріалах справи є достатні відомості про фактичне проживання відповідачки у Швеції, виклик у справі додатково здійснено шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач відзиву не надала, жодної зацікавленості у участі у розгляді цієї справи не проявила. Статтею 281 ЦПК України визначено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи. На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, заслухавши доводи позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~ Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 08.09.2007 перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25.06.2016 у справі № 646/4822/16-ц, провадження № 2/643/1120/2016 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу між сторонами донька [PERSON] залишилася проживати разом з матір`ю. Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.04.2016 у справі № 646/4823/16-ц, провадження № 2/646/1121/2016 з [PERSON] на користь [PERSON] , починаючи з 19.04.2016, стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. У зв`язку з військовою агресією рф відповідач разом з неповнолітньою донькою [PERSON] виїхали до Швеції, де отримали дозвіл на проживання відповідно до Директиви про тимчасовий захист. Відповідач [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Рішенням Адміністративного суду у Стокгольмі від 11.09.2024 у справі № 13912-24 за клопотанням Соціальної ради в муніципалітеті Соллентуна через психічне насильство, недоліки догляду та інші умови вдома, [PERSON] взято під опіку згідно з LVU громадянами Швеції. Письмовими поясненнями неповнолітньої [PERSON] , які засвідчені 09.04.2025 першим секретарем з консульських питань Посольства України в Королівстві Швеція Цурцумія Р.В. підтверджено, що з вересня 2024 року вона на підставі рішення шведського суду проживає з тимчасовими опікунами громадянами Швеції [PERSON] та [PERSON] . За час окремого проживання від матері, вона не бере участі у її вихованні та спілкувалася лише декілька разів у місті. Мати не запрошує її до себе, ніякої допомоги їй не надає, лише подарувала маленький подарунок на день народження. На прохання дати їй кошти для власних потреб, мати порадила їй звернутися до опікунів, оскільки вони отримують на неї соціальні виплати від держави. За правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Стаття 179 Сімейного кодексу України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Враховуючи факт проживання неповнолітньої [PERSON] окремо від матері, стягнення з позивача аліментів на утримання дитини, суперечить положенням статті 181 СК України за якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачці аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходились під опікою інших осіб, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 24.01.2025. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенні, понесені позивачем витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved