Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~28 лютого 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позов представника позивача [PERSON] обґрунтувала тим, що 28 липня 2017 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що складено відповідний актовий запис за №35. \~ \~ \~ \~За час спільного проживання у подружжя народилося двоє дітей, а саме донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Спільне життя подружжя не склалося через те, що у сторін різні погляди на життя, а також на вирішення питань, що постають у їх сімейному житті. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з 2021 року, сторони почали проживати окремо, спільне господарство сторонами не ведеться. Окрім того, позивач створила нову сім`ю й народила дитину від іншого чоловіка, та й відповідач проживає з іншою жінкою, з якого в нього склалися сімейні відносини та народилася дитина. \~ \~ \~ \~Наразі спору щодо місця проживання дітей та поділу спільного майна подружжя між сторонами немає. З часу припинення шлюбних відносин спільні діти сторін проживають з матір`ю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Примирення між позивачем та відповідачем неможливе, кожен з них живе вже тривалий час своїм життям. Подальше ж спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, їх неповнолітнім дітям та є недоцільним. Відновити шлюбні відносини позивач не бажає. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11 березня 2025 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, але до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує та згоден на розірвання шлюбу та не заперечує щодо стягнення з нього судового збору. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 28\~липня 2017року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що складено відповідний актовий запис № 35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28 липня 2017 року (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Від шлюбу народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 29 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 16 серпня 2017 року Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.5-6). \~ \~ \~ \~Спільне життя подружжя не склалося через те, що у сторін різні погляди на життя, а також на вирішення питань, що постають у їх сімейному житті. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з 2021 року, сторони почали проживати окремо, спільне господарство сторонами не ведеться. Шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~Спору щодо місця проживання дітей та поділу спільного майна відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б, зокрема інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що шлюбні відносини сторони фактично припинили та поновлювати не бажають, любов та повага між ними відсутні і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню, а позовна заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Позивач в позовні заяві просила залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При поданні позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~та вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 605 грн. 60 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 605 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved