Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа - [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. В обґрунтування позовних вимог вказано, що під час шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . 26.03.2021 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по справі №175/991/21 було видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Наразі дитина навчається в учбовому закладі у Литві на платній основі, продовжує професійно займатися спортом та виступати на міжнародних змаганнях, додатково відвідувати платні курси з литовської мови, що потребує значних додаткових витрат. Крім того, [PERSON] з вересня 2022 року на контрактній основі дистанційно навчається в Дніпровському фаховому коледжі радіоелектроніки, термін завершення навчання - 30.06.2026 року. До жовтня 2024 року [PERSON] сплачувала аліменти на утримання сина, проте наразі жодної допомоги не надає. З урахуванням того, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням та професійним заняттям спортом у іншій країні, при цьому останній стипендію не отримує та не має можливості працювати, а батько не має можливості забезпечити сина усім необхідним самостійно, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі частки від заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач та її представник просили відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач не може звертатися з таким позовом, оскільки [PERSON] є повнолітнім та може самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав. Крім того, відповідач зазначила, що не відмовляється надавати матеріальну допомогу сину, при цьому заперечує, щоб ці гроші стягувалися на корить позивача на його картковий рахунок. Третя особа - [PERSON] позов підтримав та зазначив, що матір матеріальної допомоги не надавала, його утриманням повністю займався батько. Також підтвердив, що він користується у Литві карткою, емітованою на ім`я батька, на яку останній зараховує грошові кошти. Наразі батько перебуває у скрутному матеріальному становищі, що і стало підставою для звернення до суду, як звернутися до суду самостійно, він не знав. Крім того, вказав, що матір пропонувала йому матеріальну допомогу лише після звернення до суду з даним позовом. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали, судом встановлено наступне. [INFO] народився [PERSON] , актовий запис №741 від 12.06.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.06.2019 року. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, 06.10.2012 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що зроблено актовий запис №92. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 року, справа №175/4158/19, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 26.03.2021 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по справі №175/991/21 видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 15.03.2021 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до\~довідки інспектора\~з кадрів\~№656\~від 22.10.2024\~року,\~ [PERSON] з 01.09.2022 року на підставі наказу №103 від 30.08.2022 року зарахований до контингенту здобувачів освіти першого курсу Дніпровського фахового коледжу радіоелектроніки денної форми здобуття освіти за кошти фізичних осіб, термін завершення навчання - 30.06.2026 року. Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 26.08.2022 року, вартість навчання за рік становить 9500 грн, Загальна вартість за весь строк навчання 38000 грн. Квитанціями АТ КБ «ПриватБанк» підтверджені перекази коштів на рахунок Дніпровського фахового\~коледжу радіоелектронікиз призначенням платежу «оплата за навчання», платник - [PERSON] . Як вбачається з довідки №13 від 29.11.2024 року, виданої ТОВ «Ел Індаст», Грабаускіс Альфонсас з 22.05.2024 працює у ТОВ «Ел Індаст» та займає посаду контролер технічного стану колісних транспортних засобів. Дохід за період з 22.05.2024 року по 30.11.2024 року склав 122804 грн 32 коп. Згідно виписи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) зареєстрована як фізична особа-підприємець з основним видом господарської діяльності по КВЕД ДК009:2010 (КВЕД-2005) з надання в оренду будівельних машин і устаткування (КВЕД 7732). Листом Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області повідомлено, що за [PERSON] зареєстровано наступну сільськогосподарську техніку: екскаватор колісний ATLAS 1404, заводський номер [NUMBER] , № двигуна [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , 1997 року випуску; зареєстрований 02.10.2017 року; екскаватор колісний LIEBHERR A902, заводський номер [NUMBER] , № двигуна [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , 1994 року випуску, зареєстрований 01.04.2019 року; трактор колісний Т-40М, заводський номер [NUMBER] , № двигуна [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , 2017 року випуску, зареєстрований 21 липня 2017 року. Також згідно відповіді регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області на адвокатський запит, за [PERSON] зареєстровано: транспортний засіб марки TATRA, модель 815, 1989 року випуску, об`єм двигуна 12670 см3, червоного кольору, зареєстрований 24 липня 2018 року; автомобіль Audi А6, 2001 р.в. Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Грамс О.В. від 11.12.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №727, [PERSON] придбала земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 1221411000:02:013:0193, за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, [PERSON] на праві приватної власності належить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] та квартира за адресою: [ADDRESS] . Позивачем надано детальну виписку по картці/рахунку [NUMBER] ( [NUMBER] ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC00067148880 від 12.04.2021 року за період 01.05.2024 року до 26.11.2024 року, з якої вбачається, що вказаний рахунок відкритий на ім`я [PERSON] , при цьому користування карткою та списання грошових коштів здійснюється переважно у Литві (м. Шяуляй). Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного. Зі змісту ст.\~199\~Сімейного кодексу (надалі СК України), вбачається якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як встановлено матеріалами справи, [PERSON] навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не працює що свідчить про те, що він потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Матеріальну допомогу у зв`язку із навчанням повнолітній дитині має надавати не тільки батько, а й матір. Проте відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є\~докази,\~які у\~своїй сукупності\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~або відсутність\~обставин справи,\~які входять\~до предмета\~доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши матеріали справи, суд звертає увагу на те, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти у розмірі частини від заробітку (доходу). Натомість позивач підтвердив належними та допустимим доказами, що син потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, яку останній йому надає. Крім того, в судовому засіданні [PERSON] підтвердив, що матір матеріальної допомоги йому не надавала, його утриманням займався лише батько. З огляду на викладене, з урахуванням наявності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина. При цьому суд не бере до уваги заперечення відповідача щодо стягнення аліментів на користь позивача, оскільки судом встановлено на підставі виписки по рахунку, а [PERSON] підтверджено в судовому засіданні, що карткою, яка відкрита на ім`я [PERSON] , користується саме [PERSON] . На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Частиною 1\~ст. 191 СК України, встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. У відповідності до\~ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved