Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] 04.03.2025 звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом\~ сторін. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з відповідачем [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.01.2022 розірвано. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 16.02.2023 неповнолітнього [PERSON] залишено проживати разом із відповідачем. На підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 13.07.2023 з [PERSON] утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі ? (однієї четвертої) частини заробітної плати. Станом на 2024 рік фінансове та сімейне становище позивача зазнало змін внаслідок народження другої дитини - [PERSON] , [INFO] .. Позивач працює на посаді Інспектора кадрів у Приватній фірмі «Галицький Двір» та на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 24.11.2024 по [INFO] , є тимчасово непрацездатною. Фінансове становище позивача є недостатнім для забезпечення власного співіснування та сталого розвитку дітей, а відтак покладені на неї аліменти на утримання сина в розмірів в розмірі ? (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) у сукупності покладає на неї витрати 1/2 частки власного заробітку (доходу) на обох дітей, що значно погіршує її матеріальне становище, обтяжує та унеможливлює як з матеріальної так і з моральної точки зору забезпечити фінансування власних життєвих потреб та потреб своїх дітей у належному то достатньому обсязі для нормального, сталого їх розвитку. На підставі наведених обставин, позивач просила суд зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] та визначивши їх в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх її доходів. Відповідач [PERSON] скористався правом подання відзиву на позов в якому\~ щодо задоволення позову заперечив. Зазначає, що з моменту стягнення аліментів відповідач стала ухилятися від їх сплати не зважаючи на те, що дитина потребує матеріальної допомоги. За період з 21 березня 2023 року по 30 вересня 2023 за нею утворилась заборгованість зі сплати аліментів, яка складає 18 786, 65 грн.. Старшим дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області 14.11.2023 відкрито кримінальне провадження №12023096010000982 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 164 КК України (злісне ухилення від сплати аліментів). Виключно після відкриття вказаного кримінального провадження та неодноразового спілкування із представниками правоохоронних органів, позивач сплатила частково борг за аліментами. З метою зменшення розміру аліментів, позивач умисно надала державному виконавцеві неправдиві дані про розмір своїх доходів, оскільки згідно інформації ДПС України та розрахунку по сплаті аліментів станом на 01.10.2023 щомісячний розмір доходів [PERSON] становив 11 827, 00 грн., а вже у листопаді того ж року її місячний розмір доходів за одинадцять місяців 2023 року становив 7 492, 00 грн.. [PERSON] погасила борг та розпочала сплачувати аліменти, проте виключно після настання для неї вказаних негативних наслідків. В той же час, зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивачка перебуває у декретній відпустці та має другого сина, якого народила від іншого чоловіка, без доведення погіршення її майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення сина [PERSON] та суперечитиме його інтересам, Не може вважатися погіршенням майнового стану [PERSON] наявність у неї другої дитини, оскільки як мінімум у даної дитини наявний батько, який в силу закону зобов`язаний нести тягар матеріального забезпечення своєї дитини. Просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджено матеріалами справи. Скористався правом подання відзиву на позов, в якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.01.2022 розірвано (а.с.7-8). Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] (а.с.32). Відповідно до постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 16.02.2023 неповнолітнього [PERSON] залишено проживати разом із батьком [PERSON] (а.с.20-31). На підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 12.06.2023 з позивач [PERSON] утримуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі ? (однієї четвертої) частини заробітної плати (а.с.9-12). У позивача\~ [PERSON] народився син - [PERSON] , [INFO] (а.с.33). Згідно довідки про доходи встановлено, що [PERSON] працює у Приватній фірмі «Галицький двір» на посаді інспектор кадрів. Загальна сума її доходу за період з червня 2024 року по листопад 2024 року становить 57 954.97 грн. (а.с.34). Відповідно до наказів Приватної фірми «Галицький двір» [PERSON] на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 24.11.2024р. по [INFO] (а.с.35-36). З урахуванням встановлених обставин, суд при вирішенні питання щодо наявності підстав для зменшення розміру аліментів, вважає наступне. Зміна сімейного стану у позивача у зв`язку з народженням другої дитини, в значенні ч.1 ст. 192 СК України є підставою для вирішення питання про зменшення розміру стягуваних аліментів, проте до уваги слід брати обставини зміни матеріального стану позивача та відповідність розміру вже стягуваних аліментів до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В матеріалах справі немає даних про доходи відповідачки, які бралися до уваги при визначенні розміру аліментів, які вже стягуються, а є дані щодо розміру її доходу з червня 2024 року по листопад 2024 року, який за шість місяців становив 57 954.97 грн., тобто в середньому 9 659.00 грн. на місяць. З урахуванням стягнення з неї аліментів на утримання сина у розмірі ? (однієї четвертої) частини заробітної плати, слідує, що стягувані аліменти за вказаний період в середньому становили 2414.00 грн. на місяць. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01.01.2025 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3 196 грн. 00 коп., на одну особу у розрахунку на місяць. Тобто, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку становить не менше 1598 грн.. Даних виконавчого провадження щодо сум стягнених з [PERSON] аліментів на утримання дитини матеріали справи не містять, але вище вказаний розрахунок дає підстави вважати, що з червня 2024 року по листопад 2024 року, з урахуванням середнього доходу позивача за цей період, розмір стягуваних аліментів мав перевищувати 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, із вказаним позовом позивачка звернулася 04.03.2025, і даних про її доходи з листопада 2024 року по час звернення до суду, тобто за актуальний період який слід брати до уваги при вирішенні питання про зменшення аліментів, матеріали справи не містять. З урахування того, що позивач на даний час перебуває\~ у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, і за її твердженням має низький дохід, можна припустити, що зменшення розміру стягуваних аліментів до 1/5 чи 1/6 частки заробітку доходу може призвести до того, що такі аліменти будуть становити менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що суперечитиме закону та інтересам дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed