Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 22036000103707 від 28.12.2018 у розмірі 14158,25 грн. Стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2422,40 грн та 4500,00 грн витрат на правничу допомогу. В обґрунтування позову зазначає, що 28.12.2018 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22036000103707, згідно умов якого банком надано кредит в сумі 6800,00 грн строком на 12 місяців, із сплатою процентів у розмірі 0,001% річних за строкову заборгованість та в розмірі 56,0% річних за прострочену заборгованість; щомісячна комісія за обслуговування кредиту 6,0% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксована. Обов`язковий платіж не менше 974,67 грн. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 12.07.2023 у неї перед банком виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 14158,25 грн, яка складається з: - 6800,00 грн залишок простроченого кредиту; 2462,25 грн - залишок прострочених відсотків; 4896,00 грн - залишок прострочених комісій. 12.07.2023 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 12/07/23, за умовами якого АТ «Банк Кредит Дніпро» передало (відступило) ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право грошової вимоги до боржників, зокрема, до відповідача, заборгованість за яким становила 14158,25 грн. 06.03.2024 між ТОВ «Онлайн Фінанс» та позивачем укладено договір факторингу № 06/03/24, за умовами якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «Юніт Капітал» право грошової вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором, заборгованість за яким становила 14158,25 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала, у передбачені строки грошові кошти та нараховані відсотки за користування кредитом не повернула. За таких підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором та судові витрати, пов`язані з розглядом справи. ІІ. Процесуальні дії у справі та позиції сторін Ухвалою від 13.11.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлявся судом про розгляд справи шляхом направлення повідомлення за зареєстрованим місцем проживання, що згідно ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи. У призначене судове засідання відповідач не з`явилась, причини неявки суд не повідомив. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: partial