Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (далі - ТОВ "ФК "ЕЙС") звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.09.2021 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 746277247 за умовами якого Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 14100 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику. Відповідач підписала Кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора. ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" свої зобов`язання надати грошові кошти виконало в повному обсязі, перерахувавши грошові кошти в сумі 14100 грн на банківську карту № [NUMBER] [PERSON] . Натомість, відповідач не виконувала умови Договору належним чином, не сплачувала платежі, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість. \~ \~ \~ \~28.11.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" і ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого неодноразово продовжувався укладенням додаткових угод, на підставі якого ТОВ "Таліон Плюс" набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 746277247 від 22.09.2021 на загальну суму 35921,16 грн. 05.08.2020 між ТОВ "Таліон Плюс" і ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу № 05/0820-01, на підставі якого ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором від 22.09.2021 на загальну суму 59871,42 грн. 26.12.2024 між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" і ТОВ "ФК "ЕЙС" укладено договір факторингу № 26/12/Е, на підставі якого ТОВ "ФК "ЕЙС" набуто право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором на загальну суму 59871,42 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки відповідач має непогашену заборгованість, позивач просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості за Кредитним договором № 746277247 від 22.09.2021 у розмірі 59871,42 грн, а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12.03.2025 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.04.2025, судове засідання надалі було відкладено на 05.05.2025 у зв`язку з неявкою відповідача. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "ЕЙС" не з`явився, однак у позовній заяві просив у разі його неявки у судове засідання, провести розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася судом належним чином, відзиву на позов не подала, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Тому суд у відповідності до статті 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22.09.2021 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та Позичальником [PERSON] в електронній формі був укладений Договір кредитної лінії № 746277247 (далі - Договір) з використанням електронного підпису (а.с.57-60). \~ \~ \~ \~Зокрема, відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшла на офіційний сайт Товариства - www.moneyveo.ua, ознайомилася з Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору. Після чого добровільно без примусу чи тиску відповідач заявила про бажання отримання коштів, подавши відповідну Заявку, в якій вказала свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, ідентифікаційний номер, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання. \~ \~ \~ \~Відповідач підписала Кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV57BD6. \~ \~ \~ \~У пункті 1.1. Договору сторони погодили, що Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 14100,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту "СМАРТ" ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога". \~ \~ \~ \~Пунктом 1.3 Договору встановлено що Кредитодавець надає перший Транш за Договором в сумі 14100 грн 00 коп. одразу після укладення Договору, який має бути повернуто до 22.10.2021. Згідно умов договору кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позивальником, а саме до 22.11.2022 року. У випадку надання першого траншу не в день укладення договору, строк дії кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання першого траншу за договором. Базова процентна ставка становить 722,70 % річних, що становить 1,98 % в день від суми кредиту за кожний день користування ним. \~ \~ \~ \~Крім того, 22.09.2021 відповідач також підписала паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору № 746277247 від 22.09.2021, де зазначені вищевказані умови кредитного договору. \~ \~ \~ \~З паспорта споживчого кредиту продукту "СМАРТ" до Договору № 746277247 від 22.09.2021 року слідує, що [PERSON] відкрито кредитну лінію; визначено можливу сума ліміт/кредиту - 100-22000 грн; строк кредитування - 1-30 днів (з можливістю продовження строку); мета отримання кредиту - на споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту - цілодобово (24/7) шляхом переказу грошових коштів позичальнику, після заповнення заявки на сайті www.moneyveo.ua або в мобільному додатку, або за допомогою іншого програмного забезпечення з доступом до інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця (особистого кабінету позичальника) в строк від 1 хвилини до 3-х днів. Дисконтна процентна ставка 3,65% - 722,7% річних; індивідуальна процентна ставка 361,35% - 722,7% річних; базова процентна ставка - 722,7 %; тип процентної ставки - фіксована; реальна річна процентна ствака - 649% річних; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 1087,70% річних (а.с.56-57). \~ \~ \~ \~Крім того, позивачем долучено довідку щодо дій позичальника [PERSON] в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», з якої слідує, що 22.09.2021 о 10:48 год на мобільний номер телефону [NUMBER] , ТOB «Манівео швидка фінансова допомога» відправило одноразовий ідентифікатор (підписання договору) MNV57BD6 для підписання кредитного договору № 746277247; о 10:59 год відповідач ввела вказаний ідентифікатор та о 11:00 год було здійснено перерахування коштів відповідачу (а.с.68). \~ \~ \~ \~ [PERSON] в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» сформувала заявку на отримання грошових коштів у сумі 14100 грн в кредит від 22.09.2021 (а.с. 69). \~ \~ \~ \~ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язання за вказаним кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 14100 грн шляхом перерахування на її банківську карту № [NUMBER] (згідно заявки на отримання коштів в кредит від 22.09.2021), що стверджується платіжним дорученням № 5bfa7b8a-0e04-419f-95d6-c610288d7931 (а.с.81), а також довідкою №11_1/2024 ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 79). \~ \~ \~ \~28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали договір факторингу №28/1118-01, строком дії до 28.11.2019. Цей договір набуває чинності та всі права та обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності її у сторони) (п. 8.1. договору). Згідно умов цього договору факторингу, Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (пункт 2.1). Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог по формі, встановленій у відповідному додатку. Підписанням Реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги (пункт 4.1) (а.с.82-85). В подальшому, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено наступні угоди: 28.11.2019 додаткову угоду № 19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020 (а.с. 88); 31.12.2020 додаткову угоду № 26, що продовжила строк дії договору факторингу до 31.12.2021 (а.с. 11-14); 31.12.2021 додаткову угоду № 27, яка продовжила строк дії договору факторингу до 31.12.2022 (а.с. 22); 31.12.2022 додаткову угоду №31, яка продовжила строк дії договору факторингу до 31.12.2023 (а.с. 21); 31.12.2023 року додаткову угоду №32, яка продовжила строк дії договору факторингу до 31.12.2024 та викладено розділ 3 вищевказаного договору факторингу Фінансування та порядок розрахунків у новій редакції (а.с. 20). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №161 від 23.11.2021 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 746277247 від 22.09.2021, у розмірі 35921,16 грн, з яких 14100,00 грн - заборгованість по основному боргу; 21821,16 грн - заборгованість по відсотках (а.с.18). Перехід права вимоги до ТОВ «Таліон плюс» підтверджується також довідкою ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 28.12.2024 (а.с. 55). \~ \~ \~ \~05.08.2020 між Клієнтом ТОВ «Таліон плюс» та Фактором ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (а.с.23-25). \~ \~ \~ \~Відповідно до платіжної інструкції від 01.08.2023 №4484, виконано фактором своїх обов`язків за вищевказаним договором факторингу на загальну суму 2 586 694,30 грн (а.с.31). \~ \~ \~ \~Як вбачається із витягу з реєстру прав вимоги № 10 від 31.07.2023 до Договору факторингу № 05/0820-01 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 746277247 від 22.09.2021 у розмірі 59871,42 грн, з яких 14100,00 грн - заборгованість по основному боргу; 45771,42 грн - заборгованість по відсотках (а.с.29). \~ \~ \~ \~26.12.2024 між Клієнтом ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Фактором ТОВ «ФК «Ейс» укладено Договір факторингу № 26/12/Е, відповідно до умов якого Фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступив позивачу право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с.34-37). \~ \~ \~ \~Відповідно до платіжних інструкцій від 26.12.2024 №113, від 27.12.2024 №117, виконано фактором своїх обов`язків за вищевказаним договором факторингу на суми 300 000,00 грн та 229 337, 24 грн (а.с.40-зворот, 41). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 26/12/Е від 26.12.2024 та акту прийому - передачі Реєстру Боржників до ТОВ «ФК «Ейс» перейшло право вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 746277247 від 22.09.2021, у розмірі 59871,42 грн, з яких 14100,00 грн - заборгованість по основному боргу; 45771,42 грн - заборгованість по відсотках (а.с. 39, 43). Як слідує із виписки із особового рахунку за кредитним договором №746277247, складеної ТОВ «ФК Ейс», станом на 06.02.2025 заборгованість [PERSON] за кредитним договором не погашена та становить 59871,42 грн, що складається з наступного: 14100,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 45771,42 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом (а.с. 47). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Як слідує із матеріалів справи відповідачем [PERSON] 22.09.2021 підписано договір позики за №746277247, шляхом його підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором MNV57BD6. \~ \~ \~ \~В силу вимог частини першоїстатті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог частин першої, другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створенням електронного документа. \~ \~ \~ \~З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. \~ \~ \~ \~Таким чином, на підставі укладеного між сторонами електронного договору, який вважається укладеним у письмовій формі, у сторін цього договору відповідно до приписівстатті 11 ЦК України виникли права та обов`язки, які випливають із кредитного договору. \~ \~ \~ \~В силу вимог частин першої, другої статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. \~ \~ \~ \~Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. \~ \~ \~ \~Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Вищенаведене свідчить про належне укладення кредитного договору, шляхом проставляння електронного цифрового підпису сторін. \~ \~ \~ \~Аналогічна правова позиція сформована у цілому ряді постанов Верховного Суду. Так, у постанові від 16.12.2020 у справі № 561/77/19, скасовуючи судові рішення про відмову у позові і ухвалюючи нове про стягнення боргу за кредитним договором, Верховний Суд зазначив, що матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір в електронній формі, умови якого позивачем були виконані, однак відповідач у передбачений договором строк кредит не повернув. \~ \~ \~ \~Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 та від 10.06.2021 у справі № 234/7159/20. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку, що відповідно до вимог чинного законодавства між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] у встановленому законом порядку укладено електронний кредитний договір за №746277247 від 22.09.2021. \~ \~ \~ \~В силу вимогстатті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 526, 612, 625 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" не повернула, чим порушила умови договору. \~ \~ \~ \~Надалі, відповідно до укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, який було пролонговано на підставі додаткових угод № 19, № 26, № 27, № 31, № 32 до даного договору (строк договору пролонговано до 31.12.2024) та, який на момент укладання кредитного договору був чинним, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передало ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до відповідача [PERSON] .. Надалі, на підставі договорів факторингу право вимоги до відповідача перейшло від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», та від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до позивача ТОВ «ФК «Ейс». \~ \~ \~ \~Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» наділено правом грошової вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог частини першої статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~В силу вимог статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 04 червня 2020 року, справа №910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні, саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. \~ \~ \~ \~За договором факторингу фактор передає грошові кошти клієнту, за що отримує право вимоги за грошовим зобов`язанням боржника та плату за надані грошові кошти, а клієнт отримує грошові кошти, за що передає право вимоги до боржника та сплачує плату за отримані кошти. \~ \~ \~ \~Такий правовий висновок Верховний Суд виклав у постановах: від 14 лютого 2018 року у справі №756/668/15-ц (провадження №61-153св18) та від 31 жовтня 2018 року у справі №465/646/11 (провадження №14-222цс18). \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~що відповідач\~не виконала\~взяті на\~себе зобов`язання,\~при цьому, не\~з`явилася\~у судове\~засідання та\~докази на\~спростування доводів\~позивача не\~надала,\~суд вважає\~доведеними вимоги\~позивача та доходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у доведеному розмірі 59871 грн 42 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 14100 грн; заборгованість за несплачиними відсотками за користування кредитом 45771 грн 42 коп. \~ \~ \~ \~Щодо вимоги у позовній заяві представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у сумі 6000 грн, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Правнича допомога позивачу надавалася Адвокатським бюро "Тараненко та партнери" на підставі договору про надання правової допомоги від 27.12.2024 за № 27/12/24-01 та додаткової угоди № 9 до Договору про надання правничої допомоги № 27/12/24-01 від 27.12.2024 (а.с.45-46,48-49). \~ \~ \~ \~Вартість послуг згідно акту прийому-передачі наданих послуг від 27.12.2024 (даний акт є невід`ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги № 27/12/24-01 від 27.12.2024) стосовно боржника [PERSON] складає 6000 грн та полягає у вивченні матеріалів справи про стягнення заборгованості з боржника [PERSON] , складанні позовної заяви щодо стягнення заборгованості з [PERSON] (а.с.53). \~ \~ \~ \~Надаючи оцінку переліченим послугам правничої допомоги, на думку суду вартість послуг адвокатського бюро (адвоката Тараненка А.І.) в загальній сумі 6000 грн є обґрунтованою та співмірною із часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом виконаної адвокатом роботи, значенням справи для учасників. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі, заявленому останнім. \~ \~ \~ \~З урахуванням вимог частини першоїстатті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2422, 40 грн сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved