Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~24.01.2025\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу.\~Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що 22.11.2003\~року сторони\~зареєстрували шлюб,\~про що\~складений відповідний\~актовий запис\~за №4.\~Від шлюбу\~з відповідачем\~по справі\~позивач має\~двох неповнолітніх\~синів:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Одруження позивача\~з відповідачем\~виявилося невдалим,\~між сторонами\~склалися стійкі\~неприязні відносини,\~конфлікти,\~причиною розпаду\~сім`ї\~стало те,\~що останні\~не зійшлися\~характерами та\~поглядами на\~життя.\~На даний\~час,\~позивач та\~відповідач не\~ведуть спільне\~господарство та\~з травня\~2024\~року,\~їхні подружні\~відносини,\~припинилися.\~Неодноразові спроби\~примиритися результатів\~не дали.\~Сумісне життя\~і збереження\~сім`ї\~стало неможливим.\~Примирення між\~сторонами не\~є можливим.Позивач просить розірвати шлюб між сторонами. Залишити позивача на прізвищі « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Позивач та представник позивача адвокат Лалаян Н.А. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі сторони позивача та її представника, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні у повній мірі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав. Крім цього з 04.04.2025 року на офіційному сайті Вільшанського районного суду Кіровоградської області розміщено оголошення про виклик [PERSON] як відповідача до Вільшанського районного суду Кіровоградської області для розгляду даної справи на 14.05.2025 року о 11 год. 00 хв.. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Станкуватській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 12 липня 2024 року (а.с.7). Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] від 19.02.2014 та серія [NUMBER] від 20.04.2016 (а.с. 8, 9). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з травня 2024 року сторони не проживають однією сім`єю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з травня 2024 року не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач змінювати прізвище не бажає. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved