Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 07 квітня 2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Пісковий Ярослав Володимирович звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 2. Позов обґрунтований тим, що позивач із відповідачем уклали шлюб 03 вересня 2010 року, який зареєстровано Мізюринською сільською радою Шумського району Тернопільської області. Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народився син [PERSON] , [INFO] народилась донька [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] . Вказує, що на сьогоднішній день діти сторін знаходиться на повному утриманні позивача. В свою ж чергу, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ухиляється від їх утримання та немає наміру домовлятися про спроби утримання дітей. Тому, вважає, що відповідач, як батько дітей, який є здоровим та працездатним, може сплачувати аліменти на їх утримання в розмірі частини з усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів буде достатніми для належного утримання синів і доньки та відповідатиме реаліям сьогодення. З цих підстав представник позивача просив позовні вимоги задовольнити. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 09 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 28 квітня 2025 року, у зв`язку із неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 13 травня 2025 року. 5. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Пісковий Я.В. не з`явились, через підсистему «Електронний суд» від представника надійшло клопотання, згідно якого останній просив розгляд справи здійснювати за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити. 6. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно довідок «Укрпошти» усі поштові\~конверти із\~повістками про\~виклик відповідача\~у судові\~засідання,\~повернулися до\~суду у\~зв`язку\~із відсутністю\~адресата за\~вказаною адресою. Таким чином, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 03 вересня 2010 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Мізюринської сільської ради Шумського району Тернопільської області, актовий запис №1. 9. Від спільного шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 вересня 2010 року Мізюринською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 5; [INFO] народилась донька [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 лютого 2013 року Мізюринською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 1; [INFO] народився син [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 червня 2018 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 96. 10. Відповідно до копії довідки №86 виданої 21.03.2023 р. Шумською міською радою вбачається, що до складу зареєстрованих осіб позивача за адресою [ADDRESS] входять: [PERSON] чоловік, [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] дочка. ІV. Оцінка Суду. 11. Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 12. Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 13. Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. 14. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. 15. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XII від 27 лютого 1991 року, Держави учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 16. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). 17. Відповідно до ч.ч. 2, 8, 9, 10 ст.7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. 18. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів. 19. Положеннями статті 141\~СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. 20. Частиною другою статті 150\~СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 21. Згідно вимог частин першої, другої статті 155\~СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. 22. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч. 2 ст. 181 СК України). 23. Частиною 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. 24. Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 25. Згідно з ч. 1 ст.\~183\~Сімейного кодексу\~України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом установлено, що наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів, оскільки встановлено, що діти сторін проживають з позивачем. Разом із цим, при визначенні розміру аліментів, суд також приймає до уваги ту обставину, що відповідачем не представлено жодних доказів щодо того, що за своїм матеріальним станом та станом здоров`я останній не може надавати матеріальне утримання малолітнім дітям. Враховуючи відповідно до ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України матеріальне становище дітей, які ростуть, потребують постійного матеріального забезпечення, стан їх здоров`я, беручи до уваги, що існують підстави для визначення розміру аліментів відповідно до ч. 3 ст.\~181\~СК України у частці від доходу відповідача, оскільки позивачем обрано саме такий спосіб стягнення аліментів, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду 07 квітня 2025 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Таким чином, суд вважає, що визначений розмір аліментів забезпечить потреби та нормальні умови життя дітей сторін. 26. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 27. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~"Про\~судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів, а тому, згідно з вимогами ст.\~141\~ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. З цих підстав, На підставі викладеного,

Outcome: approved