Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] , правовстановлюючих документів: - договору купівлі - продажу від 24 квітня 1997 року, посвідченого 24 квітня 1997 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С., зареєстрованого в реєстрі за №540, яким посвідчується право приватної власності на жилий будинок А-І, жилою площею 25,4 кв.м, сарай Б, огорожу, що знаходяться за адресою [ADDRESS] ; - договору купівлі - продажу земельної ділянки від 24 квітня 1997 року, посвідченого 24 квітня 1997 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С., зареєстрованого в реєстрі за №542, яким посвідчується право приватної власності на земельну ділянку площею 1000 кв.м для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану по [ADDRESS] , з метою державної реєстрації прав на нерухомість та внесення відомостей про її право приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з причин неможливості позасудовим шляхом встановити факт належності правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 4). Заінтересована особа виконавчий комітет Кролевецької міської ради, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, не заперечує щодо задоволення заяви (а.с.26). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про\~\~\~ розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 24 квітня 1997 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. зареєстрованого в реєстрі за №542 [PERSON] продав , а [PERSON] купила земельну ділянку площею 1000 кв. метрів, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 24 квітня 1997 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. зареєстрованого в реєстрі за №540 [PERSON] продав , а [PERSON] купила жилий будинок А-І, жилою площею 25,4 кв.м, сарай Б, огорожу, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 12). Однак у зазначених договорах існують розбіжності у написанні прізвища заявника з його паспортними даними, а саме, замість правильного [PERSON] зазначено [PERSON] . Рішенням Кролевецької міської ради від 27 жовтня 2022 року «Про перейменування вулиць, провулків, Кролевецької міської територіальної громади» вулиця Мічуріна була перейменована на вулицю Гетьманську (а.с. 21). За змістом технічного паспорта\~ на житловий будинок по [ADDRESS] власником значиться [PERSON] (а.с. 13) Згідно паспорта громадянина Ураїни [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за місцем проживання [ADDRESS] (а.с. 6-7) Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності указаних договорів купівлі продажу [PERSON] не заперечується заінтересованою особою і підтверджується вище проаналізованими письмовими доказами. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе розпорядитися належною їй власністю. За таких обставин, враховуючи, що факт належності заявнику договорів купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку [ADDRESS] , посвідчених Кролевецькою державною нотаріальною конторою 24 квітня 1997 року року за р.№542, р.№540 знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved