Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

Адвокат Павликівська Галина Миколаївна, яка діє в інтересах позивача [PERSON] , 06.03.2025 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час смерті. В обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , з яким [PERSON] проживала у зареєстрованому шлюбі з 15 лютого\~ 1981 року по 25 червня 1998, а також продовжувала з ним проживати після розірвання шлюбу до його смерті без реєстрації шлюбу. Після смерті [PERSON] , заявник [PERSON] не зверталася із заявою до нотаріуса, оскільки спадкове майно -\~ квартира [ADDRESS] була приватизована під час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі. Після смерті [PERSON] його батько- [PERSON] звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на автомобіль марки Таврія «Славута», при цьому не претендував на\~ частку квартири, оскільки знав, що заявник отримала її ще до одруження. В лютому 2025 року заявник звернулася до Івано-Франківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, їй було відмовлено, оскільки шлюб між заявником та [PERSON] був розірваний. Враховуючи, що заявник [PERSON] разом із [PERSON] проживала однією сім`єю до і після розірвання шлюбу, тому просила суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] разом із [PERSON] в період з 1998 року по день його смерті [INFO] . Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.04.2025 витребувано спадкову справу після смерті [PERSON] . Заявник [PERSON] та її представник в судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Адвокат Павликівська Галина Миколаївна, яка діє в інтересах заявника, подала до суду заяву в якій просила суд розгляд справи здійснювати без участі заявника та представника, вимоги заяви підтримала, просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Івано-Франківської міської ради, в судове засідання не з`явився повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з таких обставин. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності до ст.1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з підпунктом 4.2 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є, зокрема, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до підпункту 4.4 п. 4 глави 10 розділу ІІ вищевказаного Порядку факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно із п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю із спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Судом встановлено. що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, [PERSON] зареєструвала шлюб 15 лютого 1981 року із [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 25 червня 1998 року (а.с.5). Згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної власності у рівних долях належить [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-8). Відповідно до довідки №20613 від 12.10.2023 [PERSON] зареєстрована за адресою квартира [ADDRESS] (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно довідки Відділу реєстрації актів громадянського стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області\~ №26/3-44 від 18.03.2003 року встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від 03.07.2002 року [PERSON] \~ просить видати свідоцтво про право на спадщину на автомобіль після смерті сина [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Нотаріусом надано заявнику лист про причину відмови заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, в якому роз`яснено, що причиною такої відмови є відсутність доказів на підтвердження факту проживання однією сім`єю з померлим [PERSON] (а.с.4). Досліджені наявні письмові докази, в їх сукупності дають підстави вважати, що дійсно заявниця [PERSON] , [INFO] , постійного проживала однією сім`єю разом із [PERSON] ,\~ [INFO] , в період з 1998 року по день його смерті [INFO] , за адресою\~ [ADDRESS] . Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту проживання однією сім`єю, про який просить заявник. Таким чином суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved