Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

10 квітня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у загальному розмірі 102 853,10 грн., яка складається з заборгованості: за Договором позики № 79842631 у розмірі 18 119,50 грн., з яких: 8 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4 819,50 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею; за Договором позики № 4138794 у розмірі 41 128,60 грн., з яких: 4 030,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37 098,60 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 24034-05/2024 у розмірі 15 180,00 грн., з яких: 4 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 280,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 2 300,00 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям; за Кредитним договором № 24047-05/2024 у розмірі 9 900,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 400,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 1 500,00 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям; за Кредитним договором № 35058-04/2024 у розмірі 18 525,00 грн., з яких: 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 775,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 3 250,00 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 15 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 79842631. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 32 від 25 вересня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 79842631 в сумі 18 119,50 грн., з яких: 8 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4 819,50 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Також, 23 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 4138794. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 26 від 24 червня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 4138794 в сумі 41 128,60 грн., з яких: 4 030,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37 098,60 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Також, 15 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 24034-05/2024. 19 вересня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19 вересня 2024 року до Договору факторингу № 19092024 від 19 вересня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 24034-05/2024 в сумі 15 180,00 грн., з яких: 4 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 280,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 2 300,00 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 15 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 24047-05/2024. 19 вересня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19 вересня 2024 року до Договору факторингу № 19092024 від 19 вересня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 24047-05/2024 в сумі 9 900,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 400,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 1 500,00 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Також, 20 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 35058-04/2024. 21 жовтня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21102024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21 жовтня 2024 року до Договору факторингу № 21102024 від 21 жовтня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 35058-04/2024 в сумі 18 525,00 грн., з яких: 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 775,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 3 250,00 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Всупереч умовам кредитного договору та договорів позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора (позикодавця). Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ». Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вимушено звернутися до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості. Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, визначено проводити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін. 22 квітня 2025 року від представника відповідача - [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне. На підтвердження позовних вимог позивач подав до суду копії договорів від 15 квітня 2024 року № 79842631, від 23 грудня 2023 року № 4138794, від 15 травня 2024 року № 24034-05/2024, від 15 травня 2024 року № 24047-05/2024, від 20 квітня 2024 року № 35058-04/2024. При цьому, приєднані до матеріалів справи Договори не містять підписів сторін договору. Згідно позовної заяви та копій поданих позивачем кредитних договорів та договорів позики такі нібито укладено в режимі онлайн шляхом заповнення відповідачем в електронній формі анкети-згоди клієнта на сайті позивача. Доказів укладення такого договору, який за формою відповідає вимогам цивільного законодавства, позивачем не надано. Отже, позивачем не надано доказів того, що наявна в матеріалах справи копія договору створювалася у порядку, визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» та що вона підписувалася електронним цифровим підписом уповноваженою на те особою (з можливістю ідентифікувати підписантів договору), який є обов`язковим реквізитом електронного документа. З урахуванням того, що розрахунки суми боргу, які містяться у позові не є зведеними документами, які не були погоджені з відповідачем і не підтверджені первинними обліковими бухгалтерськими документами, вважає, що позивач не довів наявність у відповідача заборгованості за вказаними договорами кредиту у розмірі, зазначеному у розрахунках. Щодо відступлення права вимоги, то як зазначив представник відповідача, подані позивачем копії договору факторингу не містять будь-якої інформації, що могла б свідчити про відступлення права вимоги саме до відповідача, як то ПІБ, номер кредитного договору та інші дані. Надані позивачем витяги з реєстру боржників не містять підписів сторін, що уклали договір факторингу, а містить лише підпис представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», що свідчить про те, що витяг виготовлено позивачем самостійно і що позивач може зазначити у вказаному витязі будь-яку інформацію, на власний розсуд. Зазначив, що саме на позивача покладено обов`язок доказування виникнення кредитних зобов`язань та порушення відповідачем умов кредитного договору, але всупереч вимог цивільного процесуального законодавства ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надано до суду належних і допустимих доказів укладення кредитного договору з відповідачем на тих умовах, на які посилається позивач, та отримання відповідачем кредитних коштів. Також зазначив, що проведені позивачем розрахунки заборгованості не відповідають вимогам закону. Зі спливом строку кредитування припинилося право позивача нараховувати проценти за кредитом. Окремо звернув увагу, що відповідач перебуває на військовій службі, а тому з урахуванням положень ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» нарахування відповідачу процентів за користування кредитом є необґрунтованим та таким, що суперечить чинному законодавству. У зв`язку з викладеним просив відмовити позивачу у задоволенні позову. 14 травня 2025 року від представника позивача - Панкратової Т.В. до суду надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено наступне. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Між сторонами укладено договір в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису. При цьому, відповідач через особистий кабінет на веб-сайті первісного кредитора подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту, після чого Первісний кредитор надіслав позичальнику за допомогою засобів зв`язку, на зазначений ним номер телефону, одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду (одноразовий ідентифікатор - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності), який відповідач використав для підтвердження підписання кредитного договору. Верифікація та ідентифікація позичальника здійснюється через ІТС первісного кредитора. Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Первісного кредитора (ІТС Первісного кредитора) та доступний, зокрема, через сайт Первісного кредитора та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Позичальник здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення заявки на отримання кредиту на сайті первісного кредитора, обов`язково вказуючи всі дані, зазначені в заявці як обов`язкові для заповнення. Позичальник обирає персональний логін і пароль для входу в Особистий Кабінет. При підписанні документів на телефонний номер позичальника, направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором у вигляді коду, який позичальник зобов`язаний ввести на веб-сторінці (далі - «електронний підпис одноразовим ідентифікатором»). Електронний підпис одноразовим ідентифікатором як аналог власноручного підпису є підтвердженням особи позичальника. На підставі даних, зазначених у заявці, інформаційна система первісного кредитора здійснює реєстрацію заявника на сайті первісного кредитора і формує особистий кабінет позичальника. У момент введення коду на сайті первісного кредитора позичальник направляє первісному кредитору електронне повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) підписане одноразовим ідентифікатором. Після вводу даного коду кредитний договір вважається підписаним. Тобто, для укладання кредитного договору необхідно здійснити певну послідовність дій направлених на реальне укладення договору та отримання коштів, нездійснення чи не завершення дії унеможливлює укладення договору. Саме відповідач ініціював укладення договору, оформивши заявку на сайті первісного кредитора, підписавши договір з використанням одноразового ідентифікатора. Позичальник погодився на укладення договору саме такого змісту. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення договору в електронній формі, на погоджених умовах шляхом підписання Кредитного договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором не було б укладено. Кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, а тому укладання між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами. Доказів протилежного відзив на позовну заяву не містить. Вважає, що відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань. Щодо нарахування відсотків представник позивача зазначає, що для припинення нарахування штрафних санкцій, пені, а також процентів за користування кредитом відповідач зобов`язаний був звернутись до первісного кредитора, надати відповідні підтверджуючі документи для призупинення нарахування штрафних санкцій за користування кредитом і як наслідок отримати документ, що підтверджує призупинення нарахування штрафних санкцій за користування кредитом. Наполягала на тому, що нарахування відповідачу відсотків здійснювалося первісним кредитором на законних підставах, оскільки відповідач не повідомив Первісного кредитора у відповідності до чинного законодавства про те, що він являється військовослужбовцем та що на нього поширюється норми Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Крім того, зазначена у позовній заяві заборгованість нараховувалась первісним кредитором станом на дату відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювало жодних додаткових нарахувань та вживає дії щодо врегулювання заборгованості виключно у розмірі отриманих прав вимоги. Щодо тверджень відповідача, про ненадання позивачем первинних бухгалтерських документів на підтвердження перерахування кредитних коштів, ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів з тих причин, що позивач не є первісним кредитором. Доступ до виписок по картці, на яку перераховано кошти, має банк-емітент та відповідач - [PERSON] ТОВ «ФК «ЄАПБ» не мало та не має доступу до даної інформації, так як дана інформація є банківською таємницею. Також, позивач в повній мірі довів факт набуття права грошової вимоги до відповідача. Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами. Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 4138794, згідно умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (а.с. 24, 28-29). Сторони погодили такі умови Договору позики: сума позики - 13 500,00 грн., строк позики - 23 дні, дата повернення 15.01.2024 року, базова процентна ставка за перший день користування позикою (фіксована) - 17,03%, базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики - 3,00%, знижена процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики - 0,01%, пеня - 3,50%. Крім того, 15 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 79842631, згідно умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (а.с. 11-13). Сторони погодили такі умови Договору позики: сума позики - 10 000,00 грн., строк позики - 30 днів, дата повернення 14.05.2024 року, процентна ставка - 0,75% на день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) - 2,70% за день, пеня - 2,70%. Крім того, 20 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 35058-04/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» надає [PERSON] кредит у розмірі 6 500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 120 днів, до 17 серпня 2024 року, з процентною ставкою 1,50% на день у межах строку кредиту, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (а.с. 59-61). 15 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 24034-05/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» надає [PERSON] кредит у розмірі 4600,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 120 днів, до 11 вересня 2024 року, з процентною ставкою 1,50% на день у межах строку кредиту, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (а.с. 37-39). Також, 15 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 24047-05/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» надає [PERSON] кредит у розмірі 3 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 120 днів, до 11 вересня 2024 року, з процентною ставкою 1,50% на день у межах строку кредиту, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (а.с. 45-47). Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. При цьому, наведені у відзиві на позовну заяву твердження представника відповідача про те, що він не укладав в електронній формі вищевказані договори позики та кредитні договори з первісними кредиторами - Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» суд до уваги не приймає та відхиляє, оскільки на підтвердження вказаних обставин відповідач не надав суду жодних доказів, та такі твердження спростовуються наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. У договорах позики № 4138794 та № 79842631 визначено, що договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-комунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника згідно Закону України «Про електронну комерцію» та із додатковим накладенням кваліфікованого електронного підпису уповноваженого працівника позикодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу. За обраними позичальником параметрами позики позикодавцем в електронний кабінет та/або на електронну пошту позичальника надсилається підписана позикодавцем оферта у вигляді проекту договору для ознайомлення та узгодження умов разом з електронним повідомленням - пропозицією укласти договір. На вказану позичальником електронну пошту та/або номер телефону надсилається згенерований одноразовий ідентифікатор для підписання договору. Позичальник, приймаючи пропозицію позикодавця укласти договір, підписує в інформаційно-комунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором. Сформовані таким чином електронні підписи позичальника та позикодавця накладені на договір. Підписаний таким чином договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. У договорах про надання фінансового кредиту № 35058-04/2024, № 24034-05/2024 та № 24047-05/2024 також закріплено, що для створення особистого кабінету клієнт на сайті вводить свій особистий або фінансовий номер телефону та підтверджує його шляхом введення коду з смс-повідомлення, або приймає вхідний дзвінок від Товариства з одноразовим кодом та підтверджує відповідну дію. Після входу (авторизації) до особистого кабінету, клієнт, для отримання кредиту, заповнює заявку-анкету. У випадку готовності клієнта прийняти пропозицію (оферту) клієнт натискає кнопку «Підписати», після чого клієнт отримує вхідний дзвінок на номер телефону та вводить отриманий одноразовий ідентифікатор, або йому надсилається смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором, який клієнт вводить у відповідне поле. Після підписання договору Товариство надає кредит шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок клієнта за реквізитами банківської картки клієнта, зазначеної клієнтом в заявці та в договорі. При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу, що зазначені представником відповідача у відзиві на позовну заяву номер телефону відповідача [PERSON] ( [NUMBER] ) та електронна пошта відповідача [PERSON] ( [INFO] ) повністю співпадають з номером телефону позичальника (клієнта), які зазначені у вищевказаних договорах позики та договорах про надання фінансового кредиту. Враховуючи викладене суд вважає встановленим, що [PERSON] уклав в електронній формі з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» договори позики № 4138794 та № 79842631 та з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» договори про надання фінансового кредиту № 35058-04/2024, № 24034-05/2024 та № 24047-05/2024. Твердження представника відповідача про те, що позивачем не дотримано законодавчо визначений порядок укладення електронних договорів суд до уваги не приймає та відхиляє як безпідставні та недоведені. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Позикодавець ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та кредитодавець ТОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання виконали повністю та надали позичальнику [PERSON] обумовлені договорами суми грошових коштів, що підтверджується фактом укладення сторонами зазначених договорів. Враховуючи встановлені обставини суд не бере до уваги та відхиляє усі заперечення відповідача щодо неотримання ним кредитних коштів, оскільки вони є недоведеними та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами укладення кредитних договорів. Відповідач [PERSON] отримав у кредит обумовлені договорами грошові кошти, скористався наданими кредитними коштами, проте зобов`язання належним чином за вищезазначеними Договорами не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. З розрахунком заборгованості за договорами позики та договорами про надання фінансового кредиту відповідач не погоджувався, однак на підтвердження помилковості наданого позивачем розрахунку заборгованості належних, допустимих, переконливих та достатніх доказів у розумінні ст.ст. 76-80 ЦПК України не надав. Клопотань про призначення судової економічної експертизи з метою спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач до суду не подавав, у зв`язку з чим у відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва. 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як фактором та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» як клієнтом було укладено Договір факторингу № 14/06/21 (а.с. 15-17), у відповідності до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові права вимоги, строк виконання зобов`язань за якими настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових коштів та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Також, 28 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» було підписано Додаткову угоду № 2 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 18) . Крім того, 13 червня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» було підписано Додаткову угоду № 7 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 19). 24 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» було підписано Додаткову угоду № 30 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 25). Того ж дня, тобто 24 червня 2024 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» було підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників № 26 від 25 вересня 2024 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 26). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 26 від 24 червня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги за Договором позики № 4138794 від 23 грудня 2023 року, укладеним з [PERSON] , загальна сума заборгованості становить 41 128,60 грн., з яких: 4 030,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37 098,60 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 27), що також зазначено в розрахунку заборгованості (а.с. 31). Крім того, 25 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» було підписано Додаткову угоду № 37 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 20). Того ж дня, тобто 25 вересня 2024 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» було підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників № 32 від 25 вересня 2024 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 21). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 32 від 25 вересня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги за Договором позики № 79842631 від 15 квітня 2024 року, укладеним з [PERSON] , загальна сума заборгованості становить 18 119,50 грн., з яких: 8 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4 819,50 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою (а.с. 22), що також зазначено в розрахунку заборгованості (а.с.23). Також, 19 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як фактором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» як клієнтом було укладено Договір факторингу № 19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права грошової вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права грошової вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 2 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 54-56). Того ж дня, тобто 19 вересня 2024 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» було підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 19092024 від 19 вересня 2024 року (а.с. 57). Згідно з Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19092024 від 19 вересня 2024 року (а.с. 58), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги: за договором про надання фінансового кредиту № 24034-05/2024 від 15 травня 2024 року, укладеним з [PERSON] , загальна сума заборгованості становить 15 180,00 грн., з яких: 4 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 280,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 2 300,00 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям, що також зазначено в розрахунку заборгованості (а.с. 43); за договором про надання фінансового кредиту № 24047-05/2024 від 15 травня 2024 року, укладеним з [PERSON] , загальна сума заборгованості становить 9 900,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 400,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 1 500,00 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям, що також зазначено в розрахунку заборгованості (а.с. 52). В подальшому, 21 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як фактором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» як клієнтом було укладено Договір факторингу № 21102024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права грошової вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права грошової вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 66-68). Того ж дня, тобто 21 жовтня 2024 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» було підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 21102024 від 21 жовтня 2024 року (а.с. 69). Згідно з Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 21102024 від 21 жовтня 2024 року (а.с. 70), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 35058-04/2024 від 20 квітня 2024 року, укладеним з [PERSON] , загальна сума заборгованості становить 18 525,00 грн., з яких: 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 775,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 3 250,00 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям, що також зазначено в розрахунку заборгованості (а.с. 71-72). На підтвердження здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оплати за відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» прав вимоги до боржників позивачем також надано платіжні інструкції № 342 від 28 червня 2024 року (а.с. 114), № 455 від 23 вересня 2024 року, № 460 від 27 вересня 2024 року (а.с. 116) та № 501 від 25 жовтня 2024 року (а.с. 117). Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та стало новим кредитором у зобов`язаннях за кредитними договорами та договорами позики, які укладені з [PERSON] . У зв`язку з викладеним суд не приймає до уваги та відхиляє твердження сторони відповідача про те, що факт правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами та договорами позики є недоведеним, оскільки вони спростовуються наявними в матеріалах справи доказами та встановленими судом під час розгляду справи обставинами. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зазначає, що кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог або заперечень. При розгляді даної справи суд виходить з того, що в обґрунтування заперечень проти позову та підтвердження перед судом наведених обставин, відповідачем не надано суду жодного належного, допустимого та переконливого доказу, окрім доказів на підтвердження того, що відповідач є військовослужбовцем. Усі заперечення відповідача зводяться лише до його незгоди та невизнання обставин наведених позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог. При цьому, обов`язок доведення перед судом переконливості своєї позиції покладається у рівній мірі як на позивача так і на відповідача. Саме тому, оцінюючи у сукупності наявні в матеріалах справи докази та повідомлені сторонами суду обставини, суд вважає переконливішою позицію позивача, оскільки вона підтверджена відповідним доказами, в той час як позиція відповідача ґрунтується виключно на запереченнях та припущеннях, та не підтверджена відповідним засобами доказування. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідач заборгованість за вищезазначеним кредитним договором так і не сплатив. Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за кредитним договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договорами зобов`язань, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальному розмірі 26 630,00 грн., яка складається з: заборгованості за Договором позики № 79842631 у розмірі 8 500,00 грн., яка є сумою заборгованості за основною сумою боргу; заборгованості за Договором позики № 4138794 у розмірі 4 030,00 грн., яка є сумою заборгованості за основною сумою боргу; заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 24034-05/2024 у розмірі 4 600,00 грн., яка є сумою заборгованості за основною сумою боргу; заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 24047-05/2024 у розмірі 3 000,00 грн., яка є сумою заборгованості за основною сумою боргу; заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 35058-04/2024 у розмірі 6 500,00 грн., яка є сумою заборгованості за основною сумою боргу. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача сум заборгованості за процентами та штрафними санкціями суд виходить з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі у [INFO] ( [ADDRESS] ), що підтверджується довідкою № 65 від 15 квітня 2025 року, виданою [INFO] (а.с. 101). При цьому, у пункті 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» закріплено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. За таких обставин, оскільки на теперішній час в України продовжує діяти воєнний стан, беручи до уваги, що відповідач [PERSON] є військовослужбовцем, то очевидним є висновок про те, що відсутні правові підстави для нарахування [PERSON] процентів за користування позикою за договорами позики № 79842631 та № 4138794, а також процентів за користування кредитом та штрафних санкцій за договорами про надання фінансового кредиту № 24034-05/2024, № 24047-05/2024 та № 35058-04/2024, а отже позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в частині стягнення з відповідача заборгованості за процентами та штрафними санкціями задоволенню не підлягають. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що факт незвернення відповідача [PERSON] до первісного кредитора (позикодавця) з заявами щодо призупинення нарахування процентів та штрафних санкцій за договорами позики та кредитними договорами, не впливає на встановлені Законом заборони щодо можливості нарахування відсотків за кредитними договорами. З огляду на наведені міркування твердження представника позивача в цій частині суд до уваги не бере та відхиляє. Враховуючи викладене, з відповідача [PERSON] на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 26 630,00 грн. Оцінюючи у сукупності усі інші докази та аргументи сторін, наведені ними в обґрунтування своїх вимог або заперечень, суд до уваги їх не бере, оскільки вони не відносяться до предмета спору та є явно необґрунтованими та безпідставними. Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (у мінімальної розмірі для позовних вимог майнового характеру). На підставі ст.ст. 15, 16, 204, 512, 514, 516, 526, 627, 634, 638, 640, 641, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та

Outcome: partial