Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), далі позивач звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення понесених витрат пов`язаних з відшкодуванням шкоди в загальному розмірі 44883,71 грн. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 06.07.2022 з вини відповідача відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль Renault днз [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована, позивачем була здійснена виплата страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 41\~479,15грн, а також понесені витрати на встановлення розміру збитків в розмірі 3404,56 грн.. Після здійснення вказаної виплати до позивача перейшло право зворотної вимоги до відповідача, у зв`язку з чим просять стягнути на користь позивача 44883,71 грн. Представник позивача надав клопотання про розгляд справ без участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач проти позову не заперечував, водночас зазначив, що у зв`язку з скрутним матеріальним положенням просить розстрочити суму заборгованості. Вказав, що на даний час не працевлаштований на його утриманні перебуває дитина інвалід 1 групи. Про вказані обставини також повідомляв позивача. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Постановою суду\~від 10.05.2023\~року по\~справі №\~199/5413/23 [PERSON] , [INFO] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП за фактом ДТП яка мала місце за його участі 06.07.2022 року, тобто спричинена з його провини. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахованою на дату дорожньо-транспортної пригоди не була. Моторне (транспортне) страхове бюро України, відповідно до пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснило розгляд вказаного випадку та визначило розмір заподіяного збитку здійснивши на користь потерпілої особи у розмірі 41\~479,15грн., що підтверджується долученими до матеріалів справ доказами. Крім того, витрати МТСБУ на збір документів та визначення розміру шкоди склали 3404,56 грн., що підтверджується платіжною інструкцією. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди становить 44883,71 грн. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Відповідно до п.п. 41.1,41.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах,визначених цим Законом,у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди ,заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст.1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. За рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду МТСБУ здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. Згідно з п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону. Відповідач позов визнав повністю., також долучив до справи відомості про здійснення часткової сплати на суму 6000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Таким чином позов слід задовольнити. Згідно із ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно із ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. До таких обставин належить і майновий стан відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач та його дружина, утримують дитину-інваліда. Враховуючи наведене, забезпечуючи справедливий баланс інтересів сторін, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду рівними частками.

Outcome: approved