Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

У серпні 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 25.09.2015 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, про що Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції складено актовий запис № 473. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача було змінено на [PERSON] . У шлюбі народилося двоє доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем [PERSON] припинено з 06.11.2019 року і з цього часу сімейне життя сторін не склалося. Причиною припинення шлюбних відносин стала відсутність між ними почуття любові та поваги один до одного, а також відсутність взаєморозуміння. Сторони мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Вирішити спір в позасудовому порядку не є можливим, а тому позивач звернулася до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 15.08.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 09.12.2024 року від відповідача надійшла заява про надання часу для примирення з метою зберегти сім`ю. Ухвалою суду від 09.12.2024 року клопотання відповідача [PERSON] задоволено та надано сторонам строк для примирення 4 місяця, провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 09.04.2025 року провадження у справі поновлене за закінченням строку на примирення, та призначене судове засідання на 15.05.2025 року об 10 годину 30 хвилин. Позивач [PERSON] надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій просить не розривати шлюб між ним та [PERSON] . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.09.2015 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, про що Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції складено актовий запис № 473 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище позивача було змінено на [PERSON] . Сторони мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії [NUMBER] , виданим Красногвардійським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1111, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії [NUMBER] , виданим Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 532. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки шлюбні відносини та спільне проживання між сторонами припинені, за цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення, суд дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно з ч.1, 2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved