Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам за період з 01.11.2022 по 31.08.2023 у розмірі 20000 грн, а також понесених судових витрат. Позов мотивовано тим, що на обліку в Управлінні соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району перебувала облікова справа [PERSON] , отримувача допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з рішенням Запорізької міської ради від 07.12.2022 № 71 "Про реорганізацію управлінь соціального захисту населення Запорізької міської ради та перейменування управління соціального захисту населення Запорізької міської ради в Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради" та Положення про Департамент відповідно додатку 1 до вказаного рішення Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради є правонаступником, серед іншого, Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району. Відповідач є внутрішньо переміщеною особою згідно довідки від 03.05.2022 № 2301-5001502332. На підставі заяви від 09.11.2022 відповідачу була призначена і виплачувалася допомога на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 2000 грн на місяць. У серпні 2023 року спеціалістами Управління було встановлено, що громада, у якій зареєстрований відповідач, не входить до зони бойових дій, та що відповідач з 01.11.2022 не мала права на отримання допомоги. Згідно з довідкою-розрахунком від 30.11.2023 відповідачу були надміру перераховані (виплачені) бюджетні кошти в сумі 20000 грн за період з 01.11.2022 по 31.08.2023. Відповідачу неодноразово були направлені листи припинення надання та повернення надміру отриманої допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання, однак, станом на момент подання позовної заяви належна до повернення сума заборгованості, яка становить 20000 грн, повернута не була. Враховуючи вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача надміру виплачену допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам за період з 01.11.2022 по 31.08.2023 в розмірі 20000 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16.01.2025 дану цивільну справу було передано за територіальною підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області. Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 дану цивільну справу було передано за територіальною підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився. 08 квітня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 40 - 44), не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач до суду повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляд справи, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, про причини своєї неявки не повідомив. Заяв, клопотань від нього не надходило. Суд у зв`язку з вищевикладеним зазначає, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. При цьому обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України"). Суд, враховуючи ту обставину, що позивачу та відповідачу були створені належні та достатні умови для подання суду відповідних заяв по суті справи, заяв із процесуальних питань та доказів, вважає, що чергове відкладення розгляду справи порушуватиме розумний строк розгляду цивільної справи, у зв`язку із чим суд вважає за необхідним ухвалити відповідне рішення, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 2301-5001502332 від 03.05.2022 (а.с. 7), [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] та взята на облік як внутрішньо переміщена особа. Згідно з рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання № 50000-2292694-2022-2 від 16.12.2022 (а.с. 9), [PERSON] призначена допомога на проживання внутрішньо переміщеній особі з 01.11.2022 у розмірі 2000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення щодо припинення допомоги внутрішньо переміщеним особам (а.с. 12), [PERSON] вирішено припинити виплату допомоги з 01.11.2022 у зв`язку з тим, що територія, з якої вона перемістилася не входить до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. \~ \~ \~ \~Як вбачається з розрахунку суми переплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам від 30.11.2023 (а.с. 13), сума переплати допомоги [PERSON] становить 20000 грн. \~ \~ \~ \~Пунктом першим постанови Кабінету Міністрів України від 16.04 2022 №457 "Про підтримку окремих категорій населення, яке постраждало у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України" установлено, що для підтримки окремих категорій населення, яке постраждало у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, надається внутрішньо переміщеним особам, відомості про яких включено до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, - допомога на проживання внутрішньо переміщеним особам відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 р. № 332 "Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам". Встановленим судом фактам відповідають правовідносини у сфері соціального захисту внутрішньо переміщених осіб (надалі за текстом - ВПО), зокрема щодо питання виплат допомоги на проживання ВПО. Механізм взяття на облік внутрішньо переміщених осіб встановлено Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 509 "Про облік внутрішньо переміщених осіб" (надалі за текстом Порядок № 509). Призначення та виплата допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам регулюється Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332 "Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам" (надалі за текстом Порядок № 332). Відповідно до пункту 29 Порядку 332, у разі неправомірної або повторної виплати отримувачу допомоги за певний період суми такої виплаченої допомоги повертаються отримувачем добровільно або за вимогою органу соціального захисту населення. Згідно з частиною 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Зобов`язання з безпідставного набуття (придбання) майна виникають за наявності трьох умов: 1) має місце набуття або збереження майна; 2) вказане набуття або збереження майна здійснено за рахунок іншої особи; 3) має місце відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених ст. 11 ЦК України). Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з означеним позовом, оскільки Департаментом соціального захисту населення Запорізької міської ради були надміру нараховані кошти за період з 01.11.2022 по 31.08.2023 у загальному розмірі 20000 грн. Орган соціального захисту населення з моменту виявлення факту надміру перерахованої (виплаченої) допомоги визначає обсяг неправомірно або повторно отриманих коштів та протягом 30 робочих днів повідомляє про це уповноваженій особі або отримувачу шляхом надсилання повідомлення з використанням засобів поштового/електронного зв`язку (із застосуванням засобів електронного сповіщення Єдиної системи (за технічної можливості)/засобами мобільного зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. Вимога про повернення надміру виплачених коштів в розмірі 20000 грн. відповідачу була надіслана Управлінням соціальної підтримки населення Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради 22.08.2023, 07.02.2024, 11.06.2024 (а.с. 14 - 19). Орган соціального захисту населення має право здійснити перерахунок надміру виплачених коштів допомоги отримувачу за рахунок наступних виплат. У разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки орган соціального захисту населення вирішує питання про їх стягнення в судовому порядку. Кошти надміру перерахованої (виплаченої) допомоги повертаються отримувачами на небюджетні рахунки органів соціального захисту населення, відкриті в Казначействі. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не повернув суму грошової допомоги, виплаченої надміру, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму надміру виплачених коштів в розмірі 20000 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved