Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

21 лютого 2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Опольська Н.М. звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 02.03.2017 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №396. Від шлюбу сторони спільних малолітніх та/або неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини між сторонами почали поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до остаточного їх припинення. У відносинах відсутні взаємна любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси. З відповідачем подружніх стосунків позивач не підтримує, шлюб існує формально, оскільки особисті відносини між ними мають негативний характер. Строк на примирення позивач просить не надавати. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, але у позовній заяві представник позивача просила суд розгляд справи здійснювати за їх відсутності, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав. У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст.280 ЦПК України заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.03.2017 року вбачається, що 02.03.2017 року у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб, актовий запис №396, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу сторони спільних малолітніх та/або неповнолітніх дітей не мають. В ході розгляду справи судом встановлено, що на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту ст.21, 24 СК України вбачається, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст.51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved