Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача Гордєєва О.В. у березні 2025 року звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву № б/н від 20.08.2009 та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms/ \~ \~ \~ \~Відповідно до виявленого бажання відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 750000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку «Універсальна » № [NUMBER] , строком дії до 12/11. Після отримання вказаної картки відповідач здійснив дії щодо її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти із власної ініціативи. Активація картки та користування картковим рахунком свідчить про укладення між сторонами кредитного договору. \~ \~ \~ \~Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково були отримані дев`ять карток, остінні «Універсальна GOLD». Строк дії останньої - 09/22. Крім того, у процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. Умови користування кредитними картками завжди доступні у вільному доступі на сайті банку та в додатку Приват-24. Таким чином банк виконав свої зобов`язання за договором повністю надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах установленого кредитного ліміту. \~ \~ \~ \~Відповідач користувався кредитним лімітом, але своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості у зв`язку з чим, станом на 26.01.2025, має заборгованість у розмірі 53379,37 грн, яка складається з наступного: 53379,37 грн. заборгованість за тілом кредиту. \~ \~ \~ \~Посилаючись на зазначені обставини, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.08.2009 у розмірі 53379,37 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06.03.2025 було відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, але подав клопотання у якому зазначив, що просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив і не подав відзиву. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів заодно часного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, які виникли за кредитним договором, позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг б/н від 20.08.2009, згідно із якою отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 24). \~ \~ \~ \~У вказаній анкеті-заяві зазначено, що разом із Пам`яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, вони складають договір про надання банківських послуг. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано 07.11.2021 року у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено а полі підпис клієнта із позначкою дати та часу. \~ \~ \~ \~Розмір кредитного ліміту неодноразово змінювався, що вбачається із довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с. 23). \~ \~ \~ \~Для користування кредитними коштами відповідачу було видано кредитні картки: № [NUMBER] від 20.08.2009, з терміном дії до 12/11, тип «Універсальна»; № 5577212912466573 від 09.06.2010, з терміном дії до 01/14, тип «Універсальна»; № 4149437103598007 від 18.06.2010, з терміном дії до 04/14, тип «Універсальна mini World»; № 5211537323396437 від 13.09.2012, з терміном дії до 05/16, тип «Універсальна»; № 5457092300449166 від 16.11.2012, з терміном дії до 07/16, тип «Універсальна GOLD»; № 5457092302744978 від 05.06.2013, з терміном дії до 02/17, тип «Універсальна GOLD»; № 5168742324820186 від 29.11.2014, з терміном дії до 11/17, тип «Універсальна GOLD»; № 4149625810104651 від 13.07.2016, з терміном дії до 10/18, тип «Універсальна GOLD»; № 5168742229019561 від 26.10.2018, з терміном дії до 09/122, тип «Універсальна GOLD»; (а.с. 23 зворот). \~ \~ \~ \~Із виписки про рух коштів по картковому рахунку вбачається, що відповідач за період з 20.08.2009 - 28.01.2025 користувався кредитними коштами, зокрема знімав готівку, перераховував кошти на інші рахунки, поповнював рахунок мобільного номера телефону. \~ \~ \~ \~Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, що створило заборгованість розмір якої, згідно розрахунку позивача, станом на 26.01.2025 становить 53379,37 грн, яка складається з наступного: 53379,37 грн заборгованості за тілом кредиту. \~ \~ \~ \~Також до позовної заяви представником позивача додано витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» що надаютьсяАТ КБ«ПриватБанк»(а.с.37-49). \~ \~ \~ \~За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України). \~ \~ \~ \~Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). \~ \~ \~ \~Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені статтями 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплати суму боргу кредитору. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що договір між сторонами був укладений у формі Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Умови і Правила надання банківських послуг, а також Тарифи банку, які є складовою договору про надання банківських послуг були підписані [PERSON] у системі самообслуговування Приват 24 за допомогою ОТР пароля 07.11.2021 року. \~ \~ \~ \~З наданої виписки по картці/рахунку АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що [PERSON] користувався кредитними картками, що були видані банком на його ім`я. \~ \~ \~ \~ [PERSON] взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк грошові кошти та нараховані відсотки не повернув, унаслідок чого виникла заборгованість в сумі 53379,37 грн. Суд погоджується з розрахунком заборгованості, який є чітким та зрозумілим, підтверджується випискою за договором № б/н за період з 20.08.2009 - 28.01.2025 року. Даний розрахунок відповідачем не спростований, іншого розрахунку заборгованості ним не надано. \~ \~ \~ \~За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції позивачем було сплачено 2422,4 грн судового збору, сума якого, у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved