Jurisdiction: civil
Date: 2025-04-29 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що з 2004 року сторони почали спільно проживати без реєстрації шлюбу та у 2005 році у них народився син - [PERSON] , [INFO] , який на даний час вже є повнолітнім. У подальшому у 2009 році сторони зареєстрували шлюб та у період шлюбу у них ще народилося 2 дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак, подружні відносини у них не склалися через постійне застосування фізичного насильства до позивачки, тому шлюб між ними було розірвано. З часу розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується, не відвідує їх. У зв`язку з чим, позивачка змушена самостійно займатися вихованням дітей, матеріально утримувати їх та дбати про моральний та фізичний розвиток. Все вищевикладене свідчить про те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дітей. Таким чином, позивачка просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 02.09.2024 року по справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання. На адресу відповідача судом була надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі, у якій був встановлений строк для подання відзиву, а також копія позовної заяви і доданих до неї документів. За клопотанням позивачки, 10.10.2024 року з метою виконання вимог ч.4 ст.19 СУ України, судом витребовувся письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 10.02.2025 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. В прохальній частині позовної заяви просила суд позовні вимоги задовольнити та провести розгляд справи у її відсутність. Стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомлено. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Представник Служби у справах дітей ВМР в судове засідання також не з`явилася, до суду подала клопотання в якому просила справу розглядати без її участі, підтримує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] . Діти [PERSON] та [PERSON] в попередньому судовому засіданні вказали, що з батьком вони не спілкуються давно, він не телефонує їм, не приходить в гості, не вітає зі святами та не дарує подарунки. Не заперечували щодо позбавлення його батьківських прав. Судом встановленні наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2014 року був розірваний (а.с.16). З Довідки №4323 від 10.04.2013 Другого відділення ВМВ УМВС України у Вінницькій області вбачається, що 06.03.2013 року до служби 102 ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення щодо сімейної сварки з чоловіком. Із вказаною заявою звернулася [PERSON] . Із чоловіком [PERSON] було проведено бесіду профілактичного характеру. 06.03.2013 року на [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.11-13). Відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до Посвідчення [NUMBER] [PERSON] є багатодітною матір`ю (а.с.22). Позивачка [PERSON] 15.05.2024 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] (а.с.25). За заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2014 року визначено місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання матері [PERSON] (а.с.17-18). Відповідно до Довідки №02-29/212 від 20.06.2024 року КЗ «ВЛ №15» [PERSON] навчається в 7-В класі. Зарекомендував себе як активний учень. Мати [PERSON] систематично цікавиться поведінкою та навчанням сина та постійно підтримує зв`язок з класним керівником, завжди відвідує батьківські збори та різні заходи, які відбуваються у закладі. За період навчання батько [PERSON] батьківські збори не відвідував, не цікавився поведінкою та навчанням сина (а.с.20). Також, відповідно до Довідки №02-29/213 від 21.06.2024 року [PERSON] навчається в 6-ЛК класі. Мати [PERSON] постійно підтримує зв`язок з класним керівником, завжди відвідує батьківські збори та різні заходи, які відбуваються у закладі. Систематично цікавиться навчанням та вихованням дитини. За період навчання батько [PERSON] батьківські збори не відвідував, навчанням та поведінкою дитини у школі не цікавився. Класний керівник з батьком не знайомий. (а.с.21). Згідно Акту ОСББ «Келецька-78Б» за адресою: [ADDRESS] постійно проживають без реєстрації: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.24). 30.10.2024 року старшим державним виконавцем Першого відділу ДВС у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) Шкляруком В.В. відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №127/23863/24. Про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.71). Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя. Статтями 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як встановлено судом, батько дітей [PERSON] не бажає приймати участь у їх вихованні та не бажає допомогати матеріально. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 01/00/011/177785 від 28.11.2024 року, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.98-100). Суд погоджується із висновком рішенням органу опіки та піклування, визнаючи це рішення об`єктивним та обгрунтованим, та таким який відповідає якнайкращим інтересам дітей. Отже, судом встановлено, що відповідач з дітьми не спілкується та ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, а саме: не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального розвитку та самоусвідомлення, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться їх досягненнями в школі, не проявляє щодо них батьківської турботи і піклування, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не надає матеріального утримання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач усунувся від виконання обов`язків щодо виховання та розвитку своїх дітей, у зв`язку з чим порушуються права дітей на належне батьківське виховання. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). На думку суду, ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дітей знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи. Тобто, [PERSON] фактично самоусунувся від виконання, встановлених нормами сімейного законодавства обов`язків піклуватися про дітей. Таким чином, враховуючи встановлені обставини, а саме те, що відповідно до ст. 150 СК України, [PERSON] обов`язків щодо виховання та розвитку дітей не виконує, ухиляється від їх виконання, не піклується про їхній фізичний, духовний і моральний розвиток, проживає окремо від дітей, виявляє до них байдужість, тому, з метою захисту насамперед інтересів дітей, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] . При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Також суд зазначає, що згідно вимог ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. За клопотанням позивачки судові витрати стягнути з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved