Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

11.02.2025 року заявники звернулися до суду в порядку окремого провадження зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтували тим, що 01 серпня 2009 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1143. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 02.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 28.12.2018 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Зазначили, що через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між нами не склалося. Фактично шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться з 01.01.2024 року. За таких обставин вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Між заявниками досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільних дітей, [PERSON] та [PERSON] . Зазначено, що будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні. В зв`язку з вище викладеним просили, розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 01 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1143. А також повернути [PERSON] дошлюбне прізвище [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися подали до суду заяву, в якій вимоги підтримали та просили заяву задовольнити. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. В силу ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01 серпня 2009 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1143. Також встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 02.10.2012 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, від шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , а також згідно з свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 28.12.2018 року виданого Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, від шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до договору про визначення місця проживання дітей, участь батьків у їх вихованні та сплату аліментів на утримання дітей від 21.01.2025 року, посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Легкою Г.І. та зареєстрований в реєстрі № 40, сторони досягли згоди щодо утримання та місця проживання спільних дітей, а також сплати аліментів на утримання дітей. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Таким чином, в ході судового засідання суд повинен з`ясувати наявність вільного волевиявлення кожного із подружжя як щодо розірвання шлюбу, так і щодо змісту договору. Розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя може мати місце лише при умові якщо, між іншим, буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка. Враховуючи викладене вище, з огляду на спільну заяву подружжя, обставини, викладені в ній, той факт, що шлюбні відносини між заявниками фактично припинилися, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам та дітям, суд дійшов висновку, що шлюб між заявниками існує формально і може бути розірваним.

Outcome: approved