Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 05.02.2024 року позивач [PERSON] звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що після смерті батька позивача [PERSON] , який помер [INFO] , залишилась спадщина, яку позивач прийняв, шляхом своєчасного звернення до нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа. На 1/5 будинковолодіння по [ADDRESS] позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину. На інше спадкове майно, що складається зокрема з земельних ділянок з кадастровими номерами 2625886801:04:028:0010, 2625886801:04:028: 0008 та 2625886801:04:028:0007, співвласником яких був померлий, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Окрім [PERSON] співвласниками вказаних земельних ділянок були інші особи, спадкоємцями та співвласниками яких на даний час є також відповідачі по справі, право власності на нерухоме майно, а саме будинковолодіння по [ADDRESS] , яких зареєстроване у частках: [PERSON] належить 3/5 частки будинковолодіння, [PERSON] 1/5 частки та позивачу 1/5 частки. Зазначає, що при приватизації земельних ділянок не було визначено частки кожного зі співвласників, тому реєстрація права власності за кожним з них була проведена із зазначенням частки 1/1. Вважає, що оскільки померлому батькові належала 1/5 частки у вказаному будинковолодінні, тому така ж частка належить йому і в спірних земельних ділянках, право власності на які він набув шляхом приватизації разом із іншими співвласниками. Тому просив позовні вимоги задовольнити та визнати за ним право власності на 1/5 часток у кожній зі спірних земельних ділянок. В подальшому просив збільшити позовні вимоги та визнати за ним право власності на 1/3 частки кожної з спірних земельних ділянок. ІІ. Стислий виклад позиції учасників справи. Відповідач [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності, у якій зазначив наступне. Так, [INFO] помер батько позивача за зустрічним позовом [PERSON] , який на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження щодо свого майна, яке заповів [PERSON] . На частину спадкового майна, а саме 2/10 частки будинковолодіння по [ADDRESS] нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Окрім цього майна померлому також належали земельні ділянки, співвласниками яких були також відповідачі за зустрічним позовом. Вважає, що оскільки померлому батькові належала 1/5 частки у вказаному будинковолодінні, тому така ж частка належить йому і в спірних земельних ділянках, право власності на 1/5 частки у кожній з яких просив визнати позивач за зустрічним позовом. В подальшому просив збільшити позовні вимоги та визнати за ним право власності на 1/3 частки кожної з спірних земельних ділянок. [PERSON] подав до суду позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно, у якому просив суд визнати за ним право власності на 3/5 частки кожної з земельних ділянок з кадастровими номерами 2625886801:04:028:0010, 2625886801:04:028:0008 та 2625886801:04:028:0007. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що право власності на 3/5 частин будинковолодіння за адресою [ADDRESS] належить йому на підставі договору дарування частин житлового будинку від 03.10.2010 року, у відповідності до якого [PERSON] та [PERSON] безоплатно передали [PERSON] по 1/5 частки вказаного будинковолодіння, які належали їм на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом та 1/5 частку цього ж будинковолодіння позивач набув в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] . Інші частки будинковолодіння належали :1/5 частки [PERSON] та 2/10 частки [PERSON] , які є відповідачами за даним позовом. Вказане будинковолодіння знаходиться на масиві із трьох земельних ділянок, які були надані у спільну сумісну власність попереднім співвласникам останнього, які наразі померли. Позивач звертався до нотаріуса з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірні земельні ділянки після смерті [PERSON] та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак нотаріуси відмовили у видачі таких, оскільки у документі власності не визначено частки співвласників земельних ділянок. Тому просив визнати за ним право власності на 3/5 частки вказаного нерухомого майна. Вказаний позов на підставі ухвали суду від 09.07.2024 року постановлено передати судді Гриньків Д.В. для розгляду об`єднаної цивільної справи. [PERSON] , якого було залучено в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у даній справі, подав до суду позовну заяву як третя особа, з самостійними вимогами щодо предмета спору про визнання права власності на нерухоме майно та просить визнати за ним право власності на 1/6 частку кожної з земельних ділянок з кадастровими номерами 2625886801:04:028:0010, 2625886801:04:028:0008 та 2625886801:04: 028:0007 з підстав спадкування після смерті його матері [PERSON] . Представник [PERSON] адвокат Тинів І.Д. подав відзив на позовну заяву [PERSON] , в якому заперечив щодо позовних вимог, оскільки на думку представника [PERSON] , [PERSON] не має підстав до визнання права власності на 1/6 часки на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по [ADDRESS] , площею 0,1995га, кадастровим номером 2625886801:04:028:0010, оскільки, вказана земельна ділянка відповідно до положень ст. 120 ЗК України перейшла у власність до осіб щодо яких виникло право власності у відповідних частках на житловий будинок по [ADDRESS] . До моменту своєї смерті мати позивача [PERSON] відчужила в користь [PERSON] 1/5 частину будинковолодіння розташованого на загальній земельній ділянці з кадастровим номером: 2625886801:04:028:0038, шляхом укладення 03.12.2010 року нотаріально посвідченого договору дарування частини житлового будинку. При переході права власності на будинковолодіння перейшло і право на земельну ділянку, необхідну для обслуговування даного будинковолодіння. На даний час будинковолодіння належить трьом власникам у частках: 3/5 частки власності має [PERSON] , 1/5 частки [PERSON] та 1/5 частки [PERSON] . Відповідно земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по [ADDRESS] належить співвласникам пропорційною їх часткам власності у будинковолодінні. Окрім цього вважає, що позовні вимоги про визнання права власності на спадкування 1/6 частин щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2625886801:04:028:0008 2625886801:04:028:0007 не заслуговують на увагу, оскільки [PERSON] , як непрацездатна особа має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері [PERSON] , яка в користь [PERSON] склала заповіт. А відтак вважає, що частка [PERSON] складає 1/12. Представник [PERSON] адвокат Сендецький В. надіслав до суду відповідь на відзив адвоката Тиніва І.Д., в якому не погоджується із твердженням про те, що позивач [PERSON] немає підстав до визнання права власності на 1/6 частку земельної ділянки з кадастровим номером 2625886801:04:028:0010, оскільки згідно заповіту його матері [PERSON] , все майно яке їй належало вона заповіла [PERSON] , а він в свою чергу від спадку не відмовлявся. Окрім цього зазначив, що за [PERSON] необхідно визнання право власності на 1/6 частки земельних ділянок з кадастровими номерами 2625886801:04:028:0008 та 2625886801:04:028:0007, оскільки у рішенні Угринівської сільської ради від 29.05.2008 року вирішено затвердити матеріали земельно-кадастрової інвентаризації земельної ділянки та передати у власність три земельні ділянки громадянам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , тобто здійснено фактичний поділ часток по 1/6. [PERSON] , яку було залучено в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у даній справі подала до суду позовну заяву як третя особа, з самостійними вимогами щодо предмета спору про визнання права власності на нерухоме майно та просить визнати за нею право власності на 1/6 частку кожної з земельних ділянок з кадастровими номерами 2625886801:04:028:0010, 2625886801:04:028:0008 та 2625886801:04: 028:0007 з підстав спадкування після смерті її матері [PERSON] , оскільки у вказаній нотаріальній дії їй було відмовлено. Представник [PERSON] адвокат Тинів І.Д. подав відзив на позовну заяву [PERSON] в якому вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачка [PERSON] підтвердила факт дарування 1/5 частини земельної ділянки з кадастровим номером 2625886801:04:028:0010 [PERSON] , яка знаходиться в [ADDRESS] . Не заперечує щодо задоволення позовних вимог в частині визнання права власності на 1/6 частини земельних ділянок з кадастровими номерами 2625886801:04:028:0008 та 2625886801:04:028: 0007. [PERSON] та його представник в судовому засіданні просили позовні вимоги задовольнити та визнати за позивачем за первісним позовом право власності 1/6 частину земельних ділянок з кадастровими номерами 2625886801:04:028:0010, 2625886801:04:028: 0008 та 2625886801:04:028:0007. [PERSON] в судовому засіданні просив його позовні вимоги задовольнити та визнати за ним право власності 1/3 частину земельних ділянок з кадастровими номерами 2625886801:04:028:0010, 2625886801:04:028:0008 та 2625886801:04:028:0007. [PERSON] та його представник в судовому засіданні просили визнати право власності на 3/5 всіх земельних ділянок. [PERSON] та його представник в судовому засіданні просили визнати право власності на 1/6 частину вказаних земельних ділянок. [PERSON] в судовому засіданні просила визнати за нею право власності на 1/6 частину зазначених земельних ділянок. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог закону, до суду надіслав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги [PERSON] задовольнити, щодо інших позовних вимог поклався на розсуд суду. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 06.02.2024 відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 11.03.2024 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийнято до спільного розгляду з позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 22.04.2024 року постановлено прийняти до розгляду заяви [PERSON] та [PERSON] про збільшення розміру позовних вимог. Ухвалою суду від 05.06.2024 року постановлено цивільну справу №352/557/24 (провадження №2/352/279/24) за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом та цивільну справу №352/1461/24 (провадження №2/352/524/24) за позовом\~\~ [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Тинів І.Д., до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно об`єднати в одне провадження, присвоївши їм спільний судовий номер 352/557/24 (провадження №2/352/279/24). Ухвалою суду\~від\~16.09.2024\~року\~постановлено\~клопотання представників сторін про витребування доказів задовольнити. Ухвалами суду від 16.10.2024 року виправлено описку в ухвалі суду від 16.09.2024 року та постановлено витребувати докази по справі. Ухвалою суду від 12.11.2024 року постановлено в задоволенні клопотань [PERSON] та [PERSON] про збільшення позовних вимог відмовити. Ухвалою суду від 09.12.2024 року клопотання представника [PERSON] - [PERSON] про залучення до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] постановлено задовольнити. Ухвалою суду від 21.01.2025 року клопотання представника [PERSON] - [PERSON] та представника [PERSON] адвоката Зелінського П.Л. про залучення до участі в справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , та [PERSON] , постановлено задовольнити. Ухвалою суду від 24.02.2025 року позовну заяву [PERSON] про визнання права власності залишено без руху. Ухвалою суду від 05.03.2025 року прийнято позовну заяву [PERSON] , постановлено позов [PERSON] об`єднати в одне провадження зі справою № 352/557/24 та змінити процесуальний статус [PERSON] в об`єднаній цивільній справі з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. Ухвалою суду від 20.03.2025 року прийнято позовну заяву [PERSON] та постановлено позов [PERSON] об`єднати в одне провадження зі справою № 352/557/24 та змінити процесуальний статус [PERSON] в об`єднаній цивільній справі з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. Ухвалою суду від 07.04.2025 року постановлено залучити до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , треті особи, що заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] , [PERSON] , в якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] та за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] та третя особа що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] про визнання права власності, в якості співвідповідача [PERSON] . Ухвалою суду від 15.04.2025 року постановлено залучити до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] та за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в якості співвідповідача [PERSON] . Ухвалою суду\~від 15.04.2025\~року постановлено підготовче провадження у справі закрити. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно рішення Тисменицького районного народного суду від 16.04.1991 року визнано право власності на будинковолодіння, розташоване в с. Угринів Тисменицького району за [PERSON] та зобов`язано колгосп «Україна» повернути його в натурі як реабілітованому (том 2 а.с.34) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.07.1991 року після смерті [PERSON] , спадкоємцями в рівних частках щодо жилого цегляного будинку площею 82,2 кв.м., який знаходиться в [ADDRESS] є дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] (том 2 а.с.33). Згідно рішення Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 16.11.2006 року вирішено надати дозвіл громадянам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на виготовлення матеріалів земельно-кадастрової інвентаризації земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1995 га по [ADDRESS] та для ведення особистого селянського господарства площею 0,0763 га та площею 0,1660 га по [ADDRESS] (том 2 а.с.34). У відповідності до рішення Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 29.05.2008 року затверджено матеріали земельно-кадастрової інвентаризації земельної ділянки громадян [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1995 га по [ADDRESS] та для ведення ОСГ площею 0,0763 га та площею 0,1660 га по [ADDRESS] . Вирішено передати у власність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] земельну ділянку площею 0,1995 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельні ділянки для ведення ОСГ загальною площею 0,2423 га на території Угринівської сільської ради Тисменицького району (том 2 а.с.35). Вказане рішення Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 29.05.2008 року було реалізоване 10.08.2023 року, що підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01.11.2023 року, згідно яких право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 2625886801:04:028:0010, 2625886801:04:028:0008 та 2625886801:04:028:0007 для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,1995 га та земельні ділянки для ведення ОСГ загальною площею 0,2423 га відповідно зареєстроване по 1/1 частки у спільній власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (том 2 а.с.37-47, 51-61, 65-75). З інформації з Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~Реєстру прав\~власності на\~нерухоме майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна щодо\~об`єкта нерухомого\~майна від 16.05.2024 року право спільної сумісної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 2625886801:04:028:0010, 2625886801:04:028:0008 та 2625886801:04:028:0007 по 1/1 частки 10.08.2023 року зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (том 2 а.с.79-80, 81-82, 83-84). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 02.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції (том 3 а.с. 100). Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася її дочка [PERSON] та була заведена спадкова справа №48810329, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №22756810 (том 3 а.с.89, 102). Батьками [PERSON] , [INFO] були [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого в м. Станіслав 17.09.1954 року (том 3 а.с.104). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 06.08.1999 року [PERSON] 06.08.1999 року одружився з [PERSON] , прізвище дружини після одруження: « [PERSON] » (том 3 а.с.104). Нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , площею 60,8 кв.м., грошові вклади в ВАТ «Плюс банк» та 1/5 частини будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] (том 3 а.с.110, 113, 118зв). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 10.02.2010 року виконкомом Угринівської сільської ради (том3 а.с.75). За життя [PERSON] на випадок свої смерті зробила заповідальне розпорядження, згідно якого усе своє майно заповіла [PERSON] ( том 3 а.с.10). Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] (том 3 а.с.74). Державний нотаріус видав [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на 1/5 частину житлового цегляного будинку житловою площею 82,2 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] , яке належало спадкодавцю на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори 24.07.2007 року по реєстру №7-1379, зареєстрованого в Івано-Франківському ОБТІ за №3/538; та грошові вклади, належні спадкодавцеві (том 3 а.с.81). [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , яке видане 18.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції (том 3 а.с.1зв). Із заявою про прийняття спадщини до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] звернувся його син [PERSON] (том 3 а.с.11). Батьками [PERSON] , [INFO] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 25.05.1965 року в м. Івано-Франківськ (том 3 а.с.2). 22.10.2010 року у Спадковому реєстрі була зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (том 3 а.с.5зв). В матеріалах спадкової справи міститься дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом (додаткове до свідоцтва, виданого 26.11.1990 року по реєстру №5-2895) від 18.07.1991 року, згідно якого спадкоємцями майна [PERSON] , померлого [INFO] є в рівних частках кожен: син [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] . Спадкове майно на яке видане свідоцтва складається з житлового цегляного будинку житловою площею 82,2 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] (том 3 а.с.23). Державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину житлового цегляного будинку житловою площею 82,2 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] , на земельну ділянку з кадастровим номером 2625886801:07:057:0019 площею 0,1037 га, що знаходиться в с. Угринів урочище «Рогізний» (том 3 а.с.25, 27). Постановою державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2625886801:04:028:0010, 2625886801:04:028:0008 та 2625886801:04:028:0007, оскільки не визначені частки у спільній сумісній власності (том 3 а.с.41). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції (том 2 а.с.174зв). За життя [PERSON] склала заповідальне розпорядження, яким усе своє майно заповіла [PERSON] (том 2 а.с.175). Із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] до державного нотаріуса звернувся [PERSON] (том 2 а.с.174). 22.10.2010 року у Спадковому реєстрі була зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (том 2 а.с.179). У матеріалах спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] міститься заява [PERSON] , згідно якої він як непрацездатний син померлої відмовляється від обов`язкової частки у спадщини (том 2 а.с.182). Державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Винничуку О.Я. видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , а саме на частину квартири [ADDRESS] (том 2 а.с.194). [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , яке видане 25.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції (том 2 а.с.142зв). [PERSON] при житті зробив заповідальне розпорядження у відповідності до якого усе своє майно заповів [PERSON] (том 2 а.с.143). Із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] до державного нотаріуса звернувся [PERSON] (том2 а.с.142). 24.12.2013 року у Спадковому реєстрі була зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (том 2 а.с.146). 06.06.2014 року приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Стецьків Д.М. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка складається з 2/10 частин домоволодіння [ADDRESS] , яке належало померлому на підставі договору дарування частки домоволодіння та свідоцтва про право на спадщину за законом (том 2 а.с.153). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , яке видане 28.08.2017 року Івано-Франківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області (том 3 а.с.43зв). Згідно заповіту від 27.12.1999 року [PERSON] заповіла належну ій 1/5 частину житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] (том 3 а.с.50). 30.11.2007 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, згідно якого 1/5 частину будинку [ADDRESS] та належні їй земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на території Угринівської сільської ради заповіла [PERSON] (том 3 а.с.45). Згідно заповіту від 09.12.2011 року [PERSON] заповіла все належне їй майно де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповіла [PERSON] (том 3 а.с.49). Із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] до державного нотаріуса звернувся [PERSON] (том 3 а.с.43). 26.02.2018 року до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори надійшла заява [PERSON] про прийняття обов`язкової частки у спадщині після смерті [PERSON] , що стосується земельних ділянок з кадастровими номерами 2625886801:04:028:0010, 2625886801:04:028:0008 та 2625886801:04:028:0007, однак постановою державного нотаріуса у вчиненні вказаної нотаріальної дії йому було відмовлено (том 3 а.с.59, 70). Згідно договору дарування частин житлового будинку від 03.12.2010 року дарувальники [PERSON] та [PERSON] безоплатно передали у власність обдаровуваного [PERSON] по 1/5 частини будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] , з підстав належності дарувальнику [PERSON] 1/5 частини вказаного будинковолодіння згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Івано-Франківською ДНК 18.07.1991 року по реєстру №5-1462; та з підстав належності дарувальнику [PERSON] 1/5 частини вказаного будинковолодіння згідно свідоцтва 05.11.2010 року по реєстру №6-728 (том 2 а.с.19). З інформаційної\~довідки зДержавного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна щодо\~об`єкта нерухомого\~майна №356291268 від 29.11.2023 року щодо права власності на домоволодіння по [ADDRESS] вбачається, що таке право було зареєстроване в розмірі частки 1/5 за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину 1-1227, від 13.12.2016 року; в розмірі частки 2/10 - за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №632, виданого 06.06.2014 року; в розмірі частки 3/5 зареєстровано права приватної власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину №611 від 15.04.2011 року, договору дарування 2684 від 03.12.2010 року. (том 1 а.с.11-13). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Конституції України, Цивільного кодексу України. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. Земля є унікальним обмеженим природним ресурсом. Земля є базисним ресурсом, на якому будується добробут суспільства. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. В статті 55\~Конституції\~України закріплено, що права і свободи людини та громадянина захищаються судом. Відповідно до положень ст.\~321\~ЦК\~України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16\~цього\~ж\~Кодексу може бути, зокрема, визнання права. Згідно з ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова\~(вдівець)\~та непрацездатні\~батьки спадкують,\~незалежно від\~змісту заповіту,\~половину частки,\~яка належала\~б кожному\~з них\~у разі\~спадкування за\~законом (обов`язкова\~частка). У відповідності до вимог ст.\~1218\~ЦК\~України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 357 ЦК України, (в редакції, що діяла на момент передачі земельних ділянок спадкодавцям) частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України (у редакції, що діяла на момент прийняття спадщини спадкоємцями) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Положеннями ч. 1 ст.\~1296\~ЦК\~України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~1297\~ЦК\~України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Що стосується визнання права власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, суд зазначає наступне. Так, розподіл землі є особливо чутливим до принципів справедливості, розумності і добросовісності (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України). Відповідно до положень частин другої, третьої статті 1225 ЦК України, у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 395 ЦК України речовими правами на чуже майно є право володіння та право користування. У частині першій статті 377 ЦК України передбачено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Стаття 120 ЗК України закріплює загальний принцип цілісності об`єкта нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. За цією нормою визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від права власності на будівлю і споруду та передбачається механізм роздільного правового регулювання нормами цивільного законодавства майнових відносин, що виникають при укладенні правочинів щодо набуття права власності на нерухомість, і правового регулювання нормами земельного та цивільного законодавства відносин при переході прав на земельну ділянку у разі набуття права власності на нерухомість. При застосуванні статті 120 ЗК України у поєднанні з нормою статті 125 зазначеного Кодексу слід виходити з того, що у випадку переходу права власності на об`єкт нерухомості у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку чи право користування у набувача нерухомості виникає одночасно із виникненням права власності на зведені на земельній ділянці об`єкти. Це правило стосується й випадків, коли право на земельну ділянку не було зареєстроване одночасно з правом на нерухомість, однак земельна ділянка раніше набула ознак об`єкта права власності. Згідно з\~ч.4\~ст.120\~Земельного кодексу\~України,\~в редакції\~на час\~набуття права\~власності на\~будинок [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~у разі\~набуття права\~власності на\~жилий будинок,\~будівлю або\~споруду кількома\~особами право\~на земельну\~ділянку визначається\~пропорційно до\~часток осіб\~у праві\~власності жилого\~будинку,\~будівлі або\~споруди. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Так судом встановлено, що спірні правовідносини, зокрема, стосуються прав на земельну ділянку площею 0,1995 га з кадастровим номером 2625886801:04:028:0010, на якій розміщене будинковолодіння в [ADDRESS] , що перебуває у спільній частковій власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Право власності на цю земельну ділянку не було оформлено спадкодавцями, проте реалізовано в подальшому, про що містяться відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. При визначенні\~наявності права\~на дану\~земельну ділянку\~та їх\~часток суд\~приймає до\~уваги положення\~ч.4\~ст.120\~Земельного кодексу\~України,\~в редакції\~на час\~набуття права\~власності на\~будинок [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~відповідно до\~якої у\~разі набуття\~права власності\~на жилий\~будинок,\~будівлю або\~споруду кількома\~особами право\~на земельну\~ділянку визначається\~пропорційно до\~часток осіб\~у праві\~власності жилого\~будинку,\~будівлі або\~споруди. При цьому суд зазначає, що стаття 120 ЗК України\~закріплює загальний принцип цілісності об`єкта нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. Відтак, при переході права власності на частину будинку у порядку спадкування чи на підставі договорів дарування у відповідних частках переходить і право на земельну ділянку. З урахуванням викладеного, так як [PERSON] набув право на 1/5 частину будинку в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , [PERSON] на 2/10 (тобто 1/5) частину будинку в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , та [PERSON] на 3/5 частини будинку, з яких: 1/5 частина в порядку спадкування після смерті [PERSON] , та по 1/5 частини на підставі договору дарування від [PERSON] та [PERSON] , то право власності спірною земельною ділянкою мають [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у розмірі, пропорційному розміру їх частки у праві власності на будинковолодіння, а саме: 1/5 частки за [PERSON] , 1/5 частки за [PERSON] та 3/5 частки за [PERSON] . Щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2625886801:04:028:0008 та 2625886801:04:028:0007 суд зазначає наступне. Так, з інформації з Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~Реєстру прав\~власності на\~нерухоме майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна щодо\~об`єкта нерухомого\~майна на підставі рішення Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 29.05.2008 року зареєстровано право спільної сумісної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 2625886801:04:028:0008 та 2625886801:04:028:0007 по 1/1 частки за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 357 ЦК України частки таких земельних ділянок у праві спільної часткової власності вважаються рівними. При цьому суд не приймає до уваги рішення Угринівської сільської ради від 04.06.2009 року відповідно до якого надано дозвіл на виготовлення матеріалів земельно-кадастрової інвентаризації щодо спірних земельних ділянок [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , оскільки надання дозволу на виготовлення документації не має наслідком набуття права власності. Крім того, як вбачається з інформації з реєстру, право власності на земельні ділянки було зареєстровано на підставі рішення Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 29.05.2008 року, що свідчить про реалізацію саме цього рішення, яке і було винесено органом місцевого самоврядування первинно. Відтак, з урахуванням того, що спадкоємцем, яким прийняв спадщину [PERSON] є [PERSON] , за останнім необхідно визнати право власності по 4/24 частки вказаних земельних ділянок, з підстав спадкування за законом 1/6 (4/24) частки після смерті батька [PERSON] ; за [PERSON] слід визнати право власності на 8/24 частин земельних ділянок з підстав спадкування 1/6 (4/24) частки після смерті батька [PERSON] та 1/6 (4/24) частки після смерті бабусі [PERSON] ; за [PERSON] необхідно визнати право власності на зазначені земельні ділянки по 5/24 частки, з підстав спадкування за заповітом 1/6 (4/24) частки після смерті [PERSON] та 1/24 частки після смерті матері [PERSON] в порядку належності обов`язкової частки у спадщині за заповітом; за [PERSON] слід визнати право власності на 3/24 частин вказаних земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] з урахуванням наявності обов`язкової частки у спадщині [PERSON] ; та за [PERSON] необхідно визнати право власності на земельні ділянки по 4/24 частки, з підстав спадкування за законом 1/6 (4/24) частки після смерті матері [PERSON] . З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. На підставі ст.328, 392, 1272, 1296, 1297 ЦК України,

Outcome: partial