Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

07 листопада 2024 року позивач звернувся до суду з відповідною заявою, яку ухвалою судді від 15 листопада 2024 року прийнято до провадження та призначено до розгляду. Стислий виклад позиції заявника. Брата заявниці [PERSON] визнано недієздатним та призначено його опікуном заявника [PERSON] 1944 р.н. З моменту ухвалення рішення та весь час вона опікувалася братом, проте наразі через похилий вік та власні захворювання вона не може виконувати в повному обсязі свої обов`язки як опікуна. В догляді брата допомагає її донька [PERSON] , яка виявила бажання стати опікуном дядька. Тому заявниця просила з урахуванням зміни своїх вимог призначити опікуном її брата, ще [PERSON] . У судовому засіданні заявник пояснила, що виконувати обов`язки опікуна стало досить важко їй в силу її похилого віку та власних захворювань, у зв`язку із чим просить її заяву задовольнити. Позовні вимоги в частині звільнення її від обов`язку опікуна не підтримала. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Бразалук С.С. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, зазначила, що [PERSON] опікується дядьком та згодилась бути його опікуном. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківського району м. Дніпра Первухіна І.М. у судовому засіданні підтримала письмове подання та зазначила, що вважає недоцільним звільняти від обов`язків заявницю, проте вважає за доцільне призначити другим опікуном [PERSON] в силу похилого віку [PERSON] . Фактичні обставини встановлені судом. [PERSON] , [INFO] страждає психічним захворюванням, не розуміє своїх дій та не може керувати ними. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2007 року [PERSON] визнаний недієздатним та призначено опікуном його сестру, [PERSON] , [INFO] [PERSON] [INFO] , є рідною племінницею, бажає бути опікуном над ним, за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна по догляду та його утриманню. Від Адміністрації Шевченківського району ДМР надійшло подання №4/3-150 від 29.04.2025 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над дядьком [PERSON] . Норми права застосовані судом. Частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено\~ст. 58 ЦК України. Відповідно до положень\~ст. 62 ЦК України\~та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5\~ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до\~ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Стаття 300 ЦПК України\~передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини першої\~статті 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Висновок суду. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного [PERSON] , [INFO] суд вважає за можливе призначити громадянку України [PERSON] [INFO] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved