Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла заява Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження застосування примусової госпіталізації [PERSON] , [INFO] , на підставі ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу». В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що [PERSON] був госпіталізований 29.11.2024 за заявою матері-опікуна в 4 психіатричне відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3». Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2023, [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним, встановлено опікунство та призначено опікуном матір [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення у даній цивільній справі становить 2 роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2024 застосовано відносно [PERSON] примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару. 07.05.2025 [PERSON] був повторно оглянутий комісією лікарів-психіатрів лікарні №3 у складі: медичного директора зі стаціонарної роботи [PERSON] , зав. відд. [PERSON] та лікаря-психіатра [PERSON] . За результатами огляду Комісія прийшла до висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад: Важка розумова відсталість. Значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги і лікування. Обстеження [PERSON] можливе тільки в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Комісія підтвердила обгрунтованість рішення про продовження примусової госпіталізації. У судовому засіданні, лікар-психіатр [PERSON] заяву підтримала, також вказала про необхідність продовження госпіталізації [PERSON] , оскільки останній становить небезпеку для себе і оточуючих. Прокурор вважала за доцільне заяву задовольнити. Представник [PERSON] , адвокат Кіслова О.О., просила задовольнити заяву про примусову госпіталізацію. Заінтересована особа [PERSON] , яка є матір`ю та опікуном [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що її присутність може негативно вплинути на сина, просила розглянути справу за її відсутності. Присутній в судовому засіданні [PERSON] на питання суду не відповідав, пояснень по суті не надав. Поведінка [PERSON] вказувала про його відстороненість від судового засідання, через нездатність усвідомлювати те, що відбувається навколо нього. Водночас, перебуваючи поряд з лікарем, [PERSON] поводив себе спокійно, без жодних проявів агресії. Суд, заслухавши учасників справи та думку прокурора, дослідивши письмові докази, зазначає наступне. Встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харова від 30.05.2023 у справі № 643/2812/22 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном призначено його матір [PERSON] , [INFO] . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2024 у справі № 643/14847/24 застосовано відносно [PERSON] , [INFO] , примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару. Відповідно до акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 07.05.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді: важкої розумової відсталості та виявляє значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги та піклування, обстеження і лікування громадянина [PERSON] можливе тільки в умовах закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду. Потребує продовження примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар, згідно ст. 14, 16 Закону України «Про психіатричну допомогу». Підставою для застосування примусової госпіталізації є його соціальна небезпека для себе та оточуючих (вдома накидався на матір та бабусю, поламав меблі вдома, сексуально розгальмований, намагався ґвалтувати матір, вкусив бабусю, намагався її задушити, хапався за ніж, намагався завдати собі самоушкодження). Встановлені факти свідчать про наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу - важкої розумової відсталості та значних відхилень у поведінці, які потребують особливої уваги та піклування, а також про те, що хворий становить небезпеку для себе і оточуючих, не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, має потребу у продовженні примусової госпіталізації в умовах психіатричного стаціонару. Положенням ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно з ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. В зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність продовження госпіталізації [PERSON] , [INFO] , без його згоди у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Outcome: approved