Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

17 лютого 2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з [PERSON] про\~стягнення суми\~сплаченого майнового\~відшкодування в розмірі 16990,14 грн., а також витрати зі сплати судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.03.2023 року о 15 год. 20 хв. у Дніпропетровській області, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на проспекті Миру, 3А, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «КІА», д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та транспортного засобу «Богдан 211120», д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року у справі № 216/1988/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 204680873). Потерпіла особа своєчасно звернулась до МТСБУ із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач відшкодував потерпілій особі страхове відшкодування у загальному розмірі 57430,87 грн. з урахуванням витрат на збір документів та послуги аварійного комісара. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та за ст.38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому виникло право регресної вимоги до відповідача у сумі 57430,87 грн. На виконання ухвали Покровського районного\~суду Дніпропетровської\~області від 17 лютого 2025 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу. Ухвалою суду від 11 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, у позовній заяві просив вирішити спір за його відсутності, наполягаючи при цьому на задоволені позову та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання потворно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив до суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази , які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] 16.03.2023 о 15 год 20 хв у Дніпропетровській області в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на проспекті Миру, 3А, керуючи транспортним засобом «KIA CEED», д.н.з. [NUMBER] , не був уважним, при виникненні перешкоди у вигляді транспортного засобу, що було припарковано на смузі руху по якій він рухався, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, під час перестроювання не переконався в безпечності свого маневру, не надав дороги транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку перестроювався, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Богдан 211120» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року у справі № 216/1988/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. (а.с. 4-5) З матеріалів справи вбачається, що станом на момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу н.з. [NUMBER] застрахована не була. (а.с. 6) 07 квітня 2023 року складено Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду МТСБУ за заявою водія [PERSON] , з якого вбачається, що 16 березня 2023 року о 15:20 год. відбулась ДТП за участі транспортного засобу Богдан 211120, номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого застрахована ПрАТ СК «ПЗУ Україна» за полісом № ЕР 210942817, та транспортного засобу KIA CEED, номерний знак [NUMBER] , цивільно-правова відповідальність якого не застрахована. (а.с. 7) 07 квітня 2023 року [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку з заподіянням шкоди внаслідок ДТП, що сталось 16 березня 2023 року. (а.с. 8-10) Відповідно до Звіту про оцінку майна №051/МЗ-23 від 24.04.2023, складеного на замовлення МТСБУ суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] , оціночна вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля Богдан-211120, н.з. [NUMBER] складає 15790,14 грн. (а.с. 11-20) Наказом МТСБУ № 3/8914 від 19.05.2023 визначено суму до сплати [PERSON] в розмірі 15790,14 грн. (а.с. 29-30) 23 травня 2023 року за Платіжною інструкцією № 922476 МТСБУ здійснено виплату [PERSON] , згідно наказу МТСБУ № 3/8914 від 19.05.2023 в розмірі 15790,14 грн. (а.с. 32) Суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] виставлений МТСБУ Рахунок № 91801 від 24.04.2023 у зв`язку з проведенням оцінки транспортного засобу Богдан 211120, номерний знак [NUMBER] , в загальному розмірі 1200,00 грн. (а.с. 33) 28 квітня 2023 року за Платіжною інструкцією № 921480 МТСБУ здійснено виплату ФОП [PERSON] , згідно Рахунку №91801 від 24.04.2023 в розмірі 1200,00 грн. (а.с. 31) У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 2 ст. 22.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як передбачено в ст. 39.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Згідно з п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У відповідності до п. 41.4 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, позивачем було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] суму в розмірі 15790,14 грн., а також понесено додаткові витрати на суму 1200,00 грн., пов`язані з визначенням розміру шкоди, завданої пошкодженому в ДТП автомобілю Богдан-211120, н.з. [NUMBER] . Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Нормами статті 1192 ЦК України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно з п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Враховуючи вищезазначені обставини та положення статей 1187, 1191 ЦК України, статей 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у відповідача [PERSON] в зв`язку з настанням ДТП та відсутністю полісу ОСЦПВВНТЗ виник обов`язок відшкодувати позивачу шкоду, завдану внаслідок ДТП автомобілем, який був під його керуванням, яка складається із суми матеріального збитку спричиненого власнику транспортного засобу Богдан-211120, н.з. [NUMBER] [PERSON] та перебуває у межах суми виплаченого позивачем страхового відшкодування в розмірі 15790,14 грн., з урахуванням додаткових витрат на суму 1200,00 грн., пов`язаних з визначенням розміру шкоди, завданої пошкодженому в ДТП автомобілю, що разом становить 16990,14 грн. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого\~майнового відшкодування в розмірі 16990,14 грн. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved