Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 27 червня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 585.\~ В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 27.06.2003 року, позивач уклала шлюб із [PERSON] , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 585, після реєстрації шлюбу прізвище позивача було змінено на " [PERSON] ". З червня 2023 року сімейні стосунки сторін почали погіршуватись та у сімейному житті почали виникати непорозуміння через різні погляди на життя та різні характери. Причиною розладу в родині є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, несумісні риси характеру, в результаті чого постійно виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. Примирення та збереження сім`ї неможливе і не є доцільним, сім`я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Спору щодо проживання дитини у сторін не має. Претензій майнового характеру сторони не мають. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у поданій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у поданій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, час на примирення не надавати. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому зареєстрований 27 червня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 585, що знаходить своє підтвердження свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27 червня 2023 року. Під час державної реєстрації позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданий міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 3482 (серії [NUMBER] ). За час спільного проживання між сторонами втрачено взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, бажання їх поновити в подружжя відсутнє, спільне господарство вони не ведуть. За змістом ч. 1\~ст. 24 СК України\~та\~ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4\~\~ст. 56 СК України\~\~закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~з ч. 2 ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд доходить висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved