Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-08 00:00:00

16.01.2025 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення з [PERSON] на свою користь заборгованості за кредитним договором у сумі 44 916,22 грн. В обґрунтування позову зазначається, що відповідач 24.11.2021, з метою отримання банківських послуг, ознайомився з умовами кредитування, власноручно підписав Анкету заяву та приєднався до Умов і правил надання банківських послуг. У подальшому, відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка, кредит готівкою», ознайомився з актуальними умовами кредитування та 04.02.2022 підписав паспорт кредиту за допомогою ОТП пароля. Після чого, відповідачем, за допомогою ОТП паролю, підписано кредитний договір № б/н від 04.02.2022 (надалі - договір) про надання строкового кредиту у сумі 42\~800,00 грн, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, строком на 36 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки 18%. Відповідач користувався наданими кредитними коштами, в то й же час, не надав позивачу кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Таким чином, [PERSON] зобов`язався виконувати умови кредиту та здійснювати погашення платежів. Своїх зобов`язань з повернення наданих кредитних коштів відповідач не виконує, тому позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість, яка станом на 06.01.2025 складає 44\~916,22 грн, з яких 39\~138,22 грн - тіло кредиту, 5\~778,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками, а також судові витрати по справі в сумі 2\~422,40 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025 цивільну справу № 203/404/25, провадження № 2/0203/851/2025, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 20.01.2025. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2025 відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1\~ст.274 ЦПК України\~призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача надав до суду клопотання, у якому просив задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та без його участі. Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошень на сайті «Судова влада України», причин неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст.ст. 280, 287, 288 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку, про що в судовому засіданні постановлено ухвалу. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. 24.11.2021, з метою отримання банківських послуг, [PERSON] ознайомився з умовами кредитування, власноручно підписав Анкету заяву та приєднався до Умов і правил надання банківських послуг . У подальшому, відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка, кредит готівкою», ознайомився з актуальними умовами кредитування та 04.02.2022 підписав паспорт кредиту за допомогою ОТП пароля. Після чого, за допомогою ОТП-паролю було підписано кредитний договір № б/н від 04.02.2022 (надалі - договір) про надання строкового кредиту у сумі 42\~800,00 грн, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, строком на 36 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки 18%. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.02.2022, заборгованість станом на 06.01.2025 складає 44\~916,22 грн, з яких 39\~138,22 грн - тіло кредиту, 5\~778,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками. Факт отримання 04.02.2022 [PERSON] коштів у сумі 42\~800,00 грн підтверджується випискою руху коштів за договором № б/н від 04.02.2022 та довідкою № 0000004056584474 від 07.01.2025. Також, факт оформлення кредиту підтверджується кредитним договором та паспортом кредиту, які підписані [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем був обумовлений розмір процентів річних, який підлягає сплаті за користування кредитними коштами.\~ Згідно ч.1 ст.1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~536\~ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.\~527\~ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 06.01.2025 складає 44 916,22 грн, з яких 39 138,22 грн - тіло кредиту, 5\~778,00 грн нараховані відсотки. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved