Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-11 00:00:00

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 08.07.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1235-5435, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит у сумі 9800 грн. із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 300 днів; ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором. Відповідач не повернув своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у довідці про укладений договір; враховуючи вказані порушення зобов`язання за кредитним договором відповідач станом на 04.12.2024 має заборгованість в сумі 91107,00 грн., враховуючи прострочену заборгованість за кредитом та за нарахованими відсотками. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності та частково списано заборгованість. Відтак, позивач просить стягнути в користь товариства 45570 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою судді від 30.12.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в поданій заяві просив суд розглядати справу без його участі, на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку та розміщення оголошення на сайти судової влади, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позовну заяву не подавав. Відповідно до частини 8\~статті 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених частиною 1\~статті 280 ЦПК України\~умов ухвалює заочне рішення. У зв`язку з наведеним і вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.07.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1235-5435, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит у сумі 9800 грн. із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 300 днів, а він у свою чергу зобов`язувався повернути кошти із відсотками за користування (а.с.17-29). Із розрахунку заборгованості за договором 1235-5435 від 08.07.2023, вбачається, що [PERSON] станом на 04.12.2024 заборгував позивачу 91107,00 грн., з яких 9555 грн.\~прострочена заборгованість за кредитом та 81552,00 грн.\~прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та частково списано заборгованість за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 45537,00 грн., за умови погашення позичальником решти забогованості за кредитним договором в розмірі 45570,00 грн. У відповідності до статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом відповідач\~\~порушив умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено. Зазначене підтверджується наданими розрахунками заборгованості. За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором та заборгованості за простроченими відсотками, що передбачено у поданих ним розрахунках виходячи із законодавчих норм; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в розмірі 2422,20 грн.

Outcome: approved