Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-06 00:00:00

17 січня 2025 року Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області звернулася з позовом в суд в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав матері [PERSON] .. Позовні вимоги мотивують тим, що відповідачка [PERSON] проживає у цивільному шлюбі із [PERSON] , від якого у них народилося двоє синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сім`я [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей та КУ "Чечельницький центр соціальних служб" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, як родина, яка перебуває в складних життєвих обставинах. [PERSON] добра, щира, комунікабельна, але дуже часто протягом багатьох років зловживає спиртними напоями, сім`я не має стабільних доходів. Живуть та утримують дітей за кошти зароблені тимчасовими заробітками по найму. Внаслідок перебування матері в нетверезому стані, діти часто залишаються без догляду, без приготовленої їжі, хворіють, систематично пропускають уроки. [PERSON] неодноразово попереджалась про неналежне виконання своїх батьківських обов`язків, але обіцяла виправитись, полікуватись, проте п`янки знову продовжуються. Батько дітей [PERSON] мобілізований і на даний час перебуває на службі у Збройних Силах України. [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, зловживає спиртними напоями, тому діти часто голодні та недоглянуті. Вихованням, навчанням та харчуванням дітей займався батько. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дітей було розглянуто комісією з питань захисту прав дитини Чечельницької селищної ради, тому виконавчим комітетом Чечельницької селищної ради було прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] в зв`язку з тим, що вона не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей. Зазначені факти свідчать про ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків, тому просять позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 13 лютого 2025 року справу прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача органу опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області - начальник служби у справах дітей Чечельницької селищної ради Стрельчук Л.П. у судовому засіданні позов підтримала та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім цих двох дітей [PERSON] є матір`ю ще двох дітей [PERSON] і [PERSON] , яким уже більше вісімнадцяти років. Також зазначила, що працює в цій службі уже сімнадцять років і [PERSON] весь час була у них на обліку, як сім`я яка перебуває в складних життєвих обставинах. Щодо двох дорослих дітей раніше теж виникало питання щодо позбавлення відповідачки батьківських прав, але там були дід і бабка, які брали їх на виховання. У 2013 році [PERSON] почала проживати у цивільному шлюбі із [PERSON] , який їм теж замінив батька і доглядав, коли відповідачка вживала алкоголь. Сім`я [PERSON] проживає у квартирі по [ADDRESS] , яка належить матері її цивільного чоловіка [PERSON] - [PERSON] .. Коли [PERSON] не зловживає спиртними напоями, то поводить себе правильно, але коли вип`є, то приводить додому сумнівні компанії. Неодноразово її шукала поліція і вони шукали, траплялося, що вона ночувала на криші будинку, діти залишалися без догляду. Ще як був батько, він за ними доглядав, варив їжу та впливав на [PERSON] , заставляв її щось робити та робива сам, але коли його забрали до ЗСУ, то діти часто залишаються недоглянуті, голодні. Крім того, в грудні місяці працівники служби виїжджали за місцем проживання [PERSON] із працівниками поліції, один з яких навіть залишався ночувати, так як у квартирі було холодно, діти були хворі, купував їм ліки, а мати спала, бо була в стані алкогольного сп`яніння. З грудня місяця 2024 року діти були відібрані від матері через її аморальний спосіб життя та неналежне виконання свої обов`язків та проживають у тітки [PERSON] в с. Тартак, яка має свої трьох дітей. Через це виникли такі обставини, що [PERSON] потрібно позбавити батьківських прав. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні відмовлялася щось пояснювати, лише повторювала, що хоче звідси поїхати. Представник третьої особи на стороні позивача КУ "Чечельницького селищного центру соціальних служб" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Снігур О.А. не заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що сім`я [PERSON] з 29 грудня 2023 року перебувала у них на обліку та отримувала послугу консультування сім`ї, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Фахівцем, який закріплений за [PERSON] , систематично проводилися виїзди по місцю проживання [PERSON] , але свої обов`язки вона виконувала недобросовісно. Коли був чоловік, тоді діти були більш-менш доглянуті, була наготовлена їжа, в будинку було не дуже чисто, але і не дуже брудно. Коли батька дітей забрали до ЗСУ, то [PERSON] не опалювала будинок, діти ходили по будинку одягнені і спали одягнені, а коли розпалювала, то в будинку був такий чад, що діти могли почадіти. Відповідачка зловживає алкогольними напоями, а коли вона вживає алкоголь, дітей своїх не бачить, вони ходять голодні і холодні. Представник третьої особи на стороні позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте надіслав суду завірену заступником командира аеромобільної роти [INFO] в/ч [NUMBER] [PERSON] заяву, в якій просив справу слухати без його присутності. Просив позбавити [PERSON] батьківських прав, через те, що вона не виконує батьківських обов`язків. У судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є мамою цивільного чоловіка [PERSON] та батька дітей, пояснила, що [PERSON] як мама ніяка, за дітками не доглядає, ще як був її син [PERSON] дома, ще так не було. Вона працює у м.Київ поваром. Коли забрали її сина на війну, дві чи три неділі вона не їхала додому, оскільки не виходило і думала, що [PERSON] отямиться, все буде добре, але нічого доброго із цього не було, вона лише знає дорогу до місця, де можна купити горілку. Дома прибирав, їсти варив та мив посуду [PERSON] брат [PERSON] , який живе із нею. Коли приїхала додому, одразу пішла в соціальну службу і просила, щоб [PERSON] позбавили батьківських прав. Дітей забрала її донька і вони у неї по сьогоднішній день. На вихідні дітей відпускали до [PERSON] . Коли останній раз вона приїжджала на слухання справи [PERSON] завела в лікарню де її мали прокапати, так як та казала, що в неї був інсульт, але виявилося, що то був не інсульт, а епілепсія, в результаті чого вона відкусила собі пів язика. Вона трохи перестала пити, діти пішли до неї, але коли зателефонувала до дітей, діти сказали, що мама п`яна. Попереді була дома, то у [PERSON] був весь зброд. Крім того, зазначила, що вона працює поваром і взяла невістку із собою на роботу посудомийкою, була дуже задоволена, що вона на роботі, але [PERSON] запила і вона мусила її відправити назад додому. З серпня місяця вона не пила лише кілька днів, коли її прокапали. Всім необхідним дітей і [PERSON] забезпечує вона, оплачує аптеки, продукти харчування, світло, купує усе дітям. Роботу покинути не може, усім забезпечувала дітей, давала кошти, купувала одяг, приладдя до школи, аби лиш внукам було добре та батьки були біля них, але так далі не можна. Невістка зовсім нічого не робить, постійно п`є, веде аморальний спосіб життя, воде у квартиру увесь зброд, діти з проживають у своєї тітки ітак далі прожовжуватися не може. Якби не її допомога, то [PERSON] уже б давно позбавили батьківських прав. У судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є сусідкою [PERSON] пояснила, що дійсно на даний час є всі підстави позбавити батьківських прав [PERSON] , так як сім`я у них не благополучна, раніше вона могла запити на тиждень чи на два і не пити, виходила на город, дітки були доглянуті, можливо це чоловік так на неї впливав. А вже з рік вона її не бачить ні на городі, ні дома, лише стежка протоптана до магазину. Сусідка із їхнього під`їзду попросила доглянути кішку у сусідньому під`їзді, де живе [PERSON] , але вона гидується навіть зайти у той під`їзд. Коли запитала у [PERSON] де її діти, вона сказала, що вона хворіє і діти на даний час у [PERSON] - чоловікової сестри, але за місяців три чотири, вона їх бачила лише двічі на вихідні. Крім того, зазначила, що боїться проживати в домі, оскільки не знає, що очікувати від [PERSON] , так як там збираються невідомі особи. Одного разу сусідка їй крикнула, що в будинку чути запах бензину, так як [PERSON] облила [PERSON] і підпалила, вони визвали поліцію. Всім необхідним забезпечує мама її чоловіка [PERSON] , оскільки бачила як "Нова пошта" приїжджає із пакунками. У [PERSON] є брат, який ходить по заробітках і завдяки йому під`їзд хоть трохи мився, і заміталося на подвір`ї. Вона її не баче, та нічого не робить, веде аморальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями. Свідок [PERSON] , яка є сестрою цивільного чоловіка [PERSON] та батька дітев в судовому засіданні пояснила, що про невістку нічого хорошого сказати не може. Діти з 21 грудня 2024 року перебувають у неї, за цей час вона жодного разу до них не зателефонувала і не поцікавилася, як вони себе почувають. Навіть, коли сьогодні прийшла до суду, до дітей не підійшла, не обійняла, не поцілувала та не заговорила з ними. Коли до неї взимку зателефонували працівники поліції, вона прийшла до [PERSON] , в будинку було холодно, діти були закутані в одіялах, двоє п`яних чоловіків спали на одній кроваті, [PERSON] спала на іншій, після чого вона дітей забрала до себе. Одного разу прийшла старша донька [PERSON] , взяла діток і пішли привітати [PERSON] з днем народження, але та була в стані алкогольного спяніння і діти розказували, що мама їх навіть не поцілувала. Усе, що діти мають, то їм дала бабуся, тобто її мати, [PERSON] мама дала навіть більше як їй, але вона цього не цінує, від [PERSON] потрібно було лише доглядати дітей і будинок. Пропонували [PERSON] закодуватися, але вона відмовилася, пояснивши, що від цього вмирають. Тому, вважає, що [PERSON] потрібно позбавити батьківських прав. Надалі ростити дітей брата сама не має такої змоги, оскільки усе розуміє, любить їх, але має троє своїх дітей. У присутності представника органу опіки - служби у справах дітей Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Стрельчук Л.П. та психолога [PERSON] малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] пояснили, що не проти того, щоб їх маму позбавили батьківських прав, оскільки більшість мама нічого не робить, зимою в будинку часто холодно, одяг купує бабуся, на даний час вони проживають у тьоті [PERSON] , так як мама часто випиває. Суд, вислухавши учасників справи та малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим повторно 10 жовтня 2017 року Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що 25 вересня 2014 року складено відповідний актовий запис №19 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим повторно 10 жовтня 2017 року Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що 18 лютого 2016 року складено відповідний актовий запис №9. (а.с. 6-7) Згідно довідки-характеристики №19-7/327 від 11.12.2024, виданої виконавчим комітетом Тартацького старостинського округу Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області [PERSON] , 1987 року народження зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , в складі сім`ї : [PERSON] , 1993 року народження - цивільний чоловік; [PERSON] , 2006 року народження - син; [PERSON] , 2005 року народження - донька; [PERSON] , 2014 року народження - син та [PERSON] , 2016 року народження - син. Сім`я [PERSON]-[PERSON] перебуває на обліку у КЗ "ЦНСП Чечельницької селищної ради", як така, що знаходиться в тяжких життєвих обставинах. [PERSON] добра, щира, комунікабельна, але дуже часто (протягом багатьох років) зловживає спиртними напоями, сім`я не має стабільних доходів. Живуть та утримують дітей за кошти зароблені тимчасовими підробітками. Внаслідок перебування матері в нетверезому стані, діти часто залишаються без догляду, без приготовленої їжі, хворіють, систематично пропускають школу. [PERSON] неодноразово попереджалась про неналежне виконання своїх батьківських обов`язків. Коли певний час не вживала алкоголь, все налагоджувалося в будинку було чисто, охайно, діти доглянуті, нагодовані. [PERSON] обіцяла виправитись, полікуватись, але п`янки знову продовжуються. (а.с. 9) Відповідно до розпорядження Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області № 9 від 10 січня 2018 року щодо визначення місця проживання малолітніх дітей визначено постійне місце проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з їх батьком [PERSON] , який проживає в с. Тартак Чечельницького району Вінницької області. (а.с. 22) Відповідно до характеристики № 247 виданої 09.12.2024 Ольгопільського ліцею Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області [PERSON] , 2016 року народження, учень 3 класу зарекомендував себе як доброзичливий, товариський учень. У зв`язку з тим, що систематично пропускав навчання в закладі освіти програмовим матеріалом не володіє. Потребує постійного контролю з боку вчителя. На уроках не завжди уважний, немає мотивації до навчання. На прохання батька та написаною ним заявою, а також на основі висновку ІРЦ [PERSON] організовано інклюзивне навчання. Учень потребує систематичного контролю та допомоги батьків. [PERSON] виховується в повній сім`ї. Батько [PERSON] , мати - [PERSON] .. Учень завжди охайний, одягнений відповідно сезонів. Шкільним приладдям забезпечений достатньо стан речей задовільний. Немає постійного контролю за успішністю учня в закладі освіти. Батьки не проявляють інтересу до успіхів і невдач дитини. Батько реагує адекватно на всі питання щодо поведінки сина та відвідує заклад освіти. (а.с. 11) Згідно характеристики № 248 виданої 09.12.2024 Ольгопільським ліцеєм Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області [PERSON] , 2014 року народження, учень 5 класу зарекомендував себе як дисциплінований, скромний, доброзичливий, врівноважений учень. Володіє учбовим матеріалом на початковому рівні, учневі організовано інклюзивне навчання. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. На уроках не завжди уважний, немає мотивації до навчання. Має довільну пам`ять потребує багаторазового повторення і роз`яснення. За характером добрий та веселий, товариський, простий, скромний, з повагою ставиться до товаришів. Розгублюється у нових обставинах. Свідомо виконує правила поведінки для учнів, часто пропускає заклад освіти без поважних причин. Старається брати участь у заходах класу. [PERSON] виховується в повній сім`ї. Батько [PERSON] , мати - [PERSON] .. Учень завжди охайний, одягнений відповідно сезонів. Шкільним приладдям забезпечений достатньо, стан речей - задовільний. Немає постійного контролю за успішністю учня в закладі освіти. Батьки не проявляють інтересу до успіхів і невдач дитини. Батько реагує адекватно на питання щодо поведінки сина та відвідує заклад освіти.(а.с. 12) Як вбачається із акту відвідування сім`ї від 19 грудня 2023 року проведеної директором КУ "ЧСЦСС" Чечельницької селищної ради Богушем С.В., начальником відділу КУ "ЧСЦСС" Чечельницької селищної ради Зеленянською Н.О. та фахівцем із соціальної роботи Снігур О.А. за адресою [ADDRESS] встановлено, що помешкання в задовільному стані, потребує генерального прибирання, діти забезпечені всім необхідним для повноцінного проживання. (а.с. 16) Згідно акту відвідування сім`ї від 31 січня 2024 року проведеної директором КУ "ЧСЦСС" Чечельницької селищної ради Богушем С.В., психологом КУ "ЧСЦСС" Чечельницької селищної ради Сєнькіною Н.Л. та фахівцем із соціальної роботи Снігур О.А. за адресою [ADDRESS] встановлено, що під час відвідування санітарно-гігієнічні норми задовільні. У помешканні безпечно. (а.с. 17) Відповідно до акту відвідування родини від 27 вересня 2024 року проведеної фахівцем із соціальної роботи Снігур О.А. та поліцейським Чечельницької територіальної громади Колійчуком О.С. за адресою [ADDRESS] , під час відвідування встановлено, що санітарно-гігієнічні норми незадовільні, в кімнаті брудно, розкидано брудний одяг, посуд не вимитий. Помешкання потребує генерального прибирання та провітрювання. (а.с. 18) Як вбачається із акту обстеження умов проживання від 10 грудня 2024 року проведеного начальником ССД Стрельчук Л.П. , спеціалістом ССД Бунич Г.В. та інспектором ювенальної поліції Якимчук Н.В. з метою обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] , за адресою [ADDRESS] встановлено, що на момент обстеження [PERSON] був вдома, в будинку було брудно, неприємний запах диму, ліжка не застелені, холодно, для дітей приготовленої їжі не було. (а.с. 19) Відповідно до акту обстеження умов проживання від 21 грудня 2024 року проведеного начальником ССД Стрельчук Л.П. , офіцером громади Колійчуком О.С. та інспектором ювенальної превенції Розвод Н.В. на підстві заяви з метою обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] встановлено, що в будинку було брудно, в одній кімнаті спало три п`яних чоловіків, в іншій спала п`яна [PERSON] . Діти перебували разом із ними, не мали місце для відпочинку, їжа не приготовлена, в будинку холодно. (а.с. 20) Згідно акту обстеження умов проживання від 14 березня 2025 року проведеного начальником ССД Стрельчук Л.П. та фахівцем із соціальної роботи Снігур О.А. за адресою [ADDRESS] встановлено, що дітей [PERSON] та [PERSON] не було дома, діти проживають у рідної тітки [PERSON] в с. Тартак. В будинку було брудно, відчувався неприємний запах, брудний посуд, одяг. Мати дітей [PERSON] перебувала в нетверезому стані.(а.с. 69) Відповідно до акту обстеження умов проживання від 26 березня 2025 року проведеного начальником ССД Стрельчук Л.П. та фахівцем із соціальної роботи Снігур О.А. за адресою [ADDRESS] було проведено обстеження умов проживання родини [PERSON] , двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів [PERSON] перебувала в квартирі в нетверезому стані. Діти перебували в рідної тітки [PERSON] (а.с. 70) Як вбачається із акту обстеження проведеного 05 травня 2025 року начальником ССД Стрельчук Л.П. , спеціалістом першої категорії ССД Чечельницької селищної ради Бунич Г.В. з метою обстеження умов проживання дітей [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] (місце проживання [PERSON] ) встановлено, що умови проживання відповідають вимогам, в будинку чисто, є необхідні меблі, продукти харчування, для дітей є змінний сезонний одяг. (а.с. 84) Згідно довідки виданої КНП "Ольгопільський центр первинної медико-санітарної допомоги" Ольгопільської сільської ради лікарем [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку у сімейного лікаря. На прийом приходили як мати [PERSON] так і батько [PERSON] (а.с. 87-88) Відповідно до довідки виданої Комунальною установою "Чечельницький селищний центр соціальних служб" Чечельницької селищної ради № 01-13/187 від 02.05.2025 сім`я [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] - цивільний чоловік, [PERSON] , [INFO] - син та [PERSON] , [INFO] - син. Сім`я [PERSON] перебувала на обліку та отримувала послугу консультування сім`ї, яка перебуває у складних життєвих обставинах згідно договору № 3 від 29.12.2023. Сім`я проживає у квартирі матері цивільного чоловіка, яка складається з двох кімнат, кухні, коридору. У квартирі зроблено всі умови для комфортного проживання. У помешканні, в якому проживає сім`я, часто порушені санітарно-гігієнічні норми, відсутня чиста постільна білизна, особисті речі розкидані. У кімнатах яскраво-виражений неприємний запах, оскільки мати палить тютюнові вироби. Під час кожного візиту в сім`ю фахівцем соціальної роботи спостерігається те, що продукти харчування наявні в обмеженій кількості, не завжди була приготована їжа, під час опалювального сезону в кімнатах було холодно. Серед основних причин складних життєвих обставин є: схильність матері до зловживання спиртними напоями, недбале ставлення до виховання дітей, малозабезпеченість, безробіття, відсутність постійного контролю за успішністю хлопчиків. Батько не може виконувати свої батьківські обов`язки в повній мірі і належним чином, оскільки є мобілізованим до лав Збройних Сил України. Мати не має офіційного місця роботи, отримує дохід від тимчасових підробітків по найму та заробітної плати [PERSON] . Зі слів [PERSON] , у них наявних боргів не має. Жінка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Систематично фахівець із соціальної роботи по зоні обслуговування с. Тартак відвідувала сім`ю, що підтверджується актами. З батьками неодноразово проведені бесіди щодо неналежного виховання та розвитку дітей відповідно до ст. 150 СК України та ознайомлено з відповідальністю у разі ухилення батьків від виконання батьківських обовя`зків відповідно до ст. 155 та ст. 164 СК України. Мати зобов`язувалася належним чином виконувати свої обов`язки щодо виховання дітей, однак нічого не виконує, до рекомендації спеціалістів не прислухається. (а.с. 85) Відповідно до висновку Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 13 грудня 2024 року №320 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , виконавчий комітет Чечельницької селищної ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 14-15) Як вбачається із довідки служби у справах дітей Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №39 від 02.05.2025 малолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають на обліку служби, як діти, які перебувають в складних життєвих обставинах. (а.с. 86) Відповідно до постанови Чечельницького районного суду Вінницької області [PERSON] 27 грудня 2024 року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання батьківських обов`язків по догляду за малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відповідно до якої її визнано винуватою і застосовано адміністративне стягнення у виді попередження. (а.с. 89) Згідно листа начальника [INFO] майора [PERSON] №4/642 від 03.04.2025 [PERSON] , 1993 року народження (батько дітей) перебуває на військовій службі по мобілізації з 02.12.2024 по даний час. (а.с. 71) Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно. У пунктах 15, 16 постанови судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Відповідно до частини 1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК). У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, і судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Стаття 165 СК України визначає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Виходячи з вищенаведеного достовірно з`ясовано, що в порушення вимог статей 150, 180 СК України, [PERSON] усунулася від виконання Конституційного обов`язку, передбаченого ст.51 Конституції України щодо належного виховання своїх малолітніх синів, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовкою до самостійного життя, постійно зловживає алкогольними напоями, наражає дітей на небезпечу, оскільки не готує їсти, не прибирає у будинку, не палить в холодну пору року, водить сумнівні компанії та нічим не забезпечує дітей, так як встановлено у судовому засіданні, що це робить бабуся, яка постійно передає кошти, їжу та одяг. Крім того, діти уже майже пів року проживають у тітки, оскільки були вилучені у матері та передані тітці, а мати їх не відвідує, не цікавиться їх життям та не намагається змінити свою поведінку. Діти практично залишилися позбавленими батьківського піклування. Тому, перераховані вище докази, являються підставою для позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав щодо її синів [PERSON] та [PERSON] . Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, то з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок за подачу позову про позбавлення батьківських прав, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved