Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-04 00:00:00

Зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Представник позивача Сумцов Є. С. у березні 2025 року звернувся до суду із указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії СМ № 0259498 на ім`я [PERSON] як члену колективного сільськогосподарського підприємства ВАТ «Півненківський бурякорадгосп», зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 498 від 20.10.1999 на підставі рішення Тростянецької районної державної адміністрації від 24.09.1999 №476 розміром 3,97 в умовних кадастрових гектарах. Позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті своєї матері, але у оформленні спадкових прав йому було відмовлено у зв`язку тим, що [PERSON] не був зареєстрований за однією адресою із померлою, та з пропуском строку для прийняття спадщини За життя [PERSON] 30.09.2004 року склала заповіт, посвідчений Виконавчим комітетом Люджанської сільської ради, Тростянецького району, Сумської області, згідно якого все майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] . Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Люджа, Охтирського (колишнього Тростянецького) району, Сумської області. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 06.03.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 25.03.2025 Ухвалою суду від 25.03.2025 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду на 15.04.2025. 15.04.2025 судове засідання відкладено у зв`язку із клопотанням представника позивача про витребування доказів на 05.05.2025. Витребуваний документ - копія заповіту [PERSON] - наданий суду\~ 24.04.2025.\~ Представник позивача 05.05.2025 подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач подав заяву, у якій просить суд розглядати справу без участі його Представника, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] у с. Люджа Тростянецького району Сумської області (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на усе належне їй майно, зокрема на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії [NUMBER] (а.с. 8). Із дублікату\~заповіту складеного\~ [PERSON] 30.09.2004\~та посвідченого Виконавчим комітетом Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області вбачається, що все майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] (а.с.9). Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 11.03.2025 за №80411305 та №80411498 наданих державним нотаріусом Другої охтирської державної нотаріальної контори Воропай В. В. після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. Заповіт від її імені посвідчено 30.09.2004 року за реєстровим № 165 Люджанською сільською радою, на який видано дублікат 05.12.2024 року за реєстровим № 46 (а.с. 25-29). На момент смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Отже, судом установлено, що після смерті [PERSON] спадщину ніхто не прийняв. Згідно з частиною 1 статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами частин 1, 3 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Наведені позивачем обставини про необізнаність щодо наявності заповіту, складеного [PERSON] суд вважає такими, що дійсно перешкодили позивачу звернутися до нотаріуса у встановлений строк для прийняття спадщини. Враховуючи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, ці обставини в сукупності дійсно стали поважною причиною, яка перешкодила позивачу звернутися до нотаріуса у встановлений строк для прийняття спадщини. Подібна за змістом позиція висвітлена в постанові Верховного Суду від 06.09.2017 у справі №315/765/14-ц. Визначаючись щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини суд враховує свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права.\~ Особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення будучи належним чином вираженим, піддається правовій охороні і після смерті заповідача. Отже, воля спадкодавця щодо визначення у заповіті спадкоємцем [PERSON] , за яким передано усе належне майно померлого підлягає захисту шляхом надання додаткового строку на прийняття спадщини спадкоємцю. З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, відсутність заперечень відповідача проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved