Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-07 00:00:00

29.05.2024р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача АТ «Універсал Банк» просить стягнути з [PERSON] , 29\~021,92грн. боргу відповідно до укладеного 29.09.2021р. договору про надання банківських послуг «Monobank», який складається із заборгованості за тілом кредиту 29\~021,92грн., а також судові витрати в сумі 3028,00 грн.; позовні вимоги мотивує тим, що 20.09.2021р. між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] , укладено договір про надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту на суму 25\~000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, останній взявся повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 21.03.2024р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 29\~021,92грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача. Відповідач \~в судове засідання не зявилася, явку уповноваженого представника не забезпечила, про причини неявки суду не сповістила, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення повісток\~та розміщення оголошення на сайті суду, що відповідно до вимог процесуального закону вважається належним способом повідомлення сторони у справі. Відзиву на позов до суду не надходило. З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав. Доведено, що 20.09.2021р. між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] , укладено договір про надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту на суму 25\~000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, останній взявся повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 21.03.2024р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 29\~021,92грн. Спірні правовідносини регламентуються: -ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; -ст.625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; -ст.1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки [PERSON] добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 21.03.2024 р. його борг по картковому кредитному договору складає загалом 29\~021,92грн. що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» борг, а також судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - розрахунком АТ «Універсал Банк», відповідно до якого [PERSON] має борг по картковому кредитному договору в сумі 29\~021,92грн. (а.с.8); - копією анкетної-заявки про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у АТ «Універсал Банк», відповідно до якої [PERSON] та АТ «Універсал Банк» уклали картковий кредитний договір (а.с.9).

Outcome: approved