Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-13 00:00:00

11.02.2025 позивач [PERSON] подав до суду позовну заяву до Жовтанецької сільської ради Львівської області, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не склав. Вказує, що він звернувся до державного нотаріуса із заявою про право на прийняття спадщини, оформлення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Зазначає, що вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, через стан свого здоров`я, він не міг реалізувати своє право на отримання спадщини. Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, у зв`язку з чим просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 11.02.2025 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 20.03.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та без участі його представника. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, заперечень щодо позову не надавав. Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] у судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як видно із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] і його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] і його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.114). [INFO] помер барат заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.12.2021 (а.с.22) Судом з довідки Жовтанецької сільської ради Львівської області від 20.08.2024 встановлено, що за життя [PERSON] , який помер [INFO] проживав та був прописаний у [ADDRESS] та заповіту не складав (а.с.23). Як видно з матеріалів справи, [PERSON] за життя належало право власності на земельну ділянку та житловий будинок (а.с.15-16). Позивач [PERSON] будучи єдиним спадкоємцем за законом до майна рідного брата, подав заяву до державного нотаріуса про прийняття спадщини. Разом з тим, коли позивач звернувся із заявою про прийняття спадкового майна до державного нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском 6-ти місячного терміну для прийняття спадщини за законом (а.с.25). Позивач стверджує, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини, яке залишилося після смерті брата з поважних причин, зокрема, через поганий стан здоров`я, що також підтверджується наданою ним випискою з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 16.01.2025 (а.с. 26-27), епікризом до історії хвороби №518, 244, 667, 811 від 06.12.2021, 17.04.2023, 28.11.2023, 10.12.2024, а тому вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами Книги шостої Цивільного кодексу України. Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як встановлено судом, причинами пропуску [PERSON] шестимісячного строку прийняття спадщини є те, що він не проживав разом із спакодавцем, тривалий час позивач постійно хворів, що підтверджується копіями медичних документів. Оцінюючи встановлені судом причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, суд дійшов висновку, що такі є поважними та спричинили істотні труднощі, оскільки факт тривалого захворювання призвів до неможливості своєчасного подання позивачем такої заяви. Крім того, при прийнятті рішення суд враховує, що позивач є спадкоємицем за законом рідного брата, інших спадкоємців, які б претендували на таке майно судом не встановлено, а тому відсутні істотні порушення прав та інтересів інших спадкоємців. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved