Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 червня 2009 року у розмірі 38882 грн 29 коп, та судові витрати по справі у розмірі 2422 грн 40 коп. В обґрунтування позову зазначено, що 19 червня 2009 року між банком та [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, який у подальшому було збільшено до 33000 грн, на картковий рахунок та видано кредитні картки № [NUMBER] (строком дії 12/12, тип Універсальна), № [NUMBER] (строком дії 04/16, тип Універсальна), № [NUMBER] (строком дії 09/19, тип Універсальна), № [NUMBER] (строком дії 11/21, тип Універсальна GOLD). Також цього ж дня відповідачкою було підписано Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. 02 червня 2020 року відповідачкою було підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та отримано додаткову картку № 5168742238592202 (строком дії 01/24, тип Універсальна GOLD). Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, проте відповідачка не виконала належним чином умови договору і станом на 10 грудня 2024 року має заборгованість за кредитом у розмірі 38882 грн 29 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві зазначив, що в разі неявки відповідачки, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення. Судова повістка про виклик до суду відповідачці не направлялась у зв`язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до м. Рубіжне Луганської області, оскільки ця територія є тимчасово окупованою територією України. Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено шляхом публікації оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.12, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 19 червня 2009 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, який складається із Заяви та Заяви про приєднання до Умов та Правил надання\~банківських послуг, Паспорта споживчого кредиту, згідно з умовами якого відповідачка отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який у подальшому було збільшено. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Заява від 19 червня 2009 року разом із Заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 02 червня 2020 року, Паспортом споживчого кредиту від 02 червня 2020 року, Довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, проте відповідачка порушила умови договору та перестала належним чином сплачувати кредит, у результаті чого виник борг у розмірі 38882 грн 29 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 19 червня 2009 року станом на 10 грудня 2024 року та випискою за договором № б/н за період з 19 червня 2009 року по 12 грудня 2024 року. Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Зважаючи на викладені по справі обставини та дослідженні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved